Проблемы охраны лесных ресурсов в Омской области

PAGE \* MERGEFORMAT 1

Содержание

Введение…………………………………………………………………..........7

1. Экологическое значение лесов и их влияние на окружающую среду

1.1 Энергетическая база биосферы…………………………………...……8

1.2 Кислородпроизводительная способность……….………….…………9

1.3 Защита от ветровой и водной эрозии………………………………….10

1.4 Водорегулирующая и защитная функции лесов………………..…….11

1.5 Среда обитания организмов……………………………………………13

1.6 Санитарно-гигиеническая и рекреационная функция………………..14

1.7 Специфическая роль лесов в жизни человека………………………..16

2. Леса Омской области

2.1 Лесной фонд…………………………………………………………….19

2.2 Защитные леса..………….…………………………………………….24

1. Проблемы сохранения лесных ресурсов Омской области

3.1 Атмосферное загрязнение……………………………………………27

3.2 Лесосека и нерациональное использование природных ресурсов….28

3.3 Лесные вредители……………. .……………………………………...33

3.4 Лесные пожары………………………………………………………….37

Заключение ……………………………….…………………………………..…42

Библиографический список

Введение

Стремление человека, познавшего возможности активного воздействия на природу, использовать ее в своих интересах, имело две тенденции. С одной стороны, человек качественно изменял природу, приспосабливал ее для более полного удовлетворения потребностей. Чем больше стремился человек вмешаться в природу и переделать ее на свой лад, тем больше состояние природы и ход процессов в ней отклонялись от естественных. Чем большей мощью обладал человек, опираясь на созданную им науку, технику, тем катастрофичнее для него самого в условиях обществ, где культура не регулируется сознательно, становились последствия. И все эти результаты «покорения природы» сказываются на самом человеке, так как человек и природа неотделимы /10/. Особая роль в регулировании жизни на Земле принадлежит растениям, а в частности лесной растительности. Лес – ресурс фотосинтеза и самоочищения биосферы. Темпы сокращения лесов ускоряются: за время существования человеческой цивилизации уничтожено 60% площади лесов, причем больше половины – за последние 150 лет. Ученые всех стран бьют тревогу: Земля «лысеет» /9/. Разрабатываются многочисленные подходы к сохранению лесных богатств, выявляются все новые и новые проблемы, связанные с их охраной.

Цель курсовой работы – изучить проблемы охраны лесных ресурсов в Омской области. Задачи:

1. Изучить роль лесов в биосфере.
2. Выявить проблемы, возникающие при охране лесных ресурсов, пути их решения.
3. Указать методы решения данных проблем в Омской области.

1Экологическое значение лесов и их влияние на окружающую среду

1.1Энергетическая база биосферы

Мерой активности воздействия экологических групп на природные процессы может служить накопление органического вещества, так как именно в этот период происходит глобальное воздействие растительности на химизм процессов в биосфере, на ее энергетический баланс. Общую годовую первичную продуктивность биосферы Земли определяют примерно в 61 млрд. т, из которых на долю морей и океанов приходится около 30 млрд. т, на леса - 20,5 млрд. т, на обрабатываемые земли - 5,6 млрд. т, на открытые пространства 3,8 млрд. т и на пустыни - 1,1 млрд. т. Таким образом, занимая около 7% поверхности Земли, леса регенерируют более 33% всей органической массы. Уровень их воздействия на биосферу с единицы занимаемой поверхности значительно выше уровня воздействия всех других групп экологических систем. По воздействию на окружающую среду 1 га леса равноценен 6 - 7 га морей и океанов, 3 - 4 га степей, лугов или пастбищ, 23 - 25 га пустынь и полупустынь. Даже по сравнению с продуктивностью сельскохозяйственных полей первичная биологическая продуктивность лесов на 25 - 30% выше /4/.

Существование биосферы невозможно без затрат энергии. Будущее биосферы, да и современное ее состояние зависят от изменения ее энергетического потенциала. Современные оценки дают приближенное представление об общем количестве энергии, которая связывается различными экосистемами. Считается, что на Земле ежегодно производится около 160 млрд. т сухого органического вещества. Лишь 1/3 его образуется в морях и океанах. Из общего количества энергии в форме сухого органического вещества лишь около 5% приходится на сельскохозяйственные угодья. Почти вся остальная энергия (за исключением ассимилированной в морях и океанах) связывается лесными экосистемами. Таким образом, именно леса – главная энергетическая база биосферы, первая ступень продуцентов всех трофических уровней экосистем, в которой «сконцентрированы» главные запасы углерода на Земле – основной компонент всего живого; перспектива накопления природных ископаемых для будущего. От того, насколько интенсивно и в каком направлении будет развиваться впредь энергетический баланс лесов, зависят перспективы изменения энергетического потенциала биосферы /10/.

1.2 Кислородпроизводительная способность лесов

Вещество биосферы по числу атомов на 99,6% состоит из водорода, кислорода и углерода. В связи с этим жизненно важное значение для биосферы имеет круговорот воды, кислорода и углекислого газа. Существование и само возникновение многоклеточных организмов, тем более сложнейшего из них – человека, возможно только при наличии в биосфере свободного кислорода. Самим происхождением кислород атмосферы обязан расщеплению воды хлорофиллом на водород и кислород в процессе фотосинтеза под воздействием солнечного света. Круговорот кислорода в атмосфере неразрывно связан с круговоротом углекислого газа. По существу, это две формы проявления одного процесса. В ходе фотосинтеза образуется свободный кислород и связывается углерод /4/.

Кислородпроизводительная способность лесов и вместе с тем их потенциал поглощения углерода и сохранения от засорения атмосферы углекислым газом прямо пропорциональны продуктивности лесов и долговечности сохранения их в виде живых природных компонентов. В увеличении продолжительности цикла кругооборота углерода и обогащении атмосферы кислородом особенно велика роль хвойных лесов умеренных широт, где вследствие их долговечности, малой скорости разложения органических остатков, высокой сопротивляемости их древесины гниению углерод связывается на столетия. В связи с этим леса не только основные потребители углерода на суше, но и главный резервуар биологически связанного углерода (не считая горючих ископаемых, которые выпали из круговорота, хотя часть накопленного в них углерода человек возвращает в воздух, сжигая их). В лесах содержится 400 - 500 млрд. т углерода, т. е. примерно две трети всего атмосферного запаса углерода. Ассимиляционная способность не покрытых лесом площадей в 20 - 40 раз ниже ассимиляционной способности лесонасаждений, и, кроме того, на их территориях возникает в основном кратковременный кругооборот углерода и кислорода, подобный тому, который характерен для сельскохозяйственных угодий. Этот кругооборот не может оказывать существенного воздействия на состояние биосферы, поэтому именно воздействие лесов на кругооборот углерода и кислорода в основном определяет состояние биосферы и ее пригодность для нормальной жизни человека /4/.

1.3 Защита от ветровой и водной эрозии

Проблемы охраны природы, а также и повышения плодородия сельскохозяйственных земель непосредственно связаны с использованием лесов. Чем больше развивается человечество, тем большее значение приобретает эта проблема. Это вызвано и ростом численности населения, и потребностью людей в лучших условиях жизни. По имеющимся данным, неразумная эксплуатация сельскохозяйственных угодий, отсутствие заботы об их защите и сохранении привели к разрушению на земном шаре более 500 млн. га земель. Эрозия земель влечет за собой, кроме прямых убытков, уничтожение растительного покрова, вследствие чего изменяется водный режим, повышается засушливость и еще длинная цепь нежелательных и опасных последствий. Также большая площадь земель потенциально опасна в эрозионном отношении. Насколько велика зависимость повреждаемости посевов ветровой эрозией от лесистости, достаточно четко свидетельствуют данные научных исследований: со снижением лесистости с 5 до 1% повреждаемость посевов увеличивается до 55%. Не меньшее значение имеют леса для защиты почв от водной и почвенной эрозии. Воздействие леса на предотвращение водной эрозии характеризуют различные количественные показатели, подтверждающие, что максимальный смыв почвы происходит на пашнях даже при вспашке поперек склона. В лесу смыва почвы не происходит. Нет смыва почвы и на прилегающих к лесу территориях. Лес по сравнению с пашней в 3 - 5 раз снижает коэффициенты стока, замедляя скорость течения поверхностных вод, предотвращая смыв почвы. Сильный поверхностный сток воды на безлесных полях не позволяет создать необходимые запасы влаги в почве на период вегетации. Так, вода-кормилица (а по существу это именно так, потому как на получение тонны урожая нужно примерно 2000 т воды) превращается на безлесных площадях в воду-разорительницу /4/.

Если предотвращение водной эрозии почв возможно с помощью инженерных сооружений, то предотвращение ветровой эрозии никакими мерами невозможно. Исследования показали, что эрозия почв начинается при сравнительно низкой скорости ветра. В результате, ветровой эрозии накопленное тысячелетиями плодородие полей может быть уничтожено за считанные часы. Леса, создавая фактическое препятствие движению воздушных масс, способствуют повышению шероховатости местности, замедляют скорость ветра в приземном слое, перераспределяют потоки воздуха с высокими скоростями. Регулированием структуры лесополос и расстояния между ними можно обеспечить надежную защиту почв от ветровой эрозии. Защищенность сельскохозяйственных полей лесами сказывается на урожайности сельскохозяйственных культур. На защищенных полях урожай выше на 15 - 25% /4/.

1.4 Водорегулирующая и защитная функции лесов

Защитная роль лесов в охране природы проявляется не только по отношению к земле, но и по отношению к воде. Потребность человечества в воде постоянно растет. Вода стала дефицитным ресурсом не потому, что ее недостаточно на Земле, а потому что доступная пресная вода составляет незначительную долю ее общего объема на Земле. Вода пресноводных озер, прочих водоемов, составляющая лишь около 0,01% общих запасов воды на Земле, по существу – основа водных ресурсов, используемых человеком. Начинающееся освоение подземных вод сопряжено со значительными затратами и техническими сложностями. Масса воды, находящаяся в морях, требует опреснения для использования /4/.

Современное водопотребление и тем более перспективы его развития требуют регулирования гидрологического режима, охраны и защиты вод не только в целях охраны природы, но и в целях хозяйственно-экономического развития человечества. Особенно важным становится сохранение качества воды.

Итак, леса выполняют:

- водоохранные функции, которые содействуют более равномерному поступлению воды в источники или увеличению ее поступления, особенно в периоды минимума запасов;

- водорегулирующие, которые, не увеличивая общего поступления воды в источники, смягчают наводнения и предотвращают заболачивание или содействуют лучшему дренажу почвы;

- водозащитные, которые сохраняют или улучшают качество воды, предохраняют водоемы от засорения и загрязнения /4/.

В большинстве случаев леса одновременно выполняют все эти функции. Водоохранные и водорегулирующие функции выполняют все леса независимо от их территориального размещения. Однако в разных природных условиях значимость водоохранные и водорегулирующих функций лесов различна. Наиболее заметно водоохранные функции проявляются в воздействии на продолжительность снеготаяния, увеличивая его в 1,3 - 4,5 раза, на календарное смещение окончания снеготаяния, отодвигая его в среднем на 2 недели, и в других случаях. Водорегулирующие ресурсы лесов наиболее заметно проявляются: в снижении величины поверхностного стока (в 20 - 100 раз, в зависимости от характера почвы, крутизны, протяженности склона и состояния лесов), в увеличении скорости впитывания воды в почву (в 5 - 25 раз по сравнению со скоростью впитывания пашней и в 20 – 70 раз по сравнению с пастбищами); в резком выравнивании стока рек во времени (с увеличением лесистости с 16 – 33 до 33 – 66%, величина стока в период апрель – октябрь снижается с 65 – 70 до 45-50%).

Не менее активное воздействие лесов на качество воды, особенно в весенний период. Лес в 1,5 – 2 раза снижает содержание аммиака в воде, во столько же уменьшая ее жесткость и сокращает количество взвешенных частиц. Прозрачность воды, прошедшей через лес, в 1,5 – 2,5 раза выше, цветность, как правило, в 2 – 6 раз ниже, щелочность резко пониженная или ее нет. Вместе с тем вода насыщается растворами различных солей: вода обогащается сульфатами, кальцием, магнием, железом /4/.

Важно также воздействие лесов на бактериологические свойства воды. Количество кишечных палочек в воде, прошедшей через лес, снижается в 2 – 10 раз. Количество бактерий в воде, поступающей из леса, ничтожно по сравнению с их количеством в воде, поступающей с открытых пространств. Леса сокращают испарение с поверхности водоемов. Огромное значение имеют леса в предотвращении или сокращении разрушения берегов водоемов и уменьшении их заиления. Стабилизирующее воздействие лесов благотворно сказывается и на климатических условиях. Наиболее эффективно лес влияет на температурный и ветровой режимы, осадки, а также на световой режим обширных территорий /4/.

1.5 Среда обитания организмов

Лесные богатства не ограничиваются только лишь древесной растительностью. Лес – это кладовая природы, где все его компоненты находятся в непрерывном развитии и взаимодействии. Лес – место обитания огромного количества организмов. Растения леса ступенями возвышаются под его пологом – лесная ярусность. Большое число трав, лекарственных растений, ягод, ягодных и других кустарников, самых разнообразных грибов, уникальные виды которых можно увидеть только в лесу. Например, в Омских лесах широко распространены такие кустарники, как боярышник кроваво-красный, малина обыкновенная, шиповник коричный; грибы груздь сухой, белый гриб, опенок осенний – настоящие лакомства не только для многих животных, но и для человека; такие лекарственные травы как чистотел большой, медуница лекарственная и многие другие – видовое разнообразие очень широко. Богаты наши леса, помимо древесины, и другой продукцией. По данным омского лесоустройства, только в лесах государственного значения ежегодно можно заготавливать 8700 т ягод, 13000 т грибов, 2500 т кедровых орехов, 6600 т лекарственного сырья, 11000 т березового сока. Исследования Омской лесоустроительной экспедиции показывают, что в средний по урожайности год ее можно собирать до 667 кг/га. Огромными запасами ягод, грибов, лет сырья отличаются леса нашей области. Фактически заготавливается не более 2-3% от возможного /3/.

В наших лесах, кроме того, имеется значительная база для развития пчеловодства.

Широкие раскидистые кроны и густые заросли на лесных опушках – лучшие места для гнезд птиц. Место обитания около 60% всех существующих животных, 90% редких и исчезающих – это лес. В омских лесах обитают птицы, занесенные в Красную книгу – краснозобая казарка, савка, беркут, орел степной, шилоклювка, орлан-белохвост . Огромно число микроорганизмов в лесной подстилке, которые принимают активное участие в круговороте азота, разложении органических остатков; насекомых леса. Таким образом, лесная экосистема – самая разнообразная по числу обитающих в ней видов организмов /3/.

1.6 Санитарно-гигиеническая и рекреационная функция

Роль леса определяется не только его защитными свойствами по отношению к окружающей среде. Он необходим самому человеку со всем его комплексом санитарно-оздоровительных, защитно-стабилизирующих свойств. Потребности общества в рекреационных свойствах лесов постоянно растут, особенно у городского населения. Около 35% населения считают отдых в лесу лучшим видом рекреации, если этот отдых сопряжен с возможностью посещения водоемов. Особенно велико стремление к отдыху в лесу у людей старше 60 лет. Огромное рекреационное значение лесов отмечается специалистами всех стран. Специфические свойства лесов в оздоровлении людей, снижении нервных нагрузок, эстетическом и патриотическом воспитании проявляются разнообразно. Одна из самых существенных сторон воздействия лесов на окружающую среду- сокращение числа болезнетворных организмов в результате выделения древесной растительностью фитонцидов. В лесном воздухе болезнетворных микроорганизмов в 40 - 60 раз меньше, чем в городском. Лесная растительность озонирует и ионизирует воздух. При этом образуются наиболее активно и положительно воздействующие на организм человека отрицательные ионы кислорода. Таких ионов в лесном воздухе содержится в 5 - 15 раз больше, чем в городском, и в 20 - 100 раз больше, чем в закрытых помещениях. Лесной воздух обогащен кислородом. Это оказывает бодрящее воздействие на людей, поэтому лес в современных условиях становится насущной необходимостью для человека. Лес играют огромную роль в оздоровлении окружающей среды, поглощая вредные примеси, которые загрязняют воздух в результате выбросов промышленных предприятий и выхлопных газов автотранспорта. Важное значение для формирования исключительно высоких рекреационных свойств лесов имеют климато- и водорегулирующие свойства лесов, особый режим освещенности и т. п. вместе с тем леса обладают специфическими эстетическими свойствами, которые резко снижают нервные нагрузки, умиротворяющее действуют на человека. Ландшафтные особенности лесов, создающие эффект им закрытого пространства, позволяют каждому находящемуся в лесу человеку создать условия индивидуального общения с природой. Могущество природы, ее разнообразие, богатство проявлений – все это создает неповторимую лесную обстановку, с одной стороны, уравновешивающую человеческие эмоции, а с другой – вызывающую ощущение сближения с природой, восхищение ею, преклонение перед разнообразием ее проявлений. Природа в каждом районе нашей страны своеобразна. Знакомая с детства, она создает неповторимые черты родины, являющиеся в значительной мере источником чувства патриотизма /4/.

Рекреация – это не только использование защитно-стабилизирующих ресурсов лесов для отдыха и оздоровления населения, но и могучее средство патриотического воспитания. Рекреационные свойства лесов слагаются из двух групп факторов: санитарно-оздоровительных и эмоционально-эстетических. Вторая группа не менее важна, чем первая, ибо «исключительно городское восприятие» не обеспечивает развития эмоционально-психологического комплекса. Скученность, шум, напряженный темп городской жизни создают предпосылки для нервных и психических заболеваний. Все это заставляет рассматривать леса как важнейшее средство сохранения физического и морального здоровья людей /4/.

1.7 Специфическая роль лесов в жизни человека.

Ученые выделяют особую роль лесных насаждений – они способны выделять фитонциды, летучие соединения, для защиты от микробов, антибиотики высших растений. В Сибири максимальное количество фитонцидов выделяют деревья в июне-августе, т.е. в период активного роста вегетативной массы. В течение часа на площади в один гектар сосны вырабатывают от 154 до 392 г, березы от 28 до 310 г фитонцидов, а за сезон набирается по 200-500 кг на гектар. В результате их действия в березовом лесу в 1 м3 воздуха может содержаться около 450 микробов (допустимое для операционных помещений – 500 микробов в 1 м3), а в обычном городском воздухе - несколько сотен тысяч! Один гектар соснового бора дает за лето примерно 10 кг антитуберкулезных фитонцидов. Зеленые насаждения служат надежной защитой от атмосферных загрязнений. Например, в воздухе жилого района, отделенного защитной полосой, на 14% меньше сернистого газа, окиси углерода – на 37%, фенола – на 36%, чем в воздухе до этой полосы. Среди деревьев особенно отличается тополь - чемпион по очистки воздуха от углекислого газа, пыли и сажи. Фитонциды почек тополя губительно действуют на вирус гриппа. Листья тополя в жару обильно испаряют воду, кроме того, выделяют вещества – фитонциды, эфирные масла, полезные для здоровья человека. На этой оздоровительной работе один тополь может заменить три липы, четыре сосны, семь елей. К тому же он неприхотлив к месту обитания, хорошо приживается при посадке, растет быстрее других /7/.

Особая роль растений состоит в том, что с помощью них возможно открыть новые месторождения полезных, редких ископаемых. Люди издавна приметили, что ряд растений указывает точное место нахождения полезных ископаемых, при этом многие металлы могут оказываться в листьях некоторых растений. Так, например, лист, березы содержат больше стронция и бария, чем почва, в перегное листьев березовой рощи в 100 раз больше серебра, чем в обычном лесу. Исследователи используют березовый сок для поиска некоторых весьма редких полезных ископаемых /7/.

Из общего лесного фонда Омской области большую часть занимают лиственные породы береза и осина /6/. Поэтому Омские леса играют особенную роль: береза используется в производстве дегтя, угля, для приготовления антисептических мазей, чаев. Полезен и березовый сок, и даже паразит березы – гриб-чага. Древесина осин применяется в изготовлении бумаги /9/.

Изучая лесную растительность, ее роль в жизни человека и глобальную роль в биосфере в целом и анализируя соответствующие факты, пришли к следующим выводам:

- взрослое дерево за сутки производит 180 л кислорода, и взрослый человек потребляет его в количестве 360 л, если ничего не делает, и до 700-900 л, когда работает.

- один гектар леса выделяет за сутки до 10 кг кислорода. Один легковой автомобиль за тысячу километров пробега сжигает столько кислорода, сколько хватило бы человеку на год.

- современный реактивный самолет за время перелета из Европы сжигает 35 тонн кислорода. Такое количество его за день производят 3 тысячи гектаров леса /7/.

Вообще на долю естественной растительности приходится 60-80% очистительных способностей биосферы; 1 га леса в 10 раз больше увлажняет и освежает воздух, чем водный бассейн той же площади. Лес – наше бесценное богатство /7/.

2 Леса Омской области

2.1 Лесной фонд

Все леса, произрастающие на территории Омской области, образуют единый государственный лесной фонд. Он состоит из лесов государственного значения и лесов, закрепленных за сельскохозяйственными предприятиями (агролесов). Леса государственного значения находятся в ведении государственных лесхозов и располагаются на обширных обособленных территориях или в отдельных урочищах. Лесное хозяйство в агролесах ведут межхозяйственные лесхозы или непосредственно акционерные общества. Выделение лесных земель аграрного пользования, определение их площади производится устроительными службами. В лесах государственного значения аналогичные работы ведут устроительные организации. При этом используются аэрофотоснимки, что позволяет определять площадь любого однородного участка земли на территории каждого административного подразделения. При лесоустройстве выделяют и описывают не только лесные, но и сельскохозяйственные угодья (пашни, сенокосы, пастбища), болотные и водные системы. Таких участков в лесах государственного значения насчитывается уже 303 тыс., в агролесах на практике лесного хозяйства они именуются таксационными выделами.

В период между лесоустройствами ежегодно в учетные документы вносятся изменения, происходящие в лесном фонде в результате хозяйственной деятельности (вырубка леса, отчуждение площадей и др.) и стихийных бедствий (пожары, засухи, массовые повреждения вредителями и т. п.). Для получения данных о лесном фонде на определенную дату (обычно 1 раз в пять лет) проводится единовременный учет лесов по областям, регионам, стране. Для этого используются сведения предыдущего учета лесов и обновленные данные (если оно проводилось в межучетный период) с внесенными в них текущими изменениями (рисунки 1 и 2).

Рисунок 1 – Площадь лесного фонда Омской области /6/

Рисунок 2 – Объём имеющейся древесины в Омской области /6/

Если соотнести леса нашей области с лесной площадью всей страны, то они составляют всего 0,58%. Тем не менее, по общей площади лесов наша область превосходит более 20 государств Европы по площади, приходящейся на одного жителя (2,11 га), уступает лишь Исландии, Финляндии (3-5 га). На каждого жителя области приходится ныне 261 м3 древесины, что почти в 3 раза превышает аналогичный показатель по земному шару.

Однако леса на территории области размещены крайне неравномерно. Более двух (3043 тыс. га) сосредоточено в северной зоне, включающей в себя Большеуковский, Седельниковский, Тарский, Тевризский и Усть-Ишимский районы. Почти четвертая часть (23,3%) произрастает в центральной зоне, куда входят Большереченский, Муромцевский, Колосовский, Крутинский, Называевский, Нижнеомский, Саргатский и Тюкалинский paйоны 356 тыс. га (8,0%) лесов, преимущественно колочного характера, размещаются в южной, охватывающей остальные 17 районов области. Поэтому на землях сельхозпредприятий этой зоны расположены также почти все полезащитные лесные полосы (19,5 тыс. га).

Предлагаемая карта-схема лесов Омской области дает наглядное представление о размещении лесов, породном их составе и залесенности территории Омской области, колочный характер естественных лесов в центральной и южной ее зонах (рисунок 3).

Рисунок 3 – Карта-схема лесов Омской области /3/

На карте-схеме мы видим, как мало сохранилось в нашей области не потревоженных хозяйственной деятельностью лесов. Они составляют около 12% общей их площади, сохраняются преимущественно в Тевризском и Тарском районах. Впрочем, говорить о непотревоженности в наше время можно лишь весьма условно. Заметные следы пребывания здесь уже оставлены изыскательскими экспедициями, давно обжили эту территорию охотники, посещают добытчики ягод и кедровых орехов.

Важным показателем любой территории является ее лесистость. Под этим термином принято понимать соотношение между в площадью лесов и общей территорией, на которой они произрастают.

В среднем по области лесистость составляет 31,4%. Наибольшую долю территории занимают леса в Тарском районе – 67,0%. А в целом по северу - 58,8%. По мере продвижения на юг этот показатель снижается. В центральной он составляет 23,5%, колеблясь по отдельным районам от 14 (Нижнеомский) до 38% (Муромский). Лесистость южной зоны весьма незначительна – 7,8 % в среднем. Разница же по южным районам еще резче. Так, в Любинском районе лесами занято 16,5% территории, в Черлакском – 5,5%, а в Русско-Полянском всего 3,2%.

Интересна динамика площадей агролесов за последние 45 лет. По данным земельных балансов, за период с 1948 по 1993 г. площадь их увеличилась на 425,3 тыс. га. Если показатель 1948 г. (1431,7 тыс. га) принять за 100%, то в 1956 г. она составляла 101%, в 1961 – 107, в 1973 – 126 и в 1993 г. – 130%.

Таковы результаты в целом по области. Отдельно же по зонам картина иная. Так, в южной зоне площадь лесов уменьшилась за этот период на 52,2 тыс. га, или на 16,7%. В том числе в Исилькульском районе – на 5,2 тыс. га (15,3 %), в Полтавском – на 1,6 тыс. (20,5%), в Москаленском – на 8,6 тыс. (26,3%) и т.д. Это сокращение лесов произошло в результате их трансформации в сельхозугодья путем раскорчевки, потравы скотом, а также из-за вымокания насаждений. Соответственно на 1,2% снизилась и лесистость. Уменьшение лесов в южной зоне области следует оценивать как отрицательную тенденцию, значительно снижающую качество среды обитания местного населения и эффективность сельскохозяйственного производства. В центральной и северной зонах области площадь агролесов, наоборот, увеличилась соответственно на 147,8 тыс. га (23,8%) и 356,7 тыс. га (75,7%) в основном за счет интенсивного зарастания древесной растительностью многих и многих участков сенокосов, пашен и пастбищ. Они, в свое время, были отвоеваны у тайги и возделаны упорнейшим трудом крестьян-переселенцев. Характерно, что участки под расчистку они подбирали так умело, а работы выполняли настолько искусно, что это не вызывало какой-либо эрозии почвы. Вместе с расширением площади лесов в агроландшафтах увеличилась и лесистость территории – в центральной зоне области на 3,3, в северной – на 6,9%. В то же время эти данные отражают лишь итоговый результат, так как наряду с облесением выведенных из оборота сельхозугодий почти во всех районах обеих зон вплоть до второй половины восьмидесятых годов продолжалась раскорчевка лесов. Именно эти работы, как уже отмечалось, выполнялись зачастую без должного экономического и тем более экологического обоснования, без учета многих природных и социальных факторов.

2.2 Защитные леса.

В соответствии с изменениями от 4.12.2006 г. №200 ФЗ в Лесном кодексе Российской Федерации из лесного фонда выделяют особую группу «защитные леса».

С учетом особенностей правового режима защитных лесов определяются следующие категории:

1) леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях;

2) леса, расположенные в водоохранных зонах;

3) леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов:

а) леса, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения;

б) защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации;

в) зеленые зоны, лесопарки;

г) городские леса;

д) леса, расположенные в первой, второй и третьей зонах округов санитарной (горно-санитарной) охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов;

4) ценные леса:

а) государственные защитные лесные полосы;

б) противоэрозионные леса;

в) леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах;

г) леса, имеющие научное или историческое значение;

д) орехово-промысловые зоны;

е) лесные плодовые насаждения;

ж) ленточные боры.

К особо защитным участкам лесов относятся:

1) берегозащитные, почвозащитные участки лесов, расположенных вдоль водных объектов, склонов оврагов;

2) опушки лесов, граничащие с безлесными пространствами;

3) постоянные лесосеменные участки;

4) заповедные лесные участки;

5) участки лесов с наличием реликтовых и эндемичных растений;

6) места обитания редких и находящихся под угрозой исчезновения диких животных;

7) другие особо защитные участки лесов.

В защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями. Отнесение лесов к ценным лесам и выделение особо защитных участков лесов, и установление их границ осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса /5/.

К указанным защитным лесам в Омской области, например, относятся дендрологический парк в Подгородном, Петропавловский сосновый бор естественного происхождения в Муромцевском, Сборно-Соснинский заказник в Знаменском /3/.

3 Экологические проблемы сохранения лесных ресурсов Омской области

3.1 Атмосферное загрязнение

Одной из важных и трудно устранимых проблем охраны лесных ресурсов является атмосферное загрязнение. По степени негативного воздействия на растения особую опасность представляют соединения фтора, хлора, диоксид серы, оксиды азота и аммиак. Из всех перечисленных фитотоксикантов особенно диоксид серы может вызвать широкомасштабные повреждения растительности, вследствие способности распространяться на большие расстояния и больших объемов выброса в атмосферу.

Критический уровень диоксида серы, соответствующий слабой степени повреждения растительности, для лесных экосистем равен 0,02 мг/м3 (концентрация дана для временного промежутка среднегодовые и средние за зимний период). Суммарный выброс диоксида серы в 1998г. оставил 87,922 тыс.тонн. среднегодовые концентрации диоксида серы в атмосферном воздухе г.Омска почти втрое ниже критического уровня. Однако в результате влияния выбросов автотранспорта и залповых промышленных выбросов уровень повреждения в городе Омске проявляется у деревьев лиственных пород в средней степени – 30%, что соответствует чрезвычайной ситуации, у деревьев хвойных пород (сосна обыкновенная, кедр сибирский, ель сибирская, ель колючая, пихта сибирская) наблюдается заметное ухудшение роста и состояния. При содержании 260 мг диоксида серы в 1 м3 воздуха они гибнут за несколько часов. От сильного воздействия газа на 10 дней задерживается распускание почек и на 36 дней – листьев /7/.

Оксиды азота и некоторые другие вещества при участии ультрафиолетовой солнечной радиации с углеводородами образуют составляющие фотохимического смога. Часто эти вещества выпадают на землю в виде клейкой жидкости губительно действующей на растительный покров. Попадая в атмосферу, окислы азота, соединяясь с парами влаги, могут образовывать кислоты. Кислотные осадки, выпадая на леса, значительно ухудшают их состояние /9/.

В целом по Российской Федерации, в Омске и Омской области радиационная обстановка благоприятная, однако иногда исследователи отмечают в некоторых зонах повышение радиационного фона вследствие различных факторов. Растения также очень чувствительны к радиации, они служат своеобразными фильтрами. Лес обладает способностью прочно удерживать радионуклиды, предотвращая тем самым их вынос за пределы загрязненной территории. Вместе с этим загрязненные леса являются источником вторичного радиоактивного загрязнения территорий при лесных пожарах в связи с переносом радионуклидов на большие расстояния. Среди древесных пород хвойные - самые чувствительные к радиоактивному излучению. Хвоя желтеет и деревья погибают. Берёзы более выносливы. Если хвойные погибают при облучении с разовой дозой в 2000 рад, то берёзы погибают лишь при облучении в 9 раз больше. С некоторыми деревьями происходят изменения: необычно крупная листва, более мощные побеги, другой цвет листвы (синий оттенок преобладает над зеленью), увеличения объёма листьев в 1,5 раза /7/.

3.2 Лесосека и нерациональное использование природных ресурсов

Омская область обладает значительными лесосырьевыми ресурсами. В числе проблем охраны и использования лесных ресурсов области сейчас указывается невостребованность лесных ресурсов и вытекающие из этого последствия. По всем видам лесопользования у нас можно заготавливать 8,8 млн. м3 древесины в год, в том числе по главному пользованию – 7,6 млн. м3. В лесах области ежегодно прирастает ее 9 млн. м3. Во второй половине 80-х годов в области заготавливалось 2,7 млн. м3 древесины. При этом расчетная лесосека использовалась на 32%. К середине 90-х годов объем лесопользования сократился в 2,4 раза. Почти полностью сократили промышленную заготовку древесины предприятия обьединения «Омсклеспром». Резко сократились объемы заготовок в северной зоне силами акционерных обществ сельхозформирований южных районов области. Общие потребности в древесине составляют 4 млн. м3. В конце 80-х годов они удовлетворялись в собственных лесах на 65-70%. При этом расчетная лесосека в лесах государственного значения использовалась всего на 9% (по лиственному хозяйству – на 6%, по хвойному — на 29%). Сокращение лесозаготовок вызовет дальнейшее накопление перестойных насаждений и, как следствие, — ухудшение товарной структуры древостоев, особенно березняков и осинников. Расчетная лесосека по промежуточному пользованию реализуется на 15 — 20% из-за дефицита рабочей силы, слабой освоенности территории северных районов и отсутствия спроса на лиственную и маломерную древесину /3/.

Особую тревогу вызывает расчлененность лесов между разными ведомствами. Вышедший 29 декабря 2004 года ФЗ №199 внес изменения в Лесной кодекс РФ. В соответствии с ними с 1 января 2005 года часть лесов, ранее принадлежавших колхозам и совхозам в регионах РФ, была передана на баланс субъектов Федерации. Оставшаяся большая часть лесов находится в ведении Федерального агентства лесного хозяйства РФ (Рослесхоза), поэтому возникли некоторые противоречия в государственном обеспечении /3/.

Как упоминалось выше, доля лесов негосударственного значения составляет 42%. В основном это леса акционерных обществ и других сельхозформирований, лесное хозяйство в которых по существу не ведется. В последние годы самовольные рубки в лесах отдельных хозяйств южной зоны области приняли угрожающие размеры (причина — резкое подорожание таких видов топлива, как сжиженный газ, каменный уголь, а также электроэнергии). Необходимо отметить, что бессистемные и самовольные рубки деревьев лишь на первый взгляд могут показаться безобидными и не заслуживающими внимания (рисунки 4 и 5) /3/.

Рисунок 4 – Бесконтрольная рубка в тайге /3/

Рисунок 5 – Заготовленные березовые дрова /3/

В действительности даже небольшой однородный участок леса, а тем более отдельный колок представляет собой своеобразную саморегулирующуюся природную систему. При внимательном рассмотрении структуры березового колка, например, можно заметить, что роль произрастающих в нем деревьев неодинакова. Так, березы, растущие по опушке, отличаются от деревьев внутри колка по форме кроны, строению ствола, качеству древесины и являются как бы защитным барьером для деревьев, подроста и других растений, находящихся внутри колка. Поэтому вырубка даже нескольких опушечных деревьев ведет к нарушению сложившейся естественной обстановки и отрицательно влияет на состояние лесной экосистемы и ландшафта в целом /3/.

В порядке рубок промежуточного пользования только в лесах государственного значения можно заготавливать ежегодно около 900 тыс. м3 древесины, а в целом по области — 1250 тыс. Всего же по всем видам рубок объемы заготовок могут составлять 8,8 млн. м3. И тем не менее за счет лесозаготовок в нашей области можно полностью удовлетворить потребности лишь в древесине лиственных пород. Обеспечить же спрос на «красный лес» в настоящее время невозможно, так как наиболее продуктивные и доступные хвойные леса истощены рубками /3/.

Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий квалифицированными лесоводами чересчур мала. Не намного улучшает ситуацию и объединение их в межхозяйственные лесхозы. Опыт доказывает, что все агролеса необходимо передать в состав государственных лесхозов, так как отсутствие единого хозяина в лесу приводит к непоправимым негативным последствиям.

При эксплуатации высокопродуктивных хвойных насаждений в прошлом допускались перерубы расчетных лесосек (рисунок 6).

Рисунок 6 - Вырубка лесных пространств /6/

При лесозаготовках в районах северной зоны допускаются значительные потери древесины. Порубочные остатки и отходы деревопереработки практически не утилизируются. Нередки еще случаи недоброкачественного проведения рубок ухода и санитарных рубок, в процессе которых изымаются лучшие деловые деревья, что ведет к ухудшению состояния насаждений и их наследственных свойств /3/.

Проблемы сохранения лесных ресурсов связаны также с недостаточным вниманием со стороны государственных органов. В настоящее время нет выделения бюджетных средств на проведение лесоустроительных и лесопатологических работ в лесах сельскохозяйственных организаций. Все лесохозяйственные, лесовосстановительные и противопожарные работы выполнены за счет собственных средств лесхозов, в том числе на особо охраняемых территориях. Большой износ лесохозяйственной и лесовосстановительной техники, неудовлетворительное оснащение противопожарным инвентарем не берется во внимание правительством. Из-за отсутствия финансирования прекратились работы по созданию полезащитных лесных полос на землях сельского хозяйства /2/.

3.3 Лесные вредители.

Современная защита леса от вредителей представляет собой сложную систему мероприятий, преследующих, в конечном итоге, общую задачу повышения производительности и предупреждения гибели лесных насаждений вследствие повреждения их насекомыми-вредителями на всех этапах лесовыращивания. Из-за длительности этого процесса, динамичности лесных биогеоценозов, смены энтомокомплексов, биологических различий отдельных видов насекомых и их групп и широкого ассортимента предупредительных и истребительных мер для защиты леса могут использоваться весьма различные средства и приемы, преследующие достаточно разнообразные цели. Задача защиты распространяется и на предупреждение снижения качества свежезаготовленной и хранящейся древесины, а также эксплуатируемой в различных зданиях, сооружениях и изделиях. Мы полагаем, что для современной защиты леса целесообразно выделить восемь основных задач, из которых некоторые должны решаться практически во всех случаях, а некоторые в зависимости от изученности и важности соответствующего энтомокомплекса или вида вредителя. Итак восемь задач или целей:

1. Получение информации об абиотических и биотических факторах, способствующих размножению вредителей, динамике и состоянию их популяций, наличию естественных врагов.
2. Предвидение изменений в численности и, прежде всего, вспышек массовых размножений наиболее важных в хозяйственном отношении видов фитофагов.
3. Регулирование видового состава энтомокомплексов в направлении ограничения возможностей появления новых опасных видов фитофагов.
4. Формирование микроклимата в насаждениях в направлении максимального благоприятствования древостою и энтомофагам и, наоборот, неблагоприятствования фитофагам.
5. Отбор и культивирование более энтомоустойчивых видов и форм древесных растений, перспективных для выращивания высокопроизводительных древостоев. Селекция энтомоустойчивых форм.
6. Создание древостоев, отличающихся повышенной энтомоустойчивостью, противостоящих ослабляющему воздействию стихийных и антропогенных факторов.
7. Регулирование численности насекомых путем снижения в результате осуществления истребительных мер у фитофагов и повышения у энтомофагов.
8. Воздействие на качественное состояние популяции фитофага, в результате чего в дальнейшем должно последовать и снижение его численности.

Решение поставленных задач должно осуществляться различными методами. При этом каждый метод может быть применен либо для решения только одной, либо нескольких задач /1/.

Выделяют следующие способы осуществления:

1. Мониторинг, преследующий цель систематического слежения за изменяющейся метеорологической обстановкой, оказывающей влияние как на древостой, так и на энтомокомплекс (метеомониторинг), за изменением состояния древостоя (фитомониторинг), за изменением численности и качественного состояния популяций насекомых (энтомо-мониторинг) и за динамикой техногенного воздействия в тех древостоях, где это имеет место (техномониторинг). Это направление преследует цель решения первой задачи, т. е. получение исходной информации.
2. Прогноз — сверхдолгосрочный, долгосрочный и краткосрочный, строящийся на основе вскрытых закономерностей массовых размножений вредителей и материалов мониторинга. Решает вторую задачу.
3. Карантин — внешний и внутренний. Мероприятия по недопущению на защищаемую территорию новых вредителей из-за рубежа или других районов страны. Отвечает третьей задаче.
4. Лесохозяйственные меры. Мероприятия лесокультурного и лесоводственного порядка, преследующие цели профилактики размножения вредителей и направленные на решение четвертой, пятой и шестой задач, т. е. формирование энтомоустойчивых древостоев путем использования устойчивых видов и форм древесных пород, селекции устойчивых форм, снижения действия различных ослабляющих факторов, формирования неблагоприятного для вредителей микроклимата в насаждениях.
5. Механические меры. Простейшие меры по уничтожению вредителей путем сбора и использования простейших приманок, а также создания преград, препятствующих проникновению вредителя в крону или на защищаемый объект.
6. Физические меры. Меры, основанные на использовании чисто физических явлений: тепла, света, электрического тока высокого напряжения, электромагнитных полей высокой и сверхвысоких частот, радиоактивных излучений и т. п. В зависимости от специфики физического-
   агента эти меры направлены либо на уничтожение вредителя, либо на
   воздействие на качество популяции (в частности путем стерилизации),т. е. на решение седьмой и восьмой задач.
7. Химический метод. Метод использования разнообразных химических соединений. Он преследует цели уничтожения, привлечения насекомых для сбора и уничтожения, дезориентации самцов, отпугивания, стерилизации или получения уродств, препятствующих развитию и размножению. Этот метод направлен на решение седьмой и восьмой задач.
8. Биологические меры. Метод, основанный на использовании живых существ - антогонистов фитофага. Это, прежде всего, паразитические и хищные энтомофаги, насекомоядные позвоночные, возбудители разнообразных заболеваний: вирозов, бактериозов, нематодозов и т. д. Метод решает в основном седьмую задачу путем уничтожения вредителя, а в связи с интродукцией, внутриареальным переселением и сезонной колонизацией ведет к увеличению численности энтомофагов. При интродукции соответствует решению третьей задачи /1/.

Здесь необходимо оговориться, что использование для защиты леса бактериальных препаратов следует рассматривать как сочетание химического и биологического методов вследствие того, что в состав, препарата входят токсины, выработанные бактериями и их споры /1/.

В Омской области защите лесов от вредителей не уделяют должного внимания по сравнению с другими регионами страны. Для устранения болезней и вредителей используются в основном не химические, а биологические методы – по последним данным, в 2004г. обработано 3553 га леса /6/.

Однако многие исследователи омских лесов в 2005г. начали бить тревогу: леса пожирали гусеницы шелкопряда. В октябре 2005г. в Министерстве природных ресурсов РФ (МПР) обнародовали результаты борьбы с лесными насекомыми-вредителями. Как сообщается в пресс-релизе МПР, власти Омской области «неэффективно борются с размножением в лесах непарного шелкопряда», из-за чего в регионе сложилась «критическая обстановка». В правительстве Омской области, в свою очередь, обвинили федеральных чиновников в отсутствии государственных субвенций на борьбу с вредителями. Эти проблемы поспешила осветить редакция газеты «Вечерний Омск»:

«…В агентстве лесного хозяйства по Омской области (АЛХ) корреспондента „Ъ" поспешили заверить в том, что угроза размножения лесных вредителей в Прииртышье миновала.

В правительстве Омской области не согласились с упреками МПР. Как сообщил заместитель областного министра промышленной политики, транспорта и связи Алексей Ценев (курирует лесное хозяйство — „Ъ"), от шелкопряда в Прииртышье в этом году пострадало 100 тыс. га, а в 1996 году — 328 тыс. га лесов. «Сказать, что это событие из ряда вон, нельзя!» — заявил господин Ценев. Кроме того, по его мнению, при передаче лесов в ведение субъектов Федерации правительство РФ должно было позаботиться о предоставлении им субвенций на борьбу с вредителями. «Вместо этого в 2005 году облправительство выделило на это 13 млн руб., в 2006 году необходимые суммы тоже будут заложены в бюджет», — сказал господин Ценев. По его словам, областные чиновники продолжают обращаться в МПР и правительство РФ, «с тем чтобы они выполнили свою финансовую функцию и выделили субвенции» /8/.

3.4 Лесные пожары

Особая проблема – защита лесных насаждений от пожаров. Даже при слабом низовом пожаре погибает лесной молодняк. Если сейчас же по возникновении пожара не принять эффективных мер для его тушения, огонь может распространиться на большой площади, развиться до размеров стихийного бедствия и нанести огромный ущерб государству. Причиняемый при этом ущерб не поддается учету, огонь уничтожает не только древесину, но и все живое, что обитает в лесу. Последствия разрушительного действия огня самые непоправимые – лесная экосистема будет восстанавливаться многие годы.

Один из дорогостоящих методов борьбы с пожарами – авиационный. Так в 2004 году в Омской области 3867 га леса было сохранено с помощью авиации. Число пожаров в области и ущерб от них огромны, возникшее пламя распространяется с большой скоростью (рисунки 7 и 8).

Рисунок 7– Лесные пожары в Омской области /6/

Рисунок 8 – Ущерб, нанесенный пожарами в Омской области /6/

Чаще всего пожары возникают вследствие небрежности, с которой кто-то не потушил в лесу костер, обронил горящую спичку. Но основная причина пожаров – варварский способ уничтожения стерни и соломы на жнивье, старой травы на сенокосах и пастбищах, камыша у болот, хотя это законодательно запрещенная мера. Так называемые «палы» каждую весну охватывают площади сельхозугодий и частично лесов /3/.

Пожары наносят вклад и в загрязнение атмосферы. В результате лесных пожаров в атмосферу выбрасываются десятки тонн в год аэрозолей, затрудняющих проникновение солнечных лучей к поверхности Земли, тем самым ухудшающих условия проживания населения и оказывающих вредное воздействие на флору и фауну /9/.

Пожары – это застарелое бедствие лесного Прииртышья. В настоящее время для тушения лесных пожаров при лесхозах созданы пожарно-химические станции. Кроме того, территория области в пожароопасный период до недавнего времени (1990 – 1992 гг.) постоянно патрулировалась несколькими самолетами и вертолетами. Существовавшая система охраны лесов позволяла своевременно обнаруживать и оперативно принимать меры по локализации и тушению пожаров силами специальных лесных команд, лесников и местного населения. И тем не менее количество пожаров не сокращается. Причина заключается, очевидно, в недостаточной эффективности проводимых профилактических мероприятий /3/.

Заключение

Омская область владеет огромными лесными богатствами, составляющие ценность не только для сибирского населения, но и для всего мира. Лесные пространства стремительно сокращаются или теряют свою первозданную ценность. Необходимо создать систему четкого регулирования пользования лесными ресурсами, обеспечения необходимыми средствами и создание новых более эффективных методов для решения существующих проблем охраны лесных ресурсов:

- отсутствие концепции развития лесного хозяйства в России;

- увеличение объемов выбросов загрязняющих веществ, усиление их отри- цательного влияния на лесные насаждения.

- распространение пожаров, болезней и вредителей леса.

- невостребованность лесных ресурсов и, как следствие, низкая доходность лесного хозяйства.

- продолжение накопления запасов перестойных материалов мягколиственных насаждений из-за крайне слабого освоения расчетной лесосек, что ведет к ухудшению структуры лесного фонда.

- интенсивное усыхание кедровых лесов в Васисском, Тевризском лесхозах, отсутствие средств на их обследование и организацию лесохозяйственных работ.

- существование двух систем управления лесным хозяйством в Омской области (МПР РФ и Минсельхозпрода РФ) отрицательно сказывается на состоянии лесного фонда, его использовании, охране лесов от пожаров. Отсутствие единой политики управления лесным хозяйством.

- отсутствие ведения лесного хозяйства в лесах бывших колхозов и совхозов, не вошедших в сельские лесхозы.

- увеличение объема самовольных рубок в сельских лесах, захламление земель лесного фонда бытовыми отходами вблизи населенных мест.

- неудовлетворительное финансирование лесного хозяйства (в 2000 г. 28% от всех затрат – федеральное финансирование, 0,8% - областное). Все лесохозяйственные, лесовосстановительные и противопожарные работы выполнены за счет собственных средств лесхозов, в том числе на особо охраняемых территориях.

- нет выделения бюджетных средств на проведение лесоустроительных и лесопатологических работ в лесах сельскохозяйственных организаций.

- большой износ лесохозяйственной и лесовосстановительной техники, неудовлетворительное оснащение противопожарным инвентарем.

- из-за отсутствия финансирования прекратились работы по созданию полезащитных лесных полос на землях сельского хозяйства. Не ведется уход за созданными полезащитными полосами, многие утратили свои защитные функции. Владельцами не обеспечена охрана ранее созданных лесных полос. Населением степной и лесостепной зон допускаются рубки в полезащитных полосах с целью заготовки древесины на топливо.

Пути решения проблем в лесном хозяйстве:

- создание в области единой системы управления лесным хозяйством

- решение вопроса по дополнительному финансированию лесного хозяйства из областного бюджета и экологического фонда на проведение лесовосстановительных, полезащитных работ, охрану лесов от пожаров, вредителей, болезней.

- организация дополнительных лесхозов за счет приёмки лесов сельхозформирований в границах административных районов.

- решение проблемы кедровых лесов на областном уровне с участием органов власти, Государственной лесной службы, природоохранных органов.

- проведение единого лесоустройства лесного фонда области.

- целевое финансирование из областного бюджета и экологического фонда ведения лесного хозяйства на особо охраняемых территориях /2/.

Библиографический список

1. Дементьева М.И. Фитопатология, / М.И. Дементьева – М.: Агропромиздат, 1985. – 397 с.
2. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Омской области в 2006 году. – Омск: ЗАО «Манифест», 2007 – 288 с.
3. Земля, на которой мы живем. Природа и природопользование Омского Прииртышья. – Омск: «Манифест», 2006.– 576 с.
4. Лес и охрана природы. – М.: Агропромиздат, 1980 – 315 с.
5. Лесной кодекс Российской Федерации. – Новосибирск: Сиб.унив.изд-во, 2007. – 79 с.
6. Омский областной статистический ежегодник, 2003. – Омск: ГУ «Природоохранный центр», 2004. – 347с.
7. Попов А.М. Химия и охрана окружающей среды в Омском регионе. / А.М. Попов – Омск,1999 – 158 с.
8. Чиновников уличили в лесопатологии // Вечерний Омск. – 2005. – 14 октября.
9. Экология растений, животных и человека в Омской области / Н.И. Ананьев [и др.]. – Омск: ГУИПП «Омский дом печати», 2000 г. – 288 с.
10. Экология и безопасность жизнедеятельности: учебное пособие для вузов / Д.А. Кривошеин [и др.]; под ред.Л.А. Муравья. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000 – 455 с.

Проблемы охраны лесных ресурсов в Омской области