ПОНЯТИЕ УБИЙСТВА. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СОСТАВЫ УБИЙСТВА

КОСТАНАЙСКИЙ СОЦИАЛЬНО- ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ АКАДЕМИКА З. АЛДАМЖАР

ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКИ ПРАВА И УПРАВЛЕНИЯ

КАФЕДРА ЮРИДИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН

КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

ТЕМА: ПОНЯТИЕ УБИЙСТВА. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СОСТАВЫ УБИЙСТВА.

Выполнила: Плотникова

Ирина Юрьевна

2 курса специальности

Юриспруденция, З/У СПО

Научный руководитель

Абдуллина А.А.

Костанай

2013

КОСТАНАЙСКИЙ СОЦИАЛЬНО – ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ АКАДЕМИКА З. АЛДАМЖАР

Кафедра Юридических дисциплин

Дисциплина Уголовное право

УТВЕРЖДАЮ

Зав. кафедрой ____________« » 2013г.

ЗАДАНИЕ

на курсовую работу студенту

Плотниковой Ирине Юрьевне

Тема курсовой работы Понятие убийства

Целевая установка: теоретическое исследование квалификаций некоторых составов квалифицированных видов убийств.

Объем курсовой работы – 25-30 листов

Срок доклада руководителю о ходе разработки курсовой работы:

а) доклад о собранном материале и ходе разработки курсовой работы до

б) доклад о ходе написания курсовой работы до

Срок сдачи курсовой работы - « »

Руководитель курсовой работы:

«___»_____________20_ г..

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………..……….......4

1 Понятие убийства в уголовном праве ………......................................................6

2 Стадии совершения убийства. ………………………...……………...……..…..11

2.1 Приготовление к убийству и его формы………………………………......... .12

2.2 Покушение на убийство……………………………………………. …..……..13

3 Квалифицированные виды убийства …………………..……………….............15

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………...…………………………………...……..…......26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………..28

ВВЕДЕНИЕ

Актуальностью предоставленной курсовой работы является, то что выполнение убийства является совершением общественно опасного деяния против человека. Убийство осуждалось системой правил и норм, какие имеют силу закона, в также время и моралью. В общем, в мире выполнение убийства это более тяжелое грех, этак как жизнь человека – это добро, которое даётся человеку лишь один раз и просит усиленной уголовно-правовой охраны, на что посягает общественно опасное действие, потому и владеет грозное возмездие, вплоть по смертной экзекуции в неких странах.

Завышенной опасностью посреди имеющихся общественно опасных действий абсолютных против личности владеет предумышленное смертоубийство. Статья 96 Уголовного Кодекса Республики Казахстан нацелена на охрану права на жизнь, а в согласовании со статьёй 12 Конституции Республики Казахстан «права и свободы человека и гражданина владеет любой от рождения, они сознаются неотчуждаемыми и безусловными, которые определяют применение и содержание законов и других НПА» [1].

В статье 3, Всеобщей Декларации прав человека от 10 декабря 1948 года указано, что каждый человек и гражданин имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность. И полностью любой человек владеет это преимущество, без какой-никакой или дискриминации: в отношении пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических либо остальных убеждений, государственного либо общественного происхождения, сословного, имущественного либо иного расположения. [2]

Убийство непрерывно вызывает просторный публичный резонанс и негативное известие к людям, их совершившим, таковым образом в этом и содержится содержание предоставленной курсовой работы. Совершение общественно опасного деяния представляет чрезвычайно высшую общественную угрозу. В данных преступлениях имеются негативные черты личности преступника - бесчеловечность, жестокость, безжалостность.

Огромное внимание уделяется рассмотрению проблем, которые связанны с обнаружением жестокости и агрессии, при совершении насильственных деяний против личности, а равно изучение отдельных составов общественно опасного деяния, а также мотивов которые подтолкнули человека на это, в психологии и научной литературе сообразно уголовному праву.

Предметом исследования, является мнение убийства сообразно Уголовному Кодексу Республики Казахстан. В статьях Особой доли несомненно и чрезвычайно верно указана первичная классифицирование всех правонарушений, а еще выделены типы посягательств. Однако с иной стороны, статей какие трогают совершения убийства в Уголовном Кодексе Республики Казахстан не этак уж и немало. Раздел убийства - один из самых коротких и в то же время самых емких. Мнение обычного убийства подключает в себя не наименее 10 видов - от убийства в схватке по жертвенного убийства.

Объектом исследования является уголовная ответственность лица, за абсолютные квалифицированные виды убийств.

Целью курсовой работы является: теоретическое изучение и анализ проблем правоприменительной практики при квалификации составов квалифицированных видов убийств.

Для достижения поставленной цели установлены последующие задачи:

1 Раскрыть общую характеристику убийства и как понятия и как уголовно-правового явления;

2 Определить юридический анализ убийства, то есть раскрыть состав общественно опасного деяния и в общих чертах отдать отображение наказанию за выполнение убийства.

3 Дать общую характеристику главным видам убийства.

При написании курсовой применялись последующие способы: анализ, например выделения из объекта исследования предмет, синтез при составлении общего понятия-убийства, исторический метод, на основании его можно проследить развитие УК, классификация - позволяет разделить убийства постатейно.

1 Понятие убийства в уголовном праве

Начальный признак убийства- это насильственный характер смерти. Он проявляется в том, что смерть лицу причиняется с помощью насильственного воздействия на него.

Дальше последующим признаком общественно рискованного действия является беззаконность. Убийство преследуется сообразно закону, как действие, предусмотренное Особенной частью Уголовного Кодекса Республики Казахстан. Таковым образом с поддержкой предоставленного признака ограничивается выполнение убийства от правомерного лишения жизни. Под правомерным лишением жизни необходимо воспринимать моменты причинения смерти в состоянии необходимой обороны, или при выполнении смертного приговора.

Убийство – это виновное общественно опасное деяние, которое предусмотрено Особенной частью Уголовного Кодекса Республики Казахстан, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть. Прошение о совершении убийства со стороны иного лица, не должно исключать уголовной ответственности за данное деяние. Ежели вышло ненамеренное принесение погибели то это дело с несчастливого варианта, когда человек не подразумевал и не обязан был надеяться, что его действие повлечет за собой принесение погибели.

Четвертым признаком убийства является лишение жизни другого человека. [3]

Таким образом при вышесказанных признаках можно сконструировать определение убийства.

Убийством является предумышленное принесение причинение смерти другому человеку.

Жизнь другого человека является объектом разбираемого общественно опасного деяния. От разновидности, причины смерти распознают смерть:

1) физиологическую, как результат старения организма;

2) патологическую, то есть которая наступает в результате заболевания или насилия.

Насилие - это физическое воздействие на человека при помощи каких либо физических сил, или с помощью механизмов, орудий, веществ (радиоактивных, сильнодействующих, отравляющих, ядовитых), электромагнитного процесса, температур и т.д., которые способны причинить телесные повреждения, боль или смерть. А еще убийство может быть и в форме психического давления на человека. [3]

Один из признаков убийства это насильственный характер смерти. Однако насильственное причинение смерти может обладать и мотивированный характер. [4]

И так рассмотрим три группы убийства:

1. "Простое" убийство (ч.1 ст.96 Уголовного Кодекса Республики Казахстан) - это умышленное противоправное причинение смерти другому человеку при отсутствии предписанных в законе отягчающих и смягчающих событий.

Практика и концепция относит к данному виду убийства - убийство из за мести на почве собственных враждебных отношений, ревности, в ссоре или драке (при неимении хулиганских мотивов), из милосердия, если просит потерпевший или без такового и т.п. моменты убийства, когда в деяниях преступника недостает указанных отягчающих и смягчающих событий.

2. Квалифицированное убийство (ч.2 96 Уголовного Кодекса Республики Казахстан) - это убийство, которое совершается при отягчающих обстоятельствах. Определение одного из отягчающих обстоятельств, которые указаны в части 2 статьи 96 Уголовного Кодекса Республики Казахстан, является основным условием для квалификации безукоризненного убийства сообразно предоставленной статье.

Если имеются несколько обстоятельств, которые отягчают умышленное убийство, то любое из них обязано обладать персональной квалификацией.

3. Убийство при смягчающих обстоятельствах (ст.ст.97-101 Уголовного Кодекса Республики Казахстан). Это - убийство матерью новорожденного ребенка; убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление; убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Смерть потерпевшего исключает вероятность загладить доставленный вред, который не ограничивается самим событием лишения жизни. Убийство неизбежно влечет за собой прекращение существующих социальных связей потерпевшего с членами семьи, родственниками, знакомыми и т.д. [4]

Потеря по вине убийцы отца или матери, дочери или сына, любимого человека или близкого родственника является нравственным потрясением, которая надолго оставляет шрам в сознании человека. А в том случае, когда пострадавший является и единым добытчиком в семье, под опасность может быть поставлено ее материальное богатство.

Нужно определить присутствие либо неимение в действиях лица признаков конкретного состава правонарушения для обоснованного привлечения к уголовной ответственности и точной квалификации содеянного. Потому появляется надобность в детализированном исследовании всякого признака состава правонарушения. Беспристрастная сторона правонарушения содержится в противоправном причинении погибели иномучеловеку методом общественно рискованного противоправного деяния либо бездействия. Состав правонарушения, предустановленный статьёй 96 Уголовного Кодекса сообразно составу является материальным, потому необходимым признаком беспристрастной стороны общественно рискованного действия является пришествие общественно рискованного последствия. Преступное последствие - это разный вред, который причиняется беззаконным действием либо бездействием объекту посягательства. В предоставленном случае таковым последствием станет пришествие погибели потерпевшего.

В конце концов, ещё одним признаком беспристрастной стороны убийства является причинная ассоциация меж действием виновного и наступившей гибелью человека.

Субъективная сторона убийства квалифицируется психическим отношением субъекта к собственному действию и наступившей погибели потерпевшего. Деятельное уголовное законодательство предписывает, что уголовной ответственности и наказанию подлежит лишь лицо виновное в совершении общественно рискованного действия. Закон напрямик показывает и на то, что выполнение правонарушения является мотивом уголовной ответственности лишь в том случае, ежели это действие свершено умышлено. Состав общественно рискованного действия, предустановленный ст. 96 Уголовного Кодекса Республики Казахстан дозволяет лишь умышленную форму вины в облике косвенного либо прямого замысла. Единственное неосторожное преступление - это принесение погибели сообразно неосмотрительности. [5]

При умысле на убийство лицо осознает, что совершает преступление, в итоге которого наступит погибель иного человека, действительно предчувствует эти последствия и хочет(непосредственный замысел)илипреднамеренно дозволяет пришествие погибели либо равнодушно относится к ней(непрямой замысел). Цели и мотивы действий виновного имеют все шансы существовать самыми многообразными - от рвения прекратить посягательство в ситуации нужной защиты по экзекуции с потерпевшим в следствии корыстных побуждений либо ревности.

Определенные мотивы, цели и эмоциональное положение законопреступника учитываются при квалификации либо как отягчающие, либо как смягчающие ответственность происшествия, либо не сознаются ни одними, ни иными.

Субъект преступления - это лицо, совершившее преступление и которое может нести за него уголовную ответственность.

Быть субъектом умышленного убийства может лишь вменяемое физическое лицо, достигшее определенного возраста.

Вменяемость - это способность лица осознавать общественно опасный характер своих действий. Вменяемость определяется способностью лица отдавать отчет в собственных деяниях и управлять ими. Вменяемость является условием уголовной ответственности и предпосылкой вины.

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения правонарушения находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло понимать подлинный нрав и общественную угрозасобственных действий(бездействия)либо управлять ими в итоге хронического психического расстройства, мимолетного психического расстройства, полоумия либо иного больного состояния психики.

Человек, находившийся в состоянии невменяемости, не является субъектом общественно опасного деяния и не подлежит уголовной ответственности. В случае реализации данным лицом убийства к нему по приговору органа судебной власти имеют все шансы существовать использованы меры принудительного мед нрава. [5]

Лицо может быть признано субъектом убийства, которое к моменту совершения общественно опасного деяния достигло 14 лет, при этом лицо считается достигшим конкретного возраста не в день рождения, а со следующих суток. С иной стороны, ежели буквально определить дату рождения утопично, то судебно-медицинская экспертиза устанавливает год рождения, при этом днем рождения следует считать последний день названного года.

Состав убийства состоит из четырех частей: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Объективные, т. е. внешние признаки, квалифицирует объект и объективную сторону преступления. Субъективные(внутренние)симптомы состава правонарушения охарактеризовывают субъекта и субъективную сторону правонарушения. [6]

Первый элемент состава преступления - объект преступления. Это то, на что покушается преступление. Объектом правонарушения при убийстве является жизнь иного человека. Беспристрастная сторона убийства выражается в противоправном лишении жизни иного человека. Распоряжение на беззаконность разбираемого действия владеет принципиальное смысл.

Общественно опасное деяние может быть совершено как путём действия, так и путём бездействия. Чаще всего убийство совершается путём действия, нарушающего анатомическую единство либо функции жизненно принципиальных органов человека.. Деяния, которыми причиняется погибель, в большинстве собственном физиологические. Однако убийство может реализуется и путём психического воздействия. Например, человеку, страдающему тяжёлой формой кардиологического заболевания, посылают ложную телеграмму о смерти его близких в расчёте на то, что он скончается от сердечного приступа.

Убийство путём бездействия может иметь место лишь в тех случаях, когда преступник обязан был ухаживать за потерпевшем и когда оно должно было или могло совершить предназначенные деяния, какие могли предупредить погибель. [6]

Просьба об убийстве со стороны другого лица (например, безысходного больного, испытывающего нестерпимые страдания человека) не исключает ответственности за это преступление. Мед персоналу запрещено воплощение эвтаназии - ублажения просьбы болезненного об ускорении его погибели какими-либо средствами либо деяниями, в т. ч. окончанием искусственных мер сообразно поддержанию жизни. Лицо, которое преднамеренно исполняет эвтаназию, несёт ответственность за выполнение убийства.

Беззаконный итог порождают беззаконные деяния либо бездействие лица - последующее звено в беспристрастной стороне правонарушения..

Беззаконным итогом при совершении убийства является погибель человека. В предоставленном случае объектом посягательства является не только жизнь человека как биологическая основа его существования однако и публичные дела,, с которыми человек был связан при жизни.

Причинная связь между беззаконными деяниями и наступившим общественно опасным последствием является третьим обязательным признаком беспристрастной стороны убийства.

При установлении причинной связи по делам об убийстве необходимо иметь в виду следующее:

а) действия или бездействие субъекта, предшествующее наступлению смерти, могут быть признаны её причиной только в том случае, если в момент их совершения они явились необходимым условием её наступления, т. е. таким условием, не будь которого, смерть не наступила бы;

б) эти действия или бездействие в момент обязаны формировать настоящую вероятность пришествия погибели.

Общественно опасное действие относится к правонарушениям с материальным составом. Законченное смертоубийство владеет пространство в тех вариантах, когда в итоге действия виновного настала погибель. При этом не имеет смысла, настала ли погибель сходу либо лишь чрез какой-никакой то перерыв времени. При выяснении беспристрастной стороны убийства нужно еще уделять интерес месту, методом, времени, орудиям, всей обстановке совершения этого правонарушения.

Субъектом хоть какого общественно рискованного действия может существовать лицо, которое совершило общественно опасное действие и правомочно в согласовании с уголовным законодательством нести за него уголовную ответственность. Субъект правонарушения обязан обладать последующими признаками: субъект может быть только физическое лицо, т.е. человек; вменяемость лица; приобретение определённого законодательством возраста.

Более принципиальным признаком в рассматриваемом преступлении является категория вменяемости. Сообразно казахстанскому уголовному праву только вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и может нести наказание.

Субъектом ответственности за убийство может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. За остальные преступления против жизни ответственность наступает с 16 лет.

Дети, достигшие 14-летнего возраста, несут ответственность за заготовление к убийству, покушение к убийству, покушение на его выполнение и за соучастие в нём. Сведения, описывающие личность субъекта, при определённых критериях имеют все шансы показывать воздействие на ступень его ответственности за совершённое грех.

Умышленной виной квалифицируется только субъективная сторона убийства. Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным. Лицо соображает, что делает действие(действие либо ничего неделание), опасное для жизни иного человека предчувствует вероятность либо неминуемость пришествия погибели потерпевшего и хочет(при прямом замысле)или преднамеренно дозволяет пришествие погибели либо флегмантично относится к ней(при косвенном замысле).

Определение различия меж косвенным и прямым замыслом владеет огромное практическое смысл для отграничения этого общественно рискованного действия от остальных правонарушений и для индивидуализации ответственности. Это относится, к примеру, к квалификации покушения на смертоубийство. Только принципиальное смысл владеет введение сообразно делам об убийстве мотивов и целей потеря потерпевшего жизни. Таковым образом, в согласовании с законодательством убийством признается умышленное противоправное причинение смерти другому человеку (ч.1 ст.96 УК РК). [7]

При отсутствии хотя бы одного из четырех элементов состава преступления нет оснований уголовной ответственности.

2. Стадии совершения убийства

Этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий) являются стадиями совершения преступления. В случае, ежели формирование правонарушения было прервано на хоть какой из стадий по его окончания, стиль идёт о неоконченной беззаконной деятельности. [7]

Не обязательно в деянии прибывают стадии совершения преступления: наступлению общественно опасных последствий или реализации преступного деяния может и не предшествовать никаких этапов общественно рискованного поведения, такие этапы не образуют непременного компонента преступности действия. В целом стадии преступления становятся предметом правовой проверки только в случае, когда преступление является прерванным, т.е. при неоконченной преступной деятельности. В таковых вариантах уголовно-правовая критика действий лица станет зависеть от такого, являлось ли такое перебивание доброхотным либо оно вышло сообразно не зависящим от лица факторам, а еще от конкретной стадии, на которой вышло приостановление.

Формирование и выявления замысла, как правило, не являются уголовно наказуемыми. Последующие же стадии осуществление преступного намерения уже могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности.

Только стадии умышленного правонарушения имеют уголовно-правовой смысл. Действия, стают беззаконными, приводящие к неосторожному причинению ущерба, только в момент фактического пришествия общественно опасных последствий, по этого они не числятся беззаконными.

Некими теоретиками утверждаются представления о способности отметить еще стадии беспечного правонарушения, однако большая часть учёных не признают теоретической и практической ценности за такими строениями.

Только совершаемые с прямым замыслом правонарушения, имеют все шансы обладать недоконченный характер, поскольку в неосторожных преступлениях и преступлениях с косвенным умыслом отсутствует какой-либо предполагаемый виновным преступный результат.

Приготовительная активность вероятна в большинстве правонарушений с формальным составом, а ежели действие состоит из малых действий, или ежели имеется разрыв во времени меж истоком и окончанием беззаконного деяния — может быть и покушение. Вероятна неоконченная беззаконная активность и в случае совершения правонарушения в состоянии мощного переживания, не исключавшего вероятность лица предугадать пришествие общественно опасных последствий и алкать такового пришествия. В то же время, нереально заготовление и покушение на действия, совершаемые с превышением границ нужной защиты либо мер, нужных для задержания лица.

Врождённый психический процесс представляет создание замысла, оно никоим образом не имеет место быть вне и поэтому само сообразно себе, без следующих действий сообразно воплощение такового замысла не представляет собою опасности для оберегаемых уголовным правом публичных отношений, благ и интересов. Не считая такого, в настоящее время присущим сознается преимущество гражданина на свободу идеи. Потому не обязано делаться предметом законный оценки содержание идей.

Само по себе выявление умысла, не обоснованное, какими либо действиями лица, направленными на воплощения намерения либо желая бы создание критерий для таковой реализации, еще ненаказуемо. В этом случае еще еще не причиняется ущерба объектам уголовно-правовой охраны и не делается настоящей опасности причинения такового ущерба, следственно, не может идти речи об публичной угрозы.

В основном для государственных преступлений в правовых системах государств с автократическим или тоталитарным режимом характерна наказуемость обнаружения умысла, где государство стремится к контролю за всеми сферами жизнедеятельности человека, в том числе и за его частной жизнью. Напротив, либерально-демократическая идеология исключает признание обнаружения замысла беззаконным. [7]

Следует распознавать обнаружение замысла от опасности совершения правонарушения, которая в отдельных вариантах(к примеру, опасность убийством либо причинением тяжелого ущербаздоровью)может обладать независящее уголовно правовое смысл, так как уже сам факт опасностимешает урон(в главном носящий нрав нравственного либо организационного). Как стадия реализации беззаконного намерения не рассматривается опасность совершения правонарушения, это самостоятельное беззаконное действие, информационное действие, несущее в себе персональную общественную угроза. [8]

2.1 Приготовление к убийству и его формы

Всякую умышленную активность следует полагать приготовлением к правонарушению, творящую условия для выполнения правонарушения. В различие от выявления замысла (совершить преступление), какие не преследуются в уголовном распорядке, заготовление квалифицируется не лишь замыслом свершить деяние, однако и определенными деяниями, творящими условия для следующего совершения правонарушения.

О приготовлении как о стадии совершения умышленного преступления речь можно вести лишь при подготовке к совершению конкретного преступления. При этом субъект не задумывается ограничиться подготовкой, а собирается в предстоящем довести собственный беззаконный план по конца.

Приготовительные деяния очень разнородны. Они с беспристрастной стороны вероятны в последующих формах: приобретение средств либо орудий совершения правонарушения; создание средств либо орудий совершения правонарушения; подыскивание соучастников правонарушения; сговор на выполнение правонарушения; другое предумышленное творение критерий для совершения правонарушения. Из данных беспристрастных признаков любой имеет самостоятельное смысл, однако нередко в одном действии разрешено принять присутствие 2-ух и наиболее указанных признаков.

Следует концентрировать, что не обязаны раскаиваться приготовлением, ни покупка, ни похищение, ни присвоение разных средств и орудий, ежели не подтверждено, что план на их внедрение в предметных беззаконных целях появился по указанных действий. [8]

Под приисканием понимается, легитимный либо противозаконный метод, добычи средств либо орудий правонарушения: розыск, приобретение, замен, приобретение на время, похищение(к примеру, орудия для совершения убийства). К приисканию относится еще открытие и присвоение какого-нибудь предмета в подобных целях. Подготовка к такому применению бытовых предметов(автомашины, кухонного ножика), окружающих в принадлежности субъекта также является приисканием.

Основным образом, различие средств от орудий, содержится в том, что приспособление употребляется в процессе конкретного воплощения правонарушения, тогда как средство - на стадии сотворения критерий для совершения правонарушения с тем, чтоб облегчит его выполнение.

Под созданием понимается технологический процесс сотворения средств и орудий правонарушений(к примеру, орудия и средства совершения убийства). План виновного в конкретных беззаконных целях на их внедрение обязан появиться заблаговременно - лишь в этом случае изготовка средств и орудий разрешено наблюдать в качестве стадии правонарушения.

К приспособлению относятся различные деяния, связанные с отделкой средств и орудий, в итоге которой они стают подходящими для реализации загаданного правонарушения(починка, модифицирование размеров, формы предметов и т. д. ), и в данных вариантах план обязан появиться заблаговременно. Разыскание, изготовка и адаптацию средств и орудий для выполнения правонарушения могут присутствовать одновременно.

Заготовление с субъективной стороны квалифицируются лишь прямым замыслом. Виноватый понимает, что формирует условия для следующего совершения правонарушения, и хочет их создавать. Кроме этого, лицо предчувствует вероятность пришествия общественно опасных последствий такого действия, которое жаждет свершить, и хочет их наступления.

Традиционно заготовление тяжело обосновать, этак как выполнение предварительных действий само сообразно себе не постоянно ещё свидетельствует о беззаконном намерении лица, их совершившего.

2.2 Покушение на убийство

Конкретное посягательство субъекта на оберегаемые уголовным законодательством публичные дела проистекает при покушении на преступление, то есть они ставятся под прямую угрозу причинения вреда, желаемого виновным лицом. Намеченных им угроза пришествия вредоносных последствий или совершенное окончание планируемого им противоправного действия стают реальным. Но сообразно независимым от предоставленного лица обстоятельствам преступление остаётся незавершённым. Покушение на преступление, как и заготовление к правонарушению, характеризуется беспристрастными и субъективными признаками, которые составляют в своей совокупности состав этой стадии неоконченного преступления. Эти симптомы разрешают различать покушение на деяние, с одной стороны, от приготовления к правонарушению, с иной, от законченного правонарушения. [9]

Последующими моментами характеризуется беспристрастная сторона покушения на преступление:

а)Конкретное действие на предмет совершаемого правонарушения оказывает субъект. Преступник выстрелил, но промахнулся. В момент выстрела (пусть и неточного) жизнь потерпевшего подвергалась непосредственной и действительной опасности.

б) Лицо непосредственно направленное на совершение преступления совершает действие (бездействие). Лицо затевает либо продолжает исполнение беспристрастной стороны загаданного правонарушения.

Главным признаком, отличающим его от оконченного преступления является незавершенность деяния при покушении. [9]

Умышленной виной характеризуется субъективная сторона покушения на преступление.

На два основных вида принято делить покушение на преступление: оконченное и неоконченное. Законченным покушением следует полагать такое покушение, при котором виноватый выполнил всё, что считал необходимым, но беззаконный итог не наступил либо деяние не закончилось сообразно независимым от него, происшествиям. Неоконченное покушение считается такое покушение, при котором виноватый сообразно независимымот него происшествиям еще не выполнил всех подходящих, с его точки зрения, действий(бездействия)и тем самым не закончил правонарушения. Еще распознают годное и негодное покушения. Ненужное покушение в свою очередность, разделяется на покушение на непригодный предмет и покушение с ненужными средствами. Сообразно всеобщему правилу и покушение на негодный предмет, и покушение с ненужными средствами владеют признаками увеличенной публичной угрозы, и лицо, совершившее такое покушение, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

3 Квалифицированные виды убийства

Квалифицированным убийством является убийство при наличии отягчающих обстоятельств. Степень публичной угрозы убийства значительно увеличивает присутствие хоть какого отягчающего происшествия. [10]

Ежели налицо в абсолютном убийстве некоторое количество отягчающих событий, то при квалификации содеянного обязаны существовать ссылки на все пункты ч. 2 ст. 96 УК РК, предусматривающие надлежащие симптомы. Но возмездие назначается не сообразно любому признаку в отдельности, а сообразно ч. 2, этак как симптомы не являются долями и не имеют собственных санкций.

Ст. 96 ч.2 Убийство:

а) двух или более лиц;

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга;

в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное способом, опасным для жизни многих людей;

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) из корыстных побуждений, а равно по найму либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

к) совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

л) по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозно ненависти или вражды либо кровной мести;

м) совершенное с целью использования органов или тканей потерпевшего;

н) совершенное лицом, ранее совершившим убийство. [10]

В итоге совершения тяжелого преступления- убийства, нарушается конституционное преимущество человека - преимущество на жизнь(ст. 15 Конституции РК), самостоятельно от его гражданства, государственной и расовой принадлежности, происхождения и возраста, общественного происхождения, рода занятий, состояния здоровья, образования, разума. В этом и содержится социальная угроза правонарушения. Жизнь принадлежит любому человеку от рождения, и представляет собой главнейшую, от природы социальную важность.

К квалифицируемым по ч. 1 ст. 96 УК РК убийствам, судебно-следственная практика обычно относит: 1) убийство из мести. 2) убийство на почве ссоры, или в драке. Традиционно при таком убийстве отсутствует до продуманный замысел на принесение погибели потерпевшему. Мотив может существовать самый различный (зависть, злость и т.п.).

3) убийство из ревности. Таковой разряд представляет собой комплекс эмоциональных переживаний при реальной либо подозреваемой измене любимого человека и квалифицируется трудной психологической системой, эмоциональными реакциями и состояниями(завидность, нелюбовь, беспокойство, ярость, уныние, охота мести, влечение и др. ), трудными сомнениями, трудными явлениями в интеллектуальной сферах, разнообразием конструкции поведения, часто социально рискованного, включая убийство;

4) из трусости, из сострадания к безнадежно больному или с его согласия. Иначе говоря, по ч. 1 ст. 96 УК РК квалифицируются убийства без смягчающих и отягчающих обстоятельств, указанных в уголовном законе.

Квалифицированным убийством заведено именовать смертоубийство, абсолютное при наличии желая бы1-го из отягчающих событий(квалифицирующих признаков), перечисленных в ч. 2 ст. 96 УК РК. Утилитарное значение владеет размещение квалифицирующих признаков, так как упрощает процесс квалификации определенного убийства сообразно доли 2 статьи 96 Уголовного Кодекса Республики Казахстан.

Система квалифицирующих признаков убийства в целом в Уголовном кодексе Республики Казахстан носит исчерпывающий характер.

А) Убийство двух и более лиц (п. "а" ч. 2 ст. 96 УК РК)

Этот вид представляет собой единое преступление сознается таким, когда действие свершено одним либо несколькими деяниями в маленький просвет времени и свидетельствует о единичном замысле виновного на принесение погибели нескольким лицами.

При целенаправленности замысла виновного на смертоубийство 2-ух и наиболее лиц, когда последствия беззаконного намерения - погибель нескольких лиц не наступил сообразно происшествиям, независимым от воли виновного, смертоубийство 1-го и покушение на смертоубийство иного личика не рассматриваться как законченное деяние - смертоубийство 2-ух лиц. В таковых вариантах деяния виновного сообразно неоконченному убийству подлежат квалификации сообразно ч. 3 ст. 24 и п. "а" ч. 2 ст. 96 УК, а оконченное убийство - по ч. 1 или ч. 2 ст. 96 УК РК в зависимости от наличия квалифицирующих признаков. При этом логичность действий виновного при одновременном убийстве одного лица и покушении на убийство другого значения для подобной квалификации не имеет.

Деяния виновного лица, совершившего одновременно смертоубийство 1-го личика и беспечное смертоубийство иного, не содержат состава осматриваемого правонарушения и обязаны квалифицироваться как совокупности правонарушений: убийство и принесение смерти сообразно неосмотрительности. Если убийство двух и более лиц совершено способом, опасным для жизни многих людей, содеянное следует квалифицировать по п. "а" и "е" ч. 2 ст. 96 УК.

Б) Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением профессионального или служебного долга (п. "б" ч. 2 ст. 96 УК)

Этот ряд убийства представляет завышенную общественную угрозу. Оно посягает на жизнь потерпевшего и на публичные дела, обеспечивающие личику вероятность осуществлять свою служебную активность или исполнять профессиональный или публичный долг.

Потерпевшими сообразно этому виду правонарушений имеют все шансы существовать граждане, реализовавшие служебную активность(должностные либо другие люди), а еще выполнявшие проф либо публичный долг, или их родные. Виноватый действует с целью воспрепятствования правомерной деловитости потерпевшего сообразно осуществлению служебной деловитости либо исполнению проф либо публичного длинна или из мести за такую активность. Под исполнением служебной деловитости следует воспринимать активность лица, входящую в круг его служебных обязанностей. Под исполнением публичного долга понимается - осуществление любыми гражданами специально возложенных на них общественных обязанностей и совершение любых других действий в интересах общества или отдельных лиц.

Совершение лицом действий, связанных с определенной профессией является выполнением профессионального долга.[13]

Посягательство на жизнь лица, исполняющего правосудие или предварительное следствие дела, абсолютное с задачей воспрепятствования их законной деловитости либо мести за такую активность, нужно определить сообразно ст. 340 УК РК. Ежели на жизнь указанных лиц посягательство свершено сообразно другим мотивам, и не соединено сисполнением ими собственных служебных повинностей действие следует определить сообразно ст. 96 УК РК, в зависимости от наличия квалифицирующих признаков.

В) Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. "в" ч. 2 ст. 96 УК РК)

Тут соединены 2 отягчающих происшествия: 1ое охарактеризовывает потерпевшего, а 2-ое - особенность способа действия. [11]

Немощное положение значит, что в силу определенных физических либо других обстоятельств(молодого возраста, старости, заболевания, телесных недочетов слепота, глухота, неимение рук, ног и т. п. )пострадавший не владеет вероятности проявить результативное противодействие законопреступнику. К такому виду убийства следует отнести смертоубийство человека, пребывающего в состоянии сна или мощной ступени опьянения, либо лишившегося сознания сообразно иным факторам. При этом немощное положение потерпевшего обязано существовать известно виновному.

Суд должен тщательно проверять и оценивать нахождение потерпевшего в беспомощном состоянии в момент причинения ему смерти. Молодой либо старый возраст потерпевшего, пребывание его в состоянии опьянения сами сообразно себе не во всех вариантах имеют все шансы установить о его немощном состоянии, потому указанные происшествия подлежат оценке с учетом определенных событий дела.

По п. "в" ч. 2 ст. 96 УК РК для квалификации убийства необходимо, чтобы нахождение потерпевшего в беспомощном состоянии уже было на момент причинения ему смерти.

Не владеет смысла для схожей квалификации убийства, сам ли пострадавший привел себя в немощное положение либо же такое его положение пришло в итоге действий остальных лиц. Ни малолетние, ни преклонный возраст сами по себе не исключают, что потерпевший может оказаться не беспомощным, например: лицо хорошо вооружено и умело обращается с оружием. Преклонный возраст гражданина, в отличие от малолетнего, не имеет четкой нормативной границы.

Рассматриваемый пункт ч. 2 ст. 96 УК РК потребляется самостоятельно от такого, в какой-никакой момент пострадавший был лишен жизни - в процессе его похищения(захвата)или сообразно окончании определенного времени.

Г)Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. "г" ч. 2 ст. 96 УК)

За этот разряд убийства ответственность увеличивается, этак как оно представляет собой завышенную общественную угроза в следствии такого, что виноватый отбирает жизни не не только у женщины, однако и её плод - зародыш грядущей человечной жизни.

При квалификации убийства сообразно п. "г" ч. 2 ст. 96 УК РК нужно определить, что виноватый, непременно, на момент совершения убийства знал о беременности потерпевшей. Не владеет смысла для квалификации срок беременности, положение потерпевшей сообразно предлогу беременности на учете в соответственном целебном учреждении, жизнеспособность плода.

Когда мотивом убийства женщины конкретно появились сведения о её беременности и виноватый при этом считал, что он делает смертоубийство беременной, самостоятельно от такого, что практически пострадавшая не была беременна, деяния виновного подлежат подобной квалификации.

Компетентность виновного лица может базироваться по внешним данным потерпевшей либо по ее сообщению, или на основании ознакомления с медицинскими документами. По данному пункту лицо не несет уголовной ответственности, ежели виноватый не знал о беременности потерпевшей. Для квалификации сообразно данному пт не владеет юридического смысла и то, умер либо недостает плод потом посягательства на жизнь беременной

Убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, может существовать свершено как с прямым замыслом, этак и с косвенным сообразно отношению к погибели потерпевшей. Мотивы убийства имеют все шансы существовать различные и для квалификации смысла не имеют.

Д)Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. "д" ч. 2 ст. 96 УК)

По пункту "д" ч. 2 ст. 96 УК подлежит квалификации убийство, при совершении которого виновным была выражена особенная бессердечие, сплетенная как со методом убийства, этак и с иными жизненными обстоятельствами.

Необыкновенную,"нечеловеческую" бессердечие, явление необыкновенной жестокости, садизма предугадывает предумышленное принесение погибели потерпевшему с особенной безжалостностью.

Следующие обстоятельства могут свидетельствовать об особой жестокости:

-способ убийства(принесение потерпевшему значимого числа повреждений, сажание, отнятие воды, еды, внедрение невыносимо работающего яда, кислоты и т. п. );

-перед отнятие жизни либо в процессе совершения убийства изображение садизма(использование пыток, истязаний, глумленье над жертвой); -моральное причинение страданий близким потерпевшего, в присутствии которых совершается убийство.

Близкими это не только лица, состоящие в родстве с потерпевшим, но и иные лица, которые в связи со сложившимися взаимоотношениями с потерпевшим являются таковыми (супруги, не состоящие в юридическом браке, жених и невеста, опекуны, попечители и их подопечные и т.п.), которыми дорожит пострадавший. В таковых вариантах субъективное известие виновного характеризуется прямым замыслом, направленным на отнятие жизни потерпевшего, и на принесение особенных мучений и мучений его недалёким, являющимся очевидцами самого процесса потеря жизни.

При причинении погибели с особенной безжалостностью виноватый обязан понимать особенно ужесточенный нрав действия, а также желать либо намеренно допускать именно такой характер убийства.

Особенная бессердечие выражается в беспристрастных деяниях, и в психическом отношении виновного. Мнение"особая бессердечие" правовое, а не мед. Следственные либо судебные органы в согласовании с нормами морали, нравственности, устоявшимися в цивилизованном сообществе решают вопросы о наличии либо неимении предоставленного квалифицирующего признака убийства. К полномочиям экспертов-медиков относится заключение вопроса о том, чувствовал ли пострадавший перед гибелью особенные мучения при определенном методе убийства. Ликвидирование мертвеца или его деление не постоянно следует разглядывать как глумленье над мертвецом и явление особенной безжалостности.

Мотивы особенной безжалостности имеют все шансы существовать различными: злость, горячность, месть, корыстность и др. Они не воздействуют на квалификацию убийства сообразно п. "д" ч. 2 ст. 96 УК. [11]

Сообразно п. "д" ч. 2 ст. 96 УК РК смертоубийство может существовать квалифицировано не лишь в том случае, когда виноватый целенаправленно жаждал выразить необыкновенную бессердечие, однако и когда он осознавал необыкновенную болезненность для жертвы предоставленного метода потеря жизни и заранее шел на это.

После совершения убийства ранение мертвеца либо надругательство над ним(не считая случаев расчленения с целью его сокрытия)должно определить без помощи других сообразно ст. 275 УК, а содеянное в целом сообразно совокупности правонарушений, при этом квалификации данных же действий и сообразно п. "д" ч. 2 ст. 96 УК не требуется.

Е) Убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих людей (п. "е" ч. 2 ст. 96 УК)

Для квалификации умышленного убийства, безукоризненного методом, рискованным для жизни почти всех людей, нужно определить, что, исполняя замысел на смертоубийство предназначенного лица либо лиц, виноватый понимал, что он использует метод, представляющий настоящую угроза для жизни и здоровья почти всех остальных людей(не наименее 2-ух).Для квалификации умышленного убийства сообразно п. "е" ч. 2 ст. 96 УК РК довольно такого, что лучший метод убийства сам сообразно себе вправду опасен для жизни почти всех людей, смертоубийство которых замыслом виновного не охватывалось, были ли при совершении убийства таковым методом причинены погибель либо урон здоровью подвергавшимся угрозы лицам и их численность.

Главный метод убийства т. е. в большинстве случаев использование такового метода причинения погибели(методом поджога, взрыва, перестрелкой очередями из самодействующего орудия в массу, затопления, устройства аварии автомобиля, в котором находилось несколько человек и т.п.) является рискованным для жизни почти всех людей.

Не владеет смысла при квалификации умышленного убийства сообразно п. "е" ч. 2 ст. 96 УК РК численность лиц, вправду пострадавших в итоге выбранного виновным метода убийства потерпевшего, в отношении которого виноватый имел замысел на смертоубийство. Фактическое отнятие жизни лишь 1-го лица не исключает внедрение п. "е" ч. 2 ст. 96 УК, ежели сам метод убийства был опасен для жизни нескольких лиц. Угроза причинения погибели иным лицам обязана существовать при этом реальной, а не неправильной, быть в действительности, а не существовать только предполагаемой. [12]Ж) Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "ж" ч. 2 ст. 96 УК РК)

Этот разряд убийства совершается с использованием разных форм соучастия. Симптомы соучастия открываются в ст. 31 УК РК. Как хоть какое соучастие, тут предусматривается предумышленное роль 2-ухи наиболее лиц в лишении жизни иного человека.

Необходимо устанавливать степень участия любого из соучастников при совершении преступления несколькими лицами, выяснять, были ли распределены роли, имелся ли между ними предварительный сговор, а также все иные обстоятельства, на основании которых разрешено изготовить вывод о совершении действия группой лиц, группой лиц сообразно подготовительному сговору либо организованной группой, найти степень роли всякого из завлеченных к ответственности лиц, индивидуально определить их деяния ипредназначить верное возмездие.

Исполнителями убийства в согласовании с ч. 1 ст. 28 УК следует опознавать лиц, какие действовали с одним замыслом на смертоубийство потерпевшего, при этом сами конкретно участвовали в процессе причинения ему погибели, или какие сделали грех при поддержке остальных лиц, не подлежащих привлечению к уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости либо остальных событий, предусмотренных УК РК. Деяния остальных соучастников убийства, какие в согласовании с долями 2, 3, 4 ст. 31 УК сознаются организаторами, пособниками, подстрекателями правонарушения, ежели они сразу не являлись и соисполнителями правонарушения, нужно определить сообразно статье, предусматривающей ответственность за абсолютное грех, со ссылкой на ст. 28 УК.

Если убийство свершено соединенными деяниями 2-ух и наиболее исполнителей правонарушения, действовавших без подготовительного сговора смертоубийство следует опознавать абсолютным группой лиц.

Ежели соучастники правонарушения предварительно договорились о общем совершении правонарушения, а потом любой из их участвовал в его выполнении, то смертоубийство следует опознавать абсолютным группой лиц сообразно подготовительному сговору, независимо от того, были ли они все соисполнителями или форма соучастия кого-либо из них в совершении преступления была иная (организаторы, подстрекатели, пособники), т.е. убийство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заблаговременно договорившиеся о общем совершении правонарушения.

Убийство, совершенное устойчивой группой лиц, заранее сгруппировавшихся для совершения одного или нескольких преступлений следует признавать как убийство совершенное организованной группой.

З) Убийство, совершенное из корыстных побуждений, а равно по найму либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. "з" ч. 2 ст. 96 УК РК)

Рвение к преступному обогащению за счет нарушения посторонних прав и интересов квалифицируется как корыстные побуждения. Смертоубийство, абсолютное с целью получения материальной выгоды для себя либо остальных лиц(приобретение возмездия от третьих лиц, имущественных прав, права на жилье и т. п. )либо в целях освобождения от материальных издержек(выплаты алиментов, возврата богатства, оплаты услуг, исполнения материальных обещаний и платежей и т. п. )подлежит квалификации сообразно п. "з" ч. 2 ст. 96 УК РК как абсолютное из корыстных побуждений. Для казахстанского уголовного права убийство по найму - новый вид убийства. Раньше такие действия квалифицировались либо как убийство из корыстных побуждений, или как "простое" убийство. В настоящее время это дотрагивается"заказных" убийств. Виноватый соглашается за определенное возмездие, получаемое от"заказчика" отнять жизни иного человека - в конкретной ступени это осложненный разряд корыстного убийства.

Ежели"заказчик" убийства действует из корыстных побуждений, то его деяния, на мой взор, нужно определить сообразно совокупы - как организатора корыстного убийства и убийства сообразно найму. С целью сокрытия содеянного предумышленное противоправное принесение погибели, абсолютное опосля окончания разбойного нападения либо другого правонарушения, подлежит квалификации сообразно п. "к" ч. 2 ст. 96 УК РК как смертоубийство, абсолютное с целью утаить иное деяние или облегчить его выполнение. [11] Ежели по совершения умышленного убийства появился замысел на обуревание богатством и корыстная мишень не была его целью, то деяния виновного, связанные с завладением богатством потерпевшего опосля потеря его жизни, следует определить, предусматривающим ответственность сообразно статьям УК РК за правонарушения супротив принадлежности, а смертоубийство сообразно соответственной доли ст. 96 УК РК в зависимости от наличия квалифицирующих признаков предумышленное смертоубийство потерпевшего с целью облегчить выполнение в следующем хищения постороннего богатства либо какого-нибудь иного правонарушения, а потом выполнение данных правонарушений опосля убийства, следует определить как совокупа правонарушений: смертоубийство сообразно п. "з" ч. 2 ст. 96 УК РК и иное абсолютное грех сообразно соответственной статье УК РК.

И) Убийство из хулиганских побуждений (п. "и" ч. 2 ст. 96 УК)

По пункту "и" ч. 2 ст. 96 УК РК следует определить смертоубийство, абсолютное на грунте неуважения к социуму, дерзкого нарушения норм морали и нравственности, когда поведение виновного является открытым вызовом публичному распорядку и обусловлено хотением противоположить себя находящимся вокруг, представить родное эмоция преимущества либо брезгливое известие к ним.

Часто оно совершается без предлога либо с внедрением малозначительной предпосылки как повода для убийства. Часто смертоубийство из хулиганских побуждений является предумышленным возражениемсообразно мелкому предлогу как повод для убийства(пострадавший не отдал засмолить и т. п. ). Неопределенностью беззаконных целей различаются разбойнические мотивы. Нередко такового рода правонарушения реализуются без видимой предпосылки(манифестация смелости, безобразие). Таковая ситуация появляется почаще только тогда, когда виноватый располагаться в состоянии спиртного или наркотического опьянения. Большинство убийств из хулиганских побуждений производятся лицами, находящимися в нетрезвом состоянии доказательством хулиганского мотива убийства не является факт опьянения.

Нужно определить, что замысел виновного обхватывал посягательство не лишь на жизнь, однако и на публичный распорядок. Введение мотивов убийства не является базой для квалификации правонарушения безукоризненного из хулиганских побуждений. Следует распознавать предумышленное смертоубийство из хулиганских побуждений и смертоубийство, абсолютное на грунте собственных враждебных отношений, в размолвке или в схватке. При решении этого вопроса требуется разглядывать отношения виновного и потерпевшего, мотив и фактор свары и схватки, обнаружить, кто был побудителем свары, энергичность и нрав обоих и остальные происшествия. Ежели пострадавший был виновником свары или схватки, а одинаково в вариантах, когда предпосылкой к конфликту стало его правомерное поведение, виноватый не может идти ответственность за смертоубийство из хулиганских побуждений.

Пространство совершения правонарушения и публичность действий виновного является беспристрастным признаком беспристрастной стороны. Следует учесть, что не каждое смертоубийство в публичном месте следует разглядывать как смертоубийство из хулиганских побуждений. Не может рассматриваться как реализованные из хулиганских побуждений смертоубийство, принесение тяжелого или средней тяжести ущерба здоровью лишь в связи с их публичном месте либо в пребывании сторонних лиц, ежели мотивом их совершения были, к примеру, горячность, месть и т. д.

К)Убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. "к" ч. 2 ст. 96 УК)

В пункте "к" ч. 2 ст. 96 УК РК предусмотрена ответственность за два самостоятельных вида убийства: а) убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; б) убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

Ответственность за первый вид предустановлена при причинении смерти с целью скрыть ранее совершенное преступление, или преступление, которое виноватый задумывает выполнить в будущем либо облегчить его исполнение.

Виноватый, совершая данное грех, притесняет мишень полностью утаить раньше абсолютное грех либопроисшествия, действующие на квалификацию и мерку наказания. При убийстве с целью облегчитьвыполнение иного правонарушения виноватый может выполнить это действие, как по совершения намеченного правонарушения, этак и в процессе его воплощения.

Не требуется для квалификации действий виновного по п. "к" ч. 2 ст. 96 УК РК, чтобы виновный в результате убийства достиг поставленной цели - скрыл другое преступление или облегчил его выполнение.

Как убийство с мотивом укрыть другое преступление или облегчить его совершение может быть квалифицировано убийство в том случае, когда целью его совершения явилось готовность путем убийства потерпевшего облегчить совершение нового либо скрыть ранее совершенное лицом убийство или другим лицом преступление, о котором ведомо этому потерпевшему. Не владеет смысла при этом, в отношении самого потерпевшего либо в отношении остальных лиц реализовано укрываемое грех, относится ли оно к классу умышленных, тяжёлых либо беспечных правонарушений, завоевал ли виноватый в итоге убийства собственной цели. Убийство с мотивом скрыть другое преступление может быть не только тогда, когда об этом преступлении еще не было известно в соответствующих органы, либо когда сообщение о преступлении поступило, но виновный не был информирован об этом, но и в случаях, когда сообщение о преступлении в соответствующие органы поступило и этим органам известно лицо, совершившее преступление, и виновный оповещен об этом.

Если лицо совершило убийство потерпевшего, исполнявшего свою профессиональную активность либо публичный или карьерный долг, с целью облегчить выполнение иного правонарушения либо с целью его сокрытия, действие должно определить сообразно п. "б" и"к" ч. 2 ст. 96 УК РК.

Под убийством, сопряженным с насильственными действиями сексуального характера, с изнасилованием следует воспринимать предумышленное принесение погибели потерпевшей(потерпевшему), абсолютное при покушении на выполнение указанных правонарушений или в процессе их совершения.

Предумышленное принесение при изнасиловании или реализации насильственных действий сексуального характера, или при покушении на выполнение указанных правонарушений, а еще принесениесообразно неосмотрительности тяжелого ущерба здоровью либо погибели потерпевших, легковесного либо средней тяжести ущерба здоровью потерпевших, охватывается диспозицией поэтому ст. 120, 121 УК РК и доборной квалификации не просит.

Бремя причиненного ущерба здоровью определяется на основании экспертного заключения, приобретенного в согласовании с Правилами организации изготовления судебно-медицинской экспертизы.

Л) Убийство по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. "л" ч. 2 ст. 96 УК РК).

Укрепление уголовной ответственности за беззаконные действия, абсолютные сообразно мотивам государственной, расовой, религиозной нелюбви либо злобы, является одной из гарантий соблюдения конституционных прав людей Казахстана.

Целью предоставленного убийства выступает подготовленность выделить неполноценность потерпевшего в силу принадлежности его к определенной национальности, расе, той либо другой религии либо конфессии. С иной стороны, подчеркивается необыкновенность той либо другой национальности, расы либо религиозной конфессии. Беззаконные цели имеют все шансы существовать различными: от усиления межнациональных отношений по мести за предательство. Виноватый мешает погибель лицу в связи с тем, что он относится к иной национальности, расе либо религиозной конфессии. Кровное оскорбление выступает базой для квалификации причинения погибели на грунте кровной мести выступает. Только личика тех национальностей и наций, у которых сохранился этот обычай имеют все шансы существовать субъектом предоставленного вида правонарушения. В связи с убийством родственника кровная месть состоит в повинности воздавать за это и передается из поколения в происхождение. В каждом определенном случае эти обычаи нужно учить для полноты установления событий убийства.

М) Убийство, совершенное с целью использования органов или тканей потерпевшего (п. "м" ч. 2 ст. 96 УК РК)

При квалификации по данному убийству определяющую роль играет цель (мотив) совершения убийства. Смертоубийство станет сообразовываться законченным самостоятельно от такого, употребляя лли виноватый органы либо ткани потерпевшего либо недостает. В особой литературе распространено мировоззрение, что органы и ткани убитого используются для трансплантации в качестве донорского материала. Преступление подлежит квалификации по п. "м" ч. 2 ст. 96 УК РК в тех случаях, когда замысел виновного сконцентрирован на убийство потерпевшего, а мотивом его совершения является цель эксплуатация органов или тканей убитого человека.[14] Ежели при совершении предоставленного убийства виноватый следовал корыстным мотивам, то его деяния нужно определить сообразно совокупности: п. "з" и"м" ч. 2 ст. 96 УК РК. Этот разряд убийства может совершаться лишь с прямым(заблаговременно продуманным)замыслом. Необходимо различать предумышленное смертоубийство, абсолютное с целью применения органов и тканей человека, от причинения сообразно неосмотрительности погибели при принуждении лица к изъятию его органов и тканей или в итоге насильственного изъятия у него органов и тканей, ответственность за какие предусмотрена поэтому ч. 3 ст. 103 и ч. 3 ст. 113 УК РК.

Н) Убийство, совершенное лицом, ранее совершившим убийство, за исключением деяний, предусмотренных статьями 97-100 УК (п. "н" ч. 2 ст. 96 УК РК).

Квалифицирующий признак этого вида убийства - выполнение убийства лицом, раньше совершившим смертоубийство, предустановленный п. "н" ч. 2 ст. 96 УК РК, значит противоправное отнятие жизни не в1-ый раз и подлежит вменению в тех вариантах, когда виноватый к моменту совершения правонарушения владеет неснятую и непогашенную судимость сообразно ст. 96 УК РК, и обязан учитываться лишь при квалификации действий лиц, к которым этот знак конкретно относится. [11] Пособники убийства, подстрекатели, организаторы безукоризненного исполнителями при указанном квалифицирующем признаке, а одинаково и при других отягчающих жизненных обстоятельствах, предусмотренных ч. 2 ст. 96 УК РК, несут ответственность лишь в тех вариантах, когда им об этом заблаговременно было понятно. Ежели лицо совершило некоторое количество убийств, не соединенных одним замыслом, и ни за одно из их не было осуждено, то все действия в согласовании с требованиями ч. 5 ст. 11 УК РК подлежат квалификации сообразно п. "н" ч. 2 ст. 96 УК РК(при наличии оснований и сообразно иным подходящим пт). При этом не требуется отдельной квалификации главного сообразно времени безукоризненного убийства сообразно доли 2 либо доли 2 ст. 96 УК РК. При совершении убийства и покушении на смертоубийство любое действие подлежит самостоятельной квалификации как совокупности правонарушений.

Правонарушения, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 96 УК РК, относятся к особенно тягостным правонарушениям.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом после совершения тяжелого общественно рискованного деяния- убийства, нарушаются конституционные права человека - преимущество на жизнь(статья 15 Конституции Республики Казахстан), это не зависит от гражданства человека, происхождения и возраста, государственной и расовой принадлежности, рода занятий, общественного происхождения, состояния здоровья, разума, образования. В этом и содержится социальная угроза убийства, этак как жизнь принадлежит любому человеку от рождения, и является важной, от природы общественной ценностью.

Убийства представляет собой противоправное предумышленное принесение погибели иному человеку. Данное преступление можно отнести к общественно рискованным действиям с материальным составом. Состав этого правонарушения состоит из 4 частей: объекта, субъекта, беспристрастной стороны, и субъективной стороны. Ежели отсутствует желая бы одно из 4 частей состава общественно рискованного действия и указанных признаков, то недостает и состава правонарушения, таковым образом, недостает и оснований уголовной ответственности. Не подлежат уголовной ответственности лица, которые во время совершения преступления находились в состоянии невменяемости, т.е. не могли понимать подлинный нрав и общественную угроза собственных действий либо бездействий, либо управлять ими в итоге хронического, психического расстройства, мимолетного психического расстройства, полоумия либо иного больного состояния психики.

В зависимости от причины смерти различают смерть:

1) физиологическую, как следствия старения организма;

2) патологическую, наступающую в результате болезни или насилия (в т.ч. убийства).

Квалифицированным убийством называют убийство, реализованное если имеется хотя бы одно из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных в части 2 статьи 96 Уголовного Кодекса Республики Казахстан.

Статья 96 части 2 Убийство:

а) двух или более лиц;

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д)совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное способом, опасным для жизни многих людей;

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) из корыстных побуждений, а равно по найму либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

л) по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозно ненависти или вражды либо кровной мести;

м) совершенное с целью использования органов или тканей потерпевшего;

н) совершенное лицом, ранее совершившим убийство.

Список квалифицирующих признаков убийства в общем в Уголовном Кодексе Республики Казахстан перемещает целый и подробный характер.

Данное деяние постоянно вызывает просторный публичный резонанс и негативное известие к человеку, его совершившего. Смертоубийство является правонарушением, которое перемещает завышенную общественную угрозу. В данных общественно опасных действиях появляются очень нехорошие черты личности человека - жестокость, бессердечие.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Конституция РК от 30августа 1995 г. с.44

2. Уголовный кодекс РК от 16 июля 1997 г., электронная версия

3.Кудрявцев В.Н. «Общая теория квалификации преступлений, 2005г.с.325

4.Бородин С.В. «Ответственность за убийства. Квалификация и наказание» Юрист, 2008 с.305

5.Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства 2006г., с.272

6.Кузнецова Н.Ф. Вопросы квалификации умышленных убийств 2000г.с.159

7.Бородин С.В. Квалификация умышленных убийств по действующему законодательству: Наука, 2005г.с.58,114

8.Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств. 2008.с. 511

9.Нуркаева Т.Н. Некоторые проблемы квалификации убийства, совершенного с отягчающими обстоятельствами. 2004.с.312,315

10. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1999 года, электронная версия

11.Борчашвили И.Ш Комментарий к Уголовному Кодексу Республики Казахстан (Особенная часть), электронная версия

12.Баулин Ю.В. «Обстоятельства, исключающие преступность деяния». 2003г.с.216

13.Бабий Н. «Ответственность за убийство двух или более лиц // Законность, 2008 электронная версия

14.Маляева Е.О. «Проблемы квалификации убийства с целью использования органов и тканей 2009г.с. 421.

15.Коментарий к Уголовному Кодексу Республики Казахстан./По.ред. Рогова И.И., Рахметова С.М. .Алматы «Баспа», 2004г., с. 351, 345

16.Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Издательство Бек, 2006г., с. 122

17.Учебник уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова.- М., 2006г., с. 303

18. Еллинек Г. «Общее учение об убийстве» / Перевод под ред. В. М. Гессена и Л. В. Шалланда. — Спб.,: Юридический центр Пресс, 2007. — С. 442

19.Наумов А.В. . Учебное пособие. Алматы «Баспа», - 2003 г.с. 128

20.Кравцова А.К. « Правоведение».-М,2001г.,с. 356

PAGE 1

ПОНЯТИЕ УБИЙСТВА. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СОСТАВЫ УБИЙСТВА