Решение тактических задач при расследовании преступлений в сфере оборота психотропных и наркотических веществ

Реферат

По данным Генеральной прокуратуры РФ, за период января – декабря 2014г. на территории России зарегистрировано 2 166 399 преступлений, из них 253 517 преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков (+9,5%). Их удельный вес составил 11,63% в общей структуре преступности. Увеличилось на 16,5% (с 25 221 до 29 387) количество лиц, совершивших преступления в состоянии наркотического опьянения. Из предварительно расследованных преступлений, совершенных в состоянии наркотического опьянения, тяжких – 14399, средней тяжести 1209, небольшой тяжести – 13241 преступление.

Только за январь 2015 года правоохранительными органами зарегистрировано 20 825 преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков (+2%). Увеличилось на 11,9% (с 2 353 до 2 634) количество лиц, совершивших преступления в состоянии наркотического опьянения. В общей структуре преступности наибольший удельный вес преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, имеется в Республике Ингушетия (40,7%), Чеченской Республике (31,7%), г. Санкт-Петербурге (26,3%), Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (23,3%), Республике Дагестан (21,9%), Астраханской области (20,9%) [9].

Учитывая данные показатели, анализ организационно-тактических особенностей ряда следственных действий, направленных на формирование качественной доказательственной базы по делам данной категории, является своевременным и целесообразным. Особо внимания заслуживают следственные действия, направленные на решение тактической задачи по доказыванию виновности лица в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Очевидно, что их набор, отчасти, будет зависеть от вида расследуемого преступления, входящего в данную категорию.

В целях выяснения вопроса о проблемных аспектах ряда следственных действий, осуществляемых в ходе расследования преступлений, предусмотренных ст.ст. 228, 228.1, 228.2 УК РФ, нами было проведено интервьюирование следователей, специализирующихся на расследовании преступлений указанной категории (всего было проинтервьюировано 28 следователей территориальных подразделений ФСКН России со стажем работы по данному направлению от 2 месяцев до 11 лет).

Как показал анализ результатов интервьюирования, наиболее часто средствами доказывания виновности лица в совершении рассматриваемых преступлений являются такие следственные действия, как осмотр места происшествия, допросы свидетелей и подозреваемого (обвиняемого), обыски, назначение и производство различного вида экспертиз, проверка показаний на месте, осмотр аудио- и видеозаписей, реже - очная ставка, освидетельствование и предъявление лица для опознания, а также результаты таких ОРМ, как проверочная закупка, оперативный эксперимент, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, снятие информации с технических каналов связи и иные по необходимости.

Что касается вопроса о возникающих в ходе осуществления следственных действий проблемах, в качестве таковых названы (по мере убывания частоты встречаемости): «отрицание причастности», «ложные показания», «давление на свидетелей», «угрозы в отношении родственников», «заглатывание наркотиков», «сброс в момент задержания», «затягивание сроков следствия», «заваливание ходатайствами», «неявка на следственное действие подозреваемого, адвоката».

Как видно из ответов, основные проблемы в процессе расследования связаны, либо с организационно-тактическими способами противодействия следствию, либо с процессуальными, что, несомненно, требует разработки эффективных мер по его преодолению. В качестве средств противодействия организационно-тактическим способам противодействия может стать реализация системы разработанных для каждого следственного действия тактических приемов его производства. Поскольку наиболее часто сложности возникают при проведении допроса подозреваемых (обвиняемых) в совершении рассматриваемой категории преступлений, целесообразно, в первую очередь, поговорить об организационно-тактических аспектах именно данного следственного действия.

Так, интервьюирование сотрудников следственных подразделений ФСКН России показало, что в ходе допроса лиц, подозреваемых в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, в одинаковом количестве случаев (50/50%) встречаются как конфликтные ситуации (чаще с нестрогим соперничеством), так и ситуации допроса, носящие бесконфликтный характер.

В конфликтной ситуации, которая обычно характеризуется дачей ложных показаний, следователями как правило, используются следующие тактические приемы, направленные на преодоление установки на ложь:

-разъяснение правовых последствий сотрудничества со следствием (57% случаев);

-предъявление доказательств (43%);

-создание преувеличенного представления об осведомленности следователя (29%).

Крайне редко используются такие приемы, как детализация показаний, анализ противоречий с имеющимися доказательствами, обращение к положительным сторонам личности (всего в 7% случаев).

В конфликтной ситуации отказа от дачи показаний наиболее часто следователями используются следующие тактические приемы допроса:

-убеждение путем разъяснения положительных и отрицательным последствий запирательства (71%);

-разъяснение правовых последствий (43%).

Крайне редко в данной ситуации используются такие приемы, как создание преувеличенного представления об осведомленности следователя, использование противоречий в интересах соучастников, убеждение в бессмысленности занимаемой позиции (всего в 7% случаев); предъявление доказательств (в 14% случаев).

Однако и в случаях применения ряда тактических приемов не всегда удается добиться изменения установок допрашиваемых лиц.

Очевидно, что при выборе тактических приемов допроса, направленных на преодоление установки на дачу ложных показаний и отрицания причастности к совершенному преступлению, необходим учет ряда факторов. Так, на формирование показаний и, соответственно, их воспроизведение в ходе допроса влияют различные факторы субъективного и объективного характера, в частности: обстановка допроса, ситуация допроса (объем доказательственной базы), поведение допрашивающего, психоэмоциональное состояние, темперамент и иные личностные особенности допрашиваемого, наличие у него защитной доминанты и ее тип. Термин «доминанта» (лат. dominans «господствующий») был предложен Ухтомским А.А., означает господствующий в определенный отрезок времени очаг физиологического возбуждения в центральной нервной системе, что является нейрофизиологической основой направленного поведения. Возникает в связи с интенсивным влиянием на человека, вызывающем яркое эмоциональное состояние, и со временем подчиняет себе всю психическую деятельность. В психологии означает преобладание одного момента поведения над другим [3].

С учетом типа доминанты, защитная тактика допрашиваемого может быть активной – дача ложных показаний, уничтожение вещественных доказательств, создание ложных доказательств, влияние свидетелей; или пассивной – отказ от сотрудничества со следователем. При этом защитная доминанта обвиняемого определяет направленность его психической деятельности, повышенную чувствительность ко всему, что охраняется защитными позициями.

Выбор тактики допроса также зависит от типа восприятия допрашиваемого (или доминирующего типа информационного взаимодействия с миром) – «абстрактного» или «художественного». Для первого характерно рационально-рассудочное отношение к миру, преобладание левополушарного абстрактно-логического восприятия, это восприятие поэлементное, аналитическое. Второй тип характеризуется комплексным, целостным, правополушарным эмоционально-образным восприятием мира [5, с. 747-748].

Динамическая сторона допроса связана с темпераментом, поскольку именно темперамент обусловливает силу эмоционального возбуждения, его быстроту и устойчивость. Кроме того, темперамент выражается в силе, скорости, ритме, темпе психомоторных проявлений человека, что проявляется в его практических действиях, речи, выразительности движений. Поэтому необходимо учитывать данный фактор при определении темпа, ритма, продолжительности, уровня напряженности допроса, выборе тактических приемов этого следственного действия.

Следует помнить, что в чистом виде тип темперамента не встречается, принято говорить о формуле темперамента и о процентном соотношении типов у одного человека для выявления преобладающего типа [1], который и обусловливает соответствующую реакцию на стрессовую ситуацию, каковой может являться и сам процесс расследования преступления, в целом, и ситуация допроса, в частности.

С учетом вышеизложенного, общие рекомендации могут быть сведены к следующему.

Для холериков, сангвиников как, в целом, сильных, подвижных типов, наиболее эффективны высокий ритм и напряженность допроса, сокращенные вводная стадия и вхождение в контакт, быстрый переход от темы к теме.

Для меланхоликов, как для слабого типа, наиболее эффективны низкий ритм и напряженность, длинный контакт, похвала.

Флегматики – это сильный, инертный тип, поэтому для них целесообразны большая вводная часть и стадия контакта, медленный темп беседы и переход от темы к теме [2,8].

С учетом типа мыслительной деятельности рекомендации по допросу могут быть таковы. Для «абстрактного» типа наиболее эффективны логический анализ доказательств, ознакомление с материалами дела, использование ассоциаций по смежности для припоминания забытого, оперирование статистическими данными, предъявление конкретных фактов, разъяснение последствий занимаемой позиции.

При допросе лица, относящегося к «художественному» типу, целесообразно использование «образных аргументов»: предъявление фотографий, видеозаписей, рисунков, вещественных доказательств; использование фактора внезапности путем производства неожиданного следственного действия; проведение допроса на месте события для припоминания забытого.

Что касается использования знаний о психологических особенностях наркозависимых лиц при выборе тактических приемов их допроса, необходимо составить представление об основных из них.

Так, исследования особенностей жизненного пути наркоманов показали, что наркомания формируется преимущественно в подростковом возрасте у лиц с выраженными тенденциями к самоутверждению и не располагающими необходимыми для этого психологическими ресурсами, а также стремящихся к немедленному выполнению своих претензий. Более того, речь идет о людях, отличающихся пониженной способностью к длительной, целенаправленной деятельности, раздражительностью, склонностью к избыточному фантазированию, демонстративному проявлению чувств, подражанию, лжи. Это дает основание предполагать нарушение у наркоманов равновесия между потребностями и возможностями, что также подтверждается исследованиями уровня притязания у наркоманов. Обнаружены нарушения психической активности, эмоционального функционирования, понижение самооценки, способностей совладения со стрессом и саморегуляции, низкие показатели интеллекта и распространенность личностных расстройств [4,10].

И.Н. Пятницкая указывает на недостаточную социальную адаптацию будущих наркоманов, особенно в сложных условиях. Обнаружены следующие особенности личности наркоманов: сниженная интегративная функция «Я», мотивационная и эмоциональная неустойчивость, эмоциональная незрелость. Ведущие потребности - аффилиативная, поиск покровителя.

Типичным оказался высокий уровень мотивации избегания неуспеха. «Страх перед неуспехом» преобладает над «надеждой на успех». Преобладает пассивно-страдательная позиция, выраженное «Супер-эго».

Высокая потребность в признании, самодемонстрации вытесняется. Выражено стремление прятать душевные и сексуальные переживания.

Стиль межличностного поведения - пассивно-зависимый. Выражено стремление уйти от конфронтации с жестким противостоянием сильных личностей в мир идеальных отношений, в мир фантазий и иллюзий. Выражено стремление приспособиться к группе, а также к отречению и деструкции своего «Я».Стиль мышления сочетает в себе вербально-аналитические и художественные наклонности, иногда с признаками резонерства. В стрессе наблюдается блокировка и нерешительность.

У всех обследованных наркоманов в силу ослабленного самоконтроля и нарушения сбалансированности противоположностей наблюдается болезненная деформация влечений, которая выражается в сужении спектра их проявления и заостренных характеристиках. Так, например, наблюдается высокая тревожность, болезненно выраженная инертность, которая превращается в алчность. Агрессивность, высвобождаясь из-под контроля сознания, проявляется вспышками разрушительной враждебности, интроверсия трансформируется в аутичность, пассивность - в мазохизм, пессимистичность преобразуется в депрессию, мнительность и сензитивность - в ипохондричность, эмотивность - в импульсивное поведение. Это свидетельствует о том, что исследованные личности находятся в состоянии дезадаптации. Типичными для наркоманов оказались сниженная способность к рефлексии, самоанализу, анализу. Сочетание противоречивой структуры потребностей, мотивационной неустойчивости с бессознательными механизмами защиты (агрессия, вытеснение, «уход») свидетельствует о невротическом характере 90% исследованных личностей. Психологический инфантилизм проявляется у 10% испытуемых. Личная тематика является более значимой для наркозависимых, чем тема достижений. Отношения обследуемых с другими мужчинами, женщинами, матерью имеют конфликтный характер, а их потребности в достижении, автономии и любви фрустрированы. Обнаружена высокая тревожность наркозависимых в отношении настоящего, будущего, жизненной перспективы в целом. Они не могут реализовать в жизни свои влечения. Их склонности к коллективизму и пассивности преобразуются в мазохизм и саморазрушающее поведение [7].

Не стоит забывать и о том, что значительная доля преступлений совершается в составе группы. Особенно это характерно для групп наркозависимых подростков, что связано со следующими особенностями. По причине ущербности социального развития личности наркоман старается избегать любой формы ответственности, становится недружелюбным и недоверчивым по отношению к тем, кого он считает частью угрожающего ему мира. Поэтому объединение наркоманов в группы является одной из их социальных потребностей. По этой причине наркоманская группа является одной из отличительных черт современной наркомании.

Иногда какая-нибудь сильная личность может подчинить себе всю группу, и тогда наркоманы считают ее своим духовным и идейным лидером, подчиняются беспрекословно, веря, что эта личность является олицетворением всех их чаяний.

Наркоманы безоговорочно выполняют любое приказание, даже если оно противоречит их прежним моральным и этическим нормам. В группе наркоманы ищут ничем не стесненных переживаний, которые так как они вызваны наркотиками, чаще бывают лишь плодом фантазий и полной физической неподвижности, хотя наркоманам кажется, что они участвуют в каком-то увлекательном действе.

Таким образом, обобщение обнаруженных в ходе эмпирических исследований типичных для наркоманов характеристик позволяет охарактеризовать общее психологическое состояние наркомана как экзистенциальный кризис [6].

Последствия хронического употребления наркотиков приводят к усилению пассивности и лени, безразличию к своему внешнему виду, к бесплодному фантазированию и невозможности принятия решения, а также к абсолютной неспособности к длительным усилиям. Раздражительность и лживость – главная черта личности наркомана.

С учетом этих обобщенных психологических характеристик тактические рекомендации по допросу наркозависимых лиц, подозреваемых в совершении преступлений, могут быть следующими.

Поскольку для таких лиц характерны высокий уровень мотивации избегания неуспеха, т.е. «страх перед неуспехом» преобладает над «надеждой на успех»; усилены пассивность и лень; высокая тревожность в отношении настоящего, будущего, жизненной перспективы в целом, следствием чего является отказ от самореализации (они не могут реализовать в жизни свои влечения), выражено стремление к отречению и деструкции своего «Я», такой тактический прием как побуждение к раскаянию путем разъяснения отрицательных последствий запирательства и лжи и положительных последствий содействия следствию будет неэффективным и нецелесообразным при их допросе.

Это связано еще и с тем, что все наркоманы являются личностями, характеризующимися слабым "Я". Наркоманы готовы отказаться от нормального либидо, они не особенно ценят объективные отношения между людьми. Запрограммированные исключительно на приобретение и употребление наркотика, они интересуются только собственным удовольствием от действия этих препаратов. Не способные к длительным и глубоким межличностным контактам, наркоманы способны получать удовлетворение только от наркотика. Но в данном случае может возникнуть вопрос о недопустимости нарушения этических норм при производстве следственного действия.

Что касается приема - использование антипатии к соучастникам – он также представляется мало уместным, поскольку для наркоманов характерна склонность к глубокой привязанности, к коллективизму. Более того, ведущая потребность – аффилиативная, выражено стремление приспособиться к группе, уйти от конфронтации с жестким противостоянием сильных личностей в мир идеальных отношений, в мир фантазий и иллюзий. Стиль межличностного поведения - пассивно-зависимый. С точки зрения психической структуры, наркоман принадлежит к типу личности, проявляющему слабую переносимость боли и эмоционального стресса. Если у него отсутствуют близкие контакты с себе подобными, то он утрачивает чувство уверенности и видимость оптимизма.

Представляется мало эффективным и такой тактический прием как использование фактора внезапности путем постановки неожиданных вопросов. Это связано с нарушениями психической активности, эмоционального функционирования, низкими показателями интеллекта наркомана.

По этой же причине, а также с учетом того, что типичными для наркоманов являются сниженная способность к рефлексии, самоанализу, анализу представляются неэффективными и приемы группы логического воздействия (предъявление доказательств, требующих детализации показаний; логический анализ противоречий в показаниях), и особенно, тактические комбинации, построенные на их основе, что обусловлено абсолютной неспособностью наркомана к длительным умственным усилиям.

Однако целесообразным может стать тактический прием - логический анализ противоречий между интересами допрашиваемого и соучастников, поскольку у наркозависимых лиц выражена склонность перекладывать принятие решений и ответственность на плечи окружающих.

Из группы приемов эмоционального воздействия можно порекомендовать обращение к положительным сторонам личности, поскольку для наркоманов, как ни парадоксально, характерны мягкость, уступчивость, развитое чувство вины, добродушие и кротость, совестливость, высокая моральность, поиск признания, стремление к сотрудничеству. Если вспомнить, именно эти моменты и являются отправными точками на этапе эксперимента при формировании психофизиологической зависимости. Многие молодые люди связываются с преступными группами или тянутся к наркотикам, предлагающим все то, чего в реальном мире человек не может получить.

Кроме указанного, такие характеристики, как интровертированность, переходящая в аутичность; пониженная способность к длительной деятельности; самооценка с тенденцией к занижению; пониженные способности совладания со стрессом и саморегуляции (повышенная тревожность) позволяют констатировать, что в основной своей массе наркозависимые лица обладают меланхолическим типом темперамента, что необходимо учитывать в динамике допроса следующим образом.

Как ранее сказано, одной из характерных реакций этого типа на жизненные трудности является склонность к запредельному охранительному торможению, поэтому при высоком ритме и напряженности допроса у меланхолика возникает состояние апатии, вялости. Следовательно, тактические комбинации типа «создание напряжения» и форсированный темп допроса в сочетании с предъявлением доказательств по нарастающей силе абсолютно неэффективны при их допросе. Тревожность является одной из основных характеристик слабых, неуравновешенных меланхоликов, что обусловливает легкость появления отрицательных эмоций, испуга от самого факта допроса, неудовлетворения собой. Как показали практические результаты, на первом допросе меланхолики, как правило, занимают стойкую оборонительную позицию и отказываются от дачи показаний. Однако, при использовании следователем приемов из группы эмоционального воздействия, в частности, разъяснении правовых последствий, демонстрации возможностей следствия, убеждения в бессмысленности занимаемой позиции, ко второму допросу эта установка меняется, и они начинают давать правдивые показания. Слабость нервной системы в сочетании с ее высокой чувствительностью обусловливает сильную значимость похвалы или недовольства деятельностью меланхолика, именно поэтому очень эффективными и целесообразными тактическими приемами будут «обращение к положительным сторонам личности» и «использование слабых мест в психике» допрашиваемого.

Учитывая, что большинство наркозависимых относятся к т.н. «художественному типу» личности, эффективными средствами для оказания помощи в воспоминании забытого будет использование ассоциативных связей, демонстрация вещественных доказательств, допрос на месте. Большое эмоциональное воздействие оказывают факты предъявления их для опознания и очные ставки.

Помимо рассмотренных выше, также в процессе расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, достаточно часто в качестве способов противодействия осуществляются сбросы либо заглатывание наркотических средств в момент задержания либо обыска. В этой связи можно рекомендовать следующий блок тактических приемов данного следственного действия, направленных на предотвращение возможности отрицания подозреваемым (обвиняемым) принадлежности ему наркотика. Так, на подготовительном этапе обыска целесообразно получить информацию о внешнем виде, запахе, способе изготовления, форме и упаковке наиболее распространенных наркотиков, виде тайников; до проведения обыска внутри здания осуществить предварительный осмотр его снаружи, обеспечить ведение наблюдения под окнами; осуществить подбор «надежных» понятых (не из числа заинтересованных лиц). В ходе осуществления данного действия необходимо контролирование входа в помещение; наиболее целесообразным представляется т.н. «групповой одновременный поиск» и «последовательное обследование» по правилу «одной руки» (т.к. необходимые для разового потребления дозы наркотических веществ хранятся в легко доступных местах, а основной запас наркотика может храниться в тайнике за пределами жилища); предъявление понятым каждого предмета, обнаруженного при обыске; детальный осмотр и описание изъятых в ходе обыска наркотиков, предметов и документов, применение дополнительных средств фиксации обнаруженного; при возможности, взвешивание или подсчет найденного наркотического вещества безотлагательно, в присутствии понятых; применение комплекта для экспресс-анализа наркотиков; включение в состав СОГ кинолога с собакой, обученной для розыска наркотических веществ; охрана обыскиваемых и наблюдение за ними для предотвращения и пресечения противодействия.

При личном обыске следует учитывать наличие возможных мест сокрытия наркотиков, например, в естественных полостях тела, путем заглатывания контейнеров с ними и т.п. При обследовании одежды задержанного устанавливаются наличие и локализация приставших частиц наркотиков и их полуфабрикатов (в карманах, швах, за подкладкой); наличие рецептов на приобретение лекарств-наркопрепаратов и т.п.

Надеемся, что предложенные тактические рекомендации позволят повысить эффективность осуществления отдельных следственных действий при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, нейтрализовать противодействие со стороны заинтересованных лиц и, в конечном итоге, оптимизировать деятельность по их расследованию.

Литература

Айзенк, Г., Вильсон, Г. Как измерить личность / пер. с англ. М., 2000.
Доспулов, Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976.
Зорин П. О некоторых психологических доминантах // URL: soznanie.spb.su/articles/ (дата обращения 11.03.2015г.)
Личко, А.Е., Битенский, В.С. Подростковая наркомания. Л., 1991.
Никандров В.В. Психология, М., 2007.
Психологические особенности наркоманов периода взросления (опыт комплексного экспериментально-психологического) / под ред. С.В. Березина, К.С. Лисецкого. Самара, 1998.
Пятницкая, И.Н. Наркомании. Л., 1994.
Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.
Состояние преступности в России за январь-декабрь 2014 г. URL:http://crimestat.ru/BinaryData/A_M_DEC_2014 (дата обращения 26.03.2015г.)
Стюарт, Я., Джойнс, В. Современный трансактный анализ. СПб., 1996.