Некоторые особенности производство по уголовным делам в сфере незаконного оборота наркотических средств

Реферат

Расследование преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров практически невозможно без использования знаний специалистов. Их знания применяются не только для собирания соответствующих следов преступления, но и их исследования в целях установления химического состава введенных в оборот новых растительных и синтетических наркотиков. А в связи с наметившейся тенденцией к структурной перестройке наркорынка и увеличением доли так называемых «дизайнерских наркотиков», объем изъятия которых в России за последние семь лет увеличился в 130 раз – со 165 кг до 22 тонн возможно прогнозировать дальнейшее увеличение востребованности знаний указанных субъектов [1].

Кроме того, с появлением новых способов совершения преступлений при которых все чаще используется сеть Интернет, электронные платежные системы, шифрование переговоров, преступная деятельность стала более конспированной. Это в свою очередь требует от правоохранительных органов принятия соответствующих мер, направленных на оптимизацию процесса расследования. Не претендуя на разрешение всего комплекса существующих проблемных вопросов, в данном реферате обозначим лишь некоторые предложения по использованию знаний специалиста при производстве отдельных следственных действий (осмотра места происшествия, освидетельствования и обыска), поскольку именно они в большей мере характеризуются применением средств криминалистической техники и использованием помощи специалистов.

Знания специалиста могут быть использованы на любом их этапов перечисленных следственных действий.

В частности, на подготовительном этапе специалист принимает участие в обсуждении (анализе и оценке) имеющейся информации об обстоятельствах преступления, предопределяющих необходимость производства соответствующего следственного действия с его участием; высказывает свои суждения о тактических приемах, о целесообразности привлечения других специалистов и использования технических средств; проверяет готовность таких средств к применению.

Рабочий этап осуществляется под руководством следователя и характеризуется согласованностью с ним всех действий специалиста. Однако это не исключает инициативы последнего в выборе технических средств и приемов их применения в целях обнаружения, фиксации и изъятия следов преступлений. Причем специалист при этом не подменяет следователя, а выступает в качестве его помощника, хотя на практике этот вопрос решается не так однозначно, многое зависит от их опыта и профессионализма.

На заключительном этапе производства следственного действия специалист помогает следователю описать в протоколе выявленные с его участием следы преступления, процесс и результаты применения в этих целях технических средств; оказывает содействие следователю в изъятии и упаковке следов и иных важных для следствия объектов, соблюдая при этом меры предосторожности, обеспечивающие их сохранность и своевременное направление на исследование.

По изученным нами уголовным делам (всего было изучено 78 материалов уголовных дел, на основании специально разработанной анкеты) во всех без исключения случаях следователи, решая вопрос о привлечении специалиста для участия в следственных действиях, руководствовались принципами необходимости и практической целесообразности, учитывая как фактические, так и процессуальные основания. Однако реальные потребности следователей в помощи специалистов при производстве многих следственных действий, судя по результатам опроса наших респондентов, удовлетворяются не более, чем на треть.

Осмотр места происшествия – одно из ключевых следственных действий в получении исходной розыскной и доказательственной информации. Это следственное действие проводилось практически по всем (93%) изученным нами уголовным делам, из них в 58% случаев с участием специалистов-криминалистов, значительно реже (21%) с участием специалистов иного профиля знаний (врачей, химиков, биологов и др.).

Сразу же заметим, что много нареканий у опрошенных нами следователей и сотрудников оперативных подразделений (всего было опрошено 87 следователей и дознавателей, и 75 сотрудников оперативных подразделений из различных регионов России, проходивших обучение на факультете повышения квалификации в период с сентября 2011 по апрель 2014 г. по специально разработанным анкетам) вызывает низкая результативность участия специалистов-криминалистов в осмотрах мест происшествий. Только 12% респондентов оценили ее как хорошую, 27% как удовлетворительную. Ее показатели, отмечаемые в целом по экспертно-криминалистической службе ФСКН России, характерны и для расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ и психотропных средств.

Кроме того, по изученным нами уголовным делам 22% осмотров мест происшествий, проводившихся с участием специалистов-криминалистов, оказались безрезультатными, 47% завершились изъятием одного объекта, 24% – двух объектов и 7% – трех и более объектов. При этом в литературе справедливо отмечается наличие непосредственной связи между результативностью данного следственного действия и эффективностью в целом института судебных экспертиз, поскольку объектами последних чаще всего является то, что изымается на местах происшествий [2. С.79].

Изучение литературных источников, анализа следственной практики, в том числе изучения уголовных дел, показывают, что следователем на месте происшествия, разумеется, с учетом особенностей не только вида преступления, но и места, способа совершения, решаются с помощью специалиста могут быть следующие задачи:

1. Определение границ места происшествия, удаление с него посторонних лиц, организация его охраны, осуществление фото и видеосъемки.

2. Разработка плана работы следственно-оперативной группы, определение последовательности выполнения намечаемых действий, исключающей повреждение, уничтожение одних следов преступлений при поиске и фиксации других.

3. Опрос лиц, располагающих информацией об обычной обстановке на данном месте, с целью выявления изменений в ней при совершении преступления (перемещения предметов, вскрытие шкафов, ящиков, т.п.); формирования на этой основе следовой картины происшествия.

4. Выявление возможностей контактного взаимодействия участников преступления с предметами обстановки на месте происшествия на этой основе разработка и проверка версий о возможном оставлении ими следов или, наоборот, отображении таковых (следов пыли, красителей и т.п.) на их одежде, теле и принадлежащих им предметах.

5. Осуществление детального осмотра объектов – возможных следоносителей с целью выявления, фиксации и изъятия следов, установления их причинно-следственной связи с событием преступления.

6. Проведение предварительного исследования выявленных и зафиксированных следов, моделирования по его результатам механизма преступления

7. Отбор образцов веществ, материалов, следы которых могут сохраниться на теле и одежде участников преступления, а соответственно, обнаружены при их задержании.

8. Оказание помощи следователю в оформлении протокола осмотра места происшествия, в описании его процесса и результатов, в частности, изымаемых следов и иных объектов, мест их обнаружения, технических средств фиксации, особенностей упаковки.

9. Участие в действиях следственно-оперативной группы, направленных на раскрытие преступлений по горячим следам, определение направлений и тактико-технических особенностей использования в этих целях информации, полученной в результате осмотра[ 3 ].

Для обеспечения результативной совместной работы следователя и специалиста на месте происшествия, ее организация должна носить комплексный характер, обеспечивая тесное взаимодействие ее участников, объединение всех возможных средств, методов и приемов для достижения целей раскрытия преступления. При необходимости к производству осмотра места происшествия следователь (дознаватель) вправе привлечь специалиста из других областей знания, реализуя принцип «дополнительности» специальных знаний. Как свидетельствует анализ практики раскрытия и расследования рассматриваемого вида преступлений, в некоторых случаях это имеет принципиальное значение.

Освидетельствование в криминалистике рассматривается как разновидность осмотра живых лиц. Данное следственное действие по изученным нами уголовным делам проводилось достаточно редко (12 % дел). При расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, как правило из целей обозначенных в статье 179 УПК РФ реализуется лишь одна – обнаружение следов преступления (например, выявления следов инъекций, следов употребления наркотических средств)

К примеру, изъятие следов наркотических средств у лиц, употреблявших гашиш в наркопритоне, возможно следующим образом: «в склянку с притертой пробкой вместимостью 100 мл отбирают примерно 10 мл слюны, после чего промывают полость рта 50 мл 70-процентного этилового спирта, который предварительно насыщают хлористым натрием (поваренной солью), вводимой для предупреждения глотания спирта. Слюну и смыв объединяют, помещают в склянку, закрывают, опечатывают и направляют на исследование в лабораторию. Во избежание порчи изъятого вещества исследование смывов должно быть произведено не позднее 6-8 часов после отбора» [7. C. 97].

Также необходимо иметь в виду время сохранности следов наркотических веществ. Например, следы курения гашиша в полости рта – до 1 часа, а следы наркотических веществ на коже – до 24 часов, столько же и на руках, если до этого времени руки не протирались спиртом.

Метамфетамин и амфетамин появляются в моче спустя 20 минут после приема оральной дозы. После прекращения регулярного употребления матамфетамина его можно обнаружить в ногтях и через 45 дней, в волосах –спустя 18 дней, а в слюне – через 2 дня.

При потреблении кокаина его можно обнаружить в моче в течение 2-3 дней, в поте – от 1 часа до 2дней (максимальная концентрация кокаина в поте достигается на третий день).

При курении и внутривенном введении марихуаны ее концентрация в плазме наступает в течение 5-30 минут [8. C. 107-108].

Отбор проб с рук и губ у лица, подозреваемого в изготовлении, сбыте и употреблении наркотиков, осуществляется протиранием рук и губ марлевым тампоном, смоченным этиловым спиртом (отдельно с ладонных и тыльных сторон кистей). Тампоны со смывами с каждой руки упаковываются в отдельные конверты. К смывам обязательно прилагается контрольный тампон из того же материала, смоченный тем же растворителем, что и тампоны для смывов. Контрольный тампон также упаковывается в отдельный конверт.

Следует особо подчеркнуть, что перед изъятием смывов сотруднику, производящему изъятие, необходимо произвести обработку этиловым спиртом свои руки во избежание случайных загрязнений пробы [9, С. 92].

В случаях принудительного освидетельствования, иногда осуществляемого следователем при расследовании рассматриваемого вида преступлений, врач в протоколе может засвидетельствовать, что принудительные действия не были опасны для здоровья соответствующего лица. Специалист-криминалист, применяя средства фотосъемки и видеозаписи, обеспечивает объективную и наглядную фиксацию процесса и результатов освидетельствования.

В соответствии с современным уголовно-процессуальным законодательством освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела, хотя такая практика еще только формируется. Освидетельствованию могут быть подвергнуты подозреваемый, обвиняемый свидетели, с их согласия, за исключением случаев, когда оно необходимо для оценки их показаний. В этой связи Н.И. Долженко высказывает вполне обоснованные сомнения «…до стадии возбуждения уголовного дела нет ни обвиняемого, ни потерпевшего, ни свидетелей. Лица, вовлекаемые в сферу уголовного судопроизводства в ходе проверки сообщения о преступлении, процессуальными правами и обязанностями указанных участников процесса не наделены, поэтому производство освидетельствования без нарушения требований процессуального закона и существенного ограничения прав личности, в стадии возбуждения дела невозможно» [5. C.101].

Заметим, что эти сомнения были высказаны до принятия Федерального закона № 23-ФЗ от 04.03.2013 г., однако и в этом законе допущено противоречивое изложение ряда предписаний.

Не лишена недостатков и прежняя практика производства этого следственного действия. По этому поводу Ю.Г. Торбин справедливо указывает: «Освидетельствование представляет одно из немногих следственных действий, которое может проводиться не следователем (ч.4 ст. 179 УПК РФ), а врачом. Между тем, следователь является лицом, уполномоченным осуществлять предварительное следствие по уголовному делу (ч. 4 ст. 5, ст. 38 УПК РФ). При этом в законе не указывается, кто в этом случае должен подписывать протокол. Исходя из общих правил следственных действий, протокол должен быть подписан следователем (ст. 164, 166 УПК РФ), но у него отсутствуют к тому основания: он не осматривал тело человека» [5. С.101.]. К сожалению и этот вопрос также пока не урегулирован действующим законодательством.

При производстве освидетельствования желательно привлекать специалиста именно в области судебной медицины, а не любого врача, поскольку «трудно представить, что привлеченный врач обладает опытом осуществления освидетельствования в порядке ст. 179 УПК РФ, не говоря уже о том, что далеко не каждый врач с учетом узкой специализации, в состоянии объективно справиться с поставленной задачей[ 4. ].

Врач, консультирует следователя о наблюдаемых им обстоятельствах с точки зрения медицинских знаний, разъясняет причины их возникновения, значение их последствий, высказывает предположения о механизме возникновения обнаруженных повреждений и иных следов преступления, а также о тех следах и повреждениях, которые могут быть обнаружены на теле других участников преступления либо на месте происшествия [7.С. 41].

Врач, участвующий в освидетельствовании, наделяется достаточно широкими полномочиями. Например, при освидетельствовании лица иного пола, чем следователь, врач, по поручению последнего, осуществляет непосредственный осмотр тела освидетельствуемого лица. Однако, конкретные задачи, которые он должен решить, определяются самим следователем и находят процессуальное закрепление в постановлении о производстве освидетельствования.

Так, например, при расследовании уголовных дел связанных с контрабандой наркотиков, удостовериться в факте нахождения их внутри организма человека практически невозможно без производства освидетельствования с участием врача и использования специальной медицинской техники.

Так, «в Видновской городской клинической больнице в период времени с 18 час. 30 мин. 21.12.2012 г. до 10 час. 30 мин. 22.12.2012 г. была проведена рентгеноскопия, в результате чего в желудочно-кишечном тракте О. на рентгеновских снимках были обнаружены инородные тела. В помещении приемного отделения Видновской городской клинической больницы из желудочно-кишечного тракта О. естественным путем вышли 29 контейнеров из полимерного материала» (Приговор Домодедовского городского суда от 14 декабря 2012 года по делу № 1-12/2012 (1-545/201)).

Особенность положения врача как специалиста выражается также в том, что он вправе определять характер действий, которые могут представлять опасность для здоровья человека, и производство которых запрещено законом.

Вместе с тем, анализ уголовных дел свидетельствует, что даже при участии в данном следственном действии специалиста-криминалиста, факты применения относительно сложной криминалистической техники, такой как электронно-оптический преобразователь, излучатели невидимой зоны спектра (ультрафиолетовых, инфракрасных, рентгеновских лучей) буквально единичны. Несколько чаще, но не всегда осуществляется фотографирование и практически не осуществляются видеозапись, схематические зарисовки и т.п. Представляется, что это обусловлено недостаточной осведомленностью следователя о возможностях научно-технических исследований, неумением организовать привлечение к участию в освидетельствовании специалистов необходимой квалификации, обеспечить надлежащие с ними взаимодействие, что неизбежно влечет за собой потерю информации, имеющей важное значение для расследования.

Обыск – одно из важнейших следственных действий, нацеленных на поиск и фиксацию материально-отображаемой информации. Он проводился практически по всем изученным нами уголовным делам. Важно заметить, что в абсолютном большинстве (78%) результативно. Это комплексное в организационно-тактическом отношении следственное действие, связанное с проведением поисковых мероприятий с последующим изъятием предметов (документов), имеющих значение для расследования преступления. Он направлен на принудительное обследование помещений, сооружений, участков местности, находящихся в ведении обыскиваемого лица и членов его семьи, или какой-либо организации, для отыскания и изъятия скрываемых объектов, а также обнаружения разыскиваемого лица или трупа. Фактическим основанием для производства обыска служат сведения, вытекающие из материалов уголовного дела, а также оперативно-розыскной информации, о том что, в определенном помещении (доме, квартире, комнате, гараже и т.п.) или ином месте (например, на территории земельного владения), или у какого-либо лица находятся указанные выше объекты.

Эффективность обыска по делам рассматриваемой категории складывается из таких факторов, как внезапность, согласованность действий сотрудников, осуществляющих обыск; четкое распределение обязанностей, знание целей и объектов обыска; охраны места проведения обыска и обеспечение безопасности его участников; использование всего комплекса разработанных криминалистической техникой средств поиска различных объектов, их фиксации, а так же тактических приемов, способствующих оптимизации деятельности по производству данного следственного действия [10.С. 127 ].

Примеры довольно успешного участия специалистов в проведении обыска по изученным нами уголовным делам далеко не единичны.

Так, по уголовному делу в отношении гр-н Л. и О., рассмотренному Верховным Судом, в ходе обыска, произведенного с участием специалиста-криминалиста, были изъяты свертки, фрагменты полиэтиленовой пленки и нитки, использовавшиеся для упаковки героина, весы, шприцы, наркотики. Из кармана куртки, надетой на гр-ке О., проживающей в квартире, где производился обыск, также был изъят сверток с каким-то веществом. Кроме того, под окном их квартиры были обнаружены и изъяты 26 пакетиков из полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом, перевязанных нитками белого цвета, которые гр-ка Л. в момент проникновения сотрудников полиции в квартиру, открыв форточку, выбросила на улицу. Аналогичный пакетик был обнаружен и изъят в личной сумочке гр-ки Л.

Согласно заключениям экспертов вещество, находящееся в 26 пакетиках и в пакетике, изъятом из сумочки Л., а также в полиэтиленовом свертке, изъятом из кармана куртки, надетой на О., является наркотическим средством – героином. Экспертным исследованием было установлено, что 26 пакетиков из полиэтиленовой пленки, обнаруженные под окном квартиры Л., и 20 фрагментов пленки, изъятых из пакета для мусора в их квартире, ранее составляли единое целое. Однородными оказались и отрезки нитей, которыми были перевязаны 26 пакетиков с героином, обнаруженные и изъятые под окном квартиры, изъятые из сумочки Л. и из кармана куртки, надетой на О., а также фрагменты и катушка ниток, изъятые из квартиры Л. На поверхности весов, изъятых при обыске, обнаружены следовые количества героина, а также след пальца руки гр. Л (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2006 по делу № 82-006-20).

Изучение следственной практики, в частности, уголовных дел, показывает, что специалист-криминалист при производстве обыска может оказать следователю помощь:

- в организации и тактике его подготовки, производства и фиксации его результатов;

- в поиске объектов обыска с использованием средств поисковой техники;

- в сборе информации, свидетельствующей о принадлежности найденных объектов конкретному лицу;

- в обнаружении, фиксации и изъятии следов, предметов, веществ, материалов, которые будут в последующем подвергаться экспертному исследованию, а также образцов для сравнительного исследования;

- в описании особенностей обнаруженных в их упаковке, обеспечивающей последующую сохранность;

- в проведении предварительных исследований объектов в ходе проведения обыска в целях определения их относимости к расследуемому событию и подозреваемому лицу;

- в мысленном сравнительном исследовании обнаруженных объектов с предметами преступного посягательства по другим аналогичным преступлениям;

- в квалифицированном применении научно-технических средств в вышеуказанных целях.

При обнаружении объектов, которые предполагается изъять после обыска, специалист оказывает помощь следователю в точном обозначении в протоколе следственного действия обстоятельств и места их обнаружения. При этом определяются назначение предмета, его видовые и родовые признаки. Особое внимание обращается на выявление признаков, индивидуализирующих предмет, если он не имеет номерных и иных обозначений, состояние предмета (например, сломан, недостает каких-либо частей и т.п.)

[11. С. 87].

По уголовным делам рассматриваемой нами категории особое внимание при обыске следует обращать на средства изготовления и хранения наркотических веществ (справочная литература по рецептуре и технологии, различная техника, посуда, весы, упаковочные материалы и т.п.).

При этом задачей специалиста-криминалиста является осмотр обнаруженных и изымаемых предметов с целью выявления следов и признаков, указывающих на его причастность к расследуемому событию и конкретному лицу. В этих целях осуществляется целенаправленный поиск следов пальцев рук на изымаемых объектах. Если это одежда, обувь, в зависимости от вида преступления следует искать следы крови, слюны, спермы частицы грунта, которые могли быть следами пребывания на месте преступления, микрочастицы и микроследы, по которым можно установить факт контактного взаимодействия или хранения, нахождения в определенном месте.

При расследовании дел об экономических преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ и психотропных средств, с их использованием при изготовлении фальсифицированных лекарственных средств и биологически активных добавок (БАД) [12], обыск может осуществляться в разных помещениях: в офисе фирмы, по месту жительства предпринимателя, руководителя фирмы, бухгалтера, на принадлежащих им дачах, в гаражах и т.п. Помимо официальных документов при этом изымают их заготовки, копии, черновые записи, штампы, печати, средства оргтехники, которые могли использоваться для изготовления подложных документов.

В обыске по таким преступлениям целесообразно участие специалиста-бухгалтера, экономиста, которые по обнаруживаемым документам помогут составить представление об особенностях финансово-хозяйственной деятельности фирмы, предприятия, и способах сокрытия действий, операций, которые были использованы для маскировки злоупотреблений. Участие таких специалистов необходимо потому, что полезная для расследования дела информация может быть выявлена при изучении не отдельного документа, а при анализе комплекса взаимосвязанных документов [13. С.46 ].

По специфическим видам контрабанды, например совершенной посредством заказа подконтрольных веществ через сеть Интернет, большое значение имеет участие специалиста в области компьютерных и высоких технологий для оказания содействия в обнаружении и изъятия компьютерной техники и сопутствующих устройств. Указанные источники в последующем позволяют установить факт осознания лицом законодательного запрета на оборот заказываемых веществ (выход на сайты с соответствующей информацией), механизм заказа и оплаты полученного отправления, и другие существенные для процесса доказывания обстоятельства с точностью до минуты. Так из приговора Гагаринского районного суда г. Москвы по делу № 1-293/2010 следует, что в при расследовании уголовного дела о контрабанде следователем был изъят ноутбук, в ходе осмотра содержащейся в нем информации была обнаружена бухгалтерская информация с указанием прихода и расхода запрещенных к обороту веществ, вырученных от их продажи денежных средств, информация о заказчиках, стоимости заказов и их адресах. Кроме того, был изъят и осмотрен системный блок компьютера, на жестком диске которого была обнаружена переписка по поводу приобретения указанных веществ, фотографические изображения, аналогичные изображениям с сайта с указанием времени и дат соответствующих записей.

При изъятии в ходе обысков системных блоков и других электронных носителей информации необходимо учитывать требования п 9.1 ст. 182 и п. 3.1 ст. 183 УПК РФ (в редакции от 29.11.2012 г.), согласно которым электронные носители информации изымаются с участием специалиста, а в случае поступления соответствующего ходатайства от лица, у которого данные носители изымаются (в тексте УПК РФ он указан как законный владелец изымаемых электронных носителей информации или обладатель содержащейся на них информации) специалист с изымаемых электронных носителей осуществляет копирование информации. Копирование осуществляется на другие электронные носители, которые должно представить лицо, в отношении которого происходит изъятие. Кроме того, законом предусмотрены два случая, в которых такое копирование в ходе проведения обыска может не производиться: 1) если это может воспрепятствовать расследованию преступления 2) если по заявлению специалиста, такое копирование может повлечь за собой утрату или изменение информации. Схожие требования закон предъявляет и при изъятии электронных носителей информации при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий.

В целях анализа и оценки эффективности участия специалиста-криминалиста при производстве обыска, нами был обозначен вопрос в анкете сотрудников оперативных подразделений и следователей: «как часто участвовали специалисты-криминалисты при участвовали при производстве обыска?» Были получены не очень утешительные ответы: часто – 12%, не очень часто – 23%, в единичных случаях – 49%, никогда – 16%. Данные результаты обусловлены множеством факторов, касающихся организации деятельности ЭКП правоохранительных органов, профессионального их мастерства сотрудников, характера и объема выполняемой ими работы, взаимодействия со следователем и др.

Вместе с тем, анализ уголовных дел свидетельствует, что большинство результативных обысков (78%) проводилось именно с участием специалистов, а изъятые предметы и документы в дальнейшем способствовали формированию полноценной доказательственной базы.

Подводя итог, отметим, что при производстве осмотра места происшествия, освидетельствования, обыска, во всех случаях, когда прогнозируется ситуация, требующая применения специальных знаний как научного, так и технического характера, необходимо привлекать специалистов, поскольку это способствует повышению эффективности данных следственных действии, в частности, оптимизации и объективизации процесса расследования в целом.

Литература

Информационно-аналитическая справка о наркоситуации в Российской Федерации и результатах борьбы с незаконным оборотом наркотиков за 9 месяцев 2014 года // Официальный сайт ФСКН России: URL.: http: //www. fskn. ru (дата обращения: 11.02.2015).
Волынский А.Ф. Криминалистическая служба МВД России: былое, настоящее, будущее. Вестник МВД России. 2009. № 3. С.79.
Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. М. // СПС Консультант плюс. 2011.
Торбин Ю.Г. Теория и практика освидетельствования. СПб., 2004.
Долженко Н.И. Некоторые проблемы освидетельствования // Вестник криминалистики. 2011. № 4 (40). С. 101.
Демчук С.Д. Особенности расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: учебно-методическое пособие. 2-изд, перераб. и доп. СПб.: СЗИПК ФСКН России, 2009. С. 41-44.
Современные возможности судебных экспертиз: учебно-методическое пособие / под ред. Ю.Г. Корухова. М., 2000. С. 97.
Чистова Л.Е. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств: учебно-методическое пособие. М.: ЦОКР МВД России, 2006. С. 107 -108.
Иванов П.А. Криминалистическое исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ: учебное пособие. М., 2004. С. 92.
Карлов В.Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений: научно-практическое пособие. М.: Экзамен.2006. С.127.
Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М., 1994. С.87.
Файзрахманов Н.Ф. Расследование оборота фальсифицированных недоброкачественных лекарственных средств, биологически активных добавок: дис. … канд. юрид. наук. М.: Акад.упр. МВД РФ. 2013.
Бертовский Л.В., Образцов В.А. Выявление и расследование экономических преступлений. М., 2003. С. 46.

Некоторые особенности производство по уголовным делам в сфере незаконного оборота наркотических средств