ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДЕРЕВЬЕВ И КУСТАРНИКОВ ХРЕБТА АЗИШ-ТАУ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ФГБОУ ВПО «КубГУ»)

Кафедра биологии и экологии растений

ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ В ГАК Заведующий кафедрой — канд. биол. наук, доц. ________ М. В. Нагалевский «____» ___________________ 2014 г.

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

(МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ)

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДЕРЕВЬЕВ И КУСТАРНИКОВ ХРЕБТА АЗИШ-ТАУ

Работу выполнила _____________________________________ Ю. П. Лавренова

(подпись, дата)

Факультет биологический

Специальность 020400.68 Биология

Научный руководитель, профессор,

д-р биол. наук, профессор ______________________________ С. Б. Криворотов

(подпись, дата)

Нормоконтролёр,

доцент, канд. биол. наук

_______________________________________________________ О. В. Букарева

(подпись, дата)

Краснодар 2014

РЕФЕРАТ

Дипломная работа выполнена на 69 страницах машинописного текста. Содержит введение, пять глав, заключение, 2 таблицы, 3 приложения и список используемых при написании работы литературных источников объемом 80 наименований.

Ключевые слова: ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ, ОПУШЕЧНЫЕ ФИТОЦЕНОЗЫ, ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ГРУППЫ, РЕКРЕАЦИЯ, ЗАГРЯЗНЕНИЕ, ВЫРУБКА.

Дипломная работа посвящена изучению деревьев и кустарников хребта Азиш-Тау.

Приводится таксономический список дендрофлоры, произрастающей на территории изучаемого района, результаты таксономического и экологического анализа. Выявлено влияние антропических факторов на дендрофлору хребта Азуш-Тау.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	4
1 Аналитический обзор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	6
1.1 История изучения дендрофлоры хребта Азиш-Тау . . . . . . . . . . . . . . . . .	6
1.2 Происхождение дендрофлоры хребта Азиш-Тау . . . . . . . . . . . . . . . . . .	13
1.3 Влияние рубок леса, рекреации на состояние дендрофлоры . . . . . . . . .	16
2 Физико-географическая характеристика района исследования . . . . . . . . . .	21
2.1 Географическое положение и рельеф . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	21
2.2 Почва . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	22
2.3 Климат . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	23
2.4 Растительность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	23
3 Материал и методы исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	27
3.1 Материал исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	27
3.2 Методы исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	27
4 Экологические особенности деревьев и кустарников хребта Азиш-Тау . . .	30
4.1 Таксономический анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	30
4.2 Биоморфологический анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	35
4.3 Биоэкологический анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	37
4.4 Состояние популяций изучаемых древесных растений. Редкие и исчезающие виды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	38
4.5 Фитоценотическая роль в растительных ассоциациях . . . . . . . . . . . . . .	39
5 Характеристика антропогеннонарушенных фитоценозов хребта Азиш-Тау . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	41
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	47
Библиографический список . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	49
Приложение А Экспериментальные участки в районе хребта Азиш-Тау, на которых проводились геоботанические исследования . . . . . .	55
Приложение Б Анторопогеннонарушенные опушечные фитоценозы горно-лесного пояса Северо-Западного Кавказа . . . . . . . . . . . . . . . .	59
Приложение В Основные параметры популяций видов деревьев и кустарников в районе хребта Азиш-Тау . . . . . . . . . . . . . . . . . .	63

Введение

Гармоничное взаимоотношение между природной средой и человечеством представляет одну из важных проблем современности. Поэтому изучению, рациональному использованию и охране растительного мира в современных условиях принадлежит особая роль.

Растительный покров Краснодарского края чрезвычайно разнообразен. Здесь на площади более восьмидесяти тысяч квадратных километров наглядно представлена зональная и высотная поясность [Алёхин, 1944; Алтухов, Литвинская, 1989].

Горная часть края входит в Кавказскую горную область лугов и лесов. На Северо-Западном Кавказе чётко выражены четыре пояса: лесной, субальпийский, альпийский, субнивальный. Лесной пояс подразделяется на нижний, средний и верхний горный [Алёхин, 1944; Алтухов, Литвинская, 1989].

Леса — это основной тип растительности горного пояса. Здесь распространены хвойные, хвойно-лиственные, широколиственные леса. Хвойные леса — лесообразующими породами являются пихта и сосна. Массивы пихтовых лесов распространены преимущественно на высоте от 800 до 1 500 м н. у. м. В целом пихтарники занимают около 60 % лесной площади Лагонакского нагорья. Кустарниковый ярус в них сравнительно не богат видами. В условиях значительного затенения, ровного влажного климата развиваются вечнозелёные растения с плотными кожистыми листьями [Алёхин, 1944; Алтухов, Литвинская, 1989].

Сосновые леса — лесообразующей породой является сосна Коха. Сосновые леса на Лагонакском нагорье распространены в основном на высоте 1 600–1 800 м н. у. м. и доходят до субальпийского пояса. Из кустарников в сосновых лесах в основном распространён можжевельник [Алёхин, 1944; Алтухов, Литвинская, 1989].

Широколиственные и хвойно-широколиственные леса — основной тип растительности Лагонакского нагорья. Широколиственные леса из дуба скального, дуба грузинского, граба, клёна, ясеня в которых распространены кустарники: лещина обыкновенная, свидина южная, калина обыкновенная, произрастающие до высоты 800 м н. у. м. Далее идут хвойно-широколиственные леса, в которых лесообразующими породами являются пихта Нордманна, бук восточный, с примесью граба, клёна, вяза шершавого, груши кавказской. Подлесок образован лещиной обыкновенной [Алёхин, 1944; Алтухов, Литвинская, 1989].

Знание флористического состава, а так же условий произрастания деревьев и кустарников Лагонакского нагорья может оказаться полезным при выявлении растительных ресурсов и оценке направлений развития растительного покрова верхнегорного лесного пояса под влиянием деятельности человека.

Поэтому целью исследования являлось изучение экологических особенностей деревьев и кустарников хребта Азиш-Тау.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

— уточнить видовой состав и провести таксономический анализ дендрофлоры хребта Азиш-Тау;

— выявить жизненные формы древесных растений района исследований и провести биоморфологический анализ;

— выявить экоморфы и провести биоэкологический анализ;

— определить состояние популяций древесных растений и выявить редкие и исчезающие виды района исследований;

— выявить фитоценотическую роль исследуемых видов древесных растений в растительных ассоциациях хребта Азиш-Тау.

1 Аналитический обзор

1. История изучения дендрофлоры хребта Азиш-Тау

Растительный покров Краснодарского края чрезвычайно разнообразен. Здесь, на площади восьмидесяти тысяч квадратных километров наглядно представлена зональная и высотная поясность. Горная часть края входит в Кавказскую горную область лугов и лесов. На Северо-Западном Кавказе чётко выражены четыре пояса: лесной, субальпийский, альпийский и субнивальный. Растительность северного макросклона Северо-Западного Кавказа резко отличается от южного, где ярче выражено влияние средиземноморской и колхидской флор. На северном склоне развиты дубняки из дуба скального в нижнем и среднем горных поясах, дуба черешчатого на равнинах. В дубовых лесах не мало кустарников: лещина, кизил, свидина южная, калина. Нередко дуб произрастает в сочетании с грабом, буком, ясенем, клёнами красивым и полевым [Алёхин, 1944; Алтухов, Литвинская, 1989].

Восточнее, с поднятием Главного Кавказского хребта, более чётко прослеживаются смены растительности: лесостепь, смешанные широколиственные леса, хвойные леса и высокогорные леса. Влияние колхидских флор здесь более значительно, в сообщество нередко входят третичные вечнозелёные реликты: рододендрон понтийский, лавровишня, падуб, плющ колхидский. До 600 м н. у. м. господствуют широколиственные леса из дуба скального. На высоте 700—800 м н. у. м. начинается полоса буковых лесов. В пределах высоты 800 м н. у. м. характерны смешанные буково-пихтовые леса, а выше 1 000 м н. у. м. господствующее положение переходит к пихте Нордманна. Пихта образует большое число сообществ, из которых значительное распространение имеют пихтарники рододендроновые, падубовые. В ущелье р. Цица произрастает большое количество самшита колхидского, где он входит во второй ярус грабового и грабово-букового сообществ [Алтухов, Литвинская, 1989].

К востоку от р. Белой имеют место еловые и елово-пихтовые леса. На высоте 1 700—2 000 м н. у. м. встречается сосна Коха [Алтухов, Литвинская, 1989].

Изучение послелесных лугов и растительности опушек в Лагонакском подрайоне Скалистых гор, в пределах северной окраине плато Лагонаки показано следующее: в верхнем лесном горном поясе на месте вырубленных лесов возникли, занявшие большие площади, новые экосистемы — послелесные луга и лесные опушки. Наиболее сложной по видовому составу является опушка смешанного леса из пихты и бука. В верхнюю лесную горную полосу после уничтожения лесов проникают несвойственные этой полосе виды. Такими видами являются липа, бузина, лещина. Они сформировали здесь самостоятельные популяции — опушечные экотипы. Экологически они приурочены не к условиям леса как в среднем горном поясе, откуда они пришли, а к условиям опушек, где недостаток тепла компенсируется более благоприятными световыми условиями отрытых опушечных местообитаний [Тильба, 1987].

По данным М.Р. Дюваль - Строева [1987], в районе Лагонакского нагорья было обнаружено 94 вида древесных и кустарниковых растений относящихся к 46 родам и 27 семействам. Среди выявленных видов — хвойных 6, из которых; деревьев 3, кустарников 3; лиственных — 89, из которых деревьев 43 (из них — 2 вечнозелёных), кустарников — 41 (из них 12 — вечнозелёных) и лиан — 4 (из них вечнозелёных — 2).

Более 30 видов — ценные лекарственные растения, 44 — медоносы и пергоносы, 13 — пищевые, 20 — витаминоносы, 14 — ядовитые, 12 — имеют ценную древесину, 6 — содержат дубильные вещества, много красильных, эфиромасличных, пряных и других направлений использования [Дюваль-Строев, 1978].

Богатство и разнообразие флоры Кавказа всегда интересовало ботаников, однако ее изучение в XVIII — начале XIX веков было затруднено из-за постоянных войн. Первым ученым-путешественником, изучавшим флору Кавказа, был французский ботаник и врач Ж.П. Турнефор, который посетил Закавказье в 1701г. Он первым установил существование высотной поясности в распределении растительности. В начальный, описательный период после Турнефора отдельные районы Кавказских гор изучались Г. Шобером, И.Х. Буксбаумом, членами петербургской академии наук И.А. Гильденштендтом, С.Г. Гмелиным и П.С. Палласом. Именно с посещения Палласом Таманского полуострова в 1794г. началось изучение флоры Северо-Западного Кавказа.

Трудами Ф.М. Маршалла-Биберштейна начался второй период изучения флоры Кавказа. Он публикует знаменитую «Крымско-Кавказскую флору» [«Flora Taurico-Caucasica», 1808, 1819], в которой обобщает все имеющиеся материалы и собственные данные и приводит около 2000 видов для территории Кавказа. Многие растения были открыты или описаны Биберштейном впервые.

Колхида впервые попала во внимание ботаников в 1825-1833г.г. В книге 1833 года растительность Колхиды описал профессор Казанского университета Э.К. Эйхвальд. Он открыл 38 новых видов и сделал множество хорошо исполненных рисунков. Собранные Эйхвальдом коллекции обработали К.А. Мейер и К. Ледебур.

К.А. Мейер путешествовал по Кавказу в 1829-1830г.г. Он посетил Эльбрус и восточный Кавказ, собрал обширную коллекцию растений в 1965 видов, среди которых около 100 неописанных ранее видов и 9 новых родов.

Профессор А.Д. Нордман посетил Колхиду и Закавказье в 1835г. Его гербарий был обработан Ледебуром.

Путешествия берлинского профессора К. Коха [1836-1838; 1843-1844] тоже продвинули изучение флоры Кавказа. В первом путешествии он посетил западную часть Кавказа, во втором - восточную. Как и Мейер, при описании растений он указывал местонахождение, распространение, почвы и другие данные. Кох впервые провел флористическое районирование Кавказа, выделив 10 условных флористических областей.

Итог данному этапу был подведен в сводке Ледебура «Флора России» и первом определителе по флоре Кавказа А. Оверина и Н. Ситовского [1858], к сожалению, не оконченного.

Третий период в изучении Кавказской флоры начинается с опубликования «Флоры Востока» [1885] швейцарским ботаником П.Э. Буассье, затрагивающей тему сравнения флор и возможность суждения об их происхождении. С конца XIX века появляются регулярные флористические исследования Кавказа, идет упорядочивание накопленных знаний.

В 1884-1894 гг. по Кубанской области путешествовал Ф.И. Полторацкий, собравший гербарий в 1300 листов, сохранившийся до наших дней.

В 1884-1894 гг. известняковые хребты Северо-Западного Кавказа и Абхазии изучал Н.М. Альбов. Собранный им гербарный материал храниться сейчас в Женеве. В 1895 он публикует первую наиболее полную сводку по флоре Черноморского побережья Кавказа «Prodromus Florae Colchicae».

В 1888-1889 гг. Северный Кавказ и Западное Закавказье посещались известным ботаником Н.И. Кузнецовым. По материалам, собранным в ходе тщательных исследований, вышел в свет труд «Принципы деления Кавказа на ботанико-географические провинции» [1909]. Примерно в то же время Черноморское побережье и Северный Кавказ неоднократно посещался В.И. Липским, описавшим некоторые новые для науки виды.

С марта по октябрь 1887 г. по Кавказу путешествовали С. Сомье [1848-1911] и Е. Левье [1838-1911]. Собранный ими материал включал около 1600 видов, из них около 100 были новыми. Типовые экземпляры этих видов хранятся в различных ботанических учреждениях России и Европы.

С 1895 по 1897 с флорой Северного Кавказа также работал И.Ф. Шмальгаузен, результатом его работ стала двухтомная «Флора Средней и Южной России, Крыма и Северного Кавказа».

Одной из первых удачных попыток обобщения данных по флоре Кавказа за весь двухсотлетний период изучения, явилась работа В.И. Липского «Флора Кавказа» [1899] с перечнем-конспектом 4430 видов и краткими данными по их географическому распространению. В своей работе «Novitates Florae Caucasi [1889-1899]» автор описывает ряд новых и редких видов.

К началу XX века изучение флоры России в целом приняло широкий размах. С.И. Коржинским и Н.И. Кузнецовым была высказана мысль о необходимости составления общей «Флоры России», однако в то время ботаники не были готовы к выполнению такого большого труда на высоком научном уровне: не были изучены региональные флоры, в особенности отдаленных районов Сибири, Дальнего Востока, Средней Азии и Кавказа. В связи с этим началось интенсивное изучение и описание флор перечисленных областей.

К работам этого периода относится и «Критическая флора Кавказа» Н.И. Кузнецова и Н.А. Буша [1901-1918]. Задумка не была доведена до конца, авторы описали всего лишь 15% видов, распространенных на Кавказе. В более поздней работе - «Ботанико-географическом очерке Кавказа» [1935] — Н.А. Буш приводит описание растительности района Центрального и Восточного Кавказа. Описывается последовательная смена растительных поясов.

В 20-е годы в СССР создаются различные научно-исследовательские учреждения (АБНИИК, СОПС) для изучения флоры и растительности Кавказа.

Завершающей работой этого периода исследования можно считать выход в свет 7-томной «Флоры Кавказа» А.А. Гроссгейма. Титаническая и неоценимая деятельность академика Гроссгейма вылилась в создание следующих капитальных трудов: «Анализ флоры Кавказа» [1936], «Флора Кавказа» 1-7 тт. [1937-1967], «Растительные ресурсы Кавказа» [1949], «Растительный покров Кавказа» [1949].

В 1928-1932 гг. растительный покров Кавказского биосферного заповедника исследовался А.И. Лесковым. По результатам работы он опубликовал список из 102 видов, большая часть которых новые для всего Кавказа или его Северной части.

В 1934 в СССР было принято решение об издании «Флоры СССР» - коллективного труда более 50 советских ботаников. Описано 20000 видов в 30 томах. Выход «Флоры СССР» стал крупным событием в истории мировой ботаники. По своим объемам и полноте это издание превысило все издававшиеся до тех пор флоры.

Прерванные войной 1941-1945 гг. ботанические исследования были активно продолжены такими известными исследователями флоры Кавказа, как Ю.И. Кос, А.Л. Харадзе, А.И. Галушко и др. Р.М. Середин - исследователь флоры Северного Кавказа, издает в это время сводку «Определитель злаков Северного Кавказа», которая до сегодняшнего времени не утратила своего значения. Р.М. Середин является автором книг по лекарственным растениям Дагестана, Калмыкии и всего Северного Кавказа.

В.Н. Альпер [1960г.] публикует списки растений Лагонакского нагорья и Хостинской тиссо-самшитовой рощи. Эта работа явилась первой обобщающей флористической сводкой по этому известняковому массиву.

Необходимо отметить и монографию «Растительный мир Колхиды» А.А. Колаковского [1961]. Также в ней есть ключи для определения видов флоры Колхиды.

С 1953 году изучением шиповников Северного Кавказа занимается А.И. Галушко - крупный систематик и флорист, внесший своими исследованиями неоценимый вклад в изучение флоры всего Кавказа. Весь накопленный материал нашел отражение в ряде крупных работ, касающихся флоры и растительности: «Флора западной части Центрального Кавказа (ЗЦК), ее анализ и перспективы использования» [1969], «Флора Северного Кавказа» [1978, 1980], «Анализ флоры Западной части Центрального Кавказа» [1976] и др.

«Определитель Высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья» И.С. Косенко [1970] - до сих пор использующийся определитель по флоре Адыгеи и Краснодарского края. Он написан на основании обширного гербарного материала, собранного в основном студентами. Книга устарела в плане систематики и номенклатуры, некоторых видов, на данный момент известных с Северо-Западного Кавказа, в ней нет.

В 1985г. М.Д. Алтухов на основании собственных сборов и сборов других сотрудников Кавказского биосферного заповедника составил аннотированный конспект флоры, содержащий 967 высокогорных видов.

Чрезвычайно важной вехой в исследованиях флоры Кавказа в целом является «Конспект флоры Кавказа» - проект, который был задуман еще в 1985 году, и представляющий собой, по замыслу инициаторов, критически пересмотренный перечень таксонов кавказской флоры. Работа была возобновлена и окончена в 2003-2009 гг.

В 2000 г. Н.Г. Куранова написала аннотированный конспект флоры Лагонакского нагорья, эти данные обогатили знания о флоре Фишт-Оштенского горного массива.

Последняя сводка по флоре Северо-Западного Кавказа была написана профессором А.С.Зерновым в 2006 году, а в 2010 г. им же был создан первый иллюстрированный полевой атлас по российской части Кавказа.

С начала XX века и до наших дней на Северо-Западном Кавказе побывало множество ботаников, и перечислить всех невозможно. Среди них: И.Я. Акинфиев [1897], Н.А. Буш и Е.А.Буш [1908], В.Миллер [1905, 1907], Ю.Н. Воронов [1907, 1917], А.Ф. Флёров и В.А. Флёров [1919, 1925], И.С.Косенко [1923, 1926], Е.В. Шифферс-Рафалович [1926], В.П. Малеев [1928-1929]; во второй половине XX - начале XXI века - А.Г. Еленевский, Н.Н. Цвелев, Н.Н. Портениер, С.В. Бондаренко и многие другие.

За трехсотлетний период изучения флоры Кавказа было написано немало «Флор» и «Определителей», затрагивающих Северо-Западный Кавказ. Этот район вошел в такие крупные обзоры, как «Флора Кавказа» Липского, «Материалы для флоры Кавказа» под редакцией Кузнецова, «Определитель растений Крыма и Кавказа» Фомина и Воронова, «Флора Кавказа» и «Определитель растений Кавказа» Гроссгейма.

В 2005 г. С.И. Читао и И.В. Русских провели одну из первых ревизий лесной флоры и растительности Мезмайской котловины, результаты которой были опубликованы в виде статьи. Ими было выявлено 146 видов, выделены типы смешанных лесов изучаемой территории.

Таким образом, флора Северо-Западного Кавказа изучена весьма неравномерно. Хорошо известен видовой состав Таманского полуострова, высокогорья Кавказского заповедника; степень изученности Прикубанской равнины, низко- и среднегорных районов невысока. Отсутствует обобщающая современная критическая сводка, учитывающая все последние флористические, систематические и номенклатурные новации [Зернов, 2006].

1. Происхождение дендрофлоры хребта Азиш-Тау

Всякая флора — историческое явление, развивающееся в конкретной географической обстановке. С изменением этой среды меняется и флора, становясь то более богатой, то более бедной, то оригинальной, то неоригинальной. В составе флоры могут появляться новые виды, роды, если имеются новые условия для видообразования и отбора, вымирают виды, оказавшиеся неспособными трансформироваться вслед за изменяющейся средой, идет проникновение видов из других областей и т.д. Этот процесс обновления флоры постоянный, хотя в отдельные периоды он затухает, в другие - проявляется с новой силой. Периоды энергичных переустройств и есть поворотные этапы флорогенеза. Именно они меняют или создают условия для грядущих изменений флоры. Таких периодов для Кавказа было несколько: предчетвертичный эйперогенез, плиоценовое и плейстоценовое похолодание (ледниковый период) и сухие межледниковая и постледниковая эпохи [Колаковский, 1956; Ратиани, 1979].

История флоры познается в ходе анализа родственных связей различных флорогенетических элементов. Узловыми моментами для построения модели флорогенеза и эволюции является наличие во флоре реликтовых форм и эндемичных таксонов, а также палеоботанические данные. На основании изучения флорогенетических элементов Кавказа и сопоставления их с известными ископаемыми остатками растений, мы можем в настоящее время в общих чертах наметить основные этапы истории флоры Кавказа с конца мелового периода до наших дней [Колаковский, 1956; Ратиани, 1979].

В конце мела на месте Кавказского перешейка простиралось море. В палеоцене и эоцене обозначился остров в области нынешнего Большого Кавказа, который и явился основой будущего хребта. Предположительно он был покрыт мезофильной флорой тропического типа, состоявшей из папоротников, пальм, вечнозеленых пород, некоторых тропических хвойных, т.е. эта флора по своему составу носила характер современной тропической индийско-австралийской флоры. В это время началось проникновение на Кавказ более холодостойких бореальных элементов, окончательно определившееся в олигоцене. Появление на Кавказе в это время сосен является результатом миграции тургайской флоры. Тургайские элементы в новых для себя условиях эволюционировали и вытесняли индигенную флору [Колаковский, 1956; Ратиани, 1979].

В миоцене Кавказский полуостров значительно увеличился в своих размерах. Такое приближение к южной суше с районами распространения ксерофильных флор имело большое значение для растительного покрова Кавказа. Число ксерофильных элементов во флоре Кавказа в это время увеличивается, создаются условия для образования уже чисто местных ксерофильных центров. Первоначально однородная средиземноморско-тургайская флора дифференцировалась на две ветви - западную и восточную, разделенные мысом Иранского материка, входившего в Закавказье в виде клина. Каждая ветвь получила свое характерное дальнейшее развитие. Этим было положено начало развитию самостоятельных колхидской и гирканской флор. Все три флористические провинции имели смешанный характер (вечнозеленые тропические формы совместно с породами с опадающей листвой) [Колаковский, 1956; Ратиани, 1979].

Позже пролив, отделяющий Закавказье от южного материка исчезает; намечается обособление Черноморской котловины от Каспийской. Широкого развития достигла болотная и водная флора, так как в связи с высыханием и отступанием моря образовывались большие озерно-болотные пространства. Продолжается насыщение Кавказа ксерофильными элементами Азии. В плиоцене начались усиленные миграции средиземноморских флор на Кавказ. На Северо-Западном Кавказе эти миграции были особенно сильными.

Уже в верхнем плиоцене-плейстоцене имелась сходная с современной вертикальная поясность. В нижнем поясе были развиты типичные субтропические леса с преобладанием вечнозеленых деревьев и кустарников, где роль лавровых была огромна. Под пологом этих лесов характерным является наличие большого разнообразия папоротников (Ceratopteris, Cyathea, Diekstonia, Filicints, Hymenophyllum), которые приурочены ныне к субтропическим и тропическим странам [Колаковский, 1956; Ратиани, 1979].

В связи с поднятием территории и ее расчленением на отдельные массивы, образованием склонов, открытых и защищенных пространств, меняется температурный режим, условия освещения, влажность, изменяется флора и растительность, появляется поясность. Высокогорная и вообще горная флора развивается преимущественно на базе равнинных флор. Далее, чем энергичнее идет поднятие, тем катастрофичнее оно для растительного покрова, тем больше видов гибнет, не успевая трансформироваться, в результате образуются незанятые пространства, которые заполняются видами соседних горных областей [Толмачев, 1966], наконец, это создает благоприятную обстановку для новых вспышек видообразования.

В таком сложном и пестром составе, но уже почти лишенном тропического ядра из-за похолоданий третичного периода, флора Кавказа вступает в ледниковый период.

Между равнинным северным и кавказским горным ледником имелся перешеек, что создавало условия для миграции ледниковых аркто-альпийских элементов на Кавказ. На Северном Кавказе развитие ледниковых явлений послужило причиной массового вымирания здесь средиземноморских элементов. В то же время в Колхиде и Талыше существенного изменения географических условий в эпохи оледенения не наблюдалось, поэтому здесь сохранились древние теплолюбивые флоры; в этих условиях смог задержаться ряд лесных растений раннетретичной растительности, среди них такие вечнозеленые растения, как Buxus colchica, Hedera colchica, Rhododendron ponticum и Prunus laurocerasus [Колаковский, 1956; Ратиани, 1979].

Существенных, коренных изменений под влиянием четвертичного оледенения в составе кавказской флоры не произошло. Она обогатилась за это время многими новыми бореальными элементами, но основное ядро флоры уже до этого было бореальным, а тропические элементы практически исчезли из флоры Кавказа задолго до четвертичного оледенения [Гроссгейм, 1948].

В послеледниковый период на Кавказе установился сухой и теплый климат ксеротермического времени. На Северо-Западном Кавказе в то время появляются гемиксерофиты среди мезофильной лесной флоры. В это время процессы видообразования шли и продолжают идти так же энергично, как и раньше. В настоящее время на Кавказе существует ряд послеледниковых центров видообразования в разных районах на основе различных флор. Интенсивные процессы видообразования происходили и происходят в основном в альпийском поясе, а изолированное положение Кавказа повышает вероятность возникновения эндемичных таксонов. Так, среди сосудистых растений Кавказского заповедника около 30% видов составляют эндемики Кавказа, Большого Кавказа и Западного Кавказа и 10% видов третичных реликтов [Гроссгейм, 1948].

Таким образом, древнейшие флоры вовлечены в процесс новейшего видообразования и переживают сейчас период дальнейшего развития и изменения. Этот процесс усиленного молодого формообразования представляет характерное явление в новейшей истории флоры Кавказа [Гроссгейм, 1948].

1. Влияние рубок леса, рекреации на состояние дендрофлоры

Северо-Западный Кавказ богат разнообразными естественными ресурсами, среди которых можно выделить водные и энергетические, ряд полезных ископаемых, пастбища горных лугов, леса [Шифферс, 1953].

Леса играют большую роль в развитии экономики, улучшении окружающей среды, повышении благосостояния народа. Древесные растения мощнейшие создатели биомассы; это поставщики топлива, а главное древесины для строек и поделок, технического сырья, дубильных, лекарственных, красящих и многих других полезных веществ [Бицин, 1965].

Вырубка лесов резко изменяет характер стока и гидрологический режим рек, вызывает бурные весенние паводки и резкое обмеление рек в летнее время. Для того чтобы водорегулирующее значение лесов проявлялось с максимальной эффективностью, они должны располагаться равномерно по всему водосборному бассейну реки [Литвинская, 2005]. Обезлесение процесс превращения земель, занятых лесом, в земельные угодья без древесного покрова, такие как пастбища, города, пустоши и другие. Наиболее частая причина обезлесения вырубка леса без достаточной высадки новых деревьев. Кроме того, леса могут быть уничтожены вследствие естественных причин, таких как пожар, ураган или затопление, а также других антропогенных факторов, например, кислотных дождей [Беленко, 1964].

Процесс уничтожения леса является актуальной проблемой для многих регионов планеты, поскольку влияет на их экологические, климатические и социально-экономические характеристики. Обезлесение приводит к снижению биоразнообразия, запасов древесины для промышленного использования и качества жизни, а также к усилению парникового эффекта из-за снижения объёмов фотосинтеза [Новиков, 1998]. Обезлесение способствует глобальному потеплению и часто называется одним из главных причин усиления парникового эффекта, а также влияет на круговорот воды в экосистемах. Обезлесение негативно влияет на подземные воды, снижая способность местности задерживать осадки. Обезлесение уменьшает адгезию почвы, что может приводить к затоплениям и оползням [Балбышев, 1990].

Важным антропогенным фактором является выпас скота, влияющий на лесные экосистемы. При выпасе погибают молодые деревца, которые скот объедает и вытаптывает, ухудшаются условия для роста взрослых деревьев, массово размножаются вредители. В лесах на склонах гор в результате перевыпаса смывается почва (эрозия). Для исправления ситуации выпас в лесах прекращают [Соляник, 1976].

Большой вред лесным экосистемам наносит захламление древесными остатками при заготовке древесины или бытовым мусором. Кучи сучьев, коры, тонких стволиков, высокие пни становятся местами размножения лесных вредителей. Бытовой мусор, оставленный в пригородном лесу отдыхающими, туристами или сваленный из автомашин, ухудшает эстетический вид леса, а при сильном захламлении способствует смене лесных травянистых растений рудералами (в первую очередь крапивой и чистотелом) [Воронов, 1973].

В настоящее время многие лесные массивы стали местами массового отдыха, и склоны Северо-Западного Кавказа не являются исключением. Рекреационное лесоиспользование имеет огромное значение для повышения ресурсного потенциала общества: отдых на природе, снятие рабочего напряжения, оздоравливающие физические нагрузки – все это положительно сказывается на работоспособности человека. Однако загородный отдых человека несет экологический ущерб природе. Рекреационные нагрузки на лесных территориях растут, вызывая ухудшение качественного состояния леса, а в некоторых случаях и его полную деградацию. Снижаются санитарно-гигиенические, водоохранные и почвозащитные функции пригородных лесов, теряется их эстетическая ценность. Лесам наносят ущерб автотуристы. Механическое воздействие вызывает уплотнение почвы и повреждает ломкие лесные травы [Воронов, 1973]. С уплотнением почвы деградирует состояние древесно-кустарниковой растительности, ухудшается питание деревьев, так как на высоких вытоптанных участках почва становится суше, а на пониженных переувлажняется. Ухудшение питания ослабляет деревья, задерживает их рост и развитие. Заметно уменьшается ежегодный прирост, особенно хвойных деревьев. Молодая хвоя у них становится короче. Уплотнение почвы нарушает её структуру и снижает пористость, ухудшает условия жизнедеятельности почвенных микроорганизмов. Сбор грибов, цветков и ягод подрывает самовозобновление ряда видов растений. Обламывание ветвей, зарубки на стволах и другие механические повреждения способствуют заражению деревьев насекомыми-вредителями [Жданов, 1980].

Лесные пожары оказывают большое отрицательное влияние на многие процессы жизни леса. При лесных пожарах повреждается или полностью уничтожается растущий лес вместе с подлеском, подростом и травяным покровом. В связи с этим утрачивается источник получения древесины, и резко снижаются водоохранно-защитные и санитарно-гигиенические свойства леса. Одной из причин увеличения лесных пожаров является резкое увеличение числа людей, выезжающих в лес для отдыха. Случаи возгораний в лесу являются следствием неосторожного и неумелого обращения с огнем. Костёр на 5 7 лет полностью выводит из строя участок земли, на котором он был разложен. Пожары могут возникнуть от самовозгорания [Бицин, 1965].

Обеднение видового состава лесов происходит также при использовании химических препаратов (пестицидов) [Новиков, 1998].

Растительный покров, и, прежде всего лес, являются одним из важнейших компонентов ландшафтов. Вырубка лесов, замена естественной растительности культурной, смена растительных ассоциаций сопровождаются значительными изменениями в ходе природных процессов, приводят к изменению облика ландшафтов, а иногда и к их значительной перестройке. В любом случае нарушение естественного покрова сопровождается формированием антропогенных модификаций природных территориальных комплексов. На вырубках, гарях леса первичного типа без вмешательства человека восстанавливаются крайне редко. Поэтому место хвойных и широколиственных лесов всё чаще занимают осиновые, берёзовые и ольховые. Замена лесов и кустарников травянистыми ассоциациями и тем более пашней приводит к изменению соотношения тепла и влаги, гидрологических и геохимических условий, изменению почвенного покрова, фауны и т.д. Наиболее значительные ландшафтные изменения происходят при уничтожении естественной растительности по периферии лесных зон, которые могут привести к необратимым нарушениям природных процессов, к смене природных территориальных комплексов [Беленко, 1964]. Сведение лесов по окраинам лесных зон сопровождается наиболее значительными перестройками существовавших в прошлом ландшафтов. Поэтому леса в подобных экстремальных зонах подлежат особой охране, а их эксплуатация должна носить строго ограниченный характер. При рациональном использовании лесных экосистем в них поддерживается экологическое равновесие естественным путем возобновляются популяции деревьев, промысловых животных, лекарственных трав, грибов. В итоге сохраняется ибиосферная роль лесов. К сожалению, принципы рационального использования лесов соблюдаются не всегда [Чотчаева, 2011].

2 Физико-географическая характеристика района исследования

2.1 Географическое положение и рельеф

Природный комплекс Лагонакского нагорья, где и находится место исследования, по С.П. Лозовому [1984], имеет следующие границы. На севере — от реки Пшехи по линии северных подножий Черногорья, Лагонакского и Гуамского хребтов и реки Руфабго к реке Белой. На востоке — от устья реки Руфабго по реке Белой к подножиям хребтов Азиш-Тау и Каменное Море с выходом на перевалы Гузерипль, Армянский, Белореченский. На юге — по линии перевалов Белореченского и Черкасского вдоль Западных подножий гор Фишт, Пшеха-Су, Туба, Мессо, к седловине между горой Сахарная Голова и Черноморьем.

Ландшафтный заказник «Камышанова Поляна» располагается в южной части Краснодарского края на границе с республикой Адыгея, на пологом западном склоне хр. Азиш-Тау, входящего в Лагонакское нагорье, в пределах высот от 820 до 1 430 м н. у. м. и входит в состав Апшеронского района. Расстояние до пос. Мезмай составляет 13 км.

В известняках развиты как поверхностные, так и подземные формы карста. Среди подземных форм Лагонакского нагорья известно 130 пещер (в самом заказнике наиболее известны пещеры Нежная, Красивая, Пикетная, Сухая), шахт. На Лагонакском нагорье можно выделить коррозионно-гравитационный, нивально-коррозионный и коррозионно-эрозионный классы карстовых полостей. Основными районами распространения пещер и шахт на описываемой площади являются гора Фишт, плато Черногорье и объединённые единой структурно-денудационной поверхностью хребты Каменное Море, Азиш-Тау, плато Утюг и одновысотное с ними левобережье реки Курджипс. Наибольшая частота полостей прослеживается на горе Фишт [Лозовой, 1984, 1987].

Поверхностные формы представлены каррами, карстовыми рвами, понорами, карстовыми воронками, карстовыми котловинами, польем, карстовыми холмами и башнями. Наибольшие площади занимают карстовые воронки и котловины. Участки их максимальной плотности (до 100%) расположены на Черногорье, Каменном Море, Утюге, Азиш-Тау и Нагой-Чуке. Котловины привязаны к нивально-гляциальному высокогорью. Полье на Лагонаки одно. Эта огромная депрессия называется Чашкой. Она лежит в полосе Цицинских разломов. Карстовые рвы связаны с зонами сильных механических напряжений испытавших оледенение карбонатных массивов горы Фишт. Карры (до 20 типов) встречаются на всех высотных уровнях, но наибольшая их концентрация наблюдается в высокогорье и на средних высотах. Карстовые холмы и башни - не столь характерный элемент карбонатных массивов, однако, и они играют существенную роль в формировании ландшафта. Поноры встречаются в разных точках нагорья [Лозовой, 1984].

Территория заказника «Камышанова Поляна» является типичной в геологическом отношении территорией данного района. Наибольшая высота достигает около 1 500 м н.у.м. На территории заказника имеется несколько таких возвышений поверхности, территория между которыми изрезана балками ручьёв и долинами рек. Открытые поляны на территории заказника «Камышанова Поляна» являются достаточно новыми образованиями с небольшими перепадами высот на всём своём протяжении (Лозовой, 1987).

2.2 Почва

Материнские породы хребта Азиш-Тау — верхнеюрские известняки, находящиеся на стадии интенсивного выветривания. Почвы бурые горно-лесные и горные дерново-карбонатные (Соляник, 1984, 1987, 2004). Они характерны для среднего пояса. Особенностью дерново-карбонатных почв является тот факт, что они формируются на известняках, мергелях и доломитах, а также перемещённых продуктах их разрушения. Эти почвы формируются под мёртвопокровными буковыми, буково-грабовыми, смешанными хвойно-широколиственными лесами. Разделение на горизонты слабо выражено, а в отдельных случаях эти почвы могут иметь лишь один горизонт — гумусовый, с высоким содержанием гумуса (12 %), подстилаемый известняками. У бурых лесных кислых почв рH = 4,1, у бурых лесных слабонасыщенных почв рH = 5,6 [Почвы … , 1996].

2.3 Климат

Климат умеренно-континентальный. Годовое количество осадков колеблется от 800 до 1 900 мм, их максимум приходится на летне-осенние месяцы. Зима умеренно мягкая с частой сменой ветров, что свидетельствует об изменчивости температур. Среднемесячные температуры января минус 4 °С. Высота снежного покрова достигает 0,5–2,0 м. Самые высокие температуры лета приходятся на июль – август. В весенне-летний период господствуют ветры южного, юго-западного и западного направлений, в осенне-зимний период — ветры северных и северо-восточных румбов [Навозова, 1955].

Суммарная солнечная радиация составляет 115–120 ккал/см2. Распределение осадков в течение года достаточно равномерное, с увеличением высоты местности над уровнем моря количество осадков возрастает, иногда значительно, а среднегодовая температура воздуха уменьшается на 0,5–0,6 °С на каждые 100 м подъёма [Нагалевский, Чистяков, 2001].

Для территории Лагонакского нагорья и хр. Азиш-Тау, в частности, характерны сильные снегопады и снежные бури. Лавинная опасность в районе невелика, так как большая его часть — это лесная зона с относительно ровной поверхностью нагорья. Развиты местные ветры — горно-долинные, приледниковые и другие.

2.4 Растительность

Флора и растительность Северного Кавказа богата и разнообразна. На его территории встречаются почти все типы растительности, известные для Кавказа в целом. По данным Р.М. Середина [1979], на Северном Кавказе произрастает около 4000 видов, или почти 60 % флористического состава всего Кавказа.

Горы поднимаются над окружающими их равнинами на многие сотни метров, часто на несколько километров. С подъёмом вверх от подножий гор к их вершинам происходят глубокие изменения климата. Меняется, прежде всего, температурный режим. На каждые 100 метров поднятия над уровнем моря температура падает примерно на 0,5 °С. Чем выше мы поднимаемся в горы, тем становится холоднее. Вершины особенно высоких гор покрыты снегом. С подъёмом вверх все короче и холоднее делается лето, все длиннее зима. Наконец, по мере подъёма в горы меняется влажность, т.е. количество выпадающих осадков. Значит, разные высотные ступени в горах имеют разный климат. Эти климатические различия отражаются на растительности. Именно поэтому растительность гор всегда имеет отчётливую вертикальную поясность [Шифферс, 1953].

Удобнее всего увидеть этот процесс именно в горах Западного Кавказа. Нижний пояс гор образован здесь широколиственными лесами. В этом поясе очень тепло и достаточно влаги, лето долгое, а зима короткая и мягкая. Следующий за ним пояс темнохвойных лесов характеризуется иным климатом — более холодным и влажным, лето тут короче и прохладнее [Орлов, 1951]. Выше лежит пояс высокотравных субальпийских лугов, где ещё холоднее и больше осадков, ещё короче лето. Наконец, пояс низкотравных альпийских лугов имеет наиболее холодный и влажный климат, с очень коротким периодом вегетации. Выше идёт пояс вечных снегов. Здесь, даже летом достаточно холодно [Гроссгейм, 1949].

Но даже в пределах одной горной системы, высотное расположение поясов может варьироваться в зависимости от расположения склона [Литвинская, 1979]. Например, если какой-то достаточно высокий горный хребет направлен с запада на восток, то одни и те же пояса растительности на южном, сильнее нагреваемом склоне хребта будут располагаться выше, чем на северном, более холодном. То же наблюдается в отношении нижней границы вечных снегов [Коваль, 1980].

Горные системы характеризуются обычно большим видовым богатством и поэтому представляют большой интерес для ботаников. В горах можно обнаружить значительно большее количество видов, чем на такой же по площади равнинной территории. Флора гор всегда содержит большое количество эндемичных растений, присущих только определенному небольшому участку земной поверхности. Обуславливается это не только климатическими поясами, но и разнообразием почв. Здесь есть место для растений теплолюбивых и холодостойких, влаголюбивых и засухоустойчивых, светолюбивых и тенеустойчивых, лесных и луговых, тундровых и болотных, растущих только на скалах [Долуханов, Сахокиа, Хорадзе, 1941].

О том, насколько богата флора гор, можно судить по следующим данным. Во флоре гор Кавказа насчитывается более 6000 видов высших растений, а на равнине средней полосы европейской части России лишь около 2300, хоть эта территория значительно больше территории Кавказа. По данным Кавказского государственного природного биосферного заповедника (его площадь 262,5 тыс. га), флора представлена 3000 видов, из которых более половины сосудистые растения. Лесная флора включает более 900 видов, часть которых встречается так же в горно-луговом поясе. Общее число высокогорных растений превышает 800 видов. Деревья и кустарники составляют 165 видов, в том числе листопадных 142, вечнозелёных лиственных 16 и хвойных 7. Для флоры Западного Кавказа характерно наличие древних видов и представителей, имеющих ограниченное распространение. Каждое пятое растение является эндемиком или реликтом [Середин, 1979].

Своеобразие флоре Западного Кавказа придают папоротники (около 40 видов), орхидеи (более 30 видов), вечнозелёные и зимнезелёные виды, большое число декоративных растений. Так, из 5 произрастающих на Кавказе рододендронов 3 (понтийский, кавказский и жёлтый) встречаются в горах Западного Кавказа. Можно увидеть тис ягодный, самшит, падуб колхидский, лавровишню. 55 видов растений занесены в Красную книгу России [Гроссгейм, 1949].

3 Материал и методы исследования

3.1 Материал исследования

Материалом для данной работы послужили 286 экземпляров деревьев и кустарников, а также гербарий, собранный в районе хребта Азиш-Тау; дневниковые записи и фотографии деревьев и кустарников, сделанные при маршрутных исследованиях, учетные записи результатов полученных измерений.

Гербаризация растений осуществлялась в сухую погоду. Для гербария брали неповрежденные цветущие или плодоносящие растения. У древесных растений срезали отдельные побеги.

Растения, собранные при маршрутных исследованиях, аккуратно закладывали в газетные «рубашки». Уложенные в «рубашку» растения закладывали в пресс-сетку и стягивали ремнем или верёвкой.

Объектом исследования являются 65 видов деревьев и кустарников хребта Азиш-Тау.

3.2 Методы исследования

Основные методы, которые использовались при изучении флоры деревьев и кустарников хребта Азиш-Тау: биоэкологический и морфологический анализ, глазомерный метод, метод прямого учета, описательный метод.

В период с апреля 2012 по май 2014 года с помощью метода прямого учета [Воронов, 1973] собирался и анализировался исследовательский материал.

При изучении дендрофлоры хребта Азиш-Тау применялся метод среднемасштабного детально-маршрутного геоботанического исследования. На каждом маршруте отмечались такие показатели, как видовой состав, обилие по трехбалльной шкале Друде, состояние популяций, приуроченность исследуемых видов к тем или иным растительным группировкам по пятибалльной шкале Браун-Бланке, экологическая форма, влияние некоторых экологических факторов и др. [Воронов, 1973]. Определялись ресурсные группы и запасы некоторых лекарственных видов согласно методике А.И. Шретера [1986].

Идентификация деревьев и кустарников проводилась по определителям и атласам: «Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья» [Косенко, 1970], «Определитель растений Кавказа» [Гроссгейма, 1949], трёхтомник «Флора Северного Кавказа» [Галушко, 1978–1980], «Определитель высших растений Европейской части СССР» [Станков, Талиев, 1957].

По методикам, предложенным В.В.Алехиным и А.Г. Вороновым [1973], давались названия изучаемым ассоциациям, включающих исследуемые виды деревьев и кустарников. Производились фотографирование и описание растительной ассоциации, включающих популяции исследуемых видов.

Для приближенного учета обилия и встречаемости популяций видов деревьев и кустарников в исследуемых растительных сообществах хребта использовали глазомерный метод абсолютного учета по усовершенствованной трехбалльной шкале Друде [Воронов,1973] где:

Cop. (copiosae) – деревья и кустарники обильны, встречаемость высокая (популяции значительны, встречаются часто);

Sp. (sparsae) – деревья и кустарники менее обильны, встречаются рассеянно (популяции незначительны, встречаются рассеянно);

Sol. (solitaries) – деревья и кустарники единичны (популяции малочисленны или экземпляры единичны).

По пятибалльной шкале Браун-Бланке изучалась верность видов, то есть показатель степени приуроченности видов к определенным растительным ассоциациям [Воронов,1973] по пятибалльной системе:

5 – популяции вида, встречающиеся исключительно в данной ассоциации;

4 – популяции вида, встречающиеся преимущественно в данной ассоциации;

3 – популяции вида встречающиеся во многих ассоциациях, но все же предпочитающие данные;

2 – популяции вида, встречающиеся во многих ассоциациях;

1 – популяции вида, случайно попавшие в эти ассоциации и чуждые ей.

Исследования проводились во всех формациях основных лесообразующих видов деревьев и кустарников, опушечных формациях, вдоль лесных дорог.

4 Экологические особенности деревьев и кустарников хребта Азиш-Тау

4.1 Таксономический анализ

В окрестностях хребта Азиш-Тау было выявлено 65 видов деревьев и кустарников, относящихся к 45 родам и 25 семействам.

В результате проведенных исследований составлен систематический список деревьев и кустарников хребта Азиш-Тау, представленный ниже.

Систематический список древесных растений хребта Азиш-Тау:

Сем. I. Araliaceae — Аралиевые

1. Плющ колхидский — Hedera colchica С. Koch

2. Плющ обыкновенный — Hedera helix L. (H. caucasigena Pojark.)

Сем. II. Berberidaceae — Барбарисовые

3. Барбарис обыкновенный — Berberis vulgaris L.

Сем. III. Celastraceae — Бересклетовые

4. Бересклет бородавчатый Euonymus verrucosa Scop.

5. Бересклет европейский Euonymus europaea L.

Сем. IV. Fagaceae Буковые

6. Бук восточный — Fagus orientalis Lipsky

7. Дуб Гартвисса — Quercus hartwissiana Stev.

8. Дуб грузинский — Quercus iberica Stev.

9. Дуб скальный — Quercus petraea Liebl.

Сем. V. Betulaceae — Берёзовые

10. Берёза плакучая — Betula pendula Roth. (B. verrucosa Ehrh.)

11. Ольха серая — Alnus incana (L.) Moench

Сем. VI. Ericaceae — Вересковые

12. Рододендрон жёлтый — Rhododendron luteum Sweet (Rh. flavum D. Don)

13. Рододендрон кавказский — Rhododendron caucasicum Pall.

14. Голубика — Vaccinium uliginosum L.

15. Черника кавказская — Vaccinium arctostaphylos L.

Сем. VII. Thymelaeaceae — Волчниковые

16. Волчник обыкновенный — Daphne mezereum L.

Сем. VIII. Philadelphaceae — Чубушниковые

17. Чубушник кавказский — Philadelphus caucasicus Koehne

Сем. IX. Caprifoliaceae — Жимолостные

18. Бузина чёрная — Sambucus nigra L.

19. Жимолость кавказская — Lonicera caucasica Pall.

20. Жимолость каприфоль — Lonicera caprifolium L.

21. Калина городовина — Viburnum lantana L.

22. Калина обыкновенная — Viburnum opulus L.

Сем. X. Salicaceae — Ивовые

23. Ива козья — Salix caprea L.

24. Ива пепельная — Salix cinerea L.

25. Ива белая — Salix alba L.

26. Тополь белый — Populus alba L.

27. Тополь дрожащий — Populus tremula L.

Сем. XI. Cornaceae — Кизиловые

28. Свидина южная — Thelycrania australis (C.A. Mey.) Sanadze (Swida australis (C.A. Mey.) Pojark.)

29. Кизил обыкновенный — Cornus mas L.

Сем. XII. Ulmaceae — Ильмовые

30. Вяз шершавый — Ulmus scabra Mill.

Сем. XIII. Cupressaceae — Кипарисовые

31. Можжевельник казацкий — Juniperus sabina L.

32. Можжевельник низкорослый — Juniperus depressa Stev. (J. pygmaea C. Koch)

Сем. XIV. Aceraceae — Кленовые

33. Клён платановидный — Acer platanoides L.

34. Клён ложноплатановый — Acer pseudoplatanus L.

35. Клён Траутфеттера — Acer trautvetteri Medw.

Сем. XV. Grossulariaceae — Крыжовниковые

36. Смородина Биберштейна — Ribes biebersteinii Berl. ex DC.

Сем. XVI. Corylaceae Лещиновые

37. Граб кавказский — Carpinus caucasica A. Grossh.

38. Лещина обыкновенная — Corylus avellana L.

Сем. XVII. Ranunculaceae — Лютиковые

39. Ломонос виноградолистный — Clematis vitalba L.

Сем. XVIII. Oleaceae — Маслиновые

40. Ясень высокий — Fraxinus excelsior L.

41. Сирень обыкновенная — Syringa vulgaris L.

Сем. XIX. Loranthaceae — Ремнецветниковые

42. Омела белая — Viscum album L.

Сем. XX. Rosaceae — Розовые

43. Шиповник собачий — Rosa canina L.

44. Шиповник мягкий — Rosa mollis Smith.

45. Боярышник однопестичный — Crataegus monogyna Jacq.

46. Боярышник пятистолбиковый — Crataegus pentagyna Waldts. et Kit.

47. Малина Буша — Rubus buschii (Rosan.) Grossh.

48. Ежевика кавказская — Rubus caucasicus Focke.

49. Ежевика сизая — Rubus caesius L.

50. Лавровишня аптечная — Laurocerasus officinalis Roem.

51. Рябина кавказородная — Sorbus caucasigena Коm.

52. Слива растопыренная — Prunus divaricata Ledeb.

53. Пираканта красная — Pyracantha coccinea Roem.

54. Айва японская — Chaenomeles japonica (Thunb.) Lindl.

55. Груша кавказская — Pyrus caucasica Fed.

56. Вишня птичья — Cerasus avium (L.) Moench

57. Яблоня восточная — Malus orientalis Uglitzk.

Сем. XXI. Buxaceae — Самшитовые

58. Самшит колхидский — Buxus colchica Pojark.

Сем. XXII. Pinaceae — Сосновые

59. Сосна обыкновенная, или Коха — Pinus silvestris L.

60. Сосна крючковатая — Pinus hamata. Sosn

61. Пихта кавказская, или Нордманна — Abies nordmanniana (Stev.) Spach

Сем. XXIII. Aquifoliaceae Падубовые

62. Падуб узкоплодный — Ilex stenocarpa Pojark.

63. Падуб колхидский — Ilex colchica Pojark.

Сем. XXIV. Taxaceae Тисовые

64. Тис ягодный — Taxus baccata L.

Сем. XXV. Hippocastanaceae — Конскокаштановые

65. Конский каштан — Aesculus hippocastanum L.

Численный состав семейств древесных растений хребта Азиш-Тау представлен в таблице 1.

Таблица 1 — Численный состав семейств древесных растений хребта Азиш-Тау

Семейство	Количество родов	Количество видов	% от общего числа видов
Araliaceae	1	2	3,07
Berberidaceae	1	1	1,53
Celastraceae	1	2	3,07
Fagaceae	2	4	6,15
Betulaceae	2	2	3,07
Ericaceae	2	4	6,15
Thymelaeaceae	1	1	1,53
Philadelphaceae	1	1	1,53
Caprifoliaceae	3	5	7,69
Salicaceae	2	5	7,69
Cornaceae	2	2	3,07
Ulmaceae	1	1	1,53
Cupressaceae	1	2	3,07
Aceraceae	1	3	4,61
Grossulariaceae	1	1	1,53
Corylaceae	2	2	3,07
Ranunculaceae	1	1	1,53
Oleaceae	2	2	3,07

Продолжение таблицы 1

Семейство	Количество родов	Количество видов	% от общего числа видов
Loranthaceae	1	1	1,53
Rosaceae	11	15	23,07
Buxaceae	1	1	1,53
Pinaceae	2	3	4,61
Aquifoliaceae	1	2	3,07
Taxaceae	1	1	1,53
Hippocastanaceae	1	1	1,53
Всего	45	65	100

Среднее количество видов в роде 1,4.

Крупнейшие в видовом отношении роды древесных растений хребта указаны в таблице 2.

Таблица 2 — Состав наиболее крупных в видовом отношении родов древесных растений хребта Азиш-Тау

Род	Количество видов	% от общего числа видов
Hedera	2	3,07
Euonymus	2	3,07
Quercus	3	4.61
Rhododendron	2	3,07
Vaccinium	2	3,07
Lonicera	2	3,07
Viburnum	2	3,07
Salix	3	4,61
Populus	2	3,07
Juniperus	2	3,07
Acer	3	4,61
Rosa	2	3,07
Crataegus	2	3,07
Rubus	3	4,61
Pinus	2	3,07
Ilex	2	3,07
Всего	36	55,28

Большинство видов деревьев и кустарников принадлежат к отделу покрытосеменных, исключения составляют виды семейства Cupressaceae, Pinaceae, Taxaceae, которые относятся к отделу хвойные.

Практически все изученные нами виды относятся к классу двудольные, исключения составляют виды семейств Cupressaceae, Pinaceae, Taxaceae, которые относятся к классу хвойные.

Анализ таксономического состава показывает, что преобладает отдел покрытосеменные, класс двудольные. Наиболее представительным является семейство Rosaceae, к которому относится 15 видов деревьев и кустарников. Из родов преобладают род Quercus (с видами Quercus hartwissiana, Quercus iberica, Quercus petraea); Salix (Salix caprea, Salix cinerea, Salix alba); Acer (Acer platanoides, Acer pseudoplatanus, Acer trautvetteri); Rubus (Rubus buschii, Rubus caucasicus, Rubus caesius).

4.2 Биоморфологический анализ

Взяв за основу систему жизненных форм растений, предложенную Р. Уиттекером [1980], мы определили жизненные формы древесных растений, произрастающих в районе хребта Азиш-Тау.

В результате проведенных исследований установлено, что к деревьям иглолистным относятся: сосна Коха, сосна крючковатая, пихта Нордманна, тис ягодный.

Деревья широколистные листопадные представлены: бересклетом бородавчатым, бересклетом европейским, буком восточным, дубом Гартвисса, дубом грузинским, дубом скальным, берёзой плакучей, ольхой серой, ивой козьей, ивой белой, тополем белым, тополем дрожащим, вязом шершавым, клёном платановидным, клёном ложноплатановым, клёном Траутфеттера, грабом кавказским, ясенем высоким, боярышником однопестичным, боярышником пятистолбиковым, рябиной кавказородной, сливой растопыренной, кизилом обыкновенным, вишней птичьей, грушей кавказской, яблоней восточной, конским каштаном, калиной городовина, сиренью обыкновенной, айвой японской, самшитом колхидским.

Классификацию кустарников наиболее полно даёт И.Г. Серебряков [1962]. Тип кустарников в районе исследований представлен четырьмя классами:

1 класс — с полностью одревесневшими удлинёнными побегами;

2 класс — розеточные;

3 класс — суккулентно-стеблевые;

4 класс — паразитные и полупаразитные.

Класс 1 подразделяется на три подкласса:

1 п/к — прямостоячие;

2 п/к — стелющиеся;

3 п/к — лиановидные.

К первому классу, к растениям с полностью одревесневевшими удлиненными побегами, к подклассу прямостоячие, относятся: барбарис обыкновенный, черника кавказская, лавровишня аптечная, калина обыкновенная, бузина чёрная, ива пепельная, шиповник собачий, шиповник мягкий, пираканта красная, смородина Биберштейна, жимолость кавказская, чубушник кавказский, волчник обыкновенный, рододендрон жёлтый, свидина южная, лещина обыкновенная, рододендрон кавказский, голубика, малина Буша, ежевика кавказская, ежевика сизая, падуб узкоплодный, падуб колхидский. Ко второму подклассу стелющихся относятся: можжевельник казацкий, можжевельник низкорослый. К третьему подклассу лиановидные относятся: жимолость каприфоль, плющ обыкновенный, плющ колхидский, ломонос виноградолистный. К четвертому классу паразитов и полупаразитов относится единственный вид омела белая.

Исследования показали, что наиболее часто встречаются такие виды деревьев, как: Fagus orientalis, Populus tremula, Quercus petraea, Betula pendula, Alnus incana, Pyrus caucasica, Malus oriental, Abies nordmanniana и такие кустарники, как: Hedera helix, Corylus avellana, Rosa canina, Rubus caucasicus, Rubus caesius, Viburnum opulus, Thelycrania australis, Sambucus nigra. Редко встречаются виды деревьев: Quercus hartwissiana, Quercus iberica, Viburnum lantana, Fraxinus excelsior, Syringa vulgaris, Crataegus pentagyna, Salix alba, Populus alba, Cornus mas, Ulmus scabra, Acer pseudoplatanus, Acer trautvetteri, Prunus divaricata, Chaenomeles japonica, Buxus colchica, Pinus silvestris, Pinus hamata, Taxus baccata, Aesculus hippocastanum и такие кустарники, как: Hedera colchica, Berberis vulgaris, Rhododendron caucasicum, Vaccinium uliginosum, Vaccinium arctostaphylos, Lonicera caprifolium, Salix cinerea, Juniperus sabina, Juniperus depressa, Viscum album, Rosa mollis, Rubus buschii, Pyracantha coccinea, Ilex colchica.

Согласно перечню «Красной книги Краснодарского края» [1994; 2007] и постановлении Главы Краснодарского края о внесении изменений в «Красную книгу» от 18 сентября 2006 г. № 819 к редким и исчезающим видам деревьев и кустарников хребта Азиш-Тау относятся: тис ягодный; можжевельник казацкий; самшит колхидский; малина Буша.

4.3 Биоэкологический анализ

Исследования показали, что по отношению к условиям внешней среды большинство видов деревьев и кустарников относятся к мезофитам. Например: Euonymus verrucosa, Euonymus europaea, Fagus orientalis, Quercus hartwissiana, Quercus iberica. Виды Hedera colchica, Hedera helix, Buxus colchica, Abies nordmanniana являются сциофитами. Виды Quercus petraea и Pinus silvestris являются мезоксерофитами. Вид Berberis vulgaris является ксерофитом. Вид Alnus incana является гигромезофитом. Вид Salix cinerea является гигрофитом. Вид Salix alba и Cornus mas являются мезогигрофитами. Вид Taxus baccata является мезосциофитом. Таким образом из 65 видов деревьев и кустарников мезофитами являются 53 вида; сциофитами — 4; мезоксерофитами — 2; ксерофитами — 1; гигромезофитами — 1; гигрофитами — 1; мезогигрофитами — 2; мезосциофитами — 1.

4.4 Состояние популяций изучаемых древесных растений. Редкие и исчезающие виды

Видовой состав и основные параметры популяций, встреченных нами видов деревьев и кустарников хребта Азиш-Тау, изучены нами и в качестве результатов исследования отражены в таблице В.1. (Приложение В).

В результате проведенных исследований, установлено, что некоторые виды деревьев являются лесообразующими и выступают чаще как эдификаторы растительных сообществ хребта Азиш-Тау. К таким относятся: Fagus orientalis, Alnus incana, Quercus petraea, Betula pendula, Populus tremula, Abies nordmanniana и другие. Встречаемость их в сообществах соответствуют значению cop по шкале Друде. Проективное покрытие значительно. В сообществах они доминируют в верхнем ярусе. Другие виды деревьев в растительных сообществах выступают как ассектаторы. Встречаемость их чаще соответствует значению sp, sol по шкале Друде. Чаще всего в сообществах они занимают более нижние подъярусы. Проективное покрытие менее значительно или минимально. К таким видам относятся: Quercus hartwissiana, Quercus iberica, Viburnum lantana, Salix alba, Populus alba, Cornus mas, Ulmus scabra, Fraxinus excelsior, Syringa vulgaris, Crataegus pentagyna, Prunus divaricata, Chaenomeles japonica, Buxus colchica, Pinus silvestris, Pinus hamata, Taxus baccata, Aesculus hippocastanum и другие. Некоторые виды кустарников доминируют в средних ярусах в лесных сообществах и встречаемость их соответствует значению cop по шкале Друде. К таким видам относятся: Hedera helix, Sambucus nigra, Rubus caucasicus, Rubus caesius. Ассектаторами в лесных сообществах являются следующие виды кустарников: Hedera colchica, Rhododendron caucasicum, Vaccinium uliginosum, Vaccinium arctostaphylos, , Salix cinerea, Viscum album, Pyracantha coccinea, Ilex colchica. Эдификаторами в опушечных формациях среди кустарников являются: Viburnum opulus, Thelycrania australis, Corylus avellana, Rosa canina. Ассектаторами в опушечных формациях являются: Juniperus sabina, Juniperus depressa, Rosa mollis, Rubus buschii.

Наши исследования показали, что к редким и исчезающим видам деревьев и кустарников района хребта Азиш-Тау относятся: Taxus baccata, Juniperus Sabina, Buxus colchica, Corylus avellana, Rubus buschii, Sorbus caucasigena.

4.5 Фитоценотическая роль в растительных ассоциациях

В результате проведенных исследований была выявлена фитоценотическая роль различных видов древесных растений в некоторых сообществах. В лесных сообществах преобладают ассоциации формаций Fagus orientalis, Abies nordmanniana, Pinus hamata, Carpinus caucasica. В нарушенных рубками сукцессионных сообществах преобладают ассоциации формаций Betula pendula, Populus tremula, Carpinus caucasica. На переувлажненных участках вдоль рек и ручьев преобладают ассоциации формаций Alnus incana. В северо-восточной части хребта Азиш-Тау преобладают ассоциации формаций Fagus orientalis. В среднем ярусе принимают участие Rubus caesius, Ilex colchica, Laurocerasus officinalis, а на осветленных участках Sambucus nigra, Rhododendron luteum. С восточной стороны вклиниваются узкой полосой ассоциации формаций Pinus hamata, в которых синузии кустарников и лиан представлены незначительно. В северной и средней части хребта Азиш-Тау господствуют ассоциации с равным участием формаций Fagus orientalis и Abies nordmanniana. Доминантами в среднем ярусе здесь чаще всего являются Rubus caesius или Ilex colchica. Но в большей степени в этом районе присутствуют вторичные лесные сообщества на разных стадиях восстановительной сукцессии. В разных ассоциациях данных сообществ эдификаторами являются Betula pendula, Populus tremula, Fraxinus excelsior, Acer platanoides, Acer pseudoplatanus, Salix caprea и другие. Здесь значительно высокое видовое богатство всех синузий. Синузия деревьев представлена Acer platanoides, Acer pseudoplatanus, Betula pendula, Populus tremula, Pyrus caucasica, Cerasus avium, Malus orientalis, Salix caprea и другими видами ив, Euonymus europaea и Euonymus verrucosa, Crataegus monogyna, Taxus baccata, Prunus divaricata, Fraxinus excelsior, Carpinus caucasica, Abies nordmanniana и другие. Синузия кустарников включает Ilex colchica, Rubus caesius, Euonymus verrucosa, Sambucus nigra, Viburnum opulus, Rosa canina, Rosa mollis, Laurocerasus officinalis и другие. Видовой состав опушечных формаций включает: Corylus avellana, Sambucus nigra, Euonymus verrucosa, Euonymus europaea, Crataegus monogyna, Crataegus pentagyna, Betula pendula, Pyrus caucasica, Malus orientalis, Salix caprea, Rosa canina, Rosa mollis, Rubus caesius и другие. В юго-западной части хребта Азиш-Тау встречаются ассоциации формаций Abies nordmanniana. Доминантами в среднем ярусе чаще являются Ilex colchica, Laurocerasus officinalis. В западной и северо-западной частях хребта широко представлены ассоциации формаций Carpinus caucasica. Здесь в подлеске на крутых склонах и в ущельях ручьев сосредоточены ценопопуляции Buxus colchica, встречающихся и в буково-пихтовых ассоциациях данного района.

5 Характеристика антропогеннонарушенных фитоценозов хребта Азиш-Тау

Решению проблемы рекреационного использования горно-лесных фитоценозов Северо-Западного Кавказа уделено много внимания, но экологогические аспекты этой проблемы остаются неосвещёнными в научной литературе и очевидно требуют дальнейшего детального изучения. Использование горно-лесных сообществ в рекреационных целях в реальной ситуации осложняется несовершенством законодательной базы, недостатком научного опыта, отсутствием отлаженной схемы ведения рекреационной деятельности на этих территориях и т.д.

Обозначенная проблема имеет несколько сторон, или аспектов, изучению которых посвящено данное исследование. Развитие рекреации диктует необходимость всесторонней оценки природных рекреационных ресурсов Северо-Западного Кавказа для организации продуманной рекреационной деятельности в пределах этой территории.

Деятельность человека в лесах очень часто оказывается фактором, настолько мощно действующим на лесные экосистемы, что она бывает, способна совершенно заслонить собой влияние природных факторов среды.

Сюда включается хозяйственная деятельность человека по эксплуатации лесных ресурсов (преимущественно древесины) и их воспроизводству, а также по превращению земель лесного фонда в территории нелесные в сельскохозяйственные угодья разного рода. Сюда можно отнести непреднамеренные действия, и косвенные результаты, которые, тем не менее, вносят глубокие изменения в жизнь леса (рисунок Б.1).

Большинство лесных пожаров возникает по вине человека. Грозовые явления имеют второстепенное значение и очень узкую локализацию, так как большей частью сопровождаются дождями. Широко были распространены по всем лесам земного шара и преднамеренные палы для расширения площади пашен, для улучшения лесных пастбищ и т.д. Для лесной среды деятельность человека ведёт к сокращению площади лесов, изменению их возрастного и видового состава, вплоть до замены лесов естественного происхождения и структуры на лесокультурные площади, по сути дела, на лесные плантации. С другой стороны, мы можем и должны учитывать, а также изучать влияние отдельных видов деятельности человека и выявлять в них как положительные, так и отрицательные стороны, чтобы найти возможности и способы управлять ими и изменять их в желательном направлении.

В исследуемом нами районе более чётко прослеживается вертикальная поясность: пояс широколиственных лесов (дубовый, буковый) сменяется поясом пихтовых лесов и далее субальпийским и альпийским поясами. Буковые леса отличаются флористическим богатством, обилием видов в кустарниковом и травянистом ярусах, более сложной структурой. Бук – это мощный эдификатор, формирующий немало растительных сообществ от мёртвопокровных до сложных с вечнозелёным подлеском и богатым травянистым ярусом, а также разнотравно-ожиновые букняки. Всего в формации бука на Северо-Западном Кавказе зарегистрировано около 400 видов высших растений. Сообщества насыщены реликтовыми видами, в числе которых Laurocerasu sofficinalis, Ilex colсhica. Пихта начинает появляться в растительных сообществах с высоты 900 м над уровнем моря, образуя большое число разнообразных фитоценозов, из которых наиболее часты пихтарники кисличные и овсяницевые. Часто бук и пихта образуют смешанные сообщества. Из сообществ наиболее часто распространены смешанные пихто-буковые лавровишневые, падубовые, овсяницевые. Травяной ярус редкий и состоит из Driopteris filix-mas, Geranium silvaticum, Dentaria bulbifera, Polygonatum verticillatum и multiflorum, Oxalis acetosella. Хвойные деревья имеют санитарно-гигиеническое и лечебно-профилактическое значение. Фитонциды, выделяемые ими, обладают бактерицидными, противогрибковыми свойствами.

Следует подчеркнуть значительную нарушенность сообществ. Причин этому несколько: бессистемные рубки из-за ценной древесины, курортное строительство, перевыпас скота, пожары, рекреация. Отмечается массовое отмирание древостоя (рисунок Б.2).

Среди пихтовых и буково-пихтовых лесов широко распространены лесные опушки природного и антропогенного происхождения. Их растительность представлена высокотравными, крупнотравными и среднетравными лугами. Среди сосудистых растений доминируют преимущественно: Geranium sanguineum, Chaerophyllum roseum, Galium verum, Filipendula hexapetala, Galega orientalis; из злаков: Festuca caucasica и pratensis, Elitrigia repens, Lolium perenne, Phleum phleoides, Brisa austrialis, Anthoxatum odoratum. Среди кустарников Rosa canina и Grataegus monogyna. На территориях, граничащих с лесом, произрастают такие растения как: Cerasus avium, Prunus divaricata, Sorbus caucasigena, Pirus caucasica, Malus orientalis, Corylus avellana, Veratrum Lobelianum.

Нами проводились геоботанические обследования фитоценозов горно-лесного пояса хребта Азиш-Тау. Исследования проводились в 4 экспериментальных точках. Закладывались пробные площади 25х25 м, на которых гербаризировались растения и проводились геоботанические описания.

Участок 1. Пихтово-буково-ежевичная ассоциация и пихтово-буковая разнотравно-злаковая ассоциация (рисунок А.1).

Мотивы охраны: типичные коренные сообщества, типологический, научно-исследовательский, ландшафтно-эстетический, экологический.

Экологические условия: произрастает в области низкогорного холмистого рельефа, почва перегнойно-карбонатная, рН почвы 6,0.

Строение и видовой состав сообщества: выделяются два древесных яруса. Первый образуют Abies nordmanniana и Fagus orientalis. Во втором ярусе произростают Cerasus avium и Corylus avellana. Под пологом леса хорошо развивается подрост Abies nordmanniana и Sorbus caucasigena. Подлесок хорошо сформирован. Травяной ярус вследствие затенения развит слабо, в нём преобладают Polygonatum verticilatum, Dentaria bulbifera, Sanicula europaea. Листовой опад мощный.

Факторы, вызывающие сокращение распространения: выборочные рубки, выпас скота, реакреация, вытаптывание, сенокосы.

Участок 2. Буково-пихтовая ассоциация (рисунок А.2).

Мотивы охраны: типичные лесные сообщества, хозяйственные, экологи-ческие, ландшафтно-эстетический, рекреационные, ботанико-географический, фитосозоологический.

Экологические условия: рельеф горный, склоны различной крутизны, рН почвы 6,2.

Строение и видовой состав сообщества: в первом ярусе произрастает Pinus silvestris, во втором ярусе Fagus orientalis. В составе древостоя встречаются Betulapendula, Carpinusorientalis, Acerpseudoplatanus. Подлесок отсутствует. В травяном ярусе отмечается бедность лесными элементами. Незначительное проективное покрытие имеют такие растения, как: Polygonatum verticilatum и P.multiflorum, Dentaria bulbifera, Saniculal europaea, Erysimum repandum, Urtica dioica, Heracleum sibircum, Paris incomplete, Geranium sanguineum, Dactylis glomerata, Geum urbanum. Из редких видов отмечена Planthera bifolia.

Факторы, вызывающие сокращение распространения: свалки, мощный антропогенный пресс, уничтожение местообитаний в связи с курортным строительством, вытаптывание.

Участок 3. Буково-пихтово-кочедыжниковая, пихтово-буково-падубовая, буково-пихтово-моховая, буково-пихтово-белокопытниковая ассоциации (рисунок А.3).

Мотивы охраны: типичные лесные сообщества, ботанико-географический, экологический, фитоисторический, народохозяйственный.

Экологические условия: средний и нижний горный пояс, склоны различной крутизны, рН почвы 5,5.

Строение и видовой состав сообщества: древесный ярус представлен такими видами как: Fagus orientalis, Abies nordmanniana, Acer laetum, Taxus baccata. Под пологом хорошо развит вечнозеленый подлесок. Травянистый ярус редкий, состоит из теневыносливых видов: Rubus caucasicus, Dentaria bulbifera, Sanucula europaea, Oxalis acetosella, Sambucus nigra, Fragaria vesca, Festuca pratensis.Так же на исследуемом участке встречается Athyrium filix-femina.

Факторы, вызывающие сокращение распространения: мощный антропогенный пресс, уничтожение местообитаний в связи с сплошными вырубками, проводимыми 5 – 7 лет назад.

Участок 4. Пихтово-падубовая и пихтово-ежевичная ассоциация (рисунок А.4)

Мотивы охраны: типичные коренные сообщества, экологический, научно-исследовательский.

Экологические условия: рельеф горный, склоны различной крутизны, почвы бурые лесные, рН почвы 5,6.

Строение и видовой состав сообщества: выделили два древесных яруса. Первый образует Fagus orientalis и Abies nordmanniana. Во втором ярусе произрастают Acer pseudoplatanus и A.laetum. Хорошо развит подлесок: Laurocerasus officinalis и Ilex colchica. Среди травянистой растительности преобладают сциофиты: Geranium silvaticum, Geum urbanum, Fragaria vesca, Oxalis acetosella, Dentaria bulbifera, Sanucula europaea.

Факторы, вызывающие сокращение распространения: мощный антропогенный фактор, уничтожение мест обитаний в связи с сплошными вырубками, проводимыми 15 лет назад.

Факторы, вызывающие сокращение распространения: уничтожение местообитаний в связи с сплошными вырубками, проводимыми 20 лет назад.

Важным признаком каждой флоры является ее видовой состав. Инвентаризация флоры, т.е. учет видов, произрастающих на определенной территории, дает представление об общей численности видов растений и от их распределении между родами, семействами и другими таксонами более высокого ранга.

Установлено, что вырубки коренным образом изменяют лесные экосистемы Северо-Западного Кавказа. Рубка леса существенно меняет био-логические, физические и химические показатели горно-лесных почв, а также различные процессы, проходящие в них. Степень влияния рубки леса на почву зависит от типа почв, времени, прошедшего после рубки, и степени развития эрозионных процессов. Лесные богатства требуют постоянного изучения и охраны. В прошлые годы леса вырубали и загрязняли (рисунок Б.3); они горели от неосторожного и безответственного обращения человека с огнём (рисунок Б.4). Невозможно учесть площадь лесов, уничтоженных в период войн. Бездумное обращение людей с лесами привело к обезвоживанию рек, общему ухудшению климата Краснодарского края. Без принятия мер по действенной охране растительных сообществ горно-лесного пояса Северо-Западного Кавказа неминуема их деградация. Режим охраны должен быть заповедным с запрещением всех видов хозяйственной деятельности, кроме научно-исследовательской. Пока охрана этих ценных в научном отношении растительных сообществ не обеспечивается должным образом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам работы сделаны следующие выводы:

1. В районе хребта Азиш-Тау произрастает 65 видов деревьев и кустарников, относящихся к 45 родам и 25 семействам. Самым многочисленным является семейство Розовые, которое включает 11 родов и 15 видов. Из них деревьев — 6, кустарников — 9 видов.
2. Деревья и кустарники хребта Азиш-Тау согласно классификации И.Г. Серебрякова, относятся к следующим жизненным формам:

Кустарники: прямостоячие — 24 вида; стелющиеся — 2 вида; лиановидные — 4 вида; паразитные и полупаразитные — 1 вид.

Деревья: иглолистные — 4 вида; широколистные листопадные — 31 вид.

1. Из 65 видов деревьев и кустарников мезофитами являются 53 вида; сциофитами — 4; мезоксерофитами — 2; ксерофитами — 1; гигромезофитами — 1; гигрофитами — 1; мезогигрофитами — 2; мезосциофитами — 1 вид.
2. Установлено, что 6 видов деревьев являются лесообразующими и выступают как эдификаторы растительных сообществ. В сообществах доминируют в верхнем ярусе. 17 видов деревьев в растительных сообществах выступают как ассектаторы. 4 вида кустарников доминирует в средних ярусах в лесных сообществах. К редким и исчезающим видам деревьев и кустарников относятся: Taxus baccata, Buxus colchica, Juniperus sabina, Sorbus caucasigena, Rubus buschii
3. Растительность хребта Азиш-Тау представлена горно-лесными сообществами и послелесными лугами, присутствуют вторичные лесные сообщества на разных стадиях восстановительной сукцессии. Видовое разнообразие лесных опушечных формаций высокое, так как включает лесные и луговые виды растений. Антропогеннонарушенными сообществами являются: пихтово-буково-ежевичная ассоциация; буково-пихтовая, буково-пихтово-кочедыжниковая, пихтово-буково-падубовая, буково-пихтово-моховая, буково-пихтово-белокопытниковая, пихтово-падубовая и пихтово-ежевичная ассоциация.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю / под ред. В.П. Гаврилова. Краснодар, 1961. 467 с.
2. Акинфеев И.Я. Северный Кавказ I. Тифлиск, 1894. Т. 6. С. 14 – 36.
3. Акинфеев И.Я. Северный Кавказ II. Тифлиск, 1896. С. 18 41.
4. Алёхин В.В. География растений. М., 1944. 455 с.
5. Алтухов М.Д. Охрана растительного мира на Северо-Западном Кавказе / М.Д. Алтухов, С.А. Литвинская. — Краснодар, 1989. 189 с.
6. Альпер В.Н. Краткий очерк флоры и растительности известкового массива Фишт и Оштет. М., 1960. С. 87 101.
7.  Балбышев И.Н. Из жизни леса. СПб., 1990. 175 с.
8. Беленко Г.Т. Естественное возобновление на лесосеках постепенных рубок в лесах Северного Кавказа. М., 1964. С. 13 22.
9. Бицин Л.В.Строение и продуктивность горных лесов. М., 1965. 128 с.
10. Бицин Л.В., Ильин А.И., Мальцев М.П. Леса Северного Кавказа / Леса СССР. М., 1966. Т. 3. С. 23 45.
11. Богданов А.В. Сенокосы и сеностепные полосы Северного Кавказа Горск, 1936. Т. 1. С. 7 25.
12. Борлаков Х.У. К эндемизму высокогорной флоры Западного Кавказа Краснодар, 1979. С. 17 23.
13. Буш Н.А. Ботанико-географический очерк Кавказа. М.; Л.,1935. 326 с.
14. Виноградов С.И. Растительность Прикаспийской низменности Дагестанской АССР. Горск, 1929. С. 34 55.
15. Воронов А.Г. Геоботаника М., 1973. 384 с.
16. Галушко А.И. Флора Северного Кавказа. Определитель: в 3 т. Т. 1 Ростов н/Д., 1978. 320 с.
17. Галушко А.И. Флора Северного Кавказа. Определитель: в 3 т. Т. 2. Ростов н/Д., 1980. 352 с.
18. Галушко А.И. Флора Северного Кавказа. Определитель: в 3 т. Т. 3 Ростов н/Д., 1980. 310 с.
19. Гроссгейм А.А. Определитель растений Кавказа М., 1949. 747 с.
20. Грудзинская И.А. Широколиственные леса предгорий Северо-Западного Кавказа. М., 1953. С. 5 186.
21. Докучаев В.В. К учению о зонах в природе. Горизонтальные и вертикальные почвенные зоны Кавказа. М.,1949. 456 с.
22. Долуханов А.Т., Сахокиа М.Ф., Хорадзе А.Л. К вопросу о высокогорных растительных поясах Кавказа. Тифлис, 1941. С. 113 138.
23. Динник А.В. Лесная зона Северо-Западного Кавказа. СПб., 1891. С. 2  56.
24. Динник Н.Я. Лесная зона Северо-Западного Кавказа. СПб., 1911. С. 16 – 26.
25. Дюваль-Строева М.Р. Деревья и кустарники Лагонакского нагорья / Проблемы Лагонакского нагорья: Сб. тез. науч.-практ. конф. Краснодар, 1987. С. 43–48.
26. Елагина И.Н. Дубовые леса крайней западной части северного склона Кавказского хребта. М., 1953. С. 187 242.
27. Ескина Т.Г. Роль островного эффекта в формировании лесного пояса, Северо-Западного Кавказа. Ставрополь, 2003. С. 5 11.
28. Жданов Ю.А. Растительные ресурсы. Ростов н/Д, 1980.335 с.
29. Жизнь растений / под ред. А.Л. Тахтаджяна. Т. 2 – 6. М., 1975 – 1982.
30. Ильин А.И.Способы рубок и восстановления в горных лесах Северного Кавказа. М., 1965. С. 142 145.
31. Иванченко Т.Е., Царёва Д.П., Юрченко В.П., Панов В.Д. Климат туристических маршрутов Западного Кавказа в бассейнах рек Белая и Шахе. М., 1982. 34 с.
32. Косенко И.С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья. М., 1970. 613 с.
33. Красная книга Краснодарского края / под ред. В.Я. Нагалевского. Краснодар, 1994.
34. Красная книга. Дикорастущие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране / под ред. А.Л. Тахтаджяна. Л., 1975. 263 с.
35. Красная книга Краснодарского края / под ред. В.А. Бабенко. Краснодар, 2007. 640 с.
36. Лавренко Е.М. Ботаническая география и фитоценология (геоботаника). М., 1967. С. 41–64.
37. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец. ВУЗов. М., 1990. 352 с.
38. Литвинская С.А. Памятники природы Краснодарского края Краснодар, 2005. 352 с.
39. Литвинская С.А. Смена растительности на южном склоне Северо-Западного Кавказа под влиянием человека. Краснодар, 1979. С. 96 100.
40. Литвинская С.А. Охрана гено- и ценофонда Северо-Западного Кавказа. Ростов н/Д, 1993. 111 с.
41. Литвинская С.А. Атлас растений северо-западной части Большого Кавказа. Краснодар, 2001. 331 с.
42. Литвинская С.А. Антропогенный фактор в формирован биоразнообразия горных экосистем Северо-Западного Кавказа. Нальчик, 2005.C.13 17.
43. Лозовой С.П. Лагонакское нагорье. Краснодар, 1984. 192 с.
44. Лозовой С.П. Карст Лагонакского нагорья и некоторые вопросы рационального Природопользования / Проблемы Лагонакского нагорья: Сб. тез. науч.-практ. конф. Краснодар, 1987. — С. 18–21.
45. Лысенко С.В. Моделирование как основа количественного изучения растительных сообществ. Краснодар, 1979. 344 с.
46. Медведев Я.С. Растительность Кавказа. Тифлис, 1915. С. 10 95.
47. Миркин Б.М., Наумова Л.Г.Экология России: учебное пособие. М., 1995. С. 52 207.
48. Молчанов А.А. Влияние леса на окружающую среду. М., 1973. 359 с.
49. Навозова Ф.И. Краснодарский край. Краснодар, 1955. ор317 с.
50. Нагалевский В.Я. Заказник «Камышанова Поляна», задачи и перспективы / Проблемы Лагонакского нагорья: Сб. тез. науч.-практ. конф. Краснодар, 1987. — С. 1–5.
51. Нагалевский В.Я. Биостанции-заказнику «Камышанова Поляна» — 30 лет / Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий: Сб. матер. 18 межреспубл. науч.-практ. конф. Краснодар, 2005. — С. 3–4.
52. Нагалевский Ю.Я. Малые реки Лагонакского нагорья (на примере бассейна р. Мезмай) / Проблемы Лагонакского нагорья: Сб. тез. науч.-практ. конф. Краснодар, 1987. — С. 21–24.
53. Нагалевский Ю.Я. Физическая география Краснодарского края. Краснодар, 2001. — 256 с.
54. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек. М., 1998. 736 с.
55. Новопокровский И.В. Растительность Северо-Кавказского края. М., 1925. 27 с.
56. Орлов А.Я. Тёмнохвойные леса Северного Кавказа. М., 1951. 256 с.
57. Орлов А.Я. Буковые леса Северо-Западного Кавказа. М., 1953. С. 244 – 353.
58. Плохинский Л.В. Математические методы в биологии. М., 1978. — 226 с.
59. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. Ростов н/Д., 1996. — 191 с.
60. Сергеева В.В. К изучению луговых ценозов Лагонакского нагорья / Проблемы Лагонакского нагорья: Сб. тез. науч.-практ. конф. Краснодар, 1987. С. 50–53.
61. Сергеева В.В. Флора и растительность Северного Кавказа (местная флора). Краснодар, 2004. — 225 с.
62. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М., 1962. 378 с.
63. Середин Р.М. Флора и растительность Северного Кавказа. Краснодар, 1979. 89 с.
64. Соколов С.Я. Леса Кавказа и Крыма и породы, их образующие. М., 1934. С. 205 265.
65. Соляник Г.М. Почвы Краснодарского края. Краснодар, 1984. — 192 с.
66. Соляник Г.М. К вопросу об охране бурых горнолесных почв Лагонакского нагорья / Проблемы Лагонакского нагорья: Сб. тез. науч.-практ. конф. Краснодар, 1987. С. 14–18.
67. Соляник Г.М. Почвы Краснодарского края. Краснодар, 2004. 70 с.
68. Станков С.С. Определитель высших растений Европейской части СССР. Изд. 2-е, испр. и доп. — М., 1957. 742 с.
69. Тильба А.П. Растительность Краснодарского края. Краснодар, 1981. 84 с.
70. Тильба А.П. О формировании послелесных растительных сообществ / Проблемы Лагонакского нагорья: Сб. тез. науч.-практ. конф. Краснодар, 1987. С. 36–38.
71. Тильба А.П. Растительность Краснодарского края. Краснодар, 1981. 84 с.
72. Тильба А.П. О редких и исчезающих видах растений нагорья Лагонаки / Проблемы Лагонакского нагорья: Сб. тез. науч.-практ. конф. Краснодар, 1987. С. 38–42.
73. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М., 1980. 327 с.
74. Урбах В.Ю. Биометрические методы. М., 1964. 415 с.
75. Ходзько И.И. Общий взгляд на орографию Кавказа. Тифлис, 1864. С. 233  286.
76. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. Л., 1981. 510 с.
77. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб., 1995. 992 с.
78. Чотчаева Р.Р. Флора бассейна реки Теберды (Западный Кавказ) и её анализ. Ставрополь, 2011. 19 с.
79. Шифферс Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. Л., 1953. С. 1 400.
80. Шретер А.И. Методика определения лекарственных растений. М., 1986. 51 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Экспериментальные участки в районе хребта Азиш-Тау, на которых проводились геоботанические исследования

Рисунок А.1 — Пихтово-буково-ежевичная ассоциация (Участок 1)

Рисунок А.2 — Буково-пихтовая ассоциация (Участок 2)

Рисунок А.3 — Буково-пихтово-белокопытниковая ассоциация (Участок 3)

Рисунок А.4 — Пихтово-падубовая ассоциация (Участок 4)

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Анторопогеннонарушенные опушечные фитоценозы горно-лесного пояса Северо-Западного Кавказа

Рисунок Б.1 — Буково-пихтово-ежевичная ассоциация. Разреженный древостой в результате выборочной рубки

Рисунок Б.2 — Буково-пихтовая ассоциация. Разреженный древостой в результате сплошной рубки

Рисунок Б.3 — Опушечная разнотравно-злаковая ассоциация, испытывающая антропогенный пресс (сенокос и выпас)

Рисунок Б.4 — Пихтово-буковая ассоциация, испытывающая антропогенный пресс (влияние рекреации)

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Основные параметры популяций видов деревьев и кустарников в районе хребта Азиш-Тау

Таблица В.1 — Основные параметры популяций видов деревьев и кустарников в районе хребта Азиш-Тау

Вид	Жизненная форма	Экологическая группа	Встречаемость по Друде	Верность по Браун-Бланке	Фитоценотическая приуроченность
1	2	3	4	5	6
Hedera colchica	К	сциофит	sol	1	Тисово-самшитовая разнотравная ассоциация (бассейн р.Курджипс)
Hedera helix	К	сциофит	sp-cop	3-2	Во многих ассоциациях
Berberis vulgaris	К	ксерофит	sol	5	Сосново-разнотравная ассоциация (бассейн р.Курджипс)
Euonymus verrucosa	Д	мезофит	sp	3-2	В опушках леса, в ассоциациях формаций бука восточного
Euonymus europaea	Д	мезофит	sp	3-2	Во многих ассоциациях
Fagus orientalis	Д	мезофит	cop	4-3	В ассоциациях формаций бука восточного и пихты Нордманна
Quercus hartwissiana	Д	мезофит	sol	1	Самшитово-разнотравная ассоциация (район р.Курджипс)
Quercus iberica	Д	мезофит	sol	1	Самшитово-разнотравная ассоциация (район р.Курджипс)

Продолжение таблицы В.1

1	2	3	4	5	6
Quercus petraea	Д	мезоксерофит	cop-sp	5-4	Дубово-разнотравная ассоциация (бассейн р.Мезмайки и р.Руфабго)
Betula pendula	Д	мезофит	cop-sp	4-3	В сукцессионных ассоциациях формаций березы плакучей, тополя дрожащего, ясеня высокого, граба кавказского
Alnus incana	Д	гигромезофит	cop	4-3	В ассоциациях формаций ольхи серой
Rhododendron luteum	К	мезофит	sp	3	Березово-разнотравная ассоциация
Rhododendron caucasicum	К	мезофит	sol	5	Буково-пихтово-разнотравная ассоциация (бассейн р.Мезмайки и р.Курджипса)
Vaccinium uliginosum	К	мезофит	sol-sp	5	Сосново-разнотравная ассоциация (бассейн р.Курджипса)
Vaccinium arctostaphylos	К	мезофит	sol-sp	5-4	Сосново-разнотравная ассоциация и буково-пихтово-разнотравная ассоциация (бассейн р.Курджипса)
Daphne mezereum	К	мезофит	sp	2	Во многих ассоциациях
Philadelphus caucasicus	К	Мезофит	sp	4-3	В ассоциациях формаций граба кавказского и бука восточного
Sambucus nigra	К	мезофит	cop-sp	3-2	Во многих ассоциациях
Lonicera caucasica	К	мезофит	sp	3-2	Во многих ассоциациях

Продолжение таблицы В.1

1	2	3	4	5	6
Lonicera caprifolium	К	мезофит	sol	3-2	Во многих ассоциациях
Viburnum lantana	Д	мезофит	sol	1	В опушечных формациях верхней границы леса (Ардова поляна)
Viburnum opulus	К	мезофит	cop-sp	3-2	В опушечных формациях
Salix caprea	Д	мезофит	sp	3-2	В опушечных формациях
Salix cinerea	К	гигрофит	sol	4-3	Ольхово-разнотравная ассоцияция
Salix alba	Д	мезогигрофит	sol	1	В посадках
Populus alba	Д	мезофит	sol	1	В опушечных формациях
Populus tremula	Д	мезофит	cop	4-3	В опушечных формациях и ассоциациях тополя дрожащего, березы плакучей, граба кавказского
Thelycrania australis	К	мезофит	cop	3	В опушечных формациях
Cornus mas	Д	мезогигрофит	sol	5-4	В опушечных формациях и в дубово-разнотравных (бассейн низовья р.Мезмайки и р.Руфабго)
Ulmus scabra	Д	мезофит	sol	3-2	В формациях бука восточного и граба кавказского
Juniperus sabina	К	мезофит	sol	1	По опушке в составе послелесных злаково-разнотравных лугов
Juniperus depressa	К	мезофит	sol	1	По опушке в составе послелесных злаково-разнотравных лугов (бассейн р.Курджипс)

Продолжение таблицы В.1

1	2	3	4	5	6
Acer platanoides	Д	мезофит	sol	4-3	В ассоциациях формаций бука восточного, граба кавказского, пихты Нордманна, березы плакучей, тополя дрожащего
Acer pseudoplatanus	Д	мезофит	sp	5-4	В ассоциациях формаций бука восточного, граба кавказского, пихты Нордманна
Acer trautvetteri	Д	мезофит	sol	1	В опушечных формациях (бассейн р.Курджипс)
Ribes biebersteinii	К	мезофит	sp	4-3	В ассоциациях формаций бука восточного, граба кавказского, тополя дрожащего, березы плакучей
Carpinus caucasica	Д	мезофит	sp	4-3	В ассоциациях формаций граба кавказского, березы плакучей, тополя дрожащего
Corylus avellana	К	мезофит	cop	5-4	В опушечных формациях
Clematis vitalba	К	мезофит	sp	4-3	В ассоциациях формаций бука восточного, граба кавказского, тополя дрожащего, березы плакучей
Fraxinus excelsior	Д	мезофит	sol	4-3	В ассоциациях формаций ясеня высокого, граба кавказского, дуба скального (бассейн р.Мезмайки и р.Руфабго)
Syringa vulgaris	Д	мезофит	sol	1	В посадках
Viscum album	К	мезофит	sol	4-3	В ассоциациях формаций дуба скального, ясеня высокого, бука восточного

Продолжение таблицы В.1

1	2	3	4	5	6
Rosa canina	К	мезофит	sp-cop	4-3	В опушечных формациях и в составе ассоциаций послелесных лугов
Rosa mollis	К	мезофит	sol	4-3	В опушечных формациях и в составе ассоциаций послелесных лугов
Crataegus monogyna	Д	мезофит	sp	4-3	В опушечных формациях в составе ассоциаций послелесных лугов, в ассоциациях формаций березы плакучей и тополя дрожащего
Crataegus pentagyna	Д	мезофит	sol	4-3	В опушечных формациях в составе ассоциаций послелесных лугов, в ассоциациях формаций березы плакучей и тополя дрожащего
Rubus buschii	К	мезофит	sol	4	В ассоциациях формаций бука восточного и пихты Нордманна
Rubus caucasicus	К	мезофит	sp-cop	4	В ассоциациях формаций бука восточного и пихты Нордманна
Rubus caesius	К	мезофит	sp-cop	3	В опушечных формациях, в ассоциациях формаций бука восточного,граба кавказского, тополя дрожащего,березы повислой, в разнотравных сообществах
Laurocerasus officinalis	К	мезофит	sp	3	В ассоциациях формаций бука восточного и пихты Нордманна

Продолжение таблицы В.1

1	2	3	4	5	6
Sorbus caucasigena	К	мезофит	sp	3	В опушечных формациях, в составе ассоциаций формаций бука восточного, пихты Нордманна, березы повислой, тополя дрожащего
Prunus divaricata	Д	мезофит	sol	4-3	В составе ассоциаций формаций березы повислой и тополя дрожащего
Pyracantha coccinea	К	мезофит	sol	1	Грабово-разнотравная ассоциация (бассейн р.Мезмайки)
Chaenomeles japonica	Д	мезофит	sol	1	В посадках
Pyrus caucasica	Д	мезофит	sp-cop	2	В ассоциациях формаций бука восточного, дуба скального, ясеня высокого, тополя дрожащего, березы повислой
Cerasus avium	Д	мезофит	sp	2	Во многих ассоциациях
Malus orientalis	Д	мезофит	sp-cop	2	Во многих ассоциациях
Buxus colchica	Д	сциофит	sol	5-4	Самшито-тисово-разнотравная ассоциация (бассейн р.Курджипс)
Pinus silvestris	Д	мезоксерофит	sol	1	В посадках
Pinus hamata	Д	мезофит	sol	5	Сосново-разнотравная ассоциация
Abies nordmanniana	Д	сциофит	cop-sp	5-4	В ассоциациях формаций бука восточного, пихты Нордманна
Ilex stenocarpa	К	мезофит	sp	4-3	В ассоциациях формаций бука восточного и пихты Нордманны

Продолжение таблицы В.1

1	2	3	4	5	6
Ilex colchica	К	мезофит	sol	1	В ассоциациях формаций бука восточного и пихты Нордманны
Taxus baccata	Д	мезосциофит	sol	4-3	Самшито-тисово-разнотравная ассоциация, в ассоциациях формаций бука восточного и пихты Нордманна
Aesculus hippocastanum	Д	мезофит	sol	1	В посадках

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДЕРЕВЬЕВ И КУСТАРНИКОВ ХРЕБТА АЗИШ-ТАУ