Жертва и ее роль в механизме преступного поведения

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный юридический университет»

(ФГБОУ ВО «УрГЮУ» )

Кафедра уголовного права

Выполнил:

Научный руководитель:

Екатеринбург

2015

Содержание

Введение............................................................................................................3

Глава 1. Общие положения....................................................................................4

1.1 Понятие жертвы................................................................................................4

1.2 Классификация и виды жертв……………………………………..................8

Глава 2. Роль жертвы в механизме преступного поведения ………………....12

2.1 Понятие и элементы механизма преступного поведения…........................12

2.2 Социально-психологический механизм поведения личности преступника………………………………………………………………………15

2.3 Вина жертвы………………………………………………………………….18

Заключение.............................................................................................................22

Список используемой литературы.......................................................................23

Список используемых нормативно - правовых актов........................................24

Приложение............................................................................................................25

Введение

Актуальность темы объясняется тем, что в современном мире, люди, которые в будущем становятся жертвами преступлений, зачастую сами становятся провоцирующим фактором. Сами того не подозревая, они могут инициировать своими действиями, активное поведение преступника, по отношению к данному индивиду, даже тогда когда предполагаемый преступник, не собирался предпринимать каких-то либо действий, что в последствии приводит к плачевным последствиям.

Основной целью данной работы является выявление особенностей жертвы, которые провоцируют предполагаемого преступника на совершение преступления. А также анализ этих признаков, для того, чтобы в будущем обозначить данные качества у возможной жертвы и предотвратить данное поведение.

В рамках сформулированной цели, были определены следующие задачи:

1. Рассмотреть основные понятия, классификация и виды жертв.

2. Изучить механизм преступного поведения, а также его виды.

3. Выявить основные черты поведения жертвы.

4. Определить вину жертвы в механизме преступления.

Для того, чтобы выполнить поставленные задачи, нужна специально подобранные нормативно-правовые акты и литература.

Структура данной работы соответствует предложенному содержанию.

Глава 1. Общие положения.

1.1 Понятие жертвы.

В современных условиях становится актуальным развитие новых направлений в теории и практике предупредительной деятельности. Одним из таких направлений является криминальная виктимология, изучающая лиц, пострадавших от преступных посягательств, содержащая в себе всю совокупность знаний о жертве, особенностях ее личности и поведения до, во время и после совершения преступлений, специфике взаимоотношений "преступник - жертва" и представляющая самостоятельный вид профилактики правонарушений - виктимологический.1

Для повышения эффективности борьбы с преступностью, в частности предупреждения преступлений, наряду с изучением личности преступника, причин и условий, способствующих совершению преступлений, необходимо также и детальное исследование личности потерпевшего (жертвы преступления) и всех тех обстоятельств, в силу которых эта личность стала таковой. Без исследования личности потерпевшего профилактика не может выйти за рамки существующих традиционных подходов. В связи с этим, рассматривая уровни, формы и виды профилактики, выделяют ее виктимологическое направление, обусловленное идеей, что возможность совершения преступления зависит от многих факторов, которые могут быть установлены, а затем и нейтрализованы. Одним из таких факторов является жертва преступления и ее поведение.2

Законы многих стран сформулированы таким образом, что сам факт страдания людей остается как бы незамеченным. Закон говорит о потерпевшем, то есть о физическом лице, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, однако не признает таковыми всех пострадавших. В Российской федерации законодательство устанавливает систему мер государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, включающую меры безопасности и меры социальной поддержки указанных лиц. Более того, официально признанные потерпевшими и не признанные таковыми продолжают страдать после окончания преступления в процессе дознания, следствия, судебного разбирательства из-за несовершенства законов, неправильных действий следственных органов и судов, органов, исполняющих наказания, не говоря уже о случаях прямого нарушения закона и злоупотребления властью.3,4,5

Неестественность такого положения побудила мировое сообщество в лице стран участниц Генеральной ассамблеи ООН принять специальную Декларацию основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью. В ней впервые на международном уровне сформулировано понятие жертвы преступления. Согласно Декларации жертвами преступлений признаются лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб или существенное ущемление их основных прав, в результате действия или бездействия, нарушающего национальные уголовные законы государств участников, а также законы, запрещающие злоупотребление властью.6,7

Жертвой преступления может считаться то или иное лицо, независимо от того, был ли установлен, арестован, предан суду или осужден правонарушитель, а также независимо от родственных отношений между правонарушителем и жертвой. Жертвами являются и близкие родственники или иждивенцы непосредственной жертвы, а также лица, которым был причинен ущерб при попытке оказать помощь жертве.8

Ряд авторов, основываясь на положениях действующего уголовно-процессуального законодательства и материального права, утверждал, что жертвой преступления может быть только физическое лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Например, М. Бариль определяет жертву как лицо, перенесшее непосредственно посягательство на свои основные права со стороны другого лица, действующего сознательно.9

Другие, принимая во внимание комплексность и междисциплинарность виктимологических исследований, инструментальность и операциональность понимания жертвы в виктимологической теории, определяли жертву как любого человека или социальную общность, которой преступлением был причинен вред. Так, Эмилио Виано определяет жертву преступления как любое лицо, которому причинен вред или повреждения другим лицом, которое ощущает себя потерпевшим, сообщает об этом публично, нормативно верифицировано как потерпевший и, следовательно, имеет право на получение помощи от государственных, общественных или частных служб. 10

Таким образом, можно определить, что жертвой преступления могут выступать физические и юридические лица, которым непосредственно был причинен ущерб преступлением, девианты в преступлениях без жертв (первичная жертва), а также члены семьи, близкие лица, родственники, иждивенцы первичных жертв (рикошетные жертвы).

Представляется не только ненаучным, но и попросту безнравственным, исключать рикошетных жертв и субъектов преступлений без жертв из совокупности объектов, охватываемых понятием «жертва преступления» по тем основаниям, что первые только опосредованно связаны с преступлением, а вторые сами своим поведением создали неблагоприятные последствия, приведшие к криминальному результату (например, преступления, связанные с немедицинским употреблением наркотиков). 11

Рикошетные жертвы испытывают такие же страдания и проявляют такие же симптомы психологических затруднений, как и первичные жертвы. Члены семей жертв убийств, партнеры и супруги изнасилованных женщин, родители ограбленных подростков, родственники потерпевших от краж и иных преступлений описывают сходные психологические симптомы от непрямой виктимизации так же, как и прямые жертвы. 12

Возможно, это связано с эмоциональными и поведенческими реакциями на причинение вреда субъекту, к которому привязана рикошетная жертва, возможно, - с обычными человеческими представлениями о безопасности и справедливости окружающего мира, нарушаемыми преступлением, с ощущением страха и незащищенности, не покидающим нас с момента столкновения с неизвестным, возможно, - с викарным подкреплением, возникающим при обучении типичным выходам из стрессовой ситуации, принятым в той или иной культуре.13

Однако посттравматический стресс, гнев, униженность, страх и депрессия являются спутниками виктимизации рикошетных жертв точно так же, как и прямых жертв. И не помнить об этом, декларируя принципы защиты гражданских прав и свобод в государстве, нельзя.14

1.2 Классификация и виды жертв

Классификация жертв преступления, с точки зрения теории криминальной виктимологии, на современном этапе способствует:

- во-первых, пониманию места и роли жертвы в механизме преступного поведения, уточнению круга причин индивидуального и группового преступного поведения;

- во-вторых, оценке значимости групповой виктимной активности для детерминации массовой виктимизации;

- в-третьих, организации эффективной профилактической политики и политики обращения с жертвами преступлений, сориентированной на конкретные виктимологические группы. 15

«Классификация потерпевших имеет принципиальное значение, так как позволяет судить в полном объеме о поведении потерпевшего, ситуации, предшествовавшей преступлению, взаимоотношениях с преступником, роли потерпевшего в механизме совершенного преступления, условиях, способствовавших совершению преступления, о путях и способах защиты жертвы преступления, о способах предупреждения преступления», - писал по этому поводу Г.И. Чечель.16

В основном виктимологи пытаются посредством наблюдения частот встречаемости виктимизации у различных групп населения выделить определенные группы потерпевших, наиболее подверженных риску виктимизации.17

Учитывая «связанность» криминальной виктимологии рамками уголовно-правовых и криминологических исследований и генетическую зависимость виктимности от преступности, ее определения и видов в работах советских виктимологов жертвы преступлений подразделялись в зависимости от избранных классификационных критериев на следующие группы:

а) по содержанию субъективной стороны преступления (жертвы умышленных и неосторожных преступлений);

б) по направленности и особенностям правового регулирования преступного посягательства (жертвы определенных видов преступлений; жертвы преступлений с однородным объектом; жертвы злоупотреблений властью и транснациональных преступлений);

в) по виду и кратности причиненного вреда (жертвы, которым преступлением был причинен физический, моральный или имущественный вред, первичные и рецидивные жертвы);

г) по характеру взаимоотношений с преступником (случайные жертвы, неопределенные заранее, предопределенные жертвы);

д) по роли жертвы в генезисе преступления (нейтральные, соучастники, провокаторы);

е) по иным социальным характеристикам (полу, социальным связям и отношениям жертвы с преступником);

ж) по психологическим критериям (жертвы с психическими отклонениями, жертвы-симулянты, мнимые жертвы, добровольные жертвы и пр.);

з) по биофизическим характеристикам (пол, возраст, национальность, физическое состояние в момент совершения преступления).18

Нетрудно заметить, что в большинстве отмеченных случаев речь идет, скорее, не о классификации жертв преступлений, а о выделенных показателях структуры виктимизации, дополняющих структурную характеристику преступности. Данное положение вполне естественно, поскольку оно объясняет естественную тенденцию исследователей к генерализации полученных знаний посредством накопления эмпирического материала.19

А.Д. Тартаковский классифицировал потерпевших от преступлений в сфере семейно-брачных отношений на жертв, не содействующих совершению преступления, содействующих и провоцирующих потерпевших.20

Сходная классификация потерпевших была разработана и Г.И. Чечелем, подразделявшим жертв в зависимости от поведения, предшествовавшего совершению преступления, на:

- невиновных активных;

- невиновных пассивных;

- жертв с неодобряемым (осуждаемым) поведением;

- жертв с неосмотрительным поведением;

- жертв с аморальным поведением;

- жертв с провоцирующим поведением;

- жертв с преступным поведением.21

Соответственно, в зависимости от ведущих видов деятельности, приводящих жертву к фатальному результату, Д.В. Ривман делил потерпевших на следующие группы:

Агрессивных, намеренно создающих конфликтную ситуацию.
Активных, способствующих совершению преступления или

причиняющих вред самим себе.

3. Инициативных, поведение которых носит положительный характер, но приводит к причинению вреда.

4. Пассивных, не оказывающих сопротивления преступнику по тем или иным причинам.

5. Некритичных, становящихся жертвами преступлений в результате своей неосмотрительности.

6. Нейтральных, которые никак не способствовали совершению против них преступления.22

Большую практическую помощь в познании личности жертв преступлений оказывает разработанная в криминальной виктимологии классификация потерпевших в зависимости от характера преступлений, причинивших вред. В основу этой классификации, как правило, положены составы преступлений, объединенные общим объектом (например, потерпевшие от преступлений против собственности). Вместе с тем проводились исследования потерпевших от конкретных видов преступлений — карманных краж, грабежей и разбойных нападений, мошенничества, изнасилований, убийств.23

Важное значение имеет также классификация потерпевших в зависимости от особенностей их личности (психофизических, нравственно-психологических, социально-ролевых). С учетом психофизических особенностей выделяются несовершеннолетние, женщины, лица пожилого возраста; нравственно-психологические качества позволяют выделить жертв с отрицательной либо положительной нравственной направленностью; социально-ролевые признаки лежат в основе отнесения к жертвам лиц определенной специальности и рода занятий, а также потерпевших от ранее совершенных преступлений, свидетелей этих преступлений.24

Глава 2. Механизм преступного поведения.

2.1 Понятие и элементы механизма преступного поведения.

В научном исследовании причины преступности могут быть проанализированы на разных уровнях - общества, коллектива, личности. При этом объяснение указанных причин приобретает преимущественно философский, социологический или психологический характер.25

Применение философского положения об уровнях социальной действительности к изучению антиобщественных, противоправных явлений находит реализацию. На социальном уровне нас интересует состояние, структура и тенденция антиобщественного поведения, обобщенные данные о личности правонарушителей, социальные причины этого социального явления. На уровне же индивидуального поведения мы рассматриваем механизм преступления, личность конкретного правонарушителя, причины его противоправного поступка.26

Под механизмом преступного поведения подразумевается связь и взаимодействие внешних факторов объективной действительности и внутренних, психических процессов, состояний, детерминирующих решение совершить преступление, направляющих и контролирующих его исполнение.27

Элементы механизма преступного поведения - это психические процессы и состояния, рассматриваемые не в статистике, а в динамике, и притом не изолированно, а во взаимодействии с факторами внешней среды, детерминирующими это поведение.28

Проанализировав данные положения можно установить, что следует различать уголовно-правовое понятие преступления и криминологическое понятие преступного поведения.

Преступление в уголовно-правовой системе определено в законе. Оно состоит во внешне выраженном акте человека - действии или бездействии, осуществляющем как объективную, так и субъективную сторону соответствующего состава. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.29

При изучении преступного поведения принимается во внимание не только внешнее общественно опасное и противоправное действие, но и его истоки: возникновение мотивов, постановка целей, принятие субъектом будущего преступления различных решений. Данное определение является криминалистическим понятием преступного поведения.

Механизм предумышленного преступления, как наиболее полный, включает три основных звена:

1. мотивация преступления;

2. планирование преступных действий;

3. исполнение преступления и наступление общественно опасных последствий.30

В первое звено входят потребности личности, ее планы, интересы, которые во взаимодействии с системой ценностных ориентаций личности порождают мотивы преступного поведения.31

Во втором звене механизма преступного поведения мотивация уже конкретизуется в план противоправного поступка. Субъект определяет непосредственные объекты своих действий, а также средства, место и время совершения преступления, принимая соответствующие решения.32

Третье звено - непосредственное совершение преступления. Оно охватывает как преступные действия (бездействия) субъекта, так и наступление преступного результата.33

Во многих случаях, еще до формирования первого звена механизма преступного поведения во взаимодействии личности и внешней среды можно усмотреть предпосылки будущего противоправного действия. Те потребности, социальные установки, ценностные ориентации, которые сложились у личности, в решающей степени определяют ее дальнейшее поведение в различных жизненных ситуациях. Данная характеристика также относится и к преступному поведению.

Возникновение предпосылок не является неизбежным следствием неблагоприятного формирования личности. Связь между неблагоприятным формированием личности и решением совершить преступление - статистическая, вероятностная, наблюдаемая лишь в массе лиц и событий.34

С другой стороны, их могут совершать и люди, в формировании личности которых трудно усмотреть отрицательные моменты. Отсутствие жесткой взаимосвязи между неблагоприятным формированием личности и противоправным поступком - важный факт, который разрушил реакционные представления о неизбежности преступного поведения лиц, выросших в неблагоприятной среде, их якобы фатальной предрасположенности к преступлениям.35

2.2 Социально-психологический механизм поведения личности преступника.

При криминологическом анализе причин совершения преступления важно учитывать роль социально-психологического механизма поведения личности. Под таким механизмом понимается совокупность социально-психологических предпосылок поведения личности, обусловливающих последовательность и продуманность вариантов действия, из которых выбирается наиболее предпочтительный. Этот процесс чрезвычайно сложен, он затрагивает всю совокупность качеств и особенностей личности, проявляющихся во взаимодействии с внешней средой.36

Центральным звеном в причинной цепочке поведения является мотив (внутреннее побуждение). В качестве первоосновы формирования мотива выступают потребности. Именно через призму потребностей воспринимается внешняя ситуация, а сами потребности являются продуктом связи человека с внешней средой. По мере того как потребности осознаются человеком, они становятся интересом. Устойчивый интерес в свою очередь становится стремлением. Потребности, интересы, стремления в аккумулированном виде составляют основу мотива. Он получает соответствующую эмоциональную окраску в различных чувственных проявлениях (радость, огорчение, раздражение и т.д.).37

Выбор путей и средств удовлетворения мотива осуществляется лишь применительно к конкретной жизненной ситуации. Она дает возможность субъекту осуществить мотивационный выбор, который проявляется в формировании конкретной цели. Последняя выглядит как образ будущего результата действий лица, его мысленное предвосхищение. Цель избирается в результате взаимодействия по меньшей мере трех факторов: мотива, жизненной установки личности и образа конкретной ситуации, в которой происходит событие.38

Понятие механизма преступления в литературе еще не устоялось. А.Н. Васильев под механизмом преступления понимал “процесс совершения преступления, в том числе его способ и все действия преступника, сопровождающиеся образованием следов материальных и нематериальных, могущих быть использованными для раскрытия и расследования преступления”. По В. А. Образцову, механизм преступления определялся в более абстрактной форме, как “реализуемая в определенных условиях, выражении, направленности и последовательности динамическая система противоправных поведенческих актов и обусловленных ими явлений, имеющих криминалистическое значение”.39

Близкое по смыслу понятие формулирует В. Н. Кудрявцев: “Под механизмом преступного поведения мы понимаем связь и взаимодействие внешних факторов объективной действительности и внутренних, психических процессов и состояний, детерминирующих решение совершить преступление, направляющих и контролирующих его исполнение”.40

Механизм преступления - сложная динамическая система, состоящая из поведенческих актов и обусловленных ими явлений. Элементами этой системы выступают:

1) субъект преступления;

2) отношения субъекта преступления: к своим действиям, их последствиям, к соучастникам;

3) предмет посягательства;

4) способ преступления как система детерминированных действий;

5) преступный результат;

6) место, время и другие обстоятельства, относящиеся к обстановке преступления;

7) обстоятельства, способствующие или препятствующие совершению преступления;

8) поведение и действия лиц, оказавшихся случайными участниками события;

9) связи и отношения между действиями и преступным результатом, между участниками события, между действиями и обстановкой, субъектом преступления и предметом посягательства.41

Как любая система, механизм преступного поведения формируется и функционирует под воздействием определенных закономерностей. Закономерности формирования преступного замысла, преступного поведения — это предмет криминологии, закономерности поведения и действий лиц, оказавшихся участниками события, — область психологической науки. К предмету криминалистики относится закономерности возникновения и развития связей и отношений внутри механизма преступления, формирования и реализации способа преступления.

2.3 Вина жертвы

В процессе изучения вклада жертвы в совершение преступления посредством анализа взаимосвязей и взаимозависимостей между преступником, жертвой и ситуацией совершения преступления многими виктимологами на протяжении значительного количества времени выделялось понятие «вины жертвы». 42

Авторами «Курса советской криминологии» был подробнейшим образом описан процесс преобразования понятия «вина жертвы» в понятие «отрицательного поведения потерпевшего» и описания существенных различий между ними. Указанная трансформация понятия была вполне объяснима.43

Признавая термин «вина жертвы» в качестве одного из основополагающих в виктимологической теории и руководствуясь необходимостью создать ее основы, исследователи постепенно вышли на общую проблему влияния отклоняющейся (в том числе отрицательно оцениваемого обществом поведения) активности личности жертвы на механизм преступного поведения и гомеостаз преступности и виктимности в целом.44

С другой стороны, отрицательное поведение потерпевшего - лишь частный случай проявления виктимности, стереотипно выделяющийся в качестве основного ее элемента. Например, можно отметить, что только около одной трети преступлений были либо совершены при содействии потерпевшего, либо им спровоцированы, для нужд криминологии условно вполне можно говорить о вине потерпевшего, поскольку речь идет о вполне определенных формах поведения одного из участников преступления, а не о его ответственности в уголовно-правовом смысле.45

Если в оперирующей с понятием преступления криминологии совокупность социально-психологических свойств, характеризующих отрицательное отношение личности к охраняемым уголовным законом общественным интересам и ценностям, которые выражаются в общественно опасном, противоправном деянии, и рассматривается как содержательная характеристика вины правонарушителя, то в виктимологических исследованиях содержание понятия «вина жертвы» можно подразделить на три группы относительно самостоятельных явлений.46

Первая, описывающая комплекс социально-психологических субстанциональных и функциональных переменных, способствующих превращению лица в жертву преступления (эмоции, мотивы, психическое отношение к совершенному деянию и его последствиям), - по сути дела, охватывается понятием виктимности и рассматривается в рамках изучения указанного свойства.47

Вторая, характеризующая оценочную сторону виктимной активности с точки зрения ее соответствия господствующим в обществе социальным нормам и ценностям и самосознанию индивида, - может характеризовать степень т.н. «виновности» жертвы. Виновность жертвы определяется в зависимости от идентификации лица как жертвы преступления как со стороны общества, так и со стороны самой жертвы.48

Переживания жертвы, ее самооценка и самоидентификация, ролевая жертвенность, с одной стороны, вторичная виктимизация со стороны общины или норм и правил поведения референтной жертве группы, а также и представителей органов государственной власти, контактирующих с жертвой, - вот далеко не полный перечень вопросов, подлежащих разрешению для организации помощи в выходе жертвы из кризиса.49

Наконец, третьей формой выражения вины потерпевшего, наиболее тесно связанной с процессом виктимизации и полностью соответствующей традиционным виктимологическим представлениям о роли некоторых потерпевших в механизме преступного поведения, является отрицательное поведение потерпевшего, способствующее совершению преступления.50

Указанная форма «вины жертвы» характеризует поступки и поведение потерпевшего, причинно связанные с совершенным в отношении него преступлением, объективно причинившие вред обществу при наличии в них элементов, содействующих зарождению преступного намерения у другого лица или его осуществлению.51

Так, по данным Д.В. Ривмана, негативное виктимное поведение жертв умышленных убийств составляет 70 %, причинения тяжких телесных повреждений - 61,8 %, изнасилования - 52,3 %, заражения венерическим заболеванием - 86,7 %, традиционного криминального мошенничества - 74 %, криминального аборта - около 100 %.52

Естественно, что описание и характеристика процесса влияния потерпевшего на механизм преступного поведения, как правило, осуществлялись с учетом степени выраженности отрицательных характеристик виктимогенной активности жертвы преступления. Нельзя не отметить огромного значения полученных результатов для практики криминологических исследований механизма конкретных преступлений и организации социального контроля.53

Достаточно сказать, что негативное виктимное поведение потерпевшего может оказать влияние на изменение квалификации преступления, на смягчение уголовной ответственности и наказания, на освобождение от уголовной ответственности с заменой наказания мерами административного либо общественно-правового воздействия, наконец, - на полное освобождение от уголовной ответственности при рассмотрении дел частного обвинения.54

Представляется, что исследования подобного феномена как негативное отклоняющееся поведение жертвы должны и будут продолжаться.55

Однако свойственное ряду криминологических исследований широкое использование нравственно-психологических оценок таких потерпевших, как провокаторов, агрессоров смещает акцент с изучения социальных закономерностей, определяющих особенности гомеостаза преступности и виктимности, на носящие индивидуальный характер негенерализованные свойства конкретной личности. Поэтому можно предположить, что отрицательное поведение потерпевшего является одним из частных проявлений виктимности и в этом ключе и будет рассматриваться нами далее в процессе анализа основных закономерностей виктимности и взаимосвязей между преступниками и их жертвами.56

Заключение

Проанализировав различную литературу, нормативно-правовые акты Российской Федерации, международные документы, можно сделать вывод, что правовая база, которая относится к разрешению острых социальных проблем данной темы, не достаточна, и в полной мере не может регулировать правоотношения, касающиеся вопросов, как потенциальной жертвы, так и будущего поведения преступника. Цель данной работы заключалась в том, чтобы выявить особенности жертвы, которые провоцируют предполагаемого преступника на совершение преступления. Выявление особенностей, признаков потерпевшего необходимо, так как в будущем это поможет обозначить данные качества у возможной жертвы и предотвратить противоправное деяние. Для реализации данной цели необходимо проводить виктимологическую профилактику.

Виктимологическая профилактика – одно из наиболее важных направлений борьбы с преступностью, когда предупредительные усилия реализуются не со стороны преступника, а со стороны жертвы. Эффективность виктимологической профилактики невозможна без анализа обширной информации виктимологического характера, позволяющей всесторонне учесть криминологические факторы (как общие, так и характеризующие конкретное преступление). Место, время, способы совершения преступлений, наиболее типичные категории лиц, вовлеченных в них в качестве преступников или потерпевших, - все это необходимо знать, обобщать и учитывать при организации профилактической работы. Собранная информация, ее изучение позволяют выявить типичных потенциальных потерпевших.

Виктимологическая профилактика имеет большое значение для предотвращения преступлений, так как, при проведении разъяснительных бесед с потенциальными жертвами, уменьшается количество преступлений, вследствие этого понижается криминологическая обстановка.

Список используемых нормативно - правовых актов

Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью, утв. резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 г.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996.№63-ФЗ
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001. № 174-ФЗ.
Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004. №119-ФЗ

Список используемой литературы

Гилязев Ф.Г. Вина и криминогенное поведение личности. - М.: Изд-во ВЗПИ, 1991.
Дубовик О. , Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений , М., 1977.
Криминология: Учебник. - С.Пб., 1998.
Кудрявцев В. Н. Природа преступного поведения и его механизм. — В кн.: Механизм преступного поведения. М., 1981.
Кузнецова Н.Ф. Уголовно-правовая профилактика преступлений с учетом социально-значимого поведения потерпевшего. Тарту: Изд-во ТГУ, 1987.
Курс советской криминологии. М., 1985.
Малков В.Д. Криминология. М., Юстицинформ. 2006.
Механизм преступного поведения. – М., 1981.
Образцов В. А. О некоторых перспективах интеграции и дифференциации знаний в криминалистике. М., 1969.
Резник Г.М. Личность преступника и уголовная ответственность. Правовые и криминологические вопросы. - Саратов, 1981.
Ривман Д.В. О некоторых понятиях криминальной виктимологии // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сборник научных трудов. - Иркутск: Изд-во Иркутск. 1982.
Тартаковский А.Д. Виктимологическая классификация потерпевших от преступлений, совершаемых в сфере семейно-брачных отношений. Тарту: Изд-во ТГУ, 1987.
Туляков В. А. Виктимология. Одесса 2000.
Тюрин Д.П. Рассмотрение проблемы виктимологии по материалам исследований, проводимых в Канаде. - М., 1985.
Чечель Г.И. Жестокий способ совершения преступлений против личности. - Нальчик: Нарт, 1992.
Эминов. В.Э. Криминология: Учебник. - М.: Юристъ, 1995.

Приложение

Типология жертв преступленияй, определяемая особенностями их личности

Психофизические Нравственно- Социально-ролевые

особенности психологические особенности

особенности

несовершеннолетние Лица определенной

Лица с отрицательной специальности

нравственно- и занятости

женщины психологической

направленностью

Потерпевшие от

Лица пожилого ранее совершенных

возраста Лица с положительной преступлений,

нравственно- свидетели этих

психологической преступлений

Лица с физическими направленностью

или психическими

дефектами здоровья

Психологический механизм совершения умышленного преступления

Личность

Потребности (материальные, духовные)

Интерес

Мотив

Цель

Выбор средств

Воля - Решение

- Поступок

1 Малков В.Д. Криминология. Москва Юстицинформ. 2006. С. 177

2 Малков В.Д. Криминология. Москва Юстицинформ. 2006. С. 178

3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001. № 174-ФЗ. Статья 42.

4 Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004. №119-ФЗ

5 Малков В.Д. Криминология. Москва Юстицинформ. 2006. С. 180.

6 Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью, утв. резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 г.

7 Малков В.Д. Криминология. Москва Юстицинформ. 2006. С. 181.

8 Малков В.Д. Криминология. Москва Юстицинформ. 2006. С. 181.

9 Цит. по: Тюрин Д.П. Рассмотрение проблемы виктимологии по материалам исследований, проводимых в Канаде // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. - М., 1985. - № 86. - С. 60.

10 Виктимология Туляков В. А. Одесса 2000. С. 142

11 Виктимология Туляков В. А. Одесса 2000. С. 142

12 Виктимология Туляков В. А. Одесса 2000. С. 143

13 Виктимология Туляков В. А. Одесса 2000. С. 143

14 Виктимология Туляков В. А. Одесса 2000. С. 143

15 Виктимология Туляков В. А. Одесса 2000. С. 161.

16 Чечель Г.И. Жестокий способ совершения преступлений против личности. - Нальчик: Нарт, 1992. - С. 129.

17 Виктимология Туляков В. А. Одесса 2000. С. 162.

18 Криминология: Учебник. - С.Пб., 1998. - С. 158.

19 Виктимология Туляков В. А. Одесса 2000. С. 163.

20 Тартаковский А.Д. Виктимологическая классификация потерпевших от преступлений, совершаемых в сфере семейно-брачных отношений: Ученые записки Тартуского гос. ун-та - Тарту: Изд-во ТГУ, 1987. – Выпуск 756. - С. 56.

21 Чечель Г.И. Жестокий способ совершения преступлений против личности. - Нальчик: Нарт, 1992. - С. 130

22 Ривман Д.В. О некоторых понятиях криминальной виктимологии // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сборник научных трудов. - Иркутск: Изд-во Иркутск. 1982. - С. 23.

23 Малков В.Д. Криминология. Москва Юстицинформ. 2006. С. 182

24 Малков В.Д. Криминология. Москва Юстицинформ. 2006. С. 182

25 О. Дубовик, Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений , М. 1977

26 О. Дубовик, Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений , М. 1977

27 О. Дубовик, Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений , М. 1977

28 О. Дубовик, Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений , М. 1977

29 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996.№63-ФЗ

30 О. Дубовик, Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений , М. 1977

31 О. Дубовик, Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений , М. 1977

32 О. Дубовик, Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений , М. 1977

33 О. Дубовик, Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений , М. 1977

34 О. Дубовик, Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений , М. 1977

35 О. Дубовик, Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений , М. 1977

36 Малков В.Д. Криминология. Москва Юстицинформ. 2006. С. 102

37 Малков В.Д. Криминология. Москва Юстицинформ. 2006. С. 102

38 Малков В.Д. Криминология. Москва Юстицинформ. 2006. С. 102

39 Образцов В. А. О некоторых перспективах интеграции и дифференциации знаний в криминалистике, с. 20.

40 Кудрявцев В. Н. Природа преступного поведения и его механизм. — В кн.: Механизм преступного поведения. М., 1981, с. 7.

41 Механизм преступного поведения. – М., 1981

42 Виктимология Туляков В. А. Одесса 2000. С. 155.

43 Курс советской криминологии. - Т. 1. - С. 173.

44 Виктимология Туляков В. А. Одесса 2000. С. 155.

45 Криминология: Учебник / Под ред. В.Э. Эминова, В.Н. Кудрявцева. - М.: Юристъ, 1995. - С. 36.

46 Гилязев Ф.Г. Вина и криминогенное поведение личности. - М.: Изд-во ВЗПИ, 1991. - С. 9.

47 Виктимология Туляков В. А. Одесса 2000. С. 155.

48 Виктимология Туляков В. А. Одесса 2000. С. 156.

49 Виктимология Туляков В. А. Одесса 2000. С. 156.

50 Виктимология Туляков В. А. Одесса 2000. С. 156.

51 Курс советской криминологии. - Т. 1. - С. 176.

52 Криминология: Учебник. - С.Пб., 1998. - С. 157.

53 Виктимология Туляков В. А. Одесса 2000. С. 157.

54 Кузнецова Н.Ф. Уголовно-правовая профилактика преступлений с учетом социально-значимого поведения потерпевшего Ученые записки Тартуского гос. ун-та. - Тарту: Изд-во ТГУ, 1987. - Вып. 754. - С. 21.

55 Виктимология Туляков В. А. Одесса 2000. С. 157.

56 Резник Г.М. Личность преступника: правовое и криминологическое содержание // Личность преступника и уголовная ответственность. Правовые и криминологические вопросы: Межвуз. науч. сб. - Саратов, 1981. - С. 35.

Жертва и ее роль в механизме преступного поведения