РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ КАК ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ ПУБЛИЧНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ АО И ОЦЕНКА ИХ ИСПОЛНЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ ПФО И РМ

Ахметов Ш.К.

ГОУВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева», г. Саранск

Выгодно продать бизнес, получить кредит, привлечь средства на фондовом рынке или поддержать ликвидность ценных бумаг становится сложнее, если компания не прозрачна. Целью раскрытия информации о различных сторонах деятельности компании является обеспечение доступа к данной информации всех заинтересованных лиц. Инвесторы, приобретающие ценные бумаги АО, желают знать, насколько доходными и безопасными будут их вложения.

Эмитенты, заинтересованные в привлечении новых инвесторов, раскрывают информацию в заметно большем объеме, чем это предписывают органы регулирования, изучают запросы инвесторов и стремятся учесть в своей информационной политике. Большое значение для акционера имеет степень соблюдения и защиты его прав, сбалансированность совета директоров и его участие в стратегическом управлении компанией, эффективность управления рисками и внутренний контроль, информационная прозрачность, а также состояние других компонентов практики корпоративного управления.

Поэтому законодательно закреплен и строго регламентирован порядок регулярного и полного обнародования информации о деятельности ОАО. Чем активнее вовлечен эмитент в деятельность на фондовом рынке, тем больше объем такой информации.

Основными публичными обязанностями АО являются:

предоставить в ФСФР РФ документы для регистрации выпуска акций не позднее 30 дней с даты государственной регистрации АО; [1,3]
приступить к ведению реестра акционеров с момента государственной регистрации общества;
раскрывать информацию в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ.[1,2,4]

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О рынке ценных бумаг» под раскрытием информации понимается «обеспечение ее доступности всем заинтересованным в этом лицам независимо от целей получения данной информации по процедуре, гарантирующей ее нахождение и получение». Непосредственно процедура раскрытия информации: состав информации, порядок и сроки ее раскрытия, регулируется Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг.

На сегодняшний момент можно выделить два алгоритма раскрытия информации: первый – обязательное раскрытие, второй – раскрытие информации в форме ежеквартального отчета, сообщений о существенных фактах и сведений, которые могут оказать существенное влияние на стоимость ценных бумаг акционерного общества.

В состав обязательного раскрытия информации входят: раскрытие годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, устава с изменениями и дополнениями и списка аффилированных лиц.

Обязанность по раскрытию информации в форме ежеквартального отчета и сообщений о существенных фактах распространяется на ОАО:

в отношении ценных бумаг которых осуществлена регистрация хотя бы одного проспекта ценных бумаг;
государственная регистрация хотя бы одного выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг которых сопровождалась регистрацией проспекта эмиссии ценных бумаг в случае размещения таких акций путем открытой подписки или путем закрытой подписки среди круга лиц, число которых превышало 500;
являющихся АО, созданными при приватизации государственных и/или муниципальных предприятий (их подразделений), в соответствии с планом приватизации, утвержденным в установленном порядке и являвшимся на дату его утверждения проспектом эмиссии акций такого эмитента, если указанный план приватизации предусматривал возможность отчуждения акций эмитента более чем 500 приобретателям либо неограниченному кругу лиц.

Однако, несмотря на четкую регламентацию раскрытия информация законодательством, большинство руководителей и собственников АО относятся к требованиям о раскрытии информации на рынке ценных бумаг как к искусственно навязанному бремени. Кроме того, многие боятся раскрывать информацию, считая это поводом и способом для злоупотребления правами акционерами и иными заинтересованными лицами.

До недавнего времени размер возможного штрафа не мог служить эффективной мерой, способной в полной мере «заставить» АО в лице их руководителей пересмотреть отношение к исполнению рассматриваемой обязанности.

Ситуация кардинально изменилась с 13 апреля 2009 года в связи с вступлением в силу изменений внесенных ФЗ от 9 февраля 2009 г. №9-ФЗ в части усиления административной ответственности за нарушение законодательства РФ об АО и ФЗ «О рынке ценных бумаг» в части уточнения определения и конкретизации признаков манипулирования ценами на рынке ценных бумаг.

Законодатель ужесточил ответственность путем глобального увеличения размеров штрафов. Анализируя новеллы законодательства, обратим внимание на следующее:

— введен новый вид ответственности за нарушение эмитентом обязанности по раскрытию информации — дисквалификация должностного лица;

— увеличен срок привлечения к ответственности с двух месяцев до года;

— максимально раскрыты законодателем возможные виды правонарушений: нарушение сроков; порядка раскрытия; предоставление недостоверной информации; предоставление информации не в полном объеме; предоставление информации, вводящей в заблуждение.

Таким образом, законодатель не только значительно увеличил размеры штрафов и ввел новый вид ответственности, но и значительно усилил полномочия ФСФР по контролю за исполнением предусмотренных законом обязанностей и возможности привлечением нарушителей к ответственности.

С целью изучения ситуации по соблюдению законодательства РФ в сфере раскрытия информации АО, зарегистрированными на территории Республики Мордовия, нами было исследовано 133 открытых АО. В том числе 58 ОАО, на которые распространяется обязанность по раскрытию информации в форме ежеквартальных отчетов и сообщений о существенных фактах. Количество ОАО, на которые не распространяется обязанность по раскрытию информации в форме ежеквартальных отчетов и сообщений о существенных фактах – 75.

Проверка раскрываемой информации эмитентами производилась по разработанной нами методики бального оценивания ОАО по соблюдению законодательства в сфере раскрытия информации. Данная методика включала в себя два критерия соответствия законодательству: количественному и качественному. Количественный критерий предусматривал раскрытие в сети Интернет в соответствии с Положением о раскрытии информации необходимых документов, качественный – соответствие раскрываемой информации законодательству в сфере раскрытия информации ОАО.

В таблице 1 и таблице 2 приведена разработанная нами методика, бального оценивания, ОАО по соблюдению законодательства в сфере раскрытия информации.

Таблица 1 – Методика бального оценивания ОАО по соблюдению законодательства в сфере раскрытия информации – количественный критерий.

Количественный критерий	период, за который присваивается бал	кол-во баллов	Максимальное кол-во баллов за 3 последних года
Устав	год	4	12
Годовая бухгалтерская отчетность	год	4	12
Годовой отчет	год	4	12
Список аффилированных лиц	квартал	1	12
Ежеквартальный отчет	квартал	1	12
Сообщение о существенном факте	-	6	12
МАКСИМАЛЬНЫЙ СОВОКУПНЫЙ КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ	72

Таблица 2 – Методика бального оценивания ОАО по соблюдению законодательства в сфере раскрытия информации – качественный критерий.

Качественный критерий	кол-во содержащихся разделов/документов	кол-во баллов за 1 раздел/документ, соответствующий законодательству о раскрытии информации	Максимальное кол-во баллов за проверяемый документ
Годовая бухгалтерская отчетность	7	1	7
Годовой отчет	12+1	1	13
Ежеквартальный отчет	8	1	8
МАКСИМАЛЬНЫЙ СОВОКУПНЫЙ КАЧЕСТВЕННЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ	28

В результате проведенного анализа ОАО были разделены на группы по совокупному показателю качества и количества раскрываемой информации:

Все выявленные нарушения условно можно подразделить на несколько групп.

1) Нарушение полноты раскрываемой информации.

2) Нарушение сроков раскрытия информации в сети Интернет и в ленте новостей.

3)Некачественное раскрытие информации, в частности, не соответствие требованиям к содержанию разделов годового и ежеквартального отчетов, не соответствие формы списка аффилированных лиц.

Выявленные нарушения в раскрытии информации могут происходить в связи со сложностями, возникающими непосредственно на этапе подготовки документов, которые необходимо раскрывать, а именно, неоднозначность трактовки некоторых формулировок нормативных правовых актов, отсутствие методических инструкций и надлежащей подготовки лиц, участвующих в составлении документа.

Нередко обязательства по раскрытию информации не выполняются вообще. Нарушения вышеуказанных требований происходит по следующим основаниям:

увеличение финансовых расходов и отсутствие необходимых ресурсов: информационных, кадровых и т.д.
правовая неграмотность эмитентов.

Резюмируя все выше сказанное, можно сделать вывод, что, несмотря на ряд существенных преимуществ, которые приобретают предприятия, раскрывая информацию о своей деятельности, большинство из них до сих пор неохотно исполняют свои обязанности. Для многих собственников бизнеса соблюдение всех стандартов прозрачности ассоциируется с приобретением дополнительных проблем. Сказывается страх собственников бизнеса не только перед конкурентами, но и перед традиционными российскими рисками – организованной преступностью и «чиновничьим» бизнесом. Некоторые компании воспринимают информационную открытость как нежелательное бремя, поэтому умело используют пробелы в законодательстве, позволяющие информацию не раскрывать.

Один из возможных выходов в сложившейся ситуации – совершенствование законодательства в сфере раскрытия информации.

Список использованных источников

1 Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»;

2 Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах»;

3 Приказ ФСФР от 25 января 2007 г. №07-/пз-н «Об утверждении Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг;

4 Приказ ФСФР от 10 октября 2006 г. №06-117/пз-н «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг».

PAGE 5