Трансформация структуры каналов международного технологического обмена в условиях мирового экономического кризиса

Заварзин Владимир Михайлович,

Всероссийская Академия Внешней Торговли, г. Москва

Мировой финансовый кризис привел к существенной трансформации мирохозяйственных связей. Одним из меняющихся направлений международного бизнеса является обмен технологиями, роль которого с наступлением кризиса существенно возросла. Ускорение обмена технологиями, быстрые и сверхбыстрые темпы распространения знаний в современном мире, диверсификация и усложнение каналов международного технологического обмена (далее – МТО) становятся ключевыми характеристиками мирового хозяйства. Реализация внешнеэкономической стратегии по расширению участия стран в МТО и освоении перспективных каналов технологического обмена во многом определяют возможности экономик по формированию инновационной структуры хозяйства и по увеличению международной конкурентоспособности в условиях мирового финансово-экономического кризиса.

Участие в МТО является важным рычагом сохранения международной конкурентоспособности национальной экономики. Это выражается в росте зависимости инновационного и социально-экономического развития национальных экономик от интенсивности участия в МТО. В Таблице 1 проведен сопоставительный анализ 15 крупнейших стран-экспортеров и стран-импортеров технологий с долей этих стран в мировом товарном экспорте (импорте) и с долей в мировом экспорте (импорте) услуг. Приведенные данные позволяют заключить, что наиболее конкурентоспособные в торговле товарами и услугами страны являются также наиболее активными участниками лицензионного рынка. На долю 15 крупнейших стран-экспортеров технологий приходится 68,6% мирового товарного экспорта и 77,2% мирового экспорта услуг; аналогично, на долю 15% крупнейших стран-импортеров технологий приходится 74,6% мирового товарного импорта и 73,7% мирового импорта услуг. Данная тенденция сохранится в дальнейшем. По оценкам ученых ИМЭМО РАН2, в период до 2020 года слабость позиций компании на международных рынках будет отрицательно влиять на рентабельность инвестиций в научно-технические исследования, а значительная часть передовых технологических разработок сможет окупаться только при условии их коммерциализации на уровне мирового рынка.

Во-вторых, происходит увеличение инновационной составляющей мирового хозяйства в условиях глобализации и под влиянием финансового и экономического кризиса. На Графике 1 приведен расчет доли нерезидентов в числе выданных патентов и в числе заявок на патент, подготовленный на основании статистики Всемирной организации интеллектуальной собственности. С 1985 г. по 2007 г. наблюдается устойчивая тенденция к увеличению указанных показателей: доля нерезидентов в числе поданных заявок на патенты с 30,7% в 1985 г. выросла до 43,3% в 2007 г., а доля нерезидентов в числе выданных патентов оставалась неизменно высокой (средний показатель в 1985-2007 гг. равен 44,75%). Обращает на себя внимание то, что эффективность патентования нерезидентами возросла (доля в числе поданных заявок – 43,3% - и в числе полученных патентов – 43,9% - практически совпадают). Приведенные показатели свидетельствуют об усилении интернационализации технологического обмена (что выражается в росте иностранного патентования).

Таблица 1. Сопоставительный анализ показателей конкурентоспособности стран-лидеров лицензионного рынка3

Экспорт

Импорт

	Доля среди 15 круп. стран-экспортеров технологий (2007)	Доля в мировом товарном экспорте (2008)	Доля в мировом экспорте услуг (2008)		Доля среди 15 круп. стран-импортеров технологий (2007)	Доля в мировом товарном импорте (2008)	Доля в мировом импорте услуг (2008)
США	44,8	10,6	18,8	ЕС (27)	43,5	18,3	23,9
ЕС (27)	32,4	15,9	26,9	США	14,3	17,4	14,2
Япония	12,6	6,5	5,3	Япония	9,5	6,1	6,4
Швейцария	4,8	1,7	2,7	Швейцария	6,4	1,5	1,4
Канада	1,9	3,8	2,3	Сингапур	5,1	2,6	3,0
Республика Корея	0,9	3,5	2,7	Канада	4,7	3,4	3,3
Сингапур	0,4	2,8	3,0	Китай	4,7	9,1	6,1
Израиль	0,4	0,5	0,9	Республика Корея	2,9	3,5	3,5
Норвегия	0,4	1,4	1,6	Австралия	1,6	1,6	1,8
Австралия	0,4	1,5	1,6	Российская Федерация	1,6	2,3	2,9
Российская Федерация	0,2	3,9	1,8	Тайбей, Китай	1,5	1,9	1,3
Гонконг, Китай	0,2	3,1	3,3	Таиланд	1,3	1,4	1,8
Китай	0,2	11,8	5,3	Бразилия	1,3	1,5	1,7
Бразилия	0,2	1,6	1,0	Северная Африка	0,9	0,8	0,6
Парагвай	0,2	-	-	Гонконг, Китай	0,9	3,2	1,8
Доля	100,0	68,6	77,2	Доля	100,0	74,6	73,7

В условиях кризиса данная тенденция усиливается. Акад. А.А. Дынкин отмечает, что «инвестиции в нематериальные активы, т.е. инвестиции в исследования и разработки, в патенты, в лицензии,… как минимум не будут сокращаться. Инновационность мировой экономики после кризиса… достаточно серьезно увеличится»4. Усиление роли МТО в условиях глобализации и глобальной конкуренции, спрессовывающегося времени выхода на рынки, вынуждает компании и страны ускорять инновационные действия5. По мнению специалистов ЦВЭИ ИЭ РАН, до 2050 года «главными сдвигами в мировой экономике станут ускорение научно-технического прогресса и формирование постиндустриального способа производства и адекватного ему общества, основанного на знаниях», что выразится, в частности, в повышении значения интеллектуальной собственности и расширение рынка продуктов интеллектуальной деятельности6. Таким образом, активность участия стран в МТО через расширение числа используемых каналов обмена становится все более значимым для сохранения конкурентных позиций в международных экономических отношениях в условиях мирового кризиса.

Второе – влияние МТО и использования его каналов на природу современного кризиса. Российские исследователи в последнее время все чаще высказываются в пользу того, что мировой финансовый кризис вызван проблемами немонетарного характера, а «инновационной паузой» - исчерпанием возможностей старых и запаздыванием новых технологий широкого применения в сочетании с чрезмерно оптимистическими ожиданиями, основанными на предшествующем длительном периоде расширения производства7. По оценкам В.М. Полтеровича, в результате кризиса «у развивающихся стран появляется уникальный шанс на сближение с развитыми за счет широкомасштабного внедрения более эффективных технологий, уже созданных лидерами»8. Ключевую роль в данном процессе должны сыграть каналы МТО. От того, насколько диверсифицированным будет использование каналов МТО (экспортно-импортных операций, прямых иностранных инвестиций, международного научно-технического и производственного сотрудничества, организации стратегических технологических альянсов), зависит эффективность национального хозяйства в условиях кризиса.

График 1. Динамика доли нерезидентов в числе выданных патентов и поданных заявок на патенты9, %

Кризис обозначил необходимость поиска эффективной политики заимствования технологий и освоения возможностей каналов обмена технологиями. Развитие отношений, связанных с интеллектуальной собственностью, приводит к изменениям в структуре международного обмена, появлению новых и трансформации существующих каналов передачи технологий. Могут быть обозначены две доминирующие тенденции. Во-первых, происходит расширение возможностей существующих международных операций в качестве каналов МТО. Передача технологий все активнее происходит при осуществлении прямых иностранных инвестиций, импорте технологического оборудования, осуществлении экспортно-импортных операций, экспорте высокотехнологичной продукции, международного промышленного и научно-технического сотрудничества, создания технологических стратегических альянсов. Передача технологий осуществляется по таким каналам, которые ранее лишь косвенно были связаны с технологическим обменом. Во-вторых, изменение состава участников обмена технологиями приводит к диверсификации структуры каналов МТО. Значительная часть операций по передаче технологий осуществляется не между независимыми фирмами, а внутри транснациональных корпораций. Кроме того, возрастает роль международных стратегических альянсов крупнейших ТНК с целью совместного достижения технологического превосходства.

Состав каналов МТО в значительной степени характеризует уровень международной конкурентоспособности страны в качестве участника мирового лицензионного рынка. Существует взаимосвязь между степенью интернационализации канала МТО и взаимозависимостью участников передачи технологии: операции между независимыми участниками рынка являются наименее интернационализированным каналом обмена технологиями, далее следуют односторонние технологические потоки (договоры субподряда, лицензионные договоры), затем – взаимные технологические потоки (перекрестное лицензирование, совместное создание технологий), сотрудничество между продавцами покупателями (совместные производство, маркетинг и проведение НИОКР), научно-техническое сотрудничество (разовое и долгосрочные исследовательские программы), создание совместных предприятий (долевых исследовательских фирм), создание полностью контролируемых предприятий10. Вследствие этого выбор каналов МТО, которые используют компании, определяет эффективность воздействия участия в МТО на инновационное развитие экономики. По мере укрепления связей между сторонами сделок по обмену технологиями усиливается отдача от использования данных каналов для укрепления международной конкурентоспособности стран и компаний.

Формирование сбалансированной системы каналов МТО, используемых отечественными предприятиями, является важным фактором расширения и повышения эффективности внешней торговли России в условиях кризиса. Возможности наращивания технологического потенциала российской экономики в условиях мирового экономического кризиса во многом будут определяться глубиной ее интеграции в систему мирохозяйственных связей, реализацией системного подхода к выбору каналов МТО, направленному на технологическую модернизацию российской экономики.

Диверсификация используемых Россией каналов МТО способна оказать положительное влияние на повышение международной конкурентоспособности страны. Достижение баланса между потребностями национальной экономики в технологической модернизации и угрозами научно-технической безопасности, негативным влиянием иностранного участия на инновационное развитие экономики может быть осуществлено в случае, если импорт и экспорт технологий будут производиться по определенным каналам обмена. Именно такой подход позволить России извлечь максимальные выгоды от участия в МТО.

2 - Мировая экономика: прогноз до 2020 года / под ред. акад. А.А. Дынкина – М.: Магистр, 2008. – С.97.

3 - Расчеты на основе UNCTAD Handbook of Statistics 2009. – Режим доступа:

http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2009_e/section1_e/i09.xls; http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2009_e/section1_e/i11.xls;

http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2009_e/section3_e/iii31.xls.

4 - Дынкин А.А. Доклад на тему «Мировая экономика до 2020 года: Прогнозы и реалии» // Мировая экономика до 2020 года: Прогнозы и реалии: XVIII ежегодное собрание членов МСЭ, 03.01-15.01.2009 г. - Научные труды ВЭО России. - Том. LVIII. – М.-СПб., 2009. - С.15.

5 - Инновационное развитие – основа модернизации экономики России: Национальный доклад. – М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008. – С.20.

6 - Долгосрочные сценарии внешнеэкономической стратегии России / Под общ ред. акад. С.А. Ситаряна. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. – С.262.

7 - Полтерович В.М. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации // Вопросы экономики. – 2009. – №6. – С.4-23.

8 - Полтерович В.М. Механизм глобального экономического кризиса и проблемы технологической модернизации // Журнал новой экономической ассоциации. – 2009. - №1. – Режим доступа: http://www.econorus.org/sub.phtml?id=21.

9 - Расчеты на основе: WIPO. World Intellectual Property Indicators 2009 Ed. – WIPO, 2009. – P.14, 35.

10 - Narula R. Globalisaion and Trends in International R&D Alliances. – Maastricht: MERIT, 2003. – P.34.