АНАЛИЗ РАЗЛИЧИЙ В ИСТОЧНИКАХ ДОХОДОВ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН И РОССИИ

Рябоконь Анна Анатольевна

Научный руководитель Г.В.Тимофеева

АНАЛИЗ РАЗЛИЧИЙ В ИСТОЧНИКАХ ДОХОДОВ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН И РОССИИ

Волгоградский государственный университет

Автором были рассмотрены доходы, расходы и уровень потребления домашних хозяйств в Российской Федерации и европейских странах, а также проведен сравнительный анализ источников доходов. Особое внимание было уделено проблеме выявления причин различий в источниках доходов домохозяйств европейских стран и России, что имеет практическую значимость для определения возможных перспектив развития экономики нашей страны и способы решения данной проблемы.

Исследование различий в источниках доходов домашних хозяйств Европейских стран и России в современных условиях представляет особую значимость, поскольку позволяет определить направления государственной социальной политики, обеспечивающие рост доходов населения. В ESS (European Social Survey) можно найти многообразную информацию, которая позволяет анализировать источники доходов домашних хозяйств, а также возможное социально-экономическое расслоение общества по отдельным показателям. Особый интерес представляет сравнение населения России и европейских стран по источникам дохода и выявление причин различий, что характеризует основную цель данной работы. Данные показатели помогают выявить специфические особенности страны с точки зрения обладания человеческим капиталом, а также развития рыночных принципов в экономике и именно поэтому данная тема особенно актуальна в настоящий момент.

Предметом исследования представителей различных направлений экономической мысли являлись те или иные аспекты жизнедеятельности отдельного индивида и семьи в целом, что позволило в процессе написания данной работы использовать фундаментальные труды К. Маркса, А. Маршалла, Д. Рикардо, А. Смита, Ф. Энгельса и др., а также труды современных экономистов и социологов, предлагающих различные подходы к определению роли и места домохозяйства в экономике (Пухов М.Е., Ковалева В.В, Карапетян А.Х. и др.). Домохозяйство выступает одним из наиболее важных экономических агентов рыночного хозяйства. Его эффективное функционирование имеет непосредственное влияние на экономику в целом.

При написании данной статьи были использованы следующие методы научного исследования: сравнительный метод, статистический анализ, аналитический метод.

Провести сравнительный анализ стран по уровню дохода домохозяйств невозможно, так как очень трудно сопоставить уровень цен в каждой стране, каковы социальные нормы потребления, национальные структуры расходов с учетом социальных трансфертов и другие факторы, которые влияют на уровень жизни населения. Однако можно попытаться выявить основные различия в источниках доходов домохозяйств. Обладая достаточной информацией, полученной из ESS, можно говорить о том, что основным доходом для 94% населения России является заработная плата и социальные выплаты, и лишь 4% имеют основной доход от бизнеса, предпринимательства, в том числе в сельском хозяйстве (1%). В то время как порядка 50% доходов стран Западной Европы состоит из заработной платы, около 30% - пенсии, и 7-15% - доход от частного предпринимательства (табл.1).

Таблица 1

Структура населения по основному источнику дохода семьи

Страна

Основной источник дохода семьи (в % от всех опрошенных, давших ответ на этот вопрос)

Зарп-
лата

Доход от бизнеса, предпринимательства (в том числе в сельском хозяйстве)

Пенсии

Пособия социаль-
ные

Другие источники

Россия

71,9

4,1

21,9

1,2

0,9

Страны Восточной Европы

67,4

5,5

24,5

1,5

1,1

в том числе: 

Болгария

62,1

6,1

28,3

2,4

1,1

Венгрия

54,7

5,9

33,7

4,4

1,3

Латвия

68,6

3,2

21,6

3,6

2,9

Польша

54,9

10,5

31,7

1,4

1,5

Словакия

69,1

6,0

19,9

4,6

0,5

Украина

58,1

9,1

30,6

0,9

1,2

Румыния

52,6

8,6

32,8

2,8

3,1

Эстония

71,8

2,1

24,0

0,9

1,2

Страны Западной Европы

62,4

7,0

23,6

5,1

1,8

в том числе: 

Австрия

70,0

9,6

17,1

1,9

1,3

Бельгия

58,9

8,9

25,4

6,0

0,9

Великобритания

63,1

4,0

22,2

8,4

2,3

Германия

57,7

7,7

26,0

6,7

1,9

Ирландия

64,6

12,1

15,2

6,4

1,7

Испания

59,9

15,8

22,3

1,8

0,3

Кипр

76,4

4,3

15,6

1,4

2,3

Норвегия

68,9

5,7

17,8

3,2

4,4

Португалия

64,3

2,7

26,8

2,8

3,3

Финляндия

57,7

7,0

28,4

5,8

1,1

Франция

68,3

3,6

22,5

3,4

2,0

Швейцария

68,4

7,7

20,7

1,4

1,7

Швеция

68,7

3,5

21,1

3,0

3,7

Источник: ESS-2010

С одной стороны, эти данные свидетельствуют о весомости социальных пособий на Западе, их размер позволяет семье существовать на этот доход и рассматривать его как основной. С другой стороны, данные исследования не подтверждают идею об иждивенчестве и ориентированности населения нашей страны на патернализм со стороны государства. Или, корректнее сказать, государство не дает этим патерналистским устремлениям в полной мере реализоваться, причем даже для тех слоев, которые объективно нуждаются в социальной защите.

Основную часть занятого населения России и Европы составляют наемные работники, однако в западноевропейской части около 13% населения являются предпринимателями, которые работают в семейном бизнесе. Печально признавать, что в России процент подобных категорий населения крайне мал, что говорит о недостаточном развитии малого и среднего предпринимательства, семейного бизнеса. На наш взгляд, можно выделить следующие причины данного явления:

1) наличие всевозможных преград для развития частного предпринимательства (противодействие бюрократического аппарата, коррупция, правовая незащищенность бизнеса и т.д.);

2) отсутствие материальных ресурсов для инвестиций;

3) страх перед выходом на пенсию с наименьшим доходом;

4) отсутствие уверенности в завтрашнем дне и боязнь принятия на себя ответственности.

Все это влияет на различия в структуре доходов российских семей по сравнению с европейскими.

Исходя из имеющихся данных, можно сделать следующие выводы: при росте материального достатка и перемещении в более высокие материальные слои социальное положение большинства населения (60-70%) остается на прежнем уровне, что говорит о слабой социальной мобильности. Нельзя не учитывать в социальной политике государства близкие и отдаленные последствия такого состояния для общества в целом. Перспективы России связаны с модернизацией экономики и развитием рыночных отношений при соответствующих изменениях профессиональной и образовательной структуры населения, влияющих на предпринимательскую активность. Решению этих задач будет способствовать наращивание человеческого капитала, создающее предпосылки для восходящей экономической активности и социальной мобильности населения. Только 22% опрошенных россиян назвали пенсию основным источником своего дохода, между тем, по статистике, доля пенсионеров в составе населения 15 лет и старше составляет более 32%. Напрашивается вывод, что для большей части населения в среднесрочной перспективе в качестве более весомого источника дохода останется заработная плата.

Список используемой литературы

  1. Саркисян Г. С., Кузнецова Н. П. Потребности и доход семьи, Москва, 1967. – с.75
  2. Карапетян А. X. Доходы и потребление населения СССР, Москва, 1980. – с.271
  3. Зубцова Е.В. Доходы сельских домашних хозяйств и условия их формирования/ Екатерина Зубцова// Всерос. НИИ экономики сельского хозяйства. – Москва. 2003. – С.27
  4. Половцев П.И. Рост домашних хозяйств как фактор развития экономики региона/ Половцев П.И., Сапогов А.О.// Финансы. – 2010. – С. 15- 18
  5. Литвинов В.А. Категории семьи и типы домашних хозяйств/ Литвинов В.А.// Уровень жизни населения регионов России. – 2008. – С. 9-13.
  6. Резник С.Д. Бюджет современной семьи: можно ли им управлять?/ Резник С.Д., Егорова Н.Ю.// Экономическая наука современной России. – 2008. – С. 92- 106
  7. Капелюшников Р. Занятость в домашних хозяйствах населения// Вопросы экономики. – 2005. - №7. – С.99
  8. Лужков Ю. Россия в XXI веке: процветание или прозябание? Домашние хозяйства на рынке сбережений. // Вопросы экономики. – 1998. - №12. - С. 4-11
  9. Олейник А. Домашнее хозяйство и другие организационные структуры.// Вопросы экономики. – 1999. - №12. – С.132-133

АНАЛИЗ РАЗЛИЧИЙ В ИСТОЧНИКАХ ДОХОДОВ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН И РОССИИ