Эволюция концепций уровня и качества жизни населения

Сорокин Алексей Алексеевич, аспирант

Самарский государственный экономический университет

г. Самара

Эволюция концепций уровня и качества жизни населения

В истории развития человеческого общества параллельно изменениям, происходящим в экономике, видоизменялись представления и подходы к таким понятиям, как «уровень и качество жизни». В настоящее время можно выделить несколько концептуальных подходов к их определению. Большая их часть не отражает всей полноты этих понятий и охватывает лишь отдельные стороны, но не единое целое.

Самые ранние представления об уровне и качестве жизни населения ориентировались на материальную сторону человеческого бытия, внимание концентрировалось на обеспеченности человека потребительскими благами. И в данном случае речь идёт в первую очередь об индивидуальном уровне жизни (а не о качестве), который складывается из располагаемых благ. Долгое время человек оценивал свой успех именно с таких позиций, и сейчас достаточно большая доля населения рассуждает аналогично. Таким образом, остаётся сопоставить совокупность потребительских благ, имеющихся в собственном распоряжении, с суммой благ другого человека, чтобы сделать вывод о своём относительно более высоком или низком благосостоянии.

Отражалась объективная сторона условий жизни индивида на основе количества и качества благ, имеющихся в его распоряжении. Как правило, это рыночные блага, приобретённые в прошлом и накопленные к настоящему моменту в виде имущества (а также приобретённые сейчас, но с растянутым во времени потреблением), или блага текущего потребления. Так как у них имеются цены, то появляется возможность соизмерения в агрегированном состоянии уровня жизни разных людей. Благодаря этому подходу стали возможны расчёты многих показателей, для которых использовались значения доходов и расходов населения, что имело большое социально-экономическое, политическое и культурное значение.

Рассматриваемая концепция была расширена группой экспертов ООН в 1954 г. Наибольшие практические результаты были достигнуты учёными Швеции и специалистами других скандинавских стран в конце 60-х гг. XX века. В это время проводились общенациональные выборочные обследования уровня жизни Институтом социологических исследований и Центральной статистической службой Швеции. Были учтены компоненты уровня и качества жизни населения (по которым в дальнейшем формулировались вопросы), имеющие материальный и нематериальный характер.

В настоящее время рассматриваемая концепция служит основой подавляющего большинства исследований уровня и качества жизни населения. Интерес иногда смещается в сторону антонима обеспеченности благами – «депривации», т.е. испытываемых населением лишений и ограничений, отсутствия в личном наборе общепринятых и необходимых потребительских благ. Особое внимание этому было уделено в рамках разработок, проводимых Институтом комплексных социальных исследований РАН (ИКСИ РАН) в начале XXI в. Для комплексной оценки уровня и качества жизни населения предлагалось учитывать не просто обеспеченность благами, но и отсутствие общепризнанного минимума. Дифференциация населения проявлялась не только в том, что есть у семьи, но и в том, чего нет. Безусловно, это также расширило данную концепцию, позволило подойти к вопросу сразу с нескольких позиций, но не изменило кардинальным образом подход к оценке уровня и качества жизни населения

Кроме того, что первая концепция является слишком упрощённой, существуют и иные связанные с ней трудности. Одна из основных – сложность получения истинных данных для расчётов, т.е. проблема статистического характера. Проблема взаимной сопоставимости показателей разных стран также до сих пор является очень серьёзной. К тому же до настоящего времени не удаётся перейти к оценке уровня обеспеченности отдельного человека – индивида, на данный момент минимальная единица измерения - домохозяйство. Исследованиями практически не охвачено изучение накопленного богатства, имущества, т.е. в основном изучается текущее потребление.

В современном мире, где всё большее значение придаётся индивидуальности и личности, где компании, действующие на рынке, стараются разнообразить свой ассортимент и переходят на производство по индивидуальному заказу, где потребности у людей не массовые, а уникальные, становится необходимым переход на изучение обеспеченности каждого индивида в отдельности. Появилось больше видов накопленного богатства, имущество стало более разнообразным, оно накапливается и передаётся в поколениях, а значит, его необходимо учитывать.

Рассматриваемая концепция уровня и качества жизни населения как обеспеченность человека потребительскими благами, безусловно, не отражает всей полноты и сути этих понятий. С качеством жизни населения обеспеченность соотносится лишь косвенно, но и уровень жизни намного шире и объёмнее просто наличия или отсутствия благ у потребителя.

В другой традиционной концепции центральной является категория полезность. Её фундаментальное определение дал И. Бентам в конце XVIII в., который рассматривал полезность в качестве удовольствия, испытываемого человеком в процессе потребления блага. Можно расширить данный подход и приравнять полезность к исполнению желаний. Тем самым, с одной стороны человек обладает высоким уровнем и качеством жизни населения, если его желания выполняются, а с другой стороны, если он не страдает, не испытывает чувство боли.

Предполагалось, что все люди руководствуются в своём поведении принципом максимизации полезности. Для этого, исходя из своих личных вкусов и предпочтений, они стараются в рамках имеющегося в их распоряжении бюджета получить максимальное удовольствие. На основе этих предположений экономисты создали теорию потребительского поведения, позже появилось два подхода: кардиналистский (количественный) и ординалистский (качественный). Второй подход был более реалистичен и развивал идеи первого, но также остался абстрактным и не примнимым на практике.

Во второй концепции концентрируется внимание на самом человеке, а не на условиях его проживания, не на благах, которыми он обеспечен, в ней уровень и качество жизни населения становятся тождественны счастью. Безусловно, она более соверешенная чем та, что мы рассматривали ранее, но также не лишена неточностей и проблем. Она слишком сужена, уровень и качество жизни населения не могут быть идентичными счастью и неверно измерять их по шкале «горе-счастье». Это затрагивает лишь ощущения самого человека, большая субъективность и психологические черты каждого индивида существенно сказываются на оценке этих понятий.

Завышенная роль чувственного восприятия не позволяет сопоставлять данные, полученные в социологических исследованиях разных территорий. Человеку бывает сложно охарактеризовать своё состояние в таких понятиях как «очень счастлив», «немного счастлив», «счастлив», «умеренно счастлив» и т.д. Даже если взять ситуацию, когда 2 разных человека выбрали одинаковый ответ - «счастлив», нельзя сказать, что они одинаково счастливы и, тем более, что у них одинаковый уровень и качество жизни населения. У них может быть одинаковое или разное восприятие жизни и самого понятия «счастье», исследователь не сможет это достоверно узнать.

Наш современник, нобелевский лауреат по экономике Дэниел Канеман в рамках экономической психологии развил данный подход. Он предложил разделять испытываемую полезность и прогнозируемую, которая характерна для момента принятия решений или иногда как воспоминание о переживаниях, испытанных в прошлый раз при потреблении блага. Однако эти исследования, хотя и развивают и уточняют данную концепцию, но не выходят на кардинально новый уровень представлений об оценке уровня и качества жизни населения.

Оба рассмотренных нами подхода рассматривают лишь отдельные компоненты уровня и качества жизни населения, и ставить тождество в обоих случаях ошибочно. Необходимо в равной степени оценивать изменения, происходящие внутри человека и вне его. Более комплексный подход был предложен нобелевским лауреатом по экономике Амартии Сеном. Он предложил две концепции уровня жизни.

Первая – концепция фактического уровня жизни человека, понимаемого как совокупность видов его деятельности и аспектов существования, которые действительно свойственны его жизни в данный момент времени, или на протяжении данного учётного периода той или иной продолжительности. Вторая отражает совокупность возможных и доступных стилей жизни, которые открываются перед человеком в данный момент времени, и из которых он может выбрать только один, который станет его фактическим стилем жизни, характеризуемым понятием из первой концепции А. Сена.

Подавляющее большинство современных подходов к оценке уровня и качества жизни населения сводятся к отдельным элементам концепции фактического уровня жизни человека. Располагаемые возможности и свобода выбора остаются вне интереса большинства экономистов. Хотя многие эксперты всё чаще приходят к мысли о том, что сужение товарного ассортимента уже приводит к снижению уровня и качества жизни за счёт ограничения свободы потребительского выбора.

В своих исследованиях А.Сен придаёт большую значимость свободе выбора и располагаемым возможностям, признавая, что концепция фактического уровня жизни слишком узкая. Действительно, два индивида могут иметь одинаковый набор элементов бытия, но у одного такой набор – результат осознанного выбора из большого числа вариантов, а у другого – результат от безысходности. В связи с этим он расширил данную концепцию уровня и качества жизни, назвав её концепцией возможностей. Она характеризует свободу выбора человека в двух основных направлениях: в возможностях по-разному использовать имеющийся набор благ или элементы бытия, а с другой стороны в возможностях по-разному их сформировать.

Данный подход является более корректным к оценке уровня и качества жизни населения, он противоречит господствующему представлению общества потребления, когда важны не сами варианты, а ценность наилучшей альтернативы. Его значимость высока в управленческом аспекте, так как, основываясь на этой концепции, государство должно стремиться, не просто гарантировать всем минимальный набор благ, элементов бытия, а должно стремиться обеспечить максимально широкий выбор альтернатив.

В каждом человеке заложены возможности, данные ему от природы и сформированные в процессе социализации, максимальная реализация этого потенциала будет свидетельствовать о высоком уровне и качестве жизни. При традиционных подходах это не является приоритетом и часто совсем не включается в анализ, это означает, что вероятность полноценной самореализации человека в таком обществе невысока. Подобные подходы не учитывают основную ценность, которой должны обладать все люди – свободу. Именно она должна стать центральной категорией для оценки уровня и качества жизни населения в современном мире.

Литература.

1. Белянин А. Дэниел Канеман и Вернон Смит: экономический анализ человеческого поведения// Вопросы экономики. – 2003. - №1. – с. 4-23.
2. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учебное пособие/ Под ред. А. Г. Грязновой, А. Ю. Юданова. - 4-е изд., исправл. и доп. - М.: КНОРУС. - 2004. - 592 с. – с. 220.
3. Подузов А. Кукушкин Д. Индивидуальное благосостояние и его измерение // Проблемы прогнозирования. – 2004. - №2. – с. 115-126.
4. Подузов А.А., Концепция уровня жизни: очерк современных представлений // Проблемы прогнозирования. – 2008. - №6. – с. 69-84.
5. Тихонова Н.Е., Давыдова Н.М., Попова И.П. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества// СОЦИС. – 2004. - №6. – с. 120-130.

PAGE 1

Эволюция концепций уровня и качества жизни населения