ТИПОЛОГИЯ МИРОВОГО ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА И ЦЕЛЕВАЯ ДОМИНАНТА ИННОВАЦИОННОЙ АНТИКРИЗИСНОЙ ПОЛИТИКИ

ДЯТЛОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ Академик РАЕН, д.э.н., профессор Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов

ТИПОЛОГИЯ МИРОВОГО ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА И

ЦЕЛЕВАЯ ДОМИНАНТА ИННОВАЦИОННОЙ АНТИКРИЗИСНОЙ ПОЛИТИКИ

(Материалы подготовлен при финансовой поддержке РГНФ, проект № 08-02-00198а).

Мировая и национальные хозяйственные системы в современных условиях вступили в эпоху динамично развертывающегося, ускоряющегося и самовоспроизводящегося глобального системного финансово-экономического кризиса. Важнейшей задачей экономической науки сегодня является исследование природы и характера глобального финансового кризиса, выявление его существенных свойств и качественных характеристик, а также определение его типа и форм проявления. Наиболее плодотворно данное исследование проводить на основе новой теоретической парадигмы, которая получила название субстанционально-информационной парадигмы общественного развития. Новая парадигма имеет новую методологию исследования, основу которой составляет методология системно-информационного содержательного анализа, а также требует разработки нового категориального аппарата и нового аналитического инструментария.

В рамках развиваемой нами субстанционально-информационной парадигмы общественного развития мы обосновываем положение о том, что современный кризис – это системный гуманитарно-управленческий, финансово-экономический кризис, в рамках которого следует говорить о кризисе старой парадигмы развития, о кризисе генотипа глобальной индустриально-рыночной системы, о качественном структурно-циклическом трансформационном кризисе мирового хозяйства, о кризисе самой модели (типа) мировой экономики, кризисе старых институтов, структур, механизмов регулирования и методов управления. В основе данного кризиса лежит комплекс глубинных противоречий, присущих ныне действующей энтропийной индустриально-рыночной модели глобальной финансово-экономической системы. Неустойчивость, разбалансированность, неуправляемость последней в настоящее время резко возросла (1).

Недавние потрясения на глобальных сырьевых, фондовых и валютных рынках мира и России есть проявление системного кризиса рыночной модели хозяйствования как таковой. Они сигнализируют о признаках надвигающегося глобального системного кризиса (элементом которого является мировой валютно-финансовый кризис), связанного с глобальной трансформацией индустриального общества с экономикой рыночного типа в новую высокоорганизованную форму информационного общества с информационно-сетевой экономикой преимущественно инновационно-синергийного типа.

Субстанционально-информационная парадигма общественного развития базируется на ряде базовых положений (2). В основе единства многообразной социально-экономической реальности лежит единый субстанциональный принцип бытия, реализующий свою сущность как общее информационное содержание всех многообразных явлений данной реальности. Развитием этого положения является тезис об информационном единстве мира. Главной предпосылкой является методологическое положение о том, что условием, основой и целью развития целостно существующей экономической реальности является накопление целесообразной информации и совершенствование средств ее обработки и использования творческими субъектами-инноваторами. Разнообразные экономические явления и процессы (стоимость, цена, деньги, инфляция, прибыль, процент, рента и др.) имеют информационную природу. Когда речь идет об информации как о субстанции экономических явлений, то имеется в виду, прежде всего, выявление имманентно присущей всем разнообразным экономическим явлениям единой субстанциональной основы, которая реализуется как их общее информационное содержание.

Важную роль призвана играть новая методология научного исследования, основу которого составляет интегральный междисциплинарный подход к исследованию и универсальный метод информационного содержательного анализа. На наш взгляд, главная проблема управления информационными процессами в обществе – это проблема информационных взаимодействий (отношений) между субъектами, управляющими функционированием и развитием сложных социально-экономических систем и подсистем. При этом анализ должен быть перенесен с процессов спонтанного, стихийного проявления самоорганизации системы на раскрытие механизмов функционально-целевого управления этими процессами путем информационного моделирования, программирования и контроля. Особое внимание должно быть уделено исследованию причинно-следственных связей, возникающих между последовательностью и характером принимаемых соответствующими субъектами управления решений и обусловленных ими последовательностью изменений состояния, информационных параметров, меры организованности социально-экономической системы.

Развитие экономической системы представляет собой не стихийный, а программируемый и управляемый процесс. Экономика - это всегда управляемая система, в которой всегда есть соответствующий субъект управления. В рамках информационной парадигмы социально-экономического развития общества закономерен и логичен вывод о том, что стихийно развивающейся экономики в реальной действительности нет, а экономическая система без соответствующих субъектов управления в принципе существовать не может.

Когда речь идет о таком сложном системно организованном явлении как современная экономика, то эффективное управление ею чрезвычайно затруднено без построения соответствующей информационной модели и ее анализа. Методы информационно-аналитического программирования позволят проанализировать будущие изменения состояния и отдельных параметров экономической системы, происходящих в результате принимаемых соответствующими субъектами управления тех или иных решений. На этой основе могут быть разработаны многовариантные матрицы принимаемых управленческих решений, позволяющие выбирать наиболее эффективные варианты управления экономической системой, учитывающие возможные изменения ситуации, поведение конкурентов и максимизирующие интегральные выгоды общества с точки зрения информационного критерия.

И порядок, и хаос в социально-экономических системах всегда детерминированы действиями тех или иных субъектов управления, отношения между которыми могут быть описаны законами информации и закономерностями информационного обмена. Мерой порядка (упорядоченности) или хаоса (дезорганизованности) социально-экономической системы является информация в своих определенных количественных и качественных характеристиках. Положение об информационной упорядоченности социально-экономических систем предполагает информационное целеполагание и управляемость развитием данных систем. (3).

В рамках развиваемого нами методологического подхода существует два основных типа общественных (социально-экономических) систем: синергийного типа (синергийно-инновационного) и энтропийного типа (энтропийно-инерционного). Общественная система синергийного типа характеризуется четко заданной творческим субъектом управления целевой доминанты развития, ростом меры целесообразности и организованности, повышением уровня порядка (упорядоченности) и иерархичности, улучшением качества структурно-функциональной организации, получением положительных интегрально-синергийных эффектов, увеличением информационной емкости и энергетического потенциала данной системы в целом и всех ее элементов. Синергийно-инновационная система развивается в соответствии со своей генетической природой и целевой доминантой развития (целевым функциональным предназначением). Развитие синергийной общественной системы (синергийной экономики) осознанно управляется творческим субъектом, посредством системно-целостной синергийной логики принятия управленческих решений реализующим выбранные и поставленные социально значимые цели и интересы, в результате чего данная система качественно совершенствуется и количественно обогащается, все более и более полно реализует свою системную целостность, устойчивость и жизнеспособность (увеличивается интегральное единство элементов) и все более и более полно реализует свое главное функционально-целевое предназначение, все более и более соответствует своей генетически заданной природе.

Общественная система энтропийного типа характеризуется нечетко заданной творческим субъектом управления (или отсутствием) целевой доминанты развития, уменьшением меры целесообразности и организованности (ростом дезорганизованности), снижением уровня порядка (ростом неупорядоченности) и иерархичности, ухудшением качества структурно-функциональной организации, получением отрицательных интегрально-энтропийных эффектов, уменьшением информационной емкости и энергетического потенциала данной системы в целом и всех ее элементов. Развитие энтропийной общественной системы (энтропийной экономики) управляется творческим субъектом, посредством асистемно-фрагментарной энтропийной логики принятия управленческих решений реализующим выбранные и поставленные асоциальные (эгоистические) цели и интересы, в результате чего данная система качественно деградирует и количественно беднеет, все более и более приобретает асистемность и фрагментарность (увеличивается обособленность элементов), все более и более теряет свою системную целостность и не реализует свое главное функционально-целевое предназначение, все менее и менее соответствует своей генетически заданной природе.

Целевая доминанта развития (целеполагание развития) общественной системы бывает двух видов: позитивное целеполагание и негативное целеполагание. Творческие субъекты управления бывают двух основных типов: синергийные субъекты управления, которые являются носителями системно-синергийной логики принятия управленческих решений, и энтропийные субъекты управления, которые являются носителями асистемно-фрагментарной энтропийной логики принятия управленческих решений.

Современная экономическая система имеет чрезвычайно сложную структурно-функциональную организацию, в которой отдельные подсистемы и элементы приобретают все более и более черты сложного интегрального целого, что в условиях перехода к информационному обществу с экономикой знаний означает повышение роли творческой личности человека, генерирующего новые знания, роста значимости научного управления, усиление роли планирования, контроля, прогнозирования и предвидения на основе использования новых методологических подходов и инструментария экономической науки инновационно-синергийного типа. С учетом всего вышесказанного мы вводим такие понятия как «управляемый устойчивый экономический рост» и «управляемый (программируемый) кризис».

Основы теоретико-методологических подходов к исследованию энтропийной экономики и синергийной экономики разработаны нами в рамках информационной парадигмы и изложены в работе (4).

Современная индустриально-рыночная глобальная экономика классифицируется как экономика энтропийно-инерционного типа. Либерально-инерционная модель рыночной экономики имеет энтропийную природу, инфляционна по устройству и неустойчива, несбалансированна по содержанию. В этой модели изначально нарушено главное равновесие - равновесие между товарной и денежной массой (между реальными активами и финансовыво-денежными активами, деривативами). Эта основополагающая первичная деформация порождает ряд производных деформаций. Первоначальная несбалансированность реального сектора экономики (реально производимой и обращающейся величины товаров и услуг) с финансово-спекулятивным сектором (неконтролируемо эмитируемой и обращающейся массой необеспеченных денег) детерминирует вторичные несбалансированности во всех сферах и отраслях экономики, а также на всех фазах общественного воспроизводства (5).

В рамках информационной парадигмы логично поставить вопрос о существовании в человеческом обществе интегральных (синергийных) информационных эффектов (социальных, экономических, этнокультурных и др.), которые начинают проявляться с наибольшей полнотой на информационной стадии общественно-исторического развития (6). Информационно-сетевые мультипликационные эффекты – это эффекты от инноваций, это синергийно-сетевые (интегральные) эффекты, выражающиеся в различных формах. В высокотехнологичной экономике синергийного типа возникает информационная рента, которая имеет также синергийную природу. Информационная рента – это важнейшая категория информационной экономики, которая может быть определена как производимая на базе нового научного знания и присваиваемая собственником капитализируемых информационных ресурсов дополнительная прибыль, которая получена в результате капитализации (разработки, внедрения, накопления, тиражирования и реализации) нововведений в экономике, прежде всего, в информационном секторе, включая научно-образовательную сферу. Информационная рента - это долговременный дополнительный эффект, получаемый от владения и использования информационно-интеллектуального капитала (нематериальных активов), в структуре цены реализуемого информационного продукта (услуги) составляет довольно значительную долю получаемой собственником прибыли (7).

В результате инноваций повышается эффективность использования факторов производства, под воздействием ИКТ начинает действовать закон возрастающей отдачи. Если в индустриально-рыночной экономике действует закон убывающей предельной доходности, то в информационно-сетевой экономике начинает действовать закон возрастающей предельной доходности. Действие этого закона обусловлено целым рядом факторов: инновациями и возникновением сетевых синергийно-мультипликационных эффектов.

В условиях острейшего глобального финансово-экономического кризиса возникает целый ряд диспропорций и дисфункций старых механизмов регулирования. Сегодня в России возникли институциональные пустоты, которые характеризуются тем, что в условиях набирающего силу острого кризиса старые институты и механизмы государственного и рыночного регулирования становятся неэффективными, а новые институты и механизмы, призванные успешно решать задачи по финансовой стабилизации и выходу из кризиса еще не созданы. Функции и качество институционально-управленческого комплекса страны обусловлены конкретными целями и функциями доминирующего института, определяющего качественную особенность всей институциональной матрицы. Целевая доминанта и структурно-функциональная организация институциональной матрицы обусловливает формы и направления государственного, рыночного и общественного регулирования и выработки действенных механизмов противодействия кризисным явлениям в экономике (8).

Современный мировой кризис - это в значительной степени системный, программируемый и управляемый кризис. Для его преодоления требуется использование методологии информационного депрограммирования кризиса и информационного программирования стабилизации экономической ситуации в целях запуска и реализации управляемого устойчивого инновационного экономического роста. В рамках развиваемой нами концепции сегодня можно утверждать о системном кризисе генетических основ рыночной цивилизации, ее закате и трансформации ее в новую социально и нравственно ориентированную информационную цивилизацию с присущими ей новым креативным мышлением, информационными законами развития, сетевой координацией, информационными технологиями управления и интегрально-сетвыми синергийными эффектами.

В книге «Конец знакомого мира» американский социолог Иммануэль Валлерстайн, исследующий социальные процессы современного мира, приходит к выводу, что сложившаяся историческая система вступила в критическую фазу, характеризующуюся системным кризисом капиталистического миро-хозяйства. По его мнению, начавшаяся в 1967-1973 гг. нисходящая фаза кондратьевского цикла усугубила системные противоречия капиталистического производства, которые достигли такого уровня, что уже не могут быть разрешены за счет незначительных модификаций. Проведенный анализ позволил нам еще в 2000 г. утверждать о наличии системного кризиса генетических основ рыночной цивилизации, ее закате и трансформации в новую информационную цивилизацию с присущими ей информационными законами развития и информационными технологиями и методами управления (9). Подобную позицию занимает В.Т.Рязанов, который обосновывает положение о том, что наступивший кризис при всей важности его финансовой составляющей вполне оправданно трактовать в качестве системного кризиса. По его мнению, нынешний кризис выступает как «кризис модели глобального либерализма, свидетельствующий о подрыве фундаментальных оснований современного мирохозяйственного устройства и господствующих либеральных экономических теорий» (10).

Современную эпоху можно назвать эпохой постепенной трансформации и перехода общества от устаревшей энтропийно-рыночной системы хозяйствования, основой которой являются экстенсивный индустриальный способ массового производства товаров и услуг и стихийное саморегулирование, к новой высоко организованной системе хозяйствования, основой которой являются накопленные информационные ресурсы, передовые информационно-коммуникационные технологии, инновационно-синергийный способ производства новых научных знаний и информационных продуктов и услуг. Этот переход носит глобальный характер и затрагивает основополагающие принципы, генетические основания организации общества и экономик большинства стран мира. Он характеризуется тем, что эпоха стихийного исторического развития человеческого общества закончилась и наступает эпоха его сознательно планируемого (программируемого) направленного устойчивого развития. Современный кризис - это кризис старой индустриально-рыночной (энтропийно-либеральной) парадигмы, идеологии, концепции, модели развития мировой системы хозяйствования, которая должна быть заменена на новую инновационно-синергийную информационную парадигму (модель) общественно-экономического развития, формирования экономики знаний, где главную роль играет высококвалифицированный специалист, носитель интеллектуального капитала и креативно-инновационных способностей.

Российская экономическая модель во многом копирует энтропийный генотип, неустойчивость пирамидальных структур и воспроизводит системные риски глобальной индустриально-рыночной экономики. Системный характер глобального кризиса и энтропийная модель мировой экономики является реальной угрозой целостности российской государственности и национальной безопасности России. До тех пор, пока не будут устранены коренные причины сложившейся глобальной спекулятивно-финансовой системы опасность постоянного повторения, воспроизводства и интенсивности масштабных кризисов существует. Сегодня очень высока вероятность наступления новых (второй, третьей и др.) волн системного кризиса мировой экономики, постоянно ускоряющихся, усиливающихся и самовоспроизводящихся (11).

Постоянное воспроизводство в современных условиях кризисных явлений в глобальном масштабе – это уже не просто проявление цикличности, а системная закономерность развития мировой экономики индустриально-рыночного энтропийного типа. Данный кризис воспроизводится через энтропийный механизм необеспеченной спекулятивной эмиссии американского доллара, надувание различного рода финансовых пузырей, многократного превышения объема деривативов и финансовых суррогатов над реальными активами. Целевой доминантой такой энтропийной либерально-рыночной модели с соответствующим типом воспроизводственно-финансового механизма является перераспределение мирового валового продукта (мировых ресурсов, богатства) от стран-аутсайдеров, являющихся объектами управленческо-энтропийного воздействия, в пользу стран лидеров, являющихся субъектами принятия глобальных решений и реализующих свои конкурентные преимущества за счет стран-аутсайдеров.

Сегодня рыночные механизмы саморегулирования не работают автоматически и дают системные сбои. Поэтому их необходимо дополнять инструментами межгосударственного, государственного и общественного регулирования, основанными на инновационно-синергийных методах управления. Сегодня необходимо теоретико-методологически обосновать и обеспечить постепенный переход к новой модели развития, которая может быть определена как информационно-сетевая экономика с инновационно-синергийной доминантой развития, основанной на новых знаниях, креативно-инновационных методах и технологиях управления, включающих методы информационного содержательного анализа и целевого многовариантного программирования будущих результатов (многовариантных матриц принимаемых управленческих решений).

На наш взгляд, реальный выход из кризиса, в котором сегодня оказалась экономика России, возможен только путем эволюционного вхождения в период глобальной трансформации общественных систем и постепенного перехода к новой информационно-сетевой модели развития, к качественно новому технологическому типу хозяйствования, который может быть обозначен как информационно-сетевая, инновационно-синергийная экономика или экономика новых знаний, креативно-ииновационных методов и технологий управления, направленных на получение информационно-синергийных эффектов и обеспечение устойчивого нравственно и социально ориентированного развития человеческого общества.

ЛИТЕРАТУРА:

1.Дятлов С.А. Причины и характер мирового финансового кризиса // Национальная экономика в условиях глобализации: бизнес и общество в противостоянии кризису. Коллективная монография.- СПб.: Издательский дом «Русский остров», 2009.- С. 10-13; Типология и макропараметры глобального финансово-экономического кризиса / Интеллектуальные технологии в экономике и управлении. Сборник научных трудов.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009.- С.81-88; Инновационный механизм противодействия финансовому кризису на федеральном и региональном уровнях // Экономическая дипломатия и поддержка инновационной способности регионов Северо-Западного федерального округа РФ.- СПб., 2008.

2.Дятлов С.А. Субстанционально-информационная парадигма развития общества / Социально-экономические проблемы информационного общества.- Сумы: Университетская книга, 2005; Предмет и метод теории информационной экономики // Экономическая теория на пороге ХХI века–2.- М.: Юрист, 1998; Информационные основы экономических отношений // Гуманитарные науки. СПб.: ИСЭП РАН, 1998. № 2.-С.25-34; Принципы информационного общества // Информационное общество: информационно-аналитический журнал. М.: Институт развития информационного общества, 2000. № 2.- С.77-85.

3.Дятлов С.А. Информационное общество и информационная экономика.- СПб., Изд-во СПбГУЭФ, 2004.- С.18.

4.Дятлов С.А. Энтропийная экономика – синергийная экономика: введение в методологию исследования.- СПб.: Изд-во Астерион, 2009. – 5,5 п.л.

5.Дятлов С.А. Механизм противодействия кризису и стимулирования реального сектора экономики: инвестиционная концепция развития России // Общество, среда, развитие. Научно-теоретический журнал.- СПб., 2009.№ 3.- С.3-10.

6.Дятлов С.А. Принципы информационного общества // Информационное общество: информационно-аналитический журнал. -М.: Институт развития информационного общества, 2000. № 2.- С.77-85.

7.Дятлов С.А., Марьяненко В.П., Селищева Т.А. Информационно-сетевая экономика: сущность, показатели, регулирование. СПб.: Изд-во «Астерион», 2008..- С. 130.

8.Дятлов С.А. Причины и характер мирового финансового кризиса // Национальная экономика в условиях глобализации: бизнес и общество в противостоянии кризису. Коллективная монография.- СПб.: Издательский дом «Русский остров», 2009.- С. 12.

9.Дятлов С.А. Информационный императив и глобальный кризис рыночной цивилизации// Экономическая теория на пороге ХХ1 века-3. /Под ред. Ю.М.Осипова, Е.С.Зотовой.- М.: Юристъ, 2000.- С.270.

10.Рязанов В.Т. Посткризисная экономика и ее характеристики.- СПб., 2009. / www.wpfdc.org/files/Prague09/panel_1/p1Ryazanov_Victor_rus.doc

11.Дятлов С.А. Типология и макропараметры глобального финансово-экономического кризиса / Интеллектуальные технологии в экономике и управлении. Сборник научных трудов.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009.- С.81.

ТИПОЛОГИЯ МИРОВОГО ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА И ЦЕЛЕВАЯ ДОМИНАНТА ИННОВАЦИОННОЙ АНТИКРИЗИСНОЙ ПОЛИТИКИ