КОНЦЕПЦИЯ ОПЕРЕЖАЮЩЕГО ПРОБЛЕМНОГО ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ В ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Ковальчук К. Ф., д.э.н,

профессор, Ковальчук Д. К.,

Лебедева В. К., к.э.н., доцент

Национальная металлургическая

академия Украины

г. Днепропетровск (Украина)

КОНЦЕПЦИЯ ОПЕРЕЖАЮЩЕГО ПРОБЛЕМНОГО ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ В ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Содержанием глобальных экономических и социальных процессов выступает растущая взаимосвязь и взаимозависимость национальных экономик, социальных и политических систем, национальных культур, состояния природной среды разных регионов мира. Глобализация как глобальная интеграция - процесс, не завершенный на сегодняшний день. Так же далеко до завершенности его теоретическое научное осмысление. Отсюда множество ее концепций и соответственно различное видение целей дальнейшего развития глобальной экономики. Так, концепция «предела роста», уходящая корнями в доклады Римского клуба, исходит из дисфункциональности современной глобальной системы, ее планетарно-ресурсных и социально-политических ограничений. В силу этого цель дальнейшего развития глобальной экономики формулируется в контексте становления нового гуманизма. Концепция «устойчивого развития» генетически связана с предыдущей. Она предусматривает поиск путей, которые обеспечивали бы прогресс человечества в целом, и на долгосрочную перспективу, а не только в странах «золотого миллиарда». Концепция «универсального эволюционизма» развивается на основе ноосферного учения В. Вернадского. В ней ставятся задачи конструктивной коэволюции природы и общества, на основе которой должна сформироваться новая ноосферная цивилизация. С этой концепцией связана концепция «митоза биосфер», рассматривающая ноосферу как гармоничный синтез биосферы и техносферы. В ней условием достижения определенного экономического равновесия выступает экспансия человека в Космос, выход за пределы земной биосферы.

Концепция «мир - системного анализа» Э.. Валлерстайна рассматривает современную мир - систему капитализма как первую историческую форму глобальной системы, которая развивается во взаимодействии ядра, полупериферии и периферии мира. В XX веке она достигла пределов своего развития, но контуры посткапиталистической системы еще только определяются. Концепция «контролируемого глобального развития» исходит из возможности оптимального управления этим развитием, а переход к информационному обществу рассматривается как магистральный путь решения глобальных проблем.

В настоящее время глобальная экономика еще не сложилась как единая экономика всепланетарного масштаба, в которой глобальные ресурсы рассматриваются в качестве факторов производства, глобальный продукт - в качестве его результата, а процесс производства носит интернациональный характер в интегрированном мировом сообществе. Сохраняется определенная фрагментарность в мировой экономике, обособленность отдельных ее частей. Однако современный мировой финансово-экономический кризис, хотя и через цепную связь негативных процессов, обнаружил достаточно высокую степень единства мировой экономики. Современный кризис несет в себе как черты предыдущих, так и новые явления. К традиционным противоречиям рыночной системы добавилось, например, противоречие между государственным финансированием новацией и частным способом их присвоения. Государство финансирует исследования, а потом их результаты становятся главным активом частных компаний. Ипотечный кризис в США и других странах показал, что уровень доходов значительной части населения не достаточен, чтобы удовлетворить одну из первоочередных жизненных потребностей -потребности в жилье.

На этом фоне продолжать уверять общественность в том, что «всё действительное разумно» и кризис – процесс естественного оздоровления для тех, кто выживет, - значит цинично игнорировать жизненно важные проблемы миллионов людей. Положение о том, что путь развития - это путь возникновения и разрешения противоречий, в условиях информационного общества может и должно быть трансформировано в положение о модельном предвидении противоречий и связанных с ними возможных проблем и выработке соответствующих предупредительных мер антикризисного характера.

Великий русский физиолог И. Павлов считал, что медицина будущего -это профилактика и гигиена. Не лечить, но предупреждать болезнь - должно стать главной целью не только в отношении здоровья отдельного человека, но и для «здоровья» глобальной экономики. Представляется, что достижение этой цели может быть обеспечено такими мерами: предвидение проблемы или кризисной ситуации; прогнозирование ее последствий; постановка задач по априорному предупреждению предвидимых проблем или их негативных последствий.

Экономика будущего - это экономика предвидения и предупреждения экономических проблем и кризисов. Бескризисное развитие глобальной экономики возможно, если цели ее развития ориентированы на предвидение, моделирование и предупреждение негативных процессов. В глобальной экономике проблема, возникшая в любом ее секторе или регионе, приобретает характер глобальной из-за усиливающейся взаимозависимости и тесноты связей. Конечно, и в глобальной экономике можно выделить «жизненно важные органы», но системный эффект и принцип консенсуса, который необходим во взаимоотношениях между ее отдельными субъектами, требуют внимательного отношения и оперативного реагирования и на то, что может показаться «уколом булавки».

Коль допустимы были в прошлом научные оды в стихах, позволим себе процитировать высказывания выдающегося поэта и гуманиста О. Мандельштама, который в статье «Гуманизм и современность» писал: «Бывают эпохи, которые говорят, что им нет дела до человека, что его нужно использовать, как кирпич, как цемент, что из него нужно строить, а не для него... Но есть другая социальная архитектура, ее масштабом, ее мерой тоже является человек, но она строит не из человека, а для человека, не на ничтожестве личности строит она свое величие, а на высшей целесообразности в соответствии с ее потребностями... Монументальность надвигающейся социальной архитектуры обусловлена ее призванием организовать мировое хозяйство на принципе всемирной домашности на потребу человеку, расширяя круг его домашней свободы до пределов всемирных, раздувая пламя его индивидуального очага до размеров вселенского»1.

Однако сегодняшнее состояние человечества и его глобальных проблем содержит не только возможность создания «вселенского очага» для народов Земли, но также таит опасность раздувания «всемирного пожарища» войн и самоистребления. Одной из главных и едва ли не самой главной предвидимой проблемой мирового сообщества выступает проблема глобальной и локальных войн. Трагический опыт истории не останавливает тех, кто и сегодня решение своих проблем связывает с уничтожением людей.

Прогноз последствий глобальной ядерной войны уже неоднократно давался экспертамb в виде оценки того, сколько раз современные ядерные арсеналы могут уничтожить Землю и человечество. Вопрос о нераспространении ядерного оружия правомерен и актуален. Но самой неудачной мерой представляется угроза обычным, неядерным оружием странам, ведущим собственные военные разработки в этой сфере. Локальные войны или так называемые «военные операции», которые некоторые ядерные державы ведут на территории других стран, являются прямой мотивацией для неядерных стран обзавестись ядерным оружием. Локальные войны в Афганистане и Ираке наглядно демонстрируют вполне предвидимые последствия войн с обычным оружием – уничтожение людей, материальных и культурных ценностей, непродуктивные военные расходы с обеих сторон.

Может показаться, что военные акции, выступая прерогативой политических процессов, не относятся к экономическим проблемам. Но если помнить, что политика – это концентрированное выражение экономики, и учесть огромные расходы стран мира на вооружение (которые, согласно известному образу, всё равно, что «выброшены в море», то станет понятным экономическое содержание этих проблем.

Для предупреждения усиления военной опасности для мира могут и должны быть предприняты следующие меры. Во-первых, отказ во всемирном масштабе от доктрины превентивного удара, которая, по существу, является циничным прикрытием агрессии. Оружие массового уничтожения в Ираке не обнаружено, а больше, чем полмиллиона людей погибли на территории Ирака со времени начала войны. Во-вторых, народ не может и не должен отвечать своей жизнью за ошибки и преступления правителей. Неприятие политики лидера какой-либо страны не может служить легитимным поводом для военных акций по отношению к населению страны. Аргументы в обоснование «точечных ударов» по военным объектам не выдерживают критики и не подтверждаются практикой военных действий. В-третьих, военным действием, преследующим определенную правомерную цель, должна быть предусмотрена и противопоставлена мирная альтернатива по достижению этой цели. Военная операция в Афганистане, официальная цель которой – борьба с наркобизнесом, уже много лет не достигает цели и в последнее время демонстрирует просто черты трагического абсурда, когда афганские талибы обстреливают и убивают немецких солдат из немецкого оружия, произведенного на территории Германии.

В Афганистане следует направлять не оружие и солдат, а инвестиции, которые позволили бы предложить населению занятость в сферах, альтернативных наркобизнесу. Одна из беднейших стран мира – Сомали – начинена оружием производства развитых стран сверх всяких пределов. Это оружие направлено против граждан указанных стран, а самолийское пиратство приобретает характер глобальной проблемы, бросающей вызов экономически развитым странам, не способным защитить морские пути для своих судов.

Меры по предупреждению этих проблем были предложены еще в 1993 году в рамках Стокгольмской инициативы, призывавшей экономически развитые страны оказаться от продажи любого оружия развивающимся странам. Призывы не были услышаны в угоду интересам военно-промышленного комплекса. Но ещё не поздно обратиться к этим предупредительным мерам, как средству профилактики обострения и расширения военной угрозы в мире.

Литература.

Мандельштам О. Избранное/Составление Смирнова В. П. - М.: Вече, 2001. - С. 401-402.

1

КОНЦЕПЦИЯ ОПЕРЕЖАЮЩЕГО ПРОБЛЕМНОГО ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ В ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ