Аспекты исполнения пожизненного лишения свободы

PAGE \* MERGEFORMAT 1

Содержание

Введение…………………………………………………………………………….3-5

Глава I. Пожизненное лишение свободы как вид

уголовного наказания………………………………………………………………..6

1.1.Эволюция института пожизненного лишения свободы

в Российском законодательстве…………………………………….…………….6-9

1.2. Пожизненное лишение свободы – понятие, сущность,

признаки……………………………………………………………….……….….9-15

1.3. Пожизненное лишение свободы как альтернатива

смертной казни ………………………………………………………………….15-27

1.4. Мораторий на смертную казнь в Российской Федерации……………..…27-33

Глава II. Отдельные аспекты назначения пожизненного лишения свободы…...34

2.1. Преступления, за совершение которых назначается пожизненное лишение свободы…………………………………………………………………….….…34-37

2.2. Категория лиц, к которым не применяется пожизненное лишение свободы…………………………………………………………………………..37-38

Глава III. Отдельные аспекты исполнения пожизненного лишения свободы….39

3.1.Основные права и обязанности осужденных лиц к пожизненному лишению свободы………………………………………………………………………..…39-43

Заключение………………………………………………………………………44-45

Список использованных нормативных правовых актов и литературы…..46-50

Введение

Пожизненное лишение свободы представляет собой особый вид уголовного наказания, суть которого заключается в лишении свободы на срок от момента вступления приговора суда в законную силу и до биологической смерти осужденного. В тех странах, где смертная казнь запрещена, пожизненное лишение свободы применяется как её альтернативный вариант и, как правило, используется по тем же самым статьям, по которым ранее предусматривалась смертная казнь.

Пожизненное лишение свободы закреплено в Уголовном кодексе как основной вид наказания, имеющий своими целями не только карательное воздействие на осужденного, но и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденным к лишению свободы, так и другими лицами. Такая цель, как исправление осужденного предполагается, но, учитывая специфику этого наказания, она является труднодостижимой.
По своей строгости и юридической природе этот вид наказания довольно близок к высшей мере наказания, т.е. смертной казни, фактически являясь ее альтернативой.

Актуальность темы исследования обусловлена в первую очередь необходимостью научного поиска эффективных мер борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями. Сохранение высокого уровня преступности в России, совершение невероятных по своей жестокости убийств и террористических актов, унесших жизни сотней людей, заставляют задуматься об адекватных мерах противодействия подобным общественно опасным деяниям. Несмотря на то, что первостепенное значение в борьбе с преступностью имеют профилактические меры и оздоровление социально-экономической обстановки, не менее важным средством остается применение к виновным уголовных наказаний. К числу наиболее строгих из них относится пожизненное лишение свободы.

Данный вид наказания был введен Законом Российской Федерации от 17 декабря 1992 г. № 4123-1 «О внесении изменений в статью 24 Уголовного кодекса РСФСР», в соответствии с которым Президент РФ мог применять при помиловании осужденных к смертной казни пожизненное лишение свободы. Однако никакой нормативной базы для реализации этого наказания на тот момент не было, в связи с этим правоохранительные и правоприменительные органы столкнулись с серьезными правовыми и организационными проблемами.

Многие вопросы, касающиеся назначения и исполнения пожизненного лишения свободы, впоследствии нашли свое законодательное урегулирование в УК РФ и УИК РФ, однако некоторые из них так и остались неразрешенными. Поэтому применение данного вида уголовного наказания по-прежнему вызывает многочисленные споры.

К вопросам, связанным с выбранной мной темой исследования, обращались известные специалисты России, а именно Н.С.Таганцев, С.В.Познышев, О.А.Антонова, И.Я.Фойницкий и многие другие. Однако работы вышеназванных ученых охватывают не все вопросы данного направления, поэтому требуются более новые исследования в области института пожизненного лишения свободы.

Предмет исследования - это особенности назначения и исполнения пожизненного лишения свободы. Объект исследования - нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, регламентирующие пожизненное лишение свободы.

Целью работы является изучение наиболее значимых аспектов проблемы пожизненного лишения свободы как вида наказания.

Задачи курсовой работы предопределены вышеназванной целью и заключаются в следующем:

- изучение возникновения и развития института пожизненного лишения свободы;

- раскрытие понятия, признаков и сущности пожизненного лишения свободы;

- исследование пожизненного лишения свободы в Российской Федерации;

- выявление и анализ особенностей исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы.

Метод исследования - теоретический, заключающийся в анализе учебной и научной литературы по исследуемой проблеме. Теоретическая значимость данной курсовой работы состоит в возможности самостоятельного и более глубокого изучения такого вида наказания, как пожизненное лишение свободы.Практическая же значимость курсовой работы состоит в возможности исследования применения норм уголовного и уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации на практике.

Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

Глава I. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания

Эволюция института пожизненного лишения свободы в Российском законодательстве

Дошедшие до нас сведения о пожизненном лишении свободы в Древней Руси весьма незначительны, кратки, отрывочны, но и то, что сохранилось, позволяет представить определенную картину.

В истории российского уголовного законодательства, пожизненное лишение свободы рассматривается в разных его проявлениях. Это пожизненное содержание в тюрьме, лишение свободы без срока, пожизненная ссылка и каторжные работы назначавшиеся пожизненно.

Лишение свободы, как вид уголовного наказания, известен еще с древнейших времен. Помещение в тюрьму применялось в Древнем Вавилоне, Египте, Греции, Риме и Китае за много веков до нашей эры. В средневековой Европе тюрьмы устраивались в подземельях замков и башен (отсюда и название тюрьмы - Тштп - башня)1.

Пожизненное лишение свободы впервые встречается в Судебнике 1550 года2. Здесь, в 21 случае подробно указано, когда преступников надлежит «отсылать в тюрьму», «вкинуть в тюрьму». К примеру, в ст. 52 определено: «И признается в совершенном преступлении, казнить его смертной казнью. А если он не признавался, то подвергался пожизненному тюремному заключению с обязательным возмещением иска». Это, по тем представлениям, удовлетворяло и общество и правосудие, «которое не применило к нему той единственной кары чисто уголовного характера -смертной казни» .

С этого времени практика применения пожизненного лишения свободы стала последовательно расширятся, а в последующем заняла одно из ведущих положений в системе уголовных наказаний.

В XVI веке появляются новые виды законодательных актов - акты местного управления: губные и земские грамоты, в которых институт пожизненного лишения свободы получил дальнейшее развитие.

Изданный после Судебника 1550 года Медынский губной наказ, дошедший до нас в составе Уставной книги Разбойного приказа 1555-1556гг., содержит всего 14 статей, в четырех из которых (5,6,7,8) также предусматривается пожизненное лишение свободы «посадить в тюрьму на смерть»3. Сама же Уставная книга Разбойного приказа различает уже 3 вида тюремного заключения в зависимости от срока лишения свободы: содержание в тюрьме до поручительства, до специального указа, до смерти4.

В данном периоде появляется и такой вид наказания, как ссылка. Впервые об этом наказании упоминается в Указе 1592 года, хотя фактически ссылка отдельных лиц имела место и раньше. Для ссылки XVI - начала XVII веков характерны следующие черты. Во-первых, она часто назначалась как дополнительное наказание. Во-вторых, ссылка не была наказанием индивидуальным. Наряду с преступниками ссылались члены их семей. В-третьих, ссылка назначалась пожизненно. В действительности же, объем применения ссылки на практике был больше, определенного в уголовном законе.

Рассматривая данный этап развития института пожизненного лишения свободы, следует выделить цели уголовного наказания: устрашение; возмездие в форме главным образом материального талиона; обеспечение общества от преступников путем принятия мер, гарантирующих населению проявления злой воли лиц, впавших в преступление (для этой цели служила ссылка и тюремное заключение); а также извлечение выгод из преступника, для чего служили эксплуатация его личного труда и имущественные наказания.

Наказание в виде пожизненного лишения свободы встречается в окружной грамоте 1637 года о денежном воровстве, а именно: «тех воров, которые переиманы до сее наши грамоты, повеливается разослати в города в тюрьмы на смерть скованных, а железа залить до смерти»25. Известно также, что многие из приверженцев раскола окончили свои дни в тюрьмах, но трудно сказать, было ли их заключение пожизненным, или до принесения покаяния, или, наконец, той формой, которая на языке XVII века называлась «до Государева указу» и могла продолжаться очень долго3. То есть, окружная грамота не дает определенности в применении пожизненного лишения свободы. Период становления пожизненного лишения свободы (1550-1649 гг.) характеризуется неопределенностью в системе наказания, сложностью в его применении.

Следующий этап характеризуется дальнейшим развитием института пожизненного лишения свободы. В первой половине XVII века заметно усилилась законодательная деятельность Российского государства, венцом которой явилось создание Соборного Уложения 1649 года. Оно стало новым этапом в развитии юридической техники и первым печатным памятником русского права.

В Соборном Уложении усиливается и ужесточается система наказаний. Самые жестокие формы репрессии становятся обычным делом, что, правда, было свойственно не только российскому средневековью.

1.2.Пожизненное лишение свободы – понятие, сущность, признаки

Пожизненное лишение свободы установлено Уголовным кодексом в качестве основного вида наказания, имеющего своими целями карательное воздействие на осужденного и предупреждение совершения новых преступлений как осужденным, так и иными лицами. Цель исправления осужденного предполагается, однако, с учетом специфики наказания, она труднодостижимая.

По своей юридической природе и по строгости данный вид наказания весьма близок к высшей мере наказания - смертной казни, и юридически, и фактически являясь альтернативой этого наказания.6

В УК РФ 1996 г. пожизненное лишение свободы установлено также как альтернатива смертной казни, но уже в качестве самостоятельного вида наказания, входящего в систему наказаний и подлежащего применению по приговору суда, «когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь» (ч. 1 ст. 57). Суд может не применять смертную казнь, заменив ее пожизненным лишением свободы, если народные заседатели сомневаются в виновности лица и необходимости назначения ему наказания в виде смертной казни. При этом возможность замены смертной казни пожизненным лишением свободы или лишением свободы на 25 лет в порядке помилования сохраняется и по действующему законодательству (ч. 3 ст. 59 УК).

Впрочем, в литературе не все авторы высказываются в поддержку целесообразности введения наказания в виде пожизненного лишения свободы в систему наказаний. Так, И.И. Карпец, обоснованно отмечая, что применение этого наказания вызывает немало острых и спорных вопросов, полагал, что пожизненное лишение свободы влечет фактически пожизненное мучительство осужденного, узаконивать которое государство не вправе, ибо это безнравственно. «Можно даже усомниться, - пишет автор, - что гуманнее - расстрелять человека, совершившего тяжкое преступление, сразу после суда или обречь его на медленную и мучительную смерть?»7.

Общепризнанным является положение о том, что наказание - сложное противоречивое явление. Суть противоречий заключается в том, что наказание воспринимается явлением как негативным (злом), так и позитивным (добром). Особенно остро эти противоречия проявляются в таком виде наказания, как пожизненное лишение свободы, которое в современных условиях является одним из важных средств уголовно-правовой охраны интересов личности, общества и государства.

В российском уголовном законодательстве наказание в виде пожизненного лишения свободы является одним из самых строгих видов наказания. Его особая сложная природа (не только и не столько юридическая), предопределяет необходимость обстоятельного научного исследования.

До введения в действие УК РФ 1996 года ввиду отсутствия пожизненного лишения свободы в системе наказаний практика назначения его судами отсутствовала. Действующее уголовное законодательство, закрепляя пожизненное лишение свободы в качестве одного из видов наказаний, не раскрывает его правовой сущности, что вызывает определенные сложности в правоприменении.

В настоящее время, в научной литературе нет единства в толковании формы и содержания, не установлено на законодательном уровне четкое понятие пожизненного лишения свободы. В этой связи, представляется на уровне самостоятельного научного исследования разработать и обосновать сущностное определение пожизненного лишения свободы.

Значение указанного определения состоит в том, что в нем должны найти отражение не только связь понятий наказания и пожизненного лишения свободы, но и определенная исключительность последнего.

Прежде чем определить понятие и цель рассматриваемого вида наказания, следует выяснить сущность и остановиться на раскрытии его семантического значения. С этой целью следует условно разделить пожизненное лишение свободы на две его составные части - «пожизненное» и «лишение свободы». Указанный способ исследования целого по его частям позволит не только уяснить смысловое содержание его составных частей, но и определить характер их сочетания. Необходимость такого разграничения предопределяется сложностью самой природы рассматриваемого вида наказания.

В толковых словарях русского языка «пожизненный» означает следующее: «продолжающийся до конца жизни; находящийся в каком-либо положении всю жизнь, до конца жизни». Словарь современного русского литературного языка дает следующее его толкование: «длящийся, продолжающийся всю жизнь, до конца жизни» . Словарь СИ. Ожегова, Н.Ю. Шведова «пожизненно» определяет как «на всю жизнь». В юридическом словаре, оно определено, что «человек должен оставаться в местах лишения свободы, пока не умрет».

Таким образом, во всех вариантах разъяснения исследуемого понятия, применительно к виду наказания, «пожизненно» толкуется в том значении, что время физиологического существования человека ограничивается окончанием его жизни, то есть смертью.

Относительно понятия «лишение свободы» следует отметить, что в действующем Уголовном кодексе не содержится его развернутого определения, однако параметры определяются аналитическим путем. В ст.56 УК указывается суть лишения свободы - оно состоит в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию определенного вида режима. Соединив разъяснения рассматриваемых понятий, получается следующее: изоляция осужденного от общества путем направления его в колонию определенного вида режима, сроком, ограничиваемым физиологическим существованием человека, то есть его смертью.

Следует отметить, что ни в уголовном, ни в уголовно-исполнительном законодательстве нет развернутого определения пожизненного лишения свободы. Законодатель ограничился лишь категориями преступлений при его установлении и перечнем лиц, в отношении которых данный вид наказания не назначается. Представляется целесообразным на законодательном уровне закрепить определение наказания в виде пожизненного лишения свободы. Такое нововведение обеспечит единый подход, как на теоретическом уровне, так и в условиях практического правоприменения.

Пожизненное лишение свободы обладает рядом признаков наказания. Прежде всего, пожизненное заключение несет весьма серьезный карательный заряд и в этом отношении уступает лишь смертной казни. Это первый признак.

Второй признак: пожизненное лишение свободы, как и всякое наказание, причиняет страдания осужденному.

Третьим признаком можно назвать то, что оно связано с принуждением, ибо применяется вопреки желанию осужденного.

Четвертый признак - это то, что пожизненное заключение, назначается за совершение преступления. При этом, поскольку рассматриваемая мера применяется в качестве замены смертной казни, может идти речь лишь об особо тяжких преступлениях против жизни, ибо в соответствии со ст. 20 Конституции РФ только за эти преступления допустима смертная казнь.

Пятый признак пожизненного лишения свободы заключается в том, что оно применяется к лицу, признанному виновным судом в совершении преступления.

С другой стороны, рассматриваемая мера обладает далеко не всеми признаками наказания. Президент применяет помилование к лицу, ранее признанному виновным судом и осужденным к смертной казни приговором, вступившим в законную силу, т.е. помилование в виде пожизненного лишения свободы назначается Указом Президента, а не судом. Это шестой признак пожизненного лишения свободы.

Хотелось бы на этот счет сделать замечание: как приговор, вынесенный судом, состоящим из квалифицированных юристов, может быть подвергнут сомнению комиссией по помилованиям при Президенте РФ, в которую входят люди, далекие от юриспруденции?

Седьмой признак - это то, что суды не вправе назначать пожизненное заключение при пересмотре дел в кассационном или надзорном порядке. Это позволяет сделать вывод, что пожизненное лишение свободы нельзя считать видом наказания. Но УК РФ 1996 г. ввел его в систему наказания. И как мы видим из ст. 57 УК РФ, пожизненное лишение свободы «может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь».

На основании вышеизложенного можно сказать, что пожизненное лишение свободы является альтернативой смертной казни, т.е. применяется, когда лишение свободы на определенный срок - недостаточное наказание, а смертная казнь - чрезмерное.

Восьмой признак можно вывести из целей пожизненного заключения - это исправление осужденного. Хотя о каком исправлении идет речь, если при пожизненном заключении условно-досрочное освобождение возможно лишь после 25-летнего отбывания наказания? Ведь общеизвестным является факт негативного воздействия на личность длительных сроков пребывания в местах лишения свободы. Наиболее сложным для осужденного является начальный период отбывания наказания, во время которого при адаптации человек становится особенно подверженным влиянию внешних: изоляционных, социальных и психологических факторов. А так как осужденного, как говорится в главе VI настоящей работы, поселяют в 2-хместную камеру, где кроме как с сокамерником не с кем общаться, то о каком исправлении может быть речь. Человек в условиях «закрытого типа» может только каменеть. А если будет условно-досрочно освобожден, как он поведет себя на свободе, не захочет ли вернуться туда, где привык, адаптировался, совершив тем самым новые преступления?

В условиях строгой изоляции, находясь в замкнутом пространстве камеры, осужденный подвергается воздействию определенных обстоятельств. Помимо ограничения поступающей извне информации, значительно сокращены движения, возможность использования свободного времени по своему усмотрению, отсутствует физическая нагрузка, повышается напряженность, вызывая неудовлетворенность, что приводит к конфликтности, как с сокамерниками, так и с персоналом исправительного учреждения8.

Сейчас наблюдается известная тенденция к поиску осужденным избавления от этой замкнутости и ограниченности, однообразия и монотонности. Для этого осужденные используют различные свободы: заболевание с помещением в стационар медчасти, симулирование психических расстройств, а также «конфликты по договоренности» с целью смены сокамерника, камеры, самоповреждение, объявление голодовки и др.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что мы должны понимать, что пребывание в течение 25-ти летнего срока, а реально - более 30-ти летнего срока в местах лишения свободы в условиях одно-двухместной камерной системы при воздействии всех вышеуказанных обстоятельств, в условиях ограниченных возможностей в установлении и поддержании духовных и, прежде всего, религиозно-духовных связей не способствует возвращению осужденного в нормальную жизнь нормальным человеком. Выжить в условиях пожизненного заключения не просто физиологически, а человечески довольно сложно и возможно только с верой или с великой злобой9.

1.3. Пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни

Право на жизнь представляет собой абсолютную ценность мировой цивилизации, образует первооснову всех других прав и свобод, складывающихся в этой сфере, ибо все остальные права утрачивают смысл при случае гибели человека.

К сожалению, в истории новой России человеческая жизнь перестала быть высшей ценностью. В результате убийства превратились в обычные преступления, и их количество стало расти в геометрической прогрессии. Если их в 1988 году было в России немногим более десяти тысяч, то через десять лет их число перешагнуло за тридцать тысяч. По числу убийств, как в абсолютном, так и в относительном исчислении (на сто тысяч населения), Россия вышла на первое место в мире10.

В этой связи немалую роль играет уголовное наказание за особо тяжкие преступления и самым радикальным, дискуссионным и противоречивым видом системы наказаний, который лишает человека не только право на жизнь, но и самой жизни является смертная казнь.

В связи с этим дискуссии об отмене или сохранении смертной казни, ее целесообразности ведутся в России еще с восемнадцатого века. Однако единого мнения – где же поставить запятую в сакраментальной фразе «казнить нельзя помиловать» так и недостигнуто.

Смертная казнь – высшая, исключительная мера наказания. Добро это или зло? Справедливое возмездие или неоправданная жестокость раздираемого противоречиями, далеко не идеального общества, не справляющегося со своей же преступностью? Поможет ли она избавиться от преступлений? Проблема «за» и «против» смертной казни возникла в умах человечества еще задолго до новой эры. До нас дошли свидетельства того, что этот вопрос впервые активно дебатировался в Древней Греции во времена Пелонесской войны.

Проблема смертной казни является сложной и многогранной. Она затрагивает политико-правовые, социально-экономические, нравственно-религиозные, культурно-психологические и другие сферы нашей жизнедеятельности. Из всего комплекса вышеперечисленных аспектов рассмотрим, прежде всего, политико-правовые, ибо они на сегодняшний день приобретают особую актуальность.

Является ли смертная казнь сдерживающим фактором преступности, или нет, нарушает ли права человека, или выступает средством из арсенала правопорядка, применять ли ее в современный период, или отказаться? На эти и многие другие вопросы по-разному отвечают ученые, юристы-практики, общественные и политические деятели, писатели, журналисты, граждане. И хотя практически все из них высказываются за отмену смертной казни (против самой идеи никто прямо не выступает), основные расхождения наметились в сроках осуществления данного гуманного акта. Некоторые авторы предлагают уже сегодня отказаться от подобного вида наказания в нашей стране, закрепив это законодательно.

Противники смертной казни выдвигают аргумент, что смертная казнь не достигает некоторых целей наказания. А пожизненное лишение свободы тоже противоречит целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости и исправлению преступника.

Осужденный к пожизненному лишению свободы, если даже он будет через 25 лет освобожден условно-досрочно, ни физиологически, ни психологически не будет полноценным человеком.

Сегодня проблема смертной казни является проблемой мирового масштаба, которая преследует глобальные гуманистические цели. Только с 1989 года по 1995 год высшую меру наказания отменили двадцать пять стран, и к концу 1995 года она была полностью отменена в семидесяти двух странах, в тридцати странах отменена де-факто и в девяноста странах сохранена.11 Наша же задача состоит в том, чтобы разобраться с этим вопросом применительно к Российской Федерации и в рамках отечественного законодательства. Начать же рассматривать и исследовать этот карательный институт нужно в историческом русле.

Пожизненное лишение свободы - мера, которую Президент РФ может применять при помиловании осужденных к смертной казни. В настоящее время порядок отбывания наказания помилованными установлен новым Уголовно-исполнительным кодексом РФ. Некоторые вопросы решаются УК.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ, смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет. В соответствии со ст. 126 УИК помилованные к пожизненному лишению свободы содержатся в специальных колониях особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы. Условия отбывания наказания там еще более суровы, чем в иных колониях особого режима. В течение всего срока наказания осужденные содержатся в запираемых камерах. Как правило, они размещаются по два человека, но по просьбе осужденных при наличии возможности либо при возникновении угрозы их личной безопасности и в иных необходимых случаях по постановлению начальника исправительной колонии они могут содержаться в одиночных камерах12.

При содержании осужденных вдвоем они вместе живут, работают, выводятся на прогулку, в баню и т.п. Во внерабочее время они находятся в камерах, которые заперты круглые сутки. Фактически общение возможно лишь с тем осужденным, с которым живет данное лицо. Но практика показывает, что спустя 3-5 месяцев у осужденных нередко наблюдаются конфликты и администрация вынуждена одного из них переводить в другую камеру.

Осужденные к пожизненному лишению свободы с первого дня содержатся в строгих условиях. Им разрешается расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости только средства, заработанные в период отбывания наказания, а также полученные в качестве пенсий и социальных пособий. Если таких средств нет, то они лишены права дополнительно покупать в магазине колонии продукты питания и предметы первой необходимости. Данное ограничение не касается инвалидов первой и второй групп, а также осужденных, находящихся в лечебно-исправительных учреждениях, которые могут делать покупки за счет средств, имеющихся на их лицевых счетах, в пределах одного установленного минимального размера оплаты труда. Если у осужденного имеются средства, которые он заработал во время отбывания наказания, то сумма, на которую он может делать покупки, не ограничивается.

Осужденные два раза в месяц получают бланки заявления, где указывают количество и ассортимент продуктов питания и предметов первой необходимости, которые они хотят приобрести. Сотрудник колонии проверяет в бухгалтерии наличие у осужденного денег, заработанных в колонии, получает заказанные продукты и предметы в магазине и вручает их под расписку на заявлении осужденному13.

Также для помилованных лиц ограничены и другие права. Они имеют право на два краткосрочных свидания в течение года. Свидания, которые длятся 4 часа, предоставляются в присутствии представителя администрации учреждения. Но продолжительность может быть сокращена только по желанию осужденного или лица, прибывшего на свидание. Администрация не вправе этого сделать, исключением является случай, когда осужденный или лицо, прибывшее на свидание, нарушат установленный порядок. Первое свидание может быть предоставлено сразу после прибытия осужденного в учреждение, последующие по истечении 6 месяцев. Длительных свиданий такие осужденные не имеют. Также им разрешается получать одну посылку или передачу и одну бандероль в течение года, и помимо этого бандероли по заказу из книготорговой сети.

Посылки, передачи и бандероли вскрываются сотрудниками колонии в присутствии осужденного, которому они адресованы. Если проверка установит наличие недозволенных вложений, они изымаются с составлением акта или рапорта. При этом деньги, обнаруженные в посылках, передачах зачисляются на лицевой счет осужденного, ценные бумаги и иные ценности хранятся в бухгалтерии или на складе. Другие недозволенные вложения сдаются на склад или уничтожаются по постановлению начальника колонии. Если посылка (бандероль) приходит осужденному, который уже использовал свое право на получение посылок (бандеролей), она возвращается отправителю наложенным платежом с указанием причины возврата.

Поскольку отбывающие наказание в строгих условиях круглосуточно находятся в запираемом помещении, они пользуются ежедневной прогулкой на открытом воздухе продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении время прогулки может быть увеличено до двух часов. На прогулку осужденные выводятся покамерно в дневное время, для этого существует специально оборудованная закрытая часть территории колонии. Прогулка может быть досрочно прекращена, если осужденными были нарушены правила внутреннего распорядка исполнительного учреждения14.

Перевод в обычные условия производится по отбытии не менее 10 лет в строгих условиях, если у осужденного нет взысканий за нарушение порядка отбывания наказания. Такой перевод расширяет права осужденного. Он получает право ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости не только деньги, заработанные во время отбывания наказания, но и имеющиеся на его лицевом счете, в сумме 30 % минимального размера оплаты труда. Число посылок и бандеролей увеличивается до трех в год. Сохраняется право осужденного на два краткосрочных свидания, плюс он получает право на два длительных свидания в течение года.

Длительные свидания предоставляются с супругой, родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками и бабушками, внуками, а в исключительных случаях с разрешения начальника исправительного учреждения с иными лицами. Иными лицами могут быть люди, с которыми осужденные состояли в фактических брачных отношениях, совместно проживали, имеют общих детей и т.д. Документами, подтверждающими наличие родственных отношений, являются паспорт, удостоверение личности, свидетельство о рождении, о браке и т.д15.

Длительные свидания проводятся с совместным проживанием в отдельной комнате специально оборудованного помещения гостиничного типа. Продолжительность длительного свидания определена законом и составляет трое суток. Сокращение этого срока возможно при желании осужденного или лица, приехавшего на свидание, а также при нарушении этими лицами установленного порядка проведения свиданий.

По отбытии 10-ти лет в обычных условиях осужденные могут быть переведены в облегченные условия, на условиях отсутствия взысканий и добросовестного отношения к труду. Такой перевод также влечет дальнейшее расширение прав осужденного. Размер средств, которые они могут расходовать с лицевого счета, увеличивается до 60 % минимального размера оплаты труда. Число свиданий как краткосрочных, так и длительных увеличивается до 3-х в год, а число посылок и бандеролей - до 4-х в год. Таким образом, на этом этапе осужденный может видеться с родными каждые два месяца и каждые полтора месяца получать посылку, передачу или бандероль.

Однако данное положение сохраняется лишь при отсутствии злостных нарушений режима. Если осужденный совершает их, администрация переводит его из облегченных в обычные или даже строгие условия содержания, т.е. последовательность перевода «облегченные - обычные - строгие» может не соблюдаться. Но все равно обратный перевод может быть только поэтапным, причём в каждом виде условий осужденный должен вновь пробыть не менее 10-ти лет16.

Злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания могут быть: употребление наркотиков, мужеложство, угрозы, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление и т.д.

Но при этом выдвигается еще одно условие. Данное нарушение должно быть настолько серьезным, что нарушителя требуется подвергнуть одному из взысканий: заключить в штрафной изолятор на срок до 15-ти суток или перевести в одиночную камеру на срок до 6-ти месяцев. Кроме того, злостным может быть признано любое повторное нарушение в течение одного года.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания, этим же приказом он может быть переведен в соответствующие условия отбывания наказания.

У помилованных, которым вместо смертной казни назначено пожизненное лишение свободы, существует право на условно-досрочное освобождение. Статья 79 УК разрешает их условно-досрочное освобождение по отбытии не менее 25 лет лишения свободы. Однако ст. 176 УПК устанавливает специальные условия, которые должны соблюдаться при направлении представления в суд по поводу условно-досрочного освобождения.

Лица, отбывающие пожизненное лишение свободы, назначенное им в порядке помилования вместо смертной казни, - наиболее опасные преступники. Их условно-досрочное освобождение возможно при отсутствии у администрации исправительного учреждения и суда сомнения в том, что такое лицо после освобождения не совершит нового преступления. Ведь осужденные, выйдя на свободу через 25 лет, как правило, уже в предпенсионном или пенсионном возрасте. К этому времени осужденные утратят работоспособность и возможность обеспечивать себя самим, произойдут психические и физиологические изменения. Лицо, отбывшее наказание в виде пожизненного лишения свободы, не будет полноценным человеком. Через 12-15 лет пребывания в местах лишения свободы пожизненно осужденные в ИК утратят социальные связи, будет нарастать социальная несовместимость, отсутствовать значимые перспективы в изменении условий жизни. И самое главное, что компенсировать эти изменения практически нечем. Нельзя забывать и то, что будет меняться научно-технический прогресс, культура, расширяться возможности познаваемости мира. Если осужденный после 25 лет заключения выйдет на свободу, то он никому не будет нужен, будет «отверженным». По этим причинам давать гарантии, что человек не совершит новое преступление, никак нельзя. Никто не знает, как воспримет человек «совсем другую жизнь на свободе».17 Поэтому условно-досрочное освобождение данной категории осужденных связывается с основаниями, отличающимися от оснований условно-досрочного освобождения других осужденных.

Для представления к условно-досрочному освобождению лица, отбывающего пожизненное лишение свободы, прежде всего, необходимо, чтобы администрация исправительного учреждения была убеждена в том, что данное лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Этот вывод должен быть сделан на основе изучения поведения осужденного за все время отбывания наказания и, особенно за последнее время, именно поэтому в течение трех лет, предшествующих представлению его к условно-досрочному освобождению осужденный не должен совершать злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Существует еще одно ограничение для условно-досрочного освобождения рассматриваемой категории осужденных, направленное на предупреждение совершения новых преступлений. Удлинение срока наказания для этих лиц в случае совершения нового преступления не имеет смысла. Поэтому совершение нового тяжкого или особо тяжкого преступления лишает это лицо возможности условно-досрочного освобождения пожизненно.

Однако, как отмечалось выше, «никто не знает, как будет себя чувствовать человек после 25-летнего отбывания, выйдя на свободу». А если он не сможет адаптироваться в новой среде, то ему уже и терять нечего: «два пожизненных не бывает». Но ведь помилование его, смягчение его участи, а в рассматриваемом случае дарование ему жизни - это уже акт доверия осужденному. Если он не оправдает оказанного доверия, значит, помилование было ошибочным. Это приводит к выводу, что помилование должно быть условным, для того чтобы его можно было отменить в случае совершения нового умышленного преступления, т.е. привести в исполнение смертный приговор.18

Уголовно-исполнительный кодекс предусматривает порядок повторного представления к условно-досрочному освобождению лиц, которым суд ранее отказал в таком освобождении. Часть 3 ст. 176 УИК устанавливает, что в случае отказа судом в условно-досрочном освобождении повторное внесение предложения, возможно, не ранее чем через 3 года после вынесения судом решения об отказе.

Как говорилось выше, пожизненное лишение свободы не является, по сути дела, одним из видов наказаний, а представляет собой альтернативу смертной казни, т.е. может быть назначено взамен ей. В законе указаны условия применения пожизненного заключения. Они сводятся к следующему:

- лицо осуждается за совершение особо тяжкого преступления;

- это преступление должно выражаться в посягательстве на жизнь одного человека или нескольких лиц.

Суд, оценив все материалы дела и личность преступника - стечение
смягчающих или наличие исключительных обстоятельств - признает возможным не применять смертную казнь, а назначить осужденному пожизненное лишение свободы19.

Альтернативой смертной казни являются длительные сроки лишения свободы, включая пожизненное. Но вопрос о пожизненном лишении свободы как более гуманной меры по отношению к смертной казни спорный. Если касаться общественного мнения, то сначала нужно методически верно его изучат. Например, если задать вопрос: «Являетесь ли вы сторонником смертной казни?» - будет один результат; если же спросить: «Какое наказание более приемлемо: смертная казнь или пожизненное лишение свободы?» - результат окажется иным20.

После приведенных выше точек зрения «за» и «против» появляется сомнение, а правильно ли приговаривать людей к смертной казни, лишать их жизни, не имея на то права? Ведь можно же смертную казнь заменить пожизненным лишением свободы. Все зависит от конкретного случая, порой заменяя расстрел на пожизненное лишение свободы, обрекаем человека на более мучительные страдания, заставляя его каждый день вспоминать о содеянном преступлении.

Как говорилось выше об условиях содержания осужденных, кажется, можно разве еще чего-то желать, когда смертная казнь заменена на просто «райские» условия содержания. Но не все так просто. Надо сказать, что большинство из осужденных не достигло еще и тридцатилетнего возраста (здесь взят средний показатель). И если все боятся смертной казни, тогда почему многие из осужденных пытаются покончить жизнь самоубийством? В некоторых колониях Российской Федерации, как например, в колонии № 1 Дубравного, это одно из самых распространенных явлений настолько, что стало привычным. Не проходит и месяца, чтобы кто-нибудь из осужденных не пытался свести счеты с жизнью. Вот рвут они себе простыни на петли, грызут вены, «подключатся» к розеткам, одним словом, используют любую возможность прервать свое бессмысленное существование. На какие только здесь ухищрения не пускаются, какую только изобретательность не проявляют. Благо времени для обдумывания очередного суицидального плана предостаточно21.

А.С. Михлин считает, что «помилование - милость государства, которая может быть дарована лишь в исключительных случаях. Помилование не может быть правилом, иначе наказание теряет смысл, создается представление, что оно вообще не применяется»22.

1.4. Мораторий на смертную казнь в Российской Федерации.

Как известно, в настоящее время у нас в стране действует мораторий на смертную казнь, что означает фактическое отсутствие исполнения такого наказания, а так же невозможность его вынесения любыми судами РФ за любые преступления, предусмотренные уголовным кодексом страны.

Мораторий принимался сроком на 10 лет, по истечении которого состоялось совещание Конституционного суда РФ. 19 ноября 2009 года КС РФ вынес решение, согласно которому смертные приговоры отменялись на всей территории страны для судов любых инстанций и за любые преступления.

2 февраля 1999 года Конституционный суд РФ вынес Постановление № 3-П, в котором признал неконституционным возможность вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны. Данный запрет имел временный и исключительно технический характер и вопрос о смертной казни нельзя было назвать полностью решенным, поскольку она закреплена в Уголовном кодексе РФ в ст. 44 и ст. 59, а порядок её исполнения предусмотрен в главе 23 раздела VII Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и решение о принятии Федерального закона о ратификации Протокола N 6 либо его отклонении органами законодательной власти не рассматривается уже более 10 лет. Однако после того, как суды присяжных начали действовать по всей стране, а с 1 января 2010 года суды присяжных должны были начать действовать и в последнем субъекте федерации — в Чеченской Республике.

В 2009 году возникли опасения, что смертная казнь может быть восстановлена в РФ с 2010 года. Отдельные юристы высказали мнение, что хотя Россия и не ратифицировала протокол № 6, подписание его президентом означает, что Россия должна вести себя в соответствии с его положениями до его ратификации (Венская конвенция). В связи с этим Верховный Суд РФ обратился с запросом о возможности применения смертной казни с этого момента в Конституционный Суд РФ.

По мнению Верховного суда, постановление КС 1999 года «указывает на временный характер института смертной казни, предполагая полную его отмену, неясно, может ли назначаться наказание в виде смертной казни после более чем десятилетнего перерыва с учетом того, что РФ подписала Протокол № 6 к Европейской конвенции и до настоящего времени не выразила ясно своего намерения отказаться от участия в этом договоре».

19 ноября 2009 года Конституционный суд России принял решение, согласно которому никакие суды в России более не могут выносить смертные приговоры.

19 ноября 2009 года Конституционный суд РФ своим Определением № 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П» признал невозможность назначения смертной казни. Суд мотивировал это тем, что положения пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П в системе действующего правового регулирования, на основе которого в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого — с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, — происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер («впредь до её отмены») и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, то есть на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть 2) Конституции Российской Федерации, означают, что введение суда с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации, не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей.

Конституционный Суд РФ также указал, что Российская Федерация связана требованием статьи 18 Венской конвенции о праве международных договоров не предпринимать действий, которые лишили бы подписанный ею Протокол № 6 его объекта и цели до тех пор, пока она официально не выразит свое намерение не быть его участником (то есть пока не будет отозвана подпись под данным документом). Поскольку основным обязательством по Протоколу № 6 является полная отмена смертной казни, то в России с 16 апреля 1997 года (даты подписания Протокола) смертная казнь применяться не может, то есть наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться.

После вступления в силу с 1 января 1997 года Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) взамен ранее действовавшего Уголовного кодекса РСФСР в Россиизначительно сокращен перечень преступлений, видом наказания за которые могла быть назначена смертная казнь. Согласно ч. 1 ст. 59 УК РФ смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

На сегодняшний день УК РФ содержит 5 статей, предусматривающих наказание в виде смертной казни:

Статья 105 «Убийство»
Статья 277 «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»
Статья 295 «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование»
Статья 317 «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа»
Статья 357 «Геноцид»

Единственным видом смертной казни в России является расстрел. Смертная казнь не может применяться по отношению к женщинам, а также к мужчинам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет или достигшим возраста более 65 лет. В порядке помилования смертная казнь заменяется пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет.

Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи, либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.

Смертная казнь также не назначается за приготовление к преступлению и покушение на него, при вердикте присяжных о снисхождении, а также в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Вопрос о применении сроков давности привлечения к уголовной ответственности и исполнения приговора к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь не применяется (ст. 78 и 83 УК РФ).

Осужденный к смертной казни должен содержаться в одиночной камере в условиях, обеспечивающих его усиленную охрану и изоляцию. Он имеет право на обращение с ходатайством о помиловании к Президенту РФ. В этом случае исполнение приговора суда приостанавливается до принятия решения президентом.

При отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании администрация исправительного учреждения составляет акт в присутствии прокурора. Указанный акт удостоверяется прокурором и направляется им в Верховный Суд Российской Федерации и Генеральную прокуратуру Российской Федерации для проверки уголовного дела и составления заключения, которое представляется Президенту Российской Федерации. Исполнение приговора в этом случае приостанавливается до принятия решения Президентом Российской Федерации.

Основанием для исполнения наказания в виде смертной казни являются вступивший в законную силу приговор суда, а также решение Президента Российской Федерации об отклонении ходатайства осужденного о помиловании или решение Президента Российской Федерации о неприменении помилования к осужденному, отказавшемуся от обращения с ходатайством о помиловании.

Осуждённые к смертной казни имеют следующие права:

- в предусмотренном законом порядке оформить необходимые гражданско-правовые и брачно-семейные отношения;

- получать необходимую медицинскую помощь;

- получать юридическую помощь и иметь свидания без ограничения их продолжительности и количества с адвокатами и иными лицами, имеющими право оказывать юридическую помощь;

- получать и отправлять письма без ограничения;

- иметь ежемесячно одно краткосрочное свидание с близкими родственниками;

- иметь свидания со священнослужителем;

- пользоваться ежедневно прогулкой продолжительностью 30 минут;

- ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости средства в размере, установленном для осужденных, содержащихся в тюрьме на строгом режиме.

До принятия решения о помиловании осуждённые содержатся в условиях, установленных для отбывания лишения свободы в исправительных колониях особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы. Если принято решение о неприменении помилования или отказе в помиловании — осуждённые содержатся в тюрьмах.

Согласно статье 186 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, смертная казнь исполняется непублично путём расстрела, отдельно в отношении каждого осужденного и в отсутствие остальных, в процессе чего присутствуют прокурор, представитель учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач. Наступление смерти осужденного фиксируется врачом. По исполнении приговора суда составляется специальный протокол, подписанный лицами — участниками исполнения. Ставится в известность суд и как минимум, один из близких родственников осужденного. Тело осужденного для захоронения не выдается и о месте захоронения не сообщается.

В соответствии с ч. 11 ст. 16 УИК РФ наказание в виде смертной казни должно исполняться учреждениями уголовно-исполнительной системы. По сложившейся практике до 1996 г. включительно данный вид наказания исполнялся следственными изоляторами и тюрьмами.

Глава II. Отдельные аспекты назначения пожизненного лишения свободы

2.1. Преступления, за совершение которых назначается пожизненное лишение свободы

Появление пожизненного лишения свободы в системе уголовных наказаний России изначально было ориентировано на сокращение приговоров смертной казни, а потому длительное время этот вид наказания применялся в нашей стране исключительно в качестве альтернативы высшей меры. Сегодня пожизненное заключение является самостоятельным видом уголовного наказания.

Данное наказание предназначено в качестве альтернативы смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь. Следует отметить, что введению этого вида наказания предшествовала достаточно оживленная дискуссия в юридической литературе. Обращалось, в частности, внимание на то, что с точки зрения социальной реабилитации здесь перспектив нет, а сам вид этого наказания российской и советской наукой уголовного права отвергался.

Уголовное наказание в виде пожизненного лишения свободы предусмотрено в пяти санкциях УК РФ и наряду со смертной казнью упоминается лишь в этих санкциях Особенной части УК (ст.ст.105, 277, 295, 317, 357, УК РФ). Пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни имеет серьезные преимущества: с одной стороны, общество ограждено от преступника, с другой - если произошла судебная ошибка, ее всегда можно исправить. Таким образом, законом теперь предусмотрена и фактически действует возможность назначения лишения свободы пожизненно и в порядке помилования лица, приговоренного к смертной казни, что подразумевает, естественно, реализацию этого правового института в практике органов, исполняющих данный вид наказания.

По действующему уголовному законодательству наказание в виде смертной казни предусмотрено санкциями статей УК РФ, устанавливающих ответственность за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст. 105 УК РФ), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности, либо из мести за такую деятельность (террористический акт), (ст. 277 УК РФ), посягательство на жизнь лица, осуществлявшего правосудие или предварительное расследование, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования, либо исполнением приговора, решением суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц, либо из мести за такую деятельность (ст. 295 УК РФ), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо из мести за такую деятельность (ст.317 УК РФ), за действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы (геноцид) (ст. 357 УК РФ).

Если санкция статьи предусматривает смертную казнь, эта мера наказания дается в альтернативе с лишением свободы на определенный срок или с пожизненным заключением.

Для того чтобы вынести приговор о смертной казни, суд должен установить исключительную общественную опасность преступления, совокупность особых обстоятельств, отягчающих наказание, а также принять во внимание данные о личности преступника, который представляет опасность для общества.

Санкции всех указанных статей предусматривают альтернативу - лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы. Только в санкции одной статьи (ч. 2 ст. 105 УК) минимальный срок лишения свободы установлен в 8 лет, в остальных - 12, максимальный в этой же статье - 20 лет, в остальных - 25 лет, либо пожизненное лишение свободы.

Включение пожизненного заключения в систему наказаний отражает определенную тенденцию в развитии уголовной политики государства на современном этапе, в формировании которой должно учитываться состояние преступности, ее динамика и структура, которые, как известно, неблагоприятны и характеризуются в последние годы интенсивным ростом тяжких и особо тяжких преступлений насильственного, корыстно-насильственного и корыстного характера.

Сложившаяся криминологическая ситуация стимулирует принятие жестких мер по борьбе с преступностью в том числе и в уголовном законодательстве. Одной из таких мер является существенное повышение в новом УК РФ сроков лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений. Введение пожизненного лишения свободы представляет собой логическое завершение изменений в сроках данного вида наказания.

2.2 Категория лиц, к которым не применяется пожизненное лишение свободы

В современной уголовном законодательстве России, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 57 УК РФ, пожизненное лишение свободы устанавливается только за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности.

Согласно ч. 2 ст. 57 УК РФ, пожизненное лишение свободы не назначается: женщинам; лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет; мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста.

Пожизненное лишение свободы не применяется также в целом ряде других случаев, в частности:

- при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств на основании ст. 62 УК РФ;

- при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в статье 64 УК РФ, служащих основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление;

- при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК РФ);

- при неоконченном преступлении (ст. 66 УК РФ);

- если суд не сочтет возможным освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, в связи с истечением сроков давности (ч. 4 ст. 78 УК РФ);

- если суд не сочтет возможным применить в отношении осужденного к пожизненному лишению свободы или смертной казни сроки давности исполнения обвинительного приговора (ч. 3 ст. 83 УК РФ).

Глава III. Отдельные аспекты исполнения пожизненного лишения свободы

3.1.Основные права и обязанности осужденных лиц к пожизненному лишению свободы

Основная особенность рассматриваемой категории осужденных обусловливается их правовым статусом и исполнением пожизненного лишения свободы, так как в случаях даже неоднократного совершения тяжких и особо тяжких преступлений новые совершенные им преступления фактически останутся безнаказанными, поскольку никакая мера наказания применена к нему не может быть.

В то же время, у лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы, сохраняется шанс на освобождение, стимулируя их к исправлению. Лицо, отбывающее пожизненное заключение, может быть освобождено условно-досрочно.

Судя по определению, пожизненное лишение свободы предполагает бессрочный характер отбывания данного наказания, обусловленный временем жизни осужденного. Международная, и российская уголовная политика руководствуются позициями гуманного и научно обоснованного подхода при применении уголовного наказания, который предполагает обязательное наличие перспективы освобождения даже для наиболее опасной категории преступников. Любое уголовное наказание должно иметь цель исправления преступника, достижение которой невозможно без воспитательного воздействия на осужденного, в том числе путем использования его позитивной социальной направленности в будущее. Поэтому, согласно ч. 5 ст. 79 УК РФ «Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически, отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит».

В России приговоренные к пожизненному лишению свободы отбывают наказание в колониях особого режима отдельно от других осуждённых.

Организация работы колоний особого режима для осуждённых, отбывающих пожизненное заключение, а также условия содержания таких лиц регулируются статьями 126 и 127 Уголовно-исполнительного кодекса России.

В исправительных учреждениях могут создаваться отдельные спецучастки для содержания осужденных к пожизненному лишению свободы.

В целом условия отбывания наказания в данных исправительных учреждениях являются исключительно суровыми, и немалое число осужденных к пожизненному лишению свободы переносят их крайне болезненно, иногда сводят счеты с жизнью путем самоубийства, а зачастую обращаются с просьбами о применении к ним расстрела. В современное время трудно вести речь о целесообразности смягчения условий отбывания наказания данной категории лиц, прежде всего потому, что подобных колоний в России единицы, опыта их работы как такового не имеется. Нецелесообразным будет смягчать режим отбывания пожизненного заключения опасным преступникам: общепредупредительная роль данного вида уголовного наказания хотя бы, таким образом, будет восполнять отсутствие смертной казни.

Определенные трудности возникают у судов, когда наказание назначается при вердикте присяжных заседателей о снисхождении или особом снисхождении. С введением в действие УК РФ эти вопросы следует решать в соответствии со ст. 65 УК РФ, а не на основании положений, содержащихся в ст. 460 УПК РСФСР.

Возник спор вокруг того, может ли судья назначить подсудимому наказание в виде двадцати лет лишения свободы, когда присяжные заседатели в своем вердикте укажут, что лицо, признанное виновным в совершении преступления, за которое возможно назначение смертной казни или пожизненного лишения свободы, заслуживает снисхождения. Некоторые суды считают, что судья при вердикте присяжных заседателей о снисхождении в силу ч. 1 ст. 65 УК РФ не может назначить наказание более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Сегодня в России количество осужденных к пожизненному заключению, в том числе и тех, кому в порядке помилования смертная казнь заменена пожизненным отбыванием лишения свободы, составляет примерно 1897человек. Подавляющее большинство осужденных совершили два или более убийств. Из общего числа жертв этих преступников несовершеннолетние составляют около 14%.

Категории заключенных, которым было вынесено пожизненное лишение свободы:

- хронические алкоголики или наркоманы;

- душевнобольные, не исключающие вменяемости, либо имеют психопатические изменения личности на почве алкоголизации;

- осуждены при рецидиве преступлений (из них 10% - за совершение убийств в местах лишения свободы). Большинство заключенных не обременены семьей на момент совершения преступления, но среди них есть и те, которые находятся в разводе в период отбывания наказания.

Как говорилось выше, в нашей стране пожизненное лишение свободы в соответствии с ч.2 ст. 57 УК РФ «Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста».

Конечно, с логической точки зрения понятно, почему женщинам, несовершеннолетним и мужчинам в возрасте 65 лет не назначается данный вид наказания. Для несовершеннолетних, так как они еще не являются полностью дееспособными, т.е. дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет ограничена, а данный вид наказания является чрезмерно суровым. Для мужчин, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста, так же является не целесообразным, т.к. по результатам переписи населения за последние годы в России зарегистрирована самая низкая продолжительность жизни в Европе (не считая стран СНГ).

А что касается женщин, в уголовной истории России, не наблюдалось совершения женщинами преступлений, за которые может быть назначена данная мера наказания, либо у женщин всегда имеются смягчающие вину обстоятельства, а может, учитывая сложную демографическую ситуацию в стране, законодатель предпочел освободить женщин от данного вида наказания и заменить ее на максимальный срок наказания.

При реализации уголовной ответственности женщин, в том числе находящихся в состоянии беременности или имеющих малолетних детей, уголовный закон предусматривает для них более льготные условия по сравнению с мужчинами. Так, например, женщинам не могут быть назначены такие наказания, как смертная казнь и пожизненное лишение свободы; беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 8 лет не назначаются ограничение свободы и арест; существуют особенности, касающиеся женщин, осужденных к лишению свободы, при назначении им вида исправительного учреждения для отбывания этого наказания и т.д.

В УК РФ содержатся и другие наказания, которые при определенных условиях не могут назначаться женщинам. Так, беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 8 лет, а также женщинам, достигшим 50-летнего возраста, не могут быть назначены такие наказания, как обязательные работы (ст.49 УК РФ) и ограничение свободы (ст.53 УК РФ).

Гендерные различия также проявляются при определении вида исправительного учреждения для отбывания такого наказания как лишение свободы (ст.58 УК РФ).

Представляется, что существующая в уголовном законе гендерная асимметрия при регламентации условий реализации уголовной ответственности должна быть сохранена.

Заключение

На современном этапе институт пожизненного лишения свободы в России представляет собой одну из самых крупных правовых проблем. До сих пор не пришли к единому мнению о том, является ли пожизненное заключение альтернативой смертной казни; как жить и что делать людям, вышедшим из мест лишения свободы после отбытия пожизненного и т.д.

До исследования этой темы мне не приходилось серьезно задумываться над тем, стоит ли применять пожизненное лишение свободы, как альтернативу смертной казни, или было бы лучше сохранить смертную казнь и применять ее в широких масштабах. Несмотря на то, что такая мера наказания была бы наиболее эффективной в борьбе с преступностью, ведь преступник в любом случае должен понести возмездие за совершенное им деяние. Однако, по мере углубления в эту проблему и ее тщательного изучения, мое субъективное отношение к смертной казни стало постепенно меняться, в связи, с чем трудно согласиться со всеми аргументами, приводимыми как сторонниками, так и противниками смертной казни. Ведь если можно было бы быть уверенным в том, что правосудие у нас карает исключительно только виновных, то возможно, было бы более рентабельно поддержать тех, кто выступает «за» смертную казнь для самых страшных преступников. Но учитывая сегодняшнюю организацию правоохранительной системы, мораторий, введенный на смертную казнь, пожалуй, является самым оптимальным выходом из данной проблемы, так как в нашей стране еще нет возможности обеспечить полное, беспристрастное и грамотное расследование.

Наказание вообще и смертная казнь, в частности, не всесильно и не самое лучшее средство в борьбе с преступностью. Поскольку преступность имеет многосторонний и глубокий характер, который обусловлен рядом причин, то и меры по борьбе с ней должны быть также комплексными. Ни сторонники, ни их оппоненты смертной казни не могут привести убедительные фактические данные в подтверждение своих точек зрения и остаются с догадками, основанными на эмоциях. Чтобы объективно осветить этот вопрос, необходимо раскрывать его, опираясь на факты.

Таким образом, хотелось бы отметить, что поскольку еще в нашей стране совершаются хладнокровные, ужасные и циничные преступления, смертная казнь должна быть сохранена в единичных случаях, в ограниченных пределах, за узкий круг преступлений, и, разумеется, применительно только к психически здоровым людям, несмотря на мораторий. Однако если само общество станет гуманным, а не только его власти, отменяющие смертную казнь, то в нем не будут совершаться такие преступления, которые потребовали бы применения смертной казни, но для установления такой системы, нашей стране предстоит еще очень длинный путь.

Список использованных нормативных правовых актов и литературы

Нормативные правовые акты

Конституция РФ от 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008г. № 7-ФКЗ).
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // "Собрание законодательства РФ", 13.01.1997, N 2, ст. 198.
Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1
Определение Конституционного Суда РФ от 09.11.2010 N 1536-О-Р «По ходатайству Президиума Верховного Суда Российской Федерации о разъяснении положения пункта 4.3 мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 года N 1344»

Учебная и научная литература

Учебник «Уголовное право России: части общая и особенная» / Под ред. А. И. Рарога - М.: «Проспект», 2014.
В.Е. Чиркин Конституционное право России.- Москва, Юристъ, 2006г.
Уткин ВА., Детков А.П. Пожизненное лишение свободы. - Томск, 2013.
Милюков С. Ф. Российская система наказаний. - М.,2012.
Дуюнов В.К. Проблема уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. — Курс, 2013.
Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. - Саратов, 2012.
Конституционное право России Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Учебник. М.: ТК Велби, издательство Проспект, 2007г., с. 218-220.
Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы общей части. М. 1984
Уголовно исполнительное право в вопросах и ответах. Курганов С.И., издательство «Проспект», 2009г.
Определение Конституционного Суда РФ от 09.11.2010 N 1536-О-Р «По ходатайству Президиума Верховного Суда Российской Федерации о разъяснении положения пункта 4.3 мотивировачной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 года N 1344»
Определение Конституционного Суда РФ от 09.11.2010 N 1536-О-Р «По ходатайству Президиума Верховного Суда Российской Федерации о разъяснении положения пункта 4.3 мотивировочной части Определения Конституционного Сционногуда Российской Федерации от 19 ноября 2009 года N 1344»

Судебная практика

В начале июня 2012 года начался суд над «приморскими партизанами». По требованию защиты, дело рассматривалось судом присяжных.
16 июля 2012 стало известно, что из здания Приморского краевого суда во Владивостоке были похищены три тома уголовного дела «приморских партизан». По предварительным данным доследственной проверки, документы «предположительно пропали» в период с 21 июня по 12 июля 2012 года. В томах был список полицейских-взяточников
Адвокат Татьяна Уварова в конце июля 2010 года сняла интервью с находящимся под стражей Александром Ковтуном и разместила его в интернете. В интервью Ковтун утверждает, что сотрудники МВД РФ неоднократно применяли пытки в отношении него.
В мае 2013 года МВД РФ возбудило уголовное дело по ст. 282 УК РФ в отношении сторонников «приморских партизан» , которые разместили в сети Интернет «материалы, призывающие к осуществлению экстремистской и террористической деятельности».
4 февраля 2014 года присяжные вынесли вердикт, в котором признали подсудимых виновными по абсолютному большинству вменяемых им преступлений: в покушениях на жизнь сотрудников правохранительных органов, убийствах, разбоях, угонах автомобилей. Кроме того, всех подсудимых, кроме Вадима Ковтуна, признали членами банды, а следовательно — виновными в бандитизме. Участие Вадима Ковтуна в банде присяжные сочли недоказанным, но признали его виновным в пособничестве членам банды по некоторым эпизодам.
28 апреля 2014 года участникам группы на основании вердикта присяжных был вынесен приговор. Александр Ковтун, Владимир Илютиков и Алексей Никитин были приговорены к пожизненному лишению свободы в колонии особого режима, Роман Савченко — к 25 годам заключения, Максим Кириллов — к 23 годам, Вадим Ковтун — к 8 годам 2 месяцам заключения.
22 апреля 2013 года в дежурную часть белгородского УМВД России поступила информация о выстрелах в районе перекрёстка улицы Попова и Народного бульвара. По словам очевидцев, преступник подъехал к магазину «Охота» на черном автомобиле BMW X5. В оружейный салон мужчина зашел с ружьем в руках. Там он застрелил продавцов, а когда вышел на улицу, убил еще троих человек, в том числе 14-летнюю девочку, которая в тот момент выходила из магазина джинсовой одежды.

За жизнь одной из жертв «белгородского стрелка» боролись врачи местной больницы. Однако от полученных ранений 16-летняя Софья Гуцуляк скончалась на операционном столе.

Убийца с места преступления скрылся. Задержать преступника удалось только вечером следующего дня в районе железнодорожного вокзала Белгорода.

23 августа 2013 года Белгородский областной суд приговорил Сергея Помазуна к пожизненному лишению свободы.

Приговором суда Сергей Помазун признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных

пунктами «а, в, е, и, к» части 2 статьи 105 УК РФ - убийство двух и более

лиц, малолетнего лица, совершенное общеопасным способом, из

хулиганских побуждений, с целью облегчить совершение другого

преступления;

частью 1 статьи 226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия и

боеприпасов (хищение оружия и боеприпасов, принадлежащих А.В.

Помазуну);

пунктом «б» части 4 статьи 226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия

и боеприпасов с применением насилия, опасного для жизни (хищение

оружия и боеприпасов из магазина «Охота»);

частью 1 статьи 222 УК РФ – незаконные хранение, перевозка и ношение

огнестрельного оружия и боеприпасов;

статьей 317 УК РФ – посягательство на жизнь сотрудника

правоохранительных органов.

Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством по всем преступлениям признан их рецидив. По эпизоду хищения оружия и боеприпасов из магазина «Охота» - совершение преступления с использованием огнестрельного оружия.

Суд признал Сергея Помазуна представляющим исключительную опасность для общества.

«Применение этого вида наказания (пожизненное лишение свободы) обусловлено особыми обстоятельствами совершенного преступления, выразившимися в безжалостном убийстве шести человек, из которых одна потерпевшая является несовершеннолетней, а другая - малолетней», - говорится в приговоре суда.

По совокупности преступлений окончательное наказание Сергею Помазуну назначено в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.

Суд частично удовлетворил гражданский иск потерпевшей Виктории Малыхиной. В счет компенсации морального вреда, причиненного ей и ее детям, с Сергея Помазуна взыскано 3 миллиона рублей.

Электронные ресурсы

Общероссийская сеть распространения правовой информации «КонсультантПлюс» // http://www.consultant.ru/
1. Система Гарант. Законодательство с комментариями // http://www.garant.ru/
2. База данных «Энциклопедия российского права» // http://www.elaw.ru/online/
3. Правовая библиотека // http://www.tarasei.narod.ru/uchebniki.html

1 В.В. Бойцова. Отношение к смертной казни зарубежных государств, России и Совета Европы // Общественные науки и современность, 2000, № 1. 46 с.

2 Лишение свободы и права осуждённых в России. Под редакцией Сундурова Ф.Р., Бакулина Л.В. Казань, 2000 г. - 156 с.

3 Преступления и наказания в Российской Федерации, популярный комментарий под ред. Горелик. А.С., Цветинович А.Л., Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990. - 65 с.

4 Российское уголовное право. Общая часть: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Спарк, 2000 г-317 с.

5 Антошин Ю.М., Верещагин В.А. Убийцы, отбывающие пожизненное лишение свободы // Государство и право, 1999, №11. 44 с.

6 См.: Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000. С. 285.

7 См.: Цит. по: Карпец И.И. Уголовное право и этика. М.: Юридическая литература, 1985. С. 83.

8 Попов В. Пожизненное лишение свободы: реальность и перспектива // Преступление и наказание, № 1, 1998. С. 6.

9 Попов В. Указ. соч. С. 6-11

10 Михлин А.С. Смертная казнь – быть ли ей в России? // ж/н Российского права. 1998 № 10/11. С.33

11 Е/CN/15/1996/1 Пятая сессия экономического и Социального совета ООН. Вена. 21-31 мая, 1996 г. С.27

12 Антошин Ю.М., Верещагин В.А. Убийцы, отбывающие пожизненное лишение свободы // Государство и право, 1999, №11. С. 44.

13 Цит. по: Антошин Ю.М., Верещагин В.А. Указ. соч. С. 149.

14 Антошин Ю.М., Верещагин В.А. Указ. соч. С. 153.

15 Михлин А.С. Отбывание наказания осужденными, которым смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы. М, 2000. С. 118.

16 Михлин А.С. Отбывание наказания осужденными, которым смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы. М., 2000. С. 120.

17 Андреева В.Н. Указ. соч. С. 14

18 Михлин А.С. Заключен пожизненно // Российская юстиция, № 7, 1995. С. 25.

19 263 Пономарев П., Максимов С. Проблемы уголовно-правового регулирования пожизненного лишения свобо¬ды // Законность, 1993, № 4. С. 6.

20 Сахаров А.Б. Перспективы развития советского уголовного права. 1989. С. 120.

21 Сергеевский Н.Д. О смертной казни. В России. 1884. С. 150.

22 Михлин А.С. Исследование о смертной казни. С. 18.

Аспекты исполнения пожизненного лишения свободы