Развитие праворадикального движения в ФРГ в послевоенный период (1945 – 1964 гг.)

PAGE 2

Реферат

Мировая история политических учений

Поражение фашистской Германии во Второй мировой войне ознаменовало возврат страны в русло нормальной европейской истории. Миллионы немцев получили шанс на создание нового государства, основанного на принципах демократии и плюрализма. Однако тяжелейшая экономическая и политическая ситуация в стране давали импульс к возникновению и развитию радикальных политических организаций как правого, так и левого толка. Организованное праворадикальное движение существовало в Веймарской Германии задолго до прихода к власти Гитлера и вновь появилось в Германии сразу же после окончания второй мировой войны, существуя там по настоящее время, с большим, или меньшим успехом. После 1933 г. праворадикальные партии, иногда во многом идеологически близкие НСДАП, были поглощены, или распущены нацистами наряду со всеми остальными. Поражение нацизма привело к запрету союзниками по антигитлеровской коалиции НСДАП и всех её структур. Но крах гитлеровской Германии не означал гибели правого радикализма, совсем наоборот – он получил новый шанс. Старые праворадикальные партии, многие из которых исповедовали расистские и антисемитские взгляды, даже оказались в роли пострадавших в годы национал-социализма. Таким образом, конец войны стал началом эволюции нового издания правого радикализма. Начальный период этой эволюции (1945 – 1964 гг.), рассматривающийся в данной статье можно разделить на несколько этапов. Первый этап (1945 – 1949 гг. ) охватывает время с момента окончания войны до возникновения ФРГ. Партийное строительство в эти годы находится под строгим контролем союзников, которые выдавали разрешение на деятельность политических организаций. Праворадикальные партии возникают в разных зонах оккупации и редко успешно действуют за их пределами. Следующий этап связан с основанной в 1949 г. Социалистической имперской партией, сумевшей объединить значительную часть праворадикального электората ФРГ. Довольно успешная деятельность СРП, вызывает беспокойство в Западной Германии и за её пределами и завершается в 1952 г. запретом и роспуском. Исчезновение СРП усиливает позиции Немецкой имперской партии (ДРП), которая пытается занять место лидера праворадикального лагеря. Третий этап завершается в 1961 г., когда во главе ДРП становится талантливый и амбициозный Адольф фон Тадден. Последний этап (1961 – 1964 гг.) это время активной организационной деятельности фон Таддена, завершившейся созданием общегерманской праворадикальной партии НДПГ.

Военное поражение страны не могло быть однозначно воспринято всем обществом как справедливое возмездие за развязанную войну и невинные жертвы. Разумеется, большинство немцев смирились с поражением Германии, или списали его на счёт ошибок преступного нацистского режима, дистанцировавшись от последнего. Тем не менее, почти сразу после окончания второй мировой войны, на территории оккупированной страны, начали возникать откровенно радикальные группировки националистического и отчасти монархического типа. Правовые рамки, установленные оккупационными властями и массовое разочарование большинства немцев в нацистской идеологии не позволяли реанимировать НСДАП, или создать организацию полностью идентичную ей идеологически. Однако, на волне демократизации послевоенной общественно-политической жизни, когда на базе запрещённых нацистами партий Веймарской республики создавались партии современной Германии, у бывших «партайгеноссе» появились неплохие возможности. Политически активные люди, значительная часть которых до мая 1945 г. находилась в рядах НДСАП, после пережитой страной катастрофы старались выразить свои взгляды и убеждения в приемлемой для общества и оккупационных властей форме. Поэтому послевоенный правый радикализм включал в себя лишь некоторые элементы национал-социализма. Праворадикальная социальная база формировалась не только за счёт сотен тысяч бывших функционеров нацистского режима, далеко не все из которых предстали перед судом. Обильной питательной средой явились миллионы беженцев, и лиц, потерявших крышу над головой, военных инвалидов и членов их семей, государственных служащих, потерявших работу, лиц, возвращающихся из плена и семей, потерявших на войне кормильцев. В советской исторической литературе 60-80 – х гг. справедливо отмечается, что основу послевоенных праворадикальных партий и прежде всего, их руководство составляли бывшие члены НСДАП. Верны и утверждения о том, что в государственных структурах, армии, полиции, суде и образовательной сфере преобладали люди, занимавшие эти же должности и во времена национал-социализма (1). Между тем, нельзя не обратить внимание на то, что заменить эти квалифицированные кадры было просто некем. С государственной службы в рамках денацификации были удалены только люди в наибольшей степени запятнавшие себя в 1933 – 1945 гг. Действительно массовая денацификация была попросту невозможна. Ведь только сама НСДАП на 1 мая 1945 г. насчитывала в своих рядах 6 542 261 человек (2). А ведь ещё миллионы немцев состояли в многочисленных «дочерних» структурах гитлеровской партии. Практически всё взрослое немецкое население было тем, или иным способом связано с нацистским режимом. При этом бывшим членам и тем более, функционерам НСДАП (многие из которых были ранее членами КПГ, СДПГ и других партий Веймарской республики!), зачастую невозможно было сделать карьеру в большинстве новых и восстановленных партий, кроме праворадикальных. Политически активных людей просто вынуждали обращаться в сторону спектра «правее ХДС/ХСС». Таким путём большинство новых партий Германии окончательно дистанцировались от нацистского прошлого, а людей, сконцентрированных в праворадикальных организациях проще было контролировать сначала западным союзникам, позже, правительству ФРГ.

Одной из важнейших составляющих питательной среды правого радикализма были немецкие беженцы. Следует отметить, что вплоть до 1962 г. продолжался приток беженцев и переселенцев сначала из советской зоны оккупации, а потом из ГДР. В 1950 г. на территории ФРГ немцев, изгнанных из Судетской области и земель, отошедших к Польше и СССР, насчитывалось около 7,88 миллионов человек, что составляло 16,5% населения страны. В Баварии, Нижней Саксонии и Шлезвиг-Гольштейне изгнанные составляли соответственно 21%, 27% и 34% жителей. Поскольку союзники испытывали понятные опасения перед весьма значительным и потенциально праворадикальными возможностями беженцев и насильственных переселенцев, создание ими политических организаций во всех зонах запрещалась. Первое время им приходилось проявлять политическую активность в разрешённых партиях. Но после 1949 г. в ФРГ начали образовываться партии и союзы, выражавшие интересы изгнанных. 5 августа 1950 г. вышла знаменитая «Хартия немцев, изгнанных с родины», в которой беженцы и вынужденные переселенцы попытались избавиться от имиджа людей, мечтающих о реванше. Они заявляли об отказе от «расплаты и возмездия», требовали равных прав «не только перед законом», призывали народы мира и людей доброй воли приложить усилия, чтобы из долга, несчастий, горя, нищеты и бедствий всем нам была найдена дорога в лучшее будущее (3). Впрочем, подобные заявления зачастую не вызывали ни доверия ни сочувствия. По мнению известного немецкого публициста еврейского происхождения Ральфа Джордано, данный документ, «является классическим примером исторического передёргивания», «выхолащивает всякую обусловленность между причиной и действием, игнорирует хронологию событий» (4). Наиболее известным и успешным среди организаций вынужденных переселенцев был «Блок изгнанных с родины и лишённых прав» (БХЕ). Эта организация до 1952 г. на выборах в некоторых землях собирала в среднем 11,6% голосов, а в Шлезвиг-Гольштейне в 1950 г. – даже 23,4% (2).

Поскольку политическое строительство в послевоенной Германии находилось под контролем оккупационных держав и ограничивалось зонами оккупации, первое время праворадикальные объединения действовали исключительно на региональном уровне. Кроме, того, при создании политических организаций большое значение имели традиционные экономические, культурные, исторические и конфессиональные особенности отдельных немецких областей. Ведь Германия в качестве единого государства к 1945 г. существовала всего 74 года. Даже в начале ХХI века продолжают оставаться сильные различия в диалектах, традициях и менталитете населения отдельных немецких земель. Поэтому праворадикальные партии ФРГ сохраняют отчётливый региональный характер, что отражается на их успехах и неудачах. В середине ХХ века региональные различия проявлялись гораздо сильнее. Уже в конце 1945 – начале 1946 годов в Баварии возникает «Экономическое восстановительное объединение» (ВАФ), в Гессене – «Национал-демократическая партия» (НДП)., считающиеся праворадикальными. Эти организации довольно успешно действуют на уровне земель, а представитель ВАФ даже занимает пост министра по денацификации. Не могло быть и речи о восстановлении партии, полностью идентичной запрещённой союзниками НСДАП. Как уже отмечалось, новые политические структуры чаще всего появлялись на базе организаций, существовавших в Веймарской республике и либо распущенных, либо поглощённых НСДАП. Так, созданная уже в 1945 г. «Немецкая консервативная партия» (ДКП) являлась продуктом инициативы бывших членов «Немецко-национальной народной партии» (ДНФП) и имела влияние, прежде всего, в Шлезвиг-Гольштейне и Гамбурге, а также в меньшей степени, в Рейнланде и Вестфалии. «Немецкая партия восстановления» (ДАП) стала попыткой возродить отколовшуюся от ДНФП в 1922 г. «Немецко-народную партию свободы» (ДФФП). Последняя проводила антисемитскую политику в духе «народной диктатуры» и была в своё время поглощена НСДАП. Создаваемые структуры в «идеологическом отношении имели отчётливую фашистскую ориентацию», и в тоже время «пытались прикрываться формальным одобрением демократического правового государства» (5). В начале 1946 г. произошло объединение ДАП и ДКП в организацию, получившую первоначально название «Немецкая консервативная партия». Вдохновителями альянса стали бывшие члены НДСАП историк Фриц Дорлс и Фриц Рёслер (псевдоним – Франц Рихтер). В марте 1946 г. в британской зоне, в результате слияния двух организаций «Немецкой консервативной партии» и «Немецкой правой партии» (ДРП), была создана партия ДКП-ДРП. Вновь образованная структура объединяла в себе разнородные слои политического спектра послевоенной Германии от сторонников монархии до бывших национал-социалистов и поэтому там никогда не прекращались центробежные процессы. В июне 1946 г. на съезде в Гамбурге 42 голосами против 41 делегаты приняли новое наименование организации «Немецкая правая партия – Консервативное собрание». Руководство оккупационной зоной изменило название на «Немецкая правая партия – Консервативное объединение». В апреле 1948 г. оно вновь было изменено на «Немецкую консервативную партию – Немецкую правую партию» (6). Участие в земельных выборах успеха не приносило. В Гамбурге в 1946 г. партия собрала 0,3%, в 1947 г. в Нижней Соксонии 0,3%, в Северной Рейн-Вестфалии – 0,5% и только в Шлезвиг-Гольштейне – 3,1% голосов избирателей. Тем не менее, на коммунальных выборах 1948 г. в Вольфсбурге (Нижняя Саксония), несмотря на организационную слабость, ДКП-ДРП сумела получить 70% голосов. Этому успеху партия была обязана организаторским и пропагандистским способностям Адольфа фон Таддена, в будущем, видному деятелю праворадикального движения. Предвыборная борьба ДКП-ДРП была отчётливо направлена на привлечение нацистских избирателей (6). Весной 1949 г. Фриц Дорлс основал «Сообщество независимых немцев» (ГУД), которое вошло в нижнесаксонские избирательные списки ДКП-ДРП. Своеобразным «политическим лицом» ГУД стал Отто Эрнст Ремер, сыгравший важную роль в подавлении антигитлеровского путча 20 июня 1944 г. Ремер пользовался большим авторитетом среди бывших членов НСДАП. Но спектр политических объединений, которым бывшие фронтовики, изгнанные, беженцы, безработные государственные служащие и т.д. могли отдать предпочтение на выборах в бундестаг, был достаточно широк. Помимо вполне благонадёжных ХДС и ХСС, правый лагерь был представлен целым рядом организаций, в разное время считавшихся праворадикальными. Например, «Немецкой партией» (ДП), впоследствии вошедшей в НПД, «Баварской партией» (БП), выступавшей под лозунгом «Бавария для баварцев», или «Экономическим восстановительным объединением» (ВАФ). На первых федеральных выборах 1949 г., ДКП-ДРП собрала всего 1,8% голосов избирателей. ДП, БП и ВАФ получили соответственно 4%, 4,2% и 2,9%. Но поскольку, ДКП-ДРП сумела добиться весьма впечатляющих результатов в Нижней Саксонии – 8,1%, то согласно тогдашнему закону о выборах, сумела провести в парламент 5 депутатов, которые образовали группу «национальные правые». Однако успех не сплотил ДКП-ДРП, наоборот – конфронтация в её рядах даже усилилась. Это привело к исключению Дорлса, Ремера и части их сторонников из партии. Уже на следующий день после этого, исключённые образовали «Социалистическую имперскую партию» (СРП), которая на несколько лет стала основным центром притяжения праворадикальных сил. Сам Дорлс остался в составе бундестага в качестве депутата без фракции и СРП, таким образом, получила парламентское представительство, даже не участвуя в выборах. 90% членов новой организации служили раннее вермахте, являлись безработными и ощущали себя социально деклассированными. Более половины из них составляли люди в возрасте от 20 до 40 лет (7). В январе 1950 г. в Касселе в результате слияния части нижнесаксонских земельных союзов ДКП-ДРП гессенской НДП была создана «Немецкая имперская партия» (ДРП). Обе группировки понесли большие потери в результате оттока значительной части пронацистски настроенных членов в СРП. Большинство членов СРП являлись преимущественно выходцами из ДРП. Иногда окружные и местные организации ДПР полностью переходили в СРП (8). В 1950 г. в Северной Рейн-Вестфалии СРП получила 0,2%, а в 1952 г. в Нижней Саксонии. – 11%. Такая разница объясняется прежде всего различными организаторскими возможностями партии в разных землях. Там, где СРП имела сильные позиции, как в Нижней Саксонии, она добивалась больших результатов. Главными оплотами партии являлись протестантские районы. В своих программных документах СРП выступала как безусловная поборница имперского мышления. «Наши претензии на целостное имперское пространство, вытекающие из истории и культуры, прав человека и международного права являются неотъемлемым», говорилось в программе действий 1949 г. В стремлении к синтезу национализма и «народного социализма», отрицании систем как запада, так и востока, призывах к автаркии, в отчётливой тревоге за «сохранение жизненной субстанции народа», слышались отчётливые отзвуки нацистской программатики (9). Многие деятели партии позволяли себе достаточно откровенные высказывания, тревожащие западногерманскую общественность. Так Ремер не раз публично заявлял, что он был, есть и остаётся национал-социалистом, а один из председателей СРП Герхард Крюгер напоминал: «В наших жилах течёт кровь той же группы, что и прежде» ( 110 ).

Руководство Западной Германии проявляло серьёзную обеспокоенность укреплением и активностью партии, которая, хотя бы и отчасти, выступала в качестве реинкарнации НСДАП. 9 сентября 1950 г. вышло постановление правительства ФРГ, в котором говорилось о несовместимости занятия общественных должностей с членством целом ряде организаций, в том числе и в СРП (11). Настороженность в отношении усиления РСП и возможности в этой связи внутренних беспорядков в Германии стали проявлять и западные союзники. Они понимали, что политическая нестабильность в Западной Германии, вызванная идеологическими наследниками НСДАП, может явиться хорошим поводом для советского вмешательства. Верховный комиссар Джон Маклай в беседе с канцлером ФРГ Конрадом Аденауэром весной 1951 г. сообщил ему об обеспокоенности государственного секретаря США Ачесона. Беспокойство последнего было вызвано «повторным пробуждением национализма в Германии». Ачесон, в частности, интересовался тем, что может произойти, в случае совершения СРП государственного переворота (12).

Желая придать партии респектабельный облик, руководство СРП старалось отказаться от резких высказываний и не раз заявляло о своей приверженности идеалам демократии. В 1951 г. один из лидеров СРП Герхард Крюгер сформулировал принципиальную платформу партии. Он постарался сгладить неблагоприятный имидж партии, сложившийся в стране и за рубежом:

1. Социалистическая имперская партия стоит на почве демократии.

2. СРП отстаивает имперское мышление, но отвергает любую шовинистическую идеологию.

3. СРП считает своей заслугой привлечение немцев в возрасте от 20 до 45 лет к парламентской демократии.

4. СРП отстаивает уважение человека и приветствует идеи Европейского Сообщества (13).

В том же 1951 г. численность партии достигла 10300 человек, при этом 6500 из них приходилось на Нижнюю Саксонию (14). В октябре 1951 г. на выборах в Бремене было получено 7,7% голосов избирателей и 8 из 100 мандатов. Большего СРП достичь не удалось. Несмотря на усилия руководства, старавшегося сгладить и закамуфлировать цели и задачи партии, многие известные члены СРП продолжали позволять себе высказывания, шокировавшие западногерманскую и зарубежную общественность. В сентябре 1951 г. в ФРГ был создан Федеральный конституционный суд, который уже 19 ноября представил правительству предложение о запрете СРП. В октябре 1952 г. партия была объявлена неконституционной. В судебном решении, в частности, говорилось о том, что руководство СРП состояло из бывших активных национал-социалистов, а программатика и взгляды приверженцев по сути не отличались от представлений НСДАП (16). В истории ФРГ это был первый и до настоящего времени, единственный случай запрета праворадикальной партии на федеральном уровне. СРП с 1949 г. до запрета была сильнейшей праворадикальной организацией Федеративной республики, с претензией на народное движение и единственное сообщество «порядочных немцев». Тем не менее, ей ни разу не удалось охватить так называемый национальный лагерь полностью (16). Она оказывала сильное влияние на его приверженцев, которое еще более возрастало, когда партия добивалась успеха на выборах в ландтаги. Правительство ФРГ, поощряемое западными союзниками, решило не рисковать. По сути, запрет СРП явился превентивной и во многом неадекватной, но действенной мерой. Он завершил длившуюся шесть лет «эру денацификации» (4). Бывшие активисты СРП не остались без политического угла. Многие возвращались в ДРП, некоторые из них нашли пристанище в менее успешных праворадикальных организациях, таких как «Немецкое сообщество» Августа Наусляйтера. На развалинах СРП возникло около 60 группировок, некоторые из которых насчитывали от нескольких десятков до нескольких сотен человек.

Несомненно, многие голоса правых избирателей ушли к ХДС/ХСС и ФДП, часть – к малым партиям и организациям, вроде БХЕ (17). Тем не менее, большая часть приверженцев СРП сплотилась вокруг ДРП. Последняя, хотя и обладала представительством в Бундестаге, так и не смогла повторить даже относительный успех СРП, собирая на федеральных выборах с 1953 по 1961 гг. от 0,8% до 1,1% голосов. По численности она даже несколько превзошла СРП. К 1956 г. в ДРП было около 12000 членов (18).

Пёстрый праворадикальный лагерь Германии оказался ещё более разобщён и остался без признанного лидера вплоть до создания в 1964 г. НДПГ. Попытки выступать на федеральных выборах единым фронтом разумеется предпринимались и до этого, но каждый раз объединить удавалось лишь часть спектра «правее ХДС/ХСС». Результаты подобных экспериментов не имели успеха, поскольку опасаясь повторения событий 1952 г. из объединения заранее исключались наиболее одиозные силы. Так в 1953 г. Избирательный альянс в составе «Национального блока», «Немецкого социального движения», «Национальной имперской партии» и «Немецкого сообщества» Августа Хаусляйтера добился всего 0,3% голосов. Блок отказался от сотрудничества с ДРП, поскольку последняя время от времени находилась под угрозой запрета.

Пятидесятые годы стали периодом серьёзных, положительных перемен в Германии. Это было время начала немецкого «экономического чуда», когда полки магазинов наполнились товарами, марка стала крепкой и уважаемой валютой, миллионы людей получили работу и незаметно исчезли лагеря «изгнанных». Разумеется, бывшие активисты НСДАП и люди ностальгирующие по временам третьего рейха, или потерянным победам и территориями никуда не делись. Однако их активность заметно снизилась, а пропаганда зачастую не находила отклика. Многие «изгнанные» на выборах в бундестаг голосовали за БХЕ, но по мере улучшения положения беженцев и он терял свои позиции. Если в 1953 г. блок ГБ-БХЕ собрал 5,9% голосов избирателей, в 1957 г. это число снизилось до 4,6%, а в 1961 г., даже в союзе с Немецкой партией (ДП) до 2,8% (19). Стало очевидным, что в новых экономических и политических условиях, для партий «правее центра», недостаточно приглаженных элементов нацистской идеологии и необходимы новые цементирующие идеи. С момента окончания войны прошло уже почти два десятка лет. Подросло целое поколение, для которого понятия «НДСАП» было уже достаточно абстрактным. В Германии появились новые проблемы, а у молодого поколения немцев - новые объекты, которые можно было использовать для сплачивания праворадикального потенциала. Праворадикальные идеологи стали акцентировать значительно больше внимания на проблемах, связанных с ЕЭС. Расистские теории времён третьего рейха, связанные с «чистотой расы» и направленные, прежде всего, против евреев, трансформировались в призывы «ограничить численность иностранных мигрантов». А иностранных рабочих в ФРГ становилось всё больше. Уже в 1964 г. некто А. Родригес был зарегистрирован в ФРГ в качестве миллионного гастарбайтера (20). В этой связи весьма характерно высказывание фон Таддена: «Иностранные рабочие являются для нас тем же, чем были евреи для национал-социалистов» (21). Борьба за жизненное пространство сохранялась в виде требований возвращения утраченных территорий и воссоединения с Восточной Германией. Реанимируется и проблема антисемитизма. Дело в то, что в конце 50-х начинается всё усиливающийся процесс возвращения в страну евреев. Некоторым из них приходится сталкиваться с проявлениями бытового антисемитизма. Хотя в большинстве случаев антисемитские высказывания и действия антисемитского характера были направлены не на евреев, а на немцев. Слово «еврей», получившее негативную окраску в годы третьего рейха, продолжало использоваться в качестве такового. Кроме того, антисемитизм выражался в попытке полного, или частичного отрицания Холокоста.

В 1961 г. ДРП возглавил журналист и известный деятель праворадикального движения Адольф фон Тадден. Потомок старинного прусского дворянского рода, он 1 сентября 1939 г. вступил в НСДАП, воевал в рядах вермахта, был тяжело ранен и по окончании войны оказался в американском лагере для военнопленных. Уже в 1962 г. ДРП предпринимала усиленные попытки наладить взаимодействия с многочисленными мелкими группировками и организациями праворадикального и националистического толка. На съезде ДРП в Карлсруэ в сентябре 1963 г. большинство решительно поддержали усилия фон Таддена, направленные на объединение всего праворадикального лагеря Западной Германии. В 1963 г. ему удалось создать избирательный блок из ДРП и ДП и с 5,2% голосов прорваться в бюргершафт города-земли Бремен. Этот успех фон Тадден решил распространить на федеральном уровне и «сконцентрировался на том, чтобы преодолеть внутренние ссоры и соперничество с другими группами» (22). Усилия лидера ДРП привели к тому, что в начале 1964 г. из руководителей нескольких небольших праворадикальных партий, был сформирован комитет по подготовке создания единой общенациональной партии. Члены комитета прекрасно понимали, что новая организация будет находиться под пристальным надзором, как общественности, так и государства. Поэтому, помня о судьбе СРП, они постарались приложить максимум усилий, что бы в глазах общественности «избавиться от репутации идеологического наследника НСДАП»(23). По этой же причине, председателем созданной 28 ноября 1964 г. «Национал-демократической партии Германии» (НДПГ), стал Фридрих Тилен - лидер боле респектабельной ДП. НДПГ выступила под лозунгом «Право и порядок», за борьбу против культурных инноваций, прежде всего из США, за сильную, единую, свободную от иностранного влияния Германию. Она обращалась к «человеку с улицы», взывая к национальному самосознанию немцев, презентуя себя в качестве мелкобуржуазной и антибольшевистской силы порядка в Германии. Новое издание единого праворадикального фронта ФРГ явилось самым успешным проектом подобного рода за всю послевоенную историю. Однако серьёзных шансов на реальные политические успехи НДПГ была лишена с самого начала. Во-первых, в благополучной Германии правый радикализм занимает откровенно маргинальные позиции. Во-вторых, пёстрый праворадикальный спектр так и не был объединён полностью. И наконец, специальные службы Германии не просто безучастно наблюдали за НДПГ. Как стало известно только в начале 2002 г., ведомство по защите конституции ФРГ всегда имело десятки платных осведомителей среди ведущих функционеров НДПГ. Среди них был даже один из основателей праворадикальной партии некто Вольфганг Френц. Многие агенты секретных служб использовали полученные гонорары на партийные нужды (24). Некоторые являлись платными сотрудниками десятки лет и занимали в НДПГ руководящие должности (25). Таким образом, самая влиятельная праворадикальная партия ФРГ с момента основания не только находилась под контролем правительства, но и частично финансировалась им. Наученное горьким опытом Веймарской республики, правительство Западной Германии делает всё, что бы держать возможных последователей Гитлера на коротком поводке. Тем не менее, праворадикальное движение по-прежнему остаётся

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Например: Ефремов А. Коричневая угроза. – М., 1970; Ломейко В.Б. Есть ли шансы у нового Адольфа? – М., 1968; Новик Ф.И. Неонацизм в ФРГ: подъёмы и поражения. – М., 1976.

2.Plato A./Leh A. “Ein unglaublicher Frhling”. Erfahrene Geschichte im Nachkriegsdeutschland 1945 – 1948. - Bonn, 2007. - S.94.

3. Charta der deutschen Heimatvertriebenen // Plato A./Leh A. “Ein unglaublicher Frhling”. Erfahrene Geschichte im Nachkriegsdeutschland 1945 – 1948. - Bonn, 1997. - S.32.

4. Giordano R. Die zweite Schuld oder von der Last Deutscher zu sein. - Hamburg, 1990. - S. 284.

2.Plato A./Leh A. “Ein unglaublicher Frhling”. Erfahrene Geschichte im Nachkriegsdeutschland 1945 – 1948. Bonn, 2007. - S. 32.

5. Feet M. Die „Neue Rechte“ in der der Bundesrepublik. - Frankfurt am Mein, 1987. - S. 12.

6.В Mntzel A./Oberreuter H. Parteien in der Bundesrepublik Deutschland. - Bonn, 1990. - S. 317.

7.Hundseder F. Stichwort Rechtsextremismus. - Mnchen, 1994. – S. 15.

8.Horchem H.J. Extremisten in einer selbstbewussten Demokratie. - Breisgatt, 1975. - S. 60.

9. Backes U. Morean P. Die extreme Rechte in Deutschland. - Mnchen, 1994, - S. - 16.

10. Ломейко В.Б. Есть ли шансы у нового Адольфа? Москва, 1968.

11.Beschluss der Bundesregierung von 19.September 1950. Politische Betatigung von Angehorigen des offentlichen Dienste gegen die demokratische Grundordnung // Klessmann C. Die doppelte Staatsgrundung. Deutsche Geschichte 1945 – 1955. - Bonn, 1991. - S.496.

12. E Adenauer K. Erinnerungen 1945 – 1953. - Hamburg, 1965. - Т. 1. - S. 464.

13. Hirsch K. Rechts vor der Union. Personen, Organisationen, Parteien seit 1945. - Mnchen, 1989. - S. 17.

14. O Schmolinger H.W. Die Sozialistische Reichspartei//Stoss R.(Hrsg.) Parteien-Handbuch. Die Parteien in der Bundesrepublik Deutschland 1945 – 1980. Opladen, 2321.S.16

15.Jesse E. Organisierter Rechtsextremismus in der Bundesrepublik Deutschland // Billing W./Wienk-Borger S. Rechtsextremismus in der Bundesrepublik Deutschland. - Baden-Baden, 2013. - S. 33.

16. Smoydzin W. NDP. Geschichte und Umwelt einer Partei. Pfaffenhafen/Ilm, 1967. - S. 82.

4.Giordano R. Die zweite Schuld oder von der Last Deutscher zu sein. - Hamburg, 2010. - S. 93.

17. Jenke M. Die nationale Rechte. Parteien, Politiker, Publizisten. - Berlin, 1967. - S. 180.

18. Kihnl R. Die Entwicklung der extremen Rechten seit 1945// Mecklenburg J. (Hg.) Handbuch deutscher Rechtsextremismus. - Berlin, 2006. - S. 127.

19. Kistler H. Die Bundesrepublik Deutschland. Vorgeschichte und Geschichte 1945 – 1983. - Bonn, 1985. - S. 415-416.

20. Der Spiegel. 1997. - №16. - S. 84.

21. Притт. Д.Н. Преградим дорогу неонацизму. Москва, - 2009.

22. Fenske H. Deutsche Parteiengeschichte. - Munchen-Wien-Zurich. Paderborn, 1994. - S. 295.

23. Pfahl-Traughber A. Der organisierte Rechtsextremismus in Deutschland nach 1945//Schaubarth W./Stoss R. (Hrgs.) Rechtsextremismus in der Bundesrepublik Deutschland. Leske+Budrich, Opladen, 2011. - S. 77.

24. Русская Германия. http://www.rg.de/2002/05/1.shtml

25. Труд. http://www1.trud.ru/Arhiv/2002/02/09/

Развитие праворадикального движения в ФРГ в послевоенный период (1945 – 1964 гг.)