Эволюция НДП как главной праворадикальной партии ФРГ

PAGE 2

Реферат

По истории политических учений

Тема:

Усиление праворадикальных, националистических настроений среди определённой части населения ФРГ является существенным фактором политической жизни страны. Среди причин, вызвавших к жизни новую волну германского национализма следует прежде всего отметить продолжающийся массовый приток иммигрантов и искусственно быстрый процесс европейской интеграции. На рост популярности правых радикалов ФРГ повлиял также успех Йорга Хайдера в Австрии. Наконец, весьма благоприятной для крайне правых оказалась политическая ситуация, сложившаяся в стране в конце 1999 - начале 2000 гг. Отсутствие реальных достижений «красно-зелёной» коалиции вызвали обоснованный рост рейтинга оппозиционной ХДС/ХСС, что нашло отражение в успехе правых на выборах в Европарламент в 1999 г. - 48,7% (+9,9%) [1, С.6]. Однако этот процесс был прерван кризисом, вызванным «аферой Коля». Скандалы с «народными» партиями сыграли крайне правым хорошую службу – они всегда призывали к борьбе с коррупцией во власти. В результате, партии, находящиеся правее ХДС/ХСС оказались привлекательными не только для тех, кто традиционно голосовал за националистов, но и для определённой части «протестного» электората.

В широком спектре праворадикальных организаций Германии, наиболее влиятельны «Немецкий народный союз» (ННС), «Республиканцы» и «Национально-демократическая партия Германии» (НДП). Последняя является старейшей и претендует на роль лидера всего движения.

НДП была основана на учредительном съезде в Ганновере, проходившем 28-29 ноября 1964 г. На съезде присутствовали выходцы из большинства существовавших праворадикальных группировок, поскольку партия изначально задумывалась как объединение всех националистических сил Западной Германии. Ядром многообещающего проекта стали «Немецкая имперская партия» (НИП), «Блок изгнанных с родины» и «Немецкая партия» (НП). Последняя на протяжении трёх избирательных периодов с 1949 по 1957 гг. была представлена в бундестаге, собирая 3-4% голосов. Однако с 1956 г. в парламент страны могли войти только те партии, которые получили минимум 5% вторых голосов, или три прямых мандата. Это автоматически исключало НП из числа реальных претендентов на места в бундестаге и заставило искать союзников справа. Именно благодаря «Немецкой партии» национал – демократы ещё до участия в каких-либо выборах получили представительство в земельном парламенте, так как группа депутатов бременского бюргершафта уже в декабре 1964 г. вступила в НДП.

Наибольшим влиянием в новой организации пользовались выходцы из НИП. Тем не менее, из тактических соображений, первым председателем партии стал бывший лидер более респектабельной и известной избирателям НП Фридрих Тилен. Руководитель НИП Адольф фон Тадден был избран заместителем. НДП выступила под лозунгом «Право и порядок», за борьбу против культурных инноваций, прежде всего из США, за сильную, единую, свободную от иностранного влияния Германию. Она обращалась к «человеку с улицы», взывая к национальному самосознанию немцев, презентуя себя в качестве мелкобуржуазной и антибольшевистской силы порядка в Германии. Значительные усилия тратились на то, что бы в общественном мнении национал-демократы не ассоциировались в качестве наследников НСДАП. Опыт «Социалистической имперской партии», которая была признана несоответствующей конституции ФРГ и распущена в октябре 1952 г., требовал более взвешенного подхода к формированию программатики и публичным высказываниям лидеров.

Первым программным документом новой партии явилось представленное на съезде учредительное воззвание. Перед выборами 1965 г. оно в расширенном виде было обнародовано как «Манифест НДП». В документе объявлялось, что «продолжающееся растворение в Атлантическом военном блоке и полное покорение «Средней Германии советской диктатурой» увековечивает деление Германии, а «территориально чужие державы» установили опёку над народами Европы. В качестве альтернативы от имени немецкого народа выдвигался лозунг: «Единство, свобода и мир». Резкой критике подвергались «боннские партии»: «Наш народ не заслужил такого руководства» [2, С.295 ].

Призывы новой партии имели довольно широкий общественный резонанс. Несмотря на небольшой промежуток времени, прошедший между образованием НДП и выборами в бундестаг в сентябре 1965 г., малоизвестная организация сумела получить 2% голосов. Этот успех встревожил политиков как левого, так и правого толков. Однако резкая критика со стороны «боннских» партий имела на первых порах обратный эффект. В последующие несколько лет на земельных выборах НДП одержала целый ряд впечатляющих побед. Так, в 1966 г в Гессене национал –демократы получили 7,9%, в Баварии –7,4%, в 1967 г. в Нижней Саксонии –7%, в Бремене –8,8%, в Рейнланд-Пфальце – 6,9%, в Шлезвиг-Гольштейне – 5,8%, наконец, в 1968 г. в Баден-Вюртемберге –9,8% голосов избирателей [3,С.84]. Всего к 1969 г. правые радикалы имели 61 депутата в 7 ландтагах и около 500 депутатов в коммунальных парламентах [4, С.6]. В 1965 г. количество членов партии составляло 13700 человек, в течение 1966 г. оно превысило 25000, а к 1967 г. достигло почти 28000. В 1968 г. в результате внутренних противоречий партия потеряла около тысячи членов, однако, уже через год, перед выборами в бундестаг в рядах НДП вновь насчитывалось около 28000 человек [5, С.26]. Социальный профиль новой организации был достаточно широк и определялся не только ветеранами войны и вынужденными переселенцами. По данным на 1970 г. около 30% членов принадлежали к среднему сословию, 20% составляли рабочие небольших предприятий, 15% -индустриальные рабочие, 11% -служащие, остальные являлись офицерами, солдатами, студентами, домашними хозяйками и пенсионерами [2, С.296]. Таким образом, национал –демократам удалось объединить не только большую часть праворадикального, националистического спектра, но и привлечь немало избирателей из «кочующего», «протестного» электората из всех слоёв населения. Последние были недовольны ухудшением экономической ситуации в результате кризиса 1966-1967 гг., притоком мигрантов, а также отсутствием реальной оппозиции в период правления «большой коалиции». Кроме того, усиление праворадикального крыла была своеобразным ответом на появление левой внепарламентской оппозиции.

Успехи в землях в 1966-1968 гг. предполагали весьма реальную возможность преодоления 5% барьера на федеральных выборах. Тем не менее, несмотря на впечатляющий для молодой партии результат, полученных 4,3% голосов было недостаточно для вхождения в бундестаг в 1969 г. Поражение НДП не являлось предсказуемым, однако имело вполне объяснимые причины. Наиболее важными из них были острые дискуссии в обществе о конституционности НДП, и усилившееся соперничество в среде лидеров партии. Преобладавшие в руководстве бывшие функционеры НИП стремились придать своей организации более радикальный характер. В 1967 г. председатель НДП и лидер национально- консервативного крыла Тиллен был смещён со своего поста фон Тадденом. Тиллен и значительная часть его сторонников вскоре покинули партию. В результате часть умеренных националистов перестала поддерживать национал – демократов и предпочло отдать голоса ХДС/ХСС.

Неудачная попытка войти в бундестаг привела к новому затяжному кризису в НДП. Дискуссии о причинах поражения раскололи партию на два лагеря- руководство, старавшееся придерживаться конституционных принципов и оппозицию, выступавшую за радикализацию. Обе группировки вскоре покинули НДП, а фон Тадден ушёл в отставку и также вышел из партии. Его преемником стал Мартин Мусгнут. Между тем, избирательное пространство национал- демократов продолжало сужаться. ХДС/ХСС ушли в оппозицию после успеха СДПГ, оттянув на себя очередные группы правого протестного электората. Откалывающиеся от НДП группировки образовывали независимые организации, всё более распыляя праворадикальный, националистический спектр. Так в октябре 1970 г. часть бывших функционеров НДП во главе с доктором Дирком Швартлендером объявили о создании «Германско-социальной акции», другой бывший деятель НДП и разочарованный кандидат в депутаты бундестага Фолькер Лахенихт образовал в 1970 г. группировку «Европейский фронт освобождения». Многочисленные расколы привели к тому, что НДП перестала оправдывать свои претензии на роль центра всех праворадикальных сил ФРГ. Особенно ясно это стало в 1971 г., когда национал- демократы приобрели мощного конкурента – «Немецкий Народный Союз» (ННС). Последний оперировал в идентичном избирательном пространстве, специализируясь прежде всего на проблемах объединения германских земель и засилья иностранцев. В настоящее время ННС является крупнейшей праворадикальной партией Германии.

В 1970 г. в НДП осталось 21000 членов, к 1974 г. было потеряно ещё примерно половина состава. На выборах в бундестаг в 1972 г. партия Мусгнута получила всего 0,6% голосов, а вскоре лишилась практически всех представительств в ландтагах. В том же 1972 г. НДП покинула крупная группировка в несколько сот человек во главе с заместителем председателя Пельманом, после чего центробежный процесс стал необратимым. Лишь к началу 90-х гг. численность национал-демократов стабилизировалась на уровне 6000 – 7000 человек. В 1993 г. в рядах НДП насчитывалось около 6100 членов [6, С.74].

В январе 1977 г. административный суд в Карлсруэ принял решение о том, что «неонацистский характер» НДП не доказан и что в своих программных документах она признаёт демократию и правовое государство [4, С.9]. Националисты «первого призыва», рекрутированные из бывших солдат СС и вермахта, а также представителей перемещенных групп населения постепенно покидали партию естественным путём. Молодые националисты предпочитали более радикальные группировки и решение судей в Карлсруэ в этой связи, стало не самой лучшей рекламой. На выборах в бундестаг в 1976, 1980 и 1983 гг. национал- демократы собрали соответственно 0,3%. 0,2% и 0,2% [7, С.32].

С начала 80-х гг. наиболее предпочтительными агитационными темами НДП становятся вопросы, связанные с живущими на территории ФРГ иностранцами. Особые надежды возлагались на формально независимые гражданские инициативы «Иностранцы-стоп». Впрочем, результаты выборов в бундестаг и ландтаги были весьма незначительны. На их фоне собранные на выборах в Европарламент в 1984 г. 0,8% голосов были даже расценены в качестве успеха, тем более что в 1983 г. на политической арене ФРГ появилась новая праворадикальная партия – «Республиканцы», созданная на основе отколовшейся от ХСС правой группировки. Полученными в качестве возмещения избирательных расходов деньгами удалось частично погасить скопившиеся у НДП долги [5, С.34].

Для более полного использования возможностей националистического избирательного потенциала в 1987 г. НДП пошла на предвыборный союз с ННС в новой правой организации «ННС – списки Г». Перед этим, в декабре 1986 г. лидер ННС доктор Герхард Фрей обратился к своим сторонникам с открытым информационным письмом, в котором призвал их голосовать на выборах в бундестаг за НДП [3, С.54]. Такой призыв был довольно неожиданным, учитывая, что численность ННС была в несколько раз выше. Национал – демократы собрали 0,6% голосов – в три раза больше, чем на предыдущих парламентских выборах, но значительно меньше, чем ожидали.

Новое политическое объединение «ННС- списки Г» было создано специально под выборы в бюргершафт Бремена. Обе партии пришли к объединению не с пустыми руками. НДП обладала разветвлённой организационной сетью, а ННС гарантировал финансовое и информационное обеспечение кампании. Совместная избирательная платформа была принята без особых трений, поскольку программные положения союзников весьма близки. Основным кандидатом на выборы в бюргершафт оказался некто Ханс Альтерманн, беспартийный активист праворадикального движения. Официально беспартийными были и основные претенденты на места в городское собрание Бременхафена. Отсутствие у кандидатов партийной принадлежности должно было привлечь «протестных» избирателей и одновременно сгладить противоречия между группировками. Избирательная кампания «ННС –списки Г» оказалась достаточно успешной. На выборах 13.9.1987 г. националистам удалось получить в целом по земле Бремен 3,4%, а в Бременхафене –5,4% голосов. Это позволило провести в бременский бюргершафт одного депутата, а в коммунальный парламент Бременхафена – двух.

В ноябре 1988 г. состоялся общефедеральный съезд «ННС- списки Г». Делегаты приняли решение участвовать в выборах в Европарламент 1989 г. В первую пятёрку избирательного списка вошли: доктор Г. Фрей, бывший лётчик-истребитель люфтваффе Вильгельм Криниус, М. Муссгнуг, Г. Фрей-младший и полковник Герхард Ширмер, в своё время активно участвовавший в создании Бундесвера. Численность «ННС- списки Г» составляла по разным данным от 2500 до 6000 тысяч человек [3, С.55]. Однако выборы в Европарламент стали триумфом для конкурирующих «Республиканцев», получивших 7,1% голосов.

Весьма успешными для НДП оказались коммунальные выборы 1989 г. в Гессене. Так, во Франкфурте -на- Майне удалось собрать 6,6% голосов избирателей. В том же году численность партии возросла с 6500 до почти 7000 человек.

На рубеже 80-90-х гг. в среде руководства продолжались трения по вопросу определения линии партии. Муссгнуг полагал, что НДП находится в упадке и должна теснее сотрудничать со сборным объединением «Немецкий альянс -объединённые правые». Иного мнения придерживались один из лидеров партии Гюнтер Декерт и его сторонники, выступавшие за сохранение самобытности национал –демократов и указывавшие на возникшие возможности в «новых» землях.

В 1990 г. союз «ННС – списки Г» распался. Обе стороны расценили эксперимент как неудачный и решили действовать самостоятельно. Первые общегерманские выборы в бундестаг не принесли успеха национал-демократам, получившим всего 0,3%. Часть националистического электората голосовало за ХДС/ХСС, 2,1% собрали «республиканцы». Очередное поражение заставило Муссгнута уйти в отставку с поста председателя партии. Его преемником стал Вальтер Бахманн, которого вскоре сменил Гюнтер Декерт. Подобно большинству экс-лидеров НДП, Муссгнут вышел из партии и создал самостоятельную организацию, состоящую из бывших членов НДП, ННС и «Республиканцев» - «Немецкую лигу за народ и родину».

С начала 1991 г. между НДП и ННС вновь начались переговоры о сотрудничестве. Перед земельными выборами в ландтаги Баден-Вюртемберга и Шлезвиг-Гольштейна стороны пришли к соглашению о поддержке друг друга и невыдвижении конкурирующих списков. Однако если НСС на севере вошёл в ландтаг, получив 6,6%, то традиционные правые радикалы НДП сумели склонить на свою сторону лишь 0,9% избирателей Баден-Вюртемберга [8, С.124].

После выхода из партии большинства ведущих функционеров, Декерт попытался осуществить в НДП поворот к идеологическим концепциям 70-х гг. и сконцентрировался в основном на темах ревизионизма и политики в отношении иностранцев. Особое внимание было уделено проблеме «лжи о холокосте». Председатель настолько преуспел в своей деятельности, что был приговорён к тёремному заключению. Федеральному президиуму партии пришлось освободить его от должности [5, С.35].

На ближайшем съезде в марте 1996 г. во главе НДП встал новый лидер – руководитель баварского земельного отделения Удо Фойгт. Бывший капитан бундесвера, дипломированный специалист в области политических наук Фойгт родился в 1952 г. и принадлежит к новому поколению немецких националистов. Его энергичная деятельность позволила не только сохранить партию, но и добиться частичной стабилизации её численности и влияния. Более тысячи членов молодёжной организации «Молодые национал-демократы» являются источником пополнения кадров, в том числе и руководящих. Тираж ежемесячной газеты «Дойче штимме» составляет 70000 экземпляров, что говорит широком слое сочувствующих и интересующихся деятельностью НДП. (Для сравнения: тираж ежемесячника партии «зелёных» составляет 50000 экземпляров, при численности партии 50000 человек). Демонстративные акции (митинги, шествия, концерты патриотических исполнителей и т.д.), проводимые, прежде всего в восточных землях, привлекают тысячи сторонников и любопытных, широко освещаются в средствах массовой информации.

6 декабря 1996 г. на съезде в Бременфьорде была принята программа НДП. Это весьма краткий документ, объёмом примерно в половину печатного листа [9]. «Концепции и позиции послевоенного времени износились»- заявляют авторы программы. Новые проблемы «вызывают новые постановки вопросов» и «нуждаются в новых ответах». В то же время, «руководящие слои в политике и обществе всеми средствами пытаются продолжить движение старыми путями», и «с растущим непониманием удивляются, что теряют доверие народа». По мнению национал- демократов, «этаблированные силы» видят решение всех проблем в создании «мультикультурного» общества, которое «посредством замены народа, должно удержать правящие слои у власти». В противоположность этому НДП «стремится … к смене находящихся у власти, в рамках европейской семьи, дать будущее немецкому народу» [9, С.1]. Сохранение народов служит сохранению культуры, а «мультикультурное общество» в действительности является бескультурным обществом, уверены создатели документа, призывая к сохранению многообразия народов.

Основная идея программы сформулирована в названии её восьмого раздела: «Германия должна вновь стать немецкой»[9,С.7]. Всё остальные положения вытекают из этого требования, или подчинены ему. Немецкий народ должен быть хозяином на собственной земле, сохранить самобытную культуру, язык, семью, как «носительницу биологической наследственности», иметь преимущественное право на получение работы. Германия должна получить полный международный суверенитет, что подразумевает выход из НАТО, неучастие в военных операциях ООН и замену «Европы ЕС Европой народов». Существенной частью внешнеполитической концепции является тезис о том, что «Германия больше ФРГ»[9, С.9]. Авторы программы считают необходимым пересмотреть сложившиеся стереотипы в отношении причин, хода и итогов второй мировой войны: «Мы, немцы, не являемся народом преступников». Прямо не призывая к изгнанию иностранцев с немецкой земли, национал- демократы требуют полной отмены Ст.16 Основного закона о предоставлении политического убежища и призывают к сохранению иностранцами своих национальных и культурных особенностей, что «облегчит им возвращение на родину» [9,С.8].

Проблема иностранного населения Германии и определение места страны в Европе и в мире в конце 90-х гг. продолжают оставаться наиболее выигрышными пропагандистскими темами национал- демократов.

Иностранцы в глазах НДП являются виновниками многих бед немецкого народа. Значительная часть выпускаемых национал-демократами листовок и брошюр посвящены именно мигрантам, которые «продолжают массами закачиваться в Германию». По мнению представителей НДП, это осложняет экономическую ситуацию в стране, в частности, ведёт к снижению заработной платы и массовой безработице. «Концерны сокращают рабочие места, одновременно повышая прибыль и курс акций – утверждает одна из типичных листовок НДП, - а иностранная мафия богатеет: в массовых масштабах скупает фирмы и дома. Иностранцы стоят нам денег и рабочих мест, а концерны продолжают богатеть». Вывод: «Концерны становятся всё богаче, народ всё беднее. Состояние богатых утекает за границу, бедность приходит в нашу страну. Германия разоряется и беспомощна перед политическими бонзами». Авторы документа требуют:

«-Немецкие деньги - на немецкие задачи.

-Национальная солидарность=социальная справедливость.

-Работа прежде всего для немцев.

-Меньше иностранцев=больше денег и работы для немцев».

В другой листовке «Иностранцы - репатриация вместо интеграции» говорится: «Останемся теми, кто мы есть - немцами в Германии:

- двойное гражданство и интеграция означают распродажу Германии,

- число иностранцев взорвалось. Мы немцы становимся меньшинством,

- затраты на иностранцев достигают миллионов – без пользы немцев,

- немцев всё чаще оскорбляют: «нацис»,

- иностранцы отнимают у нас работу.

Следствие: иностранцы во всё большей степени определяют, какую политику проводить в Германии. Мы немцы уже не можем определять её самостоятельно. Если так и дальше будет продолжаться, мы немцы в своей стране уже не сможем иметь слова. Всё больше кварталов в крупных немецких городах превращаются в гетто для иностранцев. Вскоре мы уже не сможем себя защищать. За это развитие мы благодарим политиков, которые десятилетиями позорно руководили Германией».

Впрочем, выход из критической ситуации авторы листовки видят: «Мы ещё можем разрядить бомбу замедленного действия», главное – не отдать голоса «врагам Германии», а «нашими избирательными бюллетенями обеспечить иностранцам билеты на родину».

Среди иностранцев, пользующихся повышенным вниманием НДП особо выделяются турки, русские, под которыми подразумеваются практически все выходцы из бывшего Советского Союза и евреи. Турки беспокоят национал –демократов, прежде всего, своим непропорционально большим по отношению к остальным группам иностранцев количеством, способностью к быстрому естественному воспроизводству и демонстративным нежеланием интегрироваться в немецкой среде. Выходцев из бывшего СССР «Дойче Штимме» и многочисленные пропагандистские листовки в последнее время чаще всего упоминают в контексте запугивания угрозой всесильной и вездесущей «русской мафией».

Евреи являются далеко не самой многочисленной группой ненемецкого населения ФРГ. Тем не менее, именно они на протяжении всего существования НДП явно, или закамуфлировано были главным и достаточно выигрышным объектом нападок национал –демократов. При этом в программных документах партии нет антисемитских пассажей, а первый лидер НДП Тиллен публично заявлял о том, что немедленно отлучил бы от партии любого, замеченного в антисемитизме. Мало того, на вопрос о том, может ли еврей вступить в НДП, Тиллен ответил, что «членом партии может стать любой, безразлично, христианин, мусульманин, или еврей» [8,С.142].

Немногочисленная еврейская община Германии является для правых радикалов раздражающим олицетворением вины немцев за развязывание Второй мировой войны. С момента начала активной разработки проблемы холокоста, основой ревизионистской концепции национал-демократов является тезис о «равной ответственности» евреев и тех, кто их истреблял за события связанные с «окончательным решением» еврейского вопроса. При этом ставится под большое сомнение общее количество жертв – так называемая «ложь об Аушвитце». Наибольшим вниманием как национал- демократов, так и представителей других националистических группировок ФРГ в конце 90-х гг. пользуется проект создания гигантского памятника жертвам холокоста в центре Берлина, разработанный архитектором Петером Айзенманом. Дискуссия о необходимости строительства мемориала расколола германское общество на два лагеря [12]. Среди противников мемориального комплекса далеко не все являются правыми радикалами, или антисемитами. Многих смущает значительная стоимость проекта, появление незапланированных затрат, отведение под строительство 20000 квадратных метров в центре Берлина при наличии в городской черте многих десятков памятников и мемориальных досок аналогичного характера. Что касается национал –демократов, то они называют монумент (Manhmal) не иначе как «позорное клеймо» (Schandmal).

Другая, сравнительно новая агитационная тема НДП связана с решением правительства ФРГ выплатить несколько миллиардов марок лицам, принудительно работавшим на предприятиях Третьего Рейха. Это решение также весьма неоднозначно воспринято немцами. По мнению националистов, большая часть денег достанется евреям. Это позволяет национал- демократам лишний раз заявить о происках «еврейского лобби» и насаждении среди немцев «комплекса вины» [13, С.2]. Кроме того, в многочисленных публикациях НДП поднимается вопрос о уравнении в правах всех лиц принудительно работавших в годы и после Второй мировой войны. Имеются в виду, прежде всего, сотни тысяч немецких военнопленных, трудившихся на восстановлении народного хозяйства СССР до середины 50-х гг.

Внешнеполитическая концепция НДП базируется на требованиях остановки процесса европейской интеграции для Германии, выходу из «коррумпированного» и «бюрократического» ЕС и из НАТО. Североатлантический блок национал- демократы считают орудием американского империализма, чуждым не только немцам, но и другим государствам Западной Европы. В программе НДП содержится требование немедленного выхода из НАТО и создания общеевропейской системы безопасности [9, С.13]. Иностранные воинские соединения и оружие массового поражения должны покинуть территорию ФРГ, которая «ни при каких обстоятельствах не может использоваться в качестве базы для империалистической агрессии США» [14, С. 21]. Весной 1999 г. НДП решительно выступила против участия бундесвера в бомбардировках Югославии. «Ни одного немецкого солдата за чужие интересы!», «Скажи нет войне НАТО!» - гласили листовки национал –демократов. В заявлении для прессы от 25 марта 1999 г. было подчёркнуто, что выполняя волю чуждых держав, и, прежде всего, США, боннское правительство совершило преступление. При этом оно не только подвергло опасности жизни немецких солдат, которые «в правовом смысле во многом выглядят как террористы», но и нарушило международные и югославские законы. Президиум НДП призвал всех немцев немедленно покончить с «преступной агрессивной войной боннских авантюристов и пособников американского империализма». Для того чтобы обеспечить эту задачу национал –демократы предлагали военнообязанным уклоняться от службы, а солдатам не выполнять боевые приказы в Югославии и отказываться от службы за преступные цели.

В конце ноября 1999 г. НДП пышно отпраздновала свой 35 летний юбилей. Около 650 гостей съехались в Мюнхен, что бы накануне очередного съезда «ещё раз поддержать новый курс партийного руководства». Выступавшие не раз подчёркивали, что нынешняя НДП «более не партия 70 – 80 гг.», для которой были характерны непрерывные расколы и падения, «прекратившиеся только в начале 90-х гг.» [15,С.2]. Речи лидеров отличались повышенным пафосом и оптимизмом. О НДП говорили как о партии, в которой «вновь живёт дух новой Германии». У.Фойгт отметил, наличие у партии квалифицированных кадров, «политически мыслящих и убеждённых членов», подхода к молодёжи и «потенциала действий на улице». По мнению председателя, «в перспективе НДП будет единственной организационно дееспособной национальной партией» [15,С.1].

18 – 19 марта 2000 г. в Мюльхаузене (Оберпфальц) состоялся очередной съезд НДП. Присутствовали 233 делегата и около 270 гостей. Председатель партии Удо Фойгт подробно остановился на общей ситуации в НДП, отметил наметившиеся позитивные признаки и, прежде всего, рост численности, но, как водится, не умолчал и о требующих устранения недостатках. Так, большинству окружных объединений следовало бы больше чем до сих пор уделять внимание работе с общественностью. Основной идеей выступления было обоснование необходимости и возможности утверждения НДП в ближайшие годы в качестве политического лидера так называемого «национального лагеря». На форуме, прошедшем под лозунгом «Прорыв 2000», было избрано новое правление. Убедительную победу вновь одержал Удо Фойгт, получивший 213 голосов. Его соперник, руководитель одного из окружных объединений Ральф Оллерт, выдвинутый в качестве формальной альтернативы, имел всего 26 сторонников. Борьба за места трёх заместителей была несколько более напряжённой. Свою должность удалось сохранить только Юргену Шёну из Лейпцига. К нему присоединился бывший руководитель «Молодых национал –демократов» Хольгер Апфель. Оба они победили с первой попытки. Третий заместитель, партийный юрист доктор Ханс-Гюнтер Айзенекер прошёл во втором избирательном туре. Кроме того, было избрано 14 заседателей. Новый президиум партии призвал к усилению борьбы с наркотиками и осудил бойкот ЕС против Австрии [10, С.4]. Новоизбранный председатель не мог упустить случая и не напомнить о скандалах с «народными» партиями. «Болото пожертвований ХДС раскрыло в настоящее время глаза гражданам на то, о чём национал -демократы знали уже десятилетия- дитя союзников, система ФРГ коррумпирована, многие представители системных партий экономили в собственные кошельки и тем самым уже давно не придерживались права и закона в правовом механизме, который они сами для себя создали». Что же касается Г. Коля, то, по мнению У.Фойгта единственным достойным местом для этого «типа из Пфальца» была бы тюремная камера, где бы он имел достаточно времени для того, чтобы вспомнить имена жертвователей, которые давали взятки ему и его партии [10, С.18].

Жёсткой критике председатель НДП подверг профсоюзы и особенно их лидеров, «предавших трудящихся» и превратившихся в «мяч для игры крупного капитала». «Пусть доверчивые и некритичные граждане ФРГ не удивляются больше тому, что немецкого общества солидарности между трудящимися и работодателями в реально существующем либеральном капитализме более не существует. Боссы фирм откровенно говорят: для них важнее не „Made in Germany“, а „Made by BMW“ и „Made By Hoechst“. И производится продукция там, где это отвечает интересам фирмы и прибыли, всё равно где в Гонконге, Малайзии, Польше, или случайно в Германии“ [10, С.18].

Национал-демократы дотошно до сотых долей высчитывают результаты прошедших земельных выборах, подчёркивая значительный рост своей популярности. Так, комментируя итоги выборов осени 1999 г. в Бранденбурге, газета «Дойче Штимме» отметила «увеличение числа голосов на 45% в сравнении с выборами в Европарламент». Всего же за НДП проголосовали 11052 бранденбуржца, или, в среднем, 1,05% избирателей. [16, С.6]. Следует отметить, что в некоторых округах национал-демократам почти удалось подобраться к критической отметке в 5% собрав до 4,5% голосов, тем не менее желанный результат так и не был достигнут. «Дойче Штимме» прозрачно намекает на возможность подтасовки результатов выборов: «Повсюду, где НДП имела высокие результаты, одновременно очень велико количество «недействительных бюллетеней» [16, С.6].

Борьба за десятые и сотые доли процентов голосов, небольшие победы, раздуваемые до триумфов и поражения, о которых стараются умалчивать - такова реальность нынешнего существования старейшей праворадикальной партии ФРГ. Национал-демократы давно уже стали «традиционной» партией ФРГ и, несмотря на претензии противопоставить себя «этаблированным», является неотъемлемой частью политической системы ФРГ. НДП имеет твёрдое ядро членов, число которых на протяжении последних полутора десятков лет остаётся стабильным и практически не меняется. Стабилен и электорат. Последняя националистичекая волна не усилила национал- демократов – она лишь позволила им удержать прежние позиции. Основными конкурентами НДП являются, прежде всего, партии из близкого праворадикального лагеря – ННС и «Республиканцы». Именно они то оттягивают на себя националистически настроенного избирателя, то отдают его обратно. Попытки лидеров НДП поставить себя на одну доску с «политическими тяжеловесами» – ХДС/ХСС на западе и ПДС на востоке выглядят довольно жалко. Программатика национал-демократов втиснута в жёсткие конституцтонные рамки, а деятельность контролируется органами по защите конституции. Шумиха, время от времени поднимаемая в немецкой прессе в связи с деятельностью НДП не адекватна влиянию организации и носит скорее спекулятивно-превентивный характер. В ХХI век старейшая праворадикальная партия Германии входит организацией с заслуженным имиджем, но без особого влияния. Её будущее зависит от успеха, или неудачи строительства «мультикультурного» общества. Дальнейшее усиление межнациональной напряжённости способно спровоцировать не только рост националистических настроений, но и интеграционные процессы в раздробленном пока праворадикальном лагере, где партия с многолетним опытом и традициями может претендовать на ведущую роль.

Литература:

1. Das Wahlergebnis der Europawahl vom 13. Juni 1999 in der Bundesrepublik Deutschland und seine wesentlichen Bestimmungsgrnde. Sankt Augustin, 2009.

Fenske H. Deutsche Parteiengeschichte. Padeborn-Mnchen-Wien-Zrich, 1994.
Hirsch K. Rechts von Union. Mnchen, 2009.
NPD. Die Nationalen. Wir sind die echte Opposition! Stuttgart, 2008.
Pfahl-Trauberger A. Rechtsextremismus in der Bundesrepublik. Mnchen, 2009.
Auslnder in der Bundesrepublik Deutschland. Ein Handbuch. Leske +Budrich, Opladen,2004.
Korte K.-R. Wahlen in der Bundesrepublik Deutschland. Bonn,2009.
Fromm R. Am rechten Rand. Marburg :schren, 2003.
NPD. Parteiprogramm. Stuttgart, 2009.
Deutsche Stimme. 2010. № 4 .
Khnl R. Die NPD. Struktur, Programm und Ideologie einer neofaschistischen Partei. Voltaire Verlag. Berlin, 1967.
Cullen S (Hg.) Das Holokaust-Mahnmal. Dokumemtation einer Debatte. Zrich, 2009.
Deutsche Stimme. 2010. № 2 .
Deutschland zuerst! Europa-Programm der Nationaldemokratischen. Partei Deutschlands. Stuttgart, 2009.
Deutsche Stimme. 2010. № 3.
Deutsche Stimme. 2009 № 10.

Эволюция НДП как главной праворадикальной партии ФРГ