Оценка экологического состояния окружающей среды в городе Новолукомле

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ВИТЕБСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.М. МАШЕРОВА»

Биологический факультет

Кафедра химии

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Оценка экологического состояния окружающей среды в городе Новолукомле

Специальность 1-33 01 01 Биоэкология

Витебск, 2015

Реферат

Дипломная работа 43 с., 4 рис., 13 табл., 52 источника, 0 прил.

СТАЦИОНАРНЫЙ ИСТОЧНИК ВЫБРОСОВ, ПЕРЕДВИЖНОЙ ИСТОЧНИК ВЫБРОСОВ, ПРЕДЕЛЬНО-ДОПУСТИМАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ, СТОЧНЫЕ ВОДЫ

Объект исследования – окружающая среда в районе города Новолукомля.

Предмет исследования – влияние выбросов предприятий и организаций на состояние окружающей среды в районе города Новолукомля.

Цель работы: оценить влияние выбросов предприятий и организаций, расположенных в городе Новолукомле на состояние окружающей среды

Методы исследования: описательно-аналитический, сравнительно-сопоставительный, статистический.

Элементы новизны: в работе дан анализ основных загрязнителей окружающей среды в городе Новолукомле, проанализированы экологические проблемы данного региона и пути их решения.

Теоретическая и практическая значимость: знание основных загрязнителей воздушного и водного бассейна, источников их поступления в конкретном районе позволяет экономично и рационально использовать средства, направленные на улучшение экологической обстановки; проанализированный в работе материал вносит вклад в формирование профессиональные компетенции будущего специалиста-эколога.

Содержание

Введение ……………………………………………………………….	4
1 Обзор литературы ..............................................................................	5
1.1 Характеристика города Новолукомля в историческом, промышленном и культурном аспектах ......................................................	5
1.2 Влияния предприятий и транспорта на состояние окружающей среды в городе Новолукомле .......................................................	8
2 Материалы и методы исследования ..................................................	19
3 Результаты собственных исследований и их обсуждение ..............	23
3.1 Качественный и количественный анализ выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в городе Новолукомле ............	23
3.2 Качественный и количественный анализ основных загрязнителей почв и водных объектов в городе Новолукомле ...........................	27
Заключение ..............................................................................................	37
Список использованных источников ....................................................	40

Введение

На всех стадиях своего развития человек был тесно связан с окружающим миром. Но с тех пор как появилось высокоиндустриальное общество, опасное вмешательство человека в природу резко усилилось, расширился объём этого вмешательства, оно стало многообразнее и сейчас грозит стать глобальной опасностью для человечества. Расход невозобновимых видов сырья повышается, все больше пахотных земель выбывает из экономики, так на них строятся города и заводы. Человеку приходится все больше вмешиваться в хозяйство биосферы – той части нашей планеты, в которой существует жизнь. Биосфера Земли в настоящее время подвергается нарастающему антропогенному воздействию. При этом можно выделить несколько наиболее существенных процессов, любой из которых не улучшает экологическую ситуацию на планете [1].

Наиболее масштабным и значительным является химическое загрязнение окружающей среды несвойственными ей веществами химической природы. Среди них – газообразные и аэрозольные загрязнители промышленно-бытового происхождения. Прогрессирует и накопление углекислого газа в атмосфере. Дальнейшее развитие этого процесса будет усиливать нежелательную тенденцию в сторону повышения среднегодовой температуры на планете [2].

Именно поэтому цель работы: оценить влияние выбросов предприятий и организаций, расположенных в городе Новолукомле на состояние окружающей среды

В связи с поставленной целью решались следующие задачи:

– проанализировать качественный и количественный состав выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в городе Новолукомле;

– проанализировать качественный и количественный состав основных загрязнителей почв и водных объектов в городе Новолукомле;

– оценить эффективность мероприятий по охране воздушного бассейна, почв и водных объектов в городе Новолукомле.

1 Обзор литературы

1.1 Характеристика города Новолукомля в историческом, промышленном и культурном аспектах

Город Новолукомль возник в 1964 году. Расположен в Чашникском районе Витебской области Республики Беларусь на южном берегу озера Лукомльское в 23 км к югу от города Чашники. В городе проживает 14,8 тыс. человек, что составляет более трети населения района и 1,6 % численности городского населения области. На территории города Новолукомля расположены промышленные предприятия, ведущие строительные, транспортные, торговые организации, учреждения социальной сферы, определяющие уровень социально-экономического развития района.

В Новолукомле расположены следующие предприятия:

• Лукомльская ГРЭС – самая мощная электростанция Беларуси
• ОАО «Завод Этон» (энергосберегающее и вентиляционное оборудование)
• ОАО «Завод керамзитового гравия»
• ООО «Электросталь» (электродвигатели для промышленного производства)
• Новолукомльский хлебозавод и др. [3].

Основными минерально-сырьевыми ресурсами района вблизи города Новолукомля, имеющими промышленное значение, являются глины, пески и песчано-гравийные отложения, минеральные воды. Перспективно для района направление использования запасов глинистого сырья и гравийно-песчаного материала. Добычу глины осуществляет открытое акционерное общество «Завод керамзитового гравия» г. Новолукомля и филиал Минского завода строительных материалов «Карьероуправление «Лукомль-1». ОАО «Завод керамзитового гравия» добывает глины в объеме порядка 200 тыс. тонн в год, карьероуправление «Лукомль-1» соответственно около 650 тыс. тонн в год. Широкое распространение на территории района имеют месторождения строительных песков. Филиал «Управление строительством Лукомльской ГРЭС открытого акционерного общества «Белэнергострой» добывает ежегодно 20 тыс. куб. метров [4].

Лукомльская ГРЭС – тепловая электростанция (Государственная Районная Электрическая Станция), расположенная в городе Новолукомль (Витебская обл., Беларусь). Является филиалом Республиканского унитарного предприятия электроэнергетики «Витебскэнерго» Белорусского государственного энергетического концерна «Белэнерго», одно из крупнейших предприятий в стране по выработке энергии [5].

Краткая история возникновения и становления Лукомльской ГРЭС.

Февраль 1962 г. – Принято постановление ЦК КПБ и Совета Министров БССР о размещении строительства Новобелорусской ГРЭС на восточном берегу озера Лукомльское.

Февраль 1964 г. – Начались подготовительные работы по сооружению энергогиганта.

Декабрь 1965 г. – Поселок энергетиков преобразован в городской поселок Новолукомль.

Январь 1966 г. – Засветились окна в первых трех 80-квартирных домах.

Март 1966 г. – Началось строительство первого промышленного объекта- объединенного вспомогательного корпуса ГРЭС.

Декабрь 1969 г. - Выведен на рабочий режим и дал ток в энергосистему первый энергоблок мощностью 300 тысяч киловатт.

Апрель 1970 г. – Первый энергоблок вышел на проектную мощность, пущен второй энергоблок.

Декабрь 1970 г. – Введен в эксплуатацию третий блок.

Сентябрь 1971 г. – Завершилось строительство первой очереди Лукомльской ГРЭС. Мощность станции достигла 1200 тысяч киловатт.

Август 1974 г. – Полностью окончено сооружение ГРЭС мощностью 2400 тыс. кВт.

В 2006 году началось обновление турбин на первых двух энергоблоках.

На август 2008 г. – на станции установлено 8 энергоблоков, 7 из которых успешно функционируют. Благодаря станции производится около 60% всей республиканской энергии.

В декабре 2009 года на капитальный ремонт встал блок № 4.

Июнь 2010 г. – завершился первый этап реконструкции Лукомльской ГРЭС. Второй этап обновления станции предусматривает строительство установок нового типа – парогазовых мощностью 400 МВт.

Лукомльская ГРЭС не только вносит определяющий вклад в энергетику республики. Она дала и дает сейчас жизнь Новолукомлю – молодому городу энергетиков. Что представляет он собой сегодня?

Это комплекс многоэтажных жилых домов со всеми современными коммунально-бытовыми удобствами и зданий культурно-хозяйственного назначения. Здесь есть все: торговый центр, комбинат бытового обслуживания, кинотеатр и Дворец культуры, физкультурно-спортивная база, физкультурно-оздоровительный комплекс «Энергетик», благоустроенный парк, профессионально-техническое училище, две общеобразовательные школы, школа искусств, четыре детских сада-ясли и др. Даже в Европе известен местный образцовый детский хореографический ансамбль «Светлячок».

В сосновом бору на берегу озера расположены санаторий-профилакторий и детский оздоровительный лагерь. И практически все это огромное хозяйство тянет на себе ГРЭС. Более того, и Чашникскому району станция дает пятую часть его бюджета, да еще помогает подшефному колхозу.

Правда, недавно ГРЭС частично разгрузили, передав ЖКХ горисполкому.

Как бы ни было сложно, ГРЭС продолжает строить жилье. Кроме того, энергетики занялись и побочными промыслами. В подсобном хозяйстве ГРЭС в теплицах выращивают овощи. В любое время года здесь можно приобрести живые цветы. Не пропадает попусту и тепло сбросных вод станции – здесь построено рыбоводное хозяйство [6].

1.2 Влияния предприятий и транспорта на состояние окружающей среды в городе Новолукомле

Основными предприятиями, оказывающими негативное влияние на окружающую среду г. Новолукомля являются Лукомльская ГРЭС и ОАО «Завод керамзитового гравия». На 1 жителя г. Новолукомля в год приходится 613 кг вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу.

ГРЭС (государственная районная электрическая станция). Это не что иное, как тепловая паротурбинная электростанция, оборудованная специальными конденсационными турбинами, которые не утилизируют энергию отработанных газов и не превращают её в тепло, например, для обогрева зданий. Такие электростанции еще называют конденсационными электростанциями.

Основной вид деятельности ЛГРЭС – производство электро- и теплоэнергии. Основные производственные цеха, оказывающие отрицательное воздействие на окружающую среду – КТЦ, ТТЦ, ЦЦР, АТЦ, ХЦ, ЦТ и ПК. В процессе производства выделяется и выбрасывается в атмосферу 27 наименований загрязняющих веществ.

На Лукомльской ГРЭС основным топливом является газ, резервным – мазут. В качестве газового топлива могут использоваться: метан или природный газ; пропан-бутан (сжиженный газ); попутный нефтяной газ [7].

Топливный баланс в период 2010-2012 на Лукомльской ГРЭС представлен следующими цифрами:

• 2010 г. Мазут – 5,15%, газ – 94,85%;
• 2011 г. Мазут – 4,12%,газ – 95,88%;
• 2012 г. Мазут – 2,79%,газ – 97,21%.

Основные загрязняющие вещества при сжигании топлива – сернистый ангидрид, диоксид азота, оксид азота, свинец, бенз(а)пирен, формальдегиды, оксид углерода, диоксид серы, дополнительно при сжигании мазута мазутная зола и сажа; от вспомогательного производства – аммиак, метан, углеводороды, сероводород.

Кроме того, еще одним негативным фактором является огромное потребление конденсационной электростанцией кислорода. Кислород ГРЭС необходим для процессов горения, и кислорода нужно большое количество. В результате из атмосферы только одной конденсационной тепловой электростанцией каждый год изымаются миллионы тонн кислорода [9] .

Развитие теплоэнергетики оказывает воздействие на различные компоненты природной среды: на атмосферу (потребление кислорода воздуха (О2), выбросы газов, паров, твёрдых частиц), на гидросферу (потребление воды, переброска стоков, создание новых водохранилищ, сбросы загрязненных и нагретых вод, жидких отходов), на литосферу (потребление ископаемых топлив, изменение водного баланса, изменение ландшафта, выбросы на поверхности и в недра твёрдых, жидких и газообразных токсичных веществ).

Выбросы теплоты являются одним из основных факторов взаимодействия теплоэнергетических объектов с окружающей средой, в частности с атмосферой и гидросферой. Большая часть теплоты, получаемой охлаждающей водой в конденсаторах паровых турбин, передаётся в водоёмы, водотоки, а оттуда в атмосферу (температура воды в месте сброса нагретой воды повышается, что ведёт к повышению средней, температуры поверхности водоёма; атмосферный воздух над теплоэнергетической установкой повышается, вследствие энергии, выделенной этой установкой в атмосферу) [8] .

Основными загрязняющими веществами, выбрасываемыми при работе транспортных средств, являются оксид углерода, оксиды азота, твердые вещества (сажа) и летучие органические соединения. Кроме того, при работе мобильных источников в атмосферный воздух поступают также продукты износа дорожного полотна и транспортных средств.

Оценка выбросов загрязняющих веществ выполняется Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды с использованием удельных показателей выбросов на единицу использованного топлива по обобщенным группам транспортных средств (бензиновые, дизельные, автомобили на сжатом газе, на сжиженном газе) и экологическим классам и данных об объемах топлива, израсходованного на работу транспорта. Выбросы высокотоксичного бензо(а)пирена от мобильных источников составляют около 0,77 т [9].

По причине прекращения использования этилированного бензина выбросы свинца практически отсутствуют. Содержание компонентов в выбросах от передвижных источников представлено в таблице 1.1.

Таблица 1.1 – Количественный состав выбросов от передвижных источников

Твердые вещества	Оксид углерода	Диоксид углерода	Оксида азота	Углеводороды (без ЛОС)	ЛОС	Прочие	Всего
0,19	1,79	1,35	7,67	0,09	0,03	0,04	11,17

Анализ данных таблицы 1.1 свидетельствует о том, что максимально в них содержится оксид азота, далее следуют оксиды углерода.

Опосредованное и непосредственное влияние на здоровье человека. Непосредственное влияние на здоровье человека будут играть продукты сжигания топлива. При использовании газа в качестве топлива, будет отмечаться низкая концентрация вредных веществ в выхлопе, так как продуктами сгорания газа являются углекислый газ и вода. В качестве побочного продукта может выделяться угарный газ. Влияние угарного газа на организм человека нельзя недооценить. Прежде всего, следует помнить, что человеку необходимо избегать места с повышенным количеством угарного газа в атмосферном воздухе. Связано это с тем, что высокая концентрация угарного газа в атмосферном воздухе приводит к тому, что его концентрация повышается и в крови человека, где он прочно связывается с гемоглобином. Образовавшийся в результате данного взаимодействия карбоксигемоглобин оказывается не способным переносить кислород, что приводит к кислородному голоданию организма. В легких случаях могут начать беспокоить боли в сердце стенокардического типа, обострение хронических заболеваний дыхательных путей, присоединение той или иной неврологической симптоматики. Острого отравления от выделений угарного газа тепловыми электростанциями не было замечено, но следует помнить, что предельная смертельная концентрация угарного газа в атмосферном воздухе является довольно легко достижимой цифрой [10].

В зонах промышленных предприятий и автомобильных дорог происходит загрязнение почвы тяжелыми металлами, из которой они переходят в растительность и животные организмы, накапливаясь до токсических параметров. В 2010-2013 гг. проводился контроль загрязнения почв тяжелыми металлами вокруг промышленных и энергетических предприятий, автомобильных и железных дорог и других зон повышенного техногенного воздействия на окружающую среду. Установлено, что практически во всех обследованных районах почвы в разной степени загрязнены тяжелыми металлами [11].

Решение проблем деградации земель Беларуси нашли отражение а «Основных направлениях социально-экономического развития Республики Беларусь до 2010 года», «Национальной стратегии устойчивого развития Республики Беларусь на период до 2020 года», а также в ряде региональных и отраслевых программ. Земельные ресурсы являются национальным богатством, ценным природным, культурным наследием, от использования и охраны которых зависит благосостояние людей и состояние окружающей среды, поэтому успешное решение этой проблемы является священным долгом и обязанностью перед будущими поколениями.

К наиболее важным показателям, обусловливающим возможность оценки экологического состояния водных объектов, относится качество воды – состав и свойства, определяющие ее пригодность для конкретных видов водопользования. Наиболее высокие требования к качеству воды, основанные на разработанных нормативах, предъявляют рыбохозяйственные, хозяйственно-питьевые и культурно-бытовые объекты. Под нормативами понимаются предельно допустимые концентрации (ПДК) показателей физико-химического состава и биологического состояния вод и их свойств, отвечающие требованиям водопотребителей и водопользователей. Естественно, что воды должны быть безопасны в эпидемиологическом отношении и, иметь благоприятные органолептические свойства, которые должны сохраняться при определенных величинах параметров среды: гидрологических, гидрогеологических, климатических и др.

Гидрохимический режим озер определяется совокупностью свойств воды, обусловленных характером и концентрацией содержащихся в ней примесей.

Поступающие в водоемы, с их водосборной площади загрязняющие вещества нарушают сложившийся гидрохимический баланс и приводят к негативным изменениям экосистемы озер. Антропогенное влияние на озера проявляется в повышении, как правило, величины общей минерализации водных масс, нарушении устойчивости типа водоема, соотношения между отдельными ионами. Все это отражается на циклическом годовом ритме колебания содержания растворенных химических элементов [13].

Для озер, развивающихся в условиях низкого уровня антропогенного воздействия, по мере уменьшения концентрации ионы занимают строгую, соответствующую природному фону последовательность: HCO-3>Ca2+>Mg2+>SO2-4>Cl->Na+>K+ [2].

По опубликованным данным, современный ионный состав озерных вод Беларуси выражается рядом: HCO-3>Ca2+>SO2-4>Cl->Mg2+>Na+>K+ [3].

Вода озер почти на 100 % относится к гидрокарбонатному классу кальциевой группы, в солевом составе доминируют ионы – гидрокарбонатный и кальция (Са2+). В результате усиления антропогенного воздействия последовательность распределения ионов по мере снижения их концентрации приобретает следующую закономерность: НCO-3>Ca2+>SO2-4>Mg2+>Na+>K+, что не характерно для водоемов, развивающихся в естественных природных условиях.

В воде озера Лукомское доля гидрокарбонатного иона составляет от 60,2 до 67,3 %, ионов кальция – от 12,6 до 14,2 %, хлоридов – от 4,6 до 8,3 %, сульфатов – от 3,2 до 6,3 %. По величине общей минерализации выделяются озера с повышенной минерализацией. Показатель рН в водоеме нейтральный.

По содержанию биогенных элементов выделяют озера: с очень высоким содержанием соединений азот аммонийный – 1,1-2,5 ПДК, фосфаты – 1,9 ПДК в месте впадения р. Цитранка. В озере отмечено загрязнение органическими веществами. Установлены значительные величины БПК5 (11,2 мг/дм3, или 3,73 ПДК). Это связано с негативным воздействие тепловых загрязнений водоема [14].

Водоем-охладитель Лукомльской ГРЭС. Для оценки экологического качества вод применены различные индексы, основанные на использовании данных об их абиотических параметрах, а также о состоянии фито- и зоопланктонных сообществ.

Известно, что повышение температуры воды в озерах отрицательно сказывается на качестве фитопланктона и в целом сестона – основных источников пищи фильтрующего зоопланктона. В определенной степени экспериментальными объектами для исследования этих процессов могут служить водоемы-охладители ГРЭС. Наблюдения, проведенные в водоемах Лукомльской ГРЭС, показали, что в зоне подогрева температура воды превышает естественную приблизительно на 3-50С.

Одним из основных факторов, влияющих на экологическое состояние озерных вод, является эвтрофикация. Для определения трофического статуса озер используются некоторые интегральные параметры, которые характеризуют общее абиотическое и биотическое состояние озерных экосистем, но без детализации их биологической составляющей.

Наиболее широко для этих целей применяется индекс Карлсона – трофический индекс состояния озер. Основой для создания индекса послужил тот факт, что при увеличении содержания биогенных веществ в водоеме возрастает обилие фитопланктона и потребляющего его зоопланктона, в результате чего прозрачность воды снижается. Индекс рассчитывается как натуральный логарифм величин прозрачности по диску Секки и служит мерой биомассы водорослей по шкале от 0 до 110. Каждое увеличение величины индекса на 10 единиц соответствует удвоению биомассы водорослей. Поскольку хлорофилл «a» и общий фосфор обычно тесно скоррелированы с величинами прозрачности, эти параметры также могут использоваться для определения трофического статуса. Индекс удобен для сравнения озер в пределах региона, а также для того, чтобы оценивать изменения в трофическом статусе водоема во времени.

Значения индекса TSI могут быть рассчитаны по трем показателям: прозрачности, содержанию хлорофилла «а» и концентрации общего фосфора.

Полученные величины индекса Карлсона, рассчитанные по величинам прозрачности, позволяют отнести озера Лукомльское к мезотрофным водоемам. В то же время в озере наблюдается повышенное содержание фосфора, соответствующее эвтрофным, а в некоторых биотопах – гипертрофным водам.

Общепринято считать, что фитопланктонное сообщество первым отзывается на эвтрофикацию (концентрацию биогенных веществ в водной толще) и является прямым индикатором качества вод.

Отдельные виды и таксоны могут положительно или отрицательно отзываться на биогенную нагрузку. Положительными индикаторами являются представители хризофитовых (Dinobryon), десмидиевых (Cosmarium) и диатомовых водорослей (Cyclotella comensis). Отрицательными индикаторами являются представители зеленых (например, Scenedesmus), диатомовых (Stephanodiscus) и многих групп сине-зеленых, например, больших колониальных и нитчатых родов Microcystis, Aphanizomenon и Anabaena. Последние характерны для водоемов в условиях относительно устойчивой стратификации и высокой щелочности и могут быть существенным компонентом естественных сообществ фитопланктона в глубоких щелочных озерах, то есть не обязательно отражают воздействие эвтрофикации. Поскольку ответ различных таксономических групп и отдельных видов в составе отдела/класса не всегда может быть однонаправленным, таксономический статус индикаторов для классификации экологического качества вод может различаться. Немецкая система оценки экологического качества озер на основе фитопланктона сводится к расчету величины мультиметрического индекса (индекса загрязнения) и различается для разных типов озер. В соответствии с Водной рамочной директивой (ВРД) данный индекс классифицирует озера по 5 категориям по экологическому качеству вод – высокое, хорошее, посредственное, плохое и низкое. Индекс загрязнения состоит из трех обязательных метрик: «биомасса», «классы водорослей» и «фитопланктон» Оценка состояния воды с использованием такой метрики, как общая биомасса фитопланктона, показала, что экологическое качество вод в пелагической части озер вполне соответствовало классификации, определенной по прозрачности с помощью индекса Карлсона. В мезотрофных озере Лукомльское – высокое. Возможно, именно низкие биомассы фитопланктона оказались причиной достаточно высоких концентраций биогенных веществ. Обращает на себя внимание тот факт, что в летние месяцы в подогреваемой части озера, когда температура воды превышала 300С, качество было выше в зоне озера с естественными температурами. В осенний период уровень общей биомассы фитопланктона в водоеме-охладителе – озере Лукомльском – биомассы фитопланктона соответствовали хорошему качеству воды, несмотря на высокую температуру. В прибрежных биотопах биомассы фитопланктона в озере, были несколько ниже, чем в их открытой части, и соответствовали более высокому экологическому качеству озерных вод. При расчете индекса PTSI учитывается не только обилие отдельных таксонов, но и их трофический статус и индикаторная значимость [16].

Применение этого индекса показало, что на момент обследований озеро Лукомльское относилось к водоемам с хорошим экологическим качеством. В качестве альтернативного подхода состав фитопланктона можно рассматривать с точки зрения функциональных групп. Комбинированное использование результатов экспериментальных исследований, эмпирических данных и экспертных оценок для различных групп видов позволяет идентифицировать 34 функциональные группы с определенными свойствами или признаками. В целом функциональные группы более предсказуемы в ответе на биогенную нагрузку в широком спектре физических условий, чем отдельные виды или роды, поэтому потенциально они предпочтительнее для целей индикации. Однако отнесение таксонов к функциональной группе требует рассмотрения на уровне рода, а для некоторых таксонов на уровне отдельных видов. На основе функциональных групп рядом авторов разработан индекс Q, величины которого варьируют от 0 до 5 и могут быть переведены в пятибалльную систему классификации качества: 0-1– плохое, 1-2 – низкое, 2-3 – посредственное, 3-4 – хорошее, 4-5 – высокое. В летние месяцы, когда температура воды в зоне подогрева составляла около 300С, ее качество было ниже, чем в части озера с естественными температурами. В осенний период, напротив, когда температура в подогреваемой зоне составляла около 200С, качество воды было выше. В озере Лукомльском качество воды только в пелагиали было высоким, в литоральных биотопах оно оказалось ниже [17].

Для оценки трофического статуса озер предложен ряд индексов, основанных на количественных параметрах сообществ зоопланктона. Один из них представляет собой процент видов ракообразных из сообщества II в общей биомассе планктонных ракообразных. Сообщество ракообразных II представлено следующими видами: Mesocyclops leuckarti, M.oithonoides, Diaphanosoma brachyurum, Chydorus sphaericus, Bosmina coregoni thersites, B.longirostris. Тем не менее, трофический статус исследованного озера на момент обследования, определенный с помощью данного индекса, вполне соответствовал его оценке индексами, основанными на фитопланктоне [18].

Основной подход, который используется в ВРД – это сравнение экологического состояния исследуемого водоема с эталонными условиями для данного типа водного объекта. Эталонным водоемам принято считать ненарушенные водные объекты, с близкими к естественному состоянию параметрами. С использованием такого подхода Семенченко В.П. и Разлуцким В.И. был предложен мультиметрический индекс (MI). Он используется для определения трофического статуса и экологического состояния озер и водохранилищ Беларуси с учетом данных пелагических сообществах ветвистоусых ракообразных [19].

Таким образом, использование различных биотических индексов показывает, что экологическое качество воды исследованного озера может быть определено следующим образом. Все индексы показывают соответствие воды озера Лукомльского хорошему экологическому качеству. Это объясняется большой площадью озера, которая выравнивает нагрузку стока теплой воды.

Опосредованного влияния веществ, выделяемых в процессе производства, через воду на организм человека и его здоровье замечено не было. Это связано с тем, что вода, сбрасываемая обратно в воды Лукомльского озера, проходит ряд очистных сооружений.

Выводы.

1. Город Новолукомль возник в 1964 году. Расположен в Чашникском районе Витебской области Республики Беларусь на южном берегу озера Лукомское в 23 км к югу от города Чашники. В городе проживает 14,8 тыс. человек.

2. В Новолукомле расположены следующие предприятия: Лукомльская ГРЭС – самая мощная электростанция Беларуси; ОАО «Завод Этон»; ОАО «Завод керамзитового гравия»; ООО «Электросталь»; Новолукомльский хлебозавод и др..

3. Основными предприятиями, оказывающими негативное влияние на окружающую среду г. Новолукомля являются Лукомльская ГРЭС и ОАО «Завод керамзитового гравия».

4. Развитие промышленного комплекса в городе Новолукомле, и в первую очередь, теплоэнергетики оказывает воздействие на различные компоненты природной среды: на атмосферу (потребление кислорода воздуха (О2), выбросы газов, паров, твёрдых частиц), на гидросферу (потребление воды, переброска стоков, создание новых водохранилищ, сбросы загрязненных и нагретых вод, жидких отходов), на литосферу (потребление ископаемых топлив, изменение водного баланса, изменение ландшафта, выбросы на поверхности и в недра твёрдых, жидких и газообразных токсичных веществ).

5. Основными веществами загрязняющими атмосферу являются сернистый ангидрид, диоксид азота, оксид азота, свинец, бенз(а)пирен, формальдегиды, оксид углерода, диоксид серы, мазута мазутная зола и сажа, аммиак, метан, углеводороды, сероводород. На 1 жителя г. Новолукомля в год приходится 613 кг вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу.

6. Основными загрязняющими веществами, выбрасываемыми при работе транспортных средств, являются оксид углерода, оксиды азота, твердые вещества (сажа) и летучие органические соединения. Кроме того, при работе мобильных источников в атмосферный воздух поступают также продукты износа дорожного полотна и транспортных средств. Превышение норм ПДК по перечисленным веществам для города Новолукомля не зафиксировано.

7. В зонах промышленных предприятий и автомобильных дорог происходит загрязнение почвы тяжелыми металлами, из которой они переходят в растительность и животные организмы, накапливаясь до токсических параметров. В районе города Новолукомля и вблизи него преобладает загрязнение почв подвижными формами меди, марганца, никеля, кадмия, кобальта, цинка.

8. Важной составляющей функционирования Лукомльской ГРЭС является водоем-охладитель. Значения интегральных биологических индексов (индекс Карлсона, мультиметрический индекс, индекс Q) показывают соответствие воды озера Лукомльского хорошему экологическому качеству. Это объясняется большой площадью озера, которая выравнивает нагрузку стока теплой воды.

2 Материалы и методы исследования

Объектом исследования в данной работе является экологическая обстановка в районе города Новолукомля. Для данного района проводилось изучение экологической составляющей функционирования промышленных предприятий, а также изучались пути решения экологических проблем. В результате дана оценка экологической нагрузки, связанной с функционированием предприятий, расположенных в городе Новолукомле и оценена степень необходимость принятия дополнительных мероприятий по ее снижению.

Город Новолукомль расположен в Чашникском районе Витебской области на южном берегу озера Лукомльское в 23 км к югу от города Чашники. В городе проживает 14,8 тыс. человек, что составляет более трети населения района и 1,6 % численности городского населения области. На территории города Новолукомля расположена самая мощная электростанция Беларуси Лукомльская ГРЭС, а также промышленные предприятия, ведущие строительные, транспортные, торговые организации, учреждения социальной сферы, определяющие уровень социально-экономического развития района.

В работе использованы следующие методы исследования: описательно-аналитический, сравнительно-сопоставительный, статистический.

В изучаемом районе проводится инвентаризация выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Основной целью инвентаризации выбросов загрязняющих веществ является получение исходных данных для оценки степени их влияния на атмосферу. А также для установления нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу как в целом по предприятиям, так и по отдельным источникам загрязнения атмосферы. Ведутся работы по организации контроля установленных норм выбросов загрязняющих веществ в атмосферу; планирования природоохранных работ па предприятиях. Нами были изучены результаты инвентаризации 6 наименований выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в районе города Новолукомля.

При изучении характеристик бытовых и производственных сточных вод использовались усредненные данные всей имеющейся информации о количественных и качественных показателях, что позволяет получить наиболее достоверные результаты.

Был изучен и проанализирован ряд документов: разрешение на специальное водопользование № Бел 372/Вит, выданное для УНП ЖКХ «Коммунальник» от 04.05.2012 г., требования п. 5.1.7 ТКП 17.06-08-2012 (02120) Охрана окружающей среды и природопользование, требования п. 5.2.2.1 и п.4,5 ТКП 17.06-08-2012.

В соответствии с требованиями Порядок установления нормативов допустимых сбросов химических и иных веществ в составе сточных вод среднесуточный расход сточных вод, поступающих на очистные сооружения, должен определяться путем обработки данных измерений расхода сточных вод на измерительных устройствах очистных сооружений и (или) канализационных насосных станций. Среднесуточный расход сточных вод следует принимать как среднее значение за предыдущие два года измерений расходов сточных вод.

Норматив допустимого сброса загрязняющих вещества в составе сточных вод в водный объект рассчитывается исходя из величины максимального часового расхода сточных вод. Максимальные расходы сточных вод следует определять как произведение среднесуточных (за год) расходов сточных вод на общий коэффициент неравномерности.

При среднем часовом расходе, равном 3524/24 = 147 м /час (0,041 м /с), коэффициент общей неравномерности притока сточных вод принимается равным: 7,3/4,17 = 1,75. Тогда максимальный часовой приток сточных вод будет равен: Чет=147x1,75 = 257 м3/час. Величина расхода, равная 257/3600 = 0,071 м3/сек, принята в качестве расчетной при определении условий смешения очищенных сточных вод с водой р. Югна.

При определении нормативов допустимых сбросов должны использоваться средние значения концентраций загрязняющих веществ в составе сточных вод по данным результатов испытаний проб сточных вод за предыдущие два года. Испытания должны быть выполнены с использованием методик, допущенных к применению при выполнении измерений в области охраны окружающей среды, лабораториями, аккредитованными в Системе аккредитации Республики Беларусь и поставленными на учет Министерством ПР и ООС.

Проблема водоочистки остро стоит в городе Новолукомле. В работе дана качественная и количественная характеристика сточных вод по 15 показателям. Проанализированы обобщенные данные химического состава сточных вод на входе и на выходе очистных сооружений г. Новолукомля, проведен расчет эффективности работы очистных сооружений г. Новолукомля.

Проанализированы суммарные объемы и величины расчетных расходов сточных вод промышленных предприятий и организаций г. Новолукомля, обобщенные показатели состава сточных вод предприятий по производству машин и оборудования, Новолукомльского участка Филиала «Белэнергостройиндустрия», Лукомльской ГРЭС, предприятий по предоставлению коммунальных, социальных и персональных услуг. Дан анализ расчетных качественных характеристик сточных вод Лукомльской ГРЭС.

В результате функционирования предприятий и организаций города Новолукомля происходит загрязнение почв. Нами изучена проблема загрязнения пойменных экосистем Чашникского района тяжёлыми металлами.

Изучена эффективность природоохранных мероприятий, пути улучшения экологической обстановки в районе города Новолукомля.

Выводы.

1. Объектом исследования в данной работе является экологическая обстановка в районе города Новолукомля.

2. В работе использованы следующие методы исследования: описательно-аналитический, сравнительно-сопоставительный, статистический.

3. Изучены и проанализированы следующие документы и показатели:

- разрешение на специальное водопользование № Бел 372/Вит, выданное для УНП ЖКХ «Коммунальник» от 04.05.2012 г., требования п. 5.1.7 ТКП 17.06-08-2012 (02120) Охрана окружающей среды и природопользование, требования п. 5.2.2.1 и п.4,5 ТКП 17.06-08-2012;

- результаты инвентаризации 6 наименований выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в районе города Новолукомля:

- результаты инвентаризации 15 наименований выбросов загрязняющих веществ в сточные воды;

- результаты инвентаризации основных загрязнителей почв.

4. Изучена эффективность природоохранных мероприятий, пути улучшения экологической обстановки в районе города Новолукомля.

3 Результаты собственных исследований и их обсуждение

3.1 Качественный и количественный анализ выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в городе Новолукомле

Основными веществами, загрязняющими атмосферный воздух в городе Новолукомле, являются твердые частицы мазутной зола и сажи, газообразные выбросы, содержание сернистый ангидрид, диоксид азота, оксид азота, оксид углерода. Основные выбросы приходятся на ЛГРЭС и ОАО «Завод керамзитового гравия». В таблице 3.1 приведены данные по суммарному выбросу загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Таблица 3.1 – Выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух в г. Новолукомле за 2010-2013 гг. (тонн/год)

Месяц/ квартал	Всего	Мазутная зола	Сернистый ангидрит	Диоксид азота	Оксид углерода	Сажа	Оксид азота
2010
Январь	1 758,885	3,986	1 077,694	455,370	141,917	5,920	73,998
Февраль	1 515,232	2,417	803,463	490,169	135,267	4,267	79,653
Март	887,297	0,003	15,254	641,873	0,005	0,005	104,304
За 1 квартал	4 161,414	6,406	1 896,411	1 587,412	403,038	10,192	257,955
Апрель	1 090,745	0,001	17,244	798,753	144,947	0,003	129,797
Май	1 179,034	0,022	25,264	856,930	157,524	0,043	139,251
Июнь	1 312,484	0,753	229,178	792,742	159,735	1,255	128,821
За 2 квартал	3 582,263	0,776	271,686	2 448,425	462,206	1,301	397,869
Июль	1 176,818	0,001	21,644	848,931	168,288	0,003	137,951
август	1 255,538	0,001	22,015	915,494	169,256	0,004	148,768
сентябрь	1 243,562	0,001	21,488	906,916	167,780	0,003	147,374
за 3 квартал	3 675,918	0,003	65,147	2 671,341	505,324	0,01	434,093
октябрь	1 092,839	0,003	19,484	791,577	153,139	0,005	128,631
ноябрь	910,916	0,001	17,377	650,029	137,875	0,004	105,630
декабрь	2 285,734	5,904	1 523,773	502,294	163,391	8,749	81,623
за 4 квартал	4 289,489	5,908	1 560,634	1 943,900	454,405	8,758	315,884
всего	15 709,084	13,093	3 793,878	8651,078	1 824,973	20,261	1 405,801
2011
Январь	2 054,179	4,323	1 179,549	596,454	170,141	6,788	96,924
Февраль	393,786	0	8,151	255,879	88,175	0,001	41,580
Март	557,173	0,003	10,654	382,673	101,654	0,005	62,184
За 1 квартал	3 005,138	4,326	1 198,354	1 235,006	359,970	6,794	200,688

Продолжение таблицы 3.1

Апрель	767,009	0,001	14,308	539,079	126,017	0,004	87,600
Май	1 030,944	0,004	20,086	739,342	151,362	0,006	120,144
Июнь	1 172,804	0,003	21,542	850,907	162,075	0,004	138,273
За 2 квартал	2 970,757	0,008	55,936	2 129,328	439,454	0,014	346,017
Июль	976,346	0,001	18,750	698,501	145,583	0,004	113,507
Август	948,464	0,004	20,269	670,349	148,902	0,008	108,932
сентябрь	801,083	0,003	17,018	556,071	137,625	0,004	90,362
за 3 квартал	2 725,893	0,008	56,037	1 924,921	432,110	0,016	312,801
октябрь	684,199	0,003	15,271	467,292	125,692	0,006	75,935
ноябрь	496,295	0,003	11,513	325,392	106,505	0,005	52,877
декабрь	620,544	0,001	13,048	422,890	115,883	0,003	68,719
за 4 квартал	1 801,038	0,007	39,832	1 215,574	348,080	0,014	348,080
Всего	10 502,826	4,349	1 350,159	6 504,829	1 579,614	6,838	1 579,614
2012
Январь	506,693	0,038	16,790	308,539	131,147	0,041	50,138
Февраль	1 699,594	4,885	1 201,012	290,388	149,861	6,260	47,188
Март	432,782	0,001	9,058	260,899	120,424	0,004	42,396
За 1 квартал	2 639,069	4,924	1 226,860	859,826	401,432	6,305	139,722
Апрель	441,372	0,001	9,011	282,612	103,821	0,003	45,924
Май	1 103,141	1,837	527,860	357,601	155,058	2,675	58,110
Июнь	727,616	0,003	13,510	465,728	172,690	0,004	75,681
За 2 квартал	2 272,129	1,841	550,381	1 105,941	431,569	2,682	179,715
Июль	678,091	0,037	12,773	432,433	162,575	0,003	70,270
Август	733,311	0,001	15,211	463,500	179,277	0,003	75,319
сентябрь	655,951	0,001	15,362	393,132	183,568	0,004	63,883
за 3 квартал	2 067,353	0,039	43,346	1 289,065	525,420	0,010	209,473
октябрь	645,691	0,001	13,558	411,046	154,288	0,003	66,795
ноябрь	626,173	0,001	12,950	406,748	140,373	0,004	66,097
декабрь	679,160	0,968	249,061	262,995	122,111	1,288	42,737
за 4 квартал	1 951,024	0,970	275,569	1 080,789	416,772	1,295	175,629
Всего	8 929,575	7,774	2 096,156	4 335,621	1 775,193	10,292	704,539
2013
Январь	466,706	0,003	10,352	294,108	114,448	0,006	47,792
Февраль	557,404	0,002	10,728	361,133	126,854	0,003	58,684
Март	452,572	0	8,838	275,405	123,574	0,001	44,754
За 1 квартал	1 476,685	0,005	29,918	930,646	364,876	0,01	151,230
Апрель	530,149	0,001	9,938	332,175	134,054	0,003	53,978
Май	759,555	0,001	14,212	488,966	176,916	0,003	79,457
Июнь	938,442	0,003	17,154	619,555	201,047	0,005	100,678
За 2 квартал	2 228,146	0,005	41,304	1 440,696	512,017	0,011	234,113

Продолжение таблицы 3.1

Июль	863,177	0,001	16,090	554,605	202,354	0,003	90,124
Август	837,308	0,002	16,927	537,523	195,505	0,004	87,347
сентябрь	864,302	0	16,554	555,034	202,520	0,001	90,193
за 3 квартал	2 564,787	0,003	49,571	1 647,162	600,376	0,008	267,664
октябрь	796,988	0,001	14,923	506,846	192,852	0,003	82,363
ноябрь	653,856	0	12,394	413,603	160,647	0,001	67,211
декабрь	448,959	0,003	10,135	263,959	131,965	0,004	42,893
за 4 квартал	1 899,803	0,004	37,452	1 184,408	485,464	0,008	192,467
Всего	8 169,421	0,017	158,245	5 202,912	1 962,736	0,037	845,474
2014
Январь	281,163	0,001	7,109	153,835	95,217	0,003	24,998
Февраль	373,152	0	7,629	193,846	140,176	0,001	31,5
Март	394,601	0,002	8,670	185,901	169,815	0,004	30,209
За 1 квартал	1 048,916	0,003	23,408	533,582	406,208	0,008	86,707
Апрель	529,679	0,03	17,681	277,235	189,643	0,039	45,051
Май	514,891	0,003	13,009	280,491	175,802	0,006	45,580
Июнь	503,547	0,095	32,881	232,289	200,407	0,128	37,747
За 2 квартал	1 548,117	0,128	63,571	790,015	565,852	0,173	128,378
Июль	664,952	0,004	13,375	324,331	274,532	0,006	52,704
Август	534,396	0,003	11,471	250,088	232,190	0,004	40,640
сентябрь	624,356	0,003	14,019	337,037	218,523	0,005	54,769
за 3 квартал	1 823,704	0,01	38,865	911,456	725,245	0,015	148,113
октябрь	534,723	0,002	12,350	225,050	260,746	0,005	36,570
ноябрь	496,720	0,001	11,199	231,622	216,256	0,003	37,639
декабрь	1 610,053	3,695	941,023	326,103	281,108	5,133	52,991
за 4 квартал	2 641,496	3,698	964,572	782,775	758,110	5,141	127,2
Всего	7 062,233	3,839	1 090,416	3 017,828	2 454,415	5,337	490,398
Разрешено на выброс 41 434,433

На рисунках 3.1 и 3.2 представлен суммарный выброс твердых пылевидных частиц и газообразных веществ от стационарных источников в городе Новолукомле.

Рисунок 3.1 – Содержание твердых частиц в выбросах, тонн/год (2010-2013 гг.)

Анализ данных по твердым пылевидным выбросам показывает резкое сокращение их количества в 2013 году. С 2010 по 2013 год произошло снижение содержания в выбросах мазутной золы и сажи на 99,9%.

Рисунок 3.2 – Содержание газообразных веществ в выбросах, тонн/год

(2010-2014 гг.)

Анализ данных по газообразным выбросам показывает резкое сокращение в них сернистого ангидрида в 2013 году, данные по остальным показателям не претерпевают значительных изменений. С 2010 по 2013 год произошло снижение содержания в выбросах сернистого ангидрида на 96%; оксида азота (в пересчёте на NO2) на 40%.

Суммарный выброс загрязняющих веществ в атмосферу представлен на рисунке 3.3 и имеет тенденцию к снижению. В целом снижение составило 48%.

Рисунок 3.3 – Выброс загрязняющих веществ в атмосферу города Новолукомля в 2010-2014 годах (тонны/год)

Сокращение выбросов было достигнуто путем совершенствования технологических процессов, строительства и ввода в эксплуатацию новых газоочистных установок, повышения эффективности существующих газоочистных установок, ликвидации источников загрязнения. На ЛГРЭС улавливается около 88% всех отходящих загрязняющих веществ.

На рисунке 3.4 представлен выброс основных загрязняющих веществ (тонн/год) в процентном соотношении. Из диаграммы видно, что основными загрязняющими веществами являются диоксид азота, оксид углерода и оксид азота.

Рис. 3.4 – Выброс основных загрязняющих веществ (тонн/год)

в процентном соотношении

3.2 Качественный и количественный анализ основных загрязнителей почв и водных объектов в городе Новолукомле

В почвах Новолукомля и в районе Лукомльской ГРЭС загрязнение почвенного покрова бенз(а)пиреном не наблюдалось. Среднее содержание бенз(а)пирена в почвах Новолукомля составило 0,0054мг/кг, в районе Новолукомльской ГРЭС – от 0,0002 до 0,0014 мг/кг, что ниже допустимого уровня (таблица 3.2). Превышение ПДК зарегистрировано только в одной из 9 проб почв, отобранных в Новолукомле, на уровне 1,1 ПДК.

При анализе данных по содержанию бенз(а)пирена в пятикилометровой зоне влияния выбросов Лукомльской ГРЭС прослеживается уменьшение его концентраций с удалением от станции более чем на 80%.

Таблица 3.2 – Среднее содержание бензо(а)пирена в почвах объектов исследований

Объект исследования	Местоположение участка отбора	Среднее содержание бензо(а)пирена, мг/кг
г. Новолукомль	По всей территории города	0,0054
Лукомльская ГРЭС	0 км от ГРЭС	0,0014
	1 км от ГРЭС	0,0011
	3 км от ГРЭС	0,0006
	5 км от ГРЭС	0,0002

Преобладает загрязнение почв подвижными формами меди, марганца, никеля, кадмия, кобальта, цинка.

Исследование почв пойменных экосистем Чашникского района выявлено существование в пойме рек Лукомки и Цитранки полиэлементных аномалий тяжёлых металлов, имеющих пространственную и фациальную неоднородность.

Основными загрязнителями почв поймы р. Цитранки выступают Cu, Cd, Ni. Сравнение почв различных фациальных структур показало, что максимальные уровни загрязнения характерны для центральной поймы. Коэффициент накопления в среднем составляет: для Mn – 2,7; Ni – 2,5; Cr – 2,2; Cu – 2,1; Co и Zn – 1,8; Pb – 1,3. Для Cd закономерности не проявляются.

Почвы поймы р. Цитранки характеризуется повышенными содержаниями валового Cd и Cr в центральной и прирусловой пойме, а также формированием полиэлементной аномалии подвижных форм в почвах прирусловой поймы, где содержания Cr, Cu, Ni превышают ПДК в 1,2-3,1 раза. Это свидетельствует о преобладании загрязнения водно-потокового генеза. Фациальные различия в накоплении элементов в почвах данного участка незначительные. Коэффициенты накопления для валовых содержания пойменных почв требует учёта выявленных особенностей при мониторинге пойменных экосистем.

По степени загрязнения тяжелыми металлами почвы относятся преимущественно ко второму (низкому) уровню, что позволяет использовать их под любые культуры, но при всём этом обязательно необходимо проводить комплекс мероприятий, снижающих содержание тяжелых металлов [12].

Очистные сооружения (ОС) г. Новолукомля введены в эксплуатацию в 1969 г. Проектная производительность очистных сооружений 8000 м3/сутки. В настоящее время бытовые сточные воды города в смеси с производственными сточными водами подаются на площадку очистных сооружений, где подвергаются механической и полной биологической очистке с доочисткой на биологических прудах. Очищенные сточные воды отводятся в водоприемник, которым является река Югна.

Объем сточных вод предприятий и организаций в среднем составляет 24% от общего объема стоков, поступающих на очистные сооружения города. Проведенные расчеты качественных и количественных характеристик сточных вод предприятий и организаций г. Новолукомля, сопоставление их с характеристиками общегородских сточных вод и бытовых стоков города позволили определить условия выпуска производственных сточных вод в городскую канализацию для каждого предприятия по всем характерным видам загрязнения. Расчет допустимых концентраций загрязняющих веществ выполнен для 11 предприятий и организаций г. Новолукомля.

Таблица 3.3 - Объем сточных вод, поступивших на ОС г. Новолукомля

Месяц	Количество сточных вод, принятых на ОС (приемная камера)
	2010 г.	2011 г.	2012 г.
Январь	106773	153147	123861
Февраль	121390	87017	99963
Март	208758	140124	106857
Апрель	140616	128092	93471
Май	143806	95236	115661
Июнь	143156	88103	111930
Июль	140923	106853	115661
Август	140065	113326	115661
Сентябрь	127931	86868	98160
Октябрь	112243	93626	101432
Ноябрь	133719	89988	98160
Декабрь	124993	107970	101432
Итого:	1644373	1290350	1282249
В среднем	за месяц	137031	107529	106854
	за сутки	4505	3535	3513

Согласно разрешению на специальное водопользование № Бел 372/Вит, выданному для УНП ЖКХ «Коммунальник» от 04.05.2012 г., сброс общегородских сточных вод после очистных сооружений в р. Югна допустим в объеме 1710 тысяч м3 в год (в среднем 4685 м3 в сутки). Данные по объему сточных вод, поступивших на очистные сооружения г. Новолукомля приведены в таблице 3.3 и свидетельствуют о том, что превышения установленных нормативов за исследуемый период не наблюдалось. Данные таблицы 3.3. являются общими, поэтому был проведен анализ характеристики сточных вод по отдельным предприятиям и организациям. Количественная и качественная характеристика сточных вод предприятий и организаций г. Новолукомля представлена в таблице 3.4.

Таблица 3.4 – Суммарные объемы и величины расчетных расходов сточных вод промышленных предприятий и организаций г. Новолукомля

№ п/п	Наименование предприятия, организации	Объемы сточных вод, м3
		за 2012 г.	в среднем
			за месяц	за сутки
I. Пищевая промышленность
	Производственный цех ОАО «Молоко»	38014	3168	104,1
	Филиал Новолукомльский хлебозавод РУПП «Витебскхлебпром»	6836	570	18,7
II. Предприятия по производству машин и оборудования
	ОАО «Завод Этон»	14066	1172	38,5
	ОАО «Электросталь»	1301	108	3,6
III. Строительная индустрия
	Новолукомльский участок Филиала «Белэнергостройиндустрия »	41543	3462	113,8
IV. Производство и распределение электроэнергии
	Лукомльская ГРЭС	Хозяйственно-бытовые СВ	158426	13202	434,0
		Производственные СВ	358067	29839	981,0
V. Предоставление коммунальных, социальных и персональных услуг
	КУП «Чашничанка» (Прачечная)	1138	95	зл
	ИП Сазонов (Автомойка)	175	15	0,5
	УЗ «Новолукомльская центральная районная больница»	32787	2732	89,8
	УО «Новолукомльскийгоспрофлицей строителей»	7122	593	19,5
	ОАО «Универсалторг» (Общепит)	4431	369	12,1
Всего сточных вод предприятий и организаций:	663906	55325	1818,7
в т.ч.: - поступает в приемную камеру очистных сооружений	305839	25486	837,7
- поступает на вход биологических прудов	358067	29839	981,0

Примечания: 1. Производственные сточные воды Лукомльской ГРЭС после локальной очистки поступают на вход биологических прудов городских очистных сооружений. 2. Объемы и расчетные расходы сточных вод Новолукомльского участка филиала «Белэнергостройиндустрия» и прачечной КУП «Чашничанка» определены по данным, предоставленным предприятиями. 3. Объемы и расчетные расходы хозяйственно-бытовых сточных вод Лукомльской ГРЭС определены по данным УНП ЖКХ «Коммунальник», учитывающих сбросы предприятий субабонентов.

Рассмотрим обобщенные показатели состава сточных вод по группам предприятий (табл. 3.5, 3.6, 3.7).

Таблица 3.5 – Обобщенные показатели состава сточных вод предприятий по производству машин и оборудования

№ п/п	Показатели	Концентрация, мг/дм3
		ОАО «Завод «Этон»	ОАО «Электросталь»
		минимум	максимум	среднее	минимум	максимум	среднее
	рН	7,2	8,1	7,81	7,13	8,45	7,81
	БПК5	1,9	43,0	15,6	1,1	75	29,60
	Сухой остаток	353,0	614,5	439,5	-	-	-
	Сульфаты	3,00	15	7,45	-	-	-
	Хлориды	15,0	150	47,3	2	95	28,20
	Железо общее	0,21	3,00	0,97	0,3	9	1,46
	Медь	0,03	10,6	1,15	-	-	-
	Нефтепродукты	-	-	-	0,05	3,36	0,94

Таблица 3.6 – Обобщенные показатели состава сточных вод Новолукомльского участка Филиала «Белэнергостройиндустрия»

№ п/п	Показатели	Концентрация, мг/дм3
		минимум	максимум	среднее
	рН	7,3	8,0	7,55
	БПК5	1,0	3,9	1,94
	Нефтепродукты	0,05	1,0	0,367
	Железо общее	0,06	0,8	0,293

Таблица 3.7 – Обобщенные показатели состава сточных вод Лукомльской ГРЭС

№ п/п	Показатели	Концентрация в сточных водах, мг/дм3
		хозяйственно-бытовых	производственных
		минимум	максимум	среднее	минимум	максимум	среднее
	рН	7,38	8,75	7,76	7,42	7,94	7,71
	Взвешенные вещества	-	-	-	0,3	0,6	0,45
	БПК5	9,5	60	31,19	0,40	3,29	1,61
	Сухой остаток	-	-	-	190	228	206,7
	Сульфаты	-	-	-	11,0	19,0	13,55
	Хлориды	-	-	-	12,7	15,0	13,63
	Азот аммонийный	3,85	15,3	10,56	0,06	0,44	0,19
	Азот нитритный	-	-	-	0,001	0,002	0,00167
	Азот нитратный	-	-	-	0,01	0,011	0,0105
	Фосфор общий	-	-	-	0,012	0,049	0,0312
	СПАВ	-	-	0,08*	0,056	43,0	4,90
	Нефтепродукты	-	-	-	0,22	1,12	0,488
	Железо общее	-	-	0,25*	0,11	0,47	0,251
	Цинк	-	-	отс*	-	-	-
	Медь	-	-	0,009*	-	-	-

Примечание - * По данным аналитического контроля имеются только единичные анализы

Далее рассмотрим расчетные качественные характеристики сточных вод предприятий по предоставлению коммунальных, социальных и персональных услуг (табл. 3.8, 3.9)

Таблица 3.8 – Определение расчетных качественных характеристик сточных вод предприятий по предоставлению коммунальных, социальных и персональных услуг

№ п/п	Показатели	Концентрация, мг/дм3
		УО «Новолукомльский ГПЛС»	ОАО «Универсалторг»
		данные лабораторного контроля	«Правила...»	расчетные значения	данные лабораторного контроля	«Правила...»	расчетные значения
	рН	8,4	-	8,4	7,1	-	-
	Взвешенные вещества	-	-	-	148	-	148
	БПК5	72	-	72	276	-	276
	СПАВ	-	5,0	5,0	-	8,0	8,0
	Азот аммонийный	-	20	20	-	18	18
	Железо общее	-	1,0	1,0	-	1,0	1,0
	Хлориды	-	40	40	-	60	60

Таблица 3.9 – Определение расчетных качественных характеристик сточных вод Лукомльской ГРЭС

№ п/п	Показатели	Концентрация, мг/дм3
		данные лабораторного контроля	«Правила...»	расчетные значения
	рН	7,8	-	7,8
	БПК5	31	-	31
	СПАВ	Од	5,0	2,6
	Азот аммонийный	10,6	19	15
	Железо общее	0,25	1,5	1,0
	Хлориды	-	60	60

Сводные расчетные данные по качественным характеристикам сточных вод предприятий и организаций г. Новолукомля по отраслям промышленности и видам деятельности позволяют сделать следующие выводы. Анализ представленной информации, ее сопоставление с качественными характеристиками общегородских стоков показывает, что концентрации загрязняющих веществ в сточных водах предприятий и организаций в основном не превышают показатели сточных вод, поступающих в приемную камеру очистных сооружений. Исключение здесь составляет молочный завод, сточные воды которого могут иметь высокие концентрации по БПК и ХПК.

На очистных сооружениях г. Новолукомля осуществляется постоянный лабораторный контроль качества сточных вод до очистки, и после очистки. Обобщенные данные по химическому составу сточных вод на входе и выходе с очистных сооружений приведены в таблицах 3.10 и 3.11.

Таблица 3.10 – Обобщенные данные химического состава сточных вод на входе очистных сооружений г. Новолукомля

№ п/п	Показатели	Концентрация, мг/дм3
		минимум	максимум	среднее
	рН	6,95	8,31	7,79
	Взвешенные вещества	143	547	300
	БПК5	49,4	522,0	212,4
	Сухой остаток	595	1544	732
	Сульфаты	24,0	56,0	42,3
	Хлориды	43,0	107,0	74,1
	Азот аммонийный	23,0	121,0	62,6
	Азот нитритный	0,021	0,330	0,107
	Азот нитратный	0,020	0,520	0,201
	Фосфор фосфатный	2,03	16,00	6,18
	СПАВ	1,21	3,00	2,07
	Нефтепродукты	1,22	3,76	2,21
	Железо общее	0,110	1,280	0,387
	Цинк	0,020	0,590	0,148
	Медь	0,001	0,040	0,010

Таблица 3.11 – Обобщенные данные химического состава сточных вод на входе очистных сооружений г. Новолукомля

№ п/п	Показатели	Концентрация, мг/дм3
		минимум	максимум	среднее
	рН	4,75	8,15	7,82
	Взвешенные вещества	0,20	9,10	2,36
	БПК5	1,25	10,71	5,22
	Сухой остаток	405	585	510
	Сульфаты	15,0	38,6	23,6
	Хлориды	42,5	82,0	61,0
	Азот аммонийный	0,19	12,54	7,57
	Азот нитритный	0,04	0,77	0,37
	Азот нитратный	0,04	9,00	3,69
	Фосфор фосфатный	3,06	4,08	3,82
	СПАВ	0,058	0,580	0,242
	Нефтепродукты	0,002	0,240	0,135
	Железо общее	0,070	0,360	0,160
	Цинк	0,002	0,057	0,025
	Медь	0,001	0,019	0,005

По имеющимся данным можно рассчитать фактическую эффективность очистки по каждому ингредиенту и сравнить ее с нормативными величинами (таблица 3.12).

Таблица 3.12 – Расчет эффективности работы очистных сооружений города Новолукомля

№ п/п	Показатели	Средняя концентрация, мг/дм3	Эффективность, %
		вход на ОС	выход с ОС	фактическая	нормативная
	рН	7,79	7,82	-	-
	Взвешенные вещества	300	2,36	99,21	95*
	БПК5	212,4	5,22	97,54	95*
	Сухой остаток	732	510	30,33	не удаляется
	Сульфаты	42,3	23,6	44,21	не удаляется
	Хлориды	74,1	61,0	17,68	не удаляется
	Азот аммонийный	62,6	7,57	87,91	40*
	Азот нитритный	0,107	0,37	-	по процессу нитрификации
	Азот нитратный	0,201	3,69	-	по процессу денитрификации
	Фосфор фосфатный	6,18	3,82	38,19	30*
	СПАВ	2,07	0,242	88,31	65
	Нефтепродукты	2,21	0,135	93,89	70
	Железо общее	0,387	0,160	58,66	65
	Цинк	0,148	0,025	83,11	60
	Медь	0,010	0,005	50,00	65

Примечание - * Применительно к технологии полной биологической очистки.

Анализ полученных результатов показал, что в настоящее время эффект очистки по основным показателям - взвешенным веществам, БПК и биогенным элементам даже несколько выше нормативных требований, установленных для условий выпуска очищенных сточных вод в водный объект. При этом по тяжелым металлам - железу общему и меди эффективность очистки ниже нормативных требований, а в действующем разрешении на спецводопользование установлены очень жесткие условия выпуска в водный объект по данным показателям.

Выводы.

1. Основными веществами, загрязняющими атмосферный воздух в городе Новолукомле, являются твердые частицы мазутной зола и сажи, газообразные выбросы, содержание сернистый ангидрид, диоксид азота, оксид азота, оксид углерода. В процентном соотношении преобладают диоксид азота, оксид углерода и оксид азота.

2. Анализ данных показывает, что с 2010 по 2013 год произошло снижение содержания в выбросах мазутной золы и сажи на 99,9%, сернистого ангидрида на 96%; оксида азота (в пересчёте на NO2) на 40%. В целом снижение составило 48%.

3. Сокращение выбросов было достигнуто путем совершенствования технологических процессов, строительства и ввода в эксплуатацию новых газоочистных установок, повышения эффективности существующих газоочистных установок, ликвидации источников загрязнения.

4. Исследованием почв пойменных экосистем Чашникского района выявлено существование в пойме рек Лукомки и Цитранки полиэлементных аномалий тяжёлых металлов, имеющих пространственную и фациальную неоднородность. По степени загрязнения тяжелыми металлами почвы относятся преимущественно ко второму (низкому) уровню, что позволяет использовать их под любые культуры, но при всём этом обязательно необходимо проводить комплекс мероприятий, снижающих содержание тяжелых металлов. В почвах Новолукомля и в районе Лукомльской ГРЭС загрязнения бензо(а)пиреном не наблюдается.

5. Объем сточных вод предприятий и организаций в среднем составляет 24% от общего объема стоков, поступающих на очистные сооружения города. Расчет допустимых концентраций загрязняющих веществ выполнен для 11 предприятий и организаций г. Новолукомль.

6. Проектная производительность очистных сооружений 8000 м3/сутки. В настоящее время бытовые сточные воды города в смеси с производственными сточными водами подаются на площадку очистных сооружений, где подвергаются механической и полной биологической очистке с доочисткой на биологических прудах. Очищенные сточные воды отводятся в водоприемник, которым является река Югна. Сброс общегородских сточных вод после очистных сооружений в р. Югна допустим в объеме 1710 тысяч м3 в год (в среднем 4685 м3 в сутки).

7. Анализ полученных результатов показал, что в настоящее время эффект очистки по основным показателям – взвешенным веществам, БПК и биогенным элементам даже несколько выше нормативных требований, установленных для условий выпуска очищенных сточных вод в водный объект. При этом по тяжелым металлам – железу общему и меди эффективность очистки ниже нормативных требований, а в действующем разрешении на спецводопользование установлены очень жесткие условия выпуска в водный объект по данным показателям.

8. Главным условием обеспечения экологической безопасности при водоотведении и очистке производственных сточных вод является проектирование и строительство локальных очистных сооружений промышленных предприятий. К их числу следует в первую очередь отнести предприятия пищевой промышленности – производственный цех ОАО «Молоко». При этом уже на данном этапе сооружения локальной очистки производственных сточных вод всех без исключения промышленных предприятий должны обеспечивать нейтрализацию сточных вод, усреднение по концентрациям и расходу, а также удаление основной массы загрязняющих веществ, предотвращая тем самым их залповый сброс на городские очистные сооружения.

Заключение

Развитие промышленности, энергетики оказывает воздействие на различные компоненты природной среды: на атмосферу, на гидросферу, на литосферу. В настоящее время это воздействие приобретает глобальный характер, затрагивая все структурные компоненты нашей планеты. Выходом для общества из этой ситуации должны стать: внедрение новых технологий (по очистке, рециркуляции выбросов и др.), распространение альтернативной энергетики и использование возобновляемых источников энергии.

Выводы.

1. Основными веществами, загрязняющими атмосферный воздух в городе Новолукомле, являются твердые частицы мазутной зола и сажи, газообразные выбросы, содержание сернистый ангидрид, диоксид азота, оксид азота, оксид углерода. В процентном соотношении преобладают диоксид азота, оксид углерода и оксид азота.

2. Основными загрязнителями почв в данном районе являются соли тяжелых металлов, сточных вод – взвешенные частицы, биогенные элементы, тяжелые металлы.

3. Оценить эффективность мероприятий по охране воздушного бассейна, почв и водных объектов в городе Новолукомле можно по следующим данным:

– 2010 по 2013 год произошло снижение содержания в выбросах мазутной золы и сажи на 99,9%, сернистого ангидрида на 96%; оксида азота (в пересчёте на NO2) на 40%. Сокращение выбросов достигнуто путем совершенствования технологических процессов, строительства и ввода в эксплуатацию новых газоочистных установок, повышения эффективности существующих газоочистных установок, ликвидации источников загрязнения. В целом снижение составило 48%.

– По степени загрязнения тяжелыми металлами почвы относятся преимущественно ко второму (низкому) уровню, что позволяет использовать их под любые культуры, но при всём этом обязательно необходимо проводить комплекс мероприятий, снижающих содержание тяжелых металлов.

– Эффект очистки сточных вод по основным показателям – взвешенным веществам, БПК и биогенным элементам даже несколько выше нормативных требований, установленных для условий выпуска очищенных сточных вод в водный объект. При этом по тяжелым металлам – железу общему и меди эффективность очистки ниже нормативных требований. Решением этой проблемы является проектирование и строительство локальных очистных сооружений промышленных предприятий.

Поскольку основную нагрузку на экологическую обстановку в районе города Новолукомля оказывает Лукомльская ГРЭС остановимся на основных мероприятиях, проводимых на данном предприятии и направленных на охрану окружающей среды, охрану труда работников ГРЭС, на охрану здоровья жителей Новолукомля. Они включают в себя:

– соответствие деятельности законодательным и нормативным требованиям в области охраны окружающей среды, здоровья и безопасности персонала и населения, связанного с экологическими аспектами Лукомльской ГРЭС;

– снижение негативного воздействия на окружающую среду за счет оптимизации производственных процессов и проведения энергосберегающих мероприятий, внедрение наилучших доступных технологий, рациональное использование ресурсов;

– снижение удельного потребления ресурсов, снижение удельных выбросов (сбросов) загрязняющих веществ на единицу продукции, увеличение объемов передачи образующихся отходов для повторного использования;

– обеспечение экологической безопасности при эксплуатации действующих и вновь вводимых объектов;

– повышение ответственности каждого работника за загрязнение окружающей среды;

– постоянный мониторинг и анализ природоохранной деятельности, эффективности функционирования системы экологического менеджмента, стремление к постоянному улучшению;

– приоритет выполнения профилактических мероприятий по снижению негативного воздействия над мерами по ликвидации последствий выбросов, сбросов.

Необходимо регулярно проводить мониторинг объектов окружающей среды с целью контроля выделяемых вредных веществ на допустимых уровнях (ПДК). Кроме того, проводить контроль качества обслуживания оборудования на предприятии, его технической исправности, проводить инструктаж по технике безопасности на предприятии среди работников ГРЭС и обслуживающего персонала; проводить мероприятия по охране труда и здоровья работников, а также выявлять их нарушения [20].

Список использованных источников

1. Константинов, В.М. Охрана природы/ В.М. Константинов. – Москва, 2003.–240 с.
2. Радкевич, В.А. Экология / В.А. Радкевич.–Минск: Вышэйшая школа,1998.–159 с.
3. Официальный сайт г. Новолукомля [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://novolukoml.com. – Дата доступа: 25.04.2014.
4. Чумаков, Л.С. Охрана природы/ Л.С. Чумаков. – Минск, 2003. – 300с.
5. Челноков, А.А. Экологические проблемы Республики Беларусь и пути их решения/ А.А. Челноков, Л.Ф. Ющенко, М.Е. Фридлянд. – Мн., 1999. – 47с.
6. Лукомльская ГРЭС. История развития Лукомльской ГРЭС [Электронный ресурс] / Режим доступа: www.ru.wikipedia.org. – Дата доступа: 25.04.2014.
7. Сахаровские чтения 2005 года: экологические проблемы 21 века/ С.П. Кундас и [др.]; [под общ. ред. С.П. Кундаса, А.Е. Океанова, В.Е. Шевчука]. – Ч 1. –266с.
8. Официальный Интернет-портал Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды [Электронный ресурс] – Режим доступа:. http://www.minpriroda.by. – Дата доступа: 25.04.2014.
9. Масловский, О.М. Экологические проблемы Беларуси/ О.М. Масловский, Е.Н. Ярошевич. – Мн.: Технология, 2006. – 320 с.
10. Веремчук, О.Н. Основы экологических знаний/ О.Н. Веремчук, Н. К.Якимович, А.Т. Жуковский. – Брест: Изд-во БрГУ, 2006. – 246 с.
11. Маврищев, В. Основы экологии/В. Маврищев. – Мн.: Интерпрессервис, 2005. – 240 с.
12. Рожков, Л.М. Основы экологии и рационального природопользования/ Л.М. Рожков, Т.А. Жарская, В.М. Марцуль, А.И. Ровкач. – Мн.: Ураджай, 1999.–327 с.
13. Тепловые электростанции [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.elemo.ru.– Дата доступа: 25.04.2014.
14. Воздействие на наш организм электростанций [Электронный ресурс] – Режим доступа:. http://www.zivox.ru. – Дата доступа: 25.04.2014.
15. Рожкова, Л.Д. Электрооборудование станций и подстанций/ Л.Д. Рожкова, В.С. Козулин. – 2005. – 448 с.
16. Лавров, С.Б. Глобальные проблемы современности/С.Б. Лавров. – СПб., 1993.
17. Возняк, В.Я. Экологическое оздоровление экономики/В.Я. Возняк [и др.]. – М.: Наука, 1994. – 430 с.
18. Данилов-Данилян, В.И. Экология охрана природы и экологическая безопасность/ В.И. Данилов-Данилян. – МНЭПУ, 1997
19. Кораблева, А.И. Оценка загрязнения водных экосистем тяжелыми металлами/А.И. Кораблева. – Мн.: Водные ресурсы, 1991. – 126 с.
20. Никитин, Д.П. Окружающая среда и человек/ Д.П. Никитин, Ю.В. Новиков. – М., 2006. – 264 с.
21. Андруз, Дж. Введение в химию окружающей среды /Дж. Андруз; Пер. с англ. А.Г. Заварзиной, [под ред. Г.А. Заварзина]. – М.: Мир, 1999. – 271 с.
22. Аранская, О.С. Экология современного производства. Учебно-методический комплекс, в 2-х частях/ О.С. Аранская, И.С. Борисевич, Е.В. Белая. – Витебск: Издательство ВГУ им. П.М. Машерова, 2003. ч. 1– 179 с., ч. 2 – 173 с.
23. Артеменко, А.И. Справочное руководство по химии/ А.И. Артеменко, В.А. Малеванный, И.В. Тикунова. – М.: Высшая школа, 1990. – 432 с.
24. Бобков, А. С. Охрана труда и экологическая безопасность в химической промышленности: Учеб. для студ. хим. спец. вузов / А. С. Бобков [и др.]. – 2-е изд., стер. – М.: Химия, 1998. – 399 с.
25. Болбас, М. М. Основы промышленной экологии/М. М. Болбас. – Москва: «Высшая школа», 1993. – 204 с.
26. Винерский, С. Н. Охрана труда. Лабораторный практикум: учеб. пособие для студ. вузов / С. Н. Винерский [и др.]; [под общ. ред. А. М. Лазаренкова]; Белорус. нац. техн. ун-т. - Минск: Технопринт, 2002. – 181 с.
27. Владимиров, А. М. Охрана окружающей среды/А. М. Владимиров. – Санкт-Петербург: «Гидрометеоиздат», 1991. – 189 с.
28. Волков, А.И. Большой химический справочник/А.И. Волков, И.М. Жарский. – Мн.: Соврем. шк., 2005 – 610 с.
29. Глухов, В.В. Экономические основы экологии / В. В. Глухов, Т. В. Лисочкина, Т. П. Некрасова. - 2-е изд.,перераб.и доп. - СПб.: Специальная Литература, 1997.– 304 с.   
30. Еремин, В.Г. Экологические основы природопользования/В.Г. Еремин, В.Г. Сафонов. – М.: Мир. – 2002.– 341 с.
31. Кораблева, А. И. Оценка загрязнения водных экосистем тяжелыми металлами/ А.И. Кораблева // Водные ресурсы. – 1991. – №2. – С.111.
32. Коробкин В. И. Экология / В. И. Коробкин, Л. В. Передельский. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 2000. – 576 с.
33. Куликов Я. К. Экологические проблемы Беларуси / Я. К. Куликов. – Минск: БГУ, 2008. – 108 с.
34. Маврицев, В. В. Основы экологии/ В.В. Маврищев. – Минск: Вышэйшая школа, 2003.– 199 с.
35. Масловский, О.М., Ярошевич, Е.Н. Экологические проблемы Беларуси. – Мн.: Технология. – 2006. – 201 с.
36. Неверова, О. А. Биологическая оценка загрязнения атмосферного возду ха/О. А. Неверова. – Минск: «Беларусь», 2001. – 186 с.
37. Никитин, Д.П. Окружающая среда и человек: учеб. пособие для вузов / Д.П. Никитин, Ю.В.Новиков. – М: Высшая школа, 1980.– 424 с.
38. Никоноров А. И. Глобальная экология / А. И. Никоноров, Т. А. Хоружая. – М.: ПРИОР, 2001. – 285 с.
39. Новиков, Ю.В.  Экология, окружающая среда и человек: Учеб. пособие для студентов вузов / Ю. В. Новиков. - М.: Агентство "Фаир", 1998. – 320с.
40. Охрана окружающей среды в Республике Беларусь: статистический сборник / [редколлегия: И. С. Кангро, О. А. Довнар, Е. М. Палковская, А. С. Снетков, И. М. Савитская]. – Минск: Национальный статистический комитет республики Беларусь, 2012. – 260 с.
41. Официальный Интернет-портал Витебского областного комитета по экологии и охране окружающей среды [Электронный ресурс]/ Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013. – Режим доступа: http://www.vitebsk-region.gov.by. – Дата доступа: 10.03.14.
42. Родионова, И.А. Экономическая география и региональная экономика: Пособие для студентов вузов / И. А. Родионова. – М.: Московский Лицей, 2001.– 288 с.
43. Родькин, О. И. Охрана окружающей среды/ О. И. Родькин, В. Н. Копиця. – Минск: «Беларусь», 2007. – 204 с.
44. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие для студ. вузов, обуч. по экономич. спец. / Г. В. Савицкая. – 6-е изд.,перераб.и доп. – Мн.: Новое знание, 2001. – 704 с.
45. Струк М. И. Региональные особенности оптимизации окружающей среды Беларуси / М. И. Струк. – Минск: «Белорусская наука», 2007. – 252 с.
46. Федорук А. Т.Экология / А. Т.Федорук. – Минск: «Вышэйшая школа», 2010. – 464 с.
47. Шатковский, А. В. Мониторинг и охрана малых рек и водоемов. – Минск, 2001. – 37 с.
48. Широков, В. М. Рекомендации по оценке воздействия малых водохранилищ на окружающую среду/В. М. Широков. – Минск: БГУ, 1994. – 115 с.
49. Хван, Т.А. Промышленная экология: [учеб. пособие для студ. вузов] / Т.А.Хван.– Ростов-на-Дону:Феникс, 2003.– 320 с.  
50.  Челноков, А.А. Основы промышленной экологии/ А.А. Челноков, Л.Ф. Ющенко. – Мн.: Высш. Школа, 2001. – 343 с.
51. Яковлев, С.В. Водоотведение и очистка сточных вод / С.В. Яковлев [и др.]. – М.: Стройиздат, 1996.– 415 c.
52. Якушко, О.Ф. Влияние хозяйственной деятельности на природу Белоруссии / О. Ф. Якушко, В. С. Аношко. – Минск: БГУ, 1981. – 160 с.

PAGE2

PAGE21

PAGE6

PAGE24

Оценка экологического состояния окружающей среды в городе Новолукомле