КЛИМАТОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НИКИТСКОГО САДА

РЕФЕРАТ

История Никитского ботанического сада (НБС) как многоотраслевого научного учреждения биологического профиля неоднократно [5 - с. 132 – 139, 32, 49 и др.] и в целом достаточно подробно описана. В исторических очерках то здесь то там встречаются замечания, насколько важно значение особенностей местного климата для достигнутых Садом успехов в деле привлечения иноземных растений-экзотов, однако только в четырех работах [20, 32, 48, 57] получили освещение процессы становления и развития исследований климатологического направления. При этом опубликованные сведения фрагментарны, не всегда точны, внутренне и взаимно противоречивы. Целью настоящего сообщения является устранение этих недочетов и восполнение пробелов в доказательство того, что в НБС метеорологические наблюдения и агроклиматологические изыскания всегда считались необходимым условием успешности интродукционной и акклиматизационной работы, и в ряде случаев их результаты важны не только для одного Никитского сада.

Рассматриваются и описываются в первую очередь малоизвестные факты, труднодоступные литературные источники и документы, часть которых впервые вводится в научный оборот. В наши задачи не входило составление развернутого библиографического списка публикаций сотрудников НБС в области климатологии (более 200 названий) – их можно найти в известном продолжающемся издании [5, 6]. Исключение составляют работы, напечатанные после выхода в свет заключительного выпуска этого библиографического указателя [6: доп. 5].

Объект данного исследования - не климатические особенности как таковые, а хронология их изучения в НБС. Оно тяготеет скорее к истории естествознания с присущей ей методологией, чем к собственно климатологии. Фактологический анализ привлеченных документов выполнен с учетом характерной для каждого исторического этапа политической, экономической и культурной обстановки в стране. В то же время принималась во внимание и внутренняя логика развития метеорологических исследований – как фундаментальных, так и прикладных, связанных с интересами земледелия и растениеводства.

Одной из важнейших предпосылок для принятия в 1811 г. на высшем государственном уровне решения о закладке ботанического сада именно на южном побережье Крымского полуострова была, как выражались в то время , «благорастворенность» местного климата - об этом со всей определенностью говорит специальное распоряжение императора Александра I [67 - с. 2].

Первый директор Никитского сада Х.Х. Стевен, направляя 9 января 1813 г. наместнику Новороссийского края Ришелье на утверждение программу работ, пишет: «Таврический Казенный сад будет иметь в виду троякую цель…», и две из трех главных задач увязывает с этой «благорастворенностью»: «1. Полное по возможности собрание всех без изъятия в здешнем климате расти могущих … дерев, кустов и трав … 3. Разведение больших плантаций таковых растений, которые одним теплым климатам свойственны…» [47]. Уже в отчетах о деятельности Сада за 1818 и 1819 гг. состояние интродуцированных экзотических растений увязывается с погодными условиями (по визуальным наблюдениям) [16, 37].

Встречи с А. Гумбольдтом и другими выдающимися естествоиспытателями во время многомесячного путешествия по Европе побудили Стевена сразу по возвращении в 1821 г. начать, вслед за его близким знакомцем доктором Ф.К. Мильхаузеном, регулярные инструментальные метеорологические измерения в собственной усадьбе в Симферополе – месте постоянного проживания Христиана Христиановича как инспектора шелководства на юге России (эту должность он совмещал с постом директора Никитского сада). 1 ноября 1825 г. он направляет в Никиту распоряжение главному смотрителю, «…дабы в Никитском саде деланы были верные наблюдения погоды подобны тем, каковыя делаются в Санкт-Петербурге, … а по окончании каждого месяца не оставьте их ко мне доставить», что и стало исполняться с того же дня [53]. Можно быть уверенным, что инициатива в этом начинании исходила от самого Стевена, хотя при этом он и ссылается на предписание генерал-губернатора Новороссии.

На протяжении следующих десятилетий регулярность измерений метеоэлементов обеспечивали преемник Х.Х. Стевена Н.А. Гартвис (до 1860 года) и третий директор сада В.Ф. Келлер (1860 – 1865 гг.). Здесь уместно отметить, что указание Д. Перевощикова и Э. Лейста, будто наблюдения в Никите выполнялись Х. Стевеном – явное недоразумение: основатель Никитского сада в эти годы вел метеоизмерения в Симферополе. Ежегодные отчеты НБС показывают, что метеорологические условия непременно принимались во внимание при планировании и выполнении садовых работ [16, 17, 18].

Как замечает Э. Лейст [69 - с. 188], «мы могли бы иметь целую серию сорокалетних наблюдений, но из них опубликовано немногое - в работах Морозова, Стевена, Кёппена» [40, 59, 68]. В этот список необходимо добавить книги Веселовского, Вильда [13, 14], статьи Перевощикова и Гартвиса [17, 18, 44]. Лейст сообщает, что ему ничего не известно о судьбе оригинала поденных записей, отсутствуют они и в архиве НБС, кроме данных за ноябрь 1825 г. [61]. Замечание директора Главной физической обсерватории (ГФО) Г. Вильда: «К сожалению, главному садовнику его занятия не позволяют уделять много времени на метеорологические наблюдения, которые производятся большей частью по его поручению писарем» (цитируется по [29], с. 61), - свидетельствует, что ведущие климатологи России держали эти оригиналы в руках, но документы попали в число беспокоивших академика М.А. Рыкачева «утрат важных метеорологических рядов наблюдений» (цит. по [43], с. 190).

По частному сообщению В.Е. Потехина, он во время работы над своей диссертацией [49] видел в Центральном историческом архиве оригиналы метеотаблиц за многие годы при отчетах Никитского сада, отсылавшихся сначала, как предписывалось, генерал-губернатору [53], а позднее - в Департамент Земледелия, в архивных фондах которого и хранятся названные документы (ЦГИА, фонды 381, 382, 389, 398, 426, 468). Извлечение их из забытья и включение в научный оборот (как это имеет место в отношении объединенного ряда наблюдений Стевена и Мильхаузена в Симферополе за 1822 – 1834 гг.), сопоставление с опубликованными списками растений, произраставших в НБС в те давние годы, было бы полезным для ретроспективной биоэкологической оценки интродуцентов и стало бы достойным завершением труда Стевена и Гартвиса по изучению климата. Сведения о погоде во второй четверти девятнадцатого века, когда в Крыму было всего шесть пунктов регулярных измерений метеорологических величин (Симферополь, Севастополь, Никита, Алма-Шакул, Ени-Сала, Карабах), имеют неоценимое значение и для познания многолетних климатических тенденций.

Второй директор Никитского сада Н.А. фон Гартвис вел (сам, либо поручая это помощнику) не только ежедневные метеонаблюдения в арборетуме «повыше дома директора» [18 - с. 169], но и эпизодические в собственном имении близ Аю-Дага, принимал во внимание их итоги при закладке в Артеке парка по заказу Иоганна фон Винера [15, 16]. Для крымских ученых важным побудительным мотивом к занятиям «погодоведением» (термин середины XIX века) служило необычайное внимание просвещенной российской общественности к любым сведениям об экзотических особенностях природы Полуденной Тавриды – «края, где нет зимы». Интерес Гартвиса к изучению климата и к его влиянию на теплолюбивые растения разделял живший неподалеку в Партенитской долине генерал Н.Н. Раевский-второй [41], а затем и сын последнего Н.Н. Раевский-третий (внук героя Отечественной войны генерала Н.Н. Раевского), ставший энтузиастом виноделия и возделывания хлопка в Крыму [51]. В окружение Гартвиса входил знаток крымской археологии академик Петер фон Кеппен, подолгу живший не в столице, а в своем южнобережном доме возле горы Кастель и выполнявший здесь то более, то менее продолжительные метеонаблюдения. Их результаты были обработаны и частично опубликованы его сыном В.П. Кёппеном [68, 69 - с. 101], будущим корифеем климатографии, который периодически наезжал в семейное имение Карабах.

В 1860 году Н. Гартвис скончался, а через несколько лет наблюдения погоды в НБС прервались. Точную дату данного события установить не удалось ввиду отмеченного выше отсутствия в нашем распоряжении оригиналов метеотаблиц. По сведениям Э. Лейста [69 - с. 188], это произошло не ранее 1865 г., а В. Кёппен утверждает, что наблюдения продолжались еще в ноябре 1866 г. [68 - с. 4], то есть уже при директоре Н.Е. Цабеле (1865 – 1880). Причина прекращения измерений крылась в социальных процессах и явлениях, общих для всей переживавшей политический и экономический кризис России, где за 10 лет после поражения в Крымской войне число метеостанций уменьшилось с 280 до 234 [43 - с. 162]. То же происходило в первые после отмены крепостного права годы и в других носящих феодальный характер учреждениях, а НБС был именно таким – недаром же М.Ф. Щербаков прямо сравнивает учеников-работников Сада с крепостными [67 - с. 15 - 16].

В 1864 г. правительственный ревизор камер-юнкер Карпович отмечал, что раньше деятельность Сада «более отвечала целям ученого садоводства» [66 – с. 2]. Однако, как раньше климатологические исследования в Никите велись не в силу простой любознательности или субъективного желания отдельных ученых, так и теперь, в пореформенное время, потребности общества в развитии интродукции растений, в ее научном обеспечении обусловили возобновление метеонаблюдений.

Важный период в изучении южнобережного климата связан с Никитским училищем садоводства и виноделия, учрежденным в 1868 г. Во исполнение циркуляра министерства народного просвещения от 1832 г. о наблюдениях погоды в сельхозшколах [43 - с. 181] силами преподавателей и сотрудников энохимической лаборатории в середине 1870-х годов велись метеонаблюдения в урочище Магарач. По оценке специалистов, это «значительно повысило качество работ, проводимых в области виноградарства» [24 - с. 120]. Результаты исследований влияния атмосферных условий на интродуцированные растения не оставались только в годовых отчетах, как прежде, а публиковались в специализированных журналах [25, 54, 64] с приобщением подробного табличного материала, сохраняющего и поныне ценность первоисточника. С тех пор традицией стали публикации сотрудников Никитского сада о погоде аномальных сезонов года с параллельными сведениями о повреждениях растений: за 1874 г. – Э. Клаусена, за 1911 г. – В. Любименко, за 1929 г. – А. Рихтера, за 1950 г. – А. Анисимовой и ряд других работ вплоть до описания зимы 2002/03 гг. [1, 5 - с. 65, 11, 25, 33, 35, 60 и др.].

Проявившиеся в конце XIX-го века центробежные устремления региональных и ведомственных метеосетей были особенно характерны для станций департамента земледелия, к которому относился и Никитский сад. Это безусловно отрицательное для общероссийской службы погоды явление [43 - с. 205] оказалось, однако, благотворным для агроклиматологии в НБС. Департамент удовлетворил ходатайство директора НБС А.И. Базарова (1881 – 1891 гг.) и не пожалел средств на открытие в Магараче уже не пункта наблюдений, а метеостанции со специальным помещением для наблюдателей – в 1884 году третьего, а в 1890 г. второго разряда [42, 52]. А.И. Базаров хорошо понимал преимущество сведений, которые получены на станции, ведущей наблюдения за погодой неоднократно в течение суток, перед информацией метеопоста. В своих исследованиях [5 - с. 92] по статистике урожаев винограда он, отмечая погодные особенности каждого года, опирался на материалы ялтинской метеостанции врача В.Н. Дмитриева и стремился обеспечить выполнение в Никитском саду измерений такого же качества. Ко времени, когда в первом десятилетии XX века в гидрометеослужбе возобладали объединительные тенденции, магарачская станция накопила длинный ряд метеоданных высокой достоверности. Это позволило В.Н. Любименко подготовить обобщающую работу, по своему содержанию далеко выходящую за обозначенные ее названием рамки [33], но в сводной форме весь материал опубликован только в 1930 – 1931 гг. [5 - с. 130].

Будущий советский академик В.Н. Любименко очень высоко ставил значение агрометеорологии при исследованиях по интродукции и физиологии растений. Он говорил, что считает «главнейшей из задач составление климатологического плана для культурных участков, расположенных на территории Сада», или, по современной терминологии, микроклиматическое картирование, и добавлял: «...а это требует весьма многочисленных наблюдений в разных пунктах» [34 - с. 270]. В 1908 г. В.Н. Любименко при поддержке и содействии директора Сада М.Ф. Щербакова сумел добиться финансирования на открытие при только что организованном ботаническом кабинете новой метеостанции на участке между Нижним и Приморским парками арборетума [63]. Успеху в этом начинании способствовал интерес к метеорологии главноуправляющего департаментом земледелия С.Н. Ленина* – одного из организаторов работы по объединению местных метеосетей [62 - с. 15]. Станция действовала одновременно с магарачской, а сверх того измерялась температура еще на двух участках в переносных будках с помощью являвшихся тогда редкостью термографов [34].

Начало большой научной работы и вообще становление Никитского сада как современного научно-исследовательского учреждения было косвенным следствием тех бурных событий его истории, которые с этой стороны раньше не рассматривались. Речь - о волнениях учащихся Никитского училища накануне и в период революции 1905 года [50]. Училище тогда было закрыто и, открытое вновь в конце 1906 г. с уменьшенным втрое числом обучающихся, с сокращенным и ослабленным составом преподавателей, уже не было способно выполнять прежнюю функцию всероссийского центра подготовки дипломированных садовников и виноделов. После десятилетий превалирования учебных задач над научными (счастливое исключение составляли виноградарство и виноделие), о чем свидетельствует хотя бы число опубликованных в эти годы работ [5], настала пора коренной перестройки и переориентации деятельности Никитского сада. Он должен был развиваться соответственно новым потребностям общества: «столыпинская» реформа подразумевала в качестве непременного условия переход к интенсивным формам хозяйствования, в том числе и в области растениеводства, на основе новейших научных достижений [66, 67].

Несомненная заслуга в постепенном превращении НБС во всемирно известный исследовательский центр, в первую очередь в области селекции и интродукции растений, принадлежит директорам М.Ф. Щербакову (1907 - 1915 гг.), Н.И. Кузнецову (1915 – 1919 гг.), В.И.Палладину (1919 – 1920 гг.), Ф.К. Калайде (1920 – 1927 гг.). Каждый из них внес весомый вклад и в работы по климатологическому обеспечению растениеводства. В 1909 г. рядом с Нижним и Приморским парками - на том самом месте, где сейчас находится автостоянка «Нижний круг», открылась упомянутая выше метеостанция второго разряда «Никитский Сад I» (высота 92 м н.у.м.) [63]. Отныне измерения характеристик состояния атмосферы вели не поочередно дежурящие совместители, а штатные наблюдатели (назовем прежде всего В.Н. Гуф – ее имя значится в документах разных лет [4, 63]). Они пользовались инструкциями и поверенными инструментами, полученными из ГФО. Туда же отправлялись все материалы наблюдений, что обеспечило их публикацию во многих климатологических справочниках, имеющих международное хождение.

В 1914 г. В.Н. Любименко покинул Крым, и это печальным образом сказалось на работе обеих метеостанций: в конце 1916 г. прекратила наблюдения магарачская, а летом следующего года и вторая. Вряд ли правильно связывать их закрытие только с событиями мировой войны и революции, ведь станция «Никитский сад» через год, в самое смутное время, возобновила работу (хотя не в прежнем объеме) и вела ее без существенных пробелов даже в страшные для крымчан 1919 – 1921 годы.

А.И. Анисимова [1] относит начало работ НБС по интродукции в послереволюционную эпоху к 1926 году – и именно тогда по инициативе Ф.К. Калайды [23 - с. 14] создан отдел сельскохозяйственной метеорологии (заведующий – А.И. Баранов). Тематика исследований отдела, ориентированная в первую очередь на решение интродукционных задач, вышла за рамки территории НБС [45 - с. 24]. В короткий срок подготовлены и изданы серьезные, содержащие большой табличный и картографический материал работы А.И. Баранова, Е.Я. Достойновой, И.И. Макарова, В.П. Малеева, А.А. Рихтера о термическом режиме крымских зим, о климате почвы, фитоклиматических аналогах «советских субтропиков» и другие [4, 5 - с. 65 и с. 130, 36].

Развивается в Саду «местная служба погоды»: в 1928 г. возобновили работу метеостанция в Магараче, переносные пункты в Приморском парке и на мысе Монтедор. Изживается обособленность от региональных гидрометеоучреждений. Если раньше материалы наблюдений, выполнявшихся в НБС, лишь в редких случаях направлялись управлению Таврической земской дождемерной сети [19], то теперь происходит регулярный обмен итоговыми таблицами метеоданных с Крымским метеобюро, Азово-Черноморской обсерваторией, с другими ведомствами [4]. Правда, тем, что называлось оперативной работой по обслуживанию народного хозяйства, станции НБС не занимались. Метеостанция «Никитский Сад I» не закрывается до 1933 года - несмотря на то, что в 1929 г. выше нее начались наблюдения на принадлежащей вневедомственной Единой Гидрометеосети (ЕГМС) станции «Никитский Сад II, Мартьян» (208 м н.у.м.), действующей и поныне. Наличие параллельных трехлетних рядов наблюдений соответствует самым строгим требованиям Всемирной службы погоды к порядку переноса метеостанций. В данном случае они были обеспечены за счет слаженного взаимодействия ЕГМС и Наркомата земледелия.

Однако в 1931 г. в тематике исследований НБС произошли серьезные изменения. В связи с общей реорганизацией научно-опытного дела в СССР структура Сада реформирована, он передан из непосредственного подчинения Наркомзема в ведение Всесоюзного института растениеводства в качестве его Южнобережного отделения [4, 32], отдел сельхозметеорологии при этом упраздняется. Так и не осуществленными остались планы [26 - с. 32, 45] детальной агрометеорологической классификации сельхозкультур, климатического районирования Крыма, издания книжек об инсоляции и микроклимате; позже накопленная по этим вопросам информация была вовсе утрачена. А в 1936 г., когда Гидрометеослужба переходила на круглосуточное дежурство, обеспечить которое на своих ведомственных станциях Никитский сад не мог, они закрылись. Очередная реорганизация НБС, связанная с его переподчинением в 1935 г. Президиуму Академии сельхознаук (ВАСХНиЛ), не сразу принесла положительные для развития агрометеорологии результаты. Вопреки настояниям ведущих ученых-интродукторов [28 - с.35 и с. 68], такие исследования не планировались даже на 1941 г. [46].

Агрометеорологическое обслуживание растениеводства взяла на себя ЕГМС. Особого упоминания заслуживают специальные микроклиматические наблюдения на территории НБС, организованные новым начальником станции «Мартьян» Ю.Е. Судакевичем в 1938 г. За три зимы изучена пространственная изменчивость термического поля в дни сильных похолоданий (всего рассмотрено 105 случаев глубокого понижения температуры). Результаты этой работы, опубликованные в общих чертах лишь спустя 20 лет [5 - с. 131], и сейчас не потеряли актуальности. Если бы удалось обнаружить первичные материалы этих термометрических измерений, их научная ценность стала бы еще выше благодаря объединению с новой серией наблюдений, предпринятых в 1981 – 1987 гг. [6: доп. 5 - с. 109, 11]. Традиция тесного взаимодействия НБС с ЕГМС сохраняется поныне, свидетельством чего являются не только регулярно поступающие в научные и производственные подразделения сводки погоды, но и обобщающие публикации сотрудников метеостанции Е.Н. Зац, Л.И. Ласуковой, Е.Г. Мухиной, В.П. и Д.И. Фурса, С.П. Корсаковой, часто в соавторстве со специалистами Сада, в его изданиях [5 – с. 131, 6: доп. 2 - с. 84 и др.]. Не прерывалось это сотрудничество и в чрезвычайных обстоятельствах Великой Отечественной войны.

Метеорологические наблюдения и климатологические исследования в Никитском саду во время этой войны, как и вся деятельность в период фашистской оккупации тех сотрудников, кто не успел эвакуироваться, остаются замалчиваемой страницей истории. Тем самым умаляются и научная значимость непрерывности длинного метеорологического ряда станции «Мартьян», и цена, которой она достигнута. От этого предостерегал еще в 1975 г. Т.К. Богатырь (в то время начальник Управления гидрометеослужбы УССР), говоря о шестидесяти метеостанциях Украины, продолжавших работу во время оккупации [8].

В продолжение 32 месяцев супруги О.Е. и Ю.Е. Судакевич вдвоем обеспечивали ежедневные наблюдения (без ночных сроков - из-за комендантского часа), осуществляя поверку часов по полуденной

линии, самостоятельно ремонтируя приборы. Они числились в то время работниками отдела агрометеорологии НИИ садоводства, виноградарства и виноделия «Никитский сад и Магарач» [38]. Была даже издана брошюра о погоде аномально холодной зимы 1941/42 гг. [60]. Надо полагать, такое стало возможным лишь потому, что германские оккупационные власти назначили никитским старостой престарелого М.Ф. Щербакова (того самого, что в предреволюционные годы был директором НБС и многое сделал для развития здесь метеорологических исследований), а гражданским управляющим этого учреждения – известного ботаника и эколога Генриха Вальтера [12, 70 - с. 133 - 139], ставшего впоследствии автором знаменитой трехтомной монографии по географии растений и капитального атласа климатических диаграмм [72], а в 1943 г. подготовившего и издавшего в Берлине книгу «Крым (климат, растительность и сельское хозяйство)» [71].

Новейшая история климатологических исследований в Никитском саду и их результаты как метеорологам, так и растениеводам известны намного лучше. В связи с развитием и расширением структуры НБС, созданием его филиалов на Южном берегу Крыма и в предгорной части полуострова, организованы новые пункты наблюдений за погодой. С февраля 1950 г. по апрель 1966 г. в старой усадьбе Степного отделения (пос. Гвардейское) действовал метеорологический пост «Сарабуз». Метеостанция при Симферопольском филиале НБС (территория нынешнего Детского парка) начала измерения 1 января 1947 г. Она имела важное значение не только для НБС, но и для всего города. С ее закрытием в июле 1957 г., когда научная работа Никитского сада переместилась из Симферополя в Степное отделение (СтО НБС), столица Крыма осталась фактически без собственного метеопункта, поскольку сведения о погоде, получаемые со станции загородного аэропорта, не вполне отражают городские условия.

В отношении общих тенденций развития в НБС агрометеорологии первое послевоенное десятилетие заслуживает неоднозначной оценки. В пятидесятые годы успешно развивалось изучение зимостойкости плодовых культур и способов мелиорации микроклимата (К.Ф. Костина, А.С. Коверга, Л.И. Сергеев, А.А. Рихтер) [5 - с. 53], биоэкологических особенностей декоративных деревьев и кустарников (М.П. Волошин, А.М. Кормилицын) [5 - с. 56], и успехи НБС в этих вопросах, тесно связанных с метеорологией, несомненны. В других же случаях результаты агроклиматологических исследований игнорировались в угоду политической конъюнктуре. Так, во исполнение «Государственного плана преобразования природы» возобновились попытки разведения в Крыму цитрусовых в открытом грунте и хлопка [27], хотя бесперспективность на полуострове первых доказал еще Х. Стевен [37], а второго – А. Баранов в 1930 г. [5 - с. 130].

Качественно новый современный этап работы НБС по изучению климата связан с деятельностью профессора М.А. Кочкина, в 1958 г. возглавившего Сад и создавшего в апреле 1959 года отдел почвенно-климатических исследований (с 1977 г. - отдел агроэкологии). Это стало логичным завершением организационно назревшего вопроса и соответствовало решению секции агрометеорологии ВАСХНиЛ от 23 апреля 1958 г. об отделах метеорологии в сельскохозяйственных научно-исследовательских учреждениях (рис.). Входящую в состав отдела группу климата (численность ее в разные годы колебалась от 2 до 5 человек без учета персонала метеостанции СтО и постов) возглавлял до своего выхода на пенсию в 1962 г. Ю.Е. Судакевич, перешедший на работу в НБС в 1957 г., а затем до 1989 г. – кандидат географических наук В.И. Важов (см. о нем в [3]).

Никитский сад, как и раньше, при организации интродукционных работ и сортоиспытании плодовых культур ведет собственными силами наблюдения погоды в местностях, недостаточно охваченных государственной метеосетью. Метеорологический пост «Сарабуз» в Гвардейском действовал по апрель 1966 г., а с января 1962 года по настоящее время четырьмя километрами севернее, на новой территории СтО, работает ведомственная станция НБС, выполняющая четырехсрочные стандартные наблюдения, в том числе ночные [3], ее данные передаются в Крымский центр гидрометеорологии. С октября 1980 г. работу станции и все агрометеорологические исследования СтО возглавляет В.А. Рябов. По мере надобности, для решения конкретных научных и производственных задач, открывались посты в Приморском отделении (в пос. Партенит западнее Алушты, пост существовал с середины 1969 до конца 1988 года), в Джанкойском карантинном питомнике НБС (пос. Медведевка, наблюдения по сокращенной программе выполнялись с 1980 по 1983 г., затем периодически в разные годы). В течение ряда лет велись непрерывные микроклиматические наблюдения в садах Степного отделения (1969 – 1977, 1981 – 1985 гг.) и в парках арборетума НБС (1981 – 1987 гг.) [11, 56], их материалы непосредственно использовались для экологической оценки успешности интродукции растений [35, 58].

Таким образом в НБС поддерживались и развивались традиции агроклиматологических исследований, заложенные Х. Стевеном, Н. Гартвисом, В. Любименко. Но новая эпоха имеет принципиальное отличие от рассмотренного выше периода длинною в полтора века, который по сути был временем сбора и накопления метеорологической информации. В первых публикациях ученых Никитского сада (Стевен, 1834; Гартвис, 1857; Клаусен, 1875; Цабель, 1875; Базаров, 1890; Регель, 1890) и столичных климатологов, использовавших присланные из Никиты таблицы наблюдений, обнародованы [18, 25, 54, 59] фрагментарные (хотя подчас и очень подробные) сведения о погоде. Впоследствии были изданы [5 - с. 129 - 130] сводки многолетних материалов (Павлинов, 1893; Любименко, 1914; Баранов, 1930; Макаров, 1931), вошедших также в международные климатологические справочники. Однако обобщение и анализ в сопоставлении с данными из других географических районов, начатые было в период недолгого существования в НБС отдела сельскохозяйственной метеорологии, дальнейшего развития, как отмечено выше, тогда не получили и развернулись только в шестидесятые годы двадцатого столетия под руководством М.А. Кочкина [31, 55].

Огромный фактический материал о природе Горного Крыма обобщен Михаилом Андреевичем в 1967 г. в хорошо известной специалистам монографии [30]. В исследованиях по этой теме он применил методы комплексной, взаимосвязанной характеристики природы, рассматривая ее как систему почва – климат - растение.

Основные усилия сотрудников группы климата были нацелены на поиск новых подходов к агроклиматологическому обоснованию рационального размещения плодовых, орехоплодных, субтропических и декоративных культур на юге СССР в связи с курсом государства на интенсификацию садоводства и придание ему промышленных масштабов. Разработанные методические приемы остались эффективными и в новых современных условиях реформирования и децентрализации сельскохозяйственного производства [58], при озеленении городов, курортных зон и промышленных объектов [22]. Подводя итоги деятельности отдела за 20 лет, намечая перспективы дальнейшей работы, М.А. Кочкин вместе со своим учеником и преемником на посту заведующего отделом В.Ф. Ивановым оставили эти направления исследований без принципиальных изменений [21]. Была добавлена новая задача – раскрытие климатологических аспектов охраны природы [2], решались вопросы дендроклиматологии и реконструкции климата прошлого [7].

Высшими достижениями в работе группы климата к концу XX века надо признать предложенный метод феноклиматической оценки территории [9], наиболее детально разработанный для целей размещения абрикосовых садов в Крыму [6: доп. 5 - с. 110], и выполненное В.И. Важовым (1977 г.) агроклиматическое районирование Крымского полуострова применительно к многолетним насаждениям [6: доп. 4 - с. 111], которое пришло на смену схеме С.А. Сапожниковой (1959 г.) и почвенно-климатическому районированию М.А. Кочкина 1964 года [6: доп. 1 - с. 42]. Районирование В.И. Важова было в качестве образца для таких работ по другим регионам страны включено в подготовленную Советом по изучению производительных сил СССР монографию об итогах разработки общесоюзной схемы сельхозрайонирования [10]. Следующим шагом явилась климатологическая бонитировка территории Крыма для размещения конкретных плодовых культур [58], принимающая во внимание биологические особенности каждой из них, и районирование юга Украины с учетом не только почвенно-климатических условий, но и степени техногенной загрязненности среды с целью выделения экологически чистых районов для размещения садов [39].

В послевоенные годы дань связанным с климатологией исследованиям отдали также более тридцати ученых из иных отделов Никитского сада – плодоводы, дендрологи, физиологи, геоботаники, ландшафтные архитекторы, цветоводы, энтомологи и другие [6: доп.1 - 5], чем подтверждается важность этой тематики.

В данной публикации обозначены основные вехи развития метеорологии и климатологии в Никитском ботаническом саду на протяжении 190 лет его истории. Исследования такого рода здесь то активизировались, то затухали, но никогда не прекращались полностью и всегда оставались не самоцелью, а делом практической важности, диктуемой теми задачами, которые ставились общественными потребностями перед нашим научно-исследовательским учреждением.

Список литературы

1. Анисимова А.И. Итоги интродукции древесных растений в Никитском ботаническом саду за 30 лет // Труды Никит. ботан. сада. – 1957. – Т. 27. – 239 с.

2. Антюфеев В.В. Радиационный баланс и устойчивость горно-лесных экосистем в рекреационных районах Крыма // Труды Никит. ботан. сада. – 1988. – Т. 104. – С. 140 – 152.

3. Антюфеев В.В., Важов В.И., Рябов В.А. Справочник по климату Степного отделения Никитского ботанического сада. – Ялта, 2002. – 88 с.

4. Баранов А.И. Низкие температуры воздуха в Крыму // Записки Гос. Никит. ботан. сада. – 1931. – Т. 17, вып. 3. – С. 5 – 40.

5. Библиографический указатель работ Государственного Никитского ботанического сада с 1812 по 1960 год. – Ялта, 1962. – 163 с.

6. Библиографический указатель работ Государственного Никитского ботанического сада. Дополнения первое (1961 – 1965 гг.) – пятое (1981 – 1985 гг.). – Симферополь – Ялта, 1967 – 1989.

7. Битвинскас Т.Т., Важов В.И., Ковалев П.В. и др. Анализ хронологических рядов годичных колец деревьев // Колебания климата за последнее тысячелетие / Под ред. Е.П. Борисенкова. – Л.: Гидрометеоиздат, 1988. – С. 13 – 21.

8. Богатырь Т.К., Шмаков В.М. Гидрометеорологическое обеспечение боевых действий войск на Украине // Метеорология и гидрология. – 1975. – № 5. – С. 20 – 24.

9. Важов В.И. Климат и его роль в распространении и продуктивности плодовых культур // Экология плодовых культур / В.Ф. Иванов, А.С. Иванова, Н.Е. Опанасенко, Н.П. Литвинов, В.И. Важов. – Киев: Аграрна наука, 1998. – С. 40 – 76.

10. Важов В.И. Районирование Крымской области // Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР / Под ред. А.Н. Каштанова. – М.: Колос, 1983. – С. 78 – 84.

11. Важов В.И., Антюфеев В.В., Куликов Г.В., Максимов А.П. Термические особенности зимы 1984-1985 гг. на Южном берегу Крыма и древесные экзоты // Труды Никит. ботан. сада. – 1988. – Т. 105. – С. 104 – 115.

12. Вальтер Г. Прощание с Крымом… Отрывки из воспоминаний // Крымская правда. – 2002, 9 ноября. – № 206 (23099). – С. 6.

13. Веселовский К.С. О климате России. – Спб.: Тип. Акад. наук, 1857. – 417 с.

14. Вильд Г. Об осадках в Российской империи. – Спб.: Тип. Акад. наук, 1888. – 234 с.

15. Волошин М.П. Парки Крыма. – Симферополь: Крым, 1964. – 160 с.

16. Вульф Е.В. Материалы для истории опытной деятельности Никитского ботанического сада за период времени с 1813 по 1860 г. // Записки Гос. Никит. ботан. сада. – 1925. – Т. 8. – С. 177 – 188.

17. Гартвис Н.А. Обзор действий Императорского Никитского сада. – Спб, 1855. – 53 с.

18. Гартвис Н.А. О действиях Императорского Никитского сада в 1855 году // Журнал садоводства. – 1857. – Т. 4. – С 167 – 172.

19. Ежемесячный дождемерный бюллетень Таврической метеорологической сети. – Феодосия, 1904. – 1913.

20. Иванов В.Ф. Экологические исследования при интродукции растений в Никитском саду // Бюл. Никит. ботан. сада. – 1981. – Вып. 1(44) – С. 64 – 65.

21. Иванов В.Ф., Кочкин М.А. Основные итоги и перспективы почвенно-климатических исследований // Бюл. Никит. ботан. сада. – 1979. – Вып. 2 (39). – С. 40 – 43.

22. Казимирова Р.Н., Антюфеев В.В., Евтушенко А.П. Принципы и методы оценки экологических условий для зеленого строительства в Крыму. – Ялта, 2001. – 36 с.

23. Калайда Ф.К. Государственный Никитский Опытный Ботанический Сад и его деятельность // Записки Гос. Никит. опытн. ботан. сада. – 1925. – Т. 8. – С. 3 – 15.

24. Катарьян Т.Г., Охременко Н.С. Роль Никитского ботанического сада и института «Магарач» в развитии отечественного виноградарства и виноделия // Труды Никит. ботан. сада. – 1964. – Т. 37. – С. 117 – 134.

25. Клаусен Э.[К.] Влияние мороза в феврале 1874 года на растения в Никитском саду // Крымск. вестн. сад-ва и винод. – 1875. – № 1. – С. 84 – 88.

26. Ковалев Н.В. Очерк деятельности Государственного Никитского Опытного Ботанического Сада. – Ялта, 1929. – 38 с.

27. Коверга А.С., Чернова Н.М. Никитский ботанический сад. Путеводитель. – Симферополь: Крымиздат, 1956. – 144 с.

28. Колесников А.И. Роль Никитского ботанического сада в зеленом строительстве СССР // Никитский ботанический сад за 125 лет деятельности. – М.: Ред. – изд. сектор ВАСХНиЛ, 1939. – С. 17 – 78.

29. Кострицкий М.Е., Терехова В.И. История исследований природы Крыма // Изв. Крымск. пед. ин-та. – 1956. – Т. 22. – С. 46 – 80.

30. Кочкин М.А. Почвы, леса и климат горного Крыма и пути их рационального использования. – М.: Колос, 1967. – 368 с.

31. Кочкин М.А., Важов В.И., Иванов В.Ф., Молчанов Е.Ф., Донюшкин В.И. Основы рационального использования почвенно-климатических условий в земледелии. – М.: Колос, 1972. – 304 с.

32. Крюкова И.В., Кольцов В.Ф. Формирование Никитского ботанического сада как научно-исследовательского учреждения // Бюл. Никит. ботан. сада. – 1977. – Вып. 2 (33) – С. 5 – 11.

33. Любименко В.[Н.] Зима 1910-11г. и причиненные ею повреждения садовой растительности на ЮБК // Записки Никит. сада. – 1914. – Вып. 6. – С. 1 – 90.

34. Любименко В.[Н.] Обзор погоды в Императорском Никитском Саду за 1910 г. // Записки Никит. сада. – 1911. - Вып. 4. – С. 270 – 284.

35. Максимов А.П., Галушко Р.В., Антюфеев В.В. Обмерзание древесных интродуцентов в Никитском ботаническом саду // Труды Никит. ботан. сада. – 1995. – Т. 115. – С. 63 – 74.

36. Малеев В.П. Методы акклиматизации в применении к фитоклиматическим условиям южного Крыма // Записки Гос. Никит. опытн. ботан. сада. – 1928/29. – Т. 10, вып. 4. – С. 3 – 40.

37. Малеева О.Ф. Никитский сад при Стевене // Записки Гос. Никит. опытного ботан. сада. – 1931. – Т. 17, вып. 1. – С. 3 – 34.

38. Метеорологические таблицы ТМ-1 за 1941 – 1944 гг. – Архив агрометеостанции «Никитский Сад» Крымского центра по гидрометеорологии, опись 1, фонд 1.

39. Методические рекомендации по выделению экологически чистых районов возделывания косточковых плодовых культур на юге Украины. / Сост.: В.Ф. Иванов, А.С. Иванова, Н.Е. Опанасенко, В.А. Рябов, С.А. Косых. – Ялта, 1996. – 36 с.

40. Морозов П.[T.] О климате некоторых мест южной России. – Одесса: Гор. тип., 1832. – 31 с.

41. Некрасова В.Л. Николай Николаевич Раевский (1801 – 1843). Материалы к истории интродукции растений на Кавказе и в Крыму // Труды Никит. ботан. сада. – 1948. – Т. 25, вып. 1 – 2. – С. 179 – 197.

42. Павлинов А.[М.] Отчет о наблюдениях на Магарачской метеорологической станции // Записки Никит. сада. – 1893, вып. 2. – С. 213 – 228.

43. Пасецкий В.М. Метеорологический центр России. История основания и становления. – Л.: Гидрометеоиздат, 1978. – 262 с.

44. П – въ [Перевощиков Д.М.] Выписки из метеорологических наблюдений // Новый магазин естественной истории, физики, химии – Спб, 1829. – Ч. 3, № 1. – С. 28 – 29.

45. Перспективный план с.-х. опытного дела РСФСР на 1928 – 1932 гг. Государственный Никитский ботанический сад. – М.: Новая деревня, 1929. – 37 с. (Оттиск из «С.-х. опытное дело Наркомзема РСФСР на 1928 – 1932 гг.»).

46. План научно-исследовательских работ Государственного Никитского Ботанического Сада им. В.М. Молотова на 1941 год. – М.: Редакционно-издательский сектор ВАСХНиЛ, 1941. – 43 с.

47. План экономо-ботаническому саду на Южном берегу Тавриды под деревнею Никитою, составленный Х. Стевеном. - Архив Никитского ботанического сада, опись 1, фонд 1813 г., ед. хр. 8, л. д. 8 – 14.

48. Потехин В.Е. Документы по истории Никитского ботанического сада // Советские архивы. – 1972. - № 6. - С. 92 – 95.

49. Потехин В.Е. Развитие сельского хозяйства юга России и Никитский ботанический сад (1812 – 1861 гг.): Автореф. дис. … канд. ист. наук – М., 1978. – 27 с.

50. Потехин В.Е. Революционные выступления учащихся (Ялтинский уезд, конец XIX – начало XX века) // Советские архивы. – 1971. - № 2. - С. 98 – 100.

51. Раевский Н.Н. Крымский хлопок. – М.: Универ. тип., 1864. – 15 с.

52. Рапорт наблюдателя А. Павлинова от 29 июля 1890 г. о начале метеорологических измерений и порядке их производства. – Архив Никитского ботанического сада, опись 1, фонд 1890 г., ед. хр. 410, л. д. 66 – 67.

53. Распоряжение директора Х. Стевена господину смотрителю Императорского Никитского сада Н. Гартвису о производстве наблюдений погоды. – Архив Никитского ботанического сада, опись 1, фонд 1825 г., ед. хр. 62, л. д. 38 – 39.

54. Регель К. Урожай винограда в Крыму в 1887 г. // Записки Никит. сада. – 1890. – Вып. 1. – С. 97 – 103.

55. Рихтер А.А., Вильде Э.И. Агроклиматическая характеристика приморской и предгорной зон Дагестанской АССР, пригодных для возделывания миндаля // Труды Никит. ботан. сада. – 1971. – Т. 52. – С. 97 – 107.

56. Рябов В.А. Характеристика морозоопасности территории Степного отделения Никитского ботанического сада // Труды Никит. ботан. сада. – 1988. – Т. 105. – С. 116 – 123.

57. Рябов В.А., Антюфеев В.В. Научные и практические результаты исследований Никитского ботанического сада по агроклиматическому обоснованию размещения плодовых и декоративных многолетних насаждений на юге Украины // Обмін досвідом гідрометеорологічного забеспечення сільскогосподарського виробництва України у сучасних умовах: Нарада-семінар, м. Ялта, жовтень 2001 р.: Матеріали. – Київ, 2001. – С. 96 – 97.

58. Рябов В.А., Опанасенко Н.Е., Антюфеев В.В. Агроклиматологическая оценка условий произрастания плодовых культур в Крыму. - Ялта, 2002. – 28с.

59. [Стевен Х.Х.] Температура воздуха в Никитском саду близ Ялты. / Автор указан в тексте // Журнал мин-ва внутр. дел. – 1834. – Ч. 12. – С. 67.

60. [Судакевич Ю.Е.] Зима 1941 – 42 года. / Автор указан после текста. – Ялта: Тип. гор. управы, 1942. – 11 с., 1 л. диаграмм.

61. Таблицы наблюдений погоды в Никитском саду. Ноябрь 1825 г. – Архив Никитского ботанического сада, опись 1, фонд 1825 г., ед. хр. 62, л. д. 40 – 43.

62. Труды совещания о местных метеорологических сетях, проходившего с 28 февраля по 3 марта 1912 г. при постоянной комиссии по сельскохозяйственному опытному делу при Ученом комитете Главного Управления Землеустройства и Земледелия. – Спб.: Тип. А.В. Орлова, 1913. – 97 + 123 с.

63. Устройство новой метеоплощадки и правила наблюдений. - Архив Никитского ботанического сада, опись 1, фонд 1909 г., ед. хр. 563.

64. [Цабель Н.Е.] Метеонаблюдения в феврале и марте 1875г. / Автор указ. в тексте // Крым. вестн. сад-ва и винод. – 1875. – № 4. – С. 157 – 158.

65. Штейн М.Г. Ульяновы и Ленины. Тайны родословной и псевдонима. – Спб, 1997. – 127 с.

66. Щербаков М.[Ф.] Докладная записка по поводу преобразования Императорского Никитского сада // Записки Никит. сада. – 1911, вып. 4. – С. 1 – 45.

67. Щербаков М.Ф. Императорский Никитский сад. Исторический очерк // Записки Никит. сада. – 1913, вып. 5. – С. 1 – 24.

68. Koeppen W. Uber die Regen- und Wind- verhaltnisse Tauriens // Метеорологический сборник. – Спб: Тип. Акад. наук, 1870. – Т. 1, тетрадь 2. – С. 1 – 72.

69. Leyst E. Katalog der meteorologischen Beobachtungen in Russland und Finnland. – St. Petersburg, 1887. – 516 S.

Walter H. Bekenntnisse eins kologen. Erlebtes in acht Jahrzehnten und Forschungsreisen in allen Erdteilen mit Schlufolgerungen. – Stuttgart – New York: Gustav Fischer Verlag, 1989. – 6 Aufl. – 356 S.
Walter H. Die Krim (Klima, Vegetation und Landwirtshaft). – Berlin: Verlag C.V. Engelhard, 1943. – 104 S.
Walter H., Lieth H. Klimadiagramm – Weltatlas. – Jena: Gustav Fischer Verlag, 1960. – 120 S.

* С.Н. Ленин – правительственный чиновник, близкий к социал-демократам, который в 1900 г. снабдил В.И. Ульянова для выезда за границу документами своего брата Николая. Этот недавно обнародованный факт [65] может объяснить считавшееся в советское время загадочным происхождение литературного псевдонима, ставшего затем партийным именем вождя пролетариата.

КЛИМАТОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НИКИТСКОГО САДА