Правосознание предпринимателя

99

PAGE \* MERGEFORMAT 103

Содержание

Введение

1. Правосознание как социально-психологический феномен

1.1. Понятие правосознания

1.2. Структура и функции правосознания

2. Правосознание предпринимателя

2.1. Правовая идеология предпринимателя

2.2. Правовая психология предпринимателя

2.3. Деонтология предпринимателя

Заключение

Литература
Введение

Актуальность исследования: В условиях формирования в России демократического, правового, социального государства, в условиях укрепления законности в обществе особое значение приобретает правовое сознание предпринимателей. Это обусловливается той ролью, которую оно играет в рыночной экономике, в жизни общества.

Правовое сознание оказывает активное воздействие на регулирование всего многообразия жизненных процессов в обществе и государстве, способствует консолидации граждан, всех социальных групп, поддержанию и укреплению целостности общества, порядка в нем. Здоровое правосознание общества, уважение граждан к закону являются основой крепости государства, эффективного функционирования политической и правовой системы. Правовые представления о справедливости прав и обязанностей человека, дозволений и запретов - все это воздействует на формирование мотивов и установок поведения человека в правовой сфере жизни общества, а через регулирование правового поведения личности проявляется активная роль права, правосознания. Развитое правосознание и правовая активность граждан являются основой верховенства права в цивилизованном обществе, фундаментом правового государства.

Социально-экономические, политические, правовые преобразования, произошедшие в современном российском обществе после 1991 года, с одной стороны, открыли возможности для роста духовного потенциала российского предпринимательства, проявления им чувства собственного достоинства, с другой стороны, издержкой реформирования стало падение авторитета закона. В сложившийся ситуации резко возрос уровень социальных претензий, обращенных к деятельности людей, занимающихся предпринимательской деятельностью.

Возникшая социально-экономическая нестабильность, осложненная деятельностью криминальных структур, бюрократией, негативным образом отразилась на профессиональной деятельности предпринимателя, для которой стали характерны искаженные правовые взгляды и представления; как следствие, участились случаи пренебрежительного отношения предпринимателей к праву, закону, иным правовым ценностям.

Таким образом, понятие правосознание предпринимателя требует детального изучения. Необходимость такого изучения и определила тему исследования: «Правосознание предпринимателя».

Степень разработанности проблемы и теоретическая база исследования: Сущности правосознания посвящены исследования: А. Я. Вышинского, Л. М. Голубева, А. И. Денисова, В. Н. Дмитрука, Р. Иеринга, И. А. Ильина, Б. А. Кистяковского, М. М. Коркунова, Н. В. Крыленко, Н. Г. Кузнецовой, А. Ф. Лебедева, С. А. Муромцева, В. Б. Никитина, Г. С. Остроумова, Г. М. Португалова, М. А. Рейснера, Н. А. Слободчикова, М. С. Строговича, П. И. Стучки, Б. Н. Чичерина, Г. Ф. Шершеневича, Л. С. Явича.

Профессиональное правосознание предпринимателя исследовано в трудах: В. А. Белова, Е. Богданова, М. Вудока, Р. А. Даля, В. А. Дозорцева, А. Э. Жалинского, О. А. Конопкина, А. В. Михайлова, В. В. Ровного, Е. А. Суханова, В. Д. Шадрикова.

Несмотря на обилие публикаций, наблюдается все же недостаточная изученность социально-психологических детерминант предпринимательства, как и его правосознания; отсутствуют целостные концепции данного феномена. Это объясняется не только сравнительно недавним возникновением этого слоя в России, но также и недоступностью необходимой информации.

Отсюда возникает проблема исследования:

• В чем заключается сущность профессионального правосознания предпринимателя

• В чем заключается специфика деонтологии предпринимателя

Объект исследования: Личность предпринимателя.

Предмет исследования: Профессиональное правосознание предпринимателя, как социально-психологический феномен .

Цели исследования:

Определить сущность профессионального правосознания предпринимателя

Выявить профессионально-значимые свойства и качества современного предпринимателя

Задачи исследования:

Определить сущность правосознания личности, его структуру и функции

Выявить содержание правовой идеологии предпринимателя

Определить содержание правовой психологии предпринимателя

Описать деонтологические свойства личности предпринимателя

Гипотеза исследования:

Профессиональное правосознание предпринимателя представляет собой сложноорганизованный социально-психологический феномен, который имеет определенную структуру и функции, которые определяются принципами государственного регулирования, а также особенностями становления предпринимательского слоя в России.

Профессиональное правосознание предпринимателя предполагает наличие и других профессионально значимых свойств личности предпринимателя.

На защиту выносятся следующие положения:

Профессиональное правосознание предпринимателя - это форма освоения им правовой действительности; структуру которого образуют правовая идеология и правовая психология; при этом под правовой идеологией понимается совокупность знаний предпринимателя о принципах государственного регулирования предпринимательской деятельности.

Правовая идеология предпринимателя предполагает знание им принципов государственного регулирования предпринимательской деятельности, а именно: принципа легитимации предпринимательской деятельности, который заключается в государственном подтверждении законности вхождения субъекта в хозяйственный оборот; принципа регулирования конкуренции, который заключается в обеспеченье добросовестного соперничества различных субъектов рынка; принципа обеспечения добросовестности действий в налоговых отношениях, государственных налогоплательщиков.

Правовая психология предпринимателя представляет собой отношение предпринимателя к данным принципам государственного регулирования предпринимательской деятельности в духе уважения и непротиворечивого внутреннего принятия.

Деонтология предпринимателя представляет собой совокупность представлений о должном в личности современного российского предпринимателя, которые соответствуют этапам становления личности предпринимателя в современной России, таким как период психологических аутсайдеров, период социальных типов, олигархический период, период массовости предпринимательства.

Деонтологическими свойствами и качествами российского предпринимательства являются развитое профессиональное правосознание, а также другие личностные качества (ответственность, независимость, энергичность, инициативность, коммуникабельность, дальновидность, стрессо-устойчивость).

Структура работы обусловлена поставленными задачами исследования, характером проблем и следует логике их изложения и состоит из: введения, двух глав, заключения, библиографического списка.

Во введении обосновывается значимость темы, предмет и объект исследования.

В первой главе «Правосознание как социально-психологический феномен», правосознание рассматривается как социально-психологический феномен, раскрывается его сущность, структура и функции.

Во второй главе «Правосознание предпринимателя», рассматривается правосознание предпринимателя его черты, качества, должное поведение, принципы государственного регулирования предпринимательской деятельности и этапы становления предпринимательства в России. В заключении подведены итоги исследования.

1. Правосознание как социально-психологический феномен

1.1. Понятие правосознания

Сегодня большинство исследователей отмечают ключевую роль правосознания в сфере права. Тем не менее, достаточно большой объем философ-ско-правовой литературы, посвященной вопросам правосознания, не должен вызывать самоуспокоения. По мере увеличения числа работ выявляются новые проблемы, становятся очевиднее пробелы в разработке ряда общих аспектов правосознания, возникает потребность в уточнении положений, которые, казалось бы, очевидны. В связи с этим представляется актуальным проследить эволюцию понятия «правосознание», тем более что до сих пор отсутствует общепризнанное определение данной категории.

В данном параграфе, мы исследуем этапы в научном обосновании понятия правосознания, таким образом можно назвать следующие исторические периоды в научном обосновании правосознания в российских психолого-правовых и философских науках:

- Дореволюционный период. В дореволюционной философско-правовой литературе не существовало единого определения правосознания. Чаще всего категория правосознания имела прикладное, эмпирическое, социально или психологически опосредуемое значение. Многие ученые (Б. А. Кистяковский1, М. М. Коркунов2, С. А. Муромцев3, Б. Н. Чичерин4, Г. Ф. Шершеневич5 и др.) понимали под правосознанием осознанную мотивацию участником правоотношений своего правомерного поведения.

___________________

1Кистяковский Б. А. Лекции по общему государственному праву. M.: Б. и. 1912. С. 261.

2Коркунов М. М. Лекции по общей теории права, 4 изд. M.: Б. и. 1897. С. 57-84.

3Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. M.: Б. и. 1879. С.14-15.

4Чичерин Б. Н. Философия права. М.: Б. и. 1910. С. 85.

5Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. 1-е изд. Петроград: Двигатель. 1894 г. С. 57.

Кроме того, некоторые исследователи отрицали разумный, рациональный характер правосознания, видя его сущность лишь в чувствах, интуиции. Так, Р. Иеринг писал: «На вопрос, что такое право, может ответить нам не рассудок, но лишь чувство; поэтому-то язык правильно называет психологический первоисточник всякого права правовым чувством. Правосознание, правовое убеждение суть абстракции науки, которые народу известны: сила права, совершенно, как и сила любви, основывается на чувстве; рассудок и понимание не могут заменить недостатка в чувстве»1. Такая позиция представляется не совсем верной, поскольку правосознание -понятие более широкое и кроме правовых чувств включает в себя и другие элементы.

Г. Кельзен2 в своей концепции «чистой теории права» считал, что «правовая наука ни в коем случае не имеет дела с действительностью, с тем, чтобы устанавливать эту действительность в каком-то соотношении с ценностью. Правовая наука вообще не имеет дела с бытием, но только с долженствованием, не с реальностью, а с идеальностью. Бытие и долженствование есть всеобщие мыслимые определенности, которые обосновали две области предметов: реальную и идеальную. Долженствование логически вытекает только из долженствования, а бытие обращено лишь к другому бытию». Исходя из этого утверждения, правовое сознание и правовая наука - чисто нормативная сфера, стремление превратить концептуальное правосознание в описательную дисциплину, очищенную от «домыслов» относительно своей собственной сущности. «Строгая наука» не должна решать вопросов о целях человеческого поведения, смысле бытия, деяний человека и т.п., поскольку они (цели) могут фиксироваться теоретиком только как эмпирический факт, как стремления, интересы и потребности, которые правовед наблюдает.

___________________

1Иеринг Р. Борьба за право. M.: Владос. 1991. С. 30.

2Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 2. M.: Б. и. 1988. С. 79.

Задача правового сознания и этики, считает Г. Кельзен, - это построение конструкций при помощи норм долженствования, и эти конструкции не имеют ничего общего с реальными процессами жизни. Они должны представлять собой некие нормологические образования, а действительная правовая система будет выражением их (конструкций) внутреннего единства, потому что право в реальном его содержании - это не система императивов, а система суждений, мнений и т.д., сформулированных правовой наукой.

Первая попытка разработки теории правосознания была предпринята П. И. Новгородцевым в одном из его главных трудов «Введение в философию права. Кризис современного правосознания» (1909 г.). Автор пришел к выводу о кризисе правосознания как следствии кризиса (на философско-практическом и теоретическом уровнях) индивидуализма и западноевропейских теорий правового государства, сложившихся в 18-19 вв. И хотя Новгородцев не дал концептуального определения правосознания, в его работах содержится понимание этой категории как философско-правовой реальности.

Затем цельная, универсальная теория, объединяющая проблематику личности, общества, права, государства, политики, власти, божественного начала и правосознания, была создана И. А. Ильиным. К этой теме он обращался во многих своих произведениях1, в том числе ей посвящена монография «О сущности правосознания». В работах автора также отсутствует единое, универсальное определение правосознания. Он давал несколько определений по разным основаниям, с разных точек зрения, причем не только в связи с рассмотрением указанных выше проблем, но и в плане общефилософской, религиозной, антропологической тематики.

___________________

1 Ильин И. А. Собр. Соч.: В 10 т. / Под ред. Ю. Т. Лисицы. Т. 1. М.: Юнити. 1993; Т. 4. С. 54.

Так, И. А. Ильин определяет правосознание как «естественное чувство права и правоты или как особую духовную настроенность инстинкта в отношении к себе и к другим людям. Правосознание есть особого рода инстинктивное право чувствие, в котором человек утверждает свою собственную духовность и признает духовность других людей». По мнению ученого, правосознание есть инстинктивная воля к духу, к справедливости. Можно представить себе, конечно, правосознание вне религии и вне совести, но это будет что-то вроде воли, лишенной неба и земли, эта будет дисциплина влечений, а не качественное и не творческое начало жизни, черствая форма, лишенная дара любви и дара созерцания»1. Определяя здесь правосознание через категорию духа, Ильин отмечает две главные составляющие правосознания - признание права и признание духа, без которых оно не может считаться полноценным. Ученый дает и антропологические, и социально опосредованные определения правового сознания; определяет этот феномен как «правовое чувство», добавляя, что правосознание охватывает также и волю, и воображение, и мысль, и всю сферу бессознательного опыта; исходя из того, что не просто формально-юридическая, но и универсальная онтологическая категория, из которой выводятся все основные эмпирические опосредованные социальные и правовые реалии; рассматривает его как основу мироздания, мирового порядка и вместе с тем как органическую часть мировой культуры2; и др. Очевидно, что понятие правосознания у Ильина отлично от определений этого феномена, даваемых современными учеными. Однако теперь, при изменении подхода к сущности самого права, его роли в жизни общества, при коренной переоценке всех ценностей в сфере права, в том числе и категории правосознания, особенно важно возродить, оценить и воплотить в жизнь весь накопленный

___________________

1Ильин И. А. О сущности правосознания / Сост. и авт. Вступ. Ст. И. Н. Смирнов. М.: Нева. 1993. СИЗ. 2Ильин И. А. Собр. Соч. Т. 4. М.: Дело. 1995. С. 447,449.

в этой области научный потенциал. Это позволит надеяться на основательную разработку концепции правосознания, на формулирование «интегрального» определения этого понятия в ходе развития и обновления правовых, социально-политических, экономических и других реальностей нашего общества.

- Второй период - 1917 - середина 30-х годов. Тема правосознания была весьма актуальна в этот период и широко освещалась в работах: Н. В. Крыленко1, Д. И. Курского2, Е. Б. Пашуканиса3, Г. М. Португалова4, М. А. Рейснера5, П. И. Стучки.

Характерной особенностью этих лет является то, что у всех авторов правосознание выступает как классовое явление, обусловленное общественным бытием, материальными условиями жизни. Причем исследователи этого периода, постоянно подчеркивая мысль об отсутствии разработанного, четкого понимания правосознания в теории права, скорее занимались не столько разработкой проблем самого понятия, сколько выдвинувшимися тогда на первый план «новыми типами» правосознания -революционными, классовыми, коммунистическим, социалистическим. Определяя социалистическое правосознание, авторы отмечали, например, что это «правосознание нового, высшего исторического типа, коренным образом отличающееся от всех предшествующих ему исторических типов правосознания». Оно «ново по своей сущности... по пониманию целей и задач права, по пониманию методов и средств его осуществления». Показательными здесь являются слова П. И. Стучки: «Может быть, ни одно слово из словаря права у нас не получило столь широкого распространения после Октябрьской революции, как слово «правосознание». Революционное,

___________________

1Крыленко Н. В. Введение в изучение советского права. М.:Б. и. 1927. С. 17.

2Курский Д. И. Основы революционного суда // Материалы НКЮ. 1920. С. 3-6.

3Пашуканис Е. Б. Общая теория права и марксизм. М.: Б. и.. 1924 г. С. 28.

4Португалов Г. М. Секции Советов. М.: Б. и. 1922. С. 37.

5Рейснер M. А. Государство буржуазии и РСФСР. М.: Госиздат. 1923. С. 76.

социалистическое, даже коммунистическое правосознание встречалось на каждом шагу, но нельзя сказать, чтобы все или хотя бы большинство товарищей понимали его». На то, что понятие «социалистическое правосознание» «не раскрыто вполне ясно и определенно», что с ним «связываются существенные недоразумения», что не совсем понятно, в чем состоит различие понятий «революционное правосознание», указывал в своих работах и Н. Н. Фиолетов1. Остановимся на идеях, высказанных П. И. Стучкой, поскольку развитие его взглядов на правосознание наиболее показательно для этого времени. Хотя в понимании этого явления им допускалось много противоречий, абстрагируясь от них и обобщая результаты его исследований, можно сказать, что правосознание у Стучки - существующая в сознании абстрактная форма права или правовых отношений. «Имеется троякого рода форма правоотношении: одна конкретная - сделка живых людей и две абстрактных - в законе и представлении людей». Следует заметить, что некоторые зарубежные авторы высказывали мысль о том, что многие социалистические правовые взгляды в лучшем случае лишь вынужденное заимствование некоторых буржуазных правовых идей2. П. И. Стучка, оценивал правовую действительность первых лет советской власти, писал: «... под революционным или социалистическим правосознанием скрывалось в значительной степени то же буржуазное правосознание, ибо иного правосознания ни в «природе», ни в человеческом представлении еще не существовало»3. - Третий период - середина 30-х - середина 50-х годов. В этот период, как правоведы, так и философы по существу утратили интерес к теме правосознания, однако несколько работ все же выходит в свет. Вопросами правосознания в целом, занимался А. Я. Вышинский.

___________________

1Фиолетов Н. H. Государство и право. M.: Б. и. 1940. С. 25-40. 2Стучка П. И. Правоотношение // Энциклопедия государства и права. Т. 3. М.: Правда. 1926. С. 445. 3Стучка П. И. Революционная роль советского права: Хрестоматия-пособие для курса «Введение в советское право» М.: Б. и. 1931. С. 104-109.

Правосознание у него - «общая система правовых, философских и политических взглядов»1; «мировоззрение в области вопросов, регулируемых правом»; «представление о должном, необходимом, обязательном, законном»; «правовые идеи, взгляды, принципы».

А. Я. Вышинский - один из первых, кто отметил мировоззренческие функции правосознания2.

Кроме того, появляется ряд авторов, например, М. С. Строгович3, А. И. Денисов4, которые стали рассматривать правосознание не как осознание общественного бытия, а как определенное воззрение людей на право, отношение их к действующему праву.

Так, определяя правосознание, М. С. Строгович писал: «Правосознание - это есть совокупность распространенных в классовом обществе взглядов, убеждений и идей, которые выражают отношение существующих в обществе классов (как господствующих, так и подчиненных) к действующему в обществе праву», подчеркивая, что в основе правосознания лежит разумная деятельность, а не мир эмоций. К тому же М. С. Строгович был одним из первых, кто предпринял попытку проклассифицировать правовые взгляды в этой сфере.

Он пишет, что «совокупность правовых воззрений людей, т.е. убеждений относительно правомерности и неправомерности поступков людей, прав и обязанностей членов данного общества, справедливости или несправедливости тех или иных законов, называется правосознанием». Актуальные вопросы о роли права к правосознанию в воспитании нравственности разрабатывались М. П. Краевой, которая одна из первых

___________________

1Вышинский А. Я. Теория свободных доказательств в советском праве: Учеб. Пособие для юридических вузов. 3-е изд., доп. М.: Б. и. 1950. С. 182-183.

2Фарбер И. Е. Проблемы социалистического правосознания в свете решений 22 Съезда КПСС // Советское государство и право. 1962. № 2. С. 55.

3Строгович M. С. Право и правосознание. М.: Б. и. 1950. С. 4.

4Денисов А. И. Теория государства и права. M.: Б. и. 1948. С. 474.

в нашей литературе поставила вопрос о регулирующем воздействии правосознания на поведение людей1.

- Четвертый период - середина 50-х - конец 70-х годов. С середины 50-х годов резко увеличивается число работ, освещающих вопросы правосознания. В философской и правовой литературе этого периода четко обозначились два взгляда на природу правосознания. Одна часть исследователей по существу отстаивает прежние представления о правосознании. Их концепция в основном сводится к тому, что правосознание - «классовая категория»2; отражение определенных

экономических отношений3. В. Б. Никитин писал: «Экономический строй

отражается в сознании людей лишь после того, как он опосредован правом»4. Вторая точка зрения — понимание правосознания как отношение людей к праву, к правовым требованиям, законным и незаконным и другим явлениям правовой действительности5.Так, один из сторонников второй точки зрения Л. С. Явич под правосознанием понимал «систему представлений, оценок, убеждений, настроений, чувств, раскрывающих отношение лица к действующему праву»6.

Более того, начиная со второй половины 50-х годов, в философско-правовой литературе появляются работы, где понятие правосознания стали включать новый элемент - правовую психологию (чувств, эмоции, настроения и т.п.). Первыми из советских ученых, обративших внимание на этот аспект проблемы, были Г. А. Злобин и И. А. Фарбер.

___________________

1Караева М. П. О соотношении права и нравственности в социалистическом обществе // Большевик. 1947. №4. С. 47-53.

2Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. M.: Б. и. С. 151-152.

3Келле В., Ковальзон М. Формы общественного сознания. М.: Б. и. 1959 г. С. 69.

4Никитин В. Б. О структуре правосознания // Человек и общество. Л.: Нева. 1973 г. С. 133.

5Вельский К. Т. Социалистическое правосознание: Диалектика формирования и развития. Ярославль: Б. и. 1979. С. 115.

6Явич Л. С. Общая теория права. Л.: Деловая Книга. 1976. С. 72.

По мнению Г. А. Злобина, правосознание «представляет собой совокупность идей, понятий и представлений... о праве и законности, а также эмоций и привычек людей, связанных с правовыми явлениями». Он писал: «Последнее особенно важно подчеркнуть... психологическую сторону правосознания составляют распространенные привычки и чувства, выражающие отношение людей к различным правовым явлениям: чувства справедливости, привычка к равноправию и свободе, отвращение к произволу, беззакониям и преступлениям, стремление к восстановлению нарушенного права». Ряд ученых в процессе многолетнего изучения феномена правосознания меняют свою позицию. Например, Е. А. Лукашева сначала рассматривала правосознание как явление, содержащее в себе только

идеологический аспект (правовые взгляды)1, позже стала включать в его содержание не только правовую идеологию, но и правовую психологию «... правосознание - форма общественного сознания, выступающая как система взглядов, убеждений, оценок, представлений, настроений, чувств данного класса либо общества, определяемая материальными условиями их жизнь, направленная на обновление правового режима в обществе, отвечающего интересам и целям этого класса либо общества». При этом она одна из первых обращает внимание на то, что правильно рассматривать правосознание «как взгляды и представления, выражающие отношение людей к праву», но этого не достаточно, так как для этого явления «характерно прежде всего сознание необходимости установления определенного порядка в обществе путем соответствующего урегулирования общественных отношений». Интересен еще один аспект исследований, дополняющий предыдущие. Правовое сознание, как считает Г. С. Остроумов, - «представления, понятия, идеи, выражающие потребности в опосредовании поведения людей государственно-правовой волей»2.

___________________

1Лукашева Е. А. Правосознание и укрепление законности в СССР. М.: Проспект. 1957. С. 10.

2Остроумов Г. С. Правовое осознание действительности. М.: Дело. 1960. С. 43, 84,97.

Другими словами, правосознание понимается как представление людей о желаемом праве. На мой взгляд, с такой позицией трудно согласится, поскольку если бы правосознание сводилось только к представлениям о желаемом праве, то необходимо было бы игнорировать действующее право. Если же отключить из правосознания представление о желаемом праве, то действующее законодательство предстало бы как застывшая система, не подлежащая ни изменению, ни совершенствованию. Между тем «уважительное отношение к праву не исключает поиск путей его совершенствования». Следовательно, такой аспект исследования предполагает синтез настоящего и будущего. Определение Кузнецовой Н. Г. является одним из наиболее удачных, комплексных понятий этого явления, по мнению которой правосознание «форма общественного, группового, индивидуального сознания, которая представляет собой систему правовых понятий, взглядов, идей, чувств, основанных на знании существующего права и всей совокупности правовых явлений общественной жизни, выражающую их оценку, отношение к ним, включающую в себя также представления о желаемом праве»1. Все же наиболее признанным и распространенным в юридической литературе того времени стало определение правосознания, сформулированное известным теоретиком права И. Е. Фарбером, который называет следующие существенные признаки этого понятия. Правосознание есть форма общественного сознания. Правосознание есть правовые представления и правовые чувства весьма общего характера, имеющие нормативное значение для поведения людей, регулирующие это поведение с точки зрения прав и обязанностей членов общества, правомерности или не правомерности действий. Правосознание есть знание правовых явлений. Правосознание есть отношение людей к правовым явлениям, есть выражение классовых оценок справедливости или не

___________________

1Кузнецова Н. Г. Правосознание и его роль в урегулировании поведения человека в социалистическом обществе. Львов: Думка. 1969. С. 8-9.

справедливости законов государства, судебной деятельности, правомерности поведения. Правосознание охватывает новые правовые требования к законодательным органам о принятии или изменении законов и к человеческому поведению, которое должно регулироваться этими законами1. Таким образом, правосознание, по мнению И. Е. Фарбера, «есть форма общественного сознания, представляющая собой совокупность правовых взглядов и чувств, обладающих нормативным характером и включающих в себя как знания правовых явлений, так и оценку с точки зрения классовой

(или общенародной) справедливости, а также и новые правовые требования, отражающие экономические и политические потребности и интересы общественного развития». Необходимо оценить данное определение. В первом пункте совершено справедливо отмечается, что правосознание является формой (сферой) общественного сознания, включая то общее, что свойственно всем сферам общественного сознания. Однако нельзя согласится с тем, что это общее исчерпывается только зависимостью от экономического базиса и его делением на общественную психологию и идеологию. Имеются и другие общие черты: а) правовое сознание испытывает на себе влияние не только экономических отношений, но и других, крайне разнообразных продуктов истории: государства, политики, морали, науки, культуры, традиций, ментальных особенностей и т.д.; б) правовое сознание, как и любая другая форма общественного сознания, кроме указанной выше структуры, по субъектам делится на индивидуальное и общественное; в) оно, кроме специфических функций, свойственных только ему, выполняет все те функции, которые присущи правосознанию как форме общественного сознания; г) правовое сознание является относительно самостоятельной, не соподчиненной с другими формой общественного сознания.

В праве и, следовательно, в правосознании находит свое выражение политика государства, поскольку право является одной из специфических

___________________

1Фарбер И. Е. Правосознание как форма общественного сознания. М.: Проспект. 1972. С. 203.

форм выражения последней.

Несомненно, право является одним из многочисленных средств выражения политических решений, складывающихся политических отношений, политической системы общества, в конечном счете деятельности государства как основного института политической системы. Однако в правосознании отражается не вся совокупность политических отношений, и не только они. Кроме политических, право регулирует огромный массив общественных отношений, никоим образом не связанных с политическими. Более того, правоотношение в большей степени носят политический характер: экономические, семейные, обязательственные, трудовые и т.д.

К тому же если последовательно придерживаться вышеописанной точки зрения, то нужно включить в политическое сознание и другие формы общественного сознания и считать их формами политического сознания. Отождествление политического и правового сознания может привести к серьезным ошибкам: игнорированию относительной самостоятельности и стабильности права, потери им своей социальной ценности, строгой обязательности соблюдения правовых норм и др. Это в свою очередь повлечет за собой оправдание нарушений законности ссылками на «политическую необходимость, целесообразность» и т.п.

- Пятый период - начало 80-х годов - наши дни. Современные авторы недостаточно занимаются проблемами правосознания, за исключением соответствующих разделов в многочисленных учебниках по теории права, в которые включены определения приблизительно одинакового содержания, а также отдельных статей в журналах и тезисов выступлений на различного рода конференциях. Тем не менее, в литературе все еще можно встретить своеобразные подходы к пониманию этого явления.

___________________

1Вельский К. Т. Формирование и развитие социалистического правосознания. M.: Проспект. 1982. С. 74.

2Рыжиков А. Воспитание правосознания и реальность // Социалистическая законность. 1990. № 5. С. 5-13. М.

Так, Л. М. Голубева отмечает, что правосознание - «правильное представление о действующих правовых нормах, правах и обязанностях личности, правомерности или неправомерности того или иного поведения.

Помимо знания законов, оно включает осознанное отношение лица к правовой норме, выработанную привычку соблюдения требований закона, правовую культуру»1. С таким утверждением трудно согласится, поскольку, на мой взгляд, правосознание - более широкое понятие и включает в себя как правильное, так и неправильное представление о правовой деятельности. К лицу, обладающему идеальными характеристиками правосознания, можно применить положение «знает - понимает - следует». Очевидно, однако, что «такое всеобъемлющее, полностью правильное правосознание — это все-таки только идеал, к которому, конечно же, следует стремиться, но который в абсолютном виде встретить трудно»2. В современный период все еще можно встретить определения, где в понятие правосознания включают только идеологический фактор, исключая правовую психологию. Например, Философский энциклопедический словарь содержит такое определение: «Правосознание - совокупность взглядов, идей, выражающих отношение людей, социальных групп, классов к праву, законности, правосудию, их представления о том, что является правомерным или неправомерным». Ученые в целом деле единодушны в подходах к определению правового сознания. Н. А. Слободчиков считает, что правовое сознание «есть совокупность распространенных в обществе правовых идей, взглядов, представлений и чувств, в которых выражается отношение к праву и урегулированному им поведению людей»3. Подобное определение можно встретить и у А. Ф. Лебедева4. В. Н. Дмитрук в определении перечисляет

___________________

1Голубева Л.. Формирование правосознания несовершеннолетних. Фрунзе: Б. и. 1986. С. 39. 2Бышевский Ю. В., Конев А. А. Латентная преступность и правосознание. Омск: Дело. 1986. С. 25-26.

3Слободчиков Н. А. Общая теория права и государства: Учеб. пособие. Минск: Б. и. 1996. С. 27.

4Лебедев А. Ф. Общая теория права: Учеб. пособие. Минск: Б. и. 2000. С. 41.

большое количество элементов правосознания, указывая на «совокупность взглядов, идей, представлений, убеждений, настроений, эмоций, чувств индивидов, объединений или всего общества в целом, выражающих отношение к праву»1.

Можно дать следующее определение понятия правосознания, в котором полно и точно отражаются современные тенденции эволюции развития правового сознания и содержатся все необходимые элементы, которые позволяют иметь четкое представление об этом феномене: «... это одна из форм общественного сознания, представляющая собой систему правовых взглядов, теорий, идей, представлений, убеждений, оценок, настроений, чувств, в которых выражается отношение индивидов, социальных групп, всего общества к существующему и желаемому праву, к правовым явлениям, к поведению людей в сфере права»2.

В современной действительности, когда роль права как основного социального регулятора растет, возрастает и роль правосознания в системе форм общественного сознания. Более того, можно полагать, что в современных условиях правосознание должно занимать главенствующею позицию среди форм общественного сознания, отражая новую степень эволюции последнего. Правовое сознание «придает общественному сознанию характер реальности, сознания здравого смысла»3.

В то же время, представляя собой, структурное образование общественного сознания, правосознание подчиняется общим для всех его элементов закономерностям формирования и функционирования, но одновременно обладает специфичностью, позволяющей рассматривать его как относительное самостоятельное образование, занимающее в структуре

___________________

1Дмитрук В. Н. Теория государства и права: Учеб. пособие. Минск: Б. и. 1998. С. 86. 2Лазарева В. В. Общая теория права и государства: Учеб. пособие. Минск: Б. и. 1996. С. 201.

3Венгеров А. Б. Теория государства и права. M.: Статут. 1997. С. 482.

общественного сознания свое, особое место и выполняющее только ему присущие функции. Специфику правосознания по сравнению с другими областями сознания составляет сознание обусловленности поведения наступающими юридическими последствиями, соотнесение их с правовым регулированием, субъективными правами, юридическими обязанностями и санкциями.

Будучи самостоятельной формой сознания, правосознание имеет свой особый предмет отражения. В литературе высказывается мнение о том, что разграничить формы общественного сознания по предмету отражения невозможно1, поскольку все они отражают общественное бытие. Такое разграничение представляется сложным, но, тем не менее, возможным.

В правовой и философской литературе можно выделить, как представляется, два основных подхода к пониманию сущности правового

сознания в зависимости от того, какое из понятий, составляющих структуру термина «правосознание», является первичным - право или сознание.

Одна группа ученых рассматривает правосознание как результат, прежде всего правовых явлений, полагая, что общественные отношения отражаются в сознании лишь после того, как опосредуются правом2. Другие же исходят из того, что правосознание берет начало в общественном бытие и является источником права3.

Представляется, что все подходы на первый взгляд кажущиеся полярными, скорее являются не исключающими, а дополняющими друг друга. Каждый из них представляет собой как раз одну из граней или стадий процесса формирования правосознания. С одной стороны, нельзя отрицать, что правосознание не только отражает общественные отношения, объективные процессы общественного развития, но и «требует установления

___________________

1Лукашева Е. А. Социалистическое правосознание и законность. М.: Проспект. 1987. С. 53. 2Фарбер И. Е. Правосознание как форма общественного сознания. М.: Дело. 1969. С. 22-23.

3Потопейко Д. А. Правосознание как особое общественное явление. Киев: Наумкова Думка. 1970. С. 35.

определенных общеобязательных масштабов поведения... обосновывает необходимость установления определенного круга юридических прав и обязанностей участников общественных отношений» и, следовательно, является своего рода «специфическим источником» права, т.е. правовое сознание, конечно, не входит в круг источников права, но оно всегда оказывает влияние на создание нормы права. С другой стороны, очевидно, что часть общественных отношений, «опосредованных правом», представляющая собой явления правовой действительности, конечно же, включена в объект отражения правовым сознанием, поскольку иначе оно потеряло бы свою специфику как особая форма сознания. Выделять правовое сознание в отдельный вид общественного сознания не было бы необходимости.

Правосознание - явление, подверженное постоянной динамике, изменениям, в зависимости от развития общественных отношений, от задач и функций государства, от трансформации правовой системы и др.

Оно есть процесс не только отражения, но также конструирования, преобразования объективной правовой действительности, поскольку именно «сознание выступает в роли побудительного, целеполагающего, управляющего фактора человеческой деятельности»1.

Необходимо также отметить, что правосознанию свойственны чувства, оценки, взгляды, включающие не только положительное, но и отрицательное отношение к правовой действительности. Некоторые авторы, придерживаются противоположной точки зрения, но нам трудно согласится с таким мнением, поскольку вне зависимости от того, совершил человек преступление или нет, он все равно обладает определенным набором

___________________

1 Дубровский Д. И. Проблема идеального сознания. М. Дело. 1983. С. 196.

правовых чувств, убеждений, навыков, знаний и т.п. представляется, что здесь нужно говорить об уровне правосознания.

Можно сделать вывод, что правосознание - весьма сложный социальный феномен, который имеет различные аспекты философского, юридического, социально-политического и морального содержания, это явление идеальное. Оно представляет собой сферу общественного сознания и является элементом правовой жизни. Правовое сознание - система чувств, привычек, представлений, оценок, взглядов, теорий, идей субъектов права, отражающих правовую действительность и оценочное отношение к ней и выполняющих посредством этого роль своеобразного регулятора их поведения в юридически значимых ситуациях.

Данное определение выражает взаимосвязь и соотношение общественного сознания и правосознания (их составляющих), гносеологический и социологический срезы изучения данного феномена, внутреннюю организацию содержания правосознания (его структуру), связь между ее элементами, закономерности его формирования и развития и, наконец, его важную социальную роль.

Тем не менее, не смотря на усилие представителей ряда общественных наук, на стыке которых находится проблема определения понятия

правосознания, из-за постоянной динамики этого явления мы должны констатировать, что она все еще остается открытой для дальнейшего изучения.

1.2. Структура и функции правосознания

На данном этапе нашего исследования мы определим структуру и функции правосознания.

В структуре правового сознания воплощено единство правовой идеологии и правовой психологии. Правовая идеология - это система идей, взглядов, теорий о сущности, социальном назначении права, о возможностях его использования для решения социальных проблем. Формирование правовой идеологии осуществляется как процесс теоретического осознания интересов, целей и задач общества, государства, индивида. Правовая идеология дает обоснование установленных или предполагаемых юридических отношений, роли права, законности и правопорядка. В разработке правовой идеологии принимают участие ученые-правоведы, практические работники юридических учреждений, политические деятели1. По существу речь идет о формировании правосознания на теоретическом уровне, в котором принимают участие профессионалы.

В разработке правовых идей, теоретических проблем права, правового регулирования специалисты опираются на накопленные знания, обобщают наличный опыт правовой жизни общества, учитывают позитивные и возможные негативные последствия принимаемых юридических актов, структурных изменений в системе правовых органов, в их функционировании при определенных показателях в социально-политической, экономической и культурной жизни общества.2 В формировании правовой идеологии причастные к этому компетентные специалисты используют материалы конкретных социологических исследований, статистические данные о состоянии экономики,

___________________

1Рубинштейн С. Л. Принципы и пути развития психологии. М.: Б. и. 1959. С. 19.

2Грановская Р. М. Элементы практической психологии. М.: Проспект. 1984. С. 37.

демографических процессов в обществе, учитывают общественное мнение, настроения в отдельных социальных группах, картину и динамику правонарушений.1 В современный период развития российского общества, когда осуществляется переход к рыночной экономике, в разработке теоретических проблем правосознания, права важно учитывать взаимодействие правовой системы общества с политическим и нравственным сознанием.

Рассматривая структуру правосознания необходимо также отметить, что в правосознании выражено как знание права и правовых явлений, так и отношение к ним (их оценка) и требования (волевое стремление) к установлению правовых норм, институтов, прав и обязанностей.

С нашей точки зрения, категории правосознания носят оценочно-волевой характер, т.е. выражает отношение людей к существующим общественным порядкам и их требованиям к организации общественной жизни. Правовые взгляды отвечают на вопрос о том, должно ли государство признавать данное поведение или организацию, охранять и защищать их или, наоборот, запрещать, не признавать, не поддерживать. В наиболее общей форме ответ на этот вопрос содержится в категориях правомерности или неправомерности, законности или незаконности как наиболее общих категориях правосознания.

Основными категориями правосознания являются категории прав и обязанностей, порядка и деятельности, форм организации государственных и общественных учреждений, организаций, правила поведения субъектов правоотношений, оценка результатов их деятельности, характеристика регулятивных особенностей норм права и др.

Каждая категория более конкретно раскрывается в существующих в данном обществе или социальной группе представлениях.

___________________

1Муздыбаев К. Психология ответственности. Л.: Нева. 1983. С. 74.

Например, категория неправомерности, незаконности в экономической, предпринимательской сфере конкретнее раскрывается в представлениях о запрещении и наказуемости правонарушений в сфере экономики. Ясно, что правосознание включает категории не только идеологии (теории,синтезированные идеи и взгляды), но и понятия социальной психологии: чувства, стихийно складывающиеся представления, настроения и переживания, привычки, мысли и иллюзии относительно права и правовых явлений, которые существуют в массовом и индивидуальном правосознании граждан.

Также необходимо отметить, что правосознание включает и правовые чувства, т.е. эмоциональное отношение к правовым требованиям и запретам, поведению людей, исполняющих или нарушающих нормы права. В конечном счете, правовое сознание существенно воздействует на формирование таких привычек поведения, при которых социально полезный вариант поведения избирается для данного лица каждый раз как необходимый автоматически.

Конечно, это не означает игнорирования интересов отдельных социальных групп, классов, образующих российское общество, новых социальных групп, утверждающихся в нем. Право, правосознание, развивающиеся в условиях демократии, плюрализма мнений, призваны закрепить разные виды собственности, в том числе и частной собственности. Декларирование приоритета человека требует от теоретического правосознания разработки юридических актов, закрепляющих гарантии прав человека во всех сферах жизни общества.

В структуре правосознания правовая идеология взаимодействует с правовой психологией, которая охватывает совокупность правовых представлений, желаний, чувств, настроений, характерных для конкретной социальной группы или общества в целом. Правовая психология является наиболее непосредственным отражением жизненных отношений людей, живущих в государственно-организованном обществе, составляющих нации, классы, группы населения. В формировании правовой психологии социальной группы, общества в целом принимают участие все члены этой группы, всего общества. При этом люди руководствуются своим обыденным сознанием, здравым смыслом. Правовая психология понимается как отражение непосредственного опыта участия людей в правовых отношениях,

практического участия в правовой сфере жизни общества. Правовая психология есть правосознание практическое, основанное на правовых чувствах, переживаниях, она связана с элементарным знанием правовых фактов, явлений, их оценкой, выражаемыми и в правовых чувствах, и в правовых навыках, привычках. Практическое правосознание как определенная форма обыденного сознания есть массовое сознание. Следует отметить, что представители психологической школы права исходили из постулата, что само право коренится в характере человека, его переживаниях, что эмоции лежат в основе поведения человека. Профессор Л.И. Петражицкий1 и его последователи уделяли большое внимание анализу этических переживаний и нравственного, и правового типа. В их интерпретации исчезает различие между правом и правосознанием. Заслугой теоретиков психологической школы права было стремление привлечь внимание к правовым переживаниям, эмоциям человека.

Чувство уважения к праву, закону, к правовым учреждениям как элемент содержания правосознания законопослушных, добропорядочных граждан является основой прочного правопорядка, стабильного режима законности. Чувство страха перед законом также свойственно отдельным категориям граждан, которые сознают неотвратимость кары за совершенное преступление.

Права человека - ядро гуманистического, демократического правосознания. Они обретут реальное значение тогда, когда у граждан будет

___________________

1Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 1. СПб.: Б. и. 1901. С. 19.

не только формальное знание этих прав, но и чувство твердой веры в гарантии, обеспечение прав человека, которые он воспринимает как благо, ценность жизни. У граждан должны быть также сознание и чувство меры границ пользования своими правами и в то же время уважение к чужому праву. Для развитого правосознания человека, особенно в его психологической сфере, характерно чувство и переживание вины за правонарушение, особенно вины за преступление.

На уровне массового сознания народа правовая психология находит выражение в фольклоре. В народных пословицах, поговорках, песнях право понимается как правда, справедливость, как-то, что противостоит обману, произволу, привилегиям. О правовых, нравственных взглядах, представлениях, чувствах народа можно составить картину по собранным В.И. Далем «Пословицам русского народа», особенно в разделах: «Неправда - обман», «Мошенничество - воровство», «Воровство - грабеж», «Суд -приказный», «Суд - правда», «Суд - лихоимство», «Клевета - напраслина», «Сознание - улики», «Кара - признание - покорность», «Казна», «Царь», «Закон», «Начальство - приказ - послушание» и др. В форме пословиц получили выражение взгляды, которые разработаны и обоснованы теоретически в правовой идеологии. Например, «закон назад не пишется» соответствует правовому положению «Закон обратной силы не имеет», пословице «Незнанием закона никто не отговаривайся!» соответствует правовой принцип «Нельзя ссылаться на незнание закона».

Правосознание, как уже было сказано выше, является одной из форм общественного сознания, общественной ценностью. Значит, на его структуру, оказывает большое влияние структура общества, закономерности развития данного общества, уровень развития правовых институтов, правоотношений, знаний о праве. В характеристике разных типов и видов правосознания учитываются сам характер правовой системы, общества, в котором она действует, факторы, воздействующие на содержание и функционирование правосознания. Исходя из чего, в правосознании можно выделить - общественное, групповое и индивидуальное правосознание.

Самым широким понятием является правосознание общества, общественное правосознание. Определенными характерными чертами и особенностями обладают правосознание народа, национальное правосознание, а также правосознание социальных групп населения страны,

например, - молодежи, граждан старшего возраста, жителей городов, сельской местности, групп по образовательному, профессиональному признакам.

В правосознании находят выражение исторические традиции народа, психологические особенности людей, существующие социально-политические, экономические и культурные условия жизни общества. Р. Давид в труде «Основные правовые системы современности» отмечает особенности права и правосознания в разных государствах мира. В России XIX - начала XX в. была довольно развитая система законодательства. Но множество законов не обеспечивало режима законности, пренебрежение законом было свойственно российской действительности. В народном сознании бытовало убеждение, что сами власти злоупотребляли законом. Тема «закон и правосудие», вопросы правового сознания разных слоев российского общества нашли выражение в художественной литературе - в произведениях А.С. Пушкина, Н.В. Гоголя, Ф.М. Достоевского, М.Е. Салтыкова-Щедрина, Н.А. Некрасова, Л.Н. Толстого, А.П. Чехова и др.

В условиях советской государственности административными и пропагандистскими средствами утверждалось так называемое «социалистическое правосознание». Однако проявления правового нигилизма, достаточно высокий уровень преступности имели место в СССР и до того времени, когда произошел развал союзного государства, его единого правового пространства.

Следующим видом правосознания является групповое правосознание. Данное правосознание играет роль промежуточного звена между индивидуальным и общественным. Любая социальная группа так или иначе включена в состав общества, поэтому в ее правосознании всегда присутствуют оценки, императивы, схемы правосознания общества. Но на ряду с ними в правосознании общественной группы есть и собственные групповые установки, критерии, стандарты. Групповое правосознание имеет сложную структуру: классы, иные социальные группы, общественные организации, партии. Это правосознание по социологическим исследованиям чаще всего формируется вокруг тех или иных конкретных законопроектах, законах.Что касается индивидуального правосознания, то на этот вид правосознания оказывают воздействие - полученное лицом образование, профессиональная принадлежность, отношение к религии, проживание в городе или сельской местности, бытовая среда, в том числе и возможное общение с лицами, побывавшими за преступления в местах лишения свободы.

В правовой жизни, в развитии и воспитании правосознания граждан значительная роль принадлежит интеллигенции. Несомненно, что отношение интеллигенции к праву, закону тесно связано с ее политическими идеалами, отношением к государству. История Российского государства свидетельствует о противоречивых тенденциях в среде интеллигенции в ее отношении к государству и праву. С одной стороны, очевидно, что зарождение и развитие интеллигенции в России связано с государством, его деятельностью, в том числе и с правовой деятельностью, поддержанием правопорядка. Однако в русской политической и правовой истории наблюдается и негативное отношение определенных кругов интеллигенции к «праву государства», правопорядку. Так, славянофилы высказывали утверждения, отрицающие значение правовых норм для общественной жизни России, которая, по мнению славянофилов, предпочитает «духовную жизнь», «внутреннюю правду», в отличие от Запада с его «внешней формой», «вексельной честностью» западноевропейского буржуа.

Один из видных правоведов России профессор Б.А. Кистяковский в статье «В защиту права (интеллигенция и правосознание)», помещенной в сборнике «Вехи» в 1909 г., отмечал: «Притупленность правосознания русской интеллигенции и отсутствие интереса к правовым идеям является результатом нашего застарелого зла - отсутствия, какого бы то ни было правового порядка в повседневной жизни русского народа».

На современном этапе развития российского общества интеллигенция несет большую ответственность за нравственное здоровье народа, воспитание подрастающего поколения граждан. Особенно велика роль юридической интеллигенции, людей, обладающих профессиональным правосознанием, несущих моральную служебную ответственность за соблюдение законности, поддержание правопорядка.

Профессиональное правосознание предпринимателя - это научно обоснованная, стройная система правовых знаний, убеждений и чувств, которыми он руководствуется в своей деятельности. Профессиональное правосознание по уровню отражения права относится к теоретическому сознанию. Оно формируется в процессе познания правовой системы общества, сущности и роли права, изучения различных юридических дисциплин, в ходе практической деятельности по реализации права. Для профессионального правосознания человека характерно усвоение правовых знаний как системы, понимание взаимосвязей различных правовых норм, представление о воздействии права на общественные отношения, на мотивы поведения личности в правовой сфере. Профессиональное правосознание юриста вместе с системой теоретических знаний об общих принципах права, правовой жизни общества включает также определенные систематические познания в какой-либо конкретной сфере права, - например, гражданского, финансового, торгового, трудовою, семейного, административного, экологического, уголовного, предпринимательского.

Для выяснения места феномена правосознания в правовой культуре, понимаемой как цели, смыслы, способы, формы и результаты правового действия и взаимодействия внутри государства и общества, а также в связи ее с другими государствами и обществами, необходимо определить его функции.

В правосознании принято выделять следующие функции:

1). Регулятивная функция. Проявляется в том, что оно выступает в качестве идеологического и социально-психологического фактора функционирования всего механизма правового регулирования, входит в качестве важнейшей составной части в сферу регулирования поведения людей в правовой жизни, подключается к действию других элементов системы правового регулирования, к созданию юридических норм и всех форм их реализации. Содержание данной функции можно раскрыть на примере взаимодействия субъектов и объектов правосознания. Наблюдая за поведением другого человека, мы, например, ищем объяснения противоправного поведения не только в личности, индивидуальности и в обстоятельствах, но также, возможно, и в тех социальных группах, к которым принадлежат люди. Для носителя правосознания наибольшее значение имеют не столько содержательные характеристики поведения, сколько его стиль, способ организации, которые придают и открывают смысл, значение совокупности поведенческих актов. Действие, таким образом, связано с оценкой поведения индивидов, групп, а ориентация действия - с достижением удовлетворения или уклонения от неприятностей со стороны действующего субъекта, т.е. мотивируется в соответствии с особенностями правосознания.

2).Когнитивная функция. Данная функция выступает результатом отражения социально-правового бытия. С точки зрения познания, правосознание создает в уме человека определенную социально-правовую «картину» окружающей его действительности (правовую модель финансовых отношений). Благодаря когнитивной функции правосознания личность узнает о существовании в обществе определенных правовых явлений и отношений; о том, как регулируются социальные отношения правом: что запрещается и что поощряется законодательством; о том, какими правами и обязанностями обладает субъект правовых отношений и конкретно данная личность; о социальной структуре и важном орудие государства - праве, его принципах и идеях; о том, как личность может участвовать в осуществлении своих прав и обязанностей, в реализации своего социального и правового статуса, повлиять на принятие тех или иных законодательных актов. При

помощи правосознания на всех его уровнях в силу его трансформационное™ происходит перевод описания права в его объяснение, т.е. при помощи правосознания происходит описание всей совокупности правовых отношений, которые наблюдает человек, затем эта совокупность классифицируется, объясняется, и на основании этого объяснения создается некий стандарт действия в аналогичной ситуации, т.е. предпосылки для правового или анти правового действия или бездействия.

Процесс познания права не связан непосредственным образом с утверждением или опровержением содержательного знания. Он эволюционен и строится преемственно: понимание, объяснение, классификация развиваются преемственно в пределах определенной правовой системы, экономических, социальных, культурных, политических отношений. Со временем способы познания оказываются во все более глубинных пластах обыденного сознания и постепенно переходят границы рационального понимания и объяснения, но не попадают бесследно вплоть до исчезновения той культуры, к которой они принадлежат. Те ситуации, которые оказываются необычными, но повторяющимися, порождают у человека потребность понять, «перевести» их и сделать привычными.

3).Адаптационная функция. Ее назначение состоит в том, чтобы «адаптировать совершающиеся социальные факты, явления политического, научного плана к уже сформировавшимся, ранее существовавшим взглядам, мнениям и оценкам»1. Человек прибегает по выражению М. Вебера, к «оповседневниванию», процессу обживания в формах обучения, освоение традиций и норм уже существующего правосознания.

4).Функция правового моделирования. Результатом ее реализации является формирование определенных моделей (правил), поведения (скажем, в области Интернет отношений), которые оцениваются правосознанием как должные, социально необходимые для успешного развития общественных отношений и решения интересующих субъекта повседневных задач. Исследование также показало, что правосознание сегодня участвует в определении моделей должного поведения непроизвольно, а на основе восприятия и оценки людьми всей совокупности отношений: экономических, правовых, политических, этических, религиозных и др. результатом изучения и оценки совокупности различных общественных отношений является выработка модели должного поведения, причем это выступает как проявление социальной необходимости.

5). Нормативно-прогностическая функция. Данная функция непосредственно связана с нормами права. Правосознание входит не только в качестве важнейшего элемента в систему непосредственного регулирования как правомерного, так и противоправного поведения человека, но и участвует в регулировании поведения индивидов или социальных групп через правовые нормы. В любом случае оно выступает как компонент механизма правового регулирования, поскольку именно правосознание, в конечном счете, соизмеряет действия лица с правовыми требованиями.

6). Функция информирования. Ранее отмечалось, что личность взаимодействует с обществом на основе правовой информации в процессе

___________________

1Данцов А. И., Емельянова Т. П. Концепция социальных представлений в современной французской психологии. М.: Проспект. 1987. С. 44.

как целенаправленного воздействия - обучения и воспитания, так и практической деятельности - общения с другими людьми, осмысления окружающего мира. Обучение и воспитание в этом случае выступают как специфические целенаправленные процессы передачи и усвоения правовой информации. Они являются необходимым условием формирования правосознания граждан, так как представляют собой важнейший механизм распространения основных идей и принципов правосознания1.

Сущность и специфика правовой системы во многом определяется внутрисистемным «диалогом» двух пространств: права и правосознания. В

целом соотношение норм позитивного права и правосознания определяет эффективность законотворческой и правоприменительной деятельности государства.

Право и правосознание действуют в рамках своего пространства. В социокультурном смысле пространство может быть рассмотрено как «место», в котором действуют те или иные правила, ценностные ориентиры, стереотипы мыслительных и поведенческих реакций.

Под пространством права понимается система локализованных в историческом времени и устанавливаемых государством и правил жизнедеятельности социума и личности, обеспечивающих сохранение, поддержание и воспроизводства существующей системы общественных отношений, т.е. социокультурное пространство существования правовой системы.

В своем наиболее развернутом виде правовое пространство соответствует территории государства и является пространством реального действия позитивного права.

Пространством правосознания определенного вида можно назвать такое пространство, на котором воплощаются нормы обычного права,

___________________

1Пискунова С. С. Современное правосознание: понятие, характерные черты и функции II Закон и право. М., 2003. № 8. С. 30.

закрепленные в правовом сознании. Если пространство, на которое «претендует» право, является стабильно определимым, то пространство правосознания не имеет четких границ, оно имплицитно, размыто по «окраинам», обладает широким набором классификационных признаков: этнокультурных, конфессиональных, социальных, экономических, политических и т.п.

Вариативные формы в пространствах права и правосознания определяются их «диалогом», реализацией норм в реальном поведении людей, т.е. сферой действия правовых норм. Государство может воздействовать только на правовое пространство, которое является безликим и формализованным сводом правил, полагаемых им обязательными для реализации. Пространство правосознания является самостоятельным, независимым от государственных установлений и обладает качеством групповой индивидуальности (правосознания различных индивидов, социальных, профессиональных, конфессиональных и других групп различны). Пространство права реализуется в регуляции поведения через пространство правосознания.

Общими функциями «диалога» пространств являются: адаптивная (гармонизирующая) функция приспособления этих пространств друг к другу; функция защиты правовой системы (сохранение социокультурной целостности правовой системы, ее смыслов, защите ее от внешней экспансии и внутреннего распада); репродуктивная функция, функция постоянного само воспроизводства правовой системы через реализацию ее глубинных смыслов1.

«Диалог» пространств в рамках русской, а затем и российской правовой культуры во многом порождался тем, что каждый из ее базовых

___________________

1 Шаповалов И. А. Некоторые теоретические аспекты формирования российского правосознания // Государство и право. М., 2005. № 4. С. 84-90.

элементов был относительно устроен, т.е. полярно раздвоен внутри самого себя. Эта способность русской культуры впервые отмечалось Г. П. Федотовым, который, стремясь обосновать своеобразие русской истории, русской культуры, русского национального характера, сделал вывод о том, что «здесь образуется «двоецентрие», которое только и делает возможным жизнь и движение непрерывно вменяющегося соборного организма. Все остальное может быть сведено к одному из этих двух центров»1.

Названые функции правового сознания тесно связаны между собой и выступают в сознании индивида неотрывно друг от друга. Результатом действия когнитивной функции является получение определенного запаса правовых знаний, а результатом действия остальных функций - выработка определенного отношения индивида к социально-правовой действительности.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

1). Структура правосознания включает два уровня: правовую идеологию и правовую психологию; при этом под правовой идеологией понимается - система идей, взглядов, теорий о сущности, социальном назначении права, о возможностях его использования для решения социальных проблем; под правовой психологией мы понимаем -совокупность правовых представлений, желаний, чувств, настроений, характерных для конкретной социальной группы или общества в целом.

2). В правосознании можно выделить - общественное, групповое и индивидуальное правосознание. Общественное правосознание - это исторически сложившаяся на основе общности культурно-национальных особенностей развития система правовых идей, взглядов, теорий, чувств, эмоций, настроений, переживаний, характерных для данного общества в

___________________

1 Федотов Г. П. Судьба и фехи России // Избранные статьи по философии русской истории и культуры. В 2-хт. Т. 1. СПб.: Питер. 1991. С. 172.

целом. Под групповым правосознанием мы понимаем систему правовых идей, теорий, взглядов, чувств и настроений, являющихся характерными для данных социальных общностей, выражающих их преимущественный настрой по отношению к праву, его коллективные оценки. Говоря об индивидуальном правосознании, мы ориентируемся на правосознание, которое принадлежит отдельным субъектам как общественному существу, которое формирует активность личности в сфере права.

3). Мы также определили функции правосознания личности:

Регулятивная функция, позволяет определять границы действия правовых и социальных норм, и согласовывать их действие;

Когнитивная функция, благодаря данной функции личность узнает о существовании в обществе определенных правовых явлений и отношений (права и обязанности, поощрения и запреты);

Адаптационная функция. Ее назначение состоит в том, чтобы адаптировать совершающиеся социальные факты, явления политического, научного плана к уже сформировавшимся, ранее существовавшим взглядам, мнениям и оценкам;

Функция правового моделирования, заключается в формировании определенных моделей поведения, которые оцениваются правосознанием как должные, социально необходимые для успешного развития общественных отношений;

Нормативно-прогностическая функция, позволяет участвовать в регулировании поведения индивидов или социальных групп через правовые нормы;

Функция информирования, позволяет личности взаимодействовать с обществом на основе правовой информации в процессе, как целенаправленного воздействия, так и практической деятельности.

2. Правосознание предпринимателя

2.1. Правовая идеология предпринимателя

В данном параграфе мы охарактеризуем понятие правовой идеологии предпринимателя, определим ее сущность. Под правовой идеологией предпринимателя мы будем понимать часть правосознания предпринимателя, содержанием которой является знание им норм законодательства о предпринимательской деятельности и принципов ее регулирования. Предпринимательство является разновидностью экономической деятельности, при этом главная задача государства заключается в создании
(путем принятия соответствующих правовых актов) условий,
обеспечивающих максимальную экономическую свободу предпринимательской деятельности, подразумевающую, естественно, и полную экономическую, правовую и иную ответственность за результаты такой деятельности. Образно выражаясь, государство должно установить "правила игры" на рынке1. Рынок функционирует в рамках, твердо установленных государством". Как отмечает В. А. Дозорцев, "отказ от административно-командной системы не означает отрицания государственного воздействия на рыночные отношения, в частности экономические, но не только экономическими методами. От элементов прямого административного воздействия тоже полностью отказаться не удастся. Расчет на "стерильное" применение гражданского права оказывается... несостоятельным". По своей сути экономическая деятельность - один из видов экономической активности человека, форма его участия в общественном производстве и способ получения средств для обеспечения жизнедеятельности его самого и членов его семьи2.

___________________

1Халфина Р. О. Современный рынок: правила игры. М.: Юнити. 1993. С. 25.

2Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. Ред. Е. П. Губин. П. Г. Лахно. M.: Норма-Инфра-М. 2003. С. 84.

Конституция РФ оперирует более широким по содержанию понятием экономической деятельности, предполагая, что правовое регулирование экономической и предпринимательской деятельности строится на одинаковых принципах, т.е. те правила, которые установлены законом в отношении экономической деятельности, распространяется и на предпринимательскую деятельность1. В развитие конституционных положений было принято большое количество законодательных актов, направленных на упорядочение правоотношений в сфере экономики: Федеральные законы "О лицензировании отдельных видов деятельности", "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности", "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", "О несостоятельности (банкротстве)" и др. Современные подходы к проблеме разумного ограничения экономических прав граждан предопределяются наличием объективных социальных факторов, диктующих необходимость такого вмешательства. Общим правилом при определении пределов ограничений прав и свобод является необходимость соблюдения требований морали, обеспечения всеобщей справедливости. Это и понятно, поскольку взаимодействие участников экономической деятельности, в том числе предпринимательской, осуществляется на основе конкуренции. Далеко не всегда их поведение отвечает критериям добросовестности, соответствует экономическим интересам государства в части сохранения его монополии на наиболее значимые объекты собственности и виды деятельности, а также не противоречит имущественным интересам иных участников экономических отношений2.

Осуществление предпринимательской деятельности может быть

сопряжено с нарушением и других требований, предъявляемых государством

___________________

1Ручкина Г. Ф. Конституционные основы предпринимательства в России // Конституционное и муниципальное право. 2002. № 4. С. 9.

2Саенко В. П. Экономическая обусловленность правовых ограничений предпринимательской деятельности. Теория и практика ограничения прав человека по российскому законодательству и международному праву: Сб. науч. тр. / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород: Б. и. 1998. 4.2. Т. 2. С. 4, 6.

к безопасности ее осуществления. По мнению Р. А. Даля, такого рода ограничения деятельности субъектов экономических отношений должны иметь целью предупреждение загрязнения окружающей природной среды, недопущение сговора предпринимателей против потребителей и т.п.1

Таким образом, учитывая рисковый характер любой экономической (в том числе предпринимательской) деятельности, ее способность причинить вред самим предпринимателям, другим членам общества, безопасности общества и государства, а также в целях стимулирования социально-экономического роста, государство должно разумно сочетать, с одной стороны, целенаправленное воздействие на экономику и, с другой стороны, предоставление предпринимателям самостоятельности. Такая политика должна включать законодательное определение оснований и пределов публичного вмешательства в предпринимательскую деятельность, ее адекватную правовую регламентацию, а также установление надлежащего контроля за ее осуществлением.

В связи с темой нашего исследования остановимся на принципах регулирования предпринимательской деятельности со стороны государства:

1). Принцип легитимации предпринимательской деятельности. В настоящее время государственное регулирование предпринимательской деятельности выражено в регламентации производства продукции (работ) и оказания услуг посредством установления определенных правил (норм), которыми должны руководствоваться хозяйствующие субъекты, и в контроле за соблюдением этих правил. При этом в государственном регулировании предпринимательской деятельности значительную роль играют административно-правовые режимы: лицензирование, аккредитация, регистрация, разрешения, квотирование и т.п. Для того чтобы установленные

правила (нормы) хозяйствующими субъектами исполнялись, государственная

___________________

1Даль Р. А. Введение в экономическую демократию. М.: Проспект. 1991. С. 15. 69-70.

система создала специально уполномоченные органы, которые не только участвуют в разрешительных процедурах, но и различными средствами поддерживают соответствующие административно-правовые режимы. Эти уполномоченные органы, как правило, осуществляют и государственный контроль за хозяйствующими субъектами, имеющими различные разрешения на осуществление определенных видов деятельности, и вправе привлекать к ответственности за нарушение установленного порядка (норм) либо нарушения разрешительных процедур1. Особенностью государственного

вмешательства в предпринимательскую деятельность является то, что его интенсивность может существенно варьироваться в зависимости от сферы влияния. Одним из основных условий осуществления предпринимательской деятельности является ее легитимность, т.е. государственное подтверждение законности вхождения субъектов в хозяйственный оборот. В юридической литературе для обозначения такой процедуры употребляется понятие легитимации (главным образом в связи с государственной регистрацией предприятий и индивидуальных предпринимателей, а также лицензированием отдельных видов деятельности)2.

В большинстве экономически развитых стран лица, намеренные приобрести статус предпринимателя (коммерсанта), получают его после процедуры государственной регистрации. Обычно она осуществляется путем внесения соответствующих сведений о лице в специальные государственные регистры - торговые реестры (в Германии, Франции, Японии и др.). В то же время в некоторых государствах, например, в Великобритании, регистрация предпринимателей в организации, ведущей торговый реестр, не является обязательной. Здесь учет граждан-коммерсантов осуществляется налоговыми органами для целей налогообложения3.

________________________________________________________________

1Терешенко Л. К., Игнатюк Н. А. Предпринимателю о разрешительных процедурах. М.: Юристь. 2005. С. 9. :

2Ионова Ж. А. Правовые проблемы легитимации предпринимательства // Государство и право. 1997. № 5. С. 46-50. 3Коммерческое право зарубежных стран: Учебное пособие / Под общ. ред. В. Ф. Попондуполо. СПб.: Питер. 2003. С. 140.

За нарушение законодательства о регистрации предприниматели могут быть привлечены к административной или уголовной ответственности.

Если гражданин совершит сделку купли-продажи, выполнит работу без регистрации в качестве предпринимателя, то это еще не означает, что такая деятельность будет считаться незаконной лишь в силу отсутствия регистрации. Гражданин в этом случае не будет иметь статуса предпринимателя, в связи с чем его действиям закон не предоставит защиту, предусмотренную для предпринимателей. Если же гражданин пожелает избежать, например, повышенной ответственности и умышленно будет уклоняться от государственной регистрации при осуществлении предпринимательской деятельности, то в соответствии с п. 4 ст. 23 ГК РФ суд будет вправе применить к совершенным гражданином сделкам правила ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Сведения о приобретении гражданином статуса предпринимателя, прекращении им деятельности в этом качестве и иные сведения о предпринимателях, предусмотренные Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц", регистрирующие органы вносят в Единый государственный реестр. Данный реестр является федеральным информационным ресурсом и находится в федеральной собственности.

Процедура государственной регистрации имеет формальный характер. Регистрирующий орган не вправе рассматривать вопросы о целесообразности государственной регистрации, соблюдении лицом правовых норм (кроме относящихся непосредственно к регистрации), готовности гражданина к предпринимательству, наличии у него необходимого имущества, образования, профессиональных навыков и т.п. Задача указанного органа заключается в том, чтобы проверить полноту и правильность оформления представляемых для регистрации документов, а также факт оплаты заявителем государственной пошлины в установленном размере. Как уже отмечалось, регистрирующий орган не вправе потребовать от заявителя какие-либо дополнительные документы, кроме тех, которые исчерпывающим образом перечислены в Федеральном законе "О государственной регистрации юридических лиц".

Таким образом, государственная регистрация необходима, прежде всего для государственного контроля за хозяйственной деятельностью предпринимателей, проведением налогообложения, получением сведений статистического учета для регулирования экономики, предоставлением всем участникам гражданского оборота информации о зарегистрированных субъектах предпринимательства1. Помимо общего условия, каковым является факт государственной регистрации предпринимателя, законом могут быть предусмотрены специальные (дополнительные) условия осуществления предпринимательской деятельности. Это различного рода разрешения (лицензии, квалификационные аттестаты, квоты и т.д.).

Лицензирование служит одним из наиболее распространенных рыночных рычагов воздействия государства на экономику, получившим значительное распространение в нашей стране. Именно лицензия представляет собой официальный документ, который разрешает предпринимателю заниматься тем или иным видом деятельности, а потребителям дает возможность среди множества коммерческих структур находить ту, которая работает в данной сфере цивилизованно и эффективно2. В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 49 ГК РФ отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Перечень видов деятельности, для осуществления которых необходима лицензия, устанавливается федеральным законом.

___________________

1Сарбаш С. Комментарий основных положений Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» // Хозяйство и право. 2002. № 1. С. 21.

2Злобина Е. Б. Индивидуальная трудовая деятельность: Предприниматель без образования юридического лица: Учебно-практическое пособие. М.: Юристь. 1997. С. 10.

По существу, данная норма распространяется и на деятельность индивидуальных предпринимателей.Такой вывод можно сделать с учетом содержания п. 3 ст. 23 ГК РФ. Включение рассмотренной нормы в ГК РФ представляется оправданным. Законодательство о лицензировании имеет в целом публичную природу. Вместе с тем в ст. 49 ГК РФ речь идет о правоспособности юридических лиц (общей и специальной). По мнению Е. А. Суханова, с позиций гражданского права лицензирование представляет собой ограничение правоспособности". Аналогичного мнения придерживается А. В. Михайлов, который считает, что норма о перечне лицензируемых видов деятельности сужает частные права1. На наш взгляд, ограничения правоспособности при осуществлении лицензируемого вида деятельности не происходит. Более верно считать лицензирование одним из ограничителей свободы предпринимательской деятельности, установленным законодателем в общественных интересах2. Во-первых, ограничение правоспособности возможно лишь в случаях и в порядке, установленных законом3. При этом в Федеральном законе от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" каких-либо ограничений не предусмотрено. Во-вторых, характеризуя правовой статус предпринимателя, следует отметить, что он обладает универсальной правоспособностью, которая производна от его "общегражданской" правоспособности и поэтому также является общей, а не специальной. Фактически предприниматель может заниматься любыми, не запрещенными законом видами деятельности, однако для осуществления некоторых из них требуется прохождение определенных процедур. В целом это не влечет запретов на их осуществление. Руководствуясь же мнениями Е. А. Суханова и А. В. Михайлова, придется признать ограничением правоспособности не только

___________________

1Михайлов А. В. Роль императивных норм в правовом регулировании отношений между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием. Казань: Казак Универ. 2001. С. 79.

2Лаптев В. В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М.: Спарк. 1997. С. 14.

3Гражданское право: Учебник. / Под ред. А. П. Сергеева. Ю. К. Толстого. М.: Норма-М. 2001. Т. 1. С. 101.

лицензирование, но и регистрацию лиц в качестве предпринимателей. Лицензирование не затрагивает статус предпринимателя, а касается особенностей осуществления государственного воздействия на предпринимательскую деятельность, представляет собой особый режим осуществления перечисленных в законе видов деятельности.

При анализе правового регулирования лицензирования необходимо отметить, что механизм лицензирования достаточно сложен и до сих пор комплексно не изучен в российской правовой науке. Он включает несколько обособленных в юридико-техническом плане звеньев:

определение видов деятельности, подлежащих лицензированию;

определение основных правил лицензирования;

определение лицензирующих органов;

определение лицензионного процесса, т.е. введение и обоснование процедурных норм.

Лицензируемым признается такой вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получить лицензию в соответствии с Федеральным законом "О лицензировании отдельных видов деятельности". К лицензируемым относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности

государства, культурном}' наследию народов Российской Федерации и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме лицензирования.

Осуществление лицензируемой деятельности без лицензии или с нарушением условий лицензирования признается правонарушением (незаконным предпринимательством). В зависимости от степени общественной опасности и размера причиненного ущерба оно влечет административную или уголовную ответственность. Лицензирование осуществляется федеральными государственными органами. Как было сказано, лицензирование рассматривается как форма легитимации предпринимательства наряду с государственной регистрацией. Поэтому, решив заняться видами деятельности, осуществление которых требует специального разрешения, выдаваемого уполномоченными органами государственной власти, предприниматель должен в установленном законом порядке получить лицензию. Прохождение этой процедуры является обязательным.

Возникающие при этом правовые отношения между лицензирующими органами и предпринимателями являются "вертикальными", так как складываются в порядке государственного регулирования экономики при осуществлении особого вида публичной деятельности - лицензионной. При этом сам предприниматель берет на себя обязательства вести такую деятельность, соблюдая специальные правила, а государство предоставляет ему право вести эту деятельность.

По мнению ученых, наибольшую практическую значимость в регулировании предпринимательской деятельности в Российской Федерации приобрело лицензирование1. Введение данного института позволяет обеспечить не только публичные интересы, но и права иных участников предпринимательской деятельности, а также потребителей. Именно это следует из ст. 4 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности в Российской Федерации", в соответствии с которой целью введения лицензирования является предотвращение нанесения ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов Российской Федерации. Ценность лицензирования как публично-правового института в том,
что оно объединяет многочисленные требования, призванные обеспечить определенные характеристики продуктов (результатов)

___________________

1Алехин А. Л., Кармолиикий А. А., Козлов Ю. M. Административное право Российской Федерации. М.: БЕК. 1996. С. 471-472.

предпринимательской деятельности, упорядочить ее операционные (функциональные) характеристики, локализовать статусную сферу правопользования по профессиональным критериям компетентности1.

В теории предпринимательского права принято относить лицензирование к средствам административного регулирования (прямым методам государственного воздействия)2. Непосредственное государственное регулирование предпринимательской деятельности, помимо лицензирования отдельных ее видов, может осуществляться путем выдачи разрешений на совершение определенных действий; выдачи обязательных предписаний на совершение каких-либо действий; запрещения конкретных действий; регистрации определенных действий; установления квот и других ограничений; применения мер административного принуждения и материальных санкций; выдачи государственных заказов; контроля и надзора и т.д. К такого рода формам государственного воздействия относятся: установление обязательных требований (технических регламентов), аккредитация, стандартизация, сертификация и др. Основная цель введения подобного рода требований - установить законный режим осуществления предпринимательской деятельности всеми субъектами.

2). Принцип регулирования конкуренции. В условиях стремительного развития рыночных отношений, как на внутригосударственном, так и на межгосударственном уровнях с каждым годом все более значимой становится проблема соперничества различных субъектов рынка. Борьба конкурентов обостряется, гак как все они стремятся к достижению одной главной цели: любыми средствами сбыть свой товар или услуги и получить как можно большую прибыль. При этом порой не только игнорируются интересы государства и контрагентов, но и нарушаются права самого уязвимого и слабого субъекта рынка - потребителя. Перед законодателями

___________________

1Крусс В. И. Указ. соч. М.: В. и. 1995. С.471.

2Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. М.:БЕК. 1997. С. 46.

различных стран рано или поздно встает задача определения рамок, которыми необходимо ограничить деятельность хозяйствующих субъектов, чтобы такая деятельность наносила как можно меньший ущерб обществу в целом и его отдельным членам. При этом требуется найти равновесие между субъективными правами данного хозяйствующего субъекта и окружающих его лиц. Данную проблему призвано решать законодательство о недобросовестной конкуренции.

Ученые, как правило, испытывают затруднения при попытке выяснить суть недобросовестной конкуренции. Так, Е. Богданов1 исходит из поведения неуправомоченного лица. В. В. Ровный, опираясь на мнение В. П. Мозолина, определяет добросовестность как фактическую честность субъекта, осознание им правомерности своего поведения и соответствие последнего господствующим в обществе морально-этическим и нравственным нормам2. Представляется, что это не вполне точно, так как поведение субъекта должно, в первую очередь, соответствовать правовым нормам, которые иногда не соответствуют морально-этическим требованиям. С точки зрения права в первую очередь привлекает содержание правовых предписаний, а не такой довольно абстрактной категории, как морально-этические и нравственные нормы, истинное содержание которых подчас просто невозможно установить. В. А. Белов приводит следующее определение добросовестных действий: "добросовестное приобретение, осуществление, защита и прекращение субъективного гражданского права означает совершение данных действий в отношении субъективного права таким образом, чтобы при этом никому не причинялось вреда, не создавалось угрозы его причинения, а если динамика права невозможна без содействия третьих лиц - таким образом, чтобы необходимость в помощи, затраты и

___________________

1Богданов Е. Категория «добросовестности» в гражданском праве // Российская юстиция. 1999. №9. С. 14.

2Ровный В. В. Проблемы российского частного права. Иркутск: Б. и. 1999. С. 201-202.

усилия, необходимые для ее оказания, были бы минимизированы"3. Из сказанного можно сделать вывод о том, что лицо при возложении на него определенных обязанностей действует добросовестно тогда, когда оно знает о содержании своих обязанностей и тщательно их выполняет, т.е. добросовестность в первую очередь выражается в правомерном поведении. Но следует признать, что и неправомерное поведение лица может быть добросовестным.

Пока ни в российском законодательстве, ни в цивилистической доктрине не проведены четкие границы между недобросовестностью и противоправностью, с одной стороны, и недобросовестностью и виновностью, с другой стороны. Наличие в действиях приобретателя умысла и даже грубой неосторожности исключает возможность защиты его интересов"1. Действительно, между категориями виновности, добросовестности и противоправности существует тесная взаимосвязь. Расширительное толкование п.1 ст.302 ГК РФ позволяет утверждать, что лицо, которое действует неправомерно, может быть, тем не менее, признано добросовестным, если оно не знает и не должно знать о противоправности своего поведения. Таким образом, категория недобросовестности тесно связана с категорией вины. Традиционно эта категория считается субъективной, однако в ст.401 ГК РФ законодатель придает ей и некоторые объективные черты, связывая невиновность с принятием всех мер для надлежащего исполнения обязательства. Хотя ст.401 имеет непосредственное отношение лишь к обязательственному праву, по нашему мнению, допустимо и более широкое применение содержащегося в ней определения вины. Совершая недобросовестные конкурентные действия, лицо, как правило, стремится создать для себя наиболее комфортные рыночные

___________________

1Белов В. А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. 1998. № 8. С. 11.

2Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. 4. 1. / Под ред. О. H. Садикова. М.: Юристь. 1997. С. 343.

условия за счет окружающих. А значит, при совершении акта недобросовестной конкуренции лицо сознательно пренебрегает интересами окружающих или активно нарушает их.

Но, на наш взгляд, возможность совершить акт недобросовестной конкуренции по неосторожности также нельзя исключать. Вместе с тем, не следует забывать, что осуществлять недобросовестную конкуренцию может только предприниматель. Российское гражданское законодательство исходит из принципа безвиновной ответственности предпринимателя (п.3 ст.401 ГК РФ), поэтому если категория добросовестности в общегражданских правоотношениях максимально приближена к категории невиновности, то при рассмотрении гражданских правоотношений с участием предпринимателей уместен объективизированный подход к ней, иначе предприниматель, чьи действия объективно подпадают под недобросовестную конкуренцию, оказывался бы в привилегированном положении по отношению к другим предпринимателям, в чьих действиях усматривается гражданская противоправность. Итак, совершение недобросовестных конкурентных действий составляет правонарушение. Когда мы анализируем их как правонарушение с точки зрения публичного права, рассмотрению подлежит вина правонарушителя. В публичном праве вина является необходимым условием ответственности, а форма вины может влиять на квалификацию деяния или на тяжесть наказания. Когда речь идет о гражданско-правовых последствиях этого правонарушения, вина правонарушителя не имеет юридического значения, поскольку субъектом данного правонарушения является предприниматель, а он несет гражданско-правовую ответственность без вины. В связи с этим можно определить, что недобросовестная конкуренция имеет много общего с деликтом, но она принадлежит не к сфере содержания субъективных прав, а к области их осуществления. Следовательно, недобросовестная конкуренция - это такое правонарушение, как злоупотребление правом. Легальное определение злоупотребления правом отсутствует, но российская доктрина понимает под ним действия управомоченного субъекта с использованием недозволенных конкретных форм поведения в рамках дозволенного ему законом общего типа поведения1. Недопустимость злоупотребления правом - довольно молодой принцип осуществления гражданских прав. В российском гражданском законодательстве нашла закрепление категория пределов осуществления гражданских прав (ст. 10 ГК РФ), в качестве одной из форм которой названа недобросовестная конкуренция. Таким образом, законодатель выразил свою позицию в отношении возможности злоупотребления правом - это именно превышение пределов осуществления права как специфическая форма правонарушения.

Конституция РФ гарантирует поддержку конкуренции в предпринимательской сфере в нашей стране (ст.8). Несмотря на то, что большинство конституций развитых стран (Германии, Японии, Канады, США и др.) такой нормы не содержат, на деле в таких странах свобода конкуренции не просто гарантируется, но и активно защищается. Поэтому можно сказать, что конкуренция - это дозволенный законом общий тип поведения. Значит, любой субъект рыночных отношений может беспрепятственно соперничать со своими конкурентами, и такое его поведение будет всячески поощряться. Но, как видно из данного ранее определения злоупотребления правом, управомоченные субъекты, т.е. в

данном случае участники рыночного оборота, в рамках дозволенного общего типа поведения порой используют недозволенные конкретные формы поведения. Такие недозволенные формы поведения и объединяются термином "недобросовестная конкуренция". Учитывая сказанное, можно дать следующее определение недобросовестной конкуренции: это одна из форм злоупотребления правом, выражающаяся в противоправном поведении

___________________

1Грибанов В. П. Осуществление и зашита гражданских прав. M.: Волтерс Клувер. 2000. С. 55.

субъекта рыночных отношений, который посредством недозволенных законом или противоречащих обычаям делового оборота форм реализации своего субъективного права создает помехи в осуществлении его конкурентами своих предпринимательских прав или наносит ущерб потребителям.

3). Принцип обеспечения добросовестности действий в налоговых отношениях, государственных налогоплательщиков. Каждый добросовестной субъект предпринимательской деятельности может воспользоваться правом предоставленным государством, связанным с освобождением на законном основании от уплаты налога или с выбором наиболее выгодной формы предпринимательской деятельности и соответственно оптимального вида платежа. В налоговом праве действует презумпция добросовестности налогоплательщика, понятие "добросовестность" имеет оценочный характер, оно конкретизируется и индивидуализируется в процессе применения норм закона. Недобросовестным налогоплательщиком законодательство не нарушается, но в отношении этого лица могут не наступить ожидаемые им налоговые последствия. Налогоплательщик, признанный недобросовестным, теряет гарантии, предоставляемые законодательством о налогах и сборах: право на признание обязанности по уплате налога исполненной, право на применение налогового вычета по НДС и т.д. Права предпринимателя, злоупотребившего правом, защите не подлежат. Активное использование в налоговых отношениях категории "добросовестность" неизбежно влечет дальнейшее заимствование понятий гражданского права, внедрение в налоговую практику "обычно применяемых требований", например, к уплате долга, представлению доказательств, толкованию договора (ст. 431 ГК РФ) и т.д.

Вместе с тем, как представляется, понятия "добросовестность" и "законность", так и "недобросовестность" и "противоправность", не являются тождественными. Имеющиеся различия проявляются, в частности, в привлечении налогоплательщика к ответственности при незаконном поведении - в отличие от недобросовестного поведения, при котором налогоплательщик принуждается к исполнению своей обязанности. Применительно к исполнению обязанности по уплате налога лишение презумпции добросовестности означает опровержение заявляемых налогоплательщиком намерений исполнить обязанность по уплате налога и, следовательно, отказ ему в праве на признание указанной обязанности исполненной. Под ненадлежащим исполнением обязанностей (злоупотреблением правом) можно понимать действия, направленные на создание условий, которые делают невозможным своевременное перечисление платежей (например, сдача платежных поручений в проблемный банк при наличии расчетных счетов в иных банках; открытие счета в проблемном банке для проведения разовой операции - уплаты налога). Остановимся на характеристике принципа. Внешним признаком недобросовестного поведения при уплате налога на добавленную стоимость может служить причинно-следственная зависимость между бездействием поставщика, не уплатившего налога в бюджет, и требованиями налогоплательщика о возмещении из бюджета средств НДС.

В налоговом праве наряду с установлением конкретных обязанностей налогоплательщика (метод позитивного обязывания) существуют общие запреты, противодействующие нежелательному поведению налогоплательщика (метод негативного обязывания).

В Налоговом кодексе РФ содержатся нормы, препятствующие злоупотреблению правами со стороны участников налоговых отношений.

Так, наличие у участников сделки признаков, указанных в ст. 20 НК РФ, придает им статус взаимозависимых лиц, который как влияет на порядок исчисления и уплаты налогов, так и влечет применение налоговыми органами особых форм и методов налогового контроля.

Налоговые органы в соответствии с п.п. 16 п. 1 ст. 31 НК РФ вправе производить взыскание задолженности зависимых обществ с основных обществ, когда на счета последних в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) зависимых обществ.

Согласно ст. 50 НК РФ исполнение обязанностей по уплате налогов, пени, штрафов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника (правопреемников). В предусмотренных законом случаях ответственность по уплате налогов налогоплательщиком может быть возложена на иных лиц (ст. 56, 105, 107, 115 ГК РФ).

Элементы механизма правового регулирования общественных отношений наряду с нормами права составляют принципы права, презумпции. Значение принципов состоит в том, что они регулируют общественные отношения, т.е. наряду с юридическими нормами могут быть положены в обоснование решения по конкретному делу.

Таким образом, ст. 22 НК РФ, посвященная обеспечению и защите прав налогоплательщиков, должна применяться с учетом конституционной практики - обеспечение и защита прав ставится в зависимость от добросовестности их осуществления.

Опровержение презумпции не является исключительной прерогативой суда. Основания для такого утверждения предоставляет ст. 45 НК РФ, закрепляющая случаи, в которых установлен запрет на взыскание налога в бесспорном порядке: изменение налоговым органом юридической квалификации сделок, статуса и характера деятельности налогоплательщика.

Следовательно, налоговый орган вправе взыскивать налог с налогоплательщика в бесспорном порядке в случае наличия доказательств, указывающих на недобросовестность - злоупотребление правом. Сказанное служит основанием для вывода об ошибочности выбора исключительно в пользу специального совершенствования отдельных институтов налогового права с тем, чтобы устранить неблагоприятные последствия недобросовестных действий. Указанное направление развития налогового законодательства можно только приветствовать, но эффективным оно будет только в случае закрепления в НК РФ общей нормы, устанавливающей принцип добросовестности действий в налоговых отношениях и запрет на злоупотребление правом. Таким образом, на данном этапе исследования мы определили принципы государственного регулирования предпринимательской деятельности:

Принцип легитимации предпринимательской деятельности, который заключается в государственном подтверждении законности вхождения субъекта в хозяйственный оборот;

Принцип регулирования конкуренции, который заключается в обеспечении добросовестного соперничества различных субъектов рынка;

Принцип обеспечения добросовестности действий в налоговых отношениях, государственных налогоплательщиков.

2.2. Правовая психология предпринимателя

В данном параграфе мы охарактеризуем исторические этапы в становлении личности предпринимателя в современной России, выявим профессионально-значимые качества предпринимателя и стороны, выделяемые психологией в предпринимательской деятельности.

Российскому предпринимательству лишь несколько лет и, как во всяком новом явлении, не все в нем окончательно определилось и выявилось. Но уже сейчас можно выделить определенные признаки, характеристики данного социального слоя составит некоторый социальный, психологический портрет предпринимателя. Прежде всего, необходимо выяснить, из каких слоев общества сформировался класс предпринимателей. Многие убеждены, что большинство предпринимателей в прошлом имели нелады с Уголовным кодексом, были связаны с номенклатурой или просто были фарцовщиками. В эпоху «развитого социализма» разрешенные сегодня виды деятельности являлись запрещенными и преследовались по закону, поэтому нередко предприимчивый хозяйственник превращался в преступника. Многим талантливым хозяйственным руководителям приходилось проходить по ступеням партийной лестницы, без чего было не возможно занимать ответственный пост. Именно эти люди первыми занялись предпринимательской деятельностью. Таким образом, можно сделать вывод: одним из главных каналов пополнения класса предпринимателя являлись хозяйственные и партийно-номенклатурные структуры.

По некоторым данным, подавляющие большинство предпринимателей 71 % - интеллигенты во втором поколении (их отцы имели высшее образование), и только 21 % - из рабочей семьи.

Зарождение нового социального класса не моментальный процесс. Его можно разделить, на несколько периодов:

1). Первые советские предприниматели имели все черты психологических аутсайдеров (лица занимающие незначительное и малозначащее место на рынке) и, как правило, занимали периферийное положение в обществе по одному из признаков - национальному, возрастному, социальному.

2). Вторую волну российских предпринимателей составляли те, кто также начинал с нуля, но среди них все чаще появлялись социальные типы, прежде всего, пытались реализовать себя в деле.

3). Начиная с 1989 г. в бизнес пошло «начальство». Они делали ставку на надежность, устойчивость. Если первые предприниматели основывали кооперативы, то вторые - чаще всего коммерческие банки, биржи.

Данный период характеризуется тем, что в России начинается переход от плановой экономики к рыночной, от одной экономической системы к другой, вследствие чего появляется олигархия (господство немногих). Происходит подмена монополии государственной воли, государства, являющегося официальным представителем всего общества, монополией олигархической воли, выражающей интересы полукриминального по своей изначальной природе и характеру крупного капитала.

1). После августа 1991 г. занятие бизнесом получает широкое распространение. Наряду с «прирожденным предпринимателем», «предпринимателем - идеалистом» и «начальником» появляется новый тип -«массовый предприниматель», пополнивший ряды мелких предпринимателей.

В настоящее время в России, условия для развития предпринимательства, особенно производного, далеко не самые благоприятные и далеки от идеальных. До тех пор, пока основой хозяйственного механизма в стране не станет производственное предпринимательство, а государство всеми доступными ему экономическими, правовыми, социальными, организационными и тактическими мерами не создаст условия для формирования производственной среды, предпринимательство не сможет реализовываться в полной мере или будет развиваться однобоко, преимущественно только в форме торгово-предпринимательской деятельности.

Бизнесом в России занимаются в основном мужчины, их доля достигает 78 %. Причина в том, что сама ситуация на российском рынке, требующая постоянного преодоления препятствия и чуть ли ежедневного «подвига», пока не способствует массовому приходу женщин в бизнес. Иными словами предприниматели в основном мужчины.

Профессиональный труд предпринимателя необходимо (и в этом я разделяю точку зрения А. Э. Жалинского1) рассматривать с позиций затраты сил для достижения профессиональных целей, то есть как осуществляемую через энергозатраты систему привычных приемов, процедур, средств, которые соответствуют средней, корпоративно одобряемой подготовленности предпринимателей и используются для выполнения различных действий и решения всевозможных задач.

Современный предприниматель в идеале должен быть «Т-специалистом», сочетающим в себе широкий кругозор и имеющим хорошие знания психологии, права, кибернетики и математики. Профессиональная предпринимательская деятельность включает в себя анализ энергетических источников, качества и количества усилий, индивидуально, коллективно и во всем обществе целенаправленно затрачиваемых предпринимателями для реализации права, так и организационно-технические действия, профессиональное поведение. Профессиональная деятельность предпринимателя рассматривается как элемент разделения труда, сложившийся в ходе исторического развития. Центральным системообразующим компонентом системы

___________________

1 Жалинский А. Э. Основы профессиональной деятельности юриста. М.: Проспект. 1997. С. 71.

предпринимательской деятельности является ее цель. В. Д. Шадриков выделяет два аспекта цели: первый - как «идеальный или мысленно представляемый ее результат»; второй - как «уровень достижений, которого хочет добиться человек»1.

Цели профессиональной деятельности определяются, с одной стороны, спецификой деятельности, условиями груда (объективными и социальными), системой материального дохода, уровнем требований по основным параметрам деятельности, а с другой - личностными факторами: мотивацией, способностями, уровнем притязания. Анализ видов деятельности, проведенный О. А. Конопкиным2, позволяет выделить цель-образ. Непосредственно направляющая и регистрирующая деятельность на всем ее протяжении характеризуется таким качеством как способность видения. Ж. Л. Серван-Шрейбер подчеркивал, что предприниматель должен видеть горизонты его предприятия и показывать их тем, с кем он работает.

Видение - это картина того, о чем можно мечтать, это состояние бизнеса, которое может быть достигнуто в будущем при благоприятных условиях. Такое видение дает ориентиры в видении бизнеса и служит основой для определения уровня притязаний в процессе стратегического планирования. Видение связано с предпринимательским подходом к делу и высоким уровнем деловых притязаний. Оно помогает в выработке критериев достижения целей, спроецированных в будущее и сопоставляемых с существующим положением дел. Важнейшая цель видения заключается в том, чтобы придать смысл будущему предприятию.

Способность видения применительно к жизни фирмы означает способность создания образа организационного будущего, не только совершенного, но и вдохновляющего людей на действия по воплощению в жизнь представленной им цели в бизнесе. Видение - это ориентир в

___________________

1Шадриков В. Д. Проблемы системогенеза профессиональной деятельности. М.: Наука, 1982. С. 42.

2Конопкин О. А. Психологические механизмы регуляции деятельности. М.: Наука. 1980. С. 39.

деятельности компании, связанный с поставкой целей. Оно может быть подвержено пересмотру по мере достижения определенных результатов предприятия, в основе его лежит воображение (психический процесс,

заключающийся в создании новых представлений и мыслей на основе имеющегося опыта).

Воображение выражается: в построении образа средств и конечного результата предметной деятельности;в создании программы поведения, когда проблемная ситуация характеризуется неопределенностью;в продуцировании образов, которые не программируют, а заменяют действительность;в создании образов, соответствующих описанию объекта. Важнейшее назначение воображения в том, что оно позволяет представлять результаты предпринимательской деятельности до его начала, тем самым, ориентируя человека в ситуации рынка. Воображение позволяет принять решение даже при отсутствии должной полноты знаний, необходимых для выполнения задачи. Однако в этом заключается ограниченность воображения: намеченные с его помощью пути решения проблемы нередко недостаточно точны.

В психологии различают два вида воображения: пассивное и активное. Пассивное воображение лишено действенности, для него характерно создание образов и планов, которые не воплощаются в жизнь. В этом случае воображение выступает как суррогат деятельности, с помощью которого человек уклоняется от необходимости действовать. Активное воображение может быть творческим и воссоздающим. Творческое воображение предполагает самостоятельное создание образов, которые реализуются в оригинальных и ценных продуктах предпринимательской деятельности.

Анализ видов деятельности позволяет выделить в предпринимательстве цель-задание. Цель-задание - это регулирующая деятельность через конечный результат, который направлен на увеличение прибыли при условии, что предприниматель придерживается правил игры и участвует в открытой конкурентной борьбе, не прибегая к мошенничеству и обману. Цель связывает бизнес с корпоративной культурой, создавая при этом эталоны ценностей, общие для индивидуальной деятельности всех служащих компании. Уровень притязаний определяет деятельность предпринимателя при утверждении результатов стратегического планирования. Наиболее распространенной причиной межличностных конфликтов среди сотрудников фирмы является несогласование уровня амбиций. Например, предприниматель формирует рабочие цели на основе собственно уровня притязаний, не учитывая при этом интересы своих подчиненных.

Целями предпринимательской деятельности являются:

-экономический рост: обеспечение производства большим количеством и лучшего качества товаров и услуг;

-полная занятость сотрудников;

-экономическая эффективность сотрудников;

-стабильный уровень цен (необходимо избегать значительного повышения или снижения общего уровня цен, то есть избегать инфляции и дефляции);

-экономическая свобода (управляющие предприятиями, рабочие и потребители должны обладать в экономической деятельности высокой степенью свободы);

- торговый баланс (поддержание разумного баланса международной торговли и международных финансовых сделок).

Как отмечают М. Вудок и Д. Френсис, предприниматели имеют конкретные цели профессиональной деятельности в прошлом, настоящем и будущем. В достижение целей они более уверены, настойчивы и последовательны, вследствие чего их профессиональная жизнь наполнена смыслом1. Понятие целей используется для обозначения конкретных результатов видения, характера и уровней притязаний в качестве критерия для оценки возможных успехов в реализации различных стратегий. Цели отражают уровень, на который необходимо вывести экономическую деятельность по обслуживанию потребителей. В предпринимательской деятельности цели могут создавать мотивацию для сотрудников организации. Для успешного и эффективного бизнеса можно разъяснить сотрудникам суть видения фирмы, ее цели и уровень притязаний.

По мнению ученых, целевая картина имеет четыре измерения:

экономические цели (повышение доходов фирмы);

количественные цели (объем продаж);

качественные цели (потребительские качества продукции, с помощью которых можно своевременно вносить коррективы в свое производство и поддерживать свою конкурентоспособность);

цели развития компании.

Занятие предпринимательской деятельностью требует высокой подготовленности, наличие глубоких систематических знаний. Субъект предпринимательской деятельности должен знать: основы хозяйственного права и гражданского законодательства, организационно-правовые нормы создания предприятия, оценку нужд и запросов потребителей в рамках целевого рынка, приобретение и использование материальных и технических ресурсов в малом бизнесе, возможности и условия получения кредитов, конструирование товаров на потребительском рынке, рекламирование товаров и доведение до потребителей идеи ценности товаров, выбор посредников на потребительском рынке, экономические основы деятельности предприятия и методику составления бизнес-плана, анализ баланса хозяйственной деятельности предприятия. Предприниматель должен уметь: организовывать собственное дело, вырабатывать новые перспективные коммерческие идеи применительно к новым условиям рынка, управлять малым предприятием, давать профессиональную оценку результатам деятельности предприятия, заключать сделки, устанавливать контакты, вести переговоры, прибыльно вести дело, организовывать бухгалтерский учет и отчетность на предприятии, владеть информационными технологиями. Предмет труда предпринимателя неразрывно связан с первоочередной целью и заключается в систематическом получении прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг1. К особенностям труда предпринимателя можно отнести: массовость и престижность; интеллектуальная привлекательность и разнообразие направлений деятельности; особая ответственность; конфликтность. Главная особенность трудового функционирования предпринимателя, по мнению И. Э. Мусаэляна и Ю. О. Славницкого, состоит в отчетливом разделении предпринимателем норм, требований, условий деятельности. Предприниматель выполняет определенные трудовые функции, его деятельность мотивированна и задается потребностями, находящимся за пределами трудовой активности. В психологической структуре выражен мотив санкционирования, ответственности перед другими людьми, процесс труда выступает как обязанность, необходимость. Предприниматель может рассматриваться как субъект своей жизнедеятельности, поскольку активность вынесена за пределы непосредственно осуществляемых им трудовых функций2.

Деятельность предпринимателя можно считать профессиональной, если она соответствует некоторым правилам:

осуществляется в строгом соответствии с за конодательством;

обеспечена специальными знаниями (юридическим образованием);

соответствует требованиям (в том числе международным), выработанным специально для данного вида деятельности

___________________

1Беляев О. А. Предпринимательское право: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М. 2006 г. С. 5.

2Мусаэлян И. Э., Славницкий Ю. О. Психология предпринимательства - новая область отечественной

психологической науки // Вестник МГУ, серия 14 «Психология». 1995. № 1. С. 3.

В предпринимательской деятельности психологией выделяются следующие стороны:

1). Познавательная, предусматривает умение решать поставленные задачи на уровне комбинаций, импровизаций: самостоятельно составлять план действий (замысел), проявлять оригинальность при решении поставленной задачи;

2). Коммуникативная, адекватное восприятие устной речи (получаемой информации), проведение информационно-смыслового анализа текста, умение вступать в речевое общение, участвовать в диалоге (понимать точку зрения собеседника). Использование для решения коммуникативных задач различных источников информации, включая нормативную литературу, Интернет-ресурсы и другие базы данных;

3). Конструктивная, созидательная деятельность, создающая материальные блага и другие ценности, направлена не только на получение прибыли, но и на определенные общественно полезные цели, которые другими путями, кроме как путем экономической деятельности, достигнуты быть не могут;

4). Организационная, владение полной информацией, всесторонне характеризующей состояние информационного обеспечения наблюдений за функционированием товарных рынков и элементов их инфраструктуры. Возможность принятия самостоятельных решений в процессе предпринимательской деятельности, начиная с принятия решения заниматься предпринимательской деятельностью, выбора вида деятельности, организационно-правовой формы и заканчивая принятием решения о добровольном прекращении деятельности.

Организационная сторона, как и планирование, требует от предпринимателя свободного владения аналитическими навыками. Задача этой функции - формирование структуры предприятия, а также обеспечение его всем необходимым (материалы, оборудование, помещение, денежные средства) для нормальной работы персонала

Профессиональная деятельность предпринимателя может быть нескольких видов, прежде всего, с учетом жизненного цикла продукции необходимо выделить производственную, посредническую и финансовую предпринимательскую деятельность (предпринимательство в финансовой сфере). Так, в состав посреднической деятельности включены конкретные формы агентирования (брокерство, комиссия, делькредере, индент, консигнация), оптовое купечество (дистрибьюторство, дилерство, торговое маклерство, джобберство), посылторговское посредничество, торговое представительство (коммивояжерство, аукционерство), биржевое предпринимательство, риелторская деятельность. Финансовое предпринимательство осуществляется кредитными организациями, страховыми организациями, инвестиционными фондами. Наряду с этими видами предпринимательства в экономической литературе особо выделяют консультационное предпринимательство1.

Наиболее распространенными группами профессиональных предпринимательских действий являются:

осуществление межличностных контактов (деловые встречи, переговоры, обсуждения);

работа с источниками информации и собственно информацией (изучение резюме, отдельных документов, нормативно правовых актов);

подготовка различных документов (договоров, соглашений).

Среди средств профессионального труда предпринимателя принято выделять средства интеллектуальной деятельности и средства, с помощью которых предпринимателем осуществляется предметная деятельность,

___________________

Попондопуло В. Ф., Скворцов О. Ю. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Сборник научных статей. Выпуск 5. М.: Волтерс Клувер. 2005. С. 53

включающая составление документов, ведение переговоров или других юридически значимых действий. К средствам интеллектуальной деятельности относятся: содержательные приемы мышления; понятийный аппарат; средства индивидуализации предпринимателя, выпускаемой им продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара и др.)1.

К средствам предметной деятельности относятся специальное оборудование, оргтехника, средства связи и т.п. Профессиональный труд предпринимателя, как и иные виды труда, неразрывно связан с личностью деятеля, т.е. зависит от подготовленности и мотивации субъекта труда, реализуется на основе затрат и усилий (психологических и физических ресурсов), сопровождается усталостью и имеет жестко ограниченные возможности; приводит к возникновению определенных последствий; связан с возможной ответственностью за результаты. Субъекту предпринимательской деятельности должны быть свойственны профессиональные качества. Под профессионально важными качествами отечественные психологи понимают индивидуальные качества субъекта деятельности, влияющие на эффективность деятельности и успешность ее освоения. В эмпирических исследованиях зарубежных и отечественных психологов - Дж. Ронен, А. И. Агеев, В. Н. Дружинин, А. Е. Чирикова, - предпринимались попытки выявить профессионально важные качества предпринимателя: ответственность, независимость, энергичность, инициативность. Р. Стогдил подчеркивает, что поскольку предприниматели активно участвуют в формировании целей предприятия или организации и управляют организацией, то психологическая характеристика предпринимательской деятельности предопределяется следующими

___________________

1Суханов Е. Л. Гражданское право. М.: Волтерс Клувер. 2004. С. 79.

специфическими особенностями: большим разнообразием содержания профессиональной активности; повышенной ответственностью за результаты предпринимательской деятельности; творческим характером работы; особой ролью коммуникативных функций, так как предпринимательская деятельность протекает в постоянном контакте с людьми; высокой психической напряженностью. Преуспевающий предприниматель, по мнению Б. Джилада и С. Кейша, ориентируется на анализ и оценку информации, не подвержен конформистским влияниям, способен преодолеть узко конъюнктурные оценки, стремится прогнозировать развитие деятельности. Необходимой чертой предпринимательского мышления является творческий характер, стремление к инновациям, умелое использование конструктивных идей, что позволяет избегать стереотипных, стандартных решений и находить выходы из ситуаций неопределенности1.

С. Н. Паркинсон считает важным для предпринимателя проявить устойчивость в неопределенной ситуации, обнаруживая способность отличать существенные стороны ситуации от несущественных сторон2.

В предпринимательской деятельности риск определяется не только как ситуативная характеристика, но и как умение просчитать ситуацию, способность предпринимателя подстраивать ее под себя для достижения цели. Рисковое поведение в этом отношении - достояние субъекта как ответственного и самостоятельно действующего индивида, причем субъекта, ориентированного на принцип «от внутреннего к внешнему»: психологические исследования показывают, что предпринимательской деятельностью занимаются скорее интералы, чем экстералы, действующие не по приказу, а по внутреннему побуждению3.

___________________

1Старобинский Э. Е. Интеллектуальный капитал предпринимателя // Управление персоналом. 1996. С. 15.

2Паркинсон С. Н. Как преуспеть в бизнесе. Тула: Б. и. 1992. С. 18.

3Брушлинский А. В. Проблема субъекта в психологической науке // Психологический журнал. 1991. Т. 12. №6. С. 13.

На рисковое поведение предпринимателя могут воздействовать четыре группы детерминант: а) характер задачи; б) ситуационные воздействия; в) личностные характеристики; г) влияние межгруппового взаимодействия. Важной чертой предпринимательского поведения является сочетание процесса принятия решения с поиском дополнительной информации «на ходу». Важный определитель риска при принятии решения - субъективно ожидаемая полезность, выгода, обнаруживающая тенденцию к максимизации. Риск в данном аспекте - это активное предпочтение предпринимателем варианта действия с большей опасностью, но и с большей ожидаемой полезностью. Это возможность поиска дополнительного источника финансирования и использования предпринимателем «своего шанса». Характеризуя ситуацию риска в предпринимательстве, С. Бергстрем отмечает, что риск находится в самой «сердцевине» поведения бизнесмена. В экономической теории под риском принято понимать вероятность потери предприятием части доходов в результате осуществления определенной производственной и финансовой деятельности.

По мнению А. П. Альгина, существуют две разновидности риска -мотивированный и немотивированный. Степень принимаемого рискованного решения изменяется в зависимости от субъекта, участвующего в выборе рисковой альтернативы. Риск - неустранимая характеристика креативного стиля мышления. Рисковая деятельность субъектов хозяйственной деятельности связана с возможностью оценить вероятности достижения желаемого результата, неудачи и отклонения от цели1. Наибольший успех выпадает на долю предпринимателей, мыслящих и действующих незаурядно, творчески решающих экономические проблемы, принимающих решения, ломающих стереотипы и преодолевающих психологические барьеры.

___________________

1Задорожиюк И. Е., Зазулюк А. В. Феномен риска и его современная экономическая интеграция: психология предпринимательской деятельности // Психологический журнал. 1994. Т. 15. № 2. С. 30.

Рисковые предприниматели - риск-тейкеры - выявляют свой потенциал в условиях, когда избегание риска не поощряется, а возможность поражения не выводит человека из деятельности. Такие условия создаются там, где укрепляет позиции венчурный капитал, который сосредотачивается в инновационных банках и предназначен для исследований с неясным исходом.

Обзор западной литературы, проведенный И. Е. Задорожнюком и А. В. Зазулюк, показывает, что в психологическом портрете делового человека способность к риску выявляется рельефно, оказывая воздействие на мотивацию его не укладывающегося в заданные рамки поведения; предпринимательство и риск - глубин связанные феномены.

Риск предпринимательской деятельности - не только действие в ситуации неопределенности, но и создание таких ситуаций. Отсюда — неприемлемость предпринимателями устоявшихся образцов деятельности, создание фирм, своего стиля поведения, личностно окрашенного и ситуативно изменяющегося. Рисковая ситуация и умение выйти из нее обладают для предпринимателя самодостаточной ценностью. Если на ранних стадиях деятельности предприниматель рассматривает в качестве адекватного вознаграждения за свой риск деньги, что в дальнейшем он ценит ведение сути дела и признает за собой способность решать рисковую ситуацию. Следует подчеркнуть, что удачливые предприниматели рискуют умеренно, «скрывая» за смелым решением учет своих возможностей, умение использовать конфигурацию окружающей социальной среды, личностные параметры будущих потребителей. В феномене риска есть различные составляющие: рисковать можно финансовым состоянием, карьерой, социальными связями, эмоциональным благополучием. Риск в предпринимательстве - это умение действовать в нужном темпе, концентрировать внимание на одних сторонах дела и игнорировать другие.

Таким образом, предпринимательство является видом деятельности, в основе которых лежит ряд непременных условий и требований.

Во-первых, необходимым признаком предпринимательства является экономическая свобода и административная самостоятельность принятия решений. Экономическая свобода означает наличие у хозяйственного субъекта определенной совокупности права, гарантирующих автономное, самостоятельное принятие решений по поиску и выбору вида, формы и сферы хозяйственной деятельности, по использованию производимой продукции и доходов.

Во-вторых, предпринимательская деятельность ориентирована на достижение коммерческого успеха, получение прибыли, что связано с рыночной структурой экономики. Предпринимательство -целесообразная деятельность, в ходе которой предприниматель находит новые комбинации соединения факторов производства или внедряет различные нововведения с целью получения максимальной прибыли. При этом для достижения цели предпринимателю приходится решать вопросы создания условий минимизации издержек производства, повышения производительности труда, эффективной мотивации наемных работников, вследствие чего одной из главной задач психологии предпринимательской деятельности является моделирование психологически приемлемого обществом типа предпринимателя, который мог бы обеспечить подъем экономики.

Труд предпринимателя - это деятельность для умных и проницательных людей. Предприниматель обязан проникать в сущность явлений, глубоко и широко мыслить, предвидеть события. Профессионально важным умением для предпринимателя является способность контролировать и оптимизировать свое мышление. Также самой жизнью и практической необходимостью поднимаются вопросы культуры речи. Язык является инструментом, при помощи которого оформляются и передаются мысли, выступает в качестве профессионального оружия предпринимателя. Вне зависимости от воли говорящего язык создает его портрет, раскрывает личность. Культура речи неотделима от общей культуры, без нее не мыслимы интеллигентность и духовность. Основным критерием культуры речи лингвисты считают нормативность, т.е. точность и ясность, правильность, чистоту речи. Важным критерием культуры речи является речевое мастерство, включающая логическую стройность, богатство словаря, разнообразие грамматических конструкций, художественную выразительность. Предприниматель должен мотивированно употреблять языковой материал, использовать в разных ситуациях такие языковые средства, которые являются оптимальными для данной обстановки.

Для профессиональной деятельности важны такие психотехнические приемы, которые позволяют выразить уверенность в себе, надежность, солидность, доброжелательность. Их реализация в ходе деловых переговоров обычно происходит импровизационно, автоматически, целенаправленно, что позволяет внушить партнеру по общению чувство доверия, убрать ощущение безнадежности и неопределенности, побудить его к сотрудничеству. Не рекомендуется, за исключением особых ситуаций, проявлять агрессивность, смущать собеседника, заметно подлаживаться под позицию собеседника.

Взаимное влияние предпринимательской деятельности и индивидуальных особенностей личности может привести к профессиональной деформации. В этом случае поведение некоторых предпринимателей определяется либо чувством интеллектуального превосходства, которое обусловлено тем, что он знает нечто известное только ему и недоступное «простым смертным», либо ощущением собственной власти, когда он рассматривает себя в качестве человека, призванного распоряжаться «частью вселенной», либо твердыми установками на «кормление», имеющими в России длительные исторические корни.

Отечественные предприниматели, прежде всего ориентированы на западный стиль делового поведения и отношений, однако в реальности чаще демонстрируют далеко не лучшие патриархальные традиции. Это сказывается в первую очередь на стиле работы с персоналом: лучше взять на работу «своего» или рекомендованного «своим», чем принимать специалиста

по конкурсу. Таким образом, можно сделать вывод, что лидирующее положение в предпринимательской среде всегда за теми, кто выбивается благодаря организаторским способностям, активности, честолюбию, а не высшему образованию. Деловые отношения в среде российских предпринимателей все чаще строятся через личные связи и знакомства. Предприниматели - это формирующийся социальный слой российского общества, который характеризуется определенной степенью экономической свободы, энергичностью, активностью, независимостью и самостоятельностью в делах, ориентацией на получение новой прибыли и расширения дела.

Таким образом, можно выделить следующие этапы становления, формирования предпринимательства в современной России:

• Период психологических аутсайдеров.
• Период социальных типов.
• Олигархический период.
• Период массовости предпринимательства.

Также мы определили стороны выделяемые психологией в предпринимательской деятельности:

1. Познавательная, предусматривает знание и понимание права предпринимателем.

2. Коммуникативная, предполагает адекватное восприятие получаемой информации.

3. Конструктивная, созидательная деятельность, создающая материальные блага и другие ценности.

4. Организационная, предполагает владение полной информацией и самостоятельность в принятии решений.

Можно также установить круг профессионально-значимых качеств предпринимателя, под которыми мы понимаем - индивидуальные качества субъекта предпринимательской деятельности, влияющие на эффективность деятельности и успешность ее освоения. Предпринимателю должны быть свойственны следующие качества: ответственность, независимость, энергичность, инициативность, коммуникабельность, дальновидность, стрессоустойчивость.

2.3. Деонтология предпринимателя

В данном параграфе мы остановимся на деонтологии предпринимателя, под которой понимаем учение о должном поведении предпринимателя в его профессиональной деятельности.

Человек, его права и свободы Конституцией Российской Федерации признаны высшей ценностью, что соответствует общепризнанным принципам и нормам международного права. Предприниматели должны владеть не только специальными знаниями, умениями и навыками, но и нормами деонтологического (должного) поведения, соответствующего его социальной роли, правам и стандартам, морально-нравственным и другим требованиям общества. Основой для создания предпринимательского профессионализма является формирование и развитие социально значимых качеств каждого индивида и сознательного саморазвития самих граждан. Происходящие в стране политические, экономические и социальные преобразования создали принципиально новую ситуацию в сфере предпринимательской деятельности, требующую радикальных изменений, уровень рыночных отношений должен соответствовать требованиям отечественных и международных стандартов, удовлетворять основным потребностям общества. Особое внимание в процессе ведения предпринимательской деятельности должно уделяться формированию личности, ее высокой культуры, нравственности и гуманизма, уважительного отношения к общественному мнению, конституционным правам и обязанностям. Также субъекты предпринимательской деятельности должны воспитывать в себе чувства собственного достоинства, способность к саморазвитию и самосовершенствованию, повышению престижа своей деятельности в глазах граждан.

Формирование развитой личности любого профессионала является одной из главных задач современного общества, в том числе и в сфере предпринимательской деятельности. Оно детерминировано социальными обстоятельствами, побудительными и регулятивными воздействиями государства на предпринимательство, а также предрасположенностью индивида к самосовершенствованию и самоопределению себя как личности. Становление духовно развитой и социально значимой личности не совершается автоматически и требует усилий со стороны общества, как на создание материальных и объекгивных социальных условий, так и на реализацию на каждом историческом этапе новых возможностей для духовно-нравственного совершенствования человека. Формирование личности должно осуществляться на основе гражданской ответственности и правового самосознания, духовности и культуры, инициативы и самостоятельности, толерантности и способности к успешной социализации в обществе.

Личностные качества предпринимателя представляется возможным назвать деонтологическими, то есть должными, основанными на нравственных, общественных нормах и профессиональных требованиях. Для понятия сущности деонтологических требований необходимо обратится к понятию «деонтология».

Деонтология предпринимателя (от греч. deontos - «должное» и logos -«понятие, учение») - наука о профессиональном поведении предпринимателя. Является разделом этики, рассматривающим проблемы долга и моральных требований. Термин «деонтология» был введен в научный оборот в начале 19 в. английским философом И. Бентамом для обозначения науки о профессиональном поведении человека. Деонтология исследует проблемы должного поведения людей в
определенной области профессиональной деятельности

(предпринимательской, педагогической, медицинской, юридической, инженерной и т.д.) в соответствии с требованиями социально-исторической практики и установленных норм. Этика состоит из базиса — аксиологии (моральных ценностей) и надстройки — деонтологии (следствие этих

ценностей). Этика, как целое, и деонтология, как ее составляющая часть, «не конкурируют между собой, а лишь создаются различно: этика долгим воспитанием моральных ценностей, деонтология - сравнительно быстрым усвоением правил». Деонтология, основываясь на прагматизме законов, уставов, инструкций, корпоративных кодексов чести, предписывает, как надо поступать в той или иной ситуации и как нельзя. Деонтология - это научные знания о принципах и нормах профессионального поведения, детерминированного с ролевым поведением представителя конкретного профессионального сообщества1.

В монографических работах и теоретических обобщениях отечественных ученых изложены основные нормы и принципы профессионального поведения в различных отраслях деятельности. В. М. Кукушин изложил достаточно полное представление о деонтологии как отрасли знаний о долге и должном профессиональном поведении, основанном на нравственном содержании человеческих отношений в сфере профессиональной деятельности, неразрывно связанной с обеспечением этических норм. Опираясь на воззрения Дж. Бентама (1834 г.), разработавшего модель науки о нормах профессионального поведения человека, он обосновал ее социологический смысл, установил ее практическую роль как научного знания о принципах и нормах профессионального поведения, то есть социологии ролевого поведения представителя конкретной профессиональной группы. «Профессиональная деонтология изучает принципы, нормы, закономерности и формы профессионального поведения, обусловленные как социальными факторами, так и спецификой профессиональной деятельности, характером

___________________

1Соколов В. П. Деонтологический подход к формированию личности студента юриста // Право и образование. 2007. №7. С. 56-57.

взаимоотношений профессионала с обществом, государствам, гражданами (потребителями, обслуживаемыми), а также с членами своей профессиональной группы и других социальных (профессиональных) групп».

Деонтологический подход в научном решении ряда социологических, прикладных проблем позволяет разработать модель науки о нормах профессионального поведения человека, который в силу своей социальной роли наделен властными полномочиями и призван реализовать их в интересах общества и конкретных граждан в рамках этики. Эта точка зрения по сей день не опровергнута и, наоборот, рассматривается на международном уровне в области предпринимательской деятельности.

Вместе с тем необходимо отразить мнение А. П. Зильбера (1998 г.), который деонтологию сравнивает с этикой роботов, действующих по заданному алгоритму, составленному программистом, «благодаря чему робот поступает только должным образом, хотя и не знает, почему он так поступает. Человек, действующий должным образом, ошибается чаще, чем робот, но мотивацией его поступков являются накопленные моральные ценности, а не жесткий алгоритм. Зато и набор ситуаций, в которых может безошибочно действовать робот, ограничен программой, тогда как набор ситуаций для человека практически не ограничен». Представляется возможным не только согласится с этим мнением, но и усилить его.

В основе деятельности любого профессионала лежит целевая установка выполнять свои обязанности в соответствии со своими должностными обязанностями и нормами профессиональной этики, на основе убеждений реализовать поставленные цели в центральной нервной системе индивида создается определенная программа действий, реализующаяся в системно-организационном поведенческом акте. Такие запрограммированные и последовательные действия по выполнению определенных задач, повторяющиеся многократно, создают определенный алгоритм или динамический стереотип поведения. В результате такого стереотипа, сформированного соответствующими пространственными, временными и порядковыми особенностями воздействия на личность, внешних и внутренних факторов, обеспечивается точность и своевременность в принятии единственно правильного решения.

Деонтология предпринимателя разрабатывает правила и нормы поведения предпринимателя в сфере его профессиональной деятельности. Отображение нормативных требований, профессиональных норм в сознании позволяет полнее и адекватнее предпринимателю воспринимать настоящую действительность, ориентироваться в ней, вырабатывать стратегию и тактику, планы и цели профессиональной деятельности, сознательно регулировать свое поведение. Эти правила и нормы являются и условием, и продуктом, и средством познания настоящей действительности. С их помощью предприниматель вырабатывает отношение к себе как к профессионалу, к другим участникам предпринимательской деятельности, через их призму оценивает все факты предпринимательской реальности.

Нормы профессионального поведения всегда историчны и конкретны. Они вырабатываются самими людьми в соответствии с условиями и требованиями реальной жизни и деятельности, в соответствии со своими представлениями о должном, допустимом, возможном, ценном, желательном, отвергаемом, порицаемом. Предписательный характер профессиональных норм не означает, однако, пассивного усвоения их предпринимателями. Любой начинающий предприниматель воспринимает и интерпретирует выработанные в предпринимательской практике нормы, обладая уже определенными представлениями о должном и ценном. Воспроизводя и преобразуя нормативно-заданную деятельность, формируя свое профессиональное кредо, предприниматель все резче заявляет о себе как об индивидуальности.

Задолго до введения термина «деонтология» некоторые нормативные требования к профессиональному поведению формулировались философами и учеными, исходя из конкретной социально исторической ситуации. Сложившиеся в данном обществе политический строй, социально-экономические отношения, национальные и религиозные традиции во многом определяли содержание и цели предпринимательства и соответственно те или иные требования к предпринимателю, к его профессиональному поведению. «Предпринимательство развивалось вместе с цивилизацией...», отмечает В. В. Керров, но выделяет при этом генезис и консолидацию «его современных форм»1. Рассматривая предпринимательство как один из факторов производства, С. Н. Ивашковский пишет: «Феномен предпринимательства выступает в качестве неотъемлемого атрибута рыночного хозяйства. Хотя история предпринимательства уходит в глубь веков, современное его понимание сложилось в период становления и развития капитализма».

М. Вебер предписывает предпринимателям стремление к наживе, денежной выгоде. «Безудержная алчность в делах наживы ни в коей мере не тождественна капитализму и еще менее того - его «духу» . В понимании Вебера предпринимательство не ограничивается рамками какой-то одной эпохи, и характерно только для экономического поведения. Причем он связывает предпринимательство с мотивом этого поведения - стремление к наживе. Такое представление четко выражено уже в античности, в частности, Аристотелем. Вот как комментирует легенду о предпринимательском эксперименте мудреца Фалеса: «...следует собирать и то, что рассказывают там и сям о средствах, благодаря которым те или иные лица преуспели в наживе состояния, все это полезно для тех, кто уважает искусство наживы. Такова, например, уловка Фалеса Милетского: это проявление смекалки в искусстве обогащения, которые приписывают Фалесу из-за его мудрости, тогда как на самом деле оно имеет универсальный смысл. Рассказывают, что когда Фалеса по причине его бедности укоряли в бесполезности философии,

___________________

1Керов В. В. О духовности хозяйствования: история предпринимательства и историческая антропология // М.:ЭКОН, 1998. С. 7.

2Вебер M. Избранные произведения. M.: Кнорус. 1990. С. 47 - 48.

то он, смекнув по наблюдению звезд о будущем богатом урожае маслин, еще зимой - благо у него было немного денег - раздал их в задаток за все маслодавильни в Милете и на Хиосе. Нанял он их за бесценок, поскольку никто не давал больше, а когда пришла пора, и спрос на них внезапно вырос, то стал отдавать их внаем по своему усмотрению и, собрав много денег,

показал, что философы при желании могут легко разбогатеть, да только это не то, о чем они заботятся»1. Субъектам, занимающимся предпринимательской деятельностью должно быть свойственно представление о профессиональном долге, об обязательствах, которые каждый человек должен ощущать, и ощущает по отношению к своей «профессиональной» деятельности, в чем бы она ни заключалась. В концепции Шпенглера, культурологической по своему содержанию, главным является понятие «морфология культуры». Он рассматривает предпринимательство как духовную культуру, «организм», который, во-первых, обладает жестким внутренним единством и, во-вторых, обособлен от других, подобных ему «организмов»2.

В отличие от М. Вебера, К. Маркс и Ф. Энгельс предписывают предпринимательству экономический материализм. В предисловии к "Критике политической экономии", вышедшей в 1859 году, находится знаменитое место, формулирующее точку зрения экономического материализма. "В сфере общественного производства люди вступают в определенные, необходимые, независящие от их воли отношения, -отношения производственные, соответствующие данной ступени развития их материальных производительных средств. Совокупность этих производственных отношений образует экономическую структуру общества, реальный базис, на котором воздвигается юридическая и политическая

___________________

1Аристотель. Политика. Соч. в 4-х т. М.: Мысль. Б. г. Т. 4. С. 397.

2 Шпенглер О. Философия будущего. Вознесенск: Б. и. 1922. С 19.

надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного самосознания. Способ производства материальных жизненных благ обуславливает процесс жизни социальной, политической и духовной".

Следует признать, что материалистическое представление, выставленное его творцами как тезис, осталось необоснованным с их стороны и составило задачу для последователей доктрины.

Итак, человек должен психологически, нравственно быть готовым к свободе - к ситуации выбора, принятия решения и ответственности за его исполнение, должен быть способен к рациональному расчету и волевому усилию, а не только к эмоциональным порывам. Выбор решения, хотя и осуществляется при участии сознания, не сводится только к рациональному расчету и разумному обоснованию т.к. при этом может иметь место спонтанность, наличие внутреннего неотрефлексированного стремления, интуитивное влечение и даже не обузданная страсть в достижении поставленной цели. Такие религиозные мыслители, как Ориген, Пелагий, Абеляр, настаивали на том, что бог даровал людям свободу воли, как свободу выбора между праведным и греховным, и человек несет полную ответственность за свой выбор. Но и здесь в свободном поле предпринимательства, делая выбор, принимая решения и приступая к его исполнению, человек всегда должен помнить о своей ответственности. Должно было пройти не мало лет, возникнуть и уйти в небытие немало философских концепций свободы, чтобы в сознании людей утвердилась та истина, что эта величайшая ценность всегда сопряжена с ответственностью. Чем больше человек познает законы Вселенной, тем чаще он возвращается к пониманию того, что ответственность за его действия объективно задается требованиями законов, потому что всякий закон есть предел1. Приводя это положение в своем

___________________

1Степанов Ю. С. Константы. Словарь русской культуры. Школа «языки русской культуры». М.: Мысль. 1977. С. 427-429.

толковом словаре, Даль разъяснял, что суть его в осознании человеком неких границ, нарушение которых означает беспредел - «полное беззаконие, произвол, развал всякого общественного порядка и власти, непристойность»1. Свобода действий предпринимателя, во-первых, связана с улавливанием той объективной экономической необходимости, которая господствует в общественной жизни.

Успеха в борьбе с конкурентами добивается тот, кто движется в русле объективной тенденции, но не слепо, а предвосхищая ее повороты. Н. Хил отмечает: «Ваши возможности - в вашем же воображении, этой мастерской ума. Оно способно преобразить интеллектуальную энергию в свершение и благосостояние»2.

Переходя к рассмотрению отношения предпринимателя к другим людям, следует различать три вида этих отношений: а) предпринимателя к другим предпринимателям; б) предпринимателя к потребителям продукции, производимой на его предприятии, к покупателям товаров; в) предпринимателя к нанятым им работникам. Наибольшее значение представляют взаимоотношения предпринимателей, поскольку важнейшее место в них занимают следующие качества: честность и правдивость, соблюдение человеческого достоинства, обязательность и верность своему слову, незапятнанная репутация, уважение к окружающим, готовность прийти на помощь, справедливость, умеренность, мудрость и благоразумие, осуждение лжи и обмана. Приобретая репутацию честных людей, предприниматели могут получить финансирование легче, быстрее и, возможно, на более выгодных условиях. Честность касающееся качества товара и цены, имеет первостепенную важность в отношении фирмы с покупателем - наградой здесь будет доверие клиента к фирме, повторные заказы и его одобрительная оценка, которая привлечет новых покупателей.

___________________

1Даль В. Словарь. Т. 1. M.: Б. и. 1955. С. 588.

2Хилл Н. Думай и богатей! М.: Б. и. 1977. С. 80-82.

Обязательность и верность своему слову играют главную роль в решении иностранных партнеров о предоставлении лицензий, льгот, об импорте и экспорте той или иной продукции. Маловероятно, что местный предприниматель найдет надежного партнера за границей, если не сможет полностью убедить его в том, что ему можно доверять. Незапятнанная репутация в глазах служащих и поставщиков может решающим образом повлиять на их исполнительность, поведение и исполнительность труда, а также на качество продукции и услуг, предоставляемых клиентам. Уважение к другим мгновенно оценивается клиентами и может повлиять на их выбор, если представится возможность обратиться к другому поставщику. Кроме того, очень важно проявлять уважение к собственным служащим, чтобы установить внутренний климат, благоприятный для качественной работы и услуг. В отношении с покупателями, необходимо избегать обмана и поддерживать репутацию компании.

Источником формирования эталонов являются выработанные наукой и общественной практикой нормы профессионального поведения предпринимателя, его личный опыт и знания, приобретаемые в процессе взаимодействия с социальной средой. Настоящий период жизни нашего общества, характеризуется кардинальными политическими, социально-экономическими преобразованиями, делает особенно актуальным вопрос о разработке четких ориентиров и принципов профессионального поведения предпринимателей. Со всей определенностью обозначилась проблема продуктивности жизни каждого человека, повышения его социальной ценности и самооценки. Естественно, и в рыночной экономике необходимо переориентироваться на продуктивный тип предпринимательской деятельности, что требует переструктуирования системы ценностей предпринимателей, переориентации на развитие творческих качеств личности. Возрастание роли личности как субъекта жизни - показатель социального прогресса, важнейшая характеристика нового качества жизни, ее цивилизованности. В обществе сформировался устойчивый и долговременный социальный запрос на личность, яркие индивидуальности.

Функции предпринимателя в этих условиях не могут ограничиваться лишь получением прибыли и повышением личного благосостояния, ему необходимо содействовать формированию рыночных отношений, порождающих повышения экономической стабильности в стране. Если понимать предпринимательство как процесс, направленный на расширение возможностей компетентного выбора субъектом предпринимательской деятельности жизненного пути и на саморазвитие личности, то предприниматель при таком понимании процесса предпринимательской деятельности превращается в организатора развивающего экономику страны.

Эффективность работы каждого субъекта

предпринимательской деятельности должна оцениваться сегодня главным образом по тому, с каким энтузиазмом, творчеством они подходят к своей профессиональной деятельности, по постановке и решению новых задач, которых не было и не могло быть в опыте прошлых поколений.

Чтобы всегда соответствовать социальным ожиданиям, предпринимателям необходимо постоянно формировать субъективные эталоны профессионального поведения, базирующихся на совокупности нормативных требований. Профессиональные нормы - это исторически сложившиеся или установленные стандарты профессионального поведения и деятельности. В сфере профессионального поведения предприниматель должен, безусловно, выполнять установленные нормы, формализованные и закрепленные в различных нормообразующих документах (законах, уставах, положениях, инструкциях, правилах и т.п.). Не менее важно знать и выполнять нормы, сохраняющиеся в данной социально-культурной среде в виде обычаев, представлений и традиций, то есть в сфере не формализованных отношений. Сущность обычая заключается в признании людьми определенных требований за норму и воспрепятствованию всякому ее нарушению. Формализованные нормы культивируются государством, а не формализованные передаются в форме традиций, стереотипов массового сознания, обычаев.

Все нормы можно представить в виде норм-рамок, которые жестко регламентируют поведение предпринимателей в настоящем, и норм идеалов, проектирующих наиболее идеальные модели профессионального поведения на будущее. В свою очередь нормы-рамки включают в себя нормы-запреты, нормы-права и нормы-обязанности. Важно отметить что, степень соотносительной важности тех или иных профессиональных норм для разных предпринимателей различна. Это находит свое выражение в том субъективно-практическом отношении к ним конкретного предпринимателя, которое принято называть ценностной ориентацией.

Предмет предпринимательской деонтологии - исследование совокупности формализованных и неформализованных норм профессионального поведения и деятельности предпринимателя. Нормативное, профессиональное поведение предпринимателей - это, следовательно, система действий и поступков предпринимателя, соответствующих формализованным и неформализованным нормам. Нормативное в профессиональном поведении предпринимателя определяется наличием и уровнем сформированности у него профессионально значимых качеств. В качестве примера можно привести закрепившиеся на уровне обыденного сознания и нравственного развития стадии, предложенные Лоуренсом Кольбергом, которые можно рассматривать как неформализованные нормы1.

Стадия первая: «Право сильного». Решения и действия на этой первой

____________________

1Старчер Дж. Совместимы ли этика и предпринимательство? Бостон: Б. и. 1999. С. 17.

и самой низкой стадии сознания диктуются элементарным физическим или материальным превосходством. Это вполне можно назвать миром «существования по Дарвину», где царят «право сильного», закон «выживания наиболее приспособленных», а также «закон джунглей». Мафиозную деятельность, направленную на вымогательство с помощью физических угроз и на установление приемлемых для мафиози цен, можно рассматривать как характерный пример первой стадии.

Вторая стадия «Все средства хороши». Действия на этой стадии еще по-прежнему очень эгоцентричны и продиктованы грубыми материалистическими соображениями. Предприниматели на этой стадии ищут способы получения максимальных доходов в предельно короткий срок, без разбору занимаясь всем, что приносит прибыль, действуя по принципу «лишь бы не поймали». На данном уровне производятся, распределяются и продаются наркотики и порнография, также продукты-фальсификаты, широко распространены дача взяток государственным чиновникам, воровство, неуплата налогов, подделка таможенных

деклараций и нарушение устных и письменных обязательств и договоренностей. На второй стадии предпринимателями игнорируются полностью или почти полностью интересы других индивидуумов и групп. Для нее характерен примерно такой лексикон: «Ну что, по рукам?», «Умные парни горячку не порют», «Хочешь жить - умей вертеться», «Все хорошо, что хорошо кончается» и «Лет пяток поворуем, а потом будем чистенькими».

Стадия третья: «Большие прибыли в короткий срок» на третьей стадии деятельность предпринимателей в большей степени согласуется с социальной и деловой общепринятой практикой. Они стремятся максимально увеличить прибыль, не вступая в конфликт с законом. Такие выражения, как «хороший бизнес - хорошая этика», «следуй за большинством» и «уж такой здесь бизнес» - лучше всего характеризуют точку зрения предпринимателей и бизнесменов, действующих на этом уровне. Главным мерилом выступает здесь быстрый рост объема продажи и прибыли. Предпринимательство такого типа одобряют и поддерживают некоторые ведущие экономисты, например, такие, как Милтон Фридман, утверждающий, что главный долг бизнесменов перед обществом состоит в получении прибылей для себя и для своих акционеров. Отец капитализма Адам Смит описал систему свободного предпринимательства в своем труде «Благосостояние наций», опубликованном в 1776 году. Он стремился доказать, что в интересах общества - разрешить каждому человеку следовать в экономической жизни своим корыстным интересам. Тем не менее, часто забывается, что сам Смит был священником и что в ту пору, когда он писал о капитализме, нравственное поведение и законность заведомо были основами общественной жизни.

Четвертая стадия: «Больше прибыли за длительный срок» или «Тише едешь - дальше будешь». Значительно более высокий уровень нравственной сознательности представляет школа, полагающая, что «здоровая этика - это хороший бизнес, развивающийся без спешки». Предприниматели данного типа соблюдают правила, законы и кодексы поведения. В первую очередь учитываются интересы других, не меньшая забота уделяется и тому, чтобы делать все законным путем, что, в конечном счете, через длительный промежуток времени окажется более прибыльным, чем иные действия, которые могут принести большую прибыль в короткий срок.

Стадия пятая: «Концепция заинтересованных лиц». Бизнесмены, представляющие эту стадию, исходя из посылки, что извлечение прибыли не является основной целью бизнеса. Компании открыто провозглашают не только свою экономическую, но и социальную миссию. Они руководствуются в своем поведении определенными общечеловеческими принципами, такими, например, как справедливость, равно как и законодательством. Примерами их действий могут служить распределение прибыли, осуществление проектов социального развития и филантропия. Основная посылка данной концепции - удовлетворение потребностей всех заинтересованных лиц в гармонизации их интересов ради достижения наибольшего общего блага. Акцент делается на установлении и поддержании взаимовыгодных отношений, которые, в свою очередь, служат пользе общества и таким образом оправдывают прибыль. Мерой успеха служат такие факторы, как повышение качества, расширение ассортимента услуг, удовлетворение нужд клиентов, здоровое состояние общества, благосостояние коллектива, самореализация служащих - все это считается не менее важным, чем финансовые показатели.

Шестая стадия «Корпоративное гражданство». Повышение нравственного уровня сознания влечет за собой переоценку роли бизнеса в обществе. «Социальная ответственность» - концепция, присутствующая, хотя и в меньшей степени, уже на пятой стадии, - подразумевает, что бизнес должен содействовать процессу обновления нашего больного общества. Ее сторонники, исходя из предпосылки о том, что бизнес может быть здоровым только в здоровом обществе, и что ни какой иной общественный институт, включая правительство и церковь, не располагает ресурсами и не обладает достаточной надежностью для того, чтобы осуществлять преобразования. Предприниматели, действующие на этом уровне, будут стремиться достичь, наряду с финансовым успехом, таких социальных целей, как забота о физическом и нравственном здоровье общества, создание новых рабочих мест, помощь людям, оказавшимся в затруднительном положении, обеспечение условий для самореализации служащих. Возрастание ролей объединений предпринимателей «общественных предприятий» свидетельствует о том, что социальные цели могут служить движущим стимулом деловой активности в той же степени, что и прибыль.

Также большое влияние на профессиональную деятельность оказывают аксиологические понятия, которые отражают суть деонтологических явлений и помогают ориентироваться на непреходящие общечеловеческие ценности, выработанные на протяжении всего развития человечества, на новые принципы и нормы поведения в современной действительности. Вместе с тем следует отметить, что аксиологические ориентиры переходят в деонтологические убеждения, затем проявляются в поступках лишь тогда, когда они становятся главным мерилом жизни. Такие поступки являются критериальными показателями деонтологической подготовленности личности.

Профессиональный стиль поведения, основанный на деонтологической подготовке, предприниматель приобретает за годы практической деятельности. Соответствие деонтологическим императивам служит залогом нравственного поступка предпринимателя в его деятельности. При этом следует добавить, что не только в профессиональной деятельности предприниматель должен соблюдать деонтологические нормы, но и в постоянной жизнедеятельности. Важное значение имеет то впечатление, которое предприниматель производит на окружающих, что и как он говорит и делает, каков стиль его мышления, поведения, обращения с людьми, его

внешность, одежда, манеры. В деловом мире способности и умение человека производить хорошее впечатление, придают очень большое значение. С субъектом предпринимательской деятельности не умеющим четко выражать свои мысли, неприятным, небрежно или неряшливо одетым, просто не станут иметь дело.

Учитывая это, деловому человеку необходимо внимательно относится к своему внешнему виду, особо уделяя внимание элементарной чистоплотности. Одним из условий создания собственного имиджа является знание правил этикета и умение вести себя в соответствии с ними. Этикет -это совокупность правил поведения, закрепляющих порядок и формы внешнего проявления отношения к людям. В конечном счете это свод законов приличия. Законы приличия, к которым подчиняется поведения человека, воплощают общее представление о достоинстве человека. Этикет есть одна из форм регуляции человеческого поведения. Язык этикета преимущественно выражает требования общечеловеческой вежливости, но при этом он регламентирует иерархию возрастных, служебных, половых различий людей, в нем заранее оговаривается ситуация и предлагаются уже готовые модели конкретного действия.

В народе говорят: «По одежде встречают...», по этому формирование имиджа играет тоже не маловажную роль, под имиджем мы понимаем -представление о видах и людях, формируемое, как правило, целенаправленно. Предпринимателю свойственен свой имидж, то мнение, которое складывается у окружающих о его месте в социуме и его качествах. Имидж - это впечатление о субъекте, внутренний и внешний облик в понимании других (партнеров, клиентов, подчиненных). Имиджу и его формированию в настоящее время посвящены разработки ряда психологов, социологов, художников. Так или иначе, мнение о нас формируется либо стильно, помимо нашего желания, либо мы непосредственно участвуем в этом процессе. Согласно деловому стилю, имидж предпринимателя вырисовывается следующим образом: короткая стрижка, волосы убраны от лица, отсутствие бороды и усов, костюмы из благородной ткани, простые длинные пальто без пояса, запонки, при необходимости галстучная булавка, отсутствие украшений, золотые часы, шелковый домашний халат. В свободное время - шейный платок. Носовой платок из батиста, длинные носки из конского материала. Узкая простая обувь. Типичный цвет - черный, темно-синий.

Вместе с этим следует констатировать, что Российская Федерация является социальным государством, его политика направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и развитие человека. Реальная действительность в предпринимаемых мерах органами законодательной и исполнительной государственной власти за последние годы позволяет надеяться на реализацию обозначенного конституционного постулата и исключение многих негативных факторов, тормозящих развитие духовного и социального благосостояния наших граждан. В условиях становления демократического правового государства вопрос о деонтологическом поведении предпринимателя особенно актуален. Предпринимательство обеспечивает интересы общества и граждан, и его деятельность влияет на авторитет государства. При этом необходимо акцентировать внимание на том, что предприниматель как граждански зрелая личность, в ходе своей предпринимательской деятельности продолжает развиваться и самосовершенствоваться, он должен не просто «войти», но и на основе индивидуализации и самоутверждения обязан активно «пребывать» в социокультурной среде, позитивно изменяя ход ее развития.

Таким образом, в ходе нашего исследования мы отнесли к деонтологии предпринимателя следующие характерные черты:

1). Личностные качества. Предпринимательская деятельность должна быть основано на нравственных, общественных нормах и профессиональных требованиях (правовое самосознание, духовность и культура, инициативность и самостоятельность).

2). Отображение нормативных требований профессиональных норм в сознании. Что позволит предпринимателю полнее и адекватнее воспринимать постоянную действительность, ориентироваться в ней, вырабатывать стратегию и тактику, планы и цели профессиональной деятельности, сознательно регулировать свое поведение.

3). Профессиональный стиль поведения, приобретается предпринимателем за годы практической деятельности и включает в себя: манеры, знание норм этикета, внешний вид, имидж.

Также мы определили профессиональные нормы, под которыми понимаются исторически сложившиеся или установленные стандарты профессионального поведения и деятельности. В свою очередь профессиональные нормы включают в себя: формализованные и не формализованные нормы; где под формализованными нормами мы понимаем, нормы, закрепленные в различных нормообразующих документах (законы, уставы, инструкции, правила) и под не формализованными нормами мы понимаем, нормы, закрепленные в обычаях, представлениях, традициях.

Заключение

Таким образом, в ходе исследования проблемы правосознания выявлено, что правосознание - это форма идейно-психологического отражения и освоения правовой действительности через систему нормативно-оценочных представлений и суждений людей о природе и закономерностях правовых явлений, или, иначе говоря, это совокупность идей, взглядов, теорий, чувств, эмоций и настроений оценочного характера, возникающих у людей под действием права и выражающих их отношение к явлениям правовой действительности.

Правосознание имеет емкую внутреннюю структуру, включающую в себя правовую идеологию и правовую психологию; где под правовой идеологией мы понимаем совокупность теоретических знаний о сущности, социальном назначении права, о возможностях его использования для решения социальных проблем; под правовой психологией понимаем совокупность правовых представлений, желаний, чувств, настроений, характерных для конкретной социальной группы или общества в целом.

Также, в результате исследования мы определили понятие профессионального правосознания предпринимателя, под которым мы понимаем форму правосознания, выступающую как система правовых знаний, ценностных ориентации, которые принадлежат общности людей профессионально занимающихся предпринимательской деятельностью.

Профессиональное правосознание - это правовое сознание предпринимателя. Его сущность и особенности конкретизируются в системе присущих данной профессиональной группе правовых знаний, представлений, установок, ценностных ориентации и т.д.

Нами были выявлены принципы государственного регулирования предпринимательской деятельности:

Принцип легитимации предпринимательской деятельности, который заключается в государственном подтверждении законности вхождения субъекта в хозяйственный оборот;

Принцип регулирования конкуренции, который заключается в обеспечение]'добросовестного соперничества различных субъектов рынка;

Принцип обеспечения добросовестности действий в налоговых отношениях, государственных налогоплательщиков.

Мы выделили следующие этапы становления, формирования предпринимательства в современной России:

• Период психологических аутсайдеров.
• Период социальных типов.
• Олигархический период.
• Период массовости предпринимательства.

Мы установили круг профессионально-значимых качеств предпринимателя, под которыми мы понимаем индивидуальные качества субъекта предпринимательской деятельности, влияющие на эффективность деятельности и успешность ее освоения. Предпринимателю должны быть свойственны следующие качества: ответственность, независимость, энергичность, инициативность, коммуникабельность, дальновидность, стрессоустойчивость.

В ходе исследования мы отнесли к деонтологии предпринимателя следующие характерные черты:

1). Личностные качества: предпринимательская деятельность должна быть основана на нравственных нормах и профессиональных требованиях (правовое самосознание, духовность и культура, инициативность и самостоятельность).

2). Отображение нормативных требований профессиональных норм в сознании, что позволит предпринимателю полнее и адекватнее воспринимать действительность, ориентироваться в ней, вырабатывать стратегию и тактику, планы и цели профессиональной деятельности, сознательно регулировать свое поведение. Также в данную группу можно отнести профессиональные нормы, под которыми понимаются исторически сложившиеся или установленные стандарты профессионального поведения и деятельности. В свою очередь профессиональные нормы включают в себя: формализованные и не формализованные нормы; где под формализованными нормами мы понимаем, нормы, закрепленные в различных нормообразующих документах (законы, уставы, инструкции, правила) и под не формализованными нормами мы понимаем, нормы, закрепленные в обычаях, представлениях, традициях.

3). Профессиональный стиль поведения, приобретается предпринимателем за годы практической деятельности и включает в себя: манеры, знание норм этикета, внешний вид, имидж.

Итак, проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что задачи исследования, связанные с изучением сущности профессионального правосознания решены.

Цели исследования, заключающиеся в определении сущности профессионального правосознания предпринимателя и в выявлении профессионально-значимых свойств и качеств, современного предпринимателя, достигнуты.

Литература

1. Алехин А. Л., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации. М.: БЕК. 1996. С. 471-472.
2. Аристотель. Политика. Соч. в 4-х т. М: Мысль. Б. г. Т. 4. С. 397.
3. Белов В. А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. 1998. № 8. С. 11.
4. Вельский К. Т. Социалистическое правосознание: Диалектика формирования и развития. Ярославль: Б. и. 1979. С. 115.
5. Вельский К. Т. Формирование и развитие социалистического правосознания. М.: Проспект. 1982. С. 74.
6. Беляев О. А. Предпринимательское право: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М. 2006 г. С. 5.
7. Богданов Е. Категория «добросовестности» в гражданском праве // Российская юстиция. 1999. №9. С. 14.
8. Брушлинский А. В. Проблема субъекта в психологической науке // Психологический журнал. 1991. Т. 12. № 6. С. 13.
9. Бышевский Ю. В., Конев А. А. Латентная преступность и правосознание. Омск: Дело. 1986. С. 25-26.
10. Вебер М. Избранные произведения. М: Кнорус. 1990. С. 47 - 48.
11. Венгеров А. Б. Теория государства и права. М.: Статут. 1997. С. 482.
12. Вудок М, Френсис Д. Раскрепощенный менеджер. М.: Дело. 1991.
13. С. 57.
14. Вышинский А. Я.Теория свободных доказательств в советском праве: Учеб. Пособие для юридических вузов. 3-е изд., доп. М.: Б. и. 1950. С. 182-183.
15. Голубева Л. М. Формирование правосознания несовершеннолетних. Фрунзе: Б. и. 1986. С. 39.
16. Гражданское право: Учебник: В 2 Т. / Под ред. Е. А. Суханова. М.: Владос. 1998. Т. 1.С. 191.
17. Гражданское право: Учебник. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Норма-М. 2001. Т. 1. С. 101.
18. Грановская Р. М. Элементы практической психологии. М.: Проспект. 1984. С. 37.
19. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Волтерс Клувер. 2000. С. 55.
20. Даль В. Словарь. Т. 1. М.: Б. и. 1955. С. 588.
21. Даль Р. А. Введение в экономическую демократию. М: Проспект. 1991. С. 15,69-70.
22. Данцов А. И., Емельянова Т. П. Концепция социальных представлений в современной французской психологии. М.: Проспект. 1987. С. 44.
23. Денисов А. И. Теория государства и права. М.: Б. и. 1948. С. 474.
24. Дмитрук В. Н. Теория государства и права: Учеб. пособие. Минск: Б. и. 1998. С. 86.
25. Дозорцев В. А. Тенденция развития российского гражданского права при переходе к рыночной экономике // Тезисы докладов на международной научно-практической конференции «Гражданское законодательство Российской Федерации: состояние, проблемы, перспективы». М.: Статут. 1993. С. 6.
26. Дубровский Д. И. Проблема идеального сознания. М. Дело. 1983. С.
27. 196.
28. Жалинский А. Э. Основы профессиональной деятельности юриста. М.: Проспект. 1997. С. 71.
29. Задорожнюк И. Е., Зазулюк А. В. Феномен риска и его современная экономическая интеграция: психология предпринимательской деятельности // Психологический журнал. 1994. Т. 15. № 2. С. 30.
30. Залеский В. В. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». М., 2003. С. 31.

1. Злобина Е. Б. Индивидуальная трудовая деятельность: Предприниматель без образования юридического лица: Учебно-практическое пособие. М.: Юристь. 1997. С. 10.
2. Иеринг Р. Борьба за право. М: Владос. 1991. С. 30.
3. Ильин И. А. Собр. Соч.: В 10 т. / Под ред. Ю. Т. Лисицы. Т. 1. М.: Юнити. 1993; Т. 4. С. 54.
4. Ильин И. А. Собр. Соч. Т. 4. М: Дело. 1995. С. 447, 449.
5. Ильин И. А. О сущности правосознания / Сост. и авт. Вступ. Ст. И. Н. Смирнов. М: Нева. 1993. СИЗ.
6. Ионова Ж. А. Правовые проблемы легитимации предпринимательства // Государство и право. 1997. № 5. С. 46-50.
7. Караева М. П. О соотношении права и нравственности в социалистическом обществе // Большевик. 1947. № 4. С. 47 - 53.
8. Келле В., Ковальзон М. Формы общественного сознания. М.: Б. и. 1959 г. С. 69.
9. Керов В. В. О духовности хозяйствования: история предпринимательства и историческая антропология // Третья Московская конференция «Российское предпринимательство: истоки, традиции и современность». М.: ЭКОН, 1998. С. 7.
10. Кистяковский Б. А. Лекции по общему государственному праву. М.: Б. и. 1912. С. 261.
11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 1. / Под ред. О. Н. Садикова. М: Юристь. 1997. С. 343.
12. Коммерческое право зарубежных стран: Учебное пособие / Под общ. ред. В. Ф. Попондуполо. СПб.: Питер. 2003. С. 140.
13. Крусс В. И. Указ. соч. М: Б. и. 1995. С.471.
14. Конопкин О. А. Психологические механизмы регуляции деятельности. М.: Наука. 1980. С. 39.
15. Корку нов М. М. Лекции по общей теории права, 4 изд. М.: Б. и. 1897. С. 57-84.
16. Крыленко Н. В. Введение в изучение советского права. М.:Б. и. 1927. С. 17.
17. Кузнецова Н. Г. Правосознание и его роль в урегулировании поведения человека в социалистическом обществе. Львов: Думка. 1969. С. 8-9.
18. Курский Д. И. Основы революционного суда // Материалы НКЮ. 1920. С. 3-6.
19. Лазарева В. В. Общая теория права и государства: Учеб. пособие. Минск: Б. и. 1996. С. 201.
20. Лаптев В. В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М.: Спарк. 1997. С. 14.
21. Лебедев А. Ф. Общая теория права: Учеб. пособие. Минск: Б. и. 2000. С. 41.
22. Лукашева Е. А. Правосознание и укрепление законности в СССР. М.: Проспект. 1957. С. 10.
23. Лукашева Е. А. Социалистическое правосознание и законность. М.: Проспект. 1987. С. 53.
24. Михайлов А. В. Роль императивных норм в правовом регулировании отношений между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием. Казань: Казак Универ. 2001.С. 79.
25. Муздыбаев К. Психология ответственности. Л.: Нева. 1983. С. 74.
26. Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. М.: Б. и. 1879. С. 14-15.
27. Мусаэлян И. Э., Славницкий Ю. О. Психология предпринимательства - новая область отечественной психологической науки // Вестник МГУ, серия 14 «Психология». 1995. № 1. С. 3.
28. Никитин В. Б. О структуре правосознания // Человек и общество. Л.: Нева. 1973 г. С. 133.

1. Остроумов Г. С. Правовое осознание действительности. М.: Дело. 1960. С. 43, 84,97.
2. Паркинсон С. Н. Как преуспеть в бизнесе. Тула: Б. и. 1992. С. 18.
3. Пашуканис Е. Б. Общая теория права и марксизм. М.: Б. и.. 1924 г.
4. С. 28.
5. Пискунова С. С. Современное правосознание: понятие, характерные черты и функции // Закон и право. М., 2003. № 8. С. 30.
6. Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М.:Б. и. С. 151-152.
7. Попондопуло В. Ф., Скворцов О. Ю. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Сборник научных статей. Выпуск 5. М.: Волтерс Клувер. 2005. С. 53.
8. Португалов Г. М. Секции Советов. М.: Б. и. 1922. С. 37.
9. Потопейко Д. А. Правосознание как особое общественное явление. Киев: Наумкова Думка. 1970. С. 35.
10. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. Ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. М.: Норма-Инфра-М. 2003. С. 84.
11. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник: В 2 т. / Под ред. О. М. Олейник. М.: Юристъ. 2000. Т. 1. С. 16.
12. Рейснер М. А. Государство буржуазии и РСФСР. М.: Госиздат. 1923. С. 76.
13. Ровный В. В. Проблемы российского частного права. Иркутск: Б. и. 1999. С. 201-202.
14. Рубинштейн С. Л. Принципы и пути развития психологии. М: Б. и. 1959. С. 19.
15. Ручкина Г. Ф. Конституционные основы предпринимательства в России // Конституционное и муниципальное право. 2002. № 4. С. 9.
16. Рыжиков А. Воспитание правосознания и реальность // Социалистическая законность. 1990. № 5. С. 5-13.
17. Саенко В. П. Экономическая обусловленность правовых ограничений предпринимательской деятельности. Теория и практика ограничения прав человека по российскому законодательству и международному праву: Сб. науч. тр. / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород: Б. и. 1998. Ч. 2. Т. 2. С. 4, 6.
18. Сарбаш С. Комментарий основных положений Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» // Хозяйство и право. 2002. № 1.С.21.
19. Слободчиков Н. А. Общая теория права и государства: Учеб. пособие. Минск: Б. и. 1996. С. 27.
20. Соколов В. П. Деонтологический подход к формированию личности студента юриста // Право и образование. 2007. №7. С. 56-57.
21. Старобинский Э. Е. Интеллектуальный капитал предпринимателя // Управление персоналом. 1996. С. 15.
22. Старчер Дж. Совместимы ли этика и предпринимательство? Бостон: Б. и. 1999. С. 17.
23. Степанов Ю. С. Константы. Словарь русской культуры. Школа «языки русской культуры». М.: Мысль. 1977. С. 427-429.
24. Строгович М. С. Право и правосознание. М.: Б. и. 1950. С. 4.
25. Стучка П. И. Революционная роль советского права: Хрестоматия-пособие для курса «Введение в советское право» М.: Б. и. 1931. С. 104-109.
26. Стучка П. И. Правоотношение // Энциклопедия государства и права. Т. 3. М.: Правда. 1926. С. 445.
27. Суханов Е. А. Гражданское право. М.: Волтерс Клувер. 2004. С. 79.
28. Терещенко Л. К., Игнатюк Н. А. Предпринимателю о разрешительных процедурах. М.: Юристъ. 2005. С. 9.
29. Фарбер И. Е. Правосознание как форма общественного сознания. М.: Проспект. 1972. С. 203.
30. Фарбер И. Е. Проблемы социалистического правосознания в свете решений 22 Съезда КПСС // Советское государство и право. 1962. № 2. С. 55.
31. Федотов Г. П. Судьба и грехи России // Избранные статьи по философии русской истории и культуры. В 2-х т. Т. 1. СПб.: Питер. 1991. С. 172.
32. Фиолетов Н. Н. Государство и право. М.: Б. и. 1940. С. 25-40.
33. Халфина Р. О. Современный рынок: правила игры. М.: Юнити. 1993. С. 25.
34. Хилл Н. Думай и богатей! М: Б. и. 1977. С. 80-82.
35. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 2. М.: Б. и. 1988. С. 79.
36. Чичерин Б. Н. Философия права. М: Б. и. 1910. С. 85.
37. Шадриков В. Д. Проблемы системогенеза профессиональной деятельности. М.: Наука, 1982. С. 42.
38. Шаповалов И. А. Некоторые теоретические аспекты формирования российского правосознания // Государство и право. М., 2005. № 4. С. 84-90.
39. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. 1-е изд. Петроград: Двигатель. 1894 г. С. 57.
40. Шпенглер О. Философия будущего. Вознесенск: Б. и. 1922. С 19.
41. Явич Л. С. Общая теория права. Л.: Деловая Книга. 1976. С. 72.

1 Вудок М., Френсис Д. Раскрепощенный менеджер. М.: Дело. 1991. С. 57.

Правосознание предпринимателя