Оценка состояния подроста дуба в связи с полнотой

red0;;;МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Казанский государственный аграрный университет

Кафедра лесоводства и лесных культур

Выпускная квалификационная работа

на тему:

Оценка состояния подроста дуба в связи с полнотой

Казань 2014

Кафедра лесоводства и лесных культур

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Казанский государственный аграрный университет

Допускаю к защите

Заведующий кафедрой лесоводства

и лесных культур

________________ Н.М. Ятманова

« __ » _____________ 20__ г.

Оценка состояния подроста дуба в связи с полнотой

Пояснительная записка выпускной квалификационной работы

ВКР. КазГАУ –ЛД

Разработал ____________ /________________/___________

(подпись) (Ф.И.О.) (дата)

Руководитель ____________ /________________/___________

(подпись) (Ф.И.О.) (дата)

Оглавление

	Введение
1	Общая часть
	1.1 Природные условия района
	1.1.1 Общие сведения о лесничестве
	1.1.2 Почвенно-климатические и лесорастительные условия
2	Характеристика лесного фонда
	2.1 Распределение лесного фонда по целевому назначению и по
	категориям земель
	2.2 Распределение покрытой лесом площади и запасов по породам, классам возраста, бонитетам и типам леса
3	Специальная часть
	3.1 Состояние вопроса по литературным данным
	3.2 Программа, методика и объекты исследований
	3.2.1 Программа исследований
	3.2.2 Методика исследований
	.2.3 Объекты и объем исследований
	3.3 Результаты исследований
	3.3.1 Изучение состояния питомника Тетюшского участкового лесничества
	3.3.2 Анализ технологии выращивания посадочного материала в питомнике
	3.3.3 Оценка роста и качества посадочного материала
	Выводы
	Рекомендации
	Список использованной литературы
	Приложение

Введение

Дубовые леса в России и Татарстане –это особо ценные формации, расположенные в районах с высоким плодородием почв и интенсивным ведением сельского хозяйства. Они выполняют водоохранные, почвозащитные и другие функции, а также являются источником ценной древесины.

К сожалению, состояние дубрав в Татарстане ухудшилось. Площадь дубрав за последние 25 лет сократилась наполовину и процесс усыхания продолжается (Кузнецов Н.А., 2005).

Причины, вызвавшие этот процесс, можно свести в три укрупненные группы.

Закономерные природно-климатические процессы, проходящие вне зависимости от человека (цикличность в изменении климата, аномальные погодные явления и т.п.).

Антропогенные факторы, занимающие зачастую главное место. Это интенсивная эксплуатация дубрав в последние 300 лет с постоянной выборкой лучшей части древостоя. Нарушения сроков и способов рубок главного пользования. Несвоевременные и некачественные рубки ухода в молодняках, приводящие к снижению полноты ниже оптимума и формированию дубрав упрощенной структуры (в т.ч. монокультуры). Недостаточное внимание к наличию примеси дуба в составе мягколиственных насаждений. Пастьба скота и сенокошение, возросшая и нерегулируемая численность диких копытных животных.

Патологические факторы, тесно связанные с двумя первыми, способствующие интенсификации ослабления дубовых древостоев, прежде всего инвазии листогрызущих насекомых, стволовых вредителей и развитием грибных болезней.

Все это нарушает сложившиеся веками экологическое равновесие. В результате необходимо принятие срочных мер по сохранению дубрав и их восстановлению в условиях наиболее благоприятных для выращивания дуба. Это невозможно без учета особенности структуры насаждений, их состояния, размещения (Кузнецов Н.А., 2005).

Проблема восстановления дубрав –одна из наиболее интересных и важных; она привлекает пристальное внимание, как работников лесного хозяйства, так и ученых. Это объясняется не только ценностью дубовой древесины и ее дефицитностью, но также и особенностями свойств дуба как вида, древесной растительности и как лесообразующей породы, формирующей весьма своеобразные многочисленные экосистемы (Галимуллин А.Ф. и др., 2005).

Цель и задачи исследований. Целью нашего исследования является изучение оценки состояния подроста связи с полнотой в насаждениях дуба.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- изучить ?????? дубовых насаждений в Кляушском участковом лесничестве Мамадышского лесничества.

- оценить состояния подроста связи с полнотой в насаждениях дуба.

Общая часть

1.1. Природные условия района

1.1.1. Общие сведения о лесничестве

ГКУ «Мамадышское лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан, расположено на севере центральной части Республики Татарстан на территории Мамадышского и Кукморского административных районов.

Общая протяжённость территории лесничества с севера на юг составляет 66 км, с запада на восток- 28 км.

Общая площадь лесничества по состоянию на 01.01.2008 г. составляет 47 754 га и соответствует его зоне деятельности (таблица 1).

Таблица 1 - Распределение территории лесничества по муниципальным образованиям

№ п/п	Наименование участковых лесничеств	Административный район	Общая площадь, га	Кроме того, принимаемые от с/х формирований, га
1
1.	Кляушское	Кукморский Мамадышский		-
2.	Кумазанское	Мамадышский		-
3.	Нурминское	Мамадышский		-
4.	Сокольское	Мамадышский		-
5.	Вятское	Мамадышский		-
	Итого по лесничеству:		47754	-

1.1.2. Почвенно-климатические и лесорастительные условия

На территории лесничества наиболее распространены лесостепные почвы (светло-серые, коричневые и коричнево-серые), которые занимают 81% территории; дерново-подзолистые почвы занимают 11%, пойменные и болотные - 8 %. В таких почвах естественное возобновление дуба вполне возможно. Так как наилучший рост дуба наблюдается на черноземах и темно –серых лесных почвах, а также на дерново-подзолистых почвах легких или

средних по механическому составу.

В южной части лесничества распространены древнеаллювиальные отложения, состоящие из глинисто-песчаных пород занятые сосновыми борами.

По степени влажности большая часть почв территории лесничества относится к категории свежих.

Территория предприятия расположена в юго–восточной части Предкамья на водоразделе нижнего течения рек Вятка и Кама.

По лесорастительному районированию лесничество относится к зоне смешанных лесов, на границе с лесостепью, Предкамскому району хвойных и хвойно-широколиственных лесов (таблица2).

Таблица 2 - Распределение лесов по лесорастительным зонам и лесным районам

Наименование участковых лесничеств

Лесорастительная зона

Лесной район

Перечень лесных кварталов

Площадь, га

Кляушское

Кумазанское

Нурминское

Сокольское

Зона хвойно-широколиственных

Хвойно-широколиственный район европейской части РФ

1-110

-100

1-95

3-65

14979

11021

Итого:

Климатические условия расположения лесничества носят умеренно-континентальный характер с довольно продолжительной зимой. Лето сравнительно короткое, тёплое. Характерны поздние весенние и ранние осенние заморозки. Поздние весенние заморозки наблюдаются даже в первой декаде июня, когда температура воздуха иногда опускается до -3С0. Ранние осенние заморозки наступают в конце августа, которые приводят к выжиманию саженцев в лесных культурах и повреждению лесных семян. От поздних весенних заморозков особенно страдают побеги, находящиеся на высоте до 2-х метров над уровнем почвы.

Дуб считается породой теплолюбивой или довольно теплолюбивой. Чувствителен к заморозкам, особенно к поздневесенним. Преобладание ветров – западного направления.

Глубина и характер промерзания почвы зависит от температуры воздуха зимой, влажности почвы в предзимний период, толщины снежного покрова, характера почв.

В целом климатические факторы района расположения лесничества вполне благоприятны для развития и роста древесной растительности.

Работникам лесного хозяйства необходимо учитывать складывающиеся погодные условия (явление засухи, сильных ветров, ливневых осадков и др.) и в соответствии с ними регулировать все процессы лесохозяйственного производства.

ГЛАВА 2. Характеристика лесного фонда

2.1. Распределение лесного фонда по целевому назначению и категориям земель

Лесной фонд по данным настоящего лесоустройства представлен на:

- 32 % хвойными насаждениями;

- 22% твердолиственными насаждениями;

- 41% мягколиственными насаждениями;

- 5 % кустарниками.

За межучётный период в процентном соотношении хвойные увеличились на 2%, твердолиственные не изменились, мягколиственные сократились на 6%, кустарники увеличились на 4%. Доля кустарников увеличились за счёт принятых лесов в поймах рек Вятка и Кама.

В целом, с учётом принятых лесов от сельхозформирований, хвойные насаждения по отношению к данным прошлого лесоустройства увеличились на 6116 га (41%), твердолиственные на 2614 га (37%), мягколиственные на 2759 га (18%)

Площадь спелых и перестойных насаждений составила 14% от общей покрытой лесом площади и в процентном соотношении не отличается от данных предыдущего лесоустройства. В целом же, спелые и перестойные насаждения по площади увеличилась на 1888 га (43%) , по запасу на 124,4 тыс. м3, в основном, за счёт принятых лесов, а так же естественного старения в исключённых категориях лесов, и накопления перестоя осиновых насаждений в результате недоиспользования расчётной лесосеки.

Распределение лесов по группам возраста не равномерное:

- 31% молодняки;

- 40% средневозрастные;

- 13% приспевающие;

- 14% спелые и перестойные.

Распределение лесного фонда по категориям земель и его динамике приведено в таблице 3.

Таблица 3 - Распределение лесного фонда по категориям земель и его динамике

% п/п	Категории земель	По данным предыдущ. лесоустр.	По данным настоящ. лесоустройства.	Изменение за ревизионный период.
		га	%	га	%	га	%
1				5	6	7	8
1.	Общ.площ.лесн фонда					+9975	+26
2.	Лесные земли –всего		,2	46221	,8	+9877	+27
2.1	Покрытые лесом –всего		,8	43789	,7	+11384	+35
2.1.1	В том числе продуктивные		85,8	43789	,7	+11384	+35
	Из них лесн. Культуры		,1	14324	,0	+4092	+40
2.2	Не сомкнувшиеся лесные культуры		,6		,5	-312	-13
2.3	Лесные питомники плантации		,1		,1	-12	-35
2.4	Редины естественные	-	-	-	-	-	-
2.5	Не покрытые лесом		,7		,5	-1183	-84
	в том числе: гари, погибшие насаждения	6	-		-	-4	-67
Вырубки		,3		,4	-686	-78
прогалины,пустыри		,4		,1	-493	-94
3.	Не лесные земли- всего		,8		,2	+98	+7
	в том числе :пашни		,1		,3	+94	+7
	Сенокосы		,1		,7	-95	-23
	Воды		,2		0,3	+67	+85
	пастбища	321	,8	343	,7	+22	+7
	cады виноградники и др.	-		-		-

Окончание таблицы 3

1				5	6	7
	дороги, просеки	393	,1	385	,8	-8	-2
	усадьбы и пр.	84	,2	108	,2	+24	+29
	Болота	43	,1	55	,1	+12	+28
	Пески	6	-	4	-	-2	-33
	ледники	-		-		-
	прочие земли	59	0,2	43	,1	-16	-27

Исходя из данных таблицы мы видим, что общая площадь лесного фонда с момента предыдущего лесоустройства увеличилась на 26% и составляет 47 754 га. Значительно увеличилась площадь покрытых лесом земель, которая составляет по данным последнего лесоустройства 43 789 га. Уменьшилась площадь не покрытых лесом земель на 82 %.

Распределение площади покрытых лесом земель по группам типов леса и преобладающим породам приведено в таблице 4.

Таблица 4 - Распределение площади покрытых лесом земель по группам типов леса и преобладающим породам (в целом по лесничеству)

№ п/п

Группы типов леса

Преобладающие породы

Итого

Дн

Кл

Ос

Лпн

проч

Га

БМШЗЛ

ВЗПМ

ДКЛС

ДПМ

ДСКЛП

ЕД

ЕСЛ

ЗЛМШ

ЛМШ

ЛПТР

ЛПХ

ОЛТВ

ОСКЛ

ОСКПМ

ОСРТР

СЕ

СКЛ

СКЛД

Окончание таблицы 4


19	СЛЖ
20	СЛЩ
21	ТАЛПМ
22
	Всего по лесничеству:	8989	398

Расшифровка групп по индексам серии типов леса приведена в таблице 5.

Таблица 5 - Группы и типы леса

№п\|п	Группы типов леса	Индекс серии типов леса	Типы леса, объединённые в группу	Типы лесораст. Условий	Произрастающие породы	Целевые породы
1
1.	ЛМШ	Слмп	Сосняки лишайниково-мшистый	А1,А2	С, Л	С, Л
2.	ЗЛМШ	Смш Сч	Сосняк мшистый Сосняк черничник	А2,В2 А3,В3	С,Б,Ос С,Б,Ос	С С
3.	СЛЖ	Ск Слп	Сосняк кустарниковый Сосняк липовый	С2 С2 ,С3	С,Б С,Б	С С
4.	СЕ	Се	Сосняк еловый	С2С3	С, Л	С, Л
5.	СЛЩ	Слщ	Сосняк лещиновый	Д2, Д3	С,Л-культ.	С,Л-культ.
6.	СКЛ	Скл	Сосняк кленовый	Д1	С	С
7.	ЕСЛ	Екс Елп Епр	Ельник кисличник Ельник липовый Ельник приручьевой	С2 С2, С3 С3	Е,П Е,П Е, П	Е Е Е
8.	ЕД	Ед	Ельник дубовый	Д2, Д3	Е-культ	Е-культ
9.	ДКЛС	Двш Дхл Дклб	Дубняк вишняковый Дубняк холмовый Дубняк кленово-березовый	Д1 Д1 Д1	Д Д Д	Д Д Д
10.	ДСКЛП	Дклп Дос Дпап	Дубняк кленово-липовый Дубняк осоковый Дубняк папоротниковый	Д2, Д3 Д2 Д3	Д, Кл,Лп Д,Лп Д,Лп	Д,Лп Д,Лп Д,Лп
11.	ДПМ	Дпм	Дубняк припойменный	Д4, С4	Д,Б	Д,Б
12.	ЛПТР	Лптр	Липняк разнотравный	С2,С3 Д2,Д3	Лп,Д, Б, Е	Лп,Д, Б, Е
13.	ЛПХ	Лпкл	Липняк кленовый	Д1	Лп,Кл,В,Д	Лп,В,Д
14.	БМШЗЛ	Бс Бос Бяс Бтв Бкл	Березняк сосновый Березняк осоковый Березняк ясменниковый Березняк таволговый Березняк кленовый	А2 А3 В2 В3 С2, С3 Д2, Д3 С3 С4Д4 Д1	Б, С Б, Ос , С Б, Ос, Д Б,Олс,Олч Б,Кл, Ос, Д	Б,С-культ Б ,С Б,-культ. Е,Б,-культ. Е Б, Ос, Д
15.	ОСРТ	Осос Осяс	Осинник осоковый Осинник ясменниковый	В2В3 С2,С3	Ос,Б,Лп,С,Д Ос,Б,Лп,В	Ос,куль.C,Е,Л Ос,Б,Лп
16.	ОСКЛ	Оскл	Осинник кленовый	Д1	Ос, Кл,Лп	Ос,Лп

Окончание таблицы 5

1		3		5	6	7
17.	СКЛД	Клд	Кленовник дубовый	Д2Д3	Кл,В,Д,Лп	Лп,куль.Д
18.	ВЗПМ	Взпм	Вязовник припойменный	Д4	В,Кл,Лп,Б	культ .Т
19.	ОЛТВ	Олтв	Ольшаник таволговый	В4 С4	Олс,Олч, В	Олс,кульТ
20.	ТАЛПМ	Талпм	Тальник пойменный	В3 В4	Тал,Осл	Тал
21.	ОСКПМ	Оскпм	Осокорник пойменный	С4	Оск	культ.Т

Всё разнообразие лесорастительных условий лесничества в 30-ти типах леса, которые объедены в 21 хозяйственную типологическую группу. Наиболее распространёнными коренными группами типов леса по данным лесоустройства на территории лесничества является дубравы свежие кленово–липовые (ДСКЛП), сосняки сложные (ЕСЛП) , которые составляют в общей сложности 40% от покрытой лесом площади.

2.2. Распределение покрытой лесом площади и запасов по породам, классам возраста, бонитетам и типам леса

Распределение лесов по возрастным группам в целом по лесничеству неравномерное, так 40% покрытых лесом земель занято средневозрастными насаждениями . Молодняки составляют 31%. На долю спелых и перестойных насаждений приходится 14%, приспевающих – 13%. В целом, такая возрастная структура благоприятствует лесоустроительному проектированию.

Доля хвойных насаждений от общей покрытой лесом площади на настоящий момент составила 32%, твердолиственных - 22%, мягколиственных - 41%.

Рассматривая породный состав и возрастную структуру лесов в динамике за ревизионный период, можно сделать вывод, что возрастная структура лесов существенно не изменилась. Доля молодняков сократилась на 2%, на 1% увеличились средневозрастные и на 1% приспевающие насаждения.

Доля хвойных насаждений увеличились на 2 %, мягколиственные сократились на 6%, кустарники увеличились на 4%. Твердолиственные не изменились.

Среди лесообразующих пород по площади лидирует сосна –%, за ней дуб высокоствольный –%, береза –%, липа нектарная -13%, осина -11%, ель –% Распределение площади покрытых лесом земель по классам возраста приведено в таблице 6.

Таблица 6 - Распределение площади покрытых лесом земель по классам возраста

(в целом по лесничеству)

в числителе –площадь, га

в знаменателе - запас,тыс.м3

сделать в альбомном формате

Преобладающая порода

Классы возраста

Итого

I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII	IX	X	XI	XII
1
Сосна	1962 97,6	2620 427,0	2028 546,7	1976 627,9	376 116,2	17 4,5	10 2,7						8989 1822,6
Ель	2210 ,0	700 72,7	238 45,1	540 119,7	455 110,4	14 3,3	- 0,1						4157 436,3
Пихта		1 0,1	30 6,0	239 57,5	129 30,5								399 94,1
Листв	26 2,1	218 45,0	63 15,2										307 62,3
Итого Хвойн	4198 184,7	3539 544,8	2359 613,0	2755 805,1	960 257,1	31 7,8	10 2,8						13852 2415,3
%	30
Дуб в/с	1066 39,7	1523 122,4	2470 258,3	2128 310,8	757 111,0	54 7,2	23 3,2	1 0,1					8020 852,7
Дуб н/с		1 -		15 1,2	77 7,6	112 11,9	42 6,2	25 3,6	22 2,9				294 33,4
Клен	62 1,4	142 7,6	117 8,4	225 20,0	413 45,8	52 5,4							1011 88,6
Вязь ильмов	8 0,1	14 0,7	12 0,7	92 6,8	121 9,1	32 2,5							279 19,9
Итого тв/лист	1134 41,2	1680 130,7	2599 267,4	2460 338,8	1368 173,5	250 27,0	65 9,4	26 3,7	22 2,9				9604 994,6
%													100
Береза	195 4,2	424 26,6	1212 134,8	2112 350,3	1321 245,3	635 112,4	130 22,8	33 5,2	38 5,2	10 1,3			6110 908,1
Осина	977 28,0	765 65,1	578 83,7	1179 227,1	910 214,5	133 28,0	98 23,0	40 8,1	4 0,8				4684 678,3
Ольха сер.	2 0,1	9 0,5	35 3,9	22 2,5	16 2,1	11 1,6	3 0,4						98 11,1
Ольха черн.				30 3,3	3 0,3	10 1,0	11 1,3	42 6,0					96 11,9
Липа няк.	258 7,5	533 33,7	354 31,0	310 44,6	372 70,5	640 138,0	809 188,6	742 169,3	577 128,7	471 102,9	89 18,8	354 76,2	5509 1009,8
Тополь						42 7,2	213 30,3	47 7,7	46 9,7			42 8,8	390 63,7
Тополь к.	34 1,0	33 4,0	11 2,5	16 2,3	53 10,9								147 20,7
Ива древ.	21 1,1	143 9,8	241 28,3	663 113,2	8 1,4								1076 153,8
1
Тальн.			6 -		1231 20,8					988 27,1			2225 47,9
Итого м/лист	1453 40,9	1908 136,7	2459 285,7	4327 743,5	3877 557,2	1524 299,1	1264 266,4	904 196,3	665 144,4	1469 131,3	89 18,8	396 85,0	20335 2905,3
%	7
Всего по леснич	6785 ,7	,2	,0	,4	,7	,9	,5	,0	,3	,3	,8	,0	,8
%	16											1

Продолжительность классов возраста принята: для хвойных и твёрдолиственных семенного происхождения –лет, для мягколиственных и твёрдолиственных порослевого происхождения –лет, быстрорастущих –5 лет, для тальников –год.

Распределение площади покрытых лесом земель по классам бонитета приведено в таблице 7.

Таблица 7 - Распределение площади покрытых лесом земель по классам бонитета

( в целом по лесничеству)

площадь,га

Преобладающая порода

Классы бонитета

Итого

Iб	Iа	I	II	III	IV	V	Vа	Vб
Сосна
Ель
Пихта
Листвен.

Итого

Хвойных


%
Дуб в/ств.
Дуб н/ств.
Клен
Вязь, ильмов
Итого тв/листв.
%
Береза
Осина										4682
Ольха сер.
Ольха черн.
Липа нектар
Тополь										389
Тополь культ
Ива древ.
Итого м/лист
%
Кустарники
Всего по лесничеству
в %

Распределение площади покрытых лесом земель по полнотам приведено в таблице 8.

Таблица 8 - Распределение площади покрытых лесом земель по полнотам

(в целом по лесничеству)

площадь, га

Преобладающая порода

Полнота

Итого

0.3	.4	.5	.6	.7	.8	.9	.0
Сосна	15
Ель	11							231
Пихта	2								398
Лиственница						162
Итого Хвойных	28

		2
Дуб в/ств.	138
Дуб н/ств.	13						294
Клен	19
Вязь, ильмов		2					280
Итого тв/листв.
%
Береза	29
Осина	6
Ольха сер.	3					4
Ольха черн.		7					96
Липа нектар	80				1174
Тополь	61						389
Тополь культ			7				148
Ива древ.	17						1075
Итого м/лист	193
%	1
Тальник		3
Всего по лесничеству	391			14151	10438
в %

3. Специальная часть

3.1. Состояние вопроса по литературным данным

Дуб с древних времен был символом силы и могущества. Дубовая древесина имеет большую ценность. В прошлые века она шла на строительство кораблей, крепостей и замков. Дубом укрепляли нижнюю часть крестьянской избы.

В настоящее время дуб является ценнейшей породой для производства мебели, пивных и коньячных бочек, паркета, фанера и многого другого.

Дуб - листопадное дерево высотой до 40 м со стволом 1-1,5 м в диаметре и мощной раскидистой шатровидной кроной. Кора молодых побегов гладкая, оливково-бурая, позднее – серебристо-серая («зеркальная»), у старых деревьев (с возраста около 30 лет) – глубоко трещиноватая, буро-серая, толщиной до 10 см. Почки широкоовальные или полушаровидные, светло-бурые, с ресничками по краям чешуи.

Дуб обыкновенный – одна из основных лесообразующих пород в полосе широколиственных и хвойно-широколиственных лесов европейской части России. Образует леса с примесью других широколиственных пород: липы, вяза, клена и ясеня. Наиболее широко распространены эти леса в южной части лесной зоны и в северной части лесостепной подзоны.

Вследствие изложенного, восстановление биологически устойчивых дубовых экосистем в природных условиях республики представляет собой серьезную проблему. В этих целях более целесообразно использовать естественное возобновление дуба. Вопросы естественного возобновления дуба нашли отражение в трудах многих ученых – лесоводов (Попов, 1960; Молчанов, 1964; Морозов, 1970; Лосицкий, 1949, 1981; Мурзов, Глебов, 1986; Алентьев, 1990 и др.).

Большинство исследователей считают, что под пологом дубового насаждения появляется достаточное количество самосева, однако уже на 2-3 год большая часть его погибает. Еще Г.Ф. Морозов (1970), дискутируя с академиком С.И. Коржинским по вопросу возобновления дубрав, писал, что в дубовом лесу имеется самосев дуба, но он способен под пологом дубрав безболезненно существовать лишь несколько лет, затем наступает стадия балансирования его между жизнью и смертью, между отмиранием и возрождением от спящей почки. Получаются так называемые торчки дуба, которые имеют иногда 10 – 15 и более лет. При вырубке древостоя, торчки могут пойти в рост. П.Н. Алентьев (1990) подчеркивает, что после появления всходов дуба факторами, определяющими жизнеспособность и дальнейший рост семенного дуба является сетевой режим и обеспеченность влагой и питательными веществами. Самосев дуба, получающий на второй год менее 4% относительной освещенности, быстро отмирает.

Во всех типах леса под пологом сомкнутых насаждений на 2-3 году наблюдается массовая гибель самосева из-за недостатка света и корневой конкуренции и к 4-5 летнему возрасту сохраняется лишь от 3 до 7% первоначального количества. При наличии густого подлеска и второго яруса к самосеву дуба проникает очень мало света и он быстро отмирает из-за отрицательного баланса органического вещества. Такую же роль в жизни самосева играет и пышно развитый живой напочвенный покров, который сильно разрастаясь под пологом изреженных древостоев сильно заглушает самосев дуба и иссушает почву.

Осветление самосева путем удаления подлеска и части второго яруса разросшегося напочвенного покрова способствует их лучшему развитию, и повышению жизнеспособности под пологом леса.

А.А. Молчанов (1964) считает, что на устойчивость возобновления дуба сильное влияние оказывают корневые выделения, особенно в процессе распада отмерших корней. В экспериментах В.А. Губаревой положительное влияние на рост дуба оказали выделения корней липы и лещины, угнетающе действовали вытяжки из корней дуба, ильма и особенно осины.

Л.И. Яшнов еще в 1892 г. пришел к мысли, что при вырубке лесосек необходимо заботливо охранять естественный подрост и пользоваться им в широких размерах для лесовозобновления. Заглушенный подрост дуба и ясени при рубке древостоя можно вырубать и воспользоваться его порослью, последнее для целей лесовозобновления представляет даже большее преимущество в том отношении, что развивается быстрее семенного всхода и, стало быть, легче выдерживать конкуренцию соседей, а в отношении здоровья и долговечности поросль на молодом тонком пенечке можно приравнивать к деревьям семенного происхождения.

По исследованиям М.Д. Данилова, сохранность дуба зависит, прежде всего, от времени нахождения его под пологом материнских деревьев и от своевременности проведения лесоводственных уходов после рубки древостоя.

В лесоводстве важное значение имеет установление оптимальной для возобновления сомкнутости насаждения; она обусловливает не только благоприятную микроклиматическую обстановку (прежде всего освещенность), но и другие зависимые от сомкнутости элементы, особенно характер напочвенного покрова. Для появления самосева дуба оптимальная среда на некоторый период создается при сомкнутости 0,6-0,7. Но и это лишь средние, общие данные, которые необходимо уточнять применительно к определенным лесорастительным условиям и этапам возобновления.

С первых дней своей работы Б. И. Гузовский изучал плодоношение дуба, продолжительность жизни дубового самосева в разных условиях оттенения под пологом материнского древостоя и на вырубках. Лесовод заложил большое количество пробных опытных участков по искусственному возобновлению дуба и одновременно изучал ход естественного возобновления. О своих работах он рассказал в ряде статей в «Лесном журнале». Б. И. Гузовский предложил самобытный метод восстановления дубрав. Он заключался в проведении следующих мероприятий:

Детальное обследование естественного возобновления дуба и при его малочисленности назначение под искусственное создание лесных культур дуба путём посадки сеянцев или посева желудей.
Прорубка коридоров шириной 1-2 м через каждые 4 м и создание лесных культур искусственным путём посадки или посева в коридорах через 0,7-1 м.
Уход за созданными лесными культурами и постепенное выведение дуба в верхний ярус, ибо он любит расти «в шубе, но с открытой головой».
При наличии на площадях вырубок самосева дуба более 2800 штук на 1 га проводят уход за самосевом дуба осветлением и прочисткой.
Огораживание молодых культур и участков молодняков дуба.

Первые попытки познания порослевого возобновления дуба начались давно. Еще А.Т. Болотов в 1766 году рекомендовал «для порослевого возобновления оставлять пни не более 9-13 см» (Болотов, 1952).

А.И. Асосков (1931) первым указал, что успешно возобновляются порослью «посаженные на пень» «торчки» и пни от молодого семенного подроста дуба. А.Б. Жуков (1973), С.С. Пятницкий и др. (1963), Н.П. Калиниченко (2000) определили, что стержневой корень у порослевых дубов первого поколения сохраняется, когда рубка проведена в молодом возрасте, поросль равномерно распределена по окружности пня и по мере роста затягивает пень.

Г.Г. Юнаш (1953), при изучении естественного возобновления дуба на сплошных вырубках, проводимых в течение 5 лет после урожайного года, выявил, что первые два года сохранность подроста дуба остается высокой, однако уже на третий год наблюдается резкое снижение сохранности дуба.

М.Д. Данилов (1969) считал, успешность возобновления дуба зависти от максимального сокращения времени от семенного года до рубки. По данным А.А. Хитрова (1907) подрост дуба под пологом выживает не более 5-6 лет. По мнению Б.И. Гузовского (1909) чем больше срок между временем обсеменения площади и годом рубки древостоя, тем слабее происходит возобновление. Дубовые всходы в затенении под пологом леса нормально развиваются только 1-3 года. Выживание основной массы дубового подроста под пологом насаждения не превышает 10 лет. Для сохранившегося после рубки главного пользования самосева дуба большую опасность представляют породы сопутствующего естественного возобновления, главным образом порослевые липа и ильм.

3.2. Программа, методика и объекты исследований

3.2.1. Программа исследований

Программа исследований включает следующие вопросы:

1. Подобрать участки в насаждениях дуба, отличающихся по полноте.

. Заложить временные круговые площадки.

. Замерить высоту и текущий прирост подроста дуба.

Методы исследования

Проектирование лесовосстановительных мероприятий осуществляется в зависимости от наличия подроста и самосева.

К подросту относят молодое поколение древесных растений естественного происхождения (старше 2-5 лет до образования молодняка или яруса древостоя).

Для изучения лесоводственно-таксационных показателей насаждений закладываются пробные площади, которые могут быть как временными, так и стационарными (постоянными).

Круговые пробные площади основные, на вероятностном способе отбора, отвечают двум основным критериям оптимальности: а) точность и объективность исследований и б) сравнительная простота (дешевизна) их закладки. Поэтому для изучения естественного возобновления предпочтителен именно этот метод. Остановимся на нем подробнее.

Размер круговых пробных площадей устанавливается для древостоев с полнотой 0,7 и выше 400 м2 и для древостоев с полнотой менее 0,7 - 600 м2.

Для определения состояния культур дуба на данных кварталах, было заложено 10 пробных площадей. Заложив пробную площадь, провели сплошной перечёт с указаниями состояния каждого дерева (здоровые, поврежденные, усыхающие, усохшие) и одновременно вели учёт по полноте. Круговую пробную площадь заложили с помощью мерного шнура 1,3 м, центры круговых площадей отмечали колышками высотой 0,5-0,7 м над землей (Соколов А.П., 2007).

3.2.3. Объекты и объем исследований

Исследования проводились в Кляушском участковом лесничестве Мамадышского лесничества на участках:

Кв.54 выдел 5 площадью 8,7 га. В этом квартале состав очень разнообразен: 5Д1Е2Б1Лпн1Кл+В, полнота составляет 0,5. К настоящему времени возраст насаждений составляет 92 лет. Тип леса ДКЛП - дубняк кленово-липовый, Д2 –свежие дубравы.

Кв.60 выдел 9 площадью 11га. В этом квартале состав очень разнообразен: 6Д2Лп1В1Б+Кл, полнота составляет 0,8. В настоящее время возраст насаждений составляет 76 лет. Тип леса ДКЛП - дубняк кленово-липовый, Д2 –свежие дубравы.

На всех заложенных пробных площадях измеряли высоту каждого подроста с помощью рулетки, данные переводили в перечетную ведомость (таблица 9 и 10). Так же рассмотрели травянистую растительность на этих пробных площадях. Травянистая растительность на данных участках очень разнообразна, встречаются: крапива обыкновенная, копытень европейский, чистотел большой, земляника, купена многоцветная, ежа сборная, лютик едкий, костер безостный и др.

Перечетная ведомость возобновления (квартал 54 выдел 5) таблица 9

№

пло-

щадки

Всходы

Подрост

Группа высот/качество

0,50 м

0,51 –,50 м

1,50 м

Б	Сом	Н	Сух	Б	Сом	Н	Сух	Б	Сом	Н	Сух
1	20	12	2			6
2	10	5	1			4
3		5				1
4	8	6				2
5		3				4

Состав: вязь, клён остролистный, рябина, липа, лещина, береза, ель, черемуха, пихта и т.д.

Перечетная ведомость возобновления (квартал 60 выдел 9)таблица 10

№

Пло-

щадки

Всходы

Подрост

Группа высот/качество

0,50 м

0,51 –,50 м

1,50 м

Б	Сом	Н	Сух	Б	Сом	Н	Сух	Б	Сом	Н	Сух
1		4			1
2	10	5	3		2
3		3				1				1
4	8	3			2
5		4

Состав: вязь, клён остролистный, рябина, липа, лещина, береза, ель, черемуха, пихта и т.д.

3.3. Результаты исследований

Вычисление коэффициента корреляции при малой выборке

Кв.60 выд.9.полн. 0,8 таблица 11

Признаки

Центральное отклонения

Н,см	Прирост по высоте,см				2	2
30	12	-14,5	-3,3	47,85	210,2	11
31	14	-13,5	-1,3	17,5	182,2	1,7
32	11	-12,5	-4,3	53,7	156,2	18,5
33	12	-11,5	-3,3	38	132,2	11
34	14,5	-10,5	-0,8	8,4	110,2	0,64
35	13	-9,5	-2,3	22	90,2	5,3
36	14	-8,5	-1,3	11,05	72,2	1,7
37	13	-7,5	-2,3	17,25	56,2	5,3
38	12	-6,5	-3,3	21,45	42,2	11
39	18	-5,5	2,7	-15	30,2	7,3
42	18	-2,5	2,8	-7	6,25	7,8
44	16	-0,5	0,7	-0,35	0,25	0,5
45	16	0,5	0,7	0,35	0,25	0,5
48	14	3,5	-1,3	-4,55	12,2	1,7

Окончание таблицы 11

	16	6,5	0,7	4,55	42,2	0,5
52	19	7,5	3,7	27,7	56,2	13,7
54	18	9,5	2,8	26,6	90,2	7,84
55	21	10,5	5,7	60	110,2	32,5
110	20	65,5	4,7	307,8	4290,2	22,09
сумма=846 Ср.х = 44,5	сумма=291,5 Ср.у=15,3	-103 +103,5	-23,5 +24,4	637,3	5690	160,6
0,5	1

В случае небольшой выборкикоэффициент корреляции вычисляется по формуле r = ,

где – центральное отклонение по одному, а – центральное отклонение по другому признаку. Чтобы вычислить коэффициент корреляции, нужно найти: сумму попарных произведений этих отклонений с учетом знаков и суммы квадратов отклонений по каждому признаку.

Подставляя полученные суммы в формулу коэффициента корреляции, получаем:

r = =

Основная ошибка коэффициента корреляции

mr =

Показатель достоверности коэффициента корреляции

t =

кв.54 выд. 5 подр.05 таблица 12

Признаки

Центральное отклонения

Н,см	Прирост по высоте,см				2	2
30	7	-15	-0,7	10,5	225	0,49
31	4	-14	-3,7	51,8	196	13,6
32	3	-13	-4,7	61,1	169	22,09
33	6	-12	-1,7	20,4	144	2,9
34	6	-11	-1,7	18,7	121	2,9
35	6	-10	-1,7	17	100	2,9
36	7,5	-9	-0,2	1,8	81	0,04

Окончание таблицы 12

	6,5	-7	-1,2	8,4	49	1,44
39	5	-6	-2,7	16,2	36	7,29
40	9,5	-5	1,8	-9	25	3,24
41	5,7	-4	-2	8	16	4
42	5	-3	-2,7	8,1	9	7,30
44	4,5	-1	-3,2	3,2	1	10,24
46	5	1	-2,7	2,7	1	7,30
50	9,6	5	1,9	9,5	25	3,61
51	8,3	6	0,6	3,6	36	0,36
53	13	8	5,3	42,4	64	28,09
54	10	9	2,3	20,7	81	5,30
55	10	10	2,3	23	100	5,30
58	18	11	10,3	11,3	121	106,09
62	14	17	6,3	107,1	189	39,7
64	9	19	1,3	24,7	361	1,7
65	5	20	-2,7	-54	400	7,30
сумма=1033 Ср.х=45	сумма=177,6 Ср.у=7,7	-110 +106	-31,6 +30,3	407,2	2650	280,3
-4	-1,3

Подставляя полученные суммы в формулу коэффициента корреляции, получаем:

r = =

Основная ошибка коэффициента корреляции

mr =

Показатель достоверности коэффициента корреляции

t =

Выводы

Рекомендации

Список использованной литературы

Кузнецов, Н.А. Проблемы ведения хозяйства в дубравах Татарстана / Н.А. Кузнецов // Леса, лесной сектор и экология Республики Татарстан: Сборник научных статей. –Выпуск 1. –Казань: РИЦ « Школа» , 2005 –с.
Галимуллин, А.Ф. Естественное возобновление дуба черешчатого в условиях Пригородного лесхоза Республики Татарстан / А.Ф. Галимуллин, К.Х. Хузин, А.Г. Салихов, М.А. Башаров, Р.Ш. Якупов // леса, лесной сектор и экология Республики Татарстан: Сборник научных статей. –Выпуск 1. –Казань: РИЦ «Школа», 2005 –с.
Алентьев, П.Н. Проблемы восстановления и выращивания дубрав / П.Н. Алентьев // Майкоп: Краснодар. Кн. Изд-во, 1990. –с.
Лосицкий, К.Б. Дубравы северной лесостепи и зоны смешанных лесов / К.Б. Лосицкий // Дубравы СССР. –М.; Л.: Гослесбумиздат, 1949. –Т.2. –с.
Лосицкий, К.Б. Продуутивность, воспроизводство и жизнеспособность дубовых лесов по зонам СССР/ К.Б. Лосицкий // Дубравы и повышения их продуктивности. –М.: Колос, 1981. –С. 13 –.
Молчанов, А.А. Научные основы ведения хозяйства в дубравах лесостепи / А.А. Молчанов. –М.: Наука, 1964. –с.
Морозов, Г.Ф. избранные труды / Г.Ф. Морозов // - М.: Изд-во Лесн.пром-сть, 1970. Т.1. –с.
Мурзов, А.И. Совершенствование хозяйства в дубравах Среднего Поволжья / А.И. Мурзов, В.П. Глебов // Рубки и восстановления лесов в Среднем Поволжье: Сб. науч. тр.М., ВНИИЛМ, 1986. –С. 3 –.
Попов, В.В. Научные основы выращивания широколиственных насаждений и и северной лесостепи / В.В. Попов //- М.: Изд-во АНСССР, 1960. –с.
Асосков, А.И. Порослевая способность наших древесных пород / А.И. Асосков // Исследования по лесоводству. М.-Л.: Сельхозгиз, 1931. - С. 320-377.
Жуков, А.Б. Пути повышения продуктивности лесов / А.Б. Жуков, А.И. Бузыкин//Лесоведение. 1977.- №5.-С. 3-18.
Пятницкий, С.С. Вегетативный лес / С.С. Пятницкий, М.П. Коваленко, H.A. Лохматов и др. М. - 1963. - 110 с.
Калиниченко, Н.П. Дубравы России Текст. / Н.П. Калиниченко. М: ВНИИЦлесресурс, 2000. - 536 с.
Юнаш, Г.Г. Семенное возобновление дуба в островных нагорных дубравах центральной лесостепи Текст. / Г.Г. Юнаш: Автореф. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1953. - 23 с.
Данилов, М.Д. Формовое разнообразие дуба черешчатого в условиях северо-восточной части его ареала и вопросы организации лесосеменного дела /М.Д. Данилов. Йошкар-Ола, 1969. - 122 с.
Гузовский, Б.И. Хозяйство в нагорных дубравах Ильинского лесничества Казанской губернии /Б.И. Гузовский.-Козьмодемьянск, 1909.-50 с.
Соколов, А.П. Методика учета естественного возобновления: методические указания для студентов, дипломников и асперантов «Лесное хозяйство» / А.П. Соколов, А.Х. Газизуллин, А.С. Пуряев. –Казань: РИЦ «Школа», 2007. –с.
Молчанов, А.А. Научные основы ведения хозяйства в дубравах лесостепи/ А.А. Молчанов, - М.: Наука, 1964. –с.

Приложение

Оценка состояния подроста дуба в связи с полнотой