Анализ правосубъектности несовершеннолетних

PAGE \* MERGEFORMAT106

ВВЕДЕНИЕ

В соответствии с Конституцией Российской Федерации1, конкретно ч.1 ст.7, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на обеспечение достойной жизни и свободного развития человека. Так же, Конституция РФ определяет права и свободы человека высшей ценностью, закрепив равенство всех перед законом и судом, независимо от пола, расы, национальности, происхождения, религиозных убеждений и многих других факторов. Немало важным является то, что в основном законе нашего государства не определен возраст, с которого определяется то самое равенство, следовательно, каждый человек равен с другими субъектами от рождения.

Правовое государство не должно характеризоваться только лишь документальным закреплением прав и свобод, а конкретными правовыми механизмами, которые на практике реально обеспечивают человеку его права и свободы, публичные и частные интересы, предоставляют субъектам «группы риска» государственную социальную защиту. Так возникает необходимость защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, в силу того, что данная категория субъектов не в состоянии по гражданскому законодательству РФ самостоятельно осуществлять все права и совершать действия по приобретению юридической обязанности, а так же нести за это ответственность, так как граждане РФ приобретают полную дееспособность по достижению совершеннолетия. Вышесказанное свидетельствует об актуальности темы исследования.

Точкой начала исследования статуса несовершеннолетнего в праве целесообразно определить с 1990 года, когда Российской Федерацией была ратифицирована Конвенция о правах ребенка от 20.11.1989 года2, принятая Генеральной Ассамблеей ООН. Основные теоретические знания заключены в отраслевых учениях о правах человека, а так же исследовании проблем детства.

Основная цель исследования состоит в комплексном анализе правосубъектности несовершеннолетних. Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

- проанализировать правовой статус несовершеннолетних;

- обозначить особенности правоспособности и дееспособности несовершеннолетних;

- исследовать правовые механизмы реализации прав несовершеннолетних и нормативно-правовые акты, их закрепляющие;

- на основании исследования разработать и предложить способы совершенствования нормативной базы и механизмов реализации прав несовершеннолетних в гражданских правоотношениях;

- выявить проблемы участия несовершеннолетних в гражданских правоотношениях и предложить их решение.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в результате реализации прав несовершеннолетних.

Предметом выступают правовые нормы, закрепляющие правосубъектность несовершеннолетних, а так же нормы, регулирующие участие несовершеннолетних в гражданских правоотношениях.

Теоретической основой дипломной работы являются научные работы по теории гражданского права таких ученых как: М.М. Агарков3, С.С. Алексеев4, В.П. Грибанов5, О.А. Красавчиков6, П.В. Крашенинников7, Т.И. Илларионова8, М.Ю. Тихомиров9.

Особенности участия, а так же проблемы, возникающие при участии несовершеннолетних в гражданских правоотношениях, исследованы в монографиях и диссертационных работах А.Е. Тарасовой «Особенности участия несовершеннолетних в гражданских правоотношениях»10, А.А. Васильевой «Гражданско-правовое регулирование индивидуального предпринимательства в России»11 и диссертационная работа В.В. Якуниной «Гражданская правосубъектность индивидуального предпринимателя: проблемы возникновения и прекращения»12.

Нормативно-правовую базу исследования составили международные нормативно-правовые акты: Всеобщая декларация прав человека13, Конвенция о правах ребенка, Международный пакт о гражданских и политических правах14, а так же национальное законодательство РФ: Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ15, Гражданско-процессуальный Кодекс РФ16, Семейный Кодекс РФ17, Жилищный Кодекс РФ18, Трудовой Кодекс РФ19, а так же иные законы, Указы Президента, Постановления Правительства, региональные законодательные акты Мурманской области, регулирующие общественные отношения, связанные с правовым положением несовершеннолетних.

В качестве способов достижения поставленных задач были использованы следующие методы: общенаучные, такие как, диалектический и системный методы, а так же специальные методы исследования в юриспруденции: формально-юридический и сравнительно-правовой.

На основании проведенного исследования сформулированы следующие положения, выносимые на защиту:

1. Для единообразного осуществления механизма реализации прав несовершеннолетних предлагается создать единую систему федеральных государственных органов – органов опеки и попечительства, действующих на основе федерального законодательства, представляющих интересы детей, как имеющих попечение родителей, так и лишенных такого попечения.
2. Необходимо создать действенный механизм обеспечения прав ребенка на жилое помещение при разводе родителей, при продаже жилых помещений, права на которые имеет ребенок. Для этого следует внести дополнение в п.3 ст.37 ГК РФ: «Органы опеки и попечительства не вправе давать разрешение на сделки с жилыми помещениями, влекущие уменьшение прав несовершеннолетнего, не сопровождающиеся встречным эквивалентным предоставлением в виде приобретения иного жилого помещения, обеспечивающего жилищные права несовершеннолетнего в прежнем объеме. При этом обеспечение жилищных прав несовершеннолетнего является условием получения разрешения органов опеки и попечительства должно быть произведено до свершения сделки, на которую требуется такое разрешение. Органы опеки и попечительства отказывают в даче такого согласия в случае, если сделки с имуществом несовершеннолетних нарушают права или законные интересы указанных лиц. Сделки, совершенные в нарушение положений настоящей статьи, а также хотя и с разрешения органов опеки и попечительства, но с нарушением прав или законных интересов несовершеннолетних являются ничтожными и влекут последствия ничтожности сделки, которые распространяются и на добросовестного приобретателя».
3. Для конкретного понимания возможности или невозможности несовершеннолетнего распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами путем составления завещания. Для решения данной проблемы следует внести дополнение в пп.1 п.2 ст.26 ГК РФ в части возможных законных способов по распоряжению своим заработком, а так же подвергнуть дополнению ст. 1118 ГК РФ, где стоит указать возможность или прямой запрет выступать в качестве завещателя несовершеннолетнему лицу в возрасте от 14 до 18 лет, а так же эмансипированному несовершеннолетнему..
4. Допуская законодательством возможность вступления в брак до достижения брачного возраста, представляется целесообразным внести дополнение в норму п.2 ст.26 ГК РФ: «Несовершеннолетний, вступающий в брак по основаниям, предусмотренным ст.13 СК РФ и нормами законов субъектов Российской Федерации вправе заключать брачный договор как на имеющееся в собственности имущество, так и в отношении будущего имущества супругов, для защиты прав и законных интересов супруга, не достигшего восемнадцати лет».

Практическая значимость работы состоит в том, что научные положения и выводы, представленные в работе, могут найти отражение в дальнейшем совершенствовании механизма реализации прав несовершеннолетних, и их участие в гражданских правоотношениях.

Структура выпускной квалифицированной работы определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, семи разделов, заключения, списка использованных источников и литературы, а так же приложений.

1. 
   ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ КАК ПРЕДПОСЫЛКА УЧАСТИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ

1.1 Понятие несовершеннолетнего в гражданском праве и структура его правосубъектности

Современный этап развития законодательства характеризуется увеличением интереса к вопросам правового положения несовершеннолетних, поскольку подвергается комплексному исследованию общественными науками в связи с различными отраслями права, в сфере охраны прав несовершеннолетних. Первым при исследовании возникает вопрос о том, кто является несовершеннолетним, кто считается ребенком, и возможно ли соотнести данные понятия.

При обращении к энциклопедической литературе можно отметить то, что термины «ребенок» и «несовершеннолетний» являются тождественными, поскольку определяется, что дети есть те лица, которые не достигли совершеннолетия. Так, можно отметить, что возраст является главным разграничением ребенка от взрослого. Однако, юридическая литература не дает научного понятия указанных категорий. Анализируя международные акты и национальное законодательство, в частности Конвенцию ООН о правах ребенка ст.120, Семейный Кодекс Российской Федерации21 (далее, СК РФ) ст.54, Федеральный закон (далее, ФЗ) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»22 ст.1, а так же ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»23 можно заметить легальное определение, совпадающее с ранее указанным, а именно, что ребенок есть любое лицо (лица) до достижения им (ими) 18 лет.

Несовершеннолетний - юридическое определение ребенка или подростка, применяемое для разграничения между взрослыми и детьми различных прав, мер защиты, привилегий.

На современном этапе дети признаются самостоятельными субъектами принадлежащих им имущественных и личных неимущественных прав. Такое определение правового положения несовершеннолетних соответствует положениям международных актов, а именно пакту ООН о правах ребенка, а так же принятым Россией обязательствам по предохранению прав и увлечений несовершеннолетних.

Права детей закреплены в законодательных и иных нормативных актах. Составляющими элементами правового положения детей являются их правовой статус и правосубъектность. В литературе нет однозначных определений указанных категорий, однако, существуют два главных доступа к их определению.

В соответствии с первым подходом, правовой статус – категория, состоящая из совокупности элементов, охарактеризовать утверждение человека в обществе. все же настоящий доступ имеет три взгляда, в которых одни ученые под правовым статусом понимают законодательные права и обязанности лица, другие считают, что кроме прав и обязанностей следует включать правоспособность. Такую точку зрения представляют Толстой Ю.К.24, Явич Л.С.25 По мнению О.В. Бутько26, наряду с перечисленными элементами в структуре правового статуса следует выделять гражданство, принципы правового статуса и гарантии.

Исследователи, такие как Я.Р. Веберс и Н.В. Витрук27, поддерживающие второй подход, придерживаются концепции стадийного существования субъективного права, где под правовым статусом понимают стадии развития субъективного права, звенья между правоспособностью и конкретными субъективными правами.28

Правосубъектность, как категория, может быть рассмотрена в нескольких аспектах, как социально-юридическое качество лица, которое состоит в признании государством за ним возможности участия в правоотношениях, как взаимосвязь лица и общества по поводу его будущих отношений с третьими лицами, а так же как юридическая мера способности участия лиц в гражданских правоотношениях.

Правосубъектность складывается из ряда взаимосвязанных понятий. В науке нет единства мнений по определению структуры правосубъектности, одни исследователи отождествляют ее с правоспособностью, следующие разделяют в ней две составляющих – правоспособность и дееспособность, а третьи к двум составляющим добавляют еще деликтоспособность.

Направленное разнообразие мнений замечает В.Ф. Яковлев, дополнение правосубъектность еще одним частью - способностью к предохранению сорванных прав.29 В литературе достоверно замечается, что содержание правосубъектности не возможно быть целиком прямо только через две категории: "правоспособность" и "дееспособность". Т.И. Илларионова считает более верным анализировать гарантированные правом потенциала, дифференцировать их на три группы: правоспособность, дееспособность, деликтоспособность.30 К такому выводу фактически приходит и С.С. Алексеев, который в качестве самостоятельного элемента называет деликтоспособность.31

В то же время в Гражданском Кодексе РФ (далее, ГК РФ) укреплены законные определения лишь правоспособности и дееспособности, понятие "деликтоспособность" в российском законодательстве не встречается.

В действующем ГК РФ категории "правоспособность" и "дееспособность" различаются. Определяются их содержание, особенности дееспособности некоторых категорий граждан, нормативно закрепляется недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина.32

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина понимается как способность обладать гражданские права и нести обязанности. Такая способность сознается в равной мере за целыми гражданами, начинается в момент рождения гражданина и прекращается смертью. Дееспособность, напротив, в полном объеме возникает с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении гражданином восемнадцатилетнего возраста, и означает способность гражданина своими операциями заслуживать и реализовывать гражданские права, учреждать для себя гражданские обязанность и реализовывать их.

Правоспособность предстает как статический элемент правосубъектности, поддерживаемый законом в виде закрепления определенных правовых возможностей, при том, что они возникают в момент рождения гражданина и прекращаются смертью, имеют постоянный характер, не могут быть утрачены лицом или ограничены, за исключением случаев, предусмотренных ст.22 ГК РФ.33

Дееспособность же динамическая категория. Она приобретается люди по мере его психофизического роста, категория неустойчивая в силу того, что:

• во-первых, определяется активными действиями правообладателя,
• во-вторых, зависима от психофизического состояния лица.

Недееспособность или наличие ограниченной дееспособности не означает отсутствие или ограничение правоспособности. Отсутствие дееспособности говорит лишь об утрате возможности получения прав личными операциями. Отсюда появляется необходимость для совершения нужных актов прочими фигурами в связи целиком недееспособных и к утверждению юридического факта – гармонии законных представителей по поводу действий, совершаемых ограниченно дееспособными.

Так, при наличии определенных юридических фактов, таких как родство, усыновление, посредством акций одних персон происходит полное или частичное восполнение отсутствующий дееспособность других лиц. Однако не всякое лицо может выступать в роли, например, восполняющего ограниченную дееспособность несовершеннолетнего. Восполнение дееспособности есть реализация соответствующих субъективных прав родителей, опекунов, усыновителей и иных лиц. Дееспособность предоставленных лиц выражается в данных эпизодах спустя реализация сориентированных прав.

Ответственность за совершенное гражданское правонарушение представляет собой своего рода обязанность, которую можно назвать негативной обязанностью лица. Так, например, в ст. 393 ГК РФ прямо предусмотрена обязанность должника возместить убытки, обязанность возместить вред закрепляется в ст. 1064 ГК РФ. В специальных положениях ГК РФ о дееспособности определенных категорий субъектов гражданского права (ст. 26, 28 ГК РФ) имущественная ответственность несовершеннолетних выделяется в содержании их дееспособности.

При этом по смыслу ст. 26, 28, а также ст. 393 и 1064 ГК РФ дееспособность ребенка заключается в способности совершения сделок, в способности нести имущественную ответственность, а также способности отвечать за внедоговорный вред.34 Таким образом, по нормам ГК РФ способность лица к ответственности, деликтоспособность, является частью дееспособности.

Еще О.С. Иоффе анализировал дееспособность не только как способность своими операциями заслуживать права и долга, но также и осуществлять свои права и обязанности и нести ответственность за совершение названных действий.35 Исходя из нормативного закрепления дееспособности граждан, в частности несовершеннолетних, состояние дееспособности складывается из способности совершать правомерные юридически значимые действия (сделкоспособность) и способности лица нести гражданско-правовую ответственность за правонарушения. Таким образом, деликтоспособность не может рассматриваться в качестве разновидности дееспособности, являясь элементом ее содержания.

известность наличия правосубъектности как общей предпосылки быть субъектом гражданского права, разрешает объясняться о присутствии свойств правосубъектности у всех граждан автономно от возраста и состояние здоровья, поскольку гражданское право узнает субъектами права всех граждан, всех людей, в том числе и недееспособных. В данном случае безусловно присутствие свойств субъекта права (правосубъектности).

Такое понимание правосубъектности разрешает пустить абсолютную характеристику юридического утверждения физических лиц, определенного законом, овладеть все те права и обязанности, которые они могут иметь как возможные субъекты гражданских правоотношений и которые они имеют, будучи участниками конкретный гражданских правоотношений, в том числе и несовершеннолетних.

1.2 Механизм содействия в реализации прав несовершеннолетних в структуре правосубъектности

состояние правосубъектности ребенка обеспечиваться Конституцией Российской Федерации при присутствии особых потенциалов – устройства реализации прав несовершеннолетних.

Наличие данного механизма обуславливает особенность правосубъектности несовершеннолетних, который подразумевает реализацию прав несовершеннолетних посредством совершения действий родителями, опекунами, попечителями и иными законными представителями детей, с учетом их возрастной категории и совокупности прав, предусмотренных для них законодательством.

По данному вопросу имеется теория О.А. Красавчикова, которая раскрывает наличие в правосубъектности несовершеннолетних такой правовой категории, как трансдееспособность. В свою очередь она обозначает восполнение дееспособности лиц, утративших дееспособность в силу психофизического состояния, либо ограниченных в дееспособности, действиями тех лиц, обладающих дееспособностью в полном объеме.36

проанализированный юридический устройство помощи в реализации и предохранению прав недееспособных и частично дееспособных лиц винит и объясняет автономное законное роль правоспособности и дееспособности, и снабжает настоящее популярность правосубъектности в равной мере за дееспособными, не целиком дееспособными, узко дееспособными и недееспособными лицами, взрослыми и детьми. Это подтверждается Всеобщей декларацией прав человека37, Конвенцией о правах ребенка38, иными международными актами, а также функционирующим российским законодательством.

Правосубъектность несовершеннолетних граждан - наиболее сложное явление, нежели правосубъектность совершеннолетних. Указанная особенность, а именно содействие в реализации прав несовершеннолетних, призвана обеспечить равенство между состоянием правосубъектности большого человека и ребенка, в силу того, что последний ввиду возраста и психофизического развития не способен в полной мере реализовывать себя как субъекта гражданских правоотношений, а, следовательно, нуждается в содействии иных персон. устройство помощи законных представителей детей имеет понятие содееспособности, и является самостоятельным элементом правосубъектности ребенка.

Механизм подразумевает наличие комплекса правовых средств и обеспечения условий, которые в своей направленности имеют цель, в достижении не только результата de jure, но и на действительную реализацию возможностей, предоставленных управомоченному лицу правом, de facto.

ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ»39 в ст.7 определяет круг лиц, которые должны оказывать содействие в реализации прав ребенка, защите его законных интересов. Такое содействие ребенок вправе получать от:

• органов государственной власти Российской Федерации;
• органов государственной власти субъектов Российской Федерации;
• должностных лиц органов государственной власти РФ и ее субъектов;
• родителей и иных лиц, их заменяющих;
• педагогических, социальных, медицинских работников, психологов и иных специалистов;
• общественных объединений и иных некоммерческих организаций.

Наибольшую роль играют родители, иные законные представители, а так же органы опеки и попечительства. Принцип общей и равной ответственности обоих родителей за воспитание и воспитание ребят зафиксирован в нормах интернационального права.

Конвенцией о правах ребенка провозглашено, что родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка, интересы которого должны являться предметом основной заботы родителей.

Это положение нашло закрепление не только в семейном законодательстве, но и в основных законах многих государств. В Российской Федерации п. 2 ст. 38 Конституции РФ40 установлено, что забота о детях, их воспитании является равным правом и обязанностью родителей. Данная конституционная норма более конкретна обозначена СК РФ в ст.61, а так же регламентируется в гл. 12 «Права и обязанности родителей», гл. 13 «Алиментные обязательства родителей и детей», гл. 16 «Соглашения об уплате алиментов». Родительские права основаны на происхождении детей путем регистрации рождения в органах загса.

Равенство прав и обязанностей родителей в отношении детей должно соблюдаться независимо от наличия или отсутствия брака родителей. При наличии разногласий между родителями по тем или иным вопросам осуществления родительских прав они вправе обратиться за разрешением этих разногласий в суд или орган опеки и попечительства, что закреплено п. 2 ст. 65 СК РФ.

присущей спецификой родительский прав, является то, что они в то же время включают в себя не только права, но и долга родителей. оттого родители не только лишь вправе, но и должны реализовывать родительские права. Неисполнение долгов может повлечь для родителей назначенные разрешения, которые предусмотрены как СК РФ в виде ограничения, лишения родительских прав, взыскании средств на содержание детей, а так же Кодексом об Административных правонарушениях41.

К административной ответственности привлекаются родители и другие юридические представитель несовершеннолетнего за неисполнение первыми обязанности по воспитанию и содержанию своих детей.

предметный сущность родительский прав раскрывается в ст. 63-68 СК РФ42, где речь идет о частных неимущественных правах и долгах родителей. должно заметить, что родители обязаны осуществлять свои права в отношении детей в установленном законом порядке и в соответствии с их интересами при любых обстоятельствах. Они не вправе принимать по собственному усмотрению произвольные решения о передаче своих родительских прав другим лицам, то есть родительские права являются неотчуждаемыми. Отказ родителей от своих прав в связи детей и дача ими гармонии на усыновление детей другими лицами возможны лишь при исключительных обстоятельствах и при неуклонном соблюдении установленного законом порядка, регламентированного статьями 129 и 130 СК РФ. Лишение или ограничить родительских прав допускается также лишь при присутствии определенных законом оснований.

Необходимо отметить, что родительские права носят срочный (временный) характер. Они возникают с момента рождения ребенка. Прекращаются родительские права при наступлении определенных обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 61 СК РФ43:

• достижение детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия);
• вступление несовершеннолетних детей в брак в установленном законом порядке и приобретение ими в связи с этим полной дееспособности;
• объявление несовершеннолетнего, достигшего шестнадцати лет, полностью дееспособным (эмансипация) по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда.

При нарушении прав несовершеннолетнего, родители, опекуны, попечители, а так же иные легальные представитель несовершеннолетнего, обладают право и обязаны:

• защищать жилищные права несовершеннолетнего в виде подачи исковых заявлений о вселении его в жилое помещение, о выселении лиц, не имеющих права проживать в жилом помещении подопечного, о предоставлении ребенку жилого помещения и многие другие;
• обращаться в государственные органы, правоохранительные органы или суд при нарушении медицинским, образовательным или иным учреждением прав несовершеннолетнего на получение медицинских и образовательных услуг;

—принимать меры по защите прав собственности несовершеннолетнего;

• предъявлять требования по возмещению вреда, причиненного здоровью ребенка или его имуществу, а так же морального вреда;
• требовать возврата ребенка, находящегося под опекой или попечительством, от любых лиц, удерживающих у себя несовершеннолетнего без законных оснований, в том числе от близких родственников ребенка.

Важное место в механизме реализации прав несовершеннолетних занимает значение учреждений опеки и попечительства, в частности включены в механизм содействия реализации и предохранения прав и вниманий в гражданских, семейных и жилищных правоотношениях. Органы опеки и попечительства принимают участие в определении конфигураций установки и развития несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей, а так же исполняют проверка за реализацией возложенных обязанностей законными представителями.

Так, обязательно участие органов опеки и попечительства при совершение операций с имуществом ребенка, для контроля законности соблюдения интересов несовершеннолетнего. Орган опеки и попечительства является органом публичной власти по реализации частных прав несовершеннолетних, чем оправдывается его частно-публичная природа.

Так же является комплексным звеном в механизме, так как осуществляет контроль как в сфере имущественных, таких и неимущественных прав, и включает в себя семейные, гражданские и жилищные правоотношения. Действующий в России ФЗ «Об опеке и попечительстве»44, многими своими положениями дублирует нормы гражданского законодательства, семейного и жилищного, а некоторые из данных норм противоречат им. Так же закон закрепил двустороннюю модель органов опеки и попечительства, с первой - публичное средство осуществления и защиты прав несовершеннолетних, а со второй – инструмент по предоставлению услуг по оказанию помощи в содействии реализации прав.

В целом структуру работы органов опеки и попечительства можно определить по двум категориям:

• осуществляющая выполнение юридических функций. Роль данной категории можно отнести к деятельности правоохранительных органов и судебной системе. Здесь необходимо обеспечение высокого профессионализма, психологически адаптированного правосудия по делам, затрагивающих вопросы содержания детей, их проживания, общения с детьми, жилищные споры с участием несовершеннолетних, споры по усыновлению, установлению форм устройства и воспитания детей, лишению и ограничению родительских прав, эмансипация несовершеннолетнего и другое;
• выполнение функций по мониторингу жизненной ситуации детей и семей с детьми, детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, по вопросам взаимодействия с образовательными учреждениями, организациями по социальной защите, выявление проблемных ситуаций, требующих вмешательства, оказание помощи в воспитании, развитии детей, проведение консультативных и профилактических бесед с семьями, подготовка и профессиональное сопровождение замещающих семей.

К основным задачам органов опеки и попечительства законодатель относит:

• защиту прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством;
• надзор за деятельностью опекунов и попечителей, а также организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане;
• контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;
• иные задачи в соответствии с федеральными законами и законами субъектов РФ.

Семейное законодательство, а так же ФЗ «Об опеке и попечительстве» предоставляет органам опеки и попечительства большой круг полномочий по защите семейных прав.

Так, при несудебной защите, указанные органы вправе немедленно отобрать ребенка у его родителей, если существует прямая угроза его жизни или здоровью. Такое право предусматривается соответствующим актом органа исполнительной власти субъекта РФ. В Мурманской области таким актом является Закон Мурманской области № 933-01-ЗМО от 24 декабря 2007 года «Об организации и деятельности органов опеки и попечительства в Мурманской области»45. Деятельность органов опеки и попечительства тесно связана с деятельностью иных органов и организаций. Довольно часто для реализации своих задач органы опеки и попечительства взаимодействуют с иными органами исполнительной власти субъекта РФ, органами местного самоуправления и территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, образовательными организациями, медицинскими организациями, организациями, проявляющими социальные услуги, или иными организациями, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и социальными системами.

Помимо законных представителей несовершеннолетних, а так же органов опеки и попечительства, значительное количество задач по предохранению прав и правовых интересов детей осуществляют детские омбудсмены. В Российской Федерации таким лицо является Уполномоченный по правам ребенка при Президенте РФ, а так же уполномоченные по правам детей в регионах.46 Так, в соответствии с Указом Президента РФ от 01.09.2009 № 986 "Об Уполномоченном при Президенте Российской Федерации по правам ребенка», уполномоченные занимаются, в частности:

• защитой прав конкретного ребенка, оказанием помощи в восстановлении его нарушенных прав;
• проведением независимых проверок соблюдения прав детей учреждениями, организациями, должностными лицами;
• экспертизой правовых актов, активно участвуют в законотворческом процессе, вносят предложения в государственные органы по улучшению механизмов защиты прав детей;
• работой по правовому просвещению детей, их родителей, специалистов.

Путем независимого контроля уполномоченные призваны проверять соблюдение государственными организациями, органами местного самоуправления, официальными персонами, организациями независимо от формы собственности и организационно-правовой формы прав детей во всех сферах их жизнедеятельности на:

• жизнь и охрану здоровья;
• отдых и оздоровление;
• полноценное развитие;
• воспитание и содержание;
• образование;
• информационную безопасность;
• жилье.

Уполномоченный также занимается восстановлением нарушенных прав детей, уделяя особое внимание наиболее социально уязвимым группам несовершеннолетних, таким как дети-инвалиды, дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, дети, пострадавшие от жестокого обращения, сексуальной эксплуатации и других преступных посягательств, безнадзорные и беспризорные дети, несовершеннолетние правонарушители, иным категориям детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. В Мурманской области данную деятельность осуществляет уполномоченный по правам ребенка Борис Семенович Коган, действующий на основе Закона Мурманской области от 08.11.2010 № 1268-01-ЗМО (ред. от 20.12.2013) «Об Уполномоченном по правам ребенка в Мурманской области»47.

К Уполномоченному адресуются с жалобами, когда невозможно получить помощь от компетентных в данном вопросе органов и должностных лиц. Однако, несмотря на предусмотренную дело организаций опеки и попечительства, учреждение уполномоченных, родители являются главным звеном в защите и содействии реализации прав детей.

И отец, и мать ребенка имеют равные родительские права и несут равные обязанности в отношении своих детей, которые по общему правилу прекращаются по достижении детьми совершеннолетия.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что именно родители, которые каждый день общаются с ребенком, лучше понимают его интересы и его потребности. Поэтому на них и ложится основная нагрузка по обеспечению прав и законных интересов ребенка. Родители вправе выбирать, где будет проживать ребенок, где учиться и получать медицинские услуги, где отдыхать и многое другое. Родители отвечают за правильное воспитание и развитие своих детей, в том числе контролируют, какие фильмы и передачи смотрит ребенок, в какое время он ходит гулять, успевает ли делать уроки, не посещает ли места, запрещенные для нахождения в них детей.

2. ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

2.1 Правоспособность несовершеннолетних и малолетних

лиц

В настоящий момент времени, четко обозначенного определения правосубъектности в российском гражданском законодательстве нет. Как и впрочем самого термина. Раскрыть смысл позволяет общая теория права, которая подразумевает под правосубъектностью, так называемое, «право на право», то есть свойство субъекта права иметь субъективные права и нести юридические обязанности, где субъектами права выступают как физические, так и юридические лица. Правосубъектность имеет абсолютный характер, а так же ей присуща всеобщность. Она не отделима от индивида, не зависит от субъективных признаков, таких как пол, раса, национальность, профессия, место жительство. Правосубъектность – это способность каждого отдельного индивида быть участником правоотношений, а государства обязаны гарантировать каждому человеку эту способность48.

Так, закреплено в ст.6 Всеобщей декларации прав человека 1948 г.49 , а так же в ст.16 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., в которых определено следующее: «Каждый человек, где бы он не находился, имеет право на признание его правосубъектности»50. Но, тем не менее, правосубъектность хоть и возникает при рождении человека и заканчивается в связи со смертью, данную способность граждан нельзя считать естественным свойством человека, так как она возникает в силу закона, а следовательно имеет общественно-юридическую характеристику – юридическую возможность. Ведущим звеном правосубъектности выступает правоспособность.

В общей теории права содержится понятие того, что правоспособность - признаваемая государством способность лица быть носителем предусмотренных законом прав и обязанностей. В силу того, что правоспособность представляет собой общую правовую категорию, ученые различают, помимо гражданской, еще гражданско-процессуальную, конституционную, административную, трудовую, а так же семейную правоспособности.

Если вернуться к истокам российского гражданского права, а именно к римскому частному праву, то можно заметить, что правоспособность, в Риме, caput, как свойство субъекта, признавалось не за каждым индивидом в государстве, а только лишь за определенным кругом. Так, общество признавало правоспособность только за теми субъектами, которые обладали status libertatis (состоянием свободы), status civitatis (состоянием гражданства) и status familiae (семейным состоянием). Таким образом, правоспособность составляли наличие свободного положения, римского гражданства и самостоятельное положение в семье51.

В современном праве, спустя огромное количество времени, мы пришли к тому, что нет и не может быть людей, не наделенных правоспособностью. В настоящее время она является неотъемлемой частью политического, юридического и социального статуса человека. Сама по себе правоспособность благ никаких не несет, кроме как права требования равноправного положения в обществе, так как не является суммой каких-либо прав и обязанностей, а лишь возможность их иметь. Как отмечал в своих работах О.С. Иоффе: «Правоспособность означает только то, что лицо может иметь известные права и обязанности, но не значит что оно ими уже обладает. Так, каждый человек имеет право собственности на имущество, но отсюда не следует, что он уже имеет его»52.

В гражданском праве дается легальное определение, которое говорит о правоспособности, как о способности субъекта располагать штатские права и тащить обязанность. Так закреплено в ст. 17 ГК РФ53. Часто в литературе представляется спорным вопрос о соотношении правосубъектности и правоспособности. Авторы, поддерживающие данные взгляды аргументируют ее тем, что способность обладать права и обязанности уже представляется способностью быть субъектом конкретного права, а равно правосубъектность и правоспособность являются тождественными понятиями. Однако, отмечается и другая точка зрения.

Правосубъектность не может быть отождествлена с правоспособностью ввиду наличия таких субъективных прав, характер которых заключен в том, что принадлежат они одному субъекту, но осуществляет их от его имени другой субъект. Такие обстоятельства имеют место быть при наделении правосубъектностью лиц, которые способны приобрести имущественные права и обязанности, а осуществить самостоятельно их не способны, и характерны для несовершеннолетних и недееспособных лиц. Так, осуществление прав несовершеннолетних сводится к действиям их юридических представитель и (или) лиц, их заменяющих.

Кроме этого, в науке возникает вопрос о возможности соотнести мнения «штатская правоспособность» и «субъективное право». линия авторов сводится к мнению, что правоспособность является предпосылкой правоотношений, которая реализуется при присутствии определенных законных фактов у лица, вступающего в правоотношения.

Исходя из этого, субъективное право представляет собой элемент правоотношения, возникшего в результате реализации предпосылки – правоспособности54.

Другое мнение на данный вопрос заключается в том, что группа других цивилистов видит значение правоспособности в том, что она является способностью иметь права и обязанности, закрепленной в законодательстве, а равно представляет собой субъективное право. Разумным представляется мнение О.А. Красавчикова, который отмечал, что «главное в понятии правоспособности следует видеть не в «праве», а в «способности»55. Для возникновения у субъекта тех или иных субъективных прав недостаточно наличие только правоспособности, но необходимо наступление определенных юридических фактов. Определяя понятие «правоспособности» важно понимать полноту вопроса о содержании правоспособности.

Существует теория динамической правоспособности, ярким представителем которой является М.М. Агарков. Положения теории заключены в том, что правоспособность подвижна, а ее объем напрямую зависит от различных обстоятельств, таких, например, как возраст, пол, психофизическое состояние лица.56

На определенный момент времени гражданская правоспособность для каждого субъекта отмечает вероятность располагать назначенные права и обязанности, предусмотреть беззаконием, в подчиненности от его связей с другими лицами. Ввиду того, что такие отношения имеют свойство развиваться, то вместе с ними развивается и изменяется содержание правоспособности. Так, иногда, в литературе можно встретить выводы о наличии частичной правоспособности граждан.

Говоря об этом, авторы делают ссылку на невозможность малолетнему лицу стать субъектом предпринимательской деятельности, наличие определенного возраста для завещания принадлежащего несовершеннолетнему имущества, представлять интересы других, быть субъектами деликтной ответственности. Анализируя данные положения динамической теории напрашивается вывод о том, что правоспособность, являясь общей предпосылкой, то есть абстрактной способностью иметь права и обязанности, то несправедливо смешивать ее со способом реализации прав каждым субъектом лично, связывать с достижением возраста. Представляется, что в таком случае идет речь о дееспособности субъекта.

Напротив, существует теория противоположная – статическая теория правоспособности граждан. Положения теории говорят о единстве и равной мере правоспособности для всех граждан, а ее содержание напрямую зависит от признания ее государством. Данная теория представляет более точной.57 Так, российский законодатель в ст.17 ГК РФ обозначил, что содержание правоспособности является мерой равенства граждан в гражданском праве.

Правоспособность признается за гражданином законом. При этом, согласно закону, гражданин не вправе отказаться от правоспособности или ограничить ее. Следовательно, для правоспособности характерна не отчуждаемость. Пункт 3 ст. 22 ГК устанавливает, что сделки, направленные на ограничение правоспособности, ничтожны. Гражданин вправе с соблюдением установленных законом требовании распоряжаться субъективными правами, но не может уменьшить свою правоспособность. Однако допускается ограничение правоспособности в случаях и в порядке, установленных законом (ч. 1 ст. 22 ГК)58.

ограничение правоспособности может быть, в частности, в свойстве наказание за произведенное правонарушение, причем гражданин по вердикту суда возможно отнят не правоспособности итого, а только способности иметь некоторые права – овладевать назначенные посту, заниматься назначенной деятельностью.

ограничение правоспособность может быть и при наличии незаконных действий лица. Так, абз. 5 п. 4 ст. 66 ГК определяет, что законом возможно воспрещено или ограничить внимание некоторых категория граждан в домовитых товариществах и обществах, за опусканием обнаруженных акционерных обществ. В частности, лицо возможно абсолютным товарищем только в одном товариществе на вере, то есть его правоспособность в какой-то мере ограничена59. Ограничение правоспособности в направленных случаях допускается при условии следования определенных законом условий и порядка. Если это условие не соблюдается, акт государственного или иного органа, установивший соответствующее ограничение, признается недействительным (п. 2 ст. 22 ГК) в порядке, предусмотренном ст. 13 ГК. принудительность ограничивать правоспособности нельзя путать с лишением гражданина отдельных субъективных прав60.

Так, конфискация имущества по решению судебный обозначает отнятие гражданина права собственности на назначенные вещи и ценности, но не объединена с ограничение правоспособности.

На основании сказанного, можно заметить, что содержать гражданской правоспособности является комплекс гражданских прав и обязанностей, установленных гражданским законодательством, который включает в себя наличие у субъекта имущество, а так же частных неимущественных прав.

Несовершеннолетние дети являются субъектами не только гражданских, но и семейных правоотношений, а следовательно возникает вопрос о наличии у них семейной правоспособности. сообщать о независимости категории «семейной» правоспособности можно лишь тогда, как будет определена самостоятельность отрасли семейного права в целом.

Коротко следует пояснить, что в работе семейное право рассматривается как самостоятельная правовая отрасль в силу имеющихся у нее специфических особенностей, так как по своему содержанию семейные правоотношения прежде всего личные, а лишь потом имущественные, но непосредственно связанные с личными, так же строгая индивидуализация участникам и невозможность их замены, не отчуждаемость семейных прав и обязанностей, специфичные юридические процедуры и длящийся характер правоотношений.

Стоит отметить, что легального определения правоспособности в концепции семейного права отсутствует. Содержание определения можно обозначить после анализа семейного законодательства. Так, общие нормы семейного права устанавливают принципы, характеризующих содержание семейных правоотношений, а так же в нормах, составляющих отдельные институты семейного права, закреплены конкретные права и обязанности для конкретных категорий субъектов. Среди научных работ, исследующих правоспособность в семейном праве, можно выделить монографию Я.Р. Веберса61.

В настоящее время проблему определения семейной правоспособности исследуется Ю.Ф. Беспаловым.62 Следует отметить, что к определению сущности правоспособности в семейном праве, выделяются признаки, присущие общеправовому определению правоспособности.

Такие авторы, как М.В. Антокольская63 и поддерживающая ее точку зрения О.Г. Юрьева, отмечают, что перенос категорий правоспособности, а так же дееспособности, из гражданского права в семейное, возможен, поскольку семейное является подотраслью гражданского права, но необходимы указания и уточнения в силу специфики семейно-правовых отношений64.

Другие же авторы, рассматривая правоспособность в указанных отраслях, говорят о ней как о способности в соответствии с законом совершать семейно-правовые акты, иметь личные неимущественные права и обязанности, предусмотренные семейным законодательством.65

В силу того, что в работе использована точка зрения о самостоятельности семейного права, данные категории целесообразно рассматривать применительно к их специфике. Так, правоспособность в семейном праве определяется способностью обладать семейные права и обдавать семейные обязанности, но, анализируя Семейный Кодекс Российской Федерации (далее СК РФ), приходим к выводу об отсутствии формулировки семейной правоспособности66.

Выделяя элементы правоспособности, исходя из толкования СК РФ, можно отметить, что в она включает в себя правовые возможности, которые могут быть реализованы с наступлением определенного возраста, а, в силу личностного характера, не могут быть реализованы законными представителями. Ю.Ф. Беспалов, в свою очередь, выделял следующие особенности семейной правоспособности несовершеннолетних:

1 – наличие взаимных прав и обязанностей членов семьи,

2 – непосредственная связь с семейной правоспособностью совершеннолетнего члена семьи,

3 – определение границ осуществления, объема и вида прав, а так же обязанностей не только семейным, но и, в отдельных случаях, гражданским и гражданско-процессуальным законодательством,

4 – тесная связь с гражданской и гражданско-процессуалной правоспособностью, позволяющая говорить о комплексном характере семейной правоспособности,

5 – преобладание семейных прав над обязанностями,

6 – увеличение объема семейной правоспособности по мере «взросления» лица, означающее изначальное несоответствие с правоспособностью совершеннолетнего67.

Говоря о тождестве правоспособности как гражданско-правовой категории и семейно-правовой, стоит заметить, что в семейном законодательстве она понимается тождественно гражданскому, а именно как абстрактная потенциал обладать права и долга, предусмотренные семейным законодательством.

На основании данного можно произвести заключение о том, что правоспособность несовершеннолетнего имеет ряд особенностей, и ее содержание гораздо уже, чем у совершеннолетнего субъекта. Представляется верным, что в СК РФ следует внести поправку – норму, закрепляющую семейную правоспособность как вероятность обладать семейные права и нести семейные обязанности, с указание на ее равный, неотделимый характер.

2.2 Дееспособность несовершеннолетних и малолетних лиц

Самостоятельным элементом правосубъектности граждан, и несовершеннолетних в частности, является дееспособность. Если правоспособность в литературе выделялась как абстрактная возможность гражданские иметь права и нести гражданские обязанности, то дееспособность – это фактическая способность лица совершать те или иные юридические действия, направленные на установление, изменение, прекращение или осуществление гражданских прав.68 Легальное определение дееспособности закреплено в ст. 21 ГК РФ, а именно как способность гражданина своими действиями приобретать гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

В сравнении с предыдущим законодательством, современный ГК закрепил важное дополнение в виде «исполнять их». Следовательно, дееспособность определяется не как природное свойство лица, а как готовность к совершению определенных действий, предусмотренных законом, составляющих права и обязанности лица. Так дееспособность привязана к возможности действовать. Данная возможность ограничена законом, и представляется эффективным способом регулирования гражданско-правовых отношений физических лиц.

Законодатель в ст. 21 ГК РФ связал возникновение дееспособности в полном объеме с наступление совершеннолетия то есть 18 лет, а так же исключительные случаи приобретения дееспособности в полном объеме в результате вступления в брак лицом, не достигшим 18 лет. В указанном случае, дееспособность сохраняется в полном объеме и при расторжении данного брака. Так же предусмотрен еще один механизм приобретения дееспособности в полном объеме, как эмансипация.

Никто не вправе ограничить или признать недееспособным лицо, если не имеются на то законные основания. Равно, как полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности, а так же иные сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности ничтожны, кроме того, когда на то имеются законные основания.69

Ограничение дееспособности, предусмотренное законом, распространено на несовершеннолетних. В силу того, что невозможно предоставить дееспособность в полном объеме лицам, не адаптировав их к реальности, не научив самостоятельности в принятии решений и выборе тех или иных, важных в конкретной ситуации, действий.

Законодательством предусмотрены этапы взросления несовершеннолетних, достигая которые предоставляются элементы дееспособности в более расширенном виде. Данный факт проявляется в большей степени в следующих областях, таких как способность автономно тащить имущественную ответственность и вероятность совершение сделок.

Первый этап взросления - несовершеннолетние граждане, достигшие шести лет и не достигшие четырнадцати. Содействие в реализации принадлежащих им прав осуществляется через родителей и иных законных представителей. Данную группу законодатель определил понятием «малолетние». ГК РФ в ст. 28 обозначил особенности дееспособности малолетних, где закрепил возможность распоряжения средствами, предоставленными законными представителями для определенной цели либо для свободного распоряжения, совершения мелких бытовых сделок, а так же сделок, направленных на безвозмездное получение выгоды, не требующих нотариального удостоверения или государственной регистрации.

Данная категория лиц не способна нести ответственность, следовательно, имущественный ответственность по сделкам малолетнего, а так же сделкам, совершенным самим малолетним, несут его правовые представитель, если не докажут, что обещание было сорвано не их по их вине. Кроме этого, законные представители малолетнего отвечают за вред, причиненный малолетним70.

Небольшой суммой законодатель рекомендует считать то, что для малолетнего лица с учет степени его развития, степени понимания совершаемых действий. Категория является оценочной, и суд по каждому конкретному решении. Определяет, является ли для конкретного малолетнего сделка мелкой, или незначительной по сумме. Что касается операций, указанных на безвозмездное приобретение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации, то малолетние вправе их совершать, поскольку они не влекут обязанностей за ними. Так, в соответствии с договором дарения предполагается выражать воли одаряемого на принятие дара, а значит, малолетний должен иметь возможность выразить свою волю, принимая какой-либо, даже незначительный, подарок.

Однако, исключения составляют операции, требующие нотариального документа либо государственный регистрации, поскольку предполагают действия со значительными объектами, таких, например, как жилой дом.

Следующие сделки, предусмотренные к совершению малолетними – операции по приказу средствами, данными родителями или иными легальными представителями, либо с их согласия третьим лицом для назначенной цели либо для свободного распоряжения.

Такая категория сделок совершается под контролем родителей, или других правовых представитель, так как средства даются ими, либо с их гармонии третьими лицами, а таким образом могут быть проконтролированы.71 При реализации такого права может стать ясно, какого уровня развития достигло малолетнее лицо, насколько взвешены и обоснованы его решения. Это позволит корректировать поведение малолетнего задолго до достижения полного объема дееспособности.

Сделки, совершенные малолетним с нарушением объема его дееспособности, являются ничтожными с наступлением последствий, предусмотренных п.1 ст. 171 ГК РФ. Однако, законом установлено исключение из этого общего правила - если сделка совершена к выгоде малолетнего, родители, усыновители или опекун вправе обратиться в суд для признания данной сделки действительной, что предусмотрено ст. 172 ГК РФ.72

Следует отметить то, что наделяя малолетних определенной самостоятельностью в совершении конкретных сделок, закон не наделяет их самостоятельностью в ответственности за такие сделки. Кроме того, признаки мелкой бытовой сделки являются оценочными, а значит в семьях с разным материальном достатком понятия ценности предметов и вещей воспринимаются малолетними по-разному. Следовательно, «незначительность» бытовой сделки будет иметь разные границы.

Объем дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет достаточно широк. Они могут приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности либо самостоятельно (в указанных законом случаях), либо с согласия родителей (усыновителей, попечителя).

Помимо сделок, которые разрешено совершать малолетним, они также вправе самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами, осуществлять права автора любого результата интеллектуальной деятельности (произведений литературы, науки, искусства, изобретения и т.п.), вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими. По достижении 16 лет они могут стать членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах. Все остальные сделки несовершеннолетние вправе совершать только при наличии согласия своих родителей, усыновителей, попечителя. Волю, в такого рода сделках и иных действиях, выражает сам несовершеннолетний, законные представители дают свое согласие в соответствии с п. 1 ст. 26 ГК РФ. При этом согласие в письменной форме может быть дано как до, так и после совершения сделки. Несоблюдение этого требования является основанием для признания сделки, совершенной несовершеннолетним, не действительной (ст. 175 ГК РФ).

Несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе независимо распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами. Данное положение является наиболее существенным, поскольку данные лица в соответствии с трудовым законодательством могут вступать при определенных условиях в трудовые отношения.73 Однако, предусмотрена ситуация неразумного установки своим заработная плата, стипендией и другими доходами.

В таких случаях законные представители либо орган опеки и попечительства имеют возможность ходатайствовать перед судом об ограничении либо лишении права распоряжаться собственным заработком или стипендией, и иными доходами. Несовершеннолетние данной категории тк же вправе совершать сделки, предусмотренные ст. 28 ГК РФ, отнесенные к дееспособности малолетних.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе вносить денежные средства в кредитные организации, учреждения и распоряжаться ими. Однако, существует условие, которое подразумевает, что вклад должен быть открыт несовершеннолетним самостоятельно и на собственное имя. Данное положение, например, касается Сберегательного банка России. Если же денежные средства были внесены иным лицом на имя несовершеннолетнего, либо вклад был получен по наследству, то распоряжаться им несовершеннолетний вправе только с согласия законных представителей.

Данная категория несовершеннолетних признается деликтоспособной, то есть способной самостоятельно нести ответственность за нарушения по обязательствам, а так же вследствие причинение вреда. Стоит заметить, что при отсутствии доходов у несовершеннолетнего, или их недостаточности для возмещения вреда, легальные представитель несут субсидиарную ответственность, то есть возмещают недостающую часть за счет своих доходов.

Анализируя законодательство, следует обратить внимание на возможность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет составлять завещание. Важно отметить, что закон указывает на наличие у завещателя полной дееспособности. Учитывая, что согласно пп. 1 п. 2 ст. 26 ГК РФ74 несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно без согласия родителей (усыновителей, попечителя) распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами, таким образом обладая в данных правоотношениях полной дееспособностью, то возникает вопрос, вправе ли они распоряжаться заработком, стипендией и иными доходами путем завещания.

На данное положение существует несколько точек зрения. По мнению В.И. Серебровского, которое совпадает с нормой ГК РФ, завещание непосредственно связано с личностью завещателя, может совершаться только полностью дееспособным гражданином75.

Другую точку зрения представляет Б.С. Антиномов76, в соответствии с которой допускается завещание несовершеннолетними только денежных средств, представляющих собой их личный заработок. А так же, имеет место быть следующая точка зрения о том, что несовершеннолетние могут завещать не только денежные средства, полученные ими в результате трудовой и иной деятельности, но так же имущество, приобретенное на эти средства.77Исходя из вышесказанного, возникает потребность внести дополнение в норму, закрепленную в пп.1 п.2 ст.26 ГК РФ в части возможных законных способов по распоряжению своим заработком, а так же подвергнуть дополнению ст. 1118 ГК РФ, где стоит указать возможность или прямой запрет выступать в качестве завещателя несовершеннолетнему лицу в возрасте от 14 до 18 лет, а так же эмансипированному несовершеннолетнему.

Так же, дискуссионным возникает вопрос о возможности заключения брачного договора, при вступлении в брак с лицом, не достигшим восемнадцати лет, и о его регистрации нотариусом. Исходя из норм, закрепленных в Основах законодательства Российской Федерации «О нотариате», нотариус осуществляет защиту прав и законных интересов граждан, а так же несовершеннолетних, путем совершения нотариальных действий. Деятельность нотариуса носит превентивный характер, поскольку законодательно наделяется широкими полномочиями по защите прав и интересов граждан.

По мнению И.М. Леженниковой78, превентивная функция нотариата по защите прав несовершеннолетних реализуется при совершении различных нотариальных действий, направленных на уменьшение риска возникновения конфликта с участие несовершеннолетнего и возможной утраты его имущества. Нотариальное удостоверение брачного договора с участием несовершеннолетнего можно рассматривать как эффективную защиту имущественных прав лиц, намеревающихся вступить в брак и не достигших восемнадцатилетнего возраста. При анализе законодательства приходится сталкиваться с коллизией правовых норм. Так, СК РФ предусматривает возможность вступления в брак лиц, достигших восемнадцати лет, связывая с этим не только возникновение «брачной» дееспособности, но и гражданской, позволяющей заключать любой договор, в том числе и брачный. Наряду с этим, в ст.13 СК РФ предусмотрены исключительные обстоятельства, позволяющие несовершеннолетнему вступить в брак до достижения им восемнадцати лет, что само собой повлечет приобретение им дееспособности в полном объеме.

Существуют различные точки зрения по вопросу возможности заключения брачного договора лицами, не достигшими восемнадцатилетнего возраста, самостоятельно, без согласия законных представителей и лиц, их заменяющих. По мнению С.И. Реутова и И.С. Закалиной, брачный договор необходимо относить к сделкам, которые могут быть совершены только дееспособными гражданами, достигшими восемнадцатилетнего возраста. Приобретение возможности вступать в брак до наступления совершеннолетия не влечет за собой возможность заключать брачный договор79.

Совершенно иным является мнение Б.М. Гонгало и П.В. Крашенинникова, в котором они говорят о возможности заключения брачного договора лицом, которое вступило в брак до достижения им восемнадцати лет, но с условием, что его нотариальное удостоверение возможно лишь после государственной регистрации брака80.

Исходя из этого, следует сказать, что при нотариальном удостоверении такого договора нотариус должен самостоятельно находить пути решения данной коллизии, при этом не должен оставлять, что он при документе нотариальных операций, в том числе и брачного соглашения с участием несовершеннолетнего, осуществляет превентивную функцию, сориентированную на предупреждение споров и на предохранение имущественный прав граждан.

Представляется, что для устранение возникшей коллизии между нормами семейного и гражданского законодательства целесообразно внести изменения в соответствующие нормативно-правовые акты. Необходимо четко регламентировать наступление брачной дееспособности у несовершеннолетнего лица момент, с наступлением которого с ним возможно заключение брачного договора, а так же обязательность внимания легальных представитель при документе договора.

операции несовершеннолетних, произведенные за границами данной им дееспособности без согласия их легальных представителей, наступают оспоримыми, т.е. может быть признавать недействительными только по решению суда. Заявлять требования о признании таких сделок недействительными вправе лишь законные представитель несовершеннолетних и только в течение одного года с того момента, как стало известно о совершении сделки. Поскольку известность предоставленной сделки недействительной право, но не обязанность суда, во всех случаях при решении этого вопроса суд должен исходить из интересов несовершеннолетнего81.

Таким образом, объемный дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет довольно обширен. Они быть может заслуживать гражданские права и формировать для себя гражданские обязанности либо автономно, в установленных законом случаях, либо с согласия родителей или иных законных представителей.

По общему правилу, дееспособность в полном объеме достигается за совершеннолетними гражданами, то есть достигшими восемнадцати лет. Законодательством предусмотрены исключения из этого правила. Закреплены два механизма приобретения дееспособности в полном объеме до достижения восемнадцати лет:

1 – вступление в брак лицом,

2 – эмансипация.

СК РФ предусматривает право лица, достигшего шестнадцати лет и желающего вступить в брак, обратиться в органы местного самоуправления по месту государственной регистрации заключения брака с просьбой о снижении брачного возраста. Если брачный возраст снижен и брак зарегистрирован, то несовершеннолетний приобретает дееспособность в полном объеме, и не утрачивает ее при расторжении указанного брака. Данное положение урегулировано п. 2 ст. 21 ГК РФ, а так же п. 2 ст. 13 СК РФ. Законом Мурманской области от 18.11.1996 года №42-01-ЗМО «об условиях и порядке вступления в брак лиц, не достигших возраста шестнадцати лет»82 минимальным брачным возрастом является достижение лицом возраста 15 лет.

Рассмотрим данные механизмы подробнее. Так, дееспособность, приобретенная в результате заключения брака, сохраняется в полном объеме даже при расторжении брака во время, когда лицо не достигло восемнадцати лет.

Приобретение гражданской дееспособности не предполагает обратного действия. При любых обстоятельствах несовершеннолетний не утратит дееспособность, кроме указанного в законе случая. Таким обстоятельством является признания судом брака недействительным.

Существуют различия, связанные с возрастом субъекта. Если лицо не достигло совершеннолетия, то правом на предъявить иска имеет само такое лицо, его родители, иные законные представители, аппарат опеки и попечительства, а так же прокурор. Исходя из анализа п.1 ст.28 СК РФ83, можно отметить, что указанные лица имеют право на предъявление иска самостоятельно, без учета мнения несовершеннолетнего, однако, но все же имеет правовое значение.

Так п.2 ст.29 СК РФ говорит о том, что суд вправе отказать в иске о признании брака недействительным, если он противоречит интересам несовершеннолетнего супруга или он не согласен с ним. Противоречие интересам с основном связанно с беременностью, рождением ребенка. В таких случаях признание брака недействительным ведет к необоснованному и существенному нарушению прав супругов. Допускается признание брака недействительным в противоречии с волей несовершеннолетнего супруга, только лишь в случае реальной угрозы его жизни и здоровью при сохранении такого брака.84При признании брака недействительным суд вправе принять решение об утрате несовершеннолетним дееспособности в полном объеме, однако, это лишь право суда, а не обязанность.

Например, при признании брака недействительным, при рождении ребенка несовершеннолетней супругой, суд вряд ли примет решение об утрате ею дееспособности, и, напротив, если заключение брака было напрямую связанно с приобретением дееспособности с целью продать недвижимость, или совершить иную сделку, требующую наличие дееспособности в полном объеме, суд примет решение об утрате дееспособности85.

Наряду с заключением брака и приобретением дееспособности в полном объеме, возникает вопрос о том, возможно ли приобретение дееспособности в полном объеме в связи с рождением ребенка у несовершеннолетних родителей, не состоящих в браке. Законодательство не содержит такой возможности, поэтому факт рождения ребенка, признание либо установление отцовства в отношении него не влечет увеличения объема гражданской дееспособности у его родителей.

Следующий механизм, предусмотренный гражданским законодательством, эмансипация несовершеннолетнего. Данный механизм закреплен ст. 27 ГК РФ86, так же определены обязательные условия процедуры эмансипации. Так, воспользоваться данным институтом вправе несовершеннолетние, если они работают по трудовому договору, или на контрактной основе, или с согласия родителей, иных законных представителей занимается предпринимательской деятельностью. Предусмотренны два порядка эмансипации:

- административный: при наличии согласия обоих родителей производится органом опеки и попечительства,

- судебный: при отсутствии согласия родителей, или наличие согласия одного из них, производится судом;

Целью эмансипации является приобретение несовершеннолетним полноценного гражданско-правового статуса. Данная процедура осуществляется по требованию самого несовершеннолетнего. При отсутствии согласия родителей, иных законных представителей, либо при наличии иных причин, в объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным может быть отказано.

В ином случае, при положительном решении суда, родители эмансипированного несовершеннолетнего не несут ответственность по его обязательствам, а тем более, не отвечают за вред, причиненный несовершеннолетним. Однако, родители утрачивают право, например, получать выплаты как граждане, имеющие детей.

В соответствии с Постановлением Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» эмансипированный несовершеннолетний «...обладает в полном объеме гражданскими правами и несет обязанности (в том числе самостоятельно отвечает по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда), за исключением тех прав и обязанностей, для приобретения которых федеральным законом установлен возрастной ценз, например, ст. 13 Закона РФ «об оружии», или ст. 19 Закона РФ «о воинской обязанности и военной службе»87.

Следует отметить, помимо приобретения дееспособности в полном объеме, но и возможности ограничение частичной (неполной) дееспособности несовершеннолетних, а так же признания их недееспособными. Все возможные случае, при которых допускается ограничение дееспособности граждан, предусмотрены ст. 29-30 ГК РФ88. Ограничение дееспособности означает то, что лицо утрачивает способности своими действиями приобретать гражданские права и исполнять обязанности, возложенные на него в силу закона. Гражданское законодательство предусматривает возможность ограничения гражданина, обладающего как дееспособностью в полном объеме, так и частичной89.

Допустимые ограничения связанны факторами, такими как возраст или состояние здоровья.

Ранее законодатель допускал ограничение частичной дееспособности несовершеннолетних по решению органов опеки и попечительства. Ныне действующий ГК РФ закрепил п.4 ст.26 право на ограничение частичной дееспособности несовершеннолетних только по решению суда. Так, несовершеннолетний может быть ограничен в возможности распоряжения собственным заработком, стипендией и иными доходами, либо лишен такой возможности.

В этом случае распоряжаться данными средствами он может только при согласии родителей или иных законных представителей. П.4 ст. 26 ГК РФ устанавливает исчерпывающий круг лиц, по ходатайству которых суд может принять к производству процесс ограничения дееспособности, либо лишение таковой.

Так же в данной норме указанно условие «...при наличии достаточных оснований...»90. К таким основаниям стоит отнести неразумное расходование денежных средств, без учета потребностей в питании, одежде, а так же расходование денежных средств на цели, противоречащие закону, как приобретение спиртных напитков, наркотических средств, психотропных веществ, пристрастие к азартным играм и так далее.

В ГК прямо не предусмотрена возможность ограничения дееспособности несовершеннолетнего на определенный срок. Представляется, что установить такой срок вправе суд в своем решении. В этом случае по истечении установленного судом срока частичная дееспособность несовершеннолетнего должна считаться восстановленной в том объеме, которую он имел до ее ограничения. Если срок, на который ограничивается дееспособность несовершеннолетнего, не был указан, то ограничение действует до достижения несовершеннолетним 18 лет либо до отмены ограничения судом по ходатайству тех лиц, которые ходатайствовали об ограничений.

ограничить дееспособности несовершеннолетнего неосуществимо, если он заслужил абсолютную дееспособность в связи с вхождением в брак до достижения 18 лет либо в порядке эмансипации. Следовательно, применительно к несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет есть в виду ограничить их частичной дееспособности.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет по решению суда могут быть полностью лишены дееспособности (признаны недееспособными) в случае, если вследствие психического расстройства они не могут понимать значения своих действий или руководить ими.

Лицам, узнанным недееспособными, предназначается опекун, который от их имени производит сделки, несет по ним ответственность, а также отзывается за нанесенный ими вред. Признание гражданина недееспособным не безвозвратно.

Если отлетает основа, по которому гражданин имелся узнан недееспособным, по заключению суда его дееспособность возобновляется.

Следует уделить внимание и такой категории, как процессуальная дееспособность несовершеннолетних. Процессуальная дееспособность Гражданско-процессуальным кодексом (далее – ГПК РФ) в ст. 3791 обусловливается как способность тесными актами реализовывать процессуальные права, осуществлять процессуальные обязанности и доверять вести дела в суде представителю. По общему правилу полной процессуальной дееспособностью обладают граждане, достигшие совершеннолетия. Такое правило имеет исключение в отношении категории несовершеннолетних субъектов в возраста от четырнадцати до восемнадцати лет.

Участие этих лиц определяется объемом их правомочий в зависимости от возраста.

Гражданско-процессуальное законодательство определяет, что ребенок вправе автономно адресоваться в суд, если добился четырнадцати лет, лишь в случаях, предусмотреть федеральным законом, по делам, начинающимся из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений. Так же, лично осуществлять свои процессуальные права и осуществлять обязанности вправе несовершеннолетний, вступивший в законный брак, со времени его регистрации, а так же эмансипированный несовершеннолетний. Права и свободы лиц, не достигших четырнадцати лет, а так же недееспособных лиц, в суде защищают их законные представители.

На основании вышеуказанного, можно определить следующий вывод о том, что гражданское законодательство в качестве условия приобретения гражданином дееспособности в полном объеме признает наличие определенного возраста, именно восемнадцати лет, в виду того, что представляется при достижении данного возраста лицо достигает нужного уровня психической зрелости, которая позволяет ему отдавать отчет своим действиям, четко осознавать происходящее, и отвечать по обязательствам, возникающим в ходе участия в гражданско-правовых отношениях. Из этого общего правила существуют два исключения, предусматривающие возможности приобретения полной дееспособности несовершеннолетними. Ими являются процедура эмансипации несовершеннолетнего и вступление в брак.

3. Осуществление ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ Не достигшах совершеннолетия В ОТДЕЛЬНЫХ Обликах ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ


3.1 Роль не достигшах совершеннолетия в обещаниях вследствие причинения ущерба

Русское гражданское законодательство охватывает в себе ВУЗ внедоговорных обещаний, к коим относит обещания вследствие причинения ущерба и регламентируются головой 59 Гражданского кодекса Русской Федерации . Предоставленная группа различается от договорных обещаний тем, будто ее происхождение находится в зависимости от причин напрямик отмеченных в законе, а никак не от воли сторон или других критерий, отмеченных в уговоре. Этак, обязанность вследствие причинения ущерба ориентируется как гражданско-правовое обязанность, при котором одно личико – пострадавший, заимодавец, владеет преимущество спрашивать от иного личика – причинителя ущерба, должника, возобновление бывшего состояния либо воздаяние ущербов.
В законе это обязанность формулируется довольно коротко: «урон, доставленный персоны либо богатству господина, а этак ведь урон, доставленный богатству юридического личика подлежит воздаянию в наполненном размере личиком, причинившим урон». Субъектами предоставленного обещания закон описывает 2 стороны. К одной из их относится пострадавший – личико, коему был причинен урон, а в случае погибели – личика, напрямик отмеченные в законе, выступают как заимодавец. Иной стороной считается причинитель ущерба – личико, причинившее урон, или личико серьезное из-за урон, выступают как закладчик. Повинность сообразно воздаянию ущерба законодательством имеет возможность существовать возложена на личико, которое напрямик никак не считается причинителем ущерба.
Этак, субъектный состав имеет возможность подлежать значимым переменам. Вероятна как подмена должника, этак и кредитора. Таковая подмена может быть в итоге суброгации, то имеется подмене кредитора в случае перехода к страховой компании, выплатившему страховое воздаяние, права спрашивать компенсацию с личика, серьезного из-за вред, доставленный страхователю в пределах возмещенного. Подмена должника вероятна при потомственном правопреемстве.
Предметом обещания вследствие причинения ущерба считаются деяния должника, которые гарантируют совершенное возобновление имущественных и собственных неимущественных удобств кредитора, в отношении каких был причинен урон. Оглавление предоставленного обещания создается из права кредитора спрашивать совершенного возобновления бывшего состояния или воздаяния ущербов и повинности должника сообразно совершению 1-го из отмеченных деяний. Принесение ущерба богатству значит повреждение имущественной сферы личика в форме убавления численности его имущественных удобств или их значения .
В случае причинения ущерба персоны стиль идет о причинении ущерба жизни (погибель пострадавшего) либо самочувствию человека (телесные дефекта, заболевание). Как при причинении ущерба богатству, этак и в преобладающей ступени при причинении ущерба жизни либо самочувствию господина воздаянию подлежит материальный урон. Только в вариантах, предусмотренных законодательством, позволяется компенсация нравственного ущерба (п. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 Гражданского Кодекса). Нравственный урон - наверное физиологические либо высоконравственные мучения, причиненные господину противоправным поведением иного личика. Сообразно деятельному законодательству сообразно всеобщему правилу подлежит воздаянию нравственный урон, доставленный деяниями, нарушающими собственные неимущественные права или посягающими на принадлежащие господину остальные нематериальные блага.

3.1 Роль не достигшах совершеннолетия в обещаниях вследствие причинения ущерба

Русское гражданское законодательство охватывает в себе ВУЗ внедоговорных обещаний, к коим относит обещания вследствие причинения ущерба и регламентируются головой 59 Гражданского кодекса Русской Федерации . Предоставленная группа различается от договорных обещаний тем, будто ее происхождение находится в зависимости от причин напрямик отмеченных в законе, а никак не от воли сторон или других критерий, отмеченных в уговоре. Этак, обязанность вследствие причинения ущерба ориентируется как гражданско-правовое обязанность, при котором одно личико – пострадавший, заимодавец, владеет преимущество спрашивать от иного личика – причинителя ущерба, должника, возобновление бывшего состояния либо воздаяние ущербов.
В законе это обязанность формулируется довольно коротко: «урон, доставленный персоны либо богатству господина, а этак ведь урон, доставленный богатству юридического личика подлежит воздаянию в наполненном размере личиком, причинившим урон». Субъектами предоставленного обещания закон описывает 2 стороны. К одной из их относится пострадавший – личико, коему был причинен урон, а в случае погибели – личика, напрямик отмеченные в законе, выступают как заимодавец. Иной стороной считается причинитель ущерба – личико, причинившее урон, или личико серьезное из-за урон, выступают как закладчик. Повинность сообразно воздаянию ущерба законодательством имеет возможность существовать возложена на личико, которое напрямик никак не считается причинителем ущерба.
Этак, субъектный состав имеет возможность подлежать значимым переменам. Вероятна как подмена должника, этак и кредитора. Таковая подмена может быть в итоге суброгации, то имеется подмене кредитора в случае перехода к страховой компании, выплатившему страховое воздаяние, права спрашивать компенсацию с личика, серьезного из-за вред, доставленный страхователю в пределах возмещенного. Подмена должника вероятна при потомственном правопреемстве.
Предметом обещания вследствие причинения ущерба считаются деяния должника, которые гарантируют совершенное возобновление имущественных и собственных неимущественных удобств кредитора, в отношении каких был причинен урон. Оглавление предоставленного обещания создается из права кредитора спрашивать совершенного возобновления бывшего состояния или воздаяния ущербов и повинности должника сообразно совершению 1-го из отмеченных деяний. Принесение ущерба богатству значит повреждение имущественной сферы личика в форме убавления численности его имущественных удобств или их значения .
В случае причинения ущерба персоны стиль идет о причинении ущерба жизни (погибель пострадавшего) либо самочувствию человека (телесные дефекта, заболевание). Как при причинении ущерба богатству, этак и в преобладающей ступени при причинении ущерба жизни либо самочувствию господина воздаянию подлежит материальный урон. Только в вариантах, предусмотренных законодательством, позволяется компенсация нравственного ущерба (п. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 Гражданского Кодекса). Нравственный урон - наверное физиологические либо высоконравственные мучения, причиненные господину противоправным поведением иного личика. Сообразно деятельному законодательству сообразно всеобщему правилу подлежит воздаянию нравственный урон, доставленный деяниями, нарушающими собственные неимущественные права или посягающи С принятием Жилищного Кодекса Русской Федерации (дальше, ЖК РФ), а этак ведь отдельных общепризнанных мерок ГК РФ, случились значительные конфигурации в сфере регулировки жилищных правоотношений. Отмеченные законы обозначили ту систему взаимоотношений, коия считается предметом комплексного действия общепризнанных мерок разных секторов экономики права. Сообразно ст.1 ЖК РФ, жилищными сознаются никак не лишь дела сообразно использованию посторонним, никак не окружающим в принадлежности личика жилым местом, однако и дела принадлежности, выражающиеся во владении, использовании и постановлении человеком собственным своим жилым местом.
Правовая основа роли не достигшах совершеннолетия в жилищных правоотношениях поставлены в ГК РФ, ей выступает устройство реализации правосубъектности не достигшах совершеннолетия, в то ведь время в ЖК РФ есть некие отступления от единых верховодил гражданского законодательства. Этак, никак не для всех сделок, влекущих убавление богатства и прав не достигшах совершеннолетия в жилищной сфере, потребуется позволение органов опеки и попечительства. Образцом тому считается вариант, как скоро малолетний считается членом семьи нанимателя либо владельца жилого здания.
При рассмотрении вопросца о обеспечивании не достигшах совершеннолетия правом на жилье, стоит подметить состояние п.2 ст. 54 СК РФ, в согласовании с коим малолетний владеет преимущество существовать и прививаться в семье и преимущество на общее размещение с опекунами. Этак, ГК РФ в п.2 ст. 20 конкретизирует вышеназванные права, закрепляя: «помещением жительства не достигшах совершеннолетия, никак не достигших 14 лет, сознаётся пространство жительства их законных адептов - опекунов, усыновителей, родителей». На основании п.1 ст. 20 ГК РФ помещением жительства господина сознаётся пространство, в каком месте он непрерывно либо в большей степени живет.
Таковым образом, пространство жительства не достигшах совершеннолетия предопределено лично законодательством, этак как малолетний непрерывно либо в большей степени живет совместно со собственными опекунами.
В жилищных правоотношениях смысл слова «живет» совместно с законными адептами равнозначно значению слова «использует» жилым местом законных адептов. Следственно, любой малолетний, реализуя родное преимущество на общее размещение с законными адептами, владеет преимущество использования жилым местом законных адептов. Но законодательством позволяется вероятность отдельного проживания опекунов и деток, достигших 14 лет.
В истиннее время, надлежит подметить, будто никак не все русские горожане имеют жилище, пригодное для неизменного проживания, которое имели возможность бы применять в качестве собственного места жительства. В взаимосвязи с сиим появляются проблемы в определении места жительства и не достигшах совершеннолетия. Этак ведь стоит вопросец о том, как найти пространство жительство малыша, остального в отсутствии попечения опекунов .
Признавая преимущество не достигшах совершеннолетия непрерывно жить совместно с законными адептами, постановитель устремляется снабдить реализацию «лучших интересов малыша». ми на принадлежащие господину остальные нематериальные блага.

3.1 Роль не достигшах совершеннолетия в обещаниях вследствие причинения ущерба

Русское гражданское законодательство охватывает в себе ВУЗ внедоговорных обещаний, к коим относит обещания вследствие причинения ущерба и регламентируются головой 59 Гражданского кодекса Русской Федерации . Предоставленная группа различается от договорных обещаний тем, будто ее происхождение находится в зависимости от причин напрямик отмеченных в законе, а никак не от воли сторон или других критерий, отмеченных в уговоре. Этак, обязанность вследствие причинения ущерба ориентируется как гражданско-правовое обязанность, при котором одно личико – пострадавший, заимодавец, владеет преимущество спрашивать от иного личика – причинителя ущерба, должника, возобновление бывшего состояния либо воздаяние ущербов.
В законе это обязанность формулируется довольно коротко: «урон, доставленный персоны либо богатству господина, а этак ведь урон, доставленный богатству юридического личика подлежит воздаянию в наполненном размере личиком, причинившим урон». Субъектами предоставленного обещания закон описывает 2 стороны. К одной из их относится пострадавший – личико, коему был причинен урон, а в случае погибели – личика, напрямик отмеченные в законе, выступают как заимодавец. Иной стороной считается причинитель ущерба – личико, причинившее урон, или личико серьезное из-за урон, выступают как закладчик. Повинность сообразно воздаянию ущерба законодательством имеет возможность существовать возложена на личико, которое напрямик никак не считается причинителем ущерба.
Этак, субъектный состав имеет возможность подлежать значимым переменам. Вероятна как подмена должника, этак и кредитора. Таковая подмена может быть в итоге суброгации, то имеется подмене кредитора в случае перехода к страховой компании, выплатившему страховое воздаяние, права спрашивать компенсацию с личика, серьезного из-за вред, доставленный страхователю в пределах возмещенного. Подмена должника вероятна при потомственном правопреемстве.
Предметом обещания вследствие причинения ущерба считаются деяния должника, которые гарантируют совершенное возобновление имущественных и собственных неимущественных удобств кредитора, в отношении каких был причинен урон. Оглавление предоставленного обещания создается из права кредитора спрашивать совершенного возобновления бывшего состояния или воздаяния ущербов и повинности должника сообразно совершению 1-го из отмеченных деяний. Принесение ущерба богатству значит повреждение имущественной сферы личика в форме убавления численности его имущественных удобств или их значения .
В случае причинения ущерба персоны стиль идет о причинении ущерба жизни (погибель пострадавшего) либо самочувствию человека (телесные дефекта, заболевание). Как при причинении ущерба богатству, этак и в преобладающей ступени при причинении ущерба жизни либо самочувствию господина воздаянию подлежит материальный урон. Только в вариантах, предусмотренных законодательством, позволяется компенсация нравственного ущерба (п. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 Гражданского Кодекса). Нравственный урон - наверное физиологические либо высоконравственные мучения, причиненные господину противоправным поведением иного личика. Сообразно деятельному законодательству сообразно всеобщему правилу подлежит воздаянию нравственный урон, доставленный деяниями, нарушающими собственные неимущественные права или посягающими на принадлежащие господину остальные нематериальные блага.

3.1 Роль не достигшах совершеннолетия в обещаниях вследствие причинения ущерба

Русское гражданское законодательство охватывает в себе ВУЗ внедоговорных обещаний, к коим относит обещания вследствие причинения ущерба и регламентируются головой 59 Гражданского кодекса Русской Федерации . Предоставленная группа различается от договорных обещаний тем, будто ее происхождение находится в зависимости от причин напрямик отмеченных в законе, а никак не от воли сторон или других критерий, отмеченных в уговоре. Этак, обязанность вследствие причинения ущерба ориентируется как гражданско-правовое обязанность, при котором одно личико – пострадавший, заимодавец, владеет преимущество спрашивать от иного личика – причинителя ущерба, должника, возобновление бывшего состояния либо воздаяние ущербов.
В законе это обязанность формулируется довольно коротко: «урон, доставленный персоны либо богатству господина, а этак ведь урон, доставленный богатству юридического личика подлежит воздаянию в наполненном размере личиком, причинившим урон». Субъектами предоставленного обещания закон описывает 2 стороны. К одной из их относится пострадавший – личико, коему был причинен урон, а в случае погибели – личика, напрямик отмеченные в законе, выступают как заимодавец. Иной стороной считается причинитель ущерба – личико, причинившее урон, или личико серьезное из-за урон, выступают как закладчик. Повинность сообразно воздаянию ущерба законодательством имеет возможность существовать возложена на личико, которое напрямик никак не считается причинителем ущерба.
Этак, субъектный состав имеет возможность подлежать значимым переменам. Вероятна как подмена должника, этак и кредитора. Таковая подмена может быть в итоге суброгации, то имеется подмене кредитора в случае перехода к страховой компании, выплатившему страховое воздаяние, права спрашивать компенсацию с личика, серьезного из-за вред, доставленный страхователю в пределах возмещенного. Подмена должника вероятна при потомственном правопреемстве.
Предметом обещания вследствие причинения ущерба считаются деяния должника, которые гарантируют совершенное возобновление имущественных и собственных неимущественных удобств кредитора, в отношении каких был причинен урон. Оглавление предоставленного обещания создается из права кредитора спрашивать совершенного возобновления бывшего состояния или воздаяния ущербов и повинности должника сообразно совершению 1-го из отмеченных деяний. Принесение ущерба богатству значит повреждение имущественной сферы личика в форме убавления численности его имущественных удобств или их значения .
В случае причинения ущерба персоны стиль идет о причинении ущерба жизни (погибель пострадавшего) либо самочувствию человека (телесные дефекта, заболевание). Как при причинении ущерба богатству, этак и в преобладающей ступени при причинении ущерба жизни либо самочувствию господина воздаянию подлежит материальный урон. Только в вариантах, предусмотренных законодательством, позволяется компенсация нравственного ущерба (п. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 Гражданского Кодекса). Нравственный урон - наверное физиологические либо высоконравственные мучения, причиненные господину противоправным поведением иного личика. Сообразно деятельному законодательству сообразно всеобщему правилу подлежит воздаянию нравственный урон, доставленный деяниями, нарушающими собственные неимущественные права или посягающи С принятием Жилищного Кодекса Русской Федерации (дальше, ЖК РФ), а этак ведь отдельных общепризнанных мерок ГК РФ, случились значительные конфигурации в сфере регулировки жилищных правоотношений. Отмеченные законы обозначили ту систему взаимоотношений, коия считается предметом комплексного действия общепризнанных мерок разных секторов экономики права. Сообразно ст.1 ЖК РФ, жилищными сознаются никак не лишь дела сообразно использованию посторонним, никак не окружающим в принадлежности личика жилым местом, однако и дела принадлежности, выражающиеся во владении, использовании и постановлении человеком собственным своим жилым местом.
Правовая основа роли не достигшах совершеннолетия в жилищных правоотношениях поставлены в ГК РФ, ей выступает устройство реализации правосубъектности не достигшах совершеннолетия, в то ведь время в ЖК РФ есть некие отступления от единых верховодил гражданского законодательства. Этак, никак не для всех сделок, влекущих убавление богатства и прав не достигшах совершеннолетия в жилищной сфере, потребуется позволение органов опеки и попечительства. Образцом тому считается вариант, как скоро малолетний считается членом семьи нанимателя либо владельца жилого здания.
При рассмотрении вопросца о обеспечивании не достигшах совершеннолетия правом на жилье, стоит подметить состояние п.2 ст. 54 СК РФ, в согласовании с коим малолетний владеет преимущество существовать и прививаться в семье и преимущество на общее размещение с опекунами. Этак, ГК РФ в п.2 ст. 20 конкретизирует вышеназванные права, закрепляя: «помещением жительства не достигшах совершеннолетия, никак не достигших 14 лет, сознаётся пространство жительства их законных адептов - опекунов, усыновителей, родителей». На основании п.1 ст. 20 ГК РФ помещением жительства господина сознаётся пространство, в каком месте он непрерывно либо в большей степени живет.
Таковым образом, пространство жительства не достигшах совершеннолетия предопределено лично законодательством, этак как малолетний непрерывно либо в большей степени живет совместно со собственными опекунами.
В жилищных правоотношениях смысл слова «живет» совместно с законными адептами равнозначно значению слова «использует» жилым местом законных адептов. Следственно, любой малолетний, реализуя родное преимущество на общее размещение с законными адептами, владеет преимущество использования жилым местом законных адептов. Но законодательством позволяется вероятность отдельного проживания опекунов и деток, достигших 14 лет.
В истиннее время, надлежит подметить, будто никак не все русские горожане имеют жилище, пригодное для неизменного проживания, которое имели возможность бы применять в качестве собственного места жительства. В взаимосвязи с сиим появляются проблемы в определении места жительства и не достигшах совершеннолетия. Этак ведь стоит вопросец о том, как найти пространство жительство малыша, остального в отсутствии попечения опекунов .
Признавая преимущество не достигшах совершеннолетия непрерывно жить совместно с законными адептами, постановитель устремляется снабдить реализацию «лучших интересов малыша». ми на принадлежащие господину остальные нематериальные блага. Сообразно предоставленной группы дел появляются вопросцы о льготе не достигшах совершеннолетия деток владельца на использование жилым местом.
В согласовании с ч.4 ст.31 ЖК РФ остановка домашних взаимоотношений меж опекунами несовершеннолетнего малыша, живущего в жилом помещении, никак не тянет из-за собой утрату чадом права использования жилым местом . На основании п.1 ст. 55 СК РФ, деление брака опекунов, признание его недействительным либо отдельное размещение опекунов никак не воздействуют на права малыша. При наличии нареченных событий, преимущество несовершеннолетнего на общее размещение с законными адептами никак не теряется, а видоизменяется .
В отмеченных вариантах непрерывно жить малолетний имеет возможность лишь с одним из законных адептов. Однако нужно учесть, будто в согласовании с общепризнанными мерками домашнего и гражданского права законными адептами несовершеннолетнего считаются пара опекуна, они одинаковы в правах и повинностях сообразно отношению к собственным ребятам (п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 28 ГК РФ, п. 1 ст. 61 СК РФ) .
Вышеназванные в пт 1 ст. 55 СК РФ происшествия никак не заканчивают юридическую, а тем наиболее кровную ассоциация меж чадом и любым из опекунов. Малыш имеет право прививаться двумя опекунами, знаться с ними, вместе жить с хоть каким из их. При отдельном проживании опекунов малыш бережёт преимущество использования жилыми помещениями двух опекунов.
Ворачиваясь к вопросцу о определении места жительства деток, остальных в отсутствии попечения опекунов, стоит подметить, будто в согласовании с СК РФ факторами такого, будто не достигшие совершеннолетия детки остаются в отсутствии попечения опекунов, имеют все шансы существовать как тривиальные действия, к примеру погибель опекунов, признание опекунов недееспособными, отнятие родительских прав, этак и происшествия, которые имеют беспристрастный, а иногда и индивидуальный нрав. К ним относится неосуществимость оберегать собственного малыша, хлопотать о нем из-из-за присутствия в критериях изоляции, к примеру в местах потеря свободы, мед учреждении, или уклонение делать материнский долг. В всяком случае, исходя из общепризнанных мерок гражданского и домашнего законодательства, органу опеки и попечительства обязано существовать понятно о не достигшах совершеннолетия, остальных в отсутствии попечения опекунов.
Надлежит подметить ложь положений законодательства, характеризующих пространство жительства указанной группы деток. При данном к месту жительства малыша относится пространство укрепления из-за ним квартирный площади, то имеется неизменное жилище, а к месту присутствия - основание для деток-сирот и деток, остальных в отсутствии попечения опекунов, убежище, семья родителя (покровителя), приемная семья. Предложенное законодательством дробление места жительства и места присутствия дозволят изготовить суд, будто малолетний, сохранившийся в отсутствии попечения опекунов и оказавшийся в отсутствии прикрепленного из-за ним жилища, считается личиком в отсутствии конкретного места При обращении к энциклопедической литературе можно отметить то, что термины «ребенок» и «несовершеннолетний» являются тождественными, поскольку определяется, что дети есть те лица, которые не достигли совершеннолетия. Так, можно отметить, что возраст является главным разграничением ребенка от взрослого. Однако, юридическая литература не дает научного понятия указанных категорий. Анализируя международные акты и национальное законодательство, в частности Конвенцию ООН о правах ребенка ст.192, Семейный Кодекс Российской Федерации93 (далее, СК РФ) ст.54, Федеральный закон (далее, ФЗ) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»94 ст.1, а так же ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»95 можно заметить легальное определение, совпадающее с ранее указанным, а именно, что ребенок есть любое лицо (лица) до достижения им (ими) 18 лет.

Несовершеннолетний - юридическое определение ребенка или подростка, применяемое для разграничения между взрослыми и детьми различных прав, мер защиты, привилегий.

На современном этапе дети признаются самостоятельными субъектами принадлежащих им имущественных и личных неимущественных прав. Такое определение правового положения несовершеннолетних соответствует положениям международных актов, а именно пакту ООН о правах ребенка, а так же принятым Россией обязательствам по предохранению прав и увлечений несовершеннолетних.

Права детей закреплены в законодательных и иных нормативных актах. Составляющими элементами правового положения детей являются их правовой статус и правосубъектность. В литературе нет однозначных определений указанных категорий, однако, существуют два главных доступа к их определению.

В соответствии с первым подходом, правовой статус – категория, состоящая из совокупности элементов, охарактеризовать утверждение человека в обществе. все же настоящий доступ имеет три взгляда, в которых одни ученые под правовым статусом понимают законодательные права и обязанности лица, другие считают, что кроме прав и обязанностей следует включать правоспособность. Такую точку зрения представляют Толстой Ю.К.96, Явич Л.С.97 По мнению О.В. Бутько98, наряду с перечисленными элементами в структуре правового статуса следует выделять гражданство, принципы правового статуса и гарантии.

Исследователи, такие как Я.Р. Веберс и Н.В. Витрук99, поддерживающие второй подход, придерживаются концепции стадийного существования субъективного права, где под правовым статусом понимают стадии развития субъективного права, звенья между правоспособностью и конкретными субъективными правами.100

Правосубъектность, как категория, может быть рассмотрена в нескольких аспектах, как социально-юридическое качество лица, которое состоит в признании государством за ним возможности участия в правоотношениях, как взаимосвязь лица и общества по поводу его будущих отношений с третьими лицами, а так же как юридическая мера способности участия лиц в гражданских правоотношениях.

Правосубъектность складывается из ряда взаимосвязанных понятий. В науке нет единства мнений по определению структуры правосубъектности, одни исследователи отождествляют ее с правоспособностью, следующие разделяют в ней две составляющих – правоспособность и дееспособность, а третьи к двум составляющим добавляют еще деликтоспособность.

Направленное разнообразие мнений замечает В.Ф. Яковлев, дополнение правосубъектность еще одним частью - способностью к предохранению сорванных прав.101 В литературе достоверно замечается, что содержание правосубъектности не возможно быть целиком прямо только через две категории: "правоспособность" и "дееспособность". Т.И. Илларионова считает более верным анализировать гарантированные правом потенциала, дифференцировать их на три группы: правоспособность, дееспособность, деликтоспособность.102 К такому выводу фактически приходит и С.С. Алексеев, который в качестве самостоятельного элемента называет деликтоспособность.103

В то же время в Гражданском Кодексе РФ (далее, ГК РФ) укреплены законные определения лишь правоспособности и дееспособности, понятие "деликтоспособность" в российском законодательстве не встречается.

В действующем ГК РФ категории "правоспособность" и "дееспособность" различаются. Определяются их содержание, особенности дееспособности некоторых категорий граждан, нормативно закрепляется недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина.104

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина понимается как способность обладать гражданские права и нести обязанности. Такая способность сознается в равной мере за целыми гражданами, начинается в момент рождения гражданина и прекращается смертью. Дееспособность, напротив, в полном объеме возникает с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении гражданином восемнадцатилетнего возраста, и означает способность гражданина своими операциями заслуживать и реализовывать гражданские права, учреждать для себя гражданские обязанность и реализовывать их.

Правоспособность предстает как статический элемент правосубъектности, поддерживаемый законом в виде закрепления определенных правовых возможностей, при том, что они возникают в момент рождения гражданина и прекращаются смертью, имеют постоянный характер, не могут быть утрачены лицом или ограничены, за исключением случаев, предусмотренных ст.22 ГК РФ.105

Дееспособность же динамическая категория. Она приобретается люди по мере его психофизического роста, категория неустойчивая в силу того, что:

• во-первых, определяется активными действиями правообладателя,
• во-вторых, зависима от психофизического состояния лица.

Недееспособность или наличие ограниченной дееспособности не означает отсутствие или ограничение правоспособности. Отсутствие дееспособности говорит лишь об утрате возможности получения прав личными операциями. Отсюда появляется необходимость для совершения нужных актов прочими фигурами в связи целиком недееспособных и к утверждению юридического факта – гармонии законных представителей по поводу действий, совершаемых ограниченно дееспособными.

Так, при наличии определенных юридических фактов, таких как родство, усыновление, посредством акций одних персон происходит полное или частичное восполнение отсутствующий дееспособность других лиц. Однако не всякое лицо может выступать в роли, например, восполняющего ограниченную дееспособность несовершеннолетнего. Восполнение дееспособности есть реализация соответствующих субъективных прав родителей, опекунов, усыновителей и иных лиц. Дееспособность предоставленных лиц выражается в данных эпизодах спустя реализация сориентированных прав.

Ответственность за совершенное гражданское правонарушение представляет собой своего рода обязанность, которую можно назвать негативной обязанностью лица. Так, например, в ст. 393 ГК РФ прямо предусмотрена обязанность должника возместить убытки, обязанность возместить вред закрепляется в ст. 1064 ГК РФ. В специальных положениях ГК РФ о дееспособности определенных категорий субъектов гражданского права (ст. 26, 28 ГК РФ) имущественная ответственность несовершеннолетних выделяется в содержании их дееспособности.

При этом по смыслу ст. 26, 28, а также ст. 393 и 1064 ГК РФ дееспособность ребенка заключается в способности совершения сделок, в способности нести имущественную ответственность, а также способности отвечать за внедоговорный вред.106 Таким образом, по нормам ГК РФ способность лица к ответственности, деликтоспособность, является частью дееспособности.

Еще О.С. Иоффе анализировал дееспособность не только как способность своими операциями заслуживать права и долга, но также и осуществлять свои права и обязанности и нести ответственность за совершение названных действий.107 Исходя из нормативного закрепления дееспособности граждан, в частности несовершеннолетних, состояние дееспособности складывается из способности совершать правомерные юридически значимые действия (сделкоспособность) и способности лица нести гражданско-правовую ответственность за правонарушения. Таким образом, деликтоспособность не может рассматриваться в качестве разновидности дееспособности, являясь элементом ее содержания.

известность наличия правосубъектности как общей предпосылки быть субъектом гражданского права, разрешает объясняться о присутствии свойств правосубъектности у всех граждан автономно от возраста и состояние здоровья, поскольку гражданское право узнает субъектами права всех граждан, всех людей, в том числе и недееспособных. В данном случае безусловно присутствие свойств субъекта права (правосубъектности).

Такое понимание правосубъектности разрешает пустить абсолютную характеристику юридического утверждения физических лиц, определенного законом, овладеть все те права и обязанности, которые они могут иметь как возможные субъекты гражданских правоотношений и которые они имеют, будучи участниками конкретный гражданских правоотношений, в том числе и несовершеннолетних.

1.2 Механизм содействия в реализации прав несовершеннолетних в структуре правосубъектности

состояние правосубъектности ребенка обеспечиваться Конституцией Российской Федерации при присутствии особых потенциалов – устройства реализации прав несовершеннолетних.

Наличие данного механизма обуславливает особенность правосубъектности несовершеннолетних, который подразумевает реализацию прав несовершеннолетних посредством совершения действий родителями, опекунами, попечителями и иными законными представителями детей, с учетом их возрастной категории и совокупности прав, предусмотренных для них законодательством.

По данному вопросу имеется теория О.А. Красавчикова, которая раскрывает наличие в правосубъектности несовершеннолетних такой правовой категории, как трансдееспособность. В свою очередь она обозначает восполнение дееспособности лиц, утративших дееспособность в силу психофизического состояния, либо ограниченных в дееспособности, действиями тех лиц, обладающих дееспособностью в полном объеме.108

проанализированный юридический устройство помощи в реализации и предохранению прав недееспособных и частично дееспособных лиц винит и объясняет автономное законное роль правоспособности и дееспособности, и снабжает настоящее популярность правосубъектности в равной мере за дееспособными, не целиком дееспособными, узко дееспособными и недееспособными лицами, взрослыми и детьми. Это подтверждается Всеобщей декларацией прав человека109, Конвенцией о правах ребенка110, иными международными актами, а также функционирующим российским законодательством.

Правосубъектность несовершеннолетних граждан - наиболее сложное явление, нежели правосубъектность совершеннолетних. Указанная особенность, а именно содействие в реализации прав несовершеннолетних, призвана обеспечить равенство между состоянием правосубъектности большого человека и ребенка, в силу того, что последний ввиду возраста и психофизического развития не способен в полной мере реализовывать себя как субъекта гражданских правоотношений, а, следовательно, нуждается в содействии иных персон. устройство помощи законных представителей детей имеет понятие содееспособности, и является самостоятельным элементом правосубъектности ребенка.

Механизм подразумевает наличие комплекса правовых средств и обеспечения условий, которые в своей направленности имеют цель, в достижении не только результата de jure, но и на действительную реализацию возможностей, предоставленных управомоченному лицу правом, de facto.

ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ»111 в ст.7 определяет круг лиц, которые должны оказывать содействие в реализации прав ребенка, защите его законных интересов. Такое содействие ребенок вправе получать от:

• органов государственной власти Российской Федерации;
• органов государственной власти субъектов Российской Федерации;
• должностных лиц органов государственной власти РФ и ее субъектов;
• родителей и иных лиц, их заменяющих;
• педагогических, социальных, медицинских работников, психологов и иных специалистов;
• общественных объединений и иных некоммерческих организаций.

Наибольшую роль играют родители, иные законные представители, а так же органы опеки и попечительства. Принцип общей и равной ответственности обоих родителей за воспитание и воспитание ребят зафиксирован в нормах интернационального права.

Конвенцией о правах ребенка провозглашено, что родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка, интересы которого должны являться предметом основной заботы родителей.

Это положение нашло закрепление не только в семейном законодательстве, но и в основных законах многих государств. В Российской Федерации п. 2 ст. 38 Конституции РФ112 установлено, что забота о детях, их воспитании является равным правом и обязанностью родителей. Данная конституционная норма более конкретна обозначена СК РФ в ст.61, а так же регламентируется в гл. 12 «Права и обязанности родителей», гл. 13 «Алиментные обязательства родителей и детей», гл. 16 «Соглашения об уплате алиментов». Родительские права основаны на происхождении детей путем регистрации рождения в органах загса.

Равенство прав и обязанностей родителей в отношении детей должно соблюдаться независимо от наличия или отсутствия брака родителей. При наличии разногласий между родителями по тем или иным вопросам осуществления родительских прав они вправе обратиться за разрешением этих разногласий в суд или орган опеки и попечительства, что закреплено п. 2 ст. 65 СК РФ.

присущей спецификой родительский прав, является то, что они в то же время включают в себя не только права, но и долга родителей. оттого родители не только лишь вправе, но и должны реализовывать родительские права. Неисполнение долгов может повлечь для родителей назначенные разрешения, которые предусмотрены как СК РФ в виде ограничения, лишения родительских прав, взыскании средств на содержание детей, а так же Кодексом об Административных правонарушениях113.

К административной ответственности привлекаются родители и другие юридические представитель несовершеннолетнего за неисполнение первыми обязанности по воспитанию и содержанию своих детей.

предметный сущность родительский прав раскрывается в ст. 63-68 СК РФ114, где речь идет о частных неимущественных правах и долгах родителей. должно заметить, что родители обязаны осуществлять свои права в отношении детей в установленном законом порядке и в соответствии с их интересами при любых обстоятельствах. Они не вправе принимать по собственному усмотрению произвольные решения о передаче своих родительских прав другим лицам, то есть родительские права являются неотчуждаемыми. Отказ родителей от своих прав в связи детей и дача ими гармонии на усыновление детей другими лицами возможны лишь при исключительных обстоятельствах и при неуклонном соблюдении установленного законом порядка, регламентированного статьями 129 и 130 СК РФ. Лишение или ограничить родительских прав допускается также лишь при присутствии определенных законом оснований.

Необходимо отметить, что родительские права носят срочный (временный) характер. Они возникают с момента рождения ребенка. Прекращаются родительские права при наступлении определенных обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 61 СК РФ115:

• достижение детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия);
• вступление несовершеннолетних детей в брак в установленном законом порядке и приобретение ими в связи с этим полной дееспособности;
• объявление несовершеннолетнего, достигшего шестнадцати лет, полностью дееспособным (эмансипация) по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда.

При нарушении прав несовершеннолетнего, родители, опекуны, попечители, а так же иные легальные представитель несовершеннолетнего, обладают право и обязаны:

• защищать жилищные права несовершеннолетнего в виде подачи исковых заявлений о вселении его в жилое помещение, о выселении лиц, не имеющих права проживать в жилом помещении подопечного, о предоставлении ребенку жилого помещения и многие другие;
• обращаться в государственные органы, правоохранительные органы или суд при нарушении медицинским, образовательным или иным учреждением прав несовершеннолетнего на получение медицинских и образовательных услуг;

—принимать меры по защите прав собственности несовершеннолетнего;

• предъявлять требования по возмещению вреда, причиненного здоровью ребенка или его имуществу, а так же морального вреда;
• требовать возврата ребенка, находящегося под опекой или попечительством, от любых лиц, удерживающих у себя несовершеннолетнего без законных оснований, в том числе от близких родственников ребенка.

Важное место в механизме реализации прав несовершеннолетних занимает значение учреждений опеки и попечительства, в частности включены в механизм содействия реализации и предохранения прав и вниманий в гражданских, семейных и жилищных правоотношениях. Органы опеки и попечительства принимают участие в определении конфигураций установки и развития несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей, а так же исполняют проверка за реализацией возложенных обязанностей законными представителями.

Так, обязательно участие органов опеки и попечительства при совершение операций с имуществом ребенка, для контроля законности соблюдения интересов несовершеннолетнего. Орган опеки и попечительства является органом публичной власти по реализации частных прав несовершеннолетних, чем оправдывается его частно-публичная природа.

Так же является комплексным звеном в механизме, так как осуществляет контроль как в сфере имущественных, таких и неимущественных прав, и включает в себя семейные, гражданские и жилищные правоотношения. Действующий в России ФЗ «Об опеке и попечительстве»116, многими своими положениями дублирует нормы гражданского законодательства, семейного и жилищного, а некоторые из данных норм противоречат им. Так же закон закрепил двустороннюю модель органов опеки и попечительства, с первой - публичное средство осуществления и защиты прав несовершеннолетних, а со второй – инструмент по предоставлению услуг по оказанию помощи в содействии реализации прав.

В целом структуру работы органов опеки и попечительства можно определить по двум категориям:

• осуществляющая выполнение юридических функций. Роль данной категории можно отнести к деятельности правоохранительных органов и судебной системе. Здесь необходимо обеспечение высокого профессионализма, психологически адаптированного правосудия по делам, затрагивающих вопросы содержания детей, их проживания, общения с детьми, жилищные споры с участием несовершеннолетних, споры по усыновлению, установлению форм устройства и воспитания детей, лишению и ограничению родительских прав, эмансипация несовершеннолетнего и другое;
• выполнение функций по мониторингу жизненной ситуации детей и семей с детьми, детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, по вопросам взаимодействия с образовательными учреждениями, организациями по социальной защите, выявление проблемных ситуаций, требующих вмешательства, оказание помощи в воспитании, развитии детей, проведение консультативных и профилактических бесед с семьями, подготовка и профессиональное сопровождение замещающих семей.

К основным задачам органов опеки и попечительства законодатель относит:

• защиту прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством;
• надзор за деятельностью опекунов и попечителей, а также организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане;
• контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;
• иные задачи в соответствии с федеральными законами и законами субъектов РФ.

Семейное законодательство, а так же ФЗ «Об опеке и попечительстве» предоставляет органам опеки и попечительства большой круг полномочий по защите семейных прав.

Так, при несудебной защите, указанные органы вправе немедленно отобрать ребенка у его родителей, если существует прямая угжительства . я их легальных представителей, наступают оспоримыми, т.е. может быть признавать недействительными только по решению суда. Заявлять требования о признании таких сделок недействительными вправе лишь законные представитель несовершеннолетних и только в течение одного года с того момента, как стало известно о совершении сделки. Поскольку известность предоставленной сделки недействительной право, но не обязанность суда, во всех случаях при решении этого вопроса суд должен исходить из интересов несовершеннолетнего117.

Таким образом, объемный дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет довольно обширен. Они быть может заслуживать гражданские права и формировать для себя гражданские обязанности либо автономно, в установленных законом случаях, либо с согласия родителей или иных законных представителей.

По общему правилу, дееспособность в полном объеме достигается за совершеннолетними гражданами, то есть достигшими восемнадцати лет. Законодательством предусмотрены исключения из этого правила. Закреплены два механизма приобретения дееспособности в полном объеме до достижения восемнадцати лет:

1 – вступление в брак лицом,

2 – эмансипация.

СК РФ предусматривает право лица, достигшего шестнадцати лет и желающего вступить в брак, обратиться в органы местного самоуправления по месту государственной регистрации заключения брака с просьбой о снижении брачного возраста. Если брачный возраст снижен и брак зарегистрирован, то несовершеннолетний приобретает дееспособность в полном объеме, и не утрачивает ее при расторжении указанного брака. Данное положение урегулировано п. 2 ст. 21 ГК РФ, а так же п. 2 ст. 13 СК РФ. Законом Мурманской области от 18.11.1996 года №42-01-ЗМО «об условиях и порядке вступления в брак лиц, не достигших возраста шестнадцати лет»118 минимальным брачным возрастом является достижение лицом возраста 15 лет.

Рассмотрим данные механизмы подробнее. Так, дееспособность, приобретенная в результате заключения брака, сохраняется в полном объеме даже при расторжении брака во время, когда лицо не достигло восемнадцати лет.

Приобретение гражданской дееспособности не предполагает обратного действия. При любых обстоятельствах несовершеннолетний не утратит дееспособность, кроме указанного в законе случая. Таким обстоятельством является признания судом брака недействительным.

Существуют различия, связанные с возрастом субъекта. Если лицо не достигло совершеннолетия, то правом на предъявить иска имеет само такое лицо, его родители, иные законные представители, аппарат опеки и попечительства, а так же прокурор. Исходя из анализа п.1 ст.28 СК РФ119, можно отметить, что указанные лица имеют право на предъявление иска самостоятельно, без учета мнения несовершеннолетнего, однако, но все же имеет правовое значение.

Так п.2 ст.29 СК РФ говорит о том, что суд вправе отказать в иске о признании брака недействительным, если он противоречит интересам несовершеннолетнего супруга или он не согласен с ним. Противоречие интересам с основном связанно с беременностью, рождением ребенка. В таких случаях признание брака недействительным ведет к необоснованному и существенному нарушению прав супругов. Допускается признание брака недействительным в противоречии с волей несовершеннолетнего супруга, только лишь в случае реальной угрозы его жизни и здоровью при сохранении такого брака.120При признании брака недействительным суд вправе принять решение об утрате несовершеннолетним дееспособности в полном объеме, однако, это лишь право суда, а не обязанность.

Например, при признании брака недействительным, при рождении ребенка несовершеннолетней супругой, суд вряд ли примет решение об утрате ею дееспособности, и, напротив, если заключение брака было напрямую связанно с приобретением дееспособности с целью продать недвижимость, или совершить иную сделку, требующую наличие дееспособности в полном объеме, суд примет решение об утрате дееспособности121.

Наряду с заключением брака и приобретением дееспособности в полном объеме, возникает вопрос о том, возможно ли приобретение дееспособности в полном объеме в связи с рождением ребенка у несовершеннолетних родителей, не состоящих в браке. Законодательство не содержит такой возможности, поэтому факт рождения ребенка, признание либо установление отцовства в отношении него не влечет увеличения объема гражданской дееспособности у его родителей.

Следующий механизм, предусмотренный гражданским законодательством, эмансипация несовершеннолетнего. Данный механизм закреплен ст. 27 ГК РФ122, так же определены обязательные условия процедуры эмансипации. Так, воспользоваться данным институтом вправе несовершеннолетние, если они работают по трудовому договору, или на контрактной основе, или с согласия родителей, иных законных представителей занимается предпринимательской деятельностью. Предусмотренны два порядка эмансипации:

- административный: при наличии согласия обоих родителей производится органом опеки и попечительства,

- судебный: при отсутствии согласия родителей, или наличие согласия одного из них, производится судом;

Целью эмансипации является приобретение несовершеннолетним полноценного гражданско-правового статуса. Данная процедура осуществляется по требованию самого несовершеннолетнего. При отсутствии согласия родителей, иных законных представителей, либо при наличии иных причин, в объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным может быть отказано.

В ином случае, при положительном решении суда, родители эмансипированного несовершеннолетнего не несут ответственность по его обязательствам, а тем более, не отвечают за вред, причиненный несовершеннолетним. Однако, родители утрачивают право, например, получать выплаты как граждане, имеющие детей.

В соответствии с Постановлением Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» эмансипированный несовершеннолетний «...обладает в полном объеме гражданскими правами и несет обязанности (в том числе самостоятельно отвечает по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда), за исключением тех прав и обязанностей, для приобретения которых федеральным законом установлен возрастной ценз, например, ст. 13 Закона РФ «об оружии», или ст. 19 Закона РФ «о воинской обязанности и военной службе»123.

Следует отметить, помимо приобретения дееспособности в полном объеме, но и возможности ограничение частичной (неполной) дееспособности несовершеннолетних, а так же признания их недееспособными. Все возможные случае, при которых допускается ограничение дееспособности граждан, предусмотрены ст. 29-30 ГК РФ124. Ограничение дееспособности означает то, что лицо утрачивает способности своими действиями приобретать гражданские права и исполнять обязанности, возложенные на него в силу закона. Гражданское законодательство предусматривает возможность ограничения гражданина, обладающего как дееспособностью в полном объеме, так и частичной125.

Допустимые ограничения связанны факторами, такими как возраст или состояние здоровья.

Ранее законодатель допускал ограничение частичной дееспособности несовершеннолетних по решению органов опеки и попечительства. Ныне действующий ГК РФ закрепил п.4 ст.26 право на ограничение частичной дееспособности несовершеннолетних только по решению суда. Так, несовершеннолетний может быть ограничен в возможности распоряжения собственным заработком, стипендией и иными доходами, либо лишен такой возможности.

В этом случае распоряжаться данными средствами он может только при согласии родителей или иных законных представителей. П.4 ст. 26 ГК РФ устанавливает исчерпывающий круг лиц, по ходатайству которых суд может принять к производству процесс ограничения дееспособности, либо лишение таковой.

Так же в данной норме указанно условие «...при наличии достаточных оснований...»126. К таким основаниям стоит отнести неразумное расходование денежных средств, без учета потребностей в питании, одежде, а так же расходование денежных средств на цели, противоречащие закону, как приобретение спиртных напитков, наркотических средств, психотропных веществ, пристрастие к азартным играм и так далее.

В ГК прямо не предусмотрена возможность ограничения дееспособности несовершеннолетнего на определенный срок. Представляется, что установить такой срок вправе суд в своем решении. В этом случае по истечении установленного судом срока частичная дееспособность несовершеннолетнего должна считаться восстановленной в том объеме, которую он имел до ее ограничения. Если срок, на который ограничивается дееспособность несовершеннолетнего, не был указан, то ограничение действует до достижения несовершеннолетним 18 лет либо до отмены ограничения судом по ходатайству тех лиц, которые ходатайствовали об ограничений.

ограничить дееспособности несовершеннолетнего неосуществимо, если он заслужил абсолютную дееспособность в связи с вхождением в брак до достижения 18 лет либо в порядке эмансипации. Следовательно, применительно к несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет есть в виду ограничить их частичной дееспособности.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет по решению суда могут быть полностью лишены дееспособности (признаны недееспособными) в случае, если вследствие психического расстройства они не могут понимать значения своих действий или руководить ими.

Лицам, узнанным недееспособными, предназначается опекун, который от их имени производит сделки, несет по ним ответственность, а также отзывается за нанесенный ими вред. Признание гражданина недееспособным не безвозвратно.

Если отлетает основа, по которому гражданин имелся узнан недееспособным, по заключению суда его дееспособность возобновляется.

Следует уделить внимание и такой категории, как процессуальная дееспособность несовершеннолетних. Процессуальная дееспособность Гражданско-процессуальным кодексом (далее – ГПК РФ) в ст. 37127 обусловливается как способность тесными актами реализовывать процессуальные права, осуществлять процессуальные обязанности и доверять вести дела в суде представителю. По общему правилу полной процессуальной дееспособностью обладают граждане, достигшие совершеннолетия. Такое правило имеет исключение в отношении категории несовершеннолетних субъектов в возраста от четырнадцати до восемнадцати лет.

Участие этих лиц определяется объемом их правомочий в зависимости от возраста.

Гражданско-процессуальное законодательство определяет, что ребенок вправе автономно адресоваться в суд, если добился четырнадцати лет, лишь в случаях, предусмотреть федеральным законом, по делам, начинающимся из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений. Так же, лично осуществлять свои процессуальные права и осуществлять обязанности вправе несовершеннолетний, вступивший в законный брак, со времени его регистрации, а так же эмансипированный несовершеннолетний. Права и свободы лиц, не достигших четырнадцати лет, а так же недееспособных лиц, в суде защищают их законные представители.

На основании вышеуказанного, можно определить следующий вывод о том, что гражданское законодательство в качестве условия приобретения гражданином дееспособности в полном объеме признает наличие определенного возраста, именно восемнадцати лет, в виду того, что представляется при достижении данного возраста лицо достигает нужного уровня психической зрелости, которая позволяет ему отдавать отчет своим действиям, четко осознавать происходящее, и отвечать по обязательствам, возникающим в ходе участия в гражданско-правовых отношениях. Из этого общего правила существуют два исключения, предусматривающие возможности приобретения полной дееспособности несовершеннолетними. Ими являются процедура эмансипации несовершеннолетнего и вступление в брак.

3. Осуществление ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ Не достигшах совершеннолетия В ОТДЕЛЬНЫХ Обликах ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ


3.1 Роль не достигшах совершеннолетия в обещаниях вследствие причинения ущерба

Русское гражданское законодательство охватывает в себе ВУЗ внедоговорных обещаний, к коим относит обещания вследствие причинения ущерба и регламентируются головой 59 Гражданского кодекса Русской Федерации . Предоставленная группа различается от договорных обещаний тем, будто ее происхождение находится в зависимости от причин напрямик отмеченных в законе, а никак не от воли сторон или других критерий, отмеченных в уговоре. Этак, обязанность вследствие причинения ущерба ориентируется как гражданско-правовое обязанность, при котором одно личико – пострадавший, заимодавец, владеет преимущество спрашивать от иного личика – причинителя ущерба, должника, возобновление бывшего состояния либо воздаяние ущербов.
В законе это обязанность формулируется довольно коротко: «урон, доставленный персоны либо богатству господина, а этак ведь урон, доставленный богатству юридического личика подлежит воздаянию в наполненном размере личиком, причинившим урон». Субъектами предоставленного обещания закон описывает 2 стороны. К одной из их относится пострадавший – личико, коему был причинен урон, а в случае погибели – личика, напрямик отмеченные в законе, выступают как заимодавец. Иной стороной считается причинитель ущерба – личико, причинившее урон, или личико серьезное из-за урон, выступают как закладчик. Повинность сообразно воздаянию ущерба законодательством имеет возможность существовать возложена на личико, которое напрямик никак не считается причинителем ущерба.
Этак, субъектный состав имеет возможность подлежать значимым переменам. Вероятна как подмена должника, этак и кредитора. Таковая подмена может быть в итоге суброгации, то имеется подмене кредитора в случае перехода к страховой компании, выплатившему страховое воздаяние, права спрашивать компенсацию с личика, серьезного из-за вред, доставленный страхователю в пределах возмещенного. Подмена должника вероятна при потомственном правопреемстве.
Предметом обещания вследствие причинения ущерба считаются деяния должника, которые гарантируют совершенное возобновление имущественных и собственных неимущественных удобств кредитора, в отношении каких был причинен урон. Оглавление предоставленного обещания создается из права кредитора спрашивать совершенного возобновления бывшего состояния или воздаяния ущербов и повинности должника сообразно совершению 1-го из отмеченных деяний. Принесение ущерба богатству значит повреждение имущественной сферы личика в форме убавления численности его имущественных удобств или их значения .
В случае причинения ущерба персоны стиль идет о причинении ущерба жизни (погибель пострадавшего) либо самочувствию человека (телесные дефекта, заболевание). Как при причинении ущерба богатству, этак и в преобладающей ступени при причинении ущерба жизни либо самочувствию господина воздаянию подлежит материальный урон. Только в вариантах, предусмотренных законодательством, позволяется компенсация нравственного ущерба (п. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 Гражданского Кодекса). Нравственный урон - наверное физиологические либо высоконравственные мучения, причиненные господину противоправным поведением иного личика. Сообразно деятельному законодательству сообразно всеобщему правилу подлежит воздаянию нравственный урон, доставленный деяниями, нарушающими собственные неимущественные права или посягающими на принадлежащие господину остальные нематериальные блага.

3.1 Роль не достигшах совершеннолетия в обещаниях вследствие причинения ущерба

Русское гражданское законодательство охватывает в себе ВУЗ внедоговорных обещаний, к коим относит обещания вследствие причинения ущерба и регламентируются головой 59 Гражданского кодекса Русской Федерации . Предоставленная группа различается от договорных обещаний тем, будто ее происхождение находится в зависимости от причин напрямик отмеченных в законе, а никак не от воли сторон или других критерий, отмеченных в уговоре. Этак, обязанность вследствие причинения ущерба ориентируется как гражданско-правовое обязанность, при котором одно личико – пострадавший, заимодавец, владеет преимущество спрашивать от иного личика – причинителя ущерба, должника, возобновление бывшего состояния либо воздаяние ущербов.
В законе это обязанность формулируется довольно коротко: «урон, доставленный персоны либо богатству господина, а этак ведь урон, доставленный богатству юридического личика подлежит воздаянию в наполненном размере личиком, причинившим урон». Субъектами предоставленного обещания закон описывает 2 стороны. К одной из их относится пострадавший – личико, коему был причинен урон, а в случае погибели – личика, напрямик отмеченные в законе, выступают как заимодавец. Иной стороной считается причинитель ущерба – личико, причинившее урон, или личико серьезное из-за урон, выступают как закладчик. Повинность сообразно воздаянию ущерба законодательством имеет возможность существовать возложена на личико, которое напрямик никак не считается причинителем ущерба.
Этак, субъектный состав имеет возможность подлежать значимым переменам. Вероятна как подмена должника, этак и кредитора. Таковая подмена может быть в итоге суброгации, то имеется подмене кредитора в случае перехода к страховой компании, выплатившему страховое воздаяние, права спрашивать компенсацию с личика, серьезного из-за вред, доставленный страхователю в пределах возмещенного. Подмена должника вероятна при потомственном правопреемстве.
Предметом обещания вследствие причинения ущерба считаются деяния должника, которые гарантируют совершенное возобновление имущественных и собственных неимущественных удобств кредитора, в отношении каких был причинен урон. Оглавление предоставленного обещания создается из права кредитора спрашивать совершенного возобновления бывшего состояния или воздаяния ущербов и повинности должника сообразно совершению 1-го из отмеченных деяний. Принесение ущерба богатству значит повреждение имущественной сферы личика в форме убавления численности его имущественных удобств или их значения .
В случае причинения ущерба персоны стиль идет о причинении ущерба жизни (погибель пострадавшего) либо самочувствию человека (телесные дефекта, заболевание). Как при причинении ущерба богатству, этак и в преобладающей ступени при причинении ущерба жизни либо самочувствию господина воздаянию подлежит материальный урон. Только в вариантах, предусмотренных законодательством, позволяется компенсация нравственного ущерба (п. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 Гражданского Кодекса). Нравственный урон - наверное физиологические либо высоконравственные мучения, причиненные господину противоправным поведением иного личика. Сообразно деятельному законодательству сообразно всеобщему правилу подлежит воздаянию нравственный урон, доставленный деяниями, нарушающими собственные неимущественные права или посягающи С принятием Жилищного Кодекса Русской Федерации (дальше, ЖК РФ), а этак ведь отдельных общепризнанных мерок ГК РФ, случились значительные конфигурации в сфере регулировки жилищных правоотношений. Отмеченные законы обозначили ту систему взаимоотношений, коия считается предметом комплексного действия общепризнанных мерок разных секторов экономики права. Сообразно ст.1 ЖК РФ, жилищными сознаются никак не лишь дела сообразно использованию посторонним, никак не окружающим в принадлежности личика жилым местом, однако и дела принадлежности, выражающиеся во владении, использовании и постановлении человеком собственным своим жилым местом.
Правовая основа роли не достигшах совершеннолетия в жилищных правоотношениях поставлены в ГК РФ, ей выступает устройство реализации правосубъектности не достигшах совершеннолетия, в то ведь время в ЖК РФ есть некие отступления от единых верховодил гражданского законодательства. Этак, никак не для всех сделок, влекущих убавление богатства и прав не достигшах совершеннолетия в жилищной сфере, потребуется позволение органов опеки и попечительства. Образцом тому считается вариант, как скоро малолетний считается членом семьи нанимателя либо владельца жилого здания.
При рассмотрении вопросца о обеспечивании не достигшах совершеннолетия правом на жилье, стоит подметить состояние п.2 ст. 54 СК РФ, в согласовании с коим малолетний владеет преимущество существовать и прививаться в семье и преимущество на общее размещение с опекунами. Этак, ГК РФ в п.2 ст. 20 конкретизирует вышеназванные права, закрепляя: «помещением жительства не достигшах совершеннолетия, никак не достигших 14 лет, сознаётся пространство жительства их законных адептов - опекунов, усыновителей, родителей». На основании п.1 ст. 20 ГК РФ помещением жительства господина сознаётся пространство, в каком месте он непрерывно либо в большей степени живет.
Таковым образом, пространство жительства не достигшах совершеннолетия предопределено лично законодательством, этак как малолетний непрерывно либо в большей степени живет совместно со собственными опекунами.
В жилищных правоотношениях смысл слова «живет» совместно с законными адептами равнозначно значению слова «использует» жилым местом законных адептов. Следственно, любой малолетний, реализуя родное преимущество на общее размещение с законными адептами, владеет преимущество использования жилым местом законных адептов. Но законодательством позволяется вероятность отдельного проживания опекунов и деток, достигших 14 лет.
В истиннее время, надлежит подметить, будто никак не все русские горожане имеют жилище, пригодное для неизменного проживания, которое имели возможность бы применять в качестве собственного места жительства. В взаимосвязи с сиим появляются проблемы в определении места жительства и не достигшах совершеннолетия. Этак ведь стоит вопросец о том, как найти пространство жительство малыша, остального в отсутствии попечения опекунов .
Признавая преимущество не достигшах совершеннолетия непрерывно жить совместно с законными адептами, постановитель устремляется снабдить реализацию «лучших интересов малыша». ми на принадлежащие господину остальные нематериальные блага.

3.1 Роль не достигшах совершеннолетия в обещаниях вследствие причинения ущерба

Русское гражданское законодательство охватывает в себе ВУЗ внедоговорных обещаний, к коим относит обещания вследствие причинения ущерба и регламентируются головой 59 Гражданского кодекса Русской Федерации . Предоставленная группа различается от договорных обещаний тем, будто ее происхождение находится в зависимости от причин напрямик отмеченных в законе, а никак не от воли сторон или других критерий, отмеченных в уговоре. Этак, обязанность вследствие причинения ущерба ориентируется как гражданско-правовое обязанность, при котором одно личико – пострадавший, заимодавец, владеет преимущество спрашивать от иного личика – причинителя ущерба, должника, возобновление бывшего состояния либо воздаяние ущербов.
В законе это обязанность формулируется довольно коротко: «урон, доставленный персоны либо богатству господина, а этак ведь урон, доставленный богатству юридического личика подлежит воздаянию в наполненном размере личиком, причинившим урон». Субъектами предоставленного обещания закон описывает 2 стороны. К одной из их относится пострадавший – личико, коему был причинен урон, а в случае погибели – личика, напрямик отмеченные в законе, выступают как заимодавец. Иной стороной считается причинитель ущерба – личико, причинившее урон, или личико серьезное из-за урон, выступают как закладчик. Повинность сообразно воздаянию ущерба законодательством имеет возможность существовать возложена на личико, которое напрямик никак не считается причинителем ущерба.
Этак, субъектный состав имеет возможность подлежать значимым переменам. Вероятна как подмена должника, этак и кредитора. Таковая подмена может быть в итоге суброгации, то имеется подмене кредитора в случае перехода к страховой компании, выплатившему страховое воздаяние, права спрашивать компенсацию с личика, серьезного из-за вред, доставленный страхователю в пределах возмещенного. Подмена должника вероятна при потомственном правопреемстве.
Предметом обещания вследствие причинения ущерба считаются деяния должника, которые гарантируют совершенное возобновление имущественных и собственных неимущественных удобств кредитора, в отношении каких был причинен урон. Оглавление предоставленного обещания создается из права кредитора спрашивать совершенного возобновления бывшего состояния или воздаяния ущербов и повинности должника сообразно совершению 1-го из отмеченных деяний. Принесение ущерба богатству значит повреждение имущественной сферы личика в форме убавления численности его имущественных удобств или их значения .
В случае причинения ущерба персоны стиль идет о причинении ущерба жизни (погибель пострадавшего) либо самочувствию человека (телесные дефекта, заболевание). Как при причинении ущерба богатству, этак и в преобладающей ступени при причинении ущерба жизни либо самочувствию господина воздаянию подлежит материальный урон. Только в вариантах, предусмотренных законодательством, позволяется компенсация нравственного ущерба (п. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 Гражданского Кодекса). Нравственный урон - наверное физиологические либо высоконравственные мучения, причиненные господину противоправным поведением иного личика. Сообразно деятельному законодательству сообразно всеобщему правилу подлежит воздаянию нравственный урон, доставленный деяниями, нарушающими собственные неимущественные права или посягающими на принадлежащие господину остальные нематериальные блага.

3.1 Роль не достигшах совершеннолетия в обещаниях вследствие причинения ущерба

Русское гражданское законодательство охватывает в себе ВУЗ внедоговорных обещаний, к коим относит обещания вследствие причинения ущерба и регламентируются головой 59 Гражданского кодекса Русской Федерации . Предоставленная группа различается от договорных обещаний тем, будто ее происхождение находится в зависимости от причин напрямик отмеченных в законе, а никак не от воли сторон или других критерий, отмеченных в уговоре. Этак, обязанность вследствие причинения ущерба ориентируется как гражданско-правовое обязанность, при котором одно личико – пострадавший, заимодавец, владеет преимущество спрашивать от иного личика – причинителя ущерба, должника, возобновление бывшего состояния либо воздаяние ущербов.
В законе это обязанность формулируется довольно коротко: «урон, доставленный персоны либо богатству господина, а этак ведь урон, доставленный богатству юридического личика подлежит воздаянию в наполненном размере личиком, причинившим урон». Субъектами предоставленного обещания закон описывает 2 стороны. К одной из их относится пострадавший – личико, коему был причинен урон, а в случае погибели – личика, напрямик отмеченные в законе, выступают как заимодавец. Иной стороной считается причинитель ущерба – личико, причинившее урон, или личико серьезное из-за урон, выступают как закладчик. Повинность сообразно воздаянию ущерба законодательством имеет возможность существовать возложена на личико, которое напрямик никак не считается причинителем ущерба.
Этак, субъектный состав имеет возможность подлежать значимым переменам. Вероятна как подмена должника, этак и кредитора. Таковая подмена может быть в итоге суброгации, то имеется подмене кредитора в случае перехода к страховой компании, выплатившему страховое воздаяние, права спрашивать компенсацию с личика, серьезного из-за вред, доставленный страхователю в пределах возмещенного. Подмена должника вероятна при потомственном правопреемстве.
Предметом обещания вследствие причинения ущерба считаются деяния должника, которые гарантируют совершенное возобновление имущественных и собственных неимущественных удобств кредитора, в отношении каких был причинен урон. Оглавление предоставленного обещания создается из права кредитора спрашивать совершенного возобновления бывшего состояния или воздаяния ущербов и повинности должника сообразно совершению 1-го из отмеченных деяний. Принесение ущерба богатству значит повреждение имущественной сферы личика в форме убавления численности его имущественных удобств или их значения .
В случае причинения ущерба персоны стиль идет о причинении ущерба жизни (погибель пострадавшего) либо самочувствию человека (телесные дефекта, заболевание). Как при причинении ущерба богатству, этак и в преобладающей ступени при причинении ущерба жизни либо самочувствию господина воздаянию подлежит материальный урон. Только в вариантах, предусмотренных законодательством, позволяется компенсация нравственного ущерба (п. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 Гражданского Кодекса). Нравственный урон - наверное физиологические либо высоконравственные мучения, причиненные господину противоправным поведением иного личика. Сообразно деятельному законодательству сообразно всеобщему правилу подлежит воздаянию нравственный урон, доставленный деяниями, нарушающими собственные неимущественные права или посягающи С принятием Жилищного Кодекса Русской Федерации (дальше, ЖК РФ), а этак ведь отдельных общепризнанных мерок ГК РФ, случились значительные конфигурации в сфере регулировки жилищных правоотношений. Отмеченные законы обозначили ту систему взаимоотношений, коия считается предметом комплексного действия общепризнанных мерок разных секторов экономики права. Сообразно ст.1 ЖК РФ, жилищными сознаются никак не лишь дела сообразно использованию посторонним, никак не окружающим в принадлежности личика жилым местом, однако и дела принадлежности, выражающиеся во владении, использовании и постановлении человеком собственным своим жилым местом.
Правовая основа роли не достигшах совершеннолетия в жилищных правоотношениях поставлены в ГК РФ, ей выступает устройство реализации правосубъектности не достигшах совершеннолетия, в то ведь время в ЖК РФ есть некие отступления от единых верховодил гражданского законодательства. Этак, никак не для всех сделок, влекущих убавление богатства и прав не достигшах совершеннолетия в жилищной сфере, потребуется позволение органов опеки и попечительства. Образцом тому считается вариант, как скоро малолетний считается членом семьи нанимателя либо владельца жилого здания.
При рассмотрении вопросца о обеспечивании не достигшах совершеннолетия правом на жилье, стоит подметить состояние п.2 ст. 54 СК РФ, в согласовании с коим малолетний владеет преимущество существовать и прививаться в семье и преимущество на общее размещение с опекунами. Этак, ГК РФ в п.2 ст. 20 конкретизирует вышеназванные права, закрепляя: «помещением жительства не достигшах совершеннолетия, никак не достигших 14 лет, сознаётся пространство жительства их законных адептов - опекунов, усыновителей, родителей». На основании п.1 ст. 20 ГК РФ помещением жительства господина сознаётся пространство, в каком месте он непрерывно либо в большей степени живет.
Таковым образом, пространство жительства не достигшах совершеннолетия предопределено лично законодательством, этак как малолетний непрерывно либо в большей степени живет совместно со собственными опекунами.
В жилищных правоотношениях смысл слова «живет» совместно с законными адептами равнозначно значению слова «использует» жилым местом законных адептов. Следственно, любой малолетний, реализуя родное преимущество на общее размещение с законными адептами, владеет преимущество использования жилым местом законных адептов. Но законодательством позволяется вероятность отдельного проживания опекунов и деток, достигших 14 лет.
В истиннее время, надлежит подметить, будто никак не все русские горожане имеют жилище, пригодное для неизменного проживания, которое имели возможность бы применять в качестве собственного места жительства. В взаимосвязи с сиим появляются проблемы в определении места жительства и не достигшах совершеннолетия. Этак ведь стоит вопросец о том, как найти пространство жительство малыша, остального в отсутствии попечения опекунов .
Признавая преимущество не достигшах совершеннолетия непрерывно жить совместно с законными адептами, постановитель устремляется снабдить реализацию «лучших интересов малыша». ми на принадлежащие господину остальные нематериальные блага. Сообразно предоставленной группы дел появляются вопросцы о льготе не достигшах совершеннолетия деток владельца на использование жилым местом.
В согласовании с ч.4 ст.31 ЖК РФ остановка домашних взаимоотношений меж опекунами несовершеннолетнего малыша, живущего в жилом помещении, никак не тянет из-за собой утрату чадом права использования жилым местом . На основании п.1 ст. 55 СК РФ, деление брака опекунов, признание его недействительным либо отдельное размещение опекунов никак не воздействуют на права малыша. При наличии нареченных событий, преимущество несовершеннолетнего на общее размещение с законными адептами никак не теряется, а видоизменяется .
В отмеченных вариантах непрерывно жить малолетний имеет возможность лишь с одним из законных адептов. Однако нужно учесть, будто в согласовании с общепризнанными мерками домашнего и гражданского права законными адептами несовершеннолетнего считаются пара опекуна, они одинаковы в правах и повинностях сообразно отношению к собственным ребятам (п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 28 ГК РФ, п. 1 ст. 61 СК РФ) .
Вышеназванные в пт 1 ст. 55 СК РФ происшествия никак не заканчивают юридическую, а тем наиболее кровную ассоциация меж чадом и любым из опекунов. Малыш имеет право прививаться двумя опекунами, знаться с ними, вместе жить с хоть каким из их. При отдельном проживании опекунов малыш бережёт преимущество использования жилыми помещениями двух опекунов.
Ворачиваясь к вопросцу о определении места жительства деток, остальных в отсутствии попечения опекунов, стоит подметить, будто в согласовании с СК РФ факторами такого, будто не достигшие совершеннолетия детки остаются в отсутствии попечения опекунов, имеют все шансы существовать как тривиальные действия, к примеру погибель опекунов, признание опекунов недееспособными, отнятие родительских прав, этак и происшествия, которые имеют беспристрастный, а иногда и индивидуальный нрав. К ним относится неосуществимость оберегать собственного малыша, хлопотать о нем из-из-за присутствия в критериях изоляции, к примеру в местах потеря свободы, мед учреждении, или уклонение делать материнский долг. В всяком случае, исходя из общепризнанных мерок гражданского и домашнего законодательства, органу опеки и попечительства обязано существовать понятно о не достигшах совершеннолетия, остальных в отсутствии попечения опекунов.
Надлежит подметить ложь положений законодательства, характеризующих пространство жительства указанной группы деток. При данном к месту жительства малыша относится пространство укрепления из-за ним квартирный площади, то имеется неизменное жилище, а к месту присутствия - основание для деток-сирот и деток, остальных в отсутствии попечения опекунов, убежище, семья родителя (покровителя), приемная семья. Предложенное законодательством дробление места жительства и места присутствия дозволят изготовить суд, будто малолетний, сохранившийся в отсутствии попечения опекунов и оказавшийся в отсутствии прикрепленного из-за ним жилища, считается личиком в отсутствии конкретного места При обращении к энциклопедической литературе можно отметить то, что термины «ребенок» и «несовершеннолетний» являются тождественными, поскольку определяется, что дети есть те лица, которые не достигли совершеннолетия. Так, можно отметить, что возраст является главным разграничением ребенка от взрослого. Однако, юридическая литература не дает научного понятия указанных категорий. Анализируя международные акты и национальное законодательство, в частности Конвенцию ООН о правах ребенка ст.1128, Семейный Кодекс Российской Федерации129 (далее, СК РФ) ст.54, Федеральный закон (далее, ФЗ) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»130 ст.1, а так же ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»131 можно заметить легальное определение, совпадающее с ранее указанным, а именно, что ребенок есть любое лицо (лица) до достижения им (ими) 18 лет.

Несовершеннолетний - юридическое определение ребенка или подростка, применяемое для разграничения между взрослыми и детьми различных прав, мер защиты, привилегий.

На современном этапе дети признаются самостоятельными субъектами принадлежащих им имущественных и личных неимущественных прав. Такое определение правового положения несовершеннолетних соответствует положениям международных актов, а именно пакту ООН о правах ребенка, а так же принятым Россией обязательствам по предохранению прав и увлечений несовершеннолетних.

Права детей закреплены в законодательных и иных нормативных актах. Составляющими элементами правового положения детей являются их правовой статус и правосубъектность. В литературе нет однозначных определений указанных категорий, однако, существуют два главных доступа к их определению.

В соответствии с первым подходом, правовой статус – категория, состоящая из совокупности элементов, охарактеризовать утверждение человека в обществе. все же настоящий доступ имеет три взгляда, в которых одни ученые под правовым статусом понимают законодательные права и обязанности лица, другие считают, что кроме прав и обязанностей следует включать правоспособность. Такую точку зрения представляют Толстой Ю.К.132, Явич Л.С.133 По мнению О.В. Бутько134, наряду с перечисленными элементами в структуре правового статуса следует выделять гражданство, принципы правового статуса и гарантии.

Исследователи, такие как Я.Р. Веберс и Н.В. Витрук135, поддерживающие второй подход, придерживаются концепции стадийного существования субъективного права, где под правовым статусом понимают стадии развития субъективного права, звенья между правоспособностью и конкретными субъективными правами.136

Правосубъектность, как категория, может быть рассмотрена в нескольких аспектах, как социально-юридическое качество лица, которое состоит в признании государством за ним возможности участия в правоотношениях, как взаимосвязь лица и общества по поводу его будущих отношений с третьими лицами, а так же как юридическая мера способности участия лиц в гражданских правоотношениях.

Правосубъектность складывается из ряда взаимосвязанных понятий. В науке нет единства мнений по определению структуры правосубъектности, одни исследователи отождествляют ее с правоспособностью, следующие разделяют в ней две составляющих – правоспособность и дееспособность, а третьи к двум составляющим добавляют еще деликтоспособность.

Направленное разнообразие мнений замечает В.Ф. Яковлев, дополнение правосубъектность еще одним частью - способностью к предохранению сорванных прав.137 В литературе достоверно замечается, что содержание правосубъектности не возможно быть целиком прямо только через две категории: "правоспособность" и "дееспособность". Т.И. Илларионова считает более верным анализировать гарантированные правом потенциала, дифференцировать их на три группы: правоспособность, дееспособность, деликтоспособность.138 К такому выводу фактически приходит и С.С. Алексеев, который в качестве самостоятельного элемента называет деликтоспособность.139

В то же время в Гражданском Кодексе РФ (далее, ГК РФ) укреплены законные определения лишь правоспособности и дееспособности, понятие "деликтоспособность" в российском законодательстве не встречается.

В действующем ГК РФ категории "правоспособность" и "дееспособность" различаются. Определяются их содержание, особенности дееспособности некоторых категорий граждан, нормативно закрепляется недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина.140

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина понимается как способность обладать гражданские права и нести обязанности. Такая способность сознается в равной мере за целыми гражданами, начинается в момент рождения гражданина и прекращается смертью. Дееспособность, напротив, в полном объеме возникает с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении гражданином восемнадцатилетнего возраста, и означает способность гражданина своими операциями заслуживать и реализовывать гражданские права, учреждать для себя гражданские обязанность и реализовывать их.

Правоспособность предстает как статический элемент правосубъектности, поддерживаемый законом в виде закрепления определенных правовых возможностей, при том, что они возникают в момент рождения гражданина и прекращаются смертью, имеют постоянный характер, не могут быть утрачены лицом или ограничены, за исключением случаев, предусмотренных ст.22 ГК РФ.141

Дееспособность же динамическая категория. Она приобретается люди по мере его психофизического роста, категория неустойчивая в силу того, что:

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные акты:
2. Всеобщая декларация прав человека [Текст] : от 10 декабря 1948 г. : [принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.] // Рос. газ. № 67, 1995.
3. Конвенция ООН о правах ребенка [Текст] : от 20 ноября 1989 г. : [принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.] : [вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г.] // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI, 1993.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах [Текст] : [принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблей ООН от 16 декабря 1966 г.] : [вступил в силу для СССР с 23 марта 1976 г.] // Бюллетень ВС РФ. № 12, 1994.
5. Конституция Российской Федерации [Текст] : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] : офиц. текст : по состоянию на 21 января 2009 г. // СЗ РФ. № 4, 2009. ст. 445
6. Гражданский Кодекс РФ (часть 1) [Текст] : федер. закон РФ № 51 - ФЗ от 30 ноября 1994 г. : [принят Государственной Думой РФ 21 октября 1994 г.] : офиц. текст : по состоянию на 4 ноября 2013 г. // СЗ РФ. № 44, 2013. ст. 5641.
7. Гражданско-процессуальный Кодекс РФ [Текст] : федер. закон РФ №138-ФЗ от 14 ноября 2002 г. : [принят Государственной Думой РФ 23 октября 2002 г.] : офиц. текст : по состоянию на 21 октября 2013 г. // Рос. газ. – М., 2013. - № 6214.
8. Жилищный Кодекс РФ [Текст] : федер. закон РФ № 188-ФЗ от 29 декабря 2004 г. : [принят Государственной Думой РФ 22 декабря 2004 г.] : офиц. текст : по состоянию на 28 декабря 2013 г. // СЗ РФ. № 52. 2013. ст. 6982
9. Кодекс об Административных правонарушениях РФ [Текст] : федер. закон № 195-ФЗ от 30 декабря 2001 г. : [принят Государственной Думой РФ 20 декабря 2001 г.] : офиц. текст : по состоянию на 21 октября 2013 г. // СЗ РФ. № 43, 2013. ст. 5444.
10. О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним [Текст] : федер. закон РФ № 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. : [принят Государственной Думой РФ 17 июня 1997 г.] : офиц. текст : по состоянию на 23 декабря 2013 г. // СЗ РФ. № 51. 2013. ст. 6699.
11. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей [Текст] : федер. закон РФ № 129-ФЗ от 8 августа 2001 г. : [принят Государственной Думой РФ 13 июля 2001 г. : офиц. текст : по состоянию на 25 декабря 2013 г. // СЗ РФ. № 51. 2013. ст. 6699.
12. О гражданстве Российской Федерации [Текст] : федер. закон № 62-ФЗ от 31 мая 2002 г. : [принят Государственной Думой РФ 19 апреля 2002 г.] : офиц. текст : по состоянию на 4 ноября 2013 г. // СЗ РФ. № 44, 2013. ст. 5638.
13. О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей [Текст] : федер. закон №159-ФЗ от 21 декабря 1996 г. : [принят Государственной Думой РФ 4 декабря 1996 г.] : офиц. текст : по состоянию на 21 декабря 2013 г. // СЗ РФ. № 48. 2013. ст. 6165.
14. О крестьянском фермерском хозяйстве [Текст] : федер. закон РФ № 74-ФЗ от 11 июня 2003 г. : [принят Государственной Думой РФ 23 мая 2003 г.] : офиц. текст : по состоянию на 28 декабря 2013 г. // СЗ РФ. №52. 2013. ст. 7011.
15. О производственных кооперативах [Текст] : федер. закон РФ № 41-ФЗ от 8 мая 1996 г. : [принят Государственной Думой РФ 10 апреля 1996 г.] : офиц. текст : по состоянию на 1 сентября 2013 г. // СЗ РФ. № 30. 2013. ст. 4067.
16. О прокуратуре в Российской Федерации [Текст] : федер. закон РФ №2202-1 от 17 января 1992 г. : офиц. текст : по состоянию на 3 февраля 2014 г. // СЗ РФ. 2014, № 6, ст.558.
17. Об обществах с ограниченной ответственностью [Текст] : федер. закон РФ № 14-ФЗ от 8 февраля 1998 г. : [принят Государственной Думой 14 января 1998 г.] : офиц. текст : по состоянию на 2 ноября 2013 г. // СЗ РФ. № 44. 2013. ст. 5645.
18. Об опеке и попечительстве [Текст] : федер. закон № 48-ФЗ от 24 апреля 2008 г. : [принят Государственной Думой РФ 11 апреля 2008 г.] : офиц. текст : по состоянию на 2 июля 2013 г. // СЗ РФ. № 27, 2013. ст.3477.
19. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних [Текст] : федер. закон № 120-ФЗ от 24 мая 1999 г. : [принят Государственной Думой РФ 21 мая 1999 г.] : офиц. текст : по состоянию на 28 декабря 2013 г. // СЗ РФ. 2013. № 52. ст. 7000.
20. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации [Текст] : федер. закон № 124-ФЗ от 24 июля 1998 г. : [принят Государственной Думой РФ 3 июля 1998 г.] : офиц. текст : по состоянию на 2 декабря 2013 г. // СЗ РФ. № 49, 2013. ст. 6329.
21. Семейный Кодекс РФ [Текст] : федер. закон РФ № 223-ФЗ от 29 декабря 1995 г. : [принят Государственной Думой РФ 8 декабря 1995 г.] : офиц. текст : по состоянию на 25 ноября 2013 г. // СЗ РФ. № 48, 2013. ст. 6165.
22. Трудовой Кодекс Российской Федерации [Текст] : федер. закон РФ от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ : [принят Государственной Думой РФ 21 декабря 2001 г.] : офиц. текст : по состоянию на 28 декабря 2013 г. // СЗ РФ. № 52. 2013. ст. 6986.
23. О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации [Текст] : закон РФ № 1541-1 от 4 июля 1991 г. : офиц. текст : по состоянию на 16 октября 2012 г. // Рос. газ. - М., 2012. № 242.
24. Об уполномоченном при Президенте Российской Федерации по правам ребенка [Текст] : Указ Президента Российской Федерации № 986 от 1 сентября 2009 г. // СЗ РФ. № 36, 2009. ст. 4312.
25. О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей : закон Мурманской области № 568-01-ЗМО от 28 декабря 2004 г. : [принят Мурманской Областной Думой 23 декабря 2004 г.] : офиц. текст: по состоянию на 20 декабря 2013 г. // Мурманский Вестник, 2013. - С. 4-5.
26. Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей : закон Мурманской области № 1567-01-ЗМО от 25 декабря 2012 года : [принят Мурманской областной Думой 20 декабря 2012 года] : офиц. текст : по сост. на 20 декабря 2013 года // Мурманский Вестник, 2012. – № 249.Ф
27. Об организации и деятельности органов опеки и попечительства в Мурманской области [Текст] : закон Мурманской области № 933-01-ЗМО от 24 декабря 2007 г. : [принят Мурманской Областной Думой 19 декабря 2007 г.] : офиц. текст : по состоянию на 26 января 2008 г. // Инф. бюл. Ведомости Мурманской областной Думы. № 84, 2008. С. 127.
28. Об условиях и порядке вступления в брак с лицом, не достигшим возраста шестнадцати лет [Текст] : Закон Мурманской области № 42-01-ЗМО от 18 ноября 1996 г. : [принят Мурманской Областной Думой 30 октября 1996 г.] : офиц. текст, по состоянию на 18 ноября 1996 г. // Мурманский Вестник, 1996.
29. Об утверждении порядка обеспечения жилым помещением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей : Постановлением Правительства Мурманской области № 46-ПП от 17 февраля 2005 // Мурманский Вестник, 2005.Ф

1. Специальная литература:

1. Агарков, М.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1. [Текст] / М.М. Агарков. - М. : АО, 2008. – 300 с.
2. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2 [Текст] / С.С. Алексеев. - М., 2010. – 222 с.
3. Беспалов, Ю.Ф. Теоретические и практические проблемы реализации семейный прав ребенка в РФ [Текст] / Ю.Ф. Беспалов. - Уфа, 2007. – 178 с.
4. Бутько, О.В. Правовой статус ребенка: теоретико-правовой анализ [Текст] / О.В. Бутько. - Краснодар, 2009. – 315 с.
5. Веберс, Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве [Текст] / Я.Р. Веберс. - Рига, 2007. – 70 с.
6. Витрук, Н.В. Общая теория правового положения личности [Текст] / Н.В. Витрук . - М. : Норма, 2008. – 111 с.
7. Гражданское право. Ч. 1 [Текст] / Под ред. Илларионовой Т.Н., Гончало Б.М. - М., Юристь. 2008. – 351 с.
8. Грибанов, В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав [Текст] / В.П. Грибанов. - М. : Юрид. лит, 2006. – 55 с.
9. Губарева, А.В. Общие вопросы правоспособности и дееспособности физических лиц [Текст] / А.В. Губарева. - Самара, 2007. – 88 с.
10. Иоффе, О.С. Вопросы теории права [Текст] / О.С. Иоффе. - М., 2006. – 65 с.
11. Калпин, А.Г. Гражданское право [Текст] / под ред. А.Н. Маляева. - М, 2008. – 200 с.
12. Новицкий, И.Б. Римское право [Текст] / И.Б. Новицкий. - М. : ТЕИС, 2005. – 111 с.
13. Суханов, Е.А. Гражданское право. Т. 1. [Текст] / Е.А. Суханов. - М., 2010. – 125 с.
14. Теория государства и права [Текст] / под ред. Малько А.Р. - М., 2010. – 89 с.
15. Титов, А.А. Жилищное право Российской Федерации [Текст] / А.А. Титов. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - 459 с.
16. Тихомиров, М.Ю. Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности [Текст] / М.Ю. Тихомиров. - М. : Изд. Тихомирова М.Ю., 2009. – 70 с.

45.Толстой, Ю.К. К теории правоотношения [Текст] / Ю.К. Толстой. - Л. : Издательство ЛГУ, 2009. – 82 с.

1. Юрьева, О.Г. Понятие правосубъектности в семейном праве. Проблемы правосубъектности [Текст] /О.Г. Юрьева. - Самара, 2008. – 171 с.
2. Явич, Л.С. Общая теория права [Текст] / Л.С. Явич. - Л. : Издательство ЛГУ, 2008. – 200 с.

1. Периодические издания:

1. Бондаренко, Э.Н. Трудовая правоспособность, дееспособность и юридические факты [Текст]/ Э.Н. Бондаренко // Журнал российского права. - М., 2008. № 1. - С. 20.
2. Дубровская, И.А. Выселение бывших членов семьи собственника [Текст] / И.А. Дубровская // Жилищное право. 2007. № 3. - С.9.
3. Илларионова, Т.И. Структура гражданской правосубъектности [Текст] / Т.И. Илларионова // Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62. – С.: 2005. - С. 55-56.
4. Королева, Г.Л. Защита имущественных прав несовершеннолетних [Текст] / Г.Л. Королева // Законность. - М., 2006. № 7. - С. 21
5. Красавчиков, О.А. Гражданская правосубъектность как правовая форма [Текст] / О.А. Красавчиков // Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62. – С.:, 2006. - С. 19.
6. Михайлова, И.А. Некоторые аспекты дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет [Текст] / И.А. Михайлова // Нотариус. - М., 2006. № 4. - С. 12.
7. Нечаева, А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц [Текст] / А.М. Нечаева // Государство и право. 2007. № 2. - С. 30.
8. Ништ, Т.А. Учет интересов несовершеннолетних детей в имущественных отношениях супругов [Текст] / Т.А. Ништ // Юридический мир. М., 2007. № 3. - С. 16.
9. Осипова, С.В. Согласие (разрешение) органа опеки и попечительства на совершение сделок с недвижимостью при участии несовершеннолетних [Текст] / С.В. Осипова // Нотариус, 2006. № 5. - С. 18-19.
10. Перепелкина, Н.В. Правовое положение несовершеннолетних и нормы Жилищного кодекса РФ [Текст] / Н.В.Перепелкина // Жилищное право, 2008. № 2. - С. 8-10.
11. Яковлев, В.Ф. Отраслевой метод регулирования и гражданская правосубъектность [Текст] / В.Ф. Яковлев // Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62. - С.: 2006. - С. 30-31.

1. Диссертационные исследования и монографии:

1. Васильев А.А. Гражданско-правовое регулирование индивидуального предпринимательства в России [Текст]: Монография. - Невинномысск : Офсет Принт, 2007. - С. 300.
2. Тарасова А. Е. Особенности участия несовершеннолетних в гражданских правоотношениях [Текст ] : / А.Е. Тарасова Дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2006. – 237 с.Ф
3. Тарасова А. Е. Особенности участия несовершеннолетних в гражданских правоотношениях [Текст] : Монография. - М. : Волтерс Клувер, 2008. - 320 с.
4. Якунина В.В. Гражданская правосубъектность индивидуального предпринимателя: проблемы возникновения и прекращения [Текст] / В.В. Якунина. Дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2009. - С. 11-12.

1. Интернет-ресурсы:

1. Консультант Плюс [Электронный ресурс] : правовая база. – Электрон. дан. – Режим доступа : http://www.consultant.ru/shtml. - Загл. с экрана.
2. Октябрьский районный суд г. Мурманска [Электронный ресурс] : правовая база. - Электрон. дан. – Режим доступа : http://okt.mrm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=4. – Загл. с экрана.
3. Первомайский районный суд г. Мурманска [Электронный ресурс] : правовая база. – Электрон. дан. – Режим доступа : http://perv.mrm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=414. – Загл. с экрана.
4. Российская Газета [Электронный ресурс] : интернет-портал. – Электрон. дан. – Режим доступа : http://www.rg.ru/. - Загл. с экрана.

1. Материалы практики:

1. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации [Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 // Бюллетень ВС РФ, 2009. № 9.
2. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : Постановление Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. // Вестник ВАС, 1996.
3. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина [Текст] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 3.

1 Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] : офиц. текст : по состоянию на 21 января 2009 г. // СЗ РФ. № 4, 2009. ст. 445

2 Конвенция ООН о правах ребенка : от 20 ноября 1989 г. : [принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.] : [вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г.] // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI, 1993.

3 Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1. / М.М. Агарков. - М. : АО, 2008. – С.284-285

4 Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2 / С.С. Алексеев. - М., 2010. – С. 140-142

5 Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В.П. Грибанов. - М. : Юрид. лит, 2006. – С.52

6 Красавчиков О.А. Гражданская правосубъектность как правовая форма / О.А. Красавчиков // Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62. - Свердловск, 1978. – С. 110.

7 Постатейный комментарий к части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации / под ред. Крашенинников П.В. - М. : Статут, 2011.- С. 76.

8 Илларионова Т.И. Структура гражданской правосубъектности / Т.И. Илларионова // Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62. – С.: 2005.- С. 55-56

9 Тихомиров М.Ю. Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности / М.Ю. Тихомиров. - М. : Изд. Тихомирова М.Ю., 2009.- С. 51.

10 Тарасова Анна Евгеньевна. Особенности участия несовершеннолетних в гражданских правоотношениях [Текст ] : / А.Е. Тарасова Дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2006. – С.237

11 Васильев А.А. Гражданско-правовое регулирование индивидуального предпринимательства в России : Монография. - Невинномысск: Офсет Принт, 2007. - С. 90.

12 Якунина В.В. Гражданская правосубъектность индивидуального предпринимателя: проблемы возникновения и прекращения / В.В. Якунина. Дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2009. - С. 58.

13 Всеобщая декларация прав человека : от 10 декабря 1948 г. : [принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.] // Рос. газ. № 67, 1995.

14 Международный пакт о гражданских и политических правах : [принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблей ООН от 16 декабря 1966 г.] : [вступил в силу для СССР с 23 марта 1976 г.] // Бюллетень ВС РФ. № 12, 1994.

15 Гражданский Кодекс РФ (часть 1) : федер. закон РФ № 51 - ФЗ от 30 ноября 1994 г. : [принят Государственной Думой РФ 21 октября 1994 г.] : офиц. текст : по состоянию на 4 ноября 2013 г. // СЗ РФ. №44, 2013. ст. 5641.

16 Гражданско-процессуальный Кодекс РФ : федер. закон РФ №138-ФЗ от 14 ноября 2002 г. : [приянт Государственной Думой РФ 23 октября 2002 г.] : офиц. текст : по состоянию на 21 октября 2013 г. // Рос. газ. – М., 2013. - № 6214.

17 Семейный Кодекс РФ : федер. закон РФ № 223-ФЗ от 29 декабря 1995 г. : [принят Государственной Думой РФ 8 декабря 1995 г.] : офиц. текст : по состоянию на 25 ноября 2013 г. // СЗ РФ. № 48, 2013. ст. 6165.

18 Жилищный Кодекс РФ : федер. закон РФ № 188-ФЗ от 29 декабря 2004 г. : [принят Государственной Думой РФ 22 декабря 2004 г.] : офиц. текст : по состоянию на 28 декабря 2013 г. // СЗ РФ. № 52. 2013. ст. 6982

19 Трудовой Кодекс Российской Федерации : федер. закон РФ от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ : [принят Государственной Думой РФ 21 декабря 2001 г.] : офиц. текст : по состоянию на 28 декабря 2013 г. // СЗ РФ. № 52. 2013. ст. 6986.

20 Конвенция ООН о правах ребенка : от 20 ноября 1989 г. : [принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.] : [вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г.] // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI, 1993.

21 Семейный Кодекс : федер. закон РФ № 223-ФЗ от 29 декабря 1995 г. : [принят Государственной Думой РФ 8 декабря 1995 г.] : офиц. текст : по состоянию на 25 ноября 2013 г. // СЗ РФ. № 48, 2013. ст. 6165.

22 Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации : федер. закон № 124-ФЗ от 24 июля 1998 г. : [принят Государственной Думой РФ 3 июля 1998 г.] : офиц. текст : по состоянию на 2 декабря 2013 г. // СЗ РФ. № 49, 2013. ст. 6329.

23 О гражданстве Российской Федерации : федер. закон № 62-ФЗ от 31 мая 2002 г. : [принят Государственной Думой РФ 19 апреля 2002 г.] : офиц. текст : по состоянию на 4 ноября 2013 г. // СЗ РФ. №44, 2013. ст. 5638.

24 Толстой Ю.К. К теории правоотношения. - Л. : Издательство ЛГУ, 2009.- С. 73.

25 Явич Л.С. Общая теория права. - Л. : Издательство ЛГУ, 2008. - С. 194

26 Бутько О.В. Правовой статус ребенка: теоретико-правовой анализ. - Краснодар, 2009. - С.15.

27 Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. - М. : Норма, 2008. - С. 46-48.

28Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражанском и семейном праве. - Рига, 2007. - С. 34-35.

29Яковлев В.Ф. Отраслевой метод регулирования и гражданская правосубъектность // Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62. – С.: 2006. - С. 30-31.

30Илларионова Т.И. Структура гражданской правосубъектности // Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62. – С.: 2005. - С. 55-56.

31 Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. - М., 2010. - С. 140-142.

32Гражданский Кодекс (часть 1) [Текст] : федер. закон РФ № 51 - ФЗ от 30 ноября 1994 г. : [принят Государственной Думой РФ 21 октября 1994 г.] : офиц. текст : по состоянию на 4 ноября 2013 г. // СЗ РФ. №44, 2013. ст. 5641.

33Гражданский Кодекс (часть 1) [Текст] : федер. закон РФ № 51 - ФЗ от 30 ноября 1994 г. : [принят Государственной Думой РФ 21 октября 1994 г.] : офиц. текст : по состоянию на 4 ноября 2013 г. // СЗ РФ. №44, 2013. ст. 5641.

34Гражданский Кодекс (часть 1) [Текст] : федер. закон РФ № 51 - ФЗ от 30 ноября 1994 г. : [принят Государственной Думой РФ 21 октября 1994 г.] : офиц. текст : по состоянию на 4 ноября 2013 г. // СЗ РФ. №44, 2013. ст. 5641.

35 Иоффе О.С. Вопросы теории права. - М., 2006. - С. 65.

36Красавчиков О.А. Гражданская правосубъектность как правовая форма // Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62. – С.: 2006. - С. 19.

37Всеобщая декларация прав человека : от 10 декабря 1948 г. : [принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.] // Рос. газ. № 67, 1995.

38Конвенция ООН о правах ребенка : от 20 ноября 1989 г. : [принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.] : [вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г.] // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI, 1993.

39 Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации : федер. закон № 124-ФЗ от 24 июля 1998 г. : [принят Государственной Думой РФ 3 июля 1998 г.] : офиц. текст : по состоянию на 2 декабря 2013 г. // СЗ РФ. № 49, 2013. ст. 6329.

40 Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] : офиц. текст : по состоянию на 21 января 2009 г. // СЗ РФ. № 4, 2009. ст. 445

41 Кодекс об Административных правонарушениях РФ : федер. закон № 195-ФЗ от 30 декабря 2001 г. : [принят Государственной Думой РФ 20 декабря 2001 г.] : офиц. текст : по состоянию на 21 октября 2013 г. // СЗ РФ. № 43, 2013. ст. 5444.

42 Семейный Кодекс : федер. закон РФ № 223-ФЗ от 29 декабря 1995 г. : [принят Государственной Думой РФ 8 декабря 1995 г.] : офиц. текст : по состоянию на 25 ноября 2013 г. // СЗ РФ. №48, 2013. ст. 6165.

43 Семейный Кодекс : федер. закон РФ № 223-ФЗ от 29 декабря 1995 г. : [принят Государственной Думой РФ 8 декабря 1995 г.] : офиц. текст : по состоянию на 25 ноября 2013 г. // СЗ РФ. № 48, 2013. ст. 6165.

44 Об опеке и попечительстве : федер. закон № 48-ФЗ от 24 апреля 2008 г. : [принят Государственной Думой РФ 11 апреля 2008 г.] : офиц. текст : по состоянию на 2 июля 2013 г. // СЗ РФ. № 27, 2013. ст.3477.

45 Об организации и деятельности органов опеки и попечительства в Мурманской области : закон Мурманской области № 933-01-ЗМО от 24 декабря 2007 г. : [принят Мурманской Областной Думой 19 декабря 2007 г.] : офиц. текст : по состоянию на 26 января 2008 г. // Инф. бюл. Ведомости Мурманской областной Думы. № 84, 2008. С. 127.

46 Об уполномоченном при Президенте Российской Федерации по правам ребенка : Указ Президента Российской Федерации № 986 от 1 сентября 2009 г. // СЗ РФ. № 36, 2009. ст. 4312.

47 Об Уполномоченном по правам ребенка в Мурманской области : закон Мурманской области № 1268-01-ЗМО от 8 ноября 2010 года : офиц. текст: по состоянию на 20 декабря 2013 г. // Мурманский Вестник, 2013. - С. 4-5.

48Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. 2010. - С. 140 - 142.

49Всеобщая декларация прав человека : от 10 декабря 1948 г. : [принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.] // Рос. газ. № 67, 1995.

50Международный пакт о гражданских и политических правах : [принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблей ООН от 16 декабря 1966 г.] : [вступил в силу для СССР с 23 марта 1976 г.] // Бюллетень ВС РФ. № 12, 1994.

51Новицкий И.Б. Римское право. - М. : ТЕИС, 2011. - С. 58-60.

52Иоффе О.С. Вопросы теории права / под ред. М.Д. - М. : Международные отношения, 2006. - С. 65.

53Гражданский Кодекс (часть 1) : федер. закон РФ № 51 - ФЗ от 30 ноября 1994 г. : [принят Государственной Думой РФ 21 октября 1994 г.] : офиц. текст : по состоянию на 4 ноября 2013 г. // СЗ РФ. № 44, 2013. ст. 5641.

54Калпин А.Г. Гражданское право / под ред. А.Н. Маляева. - М, 2008. - С. 74.

55Красавчиков О.А. Гражданская правосубъектность как правовая форма // Правовые проблемы гражданской правосубъектности. - С.: 2006. - С. 284 - 285.

56Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1. - М. : АО, 2008. - С. 284 - 285.

57Губарева А.В. Общие вопросы правоспособности и дееспособности физических лиц. - Самара, 2007. - С. 86.

58Гражданский Кодекс (часть 1) : федер. закон РФ № 51 - ФЗ от 30 ноября 1994 г. : [принят Государственной Думой РФ 21 октября 1994 г.] : офиц. текст : по состоянию на 4 ноября 2013 г. // СЗ РФ. № 44, 2013. ст. 5641.

59Гражданский Кодекс (часть 1) : федер. закон РФ № 51 - ФЗ от 30 ноября 1994 г. : [принят Государственной Думой РФ 21 октября 1994 г.] : офиц. текст : по состоянию на 4 ноября 2013 г. // СЗ РФ. № 44, 2013. ст. 5641.

60Гражданский Кодекс (часть 1) : федер. закон РФ № 51 - ФЗ от 30 ноября 1994 г. : [принят Государственной Думой РФ 21 октября 1994 г.] : офиц. текст : по состоянию на 4 ноября 2013 г. // СЗ РФ. № 44, 2013. ст. 5641.

61Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. - Рига. 2007. - С. 34-35

62Беспалов Ю.Ф. Теоретические и практические проблемы реализации семейный прав ребенка в РФ. - Уфа, 2007. - С. 18.

63Губарева А.В. Общие вопросы правоспособности и дееспособности физических лиц. - Самара, 2007. - С. 24.

64Юрьева О.Г. Понятие правосубъектности в семейном праве // Проблемы правосубъектности. - Самара, 2004. - С. 156.

65Александров И.Ф. Правовое регулирование семейных правоотношений, соотношение гражданского и семейного права. - Самара. 2004. - С. 13-15.

66Семейный Кодекс : федер. закон РФ № 223-ФЗ от 29 декабря 1995 г. : [принят Государственной Думой РФ 8 декабря 1995 г.] : офиц. текст : по состоянию на 25 ноября 2013 г. // СЗ РФ. № 48, 2013. ст. 6165.

67Беспалов Ю.Ф. Теоретические и практические проблемы реализации семейный прав ребенка в РФ. - Уфа, 2007. - С. 18.

68Теория государства и права / под ред. Малько А.Р. - М., 2010. - С. 74.

69Гражданский Кодекс (часть 1) : федер. закон РФ № 51 - ФЗ от 30 ноября 1994 г. : [принят Государственной Думой РФ 21 октября 1994 г.] : офиц. текст : по состоянию на 4 ноября 2013 г. // СЗ РФ. № 44, 2013. ст. 5641.

70Суханов Е.А. Гражданское право. Т. 1. - М., 2010. - С. 120-124.

71Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. - М., 2007. №2. - С. 34.

72Гражданский Кодекс (часть 1) : федер. закон РФ № 51 - ФЗ от 30 ноября 1994 г. : [принят Государственной Думой РФ 21 октября 1994 г.] : офиц. текст : по состоянию на 4 ноября 2013 г. // СЗ РФ. № 44, 2013. ст. 5641.

73Бондаренко Э.Н. Трудовая правоспособность, дееспособность и юридические факты // Журнал российского права. - М., 2008. № 1. - С. 20.

74Гражданский Кодекс (часть 1) : федер. закон РФ № 51 - ФЗ от 30 ноября 1994 г. : [принят Государственной Думой РФ 21 октября 1994 г.] : офиц. текст : по состоянию на 4 ноября 2013 г. // СЗ РФ. № 44, 2013. ст. 5641.

75Суханов Е.А. Гражданское право. Т. 1. - М., 2010. - С. 101.

76Антиномов Б.С. Советское наследственное право. - М. : Юрид. лит., 2010. - С. 87-89.

77Королева Г.Л. Защита имущественных прав несовершеннолетних // Законность. - М., 2006. № 7. - С. 21.

78Леженникова И.М. Может ли нотариус защитить имущественные права несовершеннолетнего при удостоверении брачного контракта с их участием // Нотариус, 2013. № 4.

79Реутов С.И., Закалина И.С. Брачный договор: правовые: Сборник научных трудов юридического факультета. Часть 1. - Пермь, 2000. - С. 92 - 93.

80Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор // Комментарий семейного и гражданского законодательства. - М., 2002. – 10 с.

81Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. - М. : Юрид. лит, 2006. - С. 52.

82Об условиях и порядке вступления в брак с лицом, не достигшим возраста шестнадцати лет : Закон Мурманской области № 42-01-ЗМО от 18 ноября 1996 г. : [принят Мурманской Областной Думой 30 октября 1996 г.] : офиц. текст, по состоянию на 18 ноября 1996 г. // Мурманский Вестник, 1996. -

83Семейный Кодекс : федер. закон РФ № 223-ФЗ от 29 декабря 1995 г. : [принят Государственной Думой РФ 8 декабря 1995 г.] : офиц. текст : по состоянию на 25 ноября 2013 г. // СЗ РФ. № 48, 2013. ст. 6165.

84Михайлова И.А. Некоторые аспекты дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет // Нотариус. - М., 2006. № 4. - С. 12.

85Ништ Т.А. Учет интересов несовершеннолетних детей в имущественных отношениях супругов // Юридический мир. - М., 2007. № 3. - С. 16.

86Гражданский Кодекс (часть 1) : федер. закон РФ № 51 - ФЗ от 30 ноября 1994 г. : [принят Государственной Думой РФ 21 октября 1994 г.] : офиц. текст : по состоянию на 4 ноября 2013 г. // СЗ РФ. № 44, 2013. ст. 5641.

87О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : Постановление Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. // Вестник ВАС, 1996.

88Гражданский Кодекс (часть 1) : федер. закон РФ № 51 - ФЗ от 30 ноября 1994 г. : [принят Государственной Думой РФ 21 октября 1994 г.] : офиц. текст : по состоянию на 4 ноября 2013 г. // СЗ РФ. № 44, 2013. ст. 5641.

89Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. Илларионовой Т.Н., Гончало Б.М. - М. : Юристь. 2008. - С. 351.

90Гражданский Кодекс (часть 1) : федер. закон РФ № 51 - ФЗ от 30 ноября 1994 г. : [принят Государственной Думой РФ 21 октября 1994 г.] : офиц. текст : по состоянию на 4 ноября 2013 г. // СЗ РФ. № 44, 2013. ст. 5641.

91Гражданско-процессуальный Кодекс РФ : федер. закон РФ № 138-ФЗ от 14 ноября 2002 г. : [принят Государственной Думой РФ 23 октября 2002 г.] : офиц. текст : по состоянию на 21 октября 2013 г. // Рос. газ. – М., 2013. - № 6214.

92 Конвенция ООН о правах ребенка : от 20 ноября 1989 г. : [принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.] : [вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г.] // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI, 1993.

93 Семейный Кодекс : федер. закон РФ № 223-ФЗ от 29 декабря 1995 г. : [принят Государственной Думой РФ 8 декабря 1995 г.] : офиц. текст : по состоянию на 25 ноября 2013 г. // СЗ РФ. № 48, 2013. ст. 6165.

94 Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации : федер. закон № 124-ФЗ от 24 июля 1998 г. : [принят Государственной Думой РФ 3 июля 1998 г.] : офиц. текст : по состоянию на 2 декабря 2013 г. // СЗ РФ. № 49, 2013. ст. 6329.

95 О гражданстве Российской Федерации : федер. закон № 62-ФЗ от 31 мая 2002 г. : [принят Государственной Думой РФ 19 апреля 2002 г.] : офиц. текст : по состоянию на 4 ноября 2013 г. // СЗ РФ. №44, 2013. ст. 5638.

96 Толстой Ю.К. К теории правоотношения. - Л. : Издательство ЛГУ, 2009.- С. 73.

97 Явич Л.С. Общая теория права. - Л. : Издательство ЛГУ, 2008. - С. 194

98 Бутько О.В. Правовой статус ребенка: теоретико-правовой анализ. - Краснодар, 2009. - С.15.

99 Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. - М. : Норма, 2008. - С. 46-48.

100Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражанском и семейном праве. - Рига, 2007. - С. 34-35.

101Яковлев В.Ф. Отраслевой метод регулирования и гражданская правосубъектность // Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62. – С.: 2006. - С. 30-31.

102Илларионова Т.И. Структура гражданской правосубъектности // Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62. – С.: 2005. - С. 55-56.

103 Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. - М., 2010. - С. 140-142.

104Гражданский Кодекс (часть 1) [Текст] : федер. закон РФ № 51 - ФЗ от 30 ноября 1994 г. : [принят Государственной Думой РФ 21 октября 1994 г.] : офиц. текст : по состоянию на 4 ноября 2013 г. // СЗ РФ. №44, 2013. ст. 5641.

105Гражданский Кодекс (часть 1) [Текст] : федер. закон РФ № 51 - ФЗ от 30 ноября 1994 г. : [принят Государственной Думой РФ 21 октября 1994 г.] : офиц. текст : по состоянию на 4 ноября 2013 г. // СЗ РФ. №44, 2013. ст. 5641.

106Гражданский Кодекс (часть 1) [Текст] : федер. закон РФ № 51 - ФЗ от 30 ноября 1994 г. : [принят Государственной Думой РФ 21 октября 1994 г.] : офиц. текст : по состоянию на 4 ноября 2013 г. // СЗ РФ. №44, 2013. ст. 5641.

107 Иоффе О.С. Вопросы теории права. - М., 2006. - С. 65.

108Красавчиков О.А. Гражданская правосубъектность как правовая форма // Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62. – С.: 2006. - С. 19.

109Всеобщая декларация прав человека : от 10 декабря 1948 г. : [принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.] // Рос. газ. № 67, 1995.

110Конвенция ООН о правах ребенка : от 20 ноября 1989 г. : [принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.] : [вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г.] // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI, 1993.

111 Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации : федер. закон № 124-ФЗ от 24 июля 1998 г. : [принят Государственной Думой РФ 3 июля 1998 г.] : офиц. текст : по состоянию на 2 декабря 2013 г. // СЗ РФ. № 49, 2013. ст. 6329.

112 Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] : офиц. текст : по состоянию на 21 января 2009 г. // СЗ РФ. № 4, 2009. ст. 445

113 Кодекс об Административных правонарушениях РФ : федер. закон № 195-ФЗ от 30 декабря 2001 г. : [принят Государственной Думой РФ 20 декабря 2001 г.] : офиц. текст : по состоянию на 21 октября 2013 г. // СЗ РФ. № 43, 2013. ст. 5444.

114 Семейный Кодекс : федер. закон РФ № 223-ФЗ от 29 декабря 1995 г. : [принят Государственной Думой РФ 8 декабря 1995 г.] : офиц. текст : по состоянию на 25 ноября 2013 г. // СЗ РФ. №48, 2013. ст. 6165.

115 Семейный Кодекс : федер. закон РФ № 223-ФЗ от 29 декабря 1995 г. : [принят Государственной Думой РФ 8 декабря 1995 г.] : офиц. текст : по состоянию на 25 ноября 2013 г. // СЗ РФ. № 48, 2013. ст. 6165.

116 Об опеке и попечительстве : федер. закон № 48-ФЗ от 24 апреля 2008 г. : [принят Государственной Думой РФ 11 апреля 2008 г.] : офиц. текст : по состоянию на 2 июля 2013 г. // СЗ РФ. № 27, 2013. ст.3477.

117Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. - М. : Юрид. лит, 2006. - С. 52.

118Об условиях и порядке вступления в брак с лицом, не достигшим возраста шестнадцати лет : Закон Мурманской области № 42-01-ЗМО от 18 ноября 1996 г. : [принят Мурманской Областной Думой 30 октября 1996 г.] : офиц. текст, по состоянию на 18 ноября 1996 г. // Мурманский Вестник, 1996. -

119Семейный Кодекс : федер. закон РФ № 223-ФЗ от 29 декабря 1995 г. : [принят Государственной Думой РФ 8 декабря 1995 г.] : офиц. текст : по состоянию на 25 ноября 2013 г. // СЗ РФ. № 48, 2013. ст. 6165.

120Михайлова И.А. Некоторые аспекты дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет // Нотариус. - М., 2006. № 4. - С. 12.

121Ништ Т.А. Учет интересов несовершеннолетних детей в имущественных отношениях супругов // Юридический мир. - М., 2007. № 3. - С. 16.

122Гражданский Кодекс (часть 1) : федер. закон РФ № 51 - ФЗ от 30 ноября 1994 г. : [принят Государственной Думой РФ 21 октября 1994 г.] : офиц. текст : по состоянию на 4 ноября 2013 г. // СЗ РФ. № 44, 2013. ст. 5641.

123О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : Постановление Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. // Вестник ВАС, 1996.

124Гражданский Кодекс (часть 1) : федер. закон РФ № 51 - ФЗ от 30 ноября 1994 г. : [принят Государственной Думой РФ 21 октября 1994 г.] : офиц. текст : по состоянию на 4 ноября 2013 г. // СЗ РФ. № 44, 2013. ст. 5641.

125Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. Илларионовой Т.Н., Гончало Б.М. - М. : Юристь. 2008. - С. 351.

126Гражданский Кодекс (часть 1) : федер. закон РФ № 51 - ФЗ от 30 ноября 1994 г. : [принят Государственной Думой РФ 21 октября 1994 г.] : офиц. текст : по состоянию на 4 ноября 2013 г. // СЗ РФ. № 44, 2013. ст. 5641.

127Гражданско-процессуальный Кодекс РФ : федер. закон РФ № 138-ФЗ от 14 ноября 2002 г. : [принят Государственной Думой РФ 23 октября 2002 г.] : офиц. текст : по состоянию на 21 октября 2013 г. // Рос. газ. – М., 2013. - № 6214.

128 Конвенция ООН о правах ребенка : от 20 ноября 1989 г. : [принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.] : [вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г.] // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI, 1993.

129 Семейный Кодекс : федер. закон РФ № 223-ФЗ от 29 декабря 1995 г. : [принят Государственной Думой РФ 8 декабря 1995 г.] : офиц. текст : по состоянию на 25 ноября 2013 г. // СЗ РФ. № 48, 2013. ст. 6165.

130 Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации : федер. закон № 124-ФЗ от 24 июля 1998 г. : [принят Государственной Думой РФ 3 июля 1998 г.] : офиц. текст : по состоянию на 2 декабря 2013 г. // СЗ РФ. № 49, 2013. ст. 6329.

131 О гражданстве Российской Федерации : федер. закон № 62-ФЗ от 31 мая 2002 г. : [принят Государственной Думой РФ 19 апреля 2002 г.] : офиц. текст : по состоянию на 4 ноября 2013 г. // СЗ РФ. №44, 2013. ст. 5638.

132 Толстой Ю.К. К теории правоотношения. - Л. : Издательство ЛГУ, 2009.- С. 73.

133 Явич Л.С. Общая теория права. - Л. : Издательство ЛГУ, 2008. - С. 194

134 Бутько О.В. Правовой статус ребенка: теоретико-правовой анализ. - Краснодар, 2009. - С.15.

135 Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. - М. : Норма, 2008. - С. 46-48.

136Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражанском и семейном праве. - Рига, 2007. - С. 34-35.

137Яковлев В.Ф. Отраслевой метод регулирования и гражданская правосубъектность // Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62. – С.: 2006. - С. 30-31.

138Илларионова Т.И. Структура гражданской правосубъектности // Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62. – С.: 2005. - С. 55-56.

139 Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. - М., 2010. - С. 140-142.

140Гражданский Кодекс (часть 1) [Текст] : федер. закон РФ № 51 - ФЗ от 30 ноября 1994 г. : [принят Государственной Думой РФ 21 октября 1994 г.] : офиц. текст : по состоянию на 4 ноября 2013 г. // СЗ РФ. №44, 2013. ст. 5641.

141Гражданский Кодекс (часть 1) [Текст] : федер. закон РФ № 51 - ФЗ от 30 ноября 1994 г. : [принят Государственной Думой РФ 21 октября 1994 г.] : офиц. текст : по состоянию на 4 ноября 2013 г. // СЗ РФ. №44, 2013. ст. 5641.

Анализ правосубъектности несовершеннолетних