СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Контрольная работа

Содержание

1. Понятие, значение и виды стадий совершения умышленного преступления

2. Приготовление к преступлению

3. Покушение на преступление

4. Оконченное преступление

5. Добровольный отказ от доведения преступления до конца

Литература

1. Понятие, значение и виды стадий совершения умышленного преступления

Для полной уголовно-правовой характеристики преступления, как с точки зрения его социальной, так и юридической сущности, большое значение имеет описание его завершенной и незавершенной форм. Завершенная форма характеризуется наличием всех признаков состава оконченного преступления. При этом, в зависимости от конструкции состава преступления, это может быть как материальный, так и формальный составы. Поскольку сущность общественной опасности преступления, проявляется в способности преступления не только причинять вред общественным отношениям, но и создавать угрозу причинения такого вреда, нельзя оставлять без государственной реакции любые случаи создания такой угрозы при совершении конкретных деяний. Учитывая это, в уголовном праве предусмотрены, прежде всего, различные виды составов преступлений, являющихся по своей конструкции как материальными, включающими в себя реальное причинение вреда объекту преступления, так и формальными, - не предусматривающими необходимость наступления общественно опасных последствий. И те и другие виды составов преступлений охватываются понятием завершенного или оконченного преступления.

Вместе с тем общественная опасность поведения человека может проявляться и в таких ситуациях, когда его деяние, намеренно направленное на причинение общественно опасного вреда, объективно прерывается, не вызывая причинения вреда, в силу вмешательства случайных, независящих от человека обстоятельств. Поведение человека в этой ситуации характеризуется, с одной стороны, незавершенностью планируемых им преступных действий, с другой стороны, наличием общественной опасности в части уже совершенных им действий. Такое поведение называется предварительной преступной деятельностью. Общественная опасность части совершенных действий определяется тем, что либо создаются все условия для реального совершения преступления, либо выполняется часть запрещенного законом поведения. Например, преступник с целью убийства, закладывает взрывное устройство в автомобиль потерпевшего, однако полицейским удается найти его и обезвредить. Другой пример, когда преступник с близкого расстояния производит прицельный выстрел из пистолета в голову потерпевшего, но промахивается и легко ранит его в плечо. Эти случаи характеризуются как незавершенное или неоконченное преступление, которое в зависимости от степени незавершенности деяния, рассматривается как приготовление к преступлению или покушение на преступление. В целом понятие неоконченного преступления позволяет учесть общественную опасность особого деяния - не доведенного до конца преступления, разграничить его с деянием, охватываемым понятием формального состава преступления. Для данного преступления в уголовном праве предусмотрен особый состав преступления - состав неоконченного преступления, который описывается особым способом - с указанием не только статей Особенной части, но и Общей части УК РФ.

Вместе понятия неоконченного и оконченного преступления дают полную характеристику случаев совершения преступления с точки зрения его полноты или завершенности. Кроме того, вместе они могут характеризовать определенную последовательность развития преступной деятельности с точки зрения возрастания степени ее общественной опасности. Такая зависимость очень удачно характеризует особенности предварительной и оконченной преступной деятельности, поэтому часто такую последовательность называют этапами развития преступной деятельности или стадиями.

Под стадиями совершения преступления понимаются периоды, ступени развития преступления, в ходе которых последовательно реализуется умысел (намерения) лица совершить конкретное преступление. Поскольку каждая последующая стадия характеризуется большей степенью общественной опасности, она охватывает предыдущую стадию, как бы опирается на нее, поэтому для выражения данного свойства вполне уместно использовать слово ступени развития преступной деятельности. Всего в российском уголовном праве существует три ступени совершения преступления: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. При этом законодатель в ст. 29 УК выделяет неоконченную и оконченную преступную деятельность, относя приготовление и покушение на преступление к неоконченной преступной деятельности, а оконченное преступление - к оконченной.

При характеристике стадий совершения преступления необходимо учитывать, что они обладают следующими объективными и субъективными признаками. К объективным признакам стадий относится, во-первых, то, что это всегда конкретное поведение человека, которое характеризуется выполнением реальных действия или бездействия, вызывающих объективные изменения в окружающем мире. Это позволяет разграничить стадии с понятием так называемого «обнаружения умысла», не способного быть стадией совершения преступления, в силу отсутствия именно этого признака - наличие реальных действий, не «голых» мыслей. Во- вторых, для стадий характерно то, что это деяние (или деяние и последствие), относится к определенному составу конкретного преступления, запрещенного уголовным законом. В-третьих, поскольку стадии фиксируют различную степень общественной опасности деяния, стадиям характерна определенная самостоятельность, определенная завершенность преступного деяния. К субъективным признакам стадий относится, во-первых, то, что стадии возможны только в умышленных преступлениях. Во-вторых, поскольку этапы обязательно связаны со стремлением к достижению определенной цели, поэтому стадии характеризуются только такой умышленной деятельностью, в которой присутствует определенная цель. Это позволяет фиксировать возможность наличия стадий только при действиях, совершенных с прямым умыслом. В-третьих, к субъективным признакам относится осознание субъектом определенной степени реализации своего преступного умысла.

Существенным признаком стадии совершения преступления, является то, что это реальные действия, а не голые мысли, за которые естественно «не судят». К сожалению, данному признаку стадии совершения преступления в теории уголовного права не уделялось должного внимания, что привело к тому, что некоторые авторы ошибочно стали относить к стадии совершения преступления - проявление во вне словесно, письменно или иным путем желания совершить определенное преступление, так называемое «обнаружение умысла». Суть ошибки заключается в том, что при характеристике стадии совершения преступления излишне смещается акцент с действия на умысел. Умысел не может существовать сам по себе, он всегда связан и определен конкретным деянием, т.е. объективной стороной преступления. То, что называется «обнаружением умысла», фактически представляет собой получение окружающими информации о желании конкретного лица совершить преступление. При этом исходя из анализа объективной стороны поведения этого человека возможно два варианта: лицо объективно уже предприняло определенные действия или же им объективно ничего не осуществлено и нет ничего кроме желания в будущем совершить преступление. В первом случае обнаружение умысла является ничем иным, как информацией об уже имеющей место стадии совершения преступления - приготовлении или покушении на преступление и о другой стадии вообще не может идти речи. Во втором случае сообщение о желании совершить преступление, не подкрепленное действиями, не может быть стадией преступления, так как основанием уголовной ответственности выступает именно деяние человека, а не его мысли.

Определенную сложность могут представлять случаи, когда объективную сторону преступления составляет именно информационное воздействие на объект уголовно-правовой охраны. В этих преступлениях сообщение о желании совершить преступление в отношении потерпевшего составляет объективную сторону такого преступления. Например, это угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления такой угрозы (ст. 119 УК РФ), угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких (ч. 1 и 2 ст. 296 УК), угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких (ст. 318 УК) и другие. В этих преступлениях реально существует общественная опасность деяния в форме психического воздействия на потерпевшего, поэтому независимо от того была ли эта угроза реализована, виновный подлежит уголовной ответственности. Кроме того, в этих преступлениях, совершенных с применением угрозы, речь идет не о первоначальной стадии какого-то преступления, которое будет в последующем развиваться до стадии оконченного преступления, а

о самостоятельных составах, имеющих такое специальное построение. Их объективная сторона в законченном развитии выражается именно в угрозе. Такие преступления с использованием угрозы являются оконченными преступлениями, т.к. являются общественно опасными и непосредственно причиняют моральный и психический вред потерпевшим.

Таким образом неслучайно, что общепризнанной в теории уголовного права считается точка зрения, в соответствии с которой обнаружение умысла не может являться стадией совершения преступления. Такая позиция вполне оправдана и достаточно обоснована: во-первых, обнаружение умысла не обладает признаками преступления и поэтому не может быть его стадией; во-вторых, при обнаружении умысла не только не исполняется преступление, но и даже не создаются условия для его совершения; в-третьих, обнаружение умысла не приближает лицо к достижению преступного результата или к завершению намеченных им действий; в-четвертых, при обнаружении умысла охраняемым уголовным законом объектам не только не причиняется вред, но и даже не создается угроза причинения вреда.

Важным объективным признаком стадии является характеристика того, что существование стадии возможно не ко всем, а только применительно к конкретным составам преступлений. Так, например, приготовление является преступным только в случае, когда оно осуществляется в отношении тяжкого или особо тяжкого преступления. Как таковые приготовительные действия могут осуществляться в отношении любого преступления, однако уголовная ответственность предусмотрена только в отношении тяжкого или особо тяжкого преступления. Кроме того, существование в российском уголовном праве формальных и усеченных составов преступлений, как правило, делает невозможным наличие предварительной преступной деятельности, здесь возможна только одна стадия

оконченного преступления. Так же следует иметь в виду, что одни и те же объективные действия применительно к разным преступлениям образуют либо приготовление к преступлению, либо покушение на преступление, либо стадию оконченного преступления. Например, такое действие как проникновение в жилище может рассматриваться как приготовление к преступлению, в случае направленности этого действия на убийство, может быть рассмотрено как покушение, если оно направлено на хищение чужого имущества, и может рассматриваться как оконченное преступление, если умысел был направлен исключительно на нарушение неприкосновенности жилища.

Последним объективным признаком стадии является наличие у нее определенной самостоятельности и завершенности в преступном деянии. Именно этот признак позволяет разграничить стадии друг с другом. В уголовно-правовой литературе во всех определениях стадий совершения преступления в основном упоминается именно этот признак. Единственное, что можно добавить к характеристике этого признака, так это то, что самостоятельность и завершенность преступного деяния не только существует объективно, но и в уголовном праве находит свое закрепление в особом юридическом составе: составе неоконченного (приготовление или покушение) либо в составе оконченного преступления. По большому счету, говоря об основаниях уголовной ответственности в ст. 8 УК РФ законодатель мог бы отразить это обстоятельство следующим образом: «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава оконченного или неоконченного преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Определенного комментария заслуживают субъективные признаки стадий совершения преступления, уже потому, что обычно в определениях стадий они присутствуют, когда указывается на степень завершенности преступного умысла виновного. При этом меньше внимания уделяется характеристике цели действий виновного и тесной связи субъективной стороны с фактическими обстоятельствами завершенности или незавершенности деяния. Вместе с тем именно цель и объективное действие по ее достижению определяют фактическое основание уголовной ответственности на каждой стадии совершения преступления.

Вместе указанные объективные и субъективные признаки образуют понятие стадии совершения умышленного преступления - умышленное выполнение с определенной целью реального действия или бездействия, объективно вызывающего изменения в окружающем мире, относящегося к определенному составу конкретного умышленного преступления, характеризующегося определенной самостоятельностью, степенью завершенности преступного деяния, с точки зрения наличия всех признаков преступления. Фактически это виды преступного поведения, различающиеся степенью умышленного достижения преступного результата, в рамках составов оконченного и неоконченного преступлений.

Выделение стадий совершения преступления в уголовном праве имеет не только теоретическое, но и практическое значение, т.к. непосредственно служит: во-первых, для правильной квалификации преступления; во-вторых, для определения характера и степени общественной опасности деяния и виновного; в-третьих, для индивидуализации наказания и дифференциации ответственности соучастников; в-четвертых, для решения вопроса об исключении уголовной ответственности.

В соответствии с законом определение стадии совершения преступления позволяет выяснить характер и степень общественной опасности совершенного деяния, ибо каждая стадия имеет различную общественную опасность. При этом оконченное преступление, как завершенное деяние, обладает наибольшей степенью общественной опасности, чем приготовление и покушение на преступление. Поэтому законодатель критерием для определения уголовной ответственности за приготовление и покушение устанавливает оконченное преступление. Так, прямо в законе (ст. 66) указано на обязательное смягчение наказания за приготовление и покушение по сравнению с оконченным преступлением. Соответственно, стадия, более приближенная к наступлению преступного результата, указывает на большую степень общественной опасности, как деяния, так и лица, чем более ранняя стадия совершения преступления. Так, приготовление менее общественно опасно, чем покушение.

Вместе с тем установление стадии совершения преступления играет весьма важное значение и при решении вопроса об исключении уголовной ответственности за содеянное. Так, действия по подготовке (приготовление) и незавершенные действия по совершению определенного преступления (покушения) предполагают возможность добровольного отказа, при котором уголовная ответственность исключается. На стадии оконченного преступления добровольный отказ невозможен.

Завершает общую характеристику стадий совершения преступления анализ видов стадий, выделяемых в российском уголовном праве. Следует отметить, что во ряде зарубежных стран (Англия, Франция, Германия) стадиям совершения преступления уделяется меньше внимания, выделяется меньшее число стадий, содержание стадий, созвучных по названию российским, значительно отличается от последних. В целом это определенным образом подчеркивает российскую специфику.

Российской особенностью является то, что все виды стадий у нас нашли законодательное закрепление, причем каждая стадия имеет свое определение в уголовном законе, некоторые даже имеют закрепленные в законе свои разновидности (приготовление к преступлению).

Первой стадией является приготовление к преступлению. Второй стадией является покушение на преступление. Третьей стадией является оконченное преступление.

2. Приготовление к преступлению

Первой стадией в ходе реализации преступного умысла является стадия приготовления к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Практическая значимость понимания сущности данной стадии, с учетом существования множества разновидностей возможного преступного поведения, предопределили необходимость развернутого законодательного закрепления понятия и разновидностей приготовления к преступлению. Поэтому неслучайно в ч. 1 ст. 30 УК РФ дается следующая характеристика приготовления к преступлению: «приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Данным определением законодатель хотел подчеркнуть, что приготовительные действия могут быть настолько самыми разнообразными, что вместо традиционного определения использовал прием расширенного и не закрытого перечисления возможных преступных действий.

Многие авторы, комментируя определение приготовления к преступлению, справедливо отмечают, что фактически под приготовлением следует понимать «создание условий для совершения преступления в будущем»1. Безусловно, это главный признак приготовления к преступлению. Вместе с тем, особенности данной стадии совершения преступления свидетельствуют о том, что она, безусловно, имеет большее число признаков, требующих обязательного рассмотрения.

Прежде всего, следует отметить, что это объективное создание условий для совершения конкретного преступления. Данный признак позволяет разграничить преступное поведение от непреступного. Не все действия могут быть охарактеризованы как создание условий, поскольку данный признак характеризует поведение с точки зрения необходимости и достаточности действий для реального совершения преступления. Так, вряд ли можно рассматривать как преступные действия в рамках приготовления к квартирной краже - приобретение субъектом спортивной сумки для того, чтобы перенести похищенное из квартиры. Следующим признаком приготовления является признак, характеризующий категорию преступления как тяжкое или особо тяжкое преступления. Обязательным признаком является умышленный характер действий по созданию условий для совершения преступления. Последним признаком приготовления является прерванность, действий до непосредственного начала выполнения объективной стороны преступления по независящим от этого лица обстоятельствам. Поскольку прерванность действий после начала совершения выполнения объективной стороны преступления является признаком покушения на преступление. Последним признаком приготовления является вынужденность прерывания действий до начала выполнения объективной стороны преступления.

О вынужденности свидетельствует тот факт, что преступные действия прекращаются по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, определение приготовления к преступлению должно быть следующим - это умышленное создание условий, необходимых и достаточных для совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, прерванное по независящим от этого лица обстоятельствам до непосредственного начала выполнения объективной стороны данного преступления.

Из определения следует, что лицо, совершая приготовительные действия, непосредственно не посягает на объект, охраняемый уголовным законом, а только создает условия для последующего совершения конкретного преступления, и в этом основное отличие приготовления от покушения на преступление.

Законодатель не дает исчерпывающего перечня действий выражающих объективную сторону приготовления к преступлению. Вместе с тем, к их числу закон относит три основные формы, в которых могут выражаться подготовительные действия:

Приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления.
Приискание соучастников преступления или сговор на совершение преступления.
Иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Первой формой приготовительных действий являются действия, совершаемые в отношении средств или орудий совершения преступления. При этом под средствами совершения преступления понимаются предметы, с помощью которых облегчается совершение преступления, т.е. создаются условия способствующие совершению преступления. К ним относятся поддельные документы для совершения хищения, снотворное для усыпления потерпевшего или охраны, автомобиль для перевозки похищенного имущества и т.п.

Под орудиями совершения преступления понимаются любые предметы, которыми непосредственно причиняется вред при совершении преступления. К ним относятся различные виды холодного и огнестрельного оружия, орудия взлома (ключи, отмычки, фомки, технические приспособления), а так же любые предметы: предметы хозяйственно-бытового назначения (отвертка, молоток, топор и т.п.) и другие предметы (палка, бутылка, кусок арматуры и т.п.), которые непосредственно использованы для совершения преступления.

Действия в отношении средств и орудий систематизированы в три разновидности: приискание, изготовление и приспособление. Каждое из данных действий является альтернативным и достаточным для уголовной ответственности, вместе же они совокупности преступлений не образуют, если совершались в отношении одного преступления и с единой целью.

Под приисканием следует понимать любой способ приобретения средств или орудий совершения преступлений. Это может быть покупка, обмен, получение во временное пользование, и т.д. Приискание охватывает как правомерные, так и не законные способы приобретения названных предметов (незаконное изъятие).

Под изготовлением следует понимать создание или восстановление утраченных свойств средств или орудий совершения преступления. Так, лицо изготовило финский нож, самодельный пистолет, подложные документы или отремонтировало неисправное огнестрельное оружие и т.п., т.е. выполнило действия по приготовлению к преступлению и тем самым создало условия для совершения общественно- опасного деяния.

Под приспособлением средств или орудий понимается любое действие, направленное на изменение их путем механической или иной обработки, в результате которой это предметы приобретают новые или дополнительные качества, позволяющие использовать их при совершении преступлений.

Второй формой приготовительных действий являются действия в отношении соучастников преступления: их приискание, а также сговор самих соучастников на совершение преступления. Для характеристики данных действий необходимо раскрыть понятие соучастника в преступлении. В соответствии со ст. 32 УК РФ, под соучастниками следует понимать лиц, совместными умышленными действиями участвующих в совершении умышленного преступлении. К соучастникам, в соответствии со ст. 33 УК РФ относят исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника.

С учетом фактически возможного поведения в рамках приискания соучастника, подобное действие может выражаться в основном в деятельности организатора или подстрекателя, организовывающих или подстрекающих исполнителя или пособника к совершению преступления. К таким действиям относятся поиск соучастников, обладающих качествами, необходимыми для совершения преступления. Сговор на совершение преступление предполагает в основном действия исполнителей, когда происходит создание группы, вступление в группу, достижение договоренности между исполнителями на совершение конкретного преступления, планирование преступления и т.п.

К третьей форме выражения объективной стороны приготовительных действий относится иное умышленное создание условий для совершения преступления. К ним можно отнести любые действия, создающие благоприятную обстановку для совершения преступления и не попадающие ни в одну из двух выше названных форм. В частности это может быть обследование места совершения преступления, изучение режима работы потерпевшего, изучение препятствий и разработка способов их устранения (отключение сигнализации, оставление незапертой двери и т.п.), подготовка хранилища для предметов, которые будут похищены и т.п.

С субъективной стороны приготовительные действия совершаются только умышлено, и умысел может быть только прямой. Лицо, совершающее приготовление к преступлению сознает общественную опасность своих действий, что ими создаются условия для последующего совершения преступления и желает, чтобы эти созданные условия были использованы при совершении конкретного преступления. Так, приобретение кинжала для коллекции не будет являться приготовлением, даже, если в дальнейшем у лица возник умысел совершить убийство этим кинжалом, а приобретение кислоты для опытов не будет приготовлением к преступлению, если даже в дальнейшем у лица появился умысел использовать эту кислоту для причинения тяжкого вреда здоровью2.

Выделение приготовления к преступлению как самостоятельной стадии совершения преступления, обусловленное особой степенью общественной опасности приготовительных действий, естественно, связано и с самостоятельной квалификацией и наказуемостью данных действий. Самостоятельность состава приготовления к преступлению определяется особой формой квалификации, в которой кроме конкретной статьи Особенной части УК РФ, предусматривающая ответственность за преступление, в отношении которого субъект осуществил приготовительный действия, делается ссылка на часть 1 ст. 30 УК РФ. Так, Пленум ВС РФ в п. 6 постановления от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам

мошенничестве, присвоении и растрате» указал, что если лицо подделало официальный документ в целях использования его для совершения мошенничества, совершенного с использованием своего служебного положения или в крупном размере, однако в дальнейшем по независящим от него обстоятельствам фактически не воспользовалось этим документом, содеянное следует квалифицировать в соответствии с ч. 1 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, как приготовление к мошенничеству3. Особенностью квалификации приготовительных действий заключается в том, что данные действия могут быть одновременно квалифицированы как самостоятельное преступление и как приготовление к совершению другого преступления. Так, в указанном постановлении Пленум ВС РФ в описанной ситуации отмечает необходимость квалифицировать действия по изготовлению поддельного документа с целью использования в квалифицированном мошенничестве по совокупности преступлений: по ч. 1 ст. 327 и ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Наказуемость приготовления к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления определяется в соответствии с ч. 2 и 4 ст. 66 УК РФ. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление. Кроме того, за приготовление к преступлению не может быть назначены такие наказания как пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

3. Покушение на преступление

Второй стадией в процессе реализации преступного умысла выступает стадия покушения на преступление. Покушение является также второй разновидностью предварительной преступной деятельности, называемой в уголовном законе неоконченным преступлением. Несмотря на существование множества разновидностей возможного преступного поведения, как и в случаях с приготовлением, законодатель, определяя понятие покушения на преступление, использует другой прием - простое указание на значимые признаки деяния. В ч. 3 ст. 30 УК РФ дается следующая характеристика покушения на преступление: «умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Очевидность действий и близость покушения к оконченному преступлению позволила законодателю ограничиться его традиционным определением.

Анализируя данное определение в свете проблем разграничения покушения с другими стадиями совершения преступления, и непреступными деяниями, следует уточнить ряд моментов, связанных с содержанием указанных в уголовном законе признаков покушения.

Безусловно, центральным признаком покушения является признак непосредственной направленности деяния на совершение конкретного преступления. Непосредственно направленными на совершение преступления следует считать действия, с помощью которых начинает выполняться объективная сторона конкретного состава преступления4. Это очень важный момент для понимания фактического содержания покушения на преступления, поскольку здесь дается привязка к конкретным признакам

объективная сторона любого преступления достаточно подробно указана в уголовном законе. Именно этот признак позволяет разграничить покушение на преступление от приготовления к преступлению, поскольку при приготовлении к преступлению отсутствует начало выполнения объективной стороны преступления. При покушении всегда на лицо элементы и признаки общественно-опасного деяния, предусмотренного уголовным законом и образующего состав неоконченного преступления. В законе указано, что покушение может быть совершено как действием, так и бездействием.

Следующим признаком покушения является прерванность действий субъекта после непосредственного начала выполнения объективной стороны преступления, поскольку прерванность действий до начала совершения выполнения объективной стороны преступления является признаком приготовления к преступлению. Прерванности после полного выполнения объективной стороны быть не может, поэтому стадия оконченного преступления таким признаком не обладает.

Этот признак подразумевает, что в действиях виновного отсутствуют некоторые признаки состава преступления, к совершению которого он стремился. Речь идет о признаках объективной стороны, которая при покушении как бы выполняется частично, в ней отсутствуют либо последствия или отсутствует полное завершение действия образующего объективную сторону данного состава преступления.

Определить, что именно должно отсутствовать, необходимо с учетом конструкции состава начатого преступления. Так, в преступлениях с материальным составом прерванным, не доведенным до конца, незавершенным считается преступление, в котором выполнено полностью или частично деяние, но не наступили предусмотренные в составе данного преступления общественно опасные последствия. Например, не возник имущественный ущерб применительно к хищению чужого имущества, в связи с ошибкой преступника относительно нахождения денег во вскрытом им сейфе. Для преступления с материальным составом в качестве обязательного признака объективной стороны является наступление общественно-опасного последствия. Поэтому при покушении, как уже отмечалось, должны отсутствовать преступные последствия.

Однако необходимо помнить, что при покушении не всегда полностью отсутствуют общественно-опасные последствия. Иногда преступный результат наступает, но не тот к которому стремился и желал виновный. Наступивший преступный результат не является необходимым признаком объективной стороны того состава преступления, которое совершал виновный. Так, например, при покушении на убийство был причинен тяжкий вред здоровью. В данном случае наступившие последствия не образуют оконченное преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью), а являются покушением на убийство и должны быть квалифицированы по части 3 ст. 30 и ст. 105 УК РФ. Таким образом, для признания преступления с материальным составом оконченным требуется наступление не любых преступных последствий, а только тех, к которым стремился виновный и они прямо указаны в законе.

В преступлениях с формальным составом прерванным, не доведенным до конца, незавершенным считается преступление, в котором деяние выполнено лишь частично, а общественно опасные последствия в конструкции состава данного преступления не предусмотрены. Например, при изнасиловании субъект использует насилие, чтобы сломить сопротивление жертвы, но полового акта совершить не может по физиологическим причинам.

Обязательным признаком покушения является вынужденность прерывания действий после начала выполнения объективной стороны преступления. О вынужденности свидетельствует тот факт, что преступные действия прекращаются по независящим от этого лица обстоятельствам. Добровольность прерывания деяния на стадии покушения, как и на стадии приготовления к преступлению, свидетельствует об отсутствии преступности данного поведения, именуемом в уголовном праве добровольным отказом от доведения преступления до конца. Третьим признаком, характеризующим покушение, является то, что преступление не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

В данном признаке речь идет о том, что преступление не завершается, не в результате волевого решения, когда лицо добровольно отказывается от продолжения начатого преступления, а потому, что возникают условия, наличие которых не позволяет виновному довести задуманное до конца. Именно этот признак позволяет отграничить покушение на преступление от добровольного отказа от преступления. В силу того, что преступление при покушении не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, а не в результате добровольного отказа, то покушение влечет уголовную ответственность.

Закон не называет обстоятельств, которые могут выступать препятствием доведения преступления до конца. Они могут быть самыми разнообразными: пресечение преступления и возникновение реальной опасности задержания, непреодолимое препятствие и непригодность средств и орудий совершения преступления и т.д.

Последним признаком покушения является признак того, что преступление совершается с прямым умыслом. Покушение не может иметь место в неосторожных преступлениях, а также в преступлениях с косвенным умыслом. При косвенном умысле лицо не желает наступления преступного результата, а сознательно допускает эти последствия, не стремится к завершению преступлений и поэтому не может покушаться на его совершение. На лицо отсутствие направленности воли лица на достижение преступного результата или выполнения намеченных действий.

Таким образом, принимая во внимание уточнения, отмеченные при характеристике признаков покушения на преступление, определение покушения на преступление можно дать следующие - это осуществление с прямым умыслом действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение конкретного преступления, прерванное по независящим от этого лица обстоятельствам, после непосредственного начала выполнения им объективной стороны данного преступления.

Из определения следует, что лицо, совершая покушение на преступление, в отличие от приготовления к преступлению, уже непосредственно посягает на объект, охраняемый уголовным законом, однако его действия не достигают цели.

В отличие от приготовления к преступлению, законодатель не указывает на определенные разновидности покушений. Вместе с тем, они достаточно подробно анализируются в теории уголовного права в учебниках по уголовному праву. Так, основными видами покушений, в зависимости от разных оснований, выделяют следующие покушения: оконченные и неоконченные; годные и негодные.

Первая разновидность покушений делит их на две группы, в зависимости от степени завершенности выполнения всех задуманных субъектом и необходимых для окончания преступления действий. Так, оконченное покушение характеризуется тем, что виновный полностью выполнил действия, которые необходимы для окончания преступления, но предусмотренные в уголовном законе последствия не наступают по обстоятельствам, не зависящим от воли преступника. Пример, в Москве таджики украли у китайцев сумку с 16 млн рублей и скрылись на BMV Потом автомобиль бросили, но забыли в нем сумку со всеми деньгами.

Неоконченное покушение характеризуется тем, что виновный не совершил, по независящим от него обстоятельствам, всех действий, которые необходимы для окончания преступления. Пример, ночью Л. в значительной стадии опьянения вызвал такси, водителем оказалась молоденькая девушка. Реализовывая внезапно возникший план изнасилования, преступник попросил ее заехать в магазин, в котором он приобрел нож. После возвращения в машину он, угрожая девушке ножом, заставил пересесть на заднее сиденье, недвусмысленно выразив свое намерение. После того, как начал раздевать жертву, он был задержан охранником и продавцом магазина, которые решили проследить за действиями подозрительного мужчины.

Разграничивая оконченное покушение от неоконченного необходимо подчеркнуть, что отличие происходит не только по объему выполненных действий, относящихся к объективной стороне конкретного состава преступления, но и по психическому отношению виновного к содеянному.

При оконченном покушении виновный считает, что выполнил все зависящие от него действия для окончания преступления и последствия обязательно должны наступить без каких либо дополнительных действий. При неоконченном покушении, виновный понимает, что им не полностью выполнены все действия необходимые для окончания преступления.

Вторая классификация покушений проводится в зависимости от реальности свойств объективных признаков преступления: объекта посягательства и используемых преступником средств и орудий совершения преступления. По этому основанию выделяются годные и негодные покушения

Годным можно считать покушение, в котором реально присутствуют все свойства объекта преступного посягательства и используются средства и орудия преступления, фактически способные причинить вред объекту преступления. Примером может служить ситуация когда преступник выстрелил в жертву, конкретного человека, но промахнулся.

Негодным считается покушение, в котором преступник ошибочно совершает свои преступные действия в ситуации, которая не может причинить реального вреда объекту преступления либо в силу фактического отсутствия объекта преступления, либо в силу отсутствия требуемых качеств у используемых преступником средств и орудий совершения преступления. Исходя из этих различий, в теории уголовного права негодные покушения подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Покушением на негодный объект является совершение общественно-опасного деяния непосредственно направленного на конкретное общественное отношение, охраняемое уголовным законом, но вследствие ошибки виновного (объект отсутствует в момент покушения или не обладает такими качествами) посягательство не может причинить реального ущерба этому объекту и не создает угрозы его причинения. Так, например, нанесение смертельной раны уже мертвому человеку, принятому за живого, кража драгоценностей, которые оказались фальшивыми, похищение сейфа оказавшегося пустым и т.д.

Покушение с негодными средствами - это использование виновным орудий или средств, которые объективно не могут причинить вреда объекту уголовно-правовой охраны и вызвать наступления, желаемого виновным результата. Например, попытка отравить человека порошком ошибочно принятым за яд, с целью убийства производятся выстрелы из огнестрельного оружия, заряженного холостыми патронами и т.д.

Выделение покушения на преступление как самостоятельной стадии совершения преступления, также обусловлено значительной степенью общественной опасности действий, и связано с самостоятельной квалификацией и наказуемостью данных действий. Самостоятельность состава покушения на преступление определяется особой формой квалификации, в которой кроме конкретной статьи Особенной части УК РФ, предусматривающая ответственность за преступление, в отношении которого субъект осуществил покушение, делается ссылка на часть 3 ст. 30 УК РФ. Так, Пленум ВС РФ в п. 6 постановления от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» указал, что если лицо использовало изготовленный им самим поддельный официальный документ в целях хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло изъять имущество потерпевшего либо приобрести право на чужое имущество, содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, а также ч. 3 ст. 30 и в зависимости от обстоятельств конкретного дела соответствующей части ст. 159 УК РФ5.

Наказуемость покушения на преступление определяется в соответствии с ч. 3 и 4 ст. 66 УК РФ. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление. Кроме того, за приготовление к преступлению не может быть назначены такие наказания как пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

4. Оконченное преступление

Последней стадией совершения преступления является стадия окончания, завершения преступления, характеризующаяся полной реализацией преступного намерения, включая наличие всех предусмотренных для данной конструкции преступления признаков. Данная стадия является базовой и наиболее распространенной, поскольку именно с ней связано наиболее полная формулировка уголовно-правового запрета на определенное поведение. Базовой данная стадия является и в силу того, что, говоря о преступлении в общих чертах, без уточнения, всегда имеют в виду оконченное преступление, состав оконченного преступления. Более того, в Особенной части Уголовного кодекса РФ все составы преступлений должны содержать описание оконченного, завершенного преступления.

К сожалению, фактически описание всех признаков преступления в статьях Особенной части УК РФ не всегда является одинаково полным, подробным. Многое зависит от конструкции состава преступления, исторически сложившихся традиций описания признаков преступления, желания законодателя использовать конкретные приемы юридической техники. В результате в настоящий момент определение момента окончания большинства преступлений представляет определенные трудности не только для простых граждан, но и для специалистов. Поэтому неслучайно, что по многим, наиболее распространенным преступлениям, момент их окончания разъясняется в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, начиная с простой кражи. Так, в пункте 6 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» отмечается, что кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом)6. Таким образом, несмотря на то, что в ч. 1 ст. 29 УК РФ дается очень простое определение понятия оконченного преступления - преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ, фактическое определение момента окончания конкретного преступления является достаточно не простым действием.

Анализ данного определения позволяет выделить следующие признаки оконченного преступления. Во-первых, совершенное лицом деяние является завершенным, необходимым и достаточным для содержания всех признаков конкретного преступления. Несмотря на всю простоту данного признака, даже в теории уголовного права отсутствуют подробные разъяснения о его конкретном содержании и критериях определения завершенности. В каждом конкретном случае на помощь приходят разъяснения постановлений Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по конкретным видам преступлений. Помимо этого, завершенность объективно имеет количественные и качественные критерии, в которых, соответственно, отражается формальное и содержательное соответствие признаков преступления, описанных в законе, и признаков, характеризующих совершенное лицом деяние.

В конечном итоге, благодаря данному признаку можно сделать вывод о том, что деяние предусмотрено в уголовно-правовой норме в его существенных признаках, и оно должно быть признано оконченным преступлением, поскольку в нем формально и юридически содержится весь комплекс элементов и признаков конкретного состава преступления, как прямо указанных в статье Особенной части УК, так и вытекающих из ее смысла.

Во-вторых, обязательным признаком стадии оконченного преступления является тождественность, точное соответствие признаков реально выполненной лицом объективной стороны общественно опасного деяния - признакам состава конкретного преступления, с учетом его вида в зависимости от законодательной конструкции. Момент окончания у всех преступлений не может быть единым, так как он прямо зависит от законодательной конструкции состава преступления описанного в статье, предусматривающей уголовную ответственность. Поскольку в российском уголовном законодательстве составы преступлений в статьях Особенной части УК РФ имеют три вида конструкций: материальные, формальные и усеченные, соответствие должно устанавливаться с учетом особенностей данных конструкций. Иными словами, в зависимости от того, как законодательно обрисован тот или иной состав преступления в уголовно-правовой норме, решается вопрос о моменте окончания преступления.

Материальными составами являются те конструкции составов преступлений, при описании объективной стороны которых, законодатель включил в качестве обязательного признака объективной стороны преступления наступление определенных общественно опасных последствий. Исходя из этого, материальные составы признаются оконченными с момента наступления преступных последствий, указанных в уголовноправовой норме. Так, например, причинение материального ущерба выступает в качестве обязательного признака объективной стороны почти всех форм хищений (ст.ст. 158, 159, 160, 161 УК РФ).

Формальными составами являются те конструкции составов преступлений, при описании объективной стороны которых, законодатель ограничился при описании обязательных признаков объективной стороны преступления только деянием, не предусматривая необходимость наступления каких-либо общественно опасных последствий. Исходя из этого, формальные составы преступлений считаются оконченными с момента выполнения самого деяния, независимо от наступления последствий, которые фактически и могут быть, но они не принимаются во внимание. Например, похищение человека (ст. 126 УК) считается оконченным с того момента, когда человек будет фактически захвачен и хотя бы на некоторое время изъят из естественной для него микросреды; захват заложника (ст. 206 УК) считается оконченным, когда человек захвачен или удерживается в качестве заложника, т.е. с фактического лишения свободы, если виновный преследовал цель понуждения государства, организации или гражданина выполнить определенные требования.

Кроме того, следует учесть существование так называемых «усеченных» составов преступлений, которые являются разновидностью формальных составов. В них законодатель переносит момент окончания преступления с фактического выполнения деяния, на выполнение хотя бы части его. Чаще всего данные действия связаны с созданием группы лиц, имеющих целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений: создание незаконного вооруженного формирования (ст. 208 УК), вооруженной банды (ст. 209 УК), преступного сообщества или организации (ст. 210 УК). В этих составах преступлений законодатель, вследствие повышенной общественной опасности организационной деятельности, направленной на создание преступной организации, целью которой является совершение тяжких и особо тяжких преступлений, признает их оконченными с момента создания группы лиц для их совершения.

Таким образом, принимая во внимание уточнения, отмеченные при характеристике признаков оконченного преступления, определение данной стадии преступления можно дать следующее - совершение лицом всех необходимых и достаточных действий, составляющих деяние, признаки которого точно соответствуют полному описанию всех признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ, с учетом его законодательной конструкции.

Базовый характер данной стадии преступления исключает необходимость особой характеристики квалификации преступления или наказания. Наоборот они являются исходными для характеристик других преступных действий с учетом особенностей предварительной преступной деятельности.

Видов стадии оконченного преступления как таковых в уголовноправовой литературе не выделяется, однако, к ним вполне можно отнести такие виды как стадия оконченного материального преступления и стадия оконченного формального (усеченного) преступления.

В целом стадия оконченного преступления, как и другие стадии совершения преступления, играют важную роль в фактической дифференциации уголовной ответственности за целенаправленные преступные действия, реально получившие различную степень фактического воплощения в жизни. Понятие стадии оконченного преступления необходимо для отличия оконченного преступления от неоконченного. Такое разграничение проводится по элементам состава преступления. Однако, сравнивая их, мы приходим к выводу, что объект, субъект и субъективная сторона состава преступления при неоконченном и оконченном преступлении могут быть одинаковы, а главное отличие происходит по объективной стороне. Оконченное преступление характеризуется полной завершенностью действий и наступлением вредных последствий указанных в законе.

5. Добровольный отказ от доведения преступления до конца

Завершая изучение стадий совершения умышленного преступления, необходимо отметить, что познание последовательности развития преступной деятельности имеет большое значение не только для обоснования и адекватной дифференциации уголовной ответственности за деяния, находящиеся в разной степени своей завершенности, но и для исключения (освобождения) от уголовной ответственности за незавершенную преступную деятельность.

Изучение стадий, связанных с предварительной преступной деятельностью, показывает, что на этих этапах существуют определенные временные промежутки, когда дальнейшее развитие преступной деятельности и переход от одной стадии к другой полностью зависит от целеустремленности субъекта. Именно на этих стадиях субъект может кардинально изменить свое преступное решение, отказаться от доведения преступления до конца. И в данных ситуациях для уголовного права решающее значение начинает иметь уже не содержание этапов развития преступной деятельности, а наличие возможность предотвращения наступления более тяжких последствий начатого преступного поведения. Игнорировать такую возможность российское уголовное право не может, поэтому в уголовном законе закреплено право преступника на освобождение от уголовной ответственности, если он до окончания преступления прекратит продолжение начатой преступной деятельности. Иногда в уголовно-правовой литературе эту ситуацию называют исключением уголовной ответственности, что не совсем точно. Уголовная ответственность не существует, исключена в том случае, когда нет преступного поведения. Сюда относятся случаи правомерных действий, связанных с причинением вреда, которые в уголовном праве называются обстоятельствами, исключающими преступность деяния (необходимая оборона, крайняя необходимость, обоснованный риск и др.). В них нет ничего преступного, поэтому и исключается уголовная ответственность. Поскольку отказ от доведения преступления до конца всегда связан с начатой преступной деятельностью, за что субъект должен подлежать уголовной ответственности. Отсутствие уголовной ответственности в этих ситуациях может быть связано только с освобождением от нее. К сожалению, в действующем уголовном законодательстве уголовно-правовая природа добровольного отказа до конца не определена, и к освобождению от уголовной ответственности его относить не принято. Исходя из этого, многие авторы относят добровольный отказ к случаям исключения уголовной ответственности.

Законодатель в ч. 1 ст. 31 УК определяет добровольный отказ от преступления как “прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействий), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца”. Кроме того, ч. 2 ст. 31 УК дополнено, что «лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца». Из указанного текста видно, что законодатель использует сложную конструкцию, чтобы описать понятие и значение добровольного отказа. Оценивая данное стремление законодателя, многие авторы отмечают, что фактически добровольный отказ характеризуется наличием трех законодательных признаков: наличие возможности довести преступление до конца, добровольность и окончательность. Вместе с тем, подробный анализ сущности добровольного отказа свидетельствует о необходимости отметить еще несколько признаков добровольного отказа: наличие начатой преступной деятельности; осознанное прекращение преступной деятельности.

К первому признаку добровольного отказа следует отнести наличие начатой преступной деятельности, соответствующей стадии приготовления или покушения на преступление. Отсутствие такой деятельности до приготовления к преступлению или покушения, или деятельность после окончания преступления, исключает возможность добровольного отказа. По форме добровольный отказ возможен при любом приготовлении к преступлению и может выражаться как в форме действия, так и в форме бездействия. Наиболее часто встречается пассивное поведение лица, воздерживающегося от дальнейшего продолжения начатой преступной деятельности. На стадии приготовления возможно и совершение определенных активных действий при добровольном отказе от преступления, так, например, виновный уничтожает орудия или средства преступления.

Вместе с тем, необходимо отметить, что на стадии покушения требования к добровольному отказу не всегда одинаковы и это зависит от вида покушения. Так, при неоконченном покушении добровольный отказ от преступления возможен всегда и также как на стадии приготовления может выражаться в форме пассивных и активных действий. При этом виде покушения достаточно воздержаться от совершения дальнейших действий, необходимых для достижения преступного результата.

При оконченном покушении отказ должен обладать рядом особенностей. При этом виде покушения он возможен лишь при наличии двух обязательных признаков;

Форма отказа должна быть только активной (при поджоге дома

немедленно тушит огонь).

Сохраняет власть над дальнейшим развитием событий и может еще предотвратить наступление преступного результата или не допустить окончание преступления (оставил в магазине включенной электроплитку с целью вызвать пожар, возвращается и выключает ее).

Вторым признаком следует считать осознание возможности доведения преступления до конца. Иными словами, добровольный отказ состоит в сознательном действии, направленном на прекращение начатого преступления, хотя лицо было уверенно, что могло закончить преступление.

Следующим признаком является признак зафиксированного фактического прекращения преступной деятельности.

Одним из показательных признаков является признак добровольности прекращения начатой преступной деятельности. Данный признак отказа означает, что лицо сознательно прекращает начатую предварительную преступную деятельность и делает это по собственной воле и желанию. Мотивы, побудившие лицо отказаться от совершения преступления могут быть самыми разнообразными. К их числу можно отнести жалость к потерпевшему, страх перед наказанием, раскаяние, убеждения, мнения и советы друзей и близких и т.п. Важно, чтобы лицо само пришло к мысли о добровольном отказе, независимо от кого исходила инициатива отказа от дальнейшего совершения преступления от самого виновного или от других лиц.

Содержание добровольности обязательно предполагает наличие в сознании лица уверенности, что он может довести до конца начатое преступление. При этом не имеет значения, существовала ли в действительности возможность доведения преступления до конца.

Если лицо отказывается от продолжения преступления в связи с появлением препятствий, которые затрудняют совершение преступления или делают его совершение невозможным с имеющимися орудиями и средствами, или в данной обстановке, то добровольный отказ в этих ситуациях отсутствует. В этом случае преступление прерывается вынуждено, не по воле виновного, а по обстоятельствам, не зависящим от его воли.

Последним обязательным признаком добровольного отказа является его окончательность. Окончательность отказа означает, что лицо полностью и окончательно прекращает начатое преступление, не имея намерения продолжить его в будущем. Поэтому, если он временно прерывает общественно опасное деяние, чтобы продолжит его при более благоприятных условиях, то такой перерыв нельзя признать окончательным отказом от преступления.

Рассмотренные выше условия добровольного отказа от совершения преступления, регламентированные ч.ч. 1, 2, 3 ст. 31 УК РФ обращены к исполнителю преступления, т.е. к лицу, непосредственно выполняющему объективную сторону конкретного состава преступления. Закон также предоставляет возможность любому соучастнику на стадии предварительной преступной деятельности отказаться от доведения преступления до конца. Однако, следует иметь ввиду, что для других соучастников, кроме исполнителя, определены дополнительные условия добровольного отказа, предусмотренные в ч. 4 и 5 ст. 31 УК РФ, и которые рассматриваются ниже разделе об ответственности соучастников преступления.

Институт добровольного отказа от совершения преступления выступает основанием для того, чтобы субъект не подлежал уголовной ответственности. Однако это не означает, что лицо, добровольно отказавшееся от совершения преступления, вообще не подлежит уголовной ответственности за совершенные действия. Исключение уголовной ответственности распространяется только на то преступление, от которого лицо окончательно и добровольно отказалось. В соответствии с ч. 3 ст. 31 УК РФ, в том случае, когда фактически совершенные действия содержат состав иного преступления, наступает уголовная ответственность именно за это преступление. Так, добровольный отказ от покушения на изнасилование, сопряженного с угрозой убийством влечет уголовную ответственность за угрозу убийством по ст. 119 УК. Добровольный отказ при подготовке убийства с использованием незаконно приобретенного огнестрельного оружия влечет уголовную ответственность по ст. 222 УК РФ.

Признаки и последствия добровольного отказа, а также не полностью законодательно оформленная его уголовно-правовая природа делает актуальной проблему разграничения добровольного отказа с другими случаями освобождения от уголовной ответственности, и, прежде всего, с деятельным раскаянием. Данный институт поощряет виновного явиться с повинной, возместить причиненный вред преступлением, помочь органам дознания и следствия в раскрытии и расследовании преступлений и изобличении виновных. Это активное добровольное поведение лица, совершившего преступное деяние (оконченное преступление), которое направлено на предотвращение, ликвидацию или уменьшение фактических вредных последствий содеянного либо на оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления.

Деятельное раскаяние имеет определенное сходство с добровольным отказом от совершения преступления, которое состоит в том, что в первом и во втором случаях лицо не привлекается к уголовной ответственности. Институт деятельного раскаяния традиционно и обоснованно относится к числу разновидностей освобождения от уголовной ответственности. При этом статья 75 УК, регламентирующая освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием закономерно размещена в главе 11 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности».

Различие добровольного отказа и деятельного раскаяния происходит по моменту их реализации. Добровольный отказ от совершения преступления возможен лишь при неоконченном преступлении, т.е. во время приготовительных действий или во время непосредственного совершения преступления. Деятельное раскаяние возможно лишь после совершения оконченного преступления. В этом основное отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от совершения преступления. Кроме того, если добровольный отказ возможен в отношении любых преступлений, то деятельное раскаяние, в соответствии со ст. 75 УК РФ, только в отношении преступлений отдельных категорий. Также при добровольном отказе не требуется дополнительных условий других условий, которые устанавливаются по некоторым видам деятельного раскаяния (совершение преступления впервые). Наконец, еще одним отличием является то, что при добровольном отказе освобождение от уголовной ответственности является автоматическим, тогда как для деятельного раскаяния освобождение зависит от усмотрения суда.

Литература

1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изменениями от 30 декабря 2012 г.] // Российская газета. 2013. 21 января.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.02.2013) [Электронный источник] // http://www.consultant.ru/popular/upkrf/

3. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ [Электронный источник] //http://www.consultant.ru/popular/ukrf/

4. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении "О судебной практике по делам об изнасиловании” от 22 апреля 2009г. № 4, в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010г. № 11

5. Абдуллаев Ф., Зайцев О. Дознание по УПК РФ // Уголовное право . - М.; Интел-Синтез, 2012. - № 3. – 315с.

6. Актуальные вопросы производства по УПК Российской Федерации: Научно-практическое пособие / Коломеец В.К.. - Екатеринбург; Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2009. - 169 с.

7. Арестова Е.Н. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) при производстве дознания // Российский следователь. - М.; Юрист, 2008. - № 11. – 284с.

8. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие / О.Я.Баев. - М.: Издательство «Экзамен», 2008, 217с..

9. Баяхчев В.Г. Недопустимые доказательства // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2010. – 41с.

10. Батюк В.Н. Задержание и заключение под стражу в стадии предварительного расследования. Киев: НИ КОРМТ, 2012.

11. Бахрах Д.Н. Административное право. / Д.Н. Бахрах Общая часть. М. 2009.

12. Безлепкин Б.Т. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами. М.: "ЮрЛитИнфоР", 2012.

13. Бородовых Л.В. Проблема возраста в механизме уголовно-правового регулирования. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. С. 13.

14. Иванов Н. Г. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения // Законность, 2012, № 3, С. 45.

15. Игнатов А.Н. Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Издательство. Норма (издательская группа Норма – Инфра М) 2011. – стр. 280 – 283.

16. Колоскова И.Ю. Насильственная преступность несовершеннолетних. Автореф. Канд. дисс. М., 2010. С. 10.

17. Козаченко И.Я. Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: Издательская группа Норма – Инфра М, 2008. – стр. 246 – 253.

18. Мельниченко А.Б. Уголовное право. Общая часть: Учебник для средних специальных учебных заведений (серия "Учебники XII века”) – Ростов-на-Дону: "Феникс”, 2011. – стр. 178 – 185.

19. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Монография. Серия "Учебники для вузов. Специальная литература” – СПб.: издательство "Лань”, Санкт-Петербургский университет МВД России, 2008. – стр. 41 – 57.

20. Рарог А.И. Российское уголовное право. В двух томах. Том I. Общая часть – М.: Профобразование, 2002, стр. 300 – 304.

21. Семенов С. А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права, 2010, № 7, С. 65.

1 Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А.Н. Тарбагаева. М.: Проспект, 2012. С. 196.

2 Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: учебник / под ред. А.И. Марцева. 2-е изд., прераб. и доп. Омск: Омская академия МВД России, 2006. С. 165.

3 Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам / сост. Г.А. Есаков. М.: Проспект, 2010. С. 273274.

4 См.: Российское уголовное право: Общая часть: учебник / под ред. А.В. Наумова. М.: МВШМ МВД России, 1994. С. 169.

5 Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам / сост. ГА. Есаков. М.: Проспект, 2010. С. 273274.

6 Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам / сост. Г.А. Есаков. М.: Проспект, 2010. С. 179.

СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ