Операції які проводилися учасниками Пелопоннеської війни

Зміст

Вступ -----------------------------------------------------------------------------------------3

1. Причини війни---------------------------------------------------------------------------5

1.1.Початок війни -------------------------------------------------------------------------7

1.2. Нікіев мир -----------------------------------------------------------------------------17

2. Виступ Алківіада і сицилійська експедиція---------------------------------------19

2.1. Декелійська війна --------------------------------------------------------------------22

3. Кінець грецькій демократіі. Кінець Афінської архе.----------------------------30

3.1.Тиранія тридцяти --------------------------------------------------------------------32

Висновок -----------------------------------------------------------------------------------34

Список літератури ------------------------------------------------------------------------37

Вступ

Військові сили були значні в обох супротивників. Спарта безумовно перевершувала Афіни на суші, вона могла виставити до 60 тисяч гоплітів, тобто вдвічі більше, ніж Афіни, на її боці були витривалість спартанців і симпатії майже всієї нації, яка бачила в боротьбі з Афінами запоруку свободи та самостійності грецьких держав. За Спарту були всі держави Пелопоннесу; тільки аргосці і ахейці (крім пелленців) залишалися нейтральними. За межами півострова на стороні Спарти були мегарці, фокейці, локрійці, ампрактіоти, беотійці, коринфські колонії — Амвракія, Анакторія, Левкада. Флот, однак, могли виставити тільки Коринф, Мегара, Сікіон і коринфські колонії, але він все одно не дорівнявся б і до третьої частини морських сил Афін. Афіняни володіли чудовим флотом, сильним як кількістю кораблів, так і досвідом та мистецтвом. У їхньому розпорядженні були величезні суми. На початку війни фінанси афінян були у квітучому стані; щорічний дохід становив 600 талантів, в акрополі зберігався запасний фонд до 6 000 талантів. Афіни мали 13 тисяч гоплітів, до 1200 вершників і 1600 піших стрільців, понад 300 придатних до плавання триєр. Перед Спартою у афінян перевага була і в тому, що вони могли розпоряджатись своїми військовими силами, не питаючи згоди союзників але з іншого боку більшість підвладних Афінам держав обмежувалася внеском данини і корилася Афінам лише зі страху. Невигідно для Афін було і те, що громадяни Спарти безоплатно несли військову службу, тим часом як афіняни вели війну за допомогою найманців. Оскільки головна сила афінян полягала у флоті, спартанців — у сухопутних військах, боротьба між ними не могла закінчитися однією битвою. Предметом цієї роботи є операції які проводилися учасниками Пелопоннеської війни. Обектом є учасники Пелопоннеської війни. Дослідити причини, перебіг і наслідки війни.
Цілі і завдання роботи: 1) На підставі повідомлень історичних джерел встановити операції які проводилися учасниками Пелопоннеської війни. 2) Класифікувати встановлені операції.

1. Причини війни.

Афіни і Спарта були двома центрами, біля яких утворилися два найбільших політичних об'єднання Греції-Афінська держава та Пелопоннесский союз. Суперництво між ними збільшувалася з кожним днем і, нарешті, у другій половині V в. вилилося в панеллінскіх міжусобну війну, відому в історії під ім'ям пелопонесській війни (431-404 рр..). На думку Фукідіда, нашого головного джерела у всіх питаннях, пов'язаних з пелопонесській війною, справжня причина війни полягала в тому, що своїм багатством і впливом афіняни стали вселяти побоювання спартанцям і це змусило їх почати війну. У поясненнях своїх Фукідід виходив з тієї політичної ситуації, яка склалася після греко-перських воєн. Війна між Афінами і Пелопоннеської союзом підготовлялася давно і була наслідком низки причин як економічних , так і політичних. Центральним економічним питанням з часу перських воєн було питання західного ринку. Сутність його полягала в наступному. До перських воєн головним ринком сировини та збуту продуктів грецьких ремесел служив Схід. На посередницької торгівлі зі Сходом головним чином і базувалася сила малоазійських міст. З часу ж розгрому персів східний ринок відірвався від Греції, і грекам довелося шукати нові ринки. Крім східних ринків , у греків були ринки на півночі - в Македонії і у Фракії - і потім на заході - в Сицилії та Італії. У V ст. західний ринок був найголовнішим ринком Середземномор'я. На нього було направлено всю увагу не тільки Афін, але також Коринфа, Мегар та інших торгово-ремісничих полісів Греції. Особливо різко стикалися інтереси Афін з інтересами Коринфа і Мегар на перешийком. Торгові успіхи Афін на Заході все більше розширювалися і поглиблювалися, погрожуючи їх торгово-ремісничим конкурентам. Все говорило за те, що в найближчому майбутньому італо- сицилійський експорт (зерно, худобу, метал) піде виключно через Пірей, а це загрожувало збитками прямим конкурентам Афін - Коринфу і Мегар. Першорядне значення для обох сторін мало володіння гаванями острова Керкіри, розташованого на шляху між Грецією та Італією. На півночі інтереси названих держав стикалися у Фракії та Македонії, в той час вже починали відігравати велику роль в грецькій економіці. До економічних причин приєдналися ще політичні причини - ворожі відносини між Спартою і Афінами на грунті общегреческой (міжнародної) політики. У той час як Афіни у всіх еллінських громадах підтримували демократичні елементи, Спарта надавала підтримку аристократам і олігархам. Спартанці охоче підтримували аристократичні і олігархічні групи в союзних про Афінами грецьких громадах. Спартанці наполягали на самовизначенні грецьких громад, що на політичному мові того часу означало припинення афінської гегемонії і підрив демократичного ладу Афін. Велику роль в. загостренні відносин зіграли також емігранти. Афіни місцеперебуванням всіх елементів, ворожих Спарті; у містах Пелопоннесского союзу знаходили притулок противники афінської демократії, що агітували проти афінської конституції і її вождів. До цих основних причин приєднався ще ряд інших , додаткових мотивів . Насамперед похитнулося становище помірно демократичної групи Перикла і самого Перикла . Число декласованих елементів , створюваних конкуренцією рабів, весь час зростала. Екклесія ставала більш нервовою і вимогливою, село страждала від припливу дешевого привізного хліба. Со всіх сторін піднімалася опозиція, почалися судові процеси і переслідування друзів Перікла. Був притягнутий до суду друг Перикла художник Фідій; близький Периклу філософ Анаксагор змушений був покинути місто; насилу вдалося Периклу добитися виправдання другій його дружини Аспазія. Всі ці протиріччя вели до війни, до якої готувалися обидві сторони. Демократія Афін вірила в свою силу і була переконана у своїй перемозі, що особливо чітко видно з переданої Фукідідом промови Перікла, виголошеній напередодні пелопонесській війни. Перікл говорив, що афіняни в усіх відношеннях сильніше і багатші за пелопоннесців. У останніх насамперед немає грошей - ні у держави, ні у приватних осіб. Внаслідок цього вони в змозі вести тільки короткочасні дрібні війни, тривалої ж війни або блокади вони не витримають. На противагу спартанцям афіняни сильні своєю скарбницею і флотом. Спартанці не зможуть ризикнути напасти на афінську ескадру, бо вони абсолютно не мають досвіду в морській справі, навчитися же морської справи значно важче, ніж сухопутному. Найнебезпечніше, якщо пелопоннесці, захопивши скарби Дельфійського та Олімпійського храмів, переманять від афінян іноземних матросів, але й тоді Афіни не загинуть, так як у них є достатній резерв власних громадян і метеків, що знають море і завжди готових постояти за свою батьківщину. Слабке місце Афін представляла село, але «Олімпіец» в імя інтересів всього державного поліса готовий був пожертвувати інтересами села, яка не схильної до війни зі спартанцями, аби довести війну до переможного кінця, тобто до розгрому Пелопоннеського союзу. Якщо, стверджував Перікл, пелопоннесці проникнуть в Аттику по суші, то афіняни пройдуть на їх землю морем. Розруха навіть однієї якої-небудь частини Пелопоннесу матиме більше значення, ніж спустошення цілої Аттики, тому що замість цієї області вони не зможуть отримати ніякий інший. У афінян ж є багато земель і на островах і на материку. Саме ж небезпечне при сформованій міжнародній кон'юнктурі-зволікання, за яким може послідувати поразку, а в гіршому випадку і відкладення союзників, тобто розпад всієї Афінської держави. Приводом до війни послужив демократичний переворот у важливому в торговому відношенні місті Епідамні. Епідамні був грецькою колонією, яка заснована була Керкірою, але в числі перших колоністів були і коринфяне.

1.1Початок війни В результаті демократичного перевороту з Епідамна були вигнана олігархи , які разом з варварами нападали на місто з суші і з моря. Епідамняне звернулися тоді до своєї метрополії Керкірі, але, не отримавши звідти допомоги, звернулися до Коринфу, змагається з Керкірою.
У 435 р. до. н. е. з Коринфа вислані були гарнізон і колоністи. Але керкіряни взяли тоді сторону олігархів, і справа дійшла до війни з Коринфом. У морській битві керкіряни здобули перемогу, але, не сподіваючись на власні сили, уклали в 433 р. оборонний союз з Афінами. Останні направили до Керкірі ескадру в 10 кораблів з дорученням вступити в боротьбу лише в тому випадку, якщо коринфяне будуть висаджуватися на територію, що належить Керкірі. У 433 р. при Сіботскіх островах відбулася битва, в якій керкіряни зазнавали поразки, але втручання, всупереч інструкції, афінських кораблів і поява в водах нової афінської ескадри змусили коринфян відступити. Втручання афінян витлумачено було як порушення тридцятирічного миру з Пелопоннеським союзом. До Епідамнскій конфлікту приєднався ще другий конфлікт між афінянами і коринфянами через коринфской колонії Потидеи на Халкидике, дуже важливому пункті в торгівлі Коринфа з Македонією. Потідея була колонією Коринфа. З Коринфа в Потідею щорічно посилалися управителі (епідаміургі), але подібно іншим містам Халкідікі вона входила до складу Афінського морського союзу. Афіняни зажадали, щоб епідаміургі були вигнані з Потидеи, стіни зірвані і були дані заручники.

В результаті Потідея і сусідні з нею міста відклалися від союзу. Незважаючи на допомогу коринфян, потідейци зазнали поразки і сховалися в місті, який афіняни обклали з усіх боків. Тоді коринфяне з великою наполегливістю стали спонукати Спарту вступити з Афінами у війну. Коринтян в їх претензіях до Афінам підтримували мегаряни старі вороги Афін. Під приводом, що мегаряни розорали священну землю і прийняли втікачів афінських рабів, афіняни закрили для їх торгового флоту свої гавані і гавані союзних міст ( мегарська псефізми 432 р.). Спочатку війна не знаходила великого співчуття серед пелопоннесцев: дуже великий був страх перед військовою міццю Афін, і великі були внутрішні протиріччя в державах самого Пелопоннесского союзу. Восени 432 р. в Спарті відкрилися збори делегатів від держав, що входили до Пелопоннеської союз. Коринтяни на цьому конгресі виступили з різкими звинуваченнями проти афінян. Однак, незважаючи на всю гарячність коринфян, більшість союзників не бажало вступати у війну через інтереси Коринфа , вважаючи, що справжній конфлікт стосується тільки приморських міст. У відповідь на це Коринф вказував, що поразка приморських міст руйнівно позначиться і на континентальних полісах, позбавивши їх найважливіших ринків збуту і хлібного ринку. Разом з тим коринфяне вказували на небезпеку зростання Афінської архэ, грозившей вобрать в себя все остальные полисы, в том числе и Спарту, принизив их до положения своих подданных. Зрозумійте ж, союзники, - такий був приблизно сенс промов коринфських послів, - що настала крайня потреба, що ми даємо найкращу пораду: вирішуйте за війну, не боячись небезпек справжньою хвилини, в інтересах більш тривалого миру, який послідує за війною. Війна робить світ більш міцним, і, крім того, небезпечно утримуватися від війни заради хвилинного спокою. Будьте впевнені, що утворилася в Елладі тиранічне держава загрожує нам усім однаково. Над одними воно вже панує, над іншими замишляє панувати. Тому справедливо його приборкати. Після розгрому ж хижака ми й самі будемо жити, не наражаючись на небезпеку, і поневоленим тепер еллінам даруємо свободу. Випадково знаходилися в Спарті делегати Афін намагалися спростувати зводяться на них звинувачення, але успіху не мали. На бік коринфян стали впливові ефори, і під їх впливом апелла висловилася проти Афін. К этому постановлению присоединился и другой конгресс лакедемонских союзников, собравшихся снова в Спарте. Слідом за цим з Спарти було відправлено в Афіни посольство, яка пред'явила Афінам ультимативні вимоги. Тільки при безумовному їх виконанні можливо було збереження миру і добросусідських відносин між еллінськими полісами. Спартанці, спираючись на співчуття своїх прихильників ( олігархів) в Афінах вимагали негайного вигнання з меж Аттики Алкмеонідов, в тому числі і Перикла, оскільки його мати походила з цього роду. Алкмеонідов ставилося в провину, що вони ще досі не змили з себе тяготевшее над ними прокляття «Кілонова вбивства». Разом з тим спартанські делегати вимагали автономії для всіх членів Афінської архе, що практично означало б розпуск морського союзу. Афінська екклесія під впливом Перикла категорично відкинула ультимативні вимоги Спарти. Тоді незадоволені цим рішенням принципові та особисті вороги Перикла повели проти нього і його друзів відкриту наклепницьку кампанію. Настрій афінського суспільства ставало все більш напруженим і тривожним. Таке було стан Афін напередодні відкриття військових дій. После відмові Перикла Прийняти спартанські умови обідві сторони стали готувати до Війни. Сілі протівніків пріблізно були рівновелікі. Перевага Афін пролягав в їх Флоті та фінансах, а Спарта мала перевага в піхоті. Військові дії відкрілі союзники спартанців, фіванці, нічнім нальотом на союзний з Афінамі беотійське місто батоги (431 р.). Напад не вдалось. Фіванці були частинами перебіті, частинами захоплені в полон і потім страчені. Афіняні відправілі гарнізон для захисту.

Через два Місяці спартанській цар Архідам із загоном гоплитов вторгся до Аттікі и спустошів прилягла до Афінам рівніну, порубав и потоптатися олівкові и віноградні насадження. Сільське населення зібралося в Афінах, розташувалося в храмах на майданах и на вулицях. Тою годиною афінській флот попрямував до Пелопоннесу і спустошуючі берега, обігнув весь півострів, дійшовші до західніх областей Еліді и Акарнанії. Восени Архідам очистив Аттику і повернувся до Спарти. Цим скористалися афіняни і справили жорстоку розправу з Егіна і Мегарами, спартанськими союзниками і торговими конкурентами Афін. Так пройшов перший рік війни . У Наступний 430 р. пелопоннесці вновь вторглися в Аттику . На цей раз набагато більші спустошення, чем у перший рік Війни. Рятуючісь від ворога, маса сільского населення кинулося в місто, збівшісь на невеликі просторі, що абсолютно не прістосованому для такої кількості людей. Люди жили в найжахлівішіх умовах, ночуючи на вулиці і в лазнях, валяючісь на сходинках храмів и портіків, розміщуючісь на дахах будинків и пр. За браком провіанту почався страшний голод, а разом з ним ширилась епідемія чуми, забирала масу людського життів . Класичне по правдивості, глибині ї художній майстерності описание чуми дано у {другій Книзі {Історії Фукідіда}. Настількі лютої чуми и такий великий смертності на пам'яті людей не було ще ніде і ніколи . Лікарі були абсолютно безсілі. Першу годину смороду лікарі не знаючи характеру хвороби, вмирали й самі надалі ж у міру більшого зіткнення з хворими. Переконалися що всяке людське мистецтво проти цієї хвороби було здійснено але безсилим. Скільки люди не молилися в храмах скільки не зверталися до оракулів и того подібними засобами все було марним. Вважаєтся що хвороба була занесена з Єгипту куди вона проникла з Ефіопії. Епідемія насамперед вразила жителів Пірея чому афіняни і стверджували, що нібито пелопоннесці отруїли там цистерни з водою. Поширенню зарази найбільше сприяла страшна скупченість людей , що нахлинули в Афіни з сіл. Через брак будинків люди, особливо прийшлі, жили в задушливих хатинах, і багато вмирали. Вмираючі лежали один на іншому як трупи або повзали напівмертві вулицями, біля всіх джерел, змучені спрагою. Храми і вівтарі, де розташовувалися в наметах прибульці, були повні трупів. «Зважаючи на те що хвороба надто лютувала, люди не знаючи що з ними буде, переставали поважати божі і людські встановлення. Усі обряди які дотримувалися раніше при похованні були потоптані і кожен робив похорон як міг». [Фукідід Історія].

Епідемія абсолютно вибила з колії афінян і розхитала основи державності і порядку. «Тепер- пише Фукідід , закінчуючи свою розповідь про епідемію, - кожен легше наважувався на такі справи, які перш ховалися щоб уникнути нарікань в розбещеності; люди бачили, з якою швидкістю відбувалася зміна долі , як раптово вмирали багаті і як люди , нічого раніше не мали, негайно заволодівали надбанням небіжчиків ... Людей анітрохи не утримували ні страх перед богами, ні людські закони , так як вони бачили, що всі гинуть однаково, і тому вважали байдужим, чи будуть вони шанувати богів Або ні; з іншого боку, ніхто не сподівався дожити до того часу, коли понесе по суду покарання за свої злочини ». Афінський флот блокував Пелопонесськімі берега, зруйнував кілька міст і захопив полонених. Між, тим інша афінська флотилія успішно вела облогу Потидеи на Халкидике. Облога вже підходила до кінця, коли в чинному афінському флоті відкрилася епідемія. Епідемія швидко поширювалася, люди вмирали сотнями. Афінської ескадрі довелося повернутися назад, і під Потідеею залишилися лише сухопутні війська. Лише взимку 430/29 р. Потідея змушена була капітулювати. В Афінах всю провину за військові невдачі і лиха звалювали на Перикла. Опозиція проти Перикла посилилася. Скориставшись моментом противники війни наполягали на відправленні посольства в Спарту для укладення миру. Однак ця пропозиція була відхилена і війна тривала. Афіняни, каже Фукідід, у своїй політиці неухильно слідували вказівкам Поникла, що не відправляли більше послів до лакедемонянам і енергійніше звернулися до військових дій. Але з іншого боку їх засмучували багато нещастя : простий народ страждав тому що Він позбавлявся самого необхідного) заможні ж люди були незадоволені тому що вони втратили свої багатства, які полягали в чудових будинках розташованих на території Аттики, і дорогоцінного начиння, але ті й інші - більше за все тому, що тривала війна. Чим більше множилися лиха, тим більше падав авторитет Перікла. Врагі піднімалися з усіх боків. Багато хто дорікає його і погрожували йому, вимагаючи від нього звіту у всіх вчинках, багато складали про нього пісні і сатири , називаючи його боягузом і зрадником віддав ворогів. Найбільше обурювалися на війну і викликані нею розорення маси безпритульного населення, що скупчився в городе. Под впливом порушеної настрою і невдоволення Перікл у 430 р. навіть не був обраний до стратеги. Мало того, він був звинувачений - у неправильному витрачанні державних коштів і засуджений до сплати високого штрафу. Проте до повного свого падіння Перікл не дожив. На короткий час йому навіть вдалося відновити свій авторитет. На 429 р. він був знову обраний першим стратегом але в цьому ж році він став жертвою епідемії. Після смерті Перикла справи афінян ще більше погіршилися. У Аттику знову вторглися пелопоннесские гопліти, на четвертий рік війни, в 428 р., від Афін збунтувався важливий союзник - місто Митилена, острові Лесбосі. Повстання організували Митиленский аристократи, тяготи афінської опікою і вже давно що готували повстання. Афінський стратег Пахет взяв місто за допомогою Митиленских демократів, а аристократів відправив до Афін і очікував подальших розпоряджень щодо інших жителів бунтівного міста. В афінській Екклеса з цього приводу розгорнулися пристрасні дебати. Демократична партія, на яку спирався Перікл, до цього часу розкололася на дві частини. Одна частина - по перевазі землевласники - відійшла до аристократії, а інша утворила нову, більш радикальну демократичну групу. Вождем першої групи був багатій Никий, син Нікерата, людина здібна, але надто обережний і забобонний. У демократичних колах Никий не користувався симпатіями. Демократичне крило очолював Клеон, син багатого афінського шкіряника. Клеон відкриває довгу серію громадських діячів Афін, за якими затвердилася назва демагогів. Демагог - за буквальним змістом «вождь народу». Спочатку слово «демагог» не мало того негативного, одіозного сенсу, яке воно отримало згодом. На політичну арену після смерті Перикла виступає, за висловом Арістофана, «торгово-реміснича династія», представниками якої були багаті ремісники і торговці. Клеон - «нахабно з усіх громадян, у той час користувався найбільшим довірою народу» - так характеризує Клеона історик Фукідід, ворог Клеона і сторонній Перикла. Не кращої думки про Клеона і Аристотель, але ні Фукідід, ні Аристотель в даному випадку не можуть служити авторитетами, оскільки вони висловлюють точку зору політичних супротивників Клеона. Причина повороту афінської політики обумовлювалася не особистими якостями того чи іншого діяча, а біліше глибокими об'єктивними факторами.
Популярність Клеона зростала в міру падіння популярності Перикла. В очах громадської думки, вираженням якого була афінська комедія, Клеон поступово затемнював Перикла, з грізного «Олімпійця» перетворюється на жалюгідного опортуніста. Принципово політика Клеона не відрізнялася від політики Перикла. Подібно Периклу він діяв в інтересах великодержавного афінського поліса, дивився на союзників, як на підданих великодержавних Афін, і 60 усьому слідував велінням афінського демосу. Різниця полягала в тому що Клеону доводилося діяти в період глибокого політичного і економічної кризи поліса , в період загостреної боротьби , що, природно, і змушувало його вдаватися до більш суворих заходів і не соромитися у виборі засобів для проведення своїх планів.

Клеон вважав, що для успішного закінчення війни і збереження Афінської архе необхідно напруга всіх державних коштів, нещадна політика щодо непокірних союзників і пацифістськи налаштованих громадян.
Вторгнення спартанців в Аттику і відкладення Мітілени дала Клеону привід для виступу в Екклеса з обвинуваченням афінського демосу в недостатньо енергійному веденні війни і слабкості. Фукідід так передає його промову:
«Багато разів вже я приходив до переконання, що демократична держава нездатна панувати над іншими ... Впадаючи в помилки під впливом чи промов їх, або ж із співчуття до них, ви не думаєте про те, що слабкість ваша небезпечна для вас, союзникам ж вона не вселяє вдячності до вас. Ви не зважаєте з тим, що ваше володарювання є тиранія і що союзники ваші живлять ворожі задуми до вас і лише проти волі терплять вашу владу. Вони слухаються вас не тому, що ви робите їм добро і тим шкодите собі, але скоріше тому що ви перевершує їх могутністю, і ніякої ролі не грає тут їх прихильність до вас ». Афінський демос, вказував далі Клеон, звик слухати і обговорювати, а не діяти. Афінська екклесія більше походить на театр де слухають все приємне для слуху, а не діють коли треба діяти. З цього випливають важкі наслідки, що загрожують руйнуванням самої держави. На цій підставі Клеон вимагав нещадної розправи з осмілилися не підкоритися державної волі Афін мітіленянамі не шкодуючи ні аристократів, ні демократів. Розправа з мітіленянамі страта і продаж в рабство всього населення говорив Клеон повинні будуть послужити хорошим уроком і для інших союзників теж завжди готових відкластися від Афін. Ослаблення війни та відділення союзників загрожувало смертельною небезпекою Афінської архе в економічному і політичному відносинах. Всі державні запаси, якими ще недавно так пишався Перікл були вже виснажені. Казна була порожня, між тим як число претендентів на отримання державного допомоги все більш зростала курс же грошей все більше знижувався. Внаслідок цього довелося підняти плату суддям з 2 до 3 оболів що важким тягарем лягало на державний бюджет і без того вже засмучений і ще більш запеклим союзників з великим небажанням робили Свої внески в суспільне казну. Союзників дратували крайній свавілля і безсоромність, з якою афіняни розпоряджалися загальносоюзними засобами. З приходом до влади Клеона відносини між союзниками і Афінами ще більше погіршилися і загострилися. Це особливо яскраво виявилося в Митиленский процесі. Правда , пропозиція Клеона про поголовне винищення всіх мітіленян не було проведено в життя, але все ж з бунтівним містом надійшли надзвичайно жорстоко . Тисяча заарештованих Пахес мітіленян була страчена, і частина міської території конфіскована. На конфіскованої землі було посаджено три тисячі афінських клерухов. Стіни Мітілени були зірвати, а флот виданий Афінам. Тим часом військові дії продовжувалися. Війна вступала в нову більш рішучу фазу. Ще в 429 р. пелопоннесці обложили платять. Після її здачі в 427 р. спартанці зруйнували місто вщент, умертвивши при цьому 200 платейців і 25 афінян. У 425 р. афінський стратег Демосфен захопив гавань Пілос і зміцнив її . Вибране місце було не тільки прекрасною бухтою але і зручним агітаційним і збірним пунктом. Пілос представляв природну фортецю , в якій могли ховатися мессенських ілоти , масами переходили на бік афінян. Спартанці зробили відчайдушну спробу очистити Пілос але справа не увінчалася успіхом. Спартанський загін в 420 гоплітів зайняв острів Сфактерію, лежить проти Пилоса. Демосфену удалося протриматися до тих пір, поки не прийшло підкріплення. Афінський флот розбив пелопоннесские кораблі, і острів Сфактерію зі спартанськими. гоплітами виявився відрізаним. Тоді спартанці уклали з афінянами перемир'я і відправили до Афін посольство з пропозицією миру на прийнятних для них умовах. Але запропоновані спартанцями умови миру, як занадто помірні, були відкинуті Клеоном, що зайняв тепер в афінській Екклеса місце Перикла. Розрахунок Клеона на повний розгром Спарти проте не виправдався. Незабаром справи і Пелопоннесі змінилися в гіршу для Афін сторону. Демосфен опинився в скрутному становищі, вимагав підкріплень і, здавалося, вже готовий був здати Пілос. Нинішнім становищем скористалася ворожа Клеону партія миру і підняла проти нього кампанію. Характер цієї кампанії можна уявити собі на підставі політичних комедій Арістофана. У 424 р. Аристофан поставив на афінській сцені , яка користувалася тоді майже повною свободою слова, комедію «Вершники» , в якій він вивів демагога Клеона у вигляді шкіряника пафлагоіца , «мерзотника підлого, наклепника», а афінський демос - у вигляді старезного, вижив з розуму старого. За дурним, але разом з тим надзвичайно капризним старим Демосом доглядають два демагога (пафлагонец (Клеон) і ковбасник - інший демагог того ж типу). Демагоги намагаються перевершити один одного в лестощів і всіляких обіцянках, розсипавши ними Демосу. Клеон зі свого боку всі військові невдачі приписував партії миру і недостатньо енергійному веденню війни. Тоді роздратований Никий запропонував самому Клеону стати під Главі флоту, що прямував до Пилосу Никий розраховував, що підприємство недосвідченого у військовій справі Клеона закінчиться. повною невдачею. Клеон однак прийняв цю пропозицію і разом з підкріпленням відплив до Пилосу. Керівництво військовими операціями було надано Демосфену. Новим стратегам Клеону і Демосфену в 20 днів вдалося опанувати островом Сфактерію, що захищав вхід в пилосского бухту, і привести до Афін полонених спартанських гоплітів. Після падіння Пілосаі Сфактеріі положення Спарти ставало найвищою мірою критичним. І ось тоді-то в Спарті була прийнята думка Брасид, який відзначився і раніше у війні і тепер стояв за енергійне ведення війни. З невеликим, але добірним військом приблизно тисячі в дві людини, навербованих з ілотів і відданих полководцю пелопоннесцев, Брасид зробив сміливий похід через весь. Балканські півострів, на північ - на Халкидику. Своїм підприємством Брасид різко поривав зі старими традиціями спартанської політики. Поява Брасид на Халкидике справило цілу революцію у всьому співвідношень сил півночі. За підтримки македонського царя Пердикки Брасид вдалося захопити північні афінські міста-колонії, в тому числі і найважливіший з них - Амфиполь. Захист північних берегів і островів Егейського моря була доручена історику Фукидиду, синові Олора автору історії пелопонесській війни. Фукідід однак, не впорався з покладеним на нього дорученням і не зумів відстояти Амфиполь. Падіння Амфиполя глава афінської політики Клеон поставив у провину Фукидиду, який був засуджений і змушений піти у вигнання. На засланні Фукідід і зібрав матеріал для «Історії пелопонесській війни », самого чудового історичної праці стародавнього світу. У 422 р. під Амфіполем сталася жорстока битва між Клеоном і Брасид, що закінчилася розгромом афінської армії і смертю обох вождів. Амфіпольского битвою закінчується перший період Пелопоннеської війни, що носить назву архідамовой війни, на ім'я спартанського царя Архідама, який відкрив цю війну своїм вторгненням до Аттіки . У 421 р. між Спартою і Афінами був укладений мир на 50 років, відновлює довоєнний status quo. Одним з пунктів цього договору було зобов'язання афінян надавати допомогу спартанцям в разі повстання ілотів. Був проведений обмін полоненими, але всупереч мирному договору Амфиполь залишився в руках Спарти, а Афіни не звільнили Пилоса.

Нікіев мир.

Як у Спарті, так і в Афінах вгору взяла партія миру. На ім'я голови мирної партії Афін мир 421 р. називається Нікієвим миром. Припинення війни викликало гарячий захват у землевласників і хліборобів Аттики, найбільше страждали від спартанських набігів і військових розорень. Настрій аттичної села того часу прекрасно передано в комедії Аристофана «Мир», поставленої на афінської сцені в рік ув'язнення Нікієвого миру. «Про блаженний мир і упряжка волів - співає хор селяни комедії «Мир», - якби я міг, відбувшись від всієї цієї війни, обкопувати і обрізувати виноградну лозу і після освіжаючого купання попивати молоде вино, закушуючи хлібом і редькою». Жага світу в обох ворогуючих таборах викликалася не тільки втомою , а й головним чином загостренням класової боротьби, яка проривалася зі страшною силою то в одному то в іншому місці. Під час війни класовий антагонізм досяг вищої напруги. Пелопоннесская війна посилила класові суперечності як між рабами і рабовласниками так і в середовищі самих вільних громадян, до тих пір ховалися під блискучою зовнішньою оболонкою. Війна засмутила побут, позбавила людей всіх життєвих зручностей і зробилася, за висловом Фукідіда, вчителькою насильства. В «Історії » Фукідіда є блискучі сторінки, присвячені опису стану грецького суспільства в період війни, створені великим майстром слова. Сенс міркувань Фукідіда приблизно такий. Війна, відібравши у людей всі зручності повсякденному житті, викликала назовні те, що вже давно клекотіло всередині. У містах почалася анархія, і люди під впливом звісток про військової катастрофи перевершували один одного у витонченості своїх підступів і помсти. Змінилося навіть звичайне значення слів. « Безрозсудна зухвалість стала вважатися мужністю; передбачлива повільність - пригожою боягузтвом розсудливість - обличчям боягуза; уважність до всього - повною нездатністю до справи обережне обдумування - за пристойний привід ухилитися». У зухвалому прагненні знищити один одного борються боку вирішувалися на найжахливіше, пускали в хід всі засоби, «не обмежуючи межами справедливості та державної користі, але соображаясь тільки з тим, що в дану хвилину доставляло задоволення тієї чи іншої партії». «Купуючи владу шляхом несправедливого голосування або насильства, вони готові були насичувати свою хвилинну пристрасть». Достопам'ятні прикладом громадянської війни Греції V ст. може служити революція на острові Керкірі в 427 р. Історія Керкірський революції в небагатьох словах така. Керкірський олігархи які діяли в інтересах Коринфа, склавши змову вбили шістдесят демократів членів ради і видних, громадян, і захопили владу. Не всі, однак демократи здалися частина їх зміцнилася на акрополі. Боротьба тривала, причому обидві сторони посилали в поля вісників і закликали на свій бік рабів обіцянкою свободи. «Більшість рабів - пише Фукідід, - приєдналося до демократам, а до противників їх стало на допомогу вісімсот чоловік з материка». Демократи боролися завзято, їм відважно допомагали жінки, і перемога залишилася на їх стороні. Олігархи сховалися в храмі Гери в якості моляться. На допомогу їм з'явилися Пелопонесськімі кораблі, які здобули перемогу над Керкірський флотом, але олігархам допомогти не встигли: наближення афінської ескадри змусило їх повернути назад. Тоді керкірекіе демократи увійшли в святилище Гери і вчинили жорстоку розправу зі своїми супротивниками: вони переконали частина молільників постати перед судом і засудили їх до смертної кари. Решта, дізнавшись про це і не розраховуючи на порятунок , стали вбивати один одного тут же в храме. В протягом тижня, поки у острова стояла афінська ескадра, керкірянам вбивали всіх здавалися їм підозрілими. Поряд з олігархами постраждали видні багатії-кредитори, яких вбивали боржники. «Смерть постала тоді у всіх видах, відбувалося все те, що звичайно відбувається в подібні часи». Фукідід, який бачив соціальний ідеал у «золоту добу» Перикла і глибоко схилявся перед особистістю вождя Афін, при описі Керкірський революції впадає в розпач, зводячи події на Керкірі в непорушний закон всякого гуртожитку, що корениться в людській природі. «І внаслідок міжусобиць, - говорить він, - безліч тяжких бід обрушилося на держави, бід, які бувають і будуть завжди, поки людська природа Пропоноване Фукідідом пояснення соціальних переворотів та революцій показує, що навіть такий глибокий розум давнину не міг піднятися до правильного розуміння рушійних сил соціальних переворотів і задовольнявся посиланням на людську природу.

2. Виступ Алківіада і сицилійська експедиція

Компромісний Нікіев мир не міг бути міцним так як по суті він не вирішував жодного питання. Це робить зрозумілим, чому в Афінах декілька. років після укладення миру знову підняла голову партія яка була за відновлення війни з Пелопоннеським союзом.

В Афінах у ці роки височить Алківіад ( 451-404 рр. . ). Син знатного і багатого афінського громадянина Клінія. [В. Милютин, «Алкивиад» («Современник», 1855, I, II и IX)]. Алківіад цікавий як типовий представник вищого кола афінського суспільства періоду розпаду класичного поліса і століття софістики. Алківіад жив в епоху великих грецьких софістів - Протагора, Горгия, Гиппия, Продика і нарешті афінського філософа-ідеаліста Сократа. По матері Алківіад належав до прізвища Алкмеонідов і був родичем ( племінником ) Перикла. Він відрізнявся великими здібностями, освітою та красою. « Нікого доля не наділяла так щедро щодо зовнішності, нікого не оточувала такої високої стіною так званих« благ », як Алківіада », -говорить Плутарх ». Незабутнє вплив на Алківіада зробив філософ Сократ (Алківіад був учнем Сократа). Сам Алківіад високо цінував Сократа, розмовляв зі своїми «друзями» на найрізноманітніші теми. Алківіад був щиро до нього прив'язаний. Алківіад до такої міри прив'язався до Сократа, що навіть не міг довго залишатися один без свого друга і вчителя. «Він непомітно для себе придбав предмет пристрасної любові. Всі дивувалися, бачачи, як Алківіад вечеряє з Сократом, займається з ним гімнастикою в палестрах, живе в одному наметі». Це виглядає дивним у сучасному світі. Серед своїх сучасників Алківіад славився як блискучий оратор, він умів захоплювати і зачаровувати Екклес. До особистих здібностям Алківіада приєдналося ще багатство. Особливою славою користувалися кінські заводи Алківіада. Не один раз він здобував перемогу в кінських змаганнях на олімпійських святах. [Vischer W., «Alkibiades und Lysander»]. Алківіад був діячем іншого типу ніж Перікл і Клеон. Він часто змінював політичну орієнтацію; особисті свої інтереси ставив вище загальних.

Всі писали про Алківіада підкреслюють його аморалізм і психічну нестійкість. Як в особистих, так і в політичних симпатіях Алківіад не відрізнявся ні стійкістю, ні тривалої прихильністю, ні патріотизмом. З самого початку Алківіад повів пристрасну агітацію за відновлення військових дій з Спартою. Агітація Алківіада наштовхувалася, однак, на серйозний опір Никия, людини впливового, прихильника мирної політики і союзу зі Спартою. Тому Алківіад повів проти Никия рішучу боротьбу , не шкодуючи ні слів, ні коштів. Під час виборчої кампанії 420 р. Алківіад був обраний стратегом, а прихильник партії миру Никий був забалотований.

В якості представника Афін Алківіад уклав союз з Аргосом, підтримуючи Аргос під час війни зі Спартою, Війна ця для Аргоса і Афін була невдала і закінчилася тим, що Спарта уклала з Аргосом договір, і Афіни залишилися в політичному відношенні ізольованими. Винуватцем цього вважали Никия, який не чинив Аргосу належної підтримки. За пропозицією вождя афінського демосу Гіпербола вирішено було вдатися до остракізму. Гіпербол розраховував, що буде вигнаний Никий, але вийшло зворотне. Алківіад, побоюючись усиливавшейся популярності Гіпербол, зблизився з Никием, і вигнаним виявився Гіпербол. Алківіад і Никий були обрані до колегію стратегів на 416 / 15 р. Алківіад повів енергійну агітацію за невідкладний похід в Сицилію. Він скористався перебуванням в Афінах послів міста Сегести в Сицилії, що прийшли зі скаргою на сусіднє місто Селинунт, заступництвом Сиракузамі. Завоювання Сицилії, по думки Алківіада, повинно було відкрити Афінам шлях у всі країни світу. У цих планах Алківіада виражена вся сутність державної політики Афін, які потребували для поповнення рабського ринку, утримання торгової монополії, бюджетної рівноваги та виведення клерухий в постійних захопленнях і завоюваннях. Своїми планами і розповідями про острів Сицилію західних країнах Алківіад навербував собі масу прихильників головним чином серед населення Пірея тобто серед матросів. Молодь повідомляє Плутарх з жадібністю слухала промови Алківіада і горіла жагою до війни яка обіцяла славу і багатство. Маса людей почала вступати до лав армії і військо розраховували отримувати плату за час походу і розширити Афінську архе так щоб користуватися платнею надалі безперервно. Усюди в палестрах і в громадських місцях було видно накреслені на піску карти Сицилії, берега Африки і Карфагепа . Всі були захоплені походом . Тільки філософ Сократ і астроном Метон не чекали від цього нічого корисного. Для демосу, який звик жити на кошти союзників, володіння багатою Сицилією представляло великий інтерес. Особисто Алківіад мріяв керувати підкореною Сицилією, знищивши могутність Сиракуз, підпорядкувавши пелопоннесців і здійснивши заповітну мрію Афін про гегемонію над усією Елладою. План Алківіада зустрів опозицію, особливо з боку заможних, які не бажали виділити на витрати війни частину свого майна. Похід, однак, було вирішено, і на чолі флоту силою до 40 тисяч чоловік були поставлені Алківіад, Ламах і Никій. Але Алківіад мав противників і в демократичній партії, і в аристократичній, вони скористалися моментом, коли Алківіада не було в Афінах, звинуватили його в святотатстві і домоглись відкликання його з театру війни. У цей час в Афінах грали величезну роль таємні політичні гуртки — гетерії, — що переслідували егоїстичні цілі. Процес гермокопідів, в якому найбільш проявилася діяльність гетерій, свідчить про підготовлюваний олігархічний переворот. Алківіад втік до Спарти і перейшов на її бік. За його порадою спартанці послали в Сіракузи чудового полководця Гіліппа, який об'єднав сіракузців (414 до н. е.). Тим часом Афінам загрожувала небезпека, тому що спартанці зміцнили за порадою Алківіада Декелію, важливий стратегічний і торговий пункт для Афін (413; останній період Пелопоннеської війни, з 413 по 404 р., отримав назву Декелійської війни). Нікій просив відставки, повідомляючи, що солдити масово вдались до дезертирства. Афіняни послали йому сильне підкріплення під начальством Еврімедона і Демосфена.

Декелійська війна

Навесні 413 року сіракузці за допомогою пелопоннесців напали з суходолу і моря на афінян і завдали їм поразки. Військо пало духом. Вирішено було відступати. Під впливом забобонів — сталось місячне затемнення — афіняни зазнали страшної поразки, втративши весь свій флот. Змучене військо поволі відступало суходолом, поділившись на два загони; сіракузці з жорстокістю били вмираючих від спраги воїнів. Нікій і Демосфен були вбиті; полонених сіракузці посадили у каменоломні, де піддавали жахливим мукам, рівносильним повільній смерті. Незважаючи на катастрофу, що вже розгорталась, афіняни вирішили продовжувати боротьбу. Вороги демократії відмінно скористалися панікою і роздратуванням проти демагогів. Радикальна партія втратила кредит. Влада демократії була значно обмежена установою комісії з найстаріших громадян (пробулів) для обговорення і прийняття необхідних заходів, яких вимагало згубне становище держави. Ці пробули вносили олігархічний елемент у демократичну Раду п'ятисот (413). Союзники, користуючись нещастям Афін, задумали передатися Спарті; Евбея, Лесбос, Хіос, Еритрія вступили з нею у переговори. Відпаданню союзників сприяв, головним чином Алківіад, який з'єднався з Тиссаферном, малоазійським сатрапом, і розраховував влітку 412 до н. е. зруйнувати всю колоніальну силу афінян. У Персії також раділи поразці Афін і мріяли повернути під владу Персії грецькі міста малоазійського помор'я. Коли за Хіосом відкололись Клазомени, Теос, багатий Мілет, афіняни повинні мали витрачати останню тисячу талантів — резерв утворений Периклом на випадок крайньої потреби. Тим часом спартанський адмірал Халкідей уклав з Тиссаферном ганебний союз: він відмовився від незалежності азіатської Еллади заради спільних дій проти Афін, визнав права перського царя на всі землі, які коли-небудь йому належали, зобов'язався не миритися з Афінами без угоди з Персією. Справи афінян поліпшали, коли на островах відбувся реакційний рух. На захист афінян піднявся Самос, в якому соціальна боротьба закінчилася умертвінням 200 аристократів і вигнанням 400. Швидко були відвойовані Теос, Мітілени, Мефімна, Клазомени; афіняни стали загрожувати Мілету, користуючись млявістю пелопоннесців і відсутністю у них стратегічних планів. Алківіад втік до Тиссаферна і задумав розірвати союз між Персією і Спартою, зблизивши першу з Афінами. Він завів зносини з афінянами, що перебували на Самосі, і обіцяв їм допомогу Тиссаферна, якщо вдасться скинути демократію. Алківіад чудово вловив суспільний настрій в Афінах, де все частіше лунали голоси на користь олігархії, а Пізандр домовився із таємними клубами змінити форму правління. Шляхом терору усунені були найвпливовіші демагоги (Андрокл зокрема), і в Афінах встановилася олігархія, на чолі якої стояли сам Пізандр, Терамен і Антифонт (411 до н. е.). Вся урядова влада перейшла до рук ради чотирьохсот; народні збори було замінено зборами 5 000 громадян, найбагатіших, але й останні жодного разу не скликалися. Винагорода за виконання цивільних обов'язків була скасована. На Самосі, однак, скоро знову взяла верх демократична партія. Алківіад, який прибув туди, був проголошений стратегом. В Афінах серед олігархів відбувалися чвари; домогтися миру зі Спартою вони не могли і позбулися ще декількох островів (наприклад, Андроса). Спартанський флот розбив у Евбейскій протоці ескадру афінян і схилив Евбею відпасти від Афін. Тоді внаслідок опозиції помірних (Терамен) відбулася нова революція в Афінах: олігархія була скинута, відновлена Рада п'ятисот, але демос залишився позбавленим участі у політичному житті, наданої середньому стану. З армією у Самосі було укладено мир (411 до н. е.), і Алківіад отримав право повернутися в Афіни. Зрештою екклесія прийняла, хоча і не без вагань і сумнівів , проект Алківіада про похід в Сицилію з цілий нанести рішучий удар Пелопоннеської союзом. Найбільшу підтримку Алківіаду в цій справі надали військові елементи, що розраховували на багату військову здобич і славу. Крім того, на його боці стояли фінансисти, промисловці, судновласники і взагалі всі, так чи інакше пов'язані з війною і морем. Навпаки, великі рабовласники типу Никия, що здавали рабів в оренду і боялися всякого роду непередбачених ускладнень, протестували проти нової війни. У цьому питанні вони цілком солідаризувалися з аттичної селом. Зрештою питання про війну і поході на Сицилію було вирішене в позитивному сенсі, і головнокомандуючими ескадрою були призначені Алківіад, Никій і Ламах. Коли ескадра була вже готова до відплиття , в місті поширився сенсаційний слух , що зробив істотний вплив на весь подальший хід війни. У ніч перед відплиттям ескадри в Афінах невідомими особами були понівечені герми - зображення бога Гермеса, які стояли на вулицях міста. Вороги Алківіада скористалися цією обставиною і зуміли вселити забобонним людям, що до цього « блюзнірським » справи причетні як сам Алківіад, так і його прихильники. Дуже правдоподібно, що справжніми винуватцями руйнування герм були коринфяне, які сподівалися таким шляхом розладнати план Алківіада і порушити ненависть до ініціатора самого підприємства. Алківіад зажадав негайного розбору справи, але у відповідь на свою вимогу отримав відмову, і йому було наказано негайно ж відправитися в похід. У травні 415 р. з Афін рушила ескадра більш ніж в сто трієр , на яку був посаджений колір афінської молоді. Ескадра взяла курс на Керкіру, де і з'єдналася з союзним флотом. Біля берегів Італії афінську ескадру спіткало перше розчарування. Ворота грецьких полісів Південної Італії виявилися закритими, а старий союзник Афін Регій оголосив себе нейтральною. У Сицилії Мессана теж не проявила дружелюбного ставлення до прибулих афінянам. У місто Натану вдалося проникнути лише зламавши ворота. Нарешті, після взяття Качані афіняни приступили до блокади самих Сіракуз. Блокада пройшла успішно може бути, місто було б навіть узятим, якби одна непередбачена подія відразу не змінило всю картину. З Афін прибув державний корабель «Саламін» з вимогою, щоб Алківіад з кількома наближеними до нього людьми негайно повернувся до Афін на суд за звинуваченням в релігійному блюзнірстві. Алківіад корився, але по дорозі втік до Спарти. У Спарті Алківіад представив справу так, як ніби він біг туди шукати справедливості від переслідувала його безчесної демократії. Ефори стали на бік Алківіада і переконали народ прийняти його і скористатися його талантами стратега і дипломата. Після від'їзду Алківіада справи в Сицилії пішли найвищою мірою погано для афінян. Никий діяв повільно, нерішуче і неохоче. Тим часом з Спарти прибув полководець Гиліппа, так само як і Брасид, що спирався на військові групи. Висадившись в Гимера, Гиліппа в кілька переходів досяг Сіракуз. Він зумів влити енергію в втратили мужність і ослаблих сіракузян і повів енергійний наступ на облягали місто афінян. Положення афінян ставало катастрофічним. Прибуття з Афін нової ескадри під начальством Демосфена не врятувало становища. Пригнічені з усіх боків і втратили багато судів, афіняни після поразки на море намагалися шукати порятунку у відступі всередину країни, але відступ відбувалося поспішно і безладно. Нарешті, переслідувані ворогом, афіняни здалися на милість переможця. Демосфен і Никий потрапив в полон і був страчен ( Ламах до цього впав у битві ), а весь екіпаж у кількості семи тисяч осіб був звернений на рабів і спрямований на важкі роботи в каменоломнях. Одночасно з невдалою війною в Сицилії афіняни терпіли непоправні біди від набігів спартанських загонів в самій Аттиці . За порадою Алківіада , спартанці в 413 р. не обмежилися вторгненням в Аттику і спустошенням садово- городніх посадок, а зміцнилися табором в декель і повели блокаду Афін. Декелейская війна, названа так по імені містечка декель заподіяла великої шкоди економіці Аттики і довершила сицилійську Катастрофу . Декелея перебувала приблизно в 20 кілометрах від Афін. На відміну від колишніх років набіги спартанців носили тепер вже не тимчасовий, а постійний характер і повторювалися однаково влітку і взимку. Спартанці грабували і спустошували Аттику, захоплювали худобу і забирали в полон людей. В результаті цього, за авторитетним свідченням Фукідіда, «вся сільськогосподарська життя Аттики припинилася». Найнебезпечніше було те що війна розхитала рабовласницький лад, основу аттичної економіки. Як вже згадувалося вище під час Декелейской війни з Аттики перебігло до спартанців 20 тисяч рабів головним чином ремісників. Це був дуже важкий удар, який вразив афінську промисловість. Другим ударом, нанесеним Афінам сицилійської катастрофою було розпадання Афінської архе . Багато острова і міста тяготи афінської гегемонією скористалися відповідним моментом і відклалися від Афін. Так вчинили найбільші з афінських союзників: Хіос, Лесбос, Мілет та ін Це було початком розпаду великої Афінської держави. До острова Самосу була відправлена велика морська ескадра, яка повинна була повернути в союз відпали міста і не допустити відпадання інших союзників.
Тепер війна переходить в Малу Азію. Спартанці уклали з сатрапом Тиссаферном один за іншим три договори, в яких визнавали владу перського царя над малоазійськими греками. Тіссаферн зобов'язався платити платню Пелопоннесские флоту, але робив це неакуратно. Пелоподнесскій та афінський флоти що складався з невеликих ескадр стояли один проти одного - пелопоннесці більшою частиною в Мілеті, афіняни на Самосі. У війську на Самосі так само як і в Афінах склалася партія що бажала повернення Алківіада і зміни правління в Афінах. Катастрофічним становищем держави скористалися вороги демократії і зробили спробу державного перевороту з метою повалення існуючого ладу. Проти демократії об'єдналися найрізноманітніші соціальні групи і люди, що позначаються загальним терміном «олігархи». Всі вони сходилися на одному - на платформі загальної ненависті до панування народної маси, вимагаючи обмеження числа повноправних громадян, введення майнового цензу, знищення оплати державних посад і передачі управління в руки небагатьох багатих людей (олігархів). Ядро олігархів становили представники старих пологів, оскільки такі ще збереглися в грецьких полісах. До аристократичного ядру «шляхетних» примикали всі незадоволені демократичним ладом байдуже якого б походження звання і положення вони не були. Серед афінських олігархів найбільшим впливом користувався софіст Антифонт, перший оратор свого часу ніколи не приховував своїх антидемократичних переконань. З інших олігархів велику роль грав Ферамен, через свого батька пов'язаний дружбою з Періклом та інші. Крім того до олігархів приєднувалось багато флотських і сухопутних офіцерів. Певною мірою олігархам співчував « також і Аристофан . Комедія «Вершники» була написана виразно в догоду афінським олігархам. Серед олігархів було багато софістів підтачивавших існуючий лад своєю критикою і проповіддю індивідуалізму. Боротьба между олігархами и демократами велася у всех Гресько полісах гостріше ж усього в Афінах, центрі еллінського світу. Коли демократія була сильна, олігархи відкрито ре насмілювалися виступати з критикою існуючого ладу. Організаційною осередком олігархів були товариства, або гетерії. Гетерії були дуже поширеною формою спілкування в античній Греції. Вони були об'єднаннями приватного порядку, метою яких було: взаємопідтримка культове спілкування і просто зборів друзів. Своїх прихильників олігархи вербували шляхом усної та письмової пропаганди; виступів і памфлетів. Зразком олігархічних памфлетів може служити згадуваний в іншому зв'язку трактат невідомого автора ( «Афінська політія ») про афінському державному ладі. Автор цього трактату іронічно висміює афінські демократичні порядки, кажучи, що афіняни надходять абсолютно правильно, висуваючи простолюдинів на перші місця і усуваючи людей благородних і освічених. В іншому ж випадку, якби на чолі держави стояли люди багаті благородні і освічені то тоді не існувало б і демократичної конституції. Демократичні порядки з точки зору олігарха несумісні ні з чим піднесеним справедливим і чесним. «У всякій землі кращі люди є противниками демократії тому що вони рідко допускають безчинство і ницість ... Тим часом як у простого народу тільки неосвіченість недисциплінованість і ницість ». В одній з глав {Історії Фукідіда} передана бесіда демократа Афінагора з одним з молодих прихильників олігархії на тему про кращій формі правління. Ця бесіда цікава тим що вона розкриває дійсні задуми і прагнення олігархів, сочинявших памфлети проти демократії. «А що стосується олігархії, - зауважує Афінагор - то вона на мою думку, надає масі народу участь лише у небезпеках у вигодах ж вона привласнює собі кращу долю , більше того , вона бере все і нічого не поступається іншим. Ось до чого прагнуть наші вожді і ви олігархічно налаштована молодь. Все ж я думаю, що у великому місті подібний стан речей не може втриматися». На противагу олігархічним гетер склалися також і демократичні гетерії. Організація тих і інших була однакова. Гетерії клятвою зобов'язували своїх членів захищати олігархічний або демократичний лад. Перший серйозний удар афінської демократії був нанесений державним переворотом 411 р., виробленим олігархічними гетеріями. Сицилійська катастрофа розв'язала язики і руки всім ворогам демосу ворогам демократії вдалося провести через народні збори нову конституцію. Були скасовані роздачі і оплата державних посад, знищена «графа параномон», яка охороняла існуючу конституцію; число громадян, які мають активне і пасивне право, обмежувалося 5 тисячами осіб; до них ставилися лише ті, хто міг озброїтися на свій рахунок. Верховна влада поновей конституції вручалася раді чотирьохсот, який повинен був у всьому бути схожим на раду, що існував у давнину, при Солоне. У цій конституції відбилися політичні ідеї олігархів провозглашавших повернення до конституції отців. Але і ця старовинна конституція зображувалася вкрай тенденційно. Сліди цієї публіцистичної роботи вплинули на ті джерела, якими Користувалися Аристотель і Плутарх, коли вони писали про ранню афінської історії. Створений знову рада чотирьохсот правил абсолютно автаркічності , за власним розсудом, не радячись і навіть не збираючи 5000 повноправних громадян. Олігархи першою справою почали мирні переговори з Спартою, пропонуючи припинити війну на умови збереження обома сторонами того, чим вони в той час володіли. Але спартанці запропонованих умов не прийняли , наполягаючи на повній відмові Афін від панування на морі. Це було великим ударом для нового і самого по собі малоавторітетного уряду. Олігархічна конституція і рада чотирьохсот проіснували недовго. Найближчими причинами падіння ради чотирьохсот послужили поразка афінян при Еретрії і відпадання Евбеї, що давала державній скарбниці доходів більше ніж вся Аттика. Крім того олігархічний переворот викликав велику тривогу і сум'яття серед флотського екіпажу що стояв біля острова Самоса. З Афін на Самос приходили найжахливіші звістки про поваленні демократичної конституції, - вбивствах, грабежах, відібрання земель, скасування діетил і роздач. Невдоволення самосского флоту вселяло в уми олігархів страх і невпевненість у своїх діях. У місті було надзвичайно тривожно. Під враженням тривожних чуток, що доходили до Афін, що існували серед олігархів розбіжності, взаємна підозрілість і недовіру посилювалися. Зрештою порався взяла помірна група Ферамена до якої на короткий час і перейшло управління державою. Це якраз і було правління 5000, помірна олігархія Ферамена, яка здобула похвалу Аристотеля і Фукідіда. «У той час Афіни, повідомимо, дійсно мали гарне правління. Була війна, і керівництво державою належало тим, хто володів важкою зброєю (тобто заможним людям)» - так характеризує в Афінської політії конституцію Ферамена Аристотель.

3. Кінець Афінської архе. Тиранія тридцяти

Тим часом вожді самосского флоту Фрасібул і Фрасілл вступили в переговори з Алківіадом , висловлювали бажання повернутися в Афіни. Угода відбулася. На чолі афінського флоту знову опинився Алківіад талановитий командир, до того ж користувався розташуванням і підтримкою перського царя. Алківіаду вдалося здобути кілька перемог над Пелопонесская флотом (при Кизике а Абидосе) і знову відкрити підвезення хліба з Понта. Успіхи Алківіада підняли настрій демократії, і в Афінах під враженням перемог Алківіада в 410 р. стався новий переворот, що скинув олігархію Ферамена і відновив демократичну конституцію , оплати і роздачі . Понад те з ініціативи демократичного вождя Клеофонта була введена діобелія, тобто виплата невеликого посібника в два обола бідним громадянам, і поновилися будівельні роботи (храм Ерехтейон ). Увінчаний лаврами перемог Алківіад в 407 р. повернувся в Афіни в супроводі двохсот трієр, з безліччю полонених і багатим запасом видобутку. В Афінах йому була влаштована урочиста зустріч.
Алківіад з'явився в Екклес і виголосив промову , в якій він скаржився на свою долю, волю богів і підступи ворогів. Порушена збори проголосили Алківіада повноважним стратегом з необмеженою владою (стратегом - автократором). Конфісковане під час вигнання майно Алківіада було йому повернуто повністю, а тяготевшее на ньому прокляття. Торжество Алківіада тривало однак недовго. На театрі військових дій справи знову прийняли несприятливий для Афін оборот. Ще в 413– 412 рр.. почалися переговори між Персією і Спартою. Спарта визнала за перським. царем права на малоазійські міста, а Персія надала Спарті гроші для споруди флоту. Спартанський флот зазнав спочатку дві поразки (в 411 р. при Абідосі і в 410 - при Козака). Стурбована успіхами Афін Персія вирішила надати Спарті більш ефективну підтримку. На чолі спартанського флоту став Лисандр, який незабаром завдав поразки афінському флоту біля мису Нетія. Перемога Лисандра викликала невдоволення Алківіадом. Він був усунутий з посади стратега - автократора і назавжди залишив Афіни. Сталося ще кілька битв , в одному з яких афінський флот здобув блискучу перемогу над Пелопонесская флотом при Аргануссках островах ( 406 р.). Однак перемога була затьмарена процесом десяти стратегів переможців при Аргінусах . Стратеги були звинувачені в тому , що вони не подбали про поховання убитих в битві, і шість з них були страчені. Аргінуси були останньою великою перемогою Афін. Після цього пішли поразки . Проти Афін діяли дві сили: Спарта що стояла на чолі Пелопоннесского союзу і Персія налякана успіхами афінян. Заключним акордом довголітньої виснажливої війни була битва в Геллеспонті при Егос - Потам (Козячих річках) в 405 р. Афіняни в цій битві зазнали повної поразки, три тисячі здалися в полон, і всі вони були страчені. Егоспотамская битва знаменувала не тільки поразку афінського флоту, але і поразка афінської демократії. Алківіад, що жив до того в своїх володіннях на Херсонесі Фракийском, після поразки афінян втік до Персії, де був убитий. Лісандр після перемоги над афінським флотом наближався до Афінам, цитаделі демократії. У захоплюваних по шляху містах він скидав демократію і передавав владу призначається зі своїх прихильників - олігархів « комітетам десяти» (декархіям), підтримуваним спартанськими гарнізонами; Через кілька місяців Лисандр був уже під стінами Афін. Він загородив вхід в Пірей, а спартанський цар Павсаній обклав Афіни з буши. В обложеному місті розгорілася боротьба між демократами та олігархами з питання про світ. Олігархи стояли за негайне укладення миру, а демократи категорично відмовлялися від зрити «Довгих стін» і укладення миру зі Спартою. Зрештою мирний перебіг взяло верх. В якості посередника ведення мирних переговорів був обраний Ферамен , що відправився в Спарту. У квітні 404 р. під впливом голоду вирішено було укласти мир на будь-яких умовах, запропонованих Спартою. Афіняни зобов'язувалися передати спартанцям весь свій військовий і торговий флот за винятком дванадцяти судів, які несли сторожову службу зрити дощенту всі укріплення («Довгі стіни») і визнати гегемонію Спарти в грецькому світі. Уклавши мир і користуючись підтримкою Лисандра, афінські олігархи зміцнили своє становище і виробили новий переворот. На народних зборах в Колоні, передмісті Афін, виступив Ферамен, він запропонував скасувати демократичну конституцію і повернутися до «дідівських порядків».

3.1.Тиранія тридцяти Присутній же на зборах Лисандр заявив, що відмова скасувати демократію буде розглядатися як порушення договору. Для складання нової конституції була обрана спеціальна комісія з 30 чоловік, прозвана згодом урядом тридцяти тиранів. [Лепер Р., «30 тиранов» «Журн. Мин. нар. пр.», 1896, май]. Комісія тридцяти була обрана зі спеціальною метою складання проекту нової конституції, але її члени скориставшись загальною розгубленістю і підтримкою Лисандра перетворили себе в даний уряд. На чолі тридцяти стояв Критий, колись завзятий олігарх, учень Скороти і софістів, блискучий публіцист і оратор. На державу Критий дивився, як на установу створеною для стримування егоїстичних і своїх корисливих прагнень людей, на релігію - як на винахід розумних людей для приборкання темних мас і керівництва ними як терор – як на засіб управління, без якого не може обійтися жоден уряд.
Певною мірою Крітію вдалося досягти того, до чого прагнув Алківіад, тобто установи військової диктатури і очищення конституції від революційних елементів. Насамперед радою тридцяти були скасування і обмеження числа повноправних громадян трьома тисячами найбільш заможних. Зовні диктатура тридцяти здавалася надзвичайно міцною , насправді ж вона була дуже слабка і нестійка. Причина нестійкості правління тридцяти тиранів полягала в крайній суперечливості соціальних угруповань, на які ця екстраординарна влада спиралася. Цим пояснюється виключно жорстокий, терористичний характер правління тридцяти , що коштував життя кільком тисячам громадян. Повний розлад державних фінансів змусило новий уряд вступити на шлях широких конфіскацій майна громадян , податків і реквізицій. Не було згоди і в самому середовищі ради тридцяти. З самого початку серед них почалися тертя і незгоди. Проти представника крайніх олігархів Крития виступив представник поміркованого крила Ферамен. Відчайдушна боротьба між вождями обох угруповань тридцяти закінчилася поразкою і смертю Ферамена, заарештованого і страченого за наказом Крития. Розколом в середовищі тридцяти скористалися емігранти -демократи, ховалися у прикордонній фортеці Філе і мали підтримку фиванских демократів, які боялися затвердження Олігархії в Афінах. На чолі афінських демократів - емігрантів став знайомий нам Фрасабул , старий командир флоту гарячий прихильник демократичних порядків. Фрасібул розбив військо афінських олігархів , зайняв Пірей і фортеця Муніхію . Критий голова тридцяти, був убитий в одному з боїв решта олігархів загинули або розбіглися. В Афінах влада тимчасово перейшла до комітету десяти також незабаром поваленому і уступившему місце реставрується демократії (403 р.). Разом з відновленням демократичної конституції відновлювалися оплата посад, роздачі і споруди, але число афінських громадян суворо обмежувалося законом. Пропозиція включити до цивільних списки метекі і рабів була відкинута. Конституція 403 а. проіснувала до самого кінця афінської історії, але самі Афіни після всіх потрясінь і розгромів вже не грали першорядної ролі в системі еллінських держав. Такий був кінець пелопонесській війни та афінської великодержавності.

Висновок.

Головним підсумком Пелопоннеської війни було повна і остаточна поразка Афін у їх довгій боротьбі зі Спартою за гегемонію в Греції. У чому ж були причини цієї поразки афінян? Насамперед не витримала перевірки часом Афінська морська держава політика Афін порушила невдоволення їхніх союзників. Тяготи які афіняни поклали на своїх сателітів , перевищили ті вигоди, які вони доставляли їм своїм заступництвом , і коли сила і воля лідера стали слабшати союз розпався. Іншою причиною поразки Афін була неспроможність їх плану ведення війни: домогтися морської війною розтрощення такого континентальної держави як Спарта було неможливо. Помилкою була, звичайно, віддача власної країни на розграбування ворогові. Навіть таке високорозвинене місто як Афіни не міг існувати без живлющого зв'язку із сільськогосподарською округою. Поки перевага на морі було за афінянами їх місто могло існувати за рахунок зовнішніх контактів але з втратою цієї переваги Афіни були приречені на голодну смерть. До той загальної невірної орієнтації додавалися у афінян ще відсутність стійкого керівництва , авантюризм і нервозність у здійсненні окремих операцій . Прикладом може служити Сицилійська експедиція , що мала такий трагічний результат. І нарешті розгрому Афін сприяла перська фінансова допомога Спарті, що дало те можливість обзавестися власним потужним флотом і завдати поразки Афінам там , де вони були всього сильніше - на море. Що ж принесла грецьким полісами перемога спартанців? Спарта вела війну під гаслом захисту еллінської свободи від афінських посягань. Однак підтримуючи Спарту, греки не домоглися зовсім нічого. На зміну афінської прийшла спартанська гегемонія , а оскільки вона трималася виключно силою зброї, то виявилася в сто крат тягостнее для «звільнених ». Наслідком спартанської перемоги було також повсюдне торжество аристократичної реакції. Спарта послідовно підтримувала близькі їй по духу олігархічні режими. Характерною в цьому відношенні була ситуація в Афінах. Повернення вигнанців призвело до посилення антидемократичного руху. Підтримані Лісандро олігархи нав'язали народним зборам рішення про скасування існуючої конституції і повернення до ідеального « строю батьків». Для проведення реформи в життя було обрано комісію з 30 осіб , куди увійшли софіст Критий і Ферамен. Хоча офіційно політичні вдачі були збережені за « трьома тисячами » найбільш заможних громадян , правителі не рахувалися ні з ким і перетворилися фактично на тиранів. Спираючись на спартанський гарнізон вони тероризували афінян. Репресії обрушилися на всіх демократів на впливових громадян у кому «Тридцять » побоювалися знайти супротивників нарешті просто на заможних людей, чиє багатство придивилося кому-небудь з правителів. Тим часом з Беотії в Аттику проникла група вигнанців-демократів на чолі з Фрасібул. Інсургенти закріпилися в фортеці Філе , а потім рушили па Афіни , У вирішальному битві біля Муніхію (район Пірея ) демократи розбили виступили назустріч олігархів. Критий поліг у битві, і влада в Афінах перейшла від комісії Тридцяти до нового олігархічному уряду, призначеного зборами «трьох тисяч». Однак влада нового уряду поширювалася тільки па самі Афіни в Піреї ж міцно утвердилися демократи. Лісандр хотів прийти на допомогу олігархам, однак спартанські влади, яких турбувало надмірне піднесення Лисандра, зупинили його втручання, і за їх посередництвом в Афінах відбулося примирення Пірейський партії демократів з міською партією поміркованих олігархів. Демократія була відновлена (осінь 403 р.) , але це була тільки тінь тієї великої демократії, яка існувала в Афінах до поразки в воїна . Взагалі значення Пелопоннеської війни було для греків але перевазі негативним. Війна знищила рівновагу між Афінським союзом і Пелопоннеської лігою, яке дозволяло полісами різних типів - торгово-промисловим і аграрним - знаходити умови для свого розвитку в середовищі собі подібних. Спарта не могла створити нової форми організації для розвитку морських полісів; се власне державне переродження скоро стало відчуватися як дуже тяжке навіть її старовинними союзниками. Новий світ і нова система панування були ще більш неміцними , чом колишні, і дуже скоро елліни були охоплені нової міжусобної чвар. Війна стимулювала розкладання цивільних колективів, вона викликала різке загострення відносин між бідними і багатими, між міським демосом і землевладельческой аристократією, між демократами та олігархами. Війна сприяла занепаду народних зборів і громадянського ополчення і навпаки підвищила роль постійних найманих армій і їх полководців. Війна сприяла розкладанню і занепаду також традиційної полісноп моралі: загарбницька політика воюючих держав, самокорисливі дії політичних угруповань та їх лідерів, авантюри полководців - все демонструвало умовність прийнятих норм, все розв'язувало небезпечну для поліса ініціативу сильної, критично мислячої особистості. Пелопоннесская війна виступила як потужний стимулятор тих процесів, які в наступному столітті призвели до кризи полісної системи, вона сама вже була першою фазою цієї кризи. Пелопоннесська війна дуже яскраво відобразила в собі розкладання Греції. Вона була самознищенням еллінського світу. Нездатність жертвувати особистою вигодою загальному благу привела до падіння демократії. Власне занепад Стародавніх Афін розпочався задовго до кінця Пелопоннесської війни. Гетерії і найманство, мрії про завоювання демократії для роздачі грошей громадянам, жахливі сцени насильства і жорстокості, такі численні під час Пелопоннеської війни, виявляють політичний і моральний занепад Греції.

Список літератури

война пелопонесский переворот битва

История Древней Греции. Изд. 2-е. М., 1972;
История древнего мира. Ч. 2. М., 1971;
Сергеев B.C. История Древней Греции. Изд. 3-е. М., 1963;
Древняя Греция. М., 1956;
Разин Е.А. История военного искусства. Т. 1. М., 1955, с. 162–179;
Ксенофонт. Киропедия. Пер. с древнегреч. М., 1976.
Балух.В.О История античной цивилизации: в 3-х т. Т.1. Древнея Греция:Учебник/ 2007 Черновцы 656 с;илюстр., карты
Бадак.А.Н, Войнич.И.Е. История Древнего мира. Древнея Греция/ Минск 1998
Ксенофонт. Греческая история
Фукідід. «Історія Пелопоннеської війни»
Виппер Р. Ю. Лекции по истории Греции. Очерки истории Римской империи (начало). Избранное сочинение в II томах. Том I. Ростов-на-Дону: Издательство «Феникс», 1995.
История Древней Греции: Учеб./ Ю. В. Андреев, Г. А. Кошеленко, В. И. Кузищин, Л. П. Маринович; Под ред. В. И. Кузищина. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Высш. шк., 2001. 399 с.: ил., карты.
Боннар, А. Греческая цивилизация, т.2. — изд-во «Феникс», Ростов-на-Дону. — 1994—448 стр.
Историки античности: В двух томах. Том первый. Древняя Греция: Пер. с древнегреч./Сост., вступ. ст. и примеч. М. Томашевской. — М.: Правда, 1989. — 624 с.
Харботл Т. «Битвы мировой истории» Пер. с англ. — 1993.
Меринг. Ф. «История войн и военного искусства»: Санкт-Петербург, ООО «Издательство Полигон», ООО "Фирма «Издательство АСТ», 2000—528 с.
Мищенко Ф., «Полития Аристотеля» (гл. 40, о восстановлении демократии в 403 г., «Журнал Мин. нар. пр.», 1894, апрель);
Лурье С. Я. История Греции/Сост., авт. вступ. статьи Э.Д.Фролов.— СПб.: Издательство С.-Петербургского ун-та. 1993. —680 с.

19.Лепер Р., «30 тиранов» («Журн. Мин. нар. пр.», 1896, май);

20.Плутарх. Избранные жизнеописания.

21.Штоль Г. В. История Древней Греции в биографиях. — Смоленск: Русич, 2003. — 528 с., ил.

22.Н.О.Рижева, Д.В.Филатов, К.В.Горбенко. История Древней Греции и Рима. 2014. 481 ст.н

23.Vischer W., «Alkibiades und Lysander».

24.Filleuil, «Histoire du sicle de Pericl s».

PAGE 38

Операції які проводилися учасниками Пелопоннеської війни