ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВ И ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ ЛИЦ, СОСТОЯЩИХ И СОСТОЯВШИХ В НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ БРАКЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ................................................................................................................	..3
ГЛАВА 1. Правовое регулирование недействительности брака	.10
1.1. Отечественное законодательство о недействительности брака: историко-правовой аспект.........................................................................................................	.10
1.2. Правовое регулирование недействительности брака с иностранным элементом (сравнительно-правовой аспект)......................................................	.16
ГЛАВА 2. Недействительность брака: понятие, основания, последствия.................................................................................................	.28
2.1. Понятие недействительности брака................................................................	.28
2.2. Понятие и классификация оснований и последствий недействительности брака...................................................................................................................	.55
Глава 3. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВ И ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ ЛИЦ, СОСТОЯЩИХ И СОСТОЯВШИХ В НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ БРАКЕ..	.67
3.1. Осуществление прав и исполнение обязанностей добросовестным и недобросовестным супругом.............................................................................	.67
3.2. Осуществление прав и исполнение обязанностей лицами, вступившими с супругами в гражданские и семейные правовые отношения...........................	.83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.........................................................................................................	.92
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ..................................................	99
ПРИЛОЖЕНИЕ.........................................................................................................	105

ВВЕДЕНИЕ

История развития института недействительности брака связана с появлением в праве норм, регулирующих семейные правоотношения. Семейные отношения стали регулироваться правилами с момента появления семьи. Издавна у разных народов вступление в брак считалось одним из главнейших событий в жизни. Акт бракосочетания представлял собой своеобразный ритуал, значение которого сводилось к получению благословения богов и окружающих.

До Великой Октябрьской социалистической революции Россия не имела семейного права как отрасли права. Семейные отношения регулировались в основном нормами гражданского законодательства и канонического права. В советский период своей истории Россия имела последовательно три брачно-семейных Кодекса, принятых в 1918, 1926, 1969 годах. Каждый из этих Кодексов имел свои структурные и содержательные особенности. Появление каждого из них вызывалось разными социальными причинами, главной из которых являлась необходимость приведение семейного законодательства в соответствие с требованиями времени. По этим же причинам принят и Семейный кодекс РФ.

Брак - это моногамный, добровольный, равноправный союз достигших брачного возраста мужчины и женщины, заключенный в установленном законом порядке, порождающий между супругами взаимные личные и имущественные права, построенный на началах единобрачия (моногамии). Браком признается не всякий союз мужчины и женщины, а лишь заключенный в органах записи актов гражданского состояния (ЗАГС), отвечающий определенным условиям. Исключение составляют браки, заключенные в религиозной форме на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны.

Цель брака - создание семьи, однако в соответствии с п. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ в случае заключения фиктивного брака, т.е. если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью, брак может быть признан недействительным.

Недействительность брака - негативное правовое и социальное явление. Недействительность брака затрагивает права и интересы не только лиц, состоящих и состоявших в браке, но и третьих лиц, вступивших с ними в правовые отношения.

В отечественном законодательстве институт недействительности брака появился относительно недавно. По мнению большинства исследователей, первые законодательные нормы, регламентирующие условия и порядок признания брака недействительным, появились лишь при Петре I . Такую ситуацию объясняют тем, что до реформ Петра I, регулирование брачно-семейных отношений в России носило фрагментарный характер и в большей степени основывалось на нормах канонического (церковного) права, которому институт недействительности брака был практически неизвестен.

Семейное законодательство РФ так же не содержит исчерпывающих правил по всем вопросам недействительности брака. Многие положения семейного законодательства подлежат совершенствованию, а доктринальные подходы переосмыслению. Так, на сегодняшний день недостаточно проведено исследований, в которых с учетом действующего законодательства, современной доктрины и современного этапа развития общества и государства анализировались бы проблемы недействительности брака, была осуществлена разработка понятийно-категориального аппарата института недействительности брака, реализован комплексный подход к выявлению и разрешению проблем применительно к отношениям, возникающим в связи с существованием недействительного брака, признанием его недействительным, применением последствий недействительности.

Так же в правоприменительной деятельности возникают неясности при разрешении дел о признании брака недействительным и последствиях недействительности. Отсутствует единообразие при решении вопроса о лицах, обладающих правом оспорить в судебном порядке фиктивный, иной недействительный брак. Неясности касаются порядка признания недействительным расторгнутого брака, который был заключен с нарушением степени родства либо при наличии другого зарегистрированного брака; подходов к регулированию отношений по осуществлению прав лиц, состоящих и состоявших в недействительном браке; лиц, вступивших с ними в гражданские и семейные правоотношения.

Судебная практика свидетельствует о том, что иностранный гражданин, вступив в брак с гражданином Российской Федерации с целью приобретения гражданства Российской Федерации и получив его впоследствии, в установленном порядке расторгает брак. В связи с этим назрела необходимость в расширении перечня оснований для признания недействительным расторгнутого брака.

В научной литературе недостаточно представлены критерии недействительности, основания и последствия недействительности, а также общее и различное между недействительностью брака и сделкой, не разработано понятие и содержание недействительности брака.

Возникла необходимость различать лиц, состоящих в недействительном браке, и лиц, брак между которыми признан недействительным. Лиц, состоящих в недействительном браке, следует признать мнимыми супругами (мнимым супругом). Оба супруга (или один из них) знают о том, что состоят в недействительном браке, но до его оспаривания имеет место фикция действительности, т.е. они (или один из них) создают для всех других лиц видимость действительности брака, мнимое представление о браке. Однако эти лица согласно законодательству Российской Федерации являются супругами. Такая ситуация, в частности, характерна и для возникшего вследствие смены пола одним из супругов однополого брака.

Лица, брак между которыми признан недействительным по причине нарушений ими (одним из них) условий и препятствий, являются недобросовестными супругами (недобросовестным супругом).

Следует различать недействительный брак, действительность которого не оспорена, а это мнимый брак, либо брак-фикция, мошеннический брак и брак, признанный судом недействительным - собственно недействительный брак. Нуждаются в исследовании так называемые предпринимательские (деловые) браки, получающие на территории Российской Федерации широкое распространение.

На наш взгляд, такой подход к исследованию и пониманию недействительности брака не позволяет представить полную характеристику, как самого понятия, его сущности, так и отношений, возникающих в браке, признанном недействительным и непосредственно после признания брака недействительным. Сложность правового регулирования соответствующих отношений обусловлена и тем, что в течение существования брачного союза в правовые отношения с супругами вступают третьи лица. Однако законодатель не установил каких-либо правил, регулирующих эти отношения. В связи с этим возникает необходимость дальнейших теоретических исследований недействительности брака и его последствий, переосмысления существующих положений.

Данные обстоятельства обусловили необходимость переосмысления положений о недействительности брака, разработки нового подхода к характеристике оснований и последствий недействительности брака, совершенствования законодательства Российской Федерации.

Указанные обстоятельства обуславливают своевременность и актуальность настоящего исследования.

Исходя из этого, цель дипломного исследования является разработка и обоснование системы теоретических положений о недействительности брака и его последствиях по семейному законодательству Российской Федерации и выработка рекомендаций по совершенствованию семейного законодательства.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- исследовать дореволюционное, советское и современное законодательство о недействительности брака и его последствиях;

- провести анализ двусторонних договоров с участием Российской Федерации, конвенций СНГ и конвенций ООН;

- проанализировать теоретические труды по проблемам недействительности брака и судебную практику по данной категории дел;

- сформулировать и обосновать теоретические положения по проблемам недействительности брака, в том числе разработать понятийно-категориальный аппарат института недействительности брака;

- выявить критерии классификации оснований и последствий недействительности брака;

- исследовать общее и различное между недействительным браком и сделкой;

- обосновать вывод о недействительности брака как юридическом факте, как мере ответственности, как способе защиты прав, как мере ограничения семейных прав, как институте семейного права и межотраслевом институте;

- изучить и проанализировать отношения, возникающие между супругами, состоящими и состоявшими в недействительном (мнимом, браке-фикции, предпринимательском (деловом)) браке, и другими лицами;

- исследовать содержание недействительности брака;

- выработать предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации о недействительности брака.

Объектом исследования стали общественные отношения, возникающие в связи с заключением и существованием недействительного брака, а также признанием его недействительным и применением последствий.

Предметом выпускной квалификационной работы составили нормы российского и зарубежного семейного и гражданского законодательства; двусторонние договоры с участием Российской Федерации о недействительности брака; научная доктрина по вопросам правового регулирования недействительности брака; судебная практика применения норм о недействительности брака.

Квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка нормативных актов и списка литературных источников. В первой главе выпускной квалификационной работы рассматривается правовое регулирование недействительности брака.

Вторая глава работы посвящена понятию, основаниям и последствиям недействительности брака.

В третьей главе рассматривается осуществление прав и исполнение обязанностей лиц, состоящих и состоявших в недействительном браке.

Данная структура работы позволяет последовательно и логично изложить материал исследования, а также обосновать выдвинутые предложения по решению существующих проблем.

Методологическую основу исследования составляет формально-логический метод как общенаучный, а также ряд специальных приемов: сравнительно-правовой, системный, логический, историко-правовой анализ и некоторые другие.

Теоретической базой исследования послужили работы таких известных авторов, как О.И. Баженовой, Ю.Ф. Беспалова, С.П. Гришаева, О.А. Егоровой, Е.О. Жуковой, И.А. Загоровского, О.Ю. Ильиной, И.А. Косаревой, В.П. Крашенникова, П.А. Маркова, Д.И. Мейера, В.Б. Паничкина, А.Н. Тарасенковой, О.В. Татарской, В.П. Шахматова и т.д.

Эмпирическую базу исследования составляют нормативные акты: Конституция РФ, международно-правовые акты, действующее законодательство Российской Федерации, в частности нормы Семейного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, правоприменительная практика федеральных органов исполнительной власти, судебные решения, научные труды отечественных авторов, материалы периодической печати. Широко использованы материалы правовых информационных баз данных («Консультант», «ГАРАНТ» и др.), информация с официальных сайтов государственных органов. Изложенные в работе положения проиллюстрированы приложениями, что облегчает восприятие материала.

Научная новизна работы выражается в том, что в ней разработано и обосновано учение о недействительности брака как юридическом факте, способе защиты прав, мере ответственности и ограничения семейных прав, институте семейного права и гражданского права. Сделан вывод о необходимости введения в законодательство новых правил, а в научный оборот новых понятий: мнимый брак; брак-фикция; предпринимательский (деловой) брак; мошеннический брак; недействительный действующий брак; недействительный брак, признанный таковым судом; мнимые супруги (мнимый супруг); недобросовестные супруги (недобросовестный супруг).

Практическая значимость работы определяется тем, что его результаты могут быть использованы при формировании правовой политики государства в области брака и семьи, приняты во внимание при разработке и совершенствовании российского законодательства о браке, его недействительности, основаниях и последствиях недействительности.

Сформулированные в работе выводы и предложения могут найти практическое воплощение в правоприменительной деятельности судов, использованы при преподавании семейного, гражданского, гражданского процессуального права, спецкурсов по семейному праву.

Глава 1. Правовое регулирование недействительности брака

1.1. Отечественное законодательство о недействительности брака: историко-правовой аспект

Еще в римском праве основным принципом заключения брака признавался принцип свободы брака. Непосредственно римское право не упоминает об институте недействительности брака, однако оно предписывало условия и основания для вступления в брак, несоблюдение которых влекло непризнание государством брака. Так, основаниями недействительности брака являлись отсутствие свободного волеизъявления на вступление в брак мужчины и женщины, отсутствие римского гражданства и некоторые другие.

Длительный период времени вопросы недействительности брака отечественным законодательством также не регулировались. Вместе с тем предусматривались условия и порядок заключения брака.

С принятием христианства в России начинают действовать правила, установленные «Кормчей книгой» (собрание византийского семейного права «Номоканон» с дополнениями в виде решений русских князей). Христианство распространялось на Руси постепенно и вытеснение византийским законодательством обычного семейного права происходило медленно. Церковное венчание, введенное в XI веке, распространено было только среди высших слоев общества. Устанавливался возраст вступления в брак: 15 лет для жениха и 13 лет для невесты. Запрещались браки с близкими родственниками, между лицами, состоящими в духовном родстве, основанном на совершении обряда крещения, лицами, когда одно из них состояло в браке. Взаимное согласие на вступление в брак являлось необходимым условием1.

Русское законодательство до XIII-XIX веков («Русская Правда», «Соборное Уложение» и другое) не регламентировало недействительность брака. Законным признавался брак, заключенный с соблюдением церковных обрядов. Для вступления в брак необходимо было достигнуть совершеннолетия, не состоять в другом браке и в близком родстве.

XVIII век - начало XX века – это новый этап в развитии семейного права в России, важнейшими чертами которого стали усиление роли светского законодательства и попытки устранения с его помощью пробелов в существующем каноническом праве. К этому времени расширяется перечень оснований недействительности.

Наиболее ясное и полное регулирование брака содержалось в «Своде законов гражданских». «Отделение четвертое в книге 1 «О правах и обязанностях семейственных», разделе 1 «О союзе брачном», главы 1 «О браке между лицами православного исповедания» регламентировало недействительность брака, называлось - О признании браков недействительными, и о прекращении и расторжении браков. В соответствии со ст. 37, законными и действительными не признавались:

1) брачные сопряжения, совершившиеся по насилию или в сумасшествии одного или обоих бранившихся;

2) брачные сопряжения лиц, состоящих в близком, то есть, в запрещенных Церковными правилами степенях, кровном или духовном родстве или свойстве;

3) брачные сопряжения лиц, которые обязаны уже другими законными супружескими союзами, не прекратившимися и законно не расторгнутыми духовным начальством их вероисповедания;

4) брачные сопряжения лиц, которым по расторжении брака возбранено вступать в новый;

5) брачные сопряжения лиц, не достигших возраста, Церковию определенного для вступления в брак или же имеющих от роду более восьмидесяти лет, или вступивших в четвертый брак;

6) брачные сопряжения монашествующих, а равно и посвященных уже в Иерейский или Диаконский сан, доколе они пребывают в сем сане; 7) брачные сопряжения лиц Православного исповедания с нехристианами2.

Предусматривались и последствия недействительности. Согласно ст. ст. 38 - 42 «Свода законов гражданских», лица, коих брак надлежащим духовным судом будет признан незаконным и недействительным, немедленно, по сношению епархиального начальства с местным гражданским, разлучаются от дальнейшего сожительства. Засим признанные по суду виновными во вступлении в противозаконный брак заведомо, подвергаются церковному покаянию, а в некоторых, законом означенных, случаях, и определенному наказанию3.

После Октябрьской революции 1917 года в Декрете ВЦИК и СНК РСФСР от 18 декабря 1917 года «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния» была провозглашена секуляризация брака: «...впредь признает только гражданские браки... Церковный брак... является частным делом брачующихся»4.

Содержание Декрета ВЦИК и СНК РСФСР от 18 декабря 1917 года «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния» было расширено Кодексом законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве принятый ВЦИК 16 сентября 1918 года. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (1918 года), в гл. 3 устанавливал нормы о недействительности брака (ст. ст. 74 - 84): «Брак может быть признан недействительным только в случаях, положительно предусмотренных законом. Производство о признании брака недействительным может быть возбуждено супругами, лицами, интересы которых этим браком нарушены, и представителями государственной власти. Дела о признании браков недействительными рассматриваются местными судами, согласно правилам о местной подсудности. Недействительным признается брак, совершенный до достижения супругами или одним из них брачного возраста, кроме случаев:

а) когда дело о недействительности брака возбуждено после наступления брачного возраста;

б) когда брак имел последствием рождение детей или беременность жены.

Недействительны браки, заключенные душевнобольными или лицами, находившимися в таком состоянии, в котором они не могли действовать рассудительно и понимать значение своих действий. Недействителен брак, совершенный в то время, когда кто-либо из сочетавшихся, еще состоял в другом браке, действительном и не прекратившемся смертью другого супруга или разводом5.

Недействительны церковные и религиозные браки, заключенные до
20 декабря 1917 года с нарушением условий и формы, установленных в ст. 3, ст. 5, ст. 12, ст. 20, ст. 28 и ст. 31 прежде действовавших законов гражданских. Лица, брак которых признан недействительным, могут вновь вступить в брачный между собой союз, на основании общих правил»6.

В Постановлении ВЦИК от 19 ноября 1926 года «О ведении в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке» рассматривалась государственная регистрация в органах ЗАГС как бесспорное доказательство наличия супружеских отношений, по-прежнему религиозная форма брака не признавалась государством, но вместе с тем было узаконено понятие «незарегистрированный брак». Кодекс законов о браке, семье и опеке (1926 года) в гл. 2 устанавливал правила об условиях регистрации (ст. ст. 4 - 6, взаимное согласие, достижение брачного возраста - 18 лет); запретах (ст. 6):

- для лиц, из которых хотя бы одно уже состояло в другом зарегистрированном браке или не зарегистрированном;

- для лиц, из которых хотя бы одно признано слабоумным или душевнобольным;

- для родственников по прямой восходящей или нисходящей линии, а также полнородных и неполнородных братьев и сестер.

Однако недействительность и ее последствия не предусматривались этим нормативным правовым актом. О недействительности брака, возможно, говорить только в случае несоблюдения условий, необходимых для вступления в брак: а) взаимное согласие зарегистрировать брак, б) достижение брачного возраста и в) представление документов, указанных в ст. 132 Кодекса7.

Брачный возраст устанавливается в 18 лет. Не подлежали регистрации браки: а) между лицами, из которых хотя бы одно состоит уже в другом зарегистрированном или незарегистрированном браке, б) между лицами, из которых хотя бы одно признано в установленном законом порядке слабоумным или душевнобольным, в) между родственниками по прямой восходящей или нисходящей линии, а также между полнородными и неполнородными братьями и сестрами.

Лица, состоявшие в неоформленных в соответствии с действующим законодательством брачных отношениях, могли в любое время зарегистрировать свой союз с указанием фактического срока существования совместной жизни.

С введением в действие Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства»» от 14 июля 1944 года, был установлен судебный порядок признания фактических супружеских отношений, возникших до принятия данного нормативного акта, действительным браком. Процедура регистрации брака носила публичный характер, но присутствие каких-либо лиц, кроме брачующейся пары, было не обязательно. Ограничения были установлены в свободе места регистрации брака, которая должна была производиться только по месту жительства жениха или невесты8.

Принятый в 1969 году Кодекс о браке и семье РСФСР содержал ст. 15 о недействительности брака, заключенного с нарушением условий его заключения (необходимо взаимное согласие лиц, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста). В данном Кодексе брачный возраст устанавливается в 18 лет. Законодательством союзных республик может быть предусмотрено снижение брачного возраста, но не более чем на два года. Не допускается заключение брака:

- между лицами, из которых хотя бы одно состоит уже в другом браке;

- между родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии, между полнородными и неполнородными братьями и сестрами, а также между усыновителями и усыновленными;

- между лицами, из которых хотя бы одно признано судом недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия; а также в случаях регистрации брака без намерения создать семью (фиктивный брак). Признание брака недействительным производится в судебном порядке.

Статья 43 Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 года содержала правила об основаниях недействительности, где ст. 46 предусматривала правила о последствиях недействительности, а гл. 6 предусматривала правила о недействительности брака9.

В современном российском праве Семейный кодекс РФ в гл. 5 также устанавливает правила недействительности брака. Основаниями недействительности являются: нарушение условий заключения брака, нарушение запретов для заключения брака, фиктивность брака, сокрытие ВИЧ-инфекции, венерического заболевания. Предусмотрены также обстоятельства, устраняющие недействительность брака и последствия недействительности.

Таким образом, проведенное исследование норм Декрета ВЦИК и СНК РСФСР от 18 декабря 1917 года «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния», Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 года, Кодекса законов о браке, семье и опеке 1926 года, Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 года, Семейного кодекса РФ 1995 года, определяющих основания, порядок и правовые последствия недействительности брака позволяет сделать следующие выводы:

1) Каждый последующий Кодекс значительно расширял основания и последствия недействительности (за исключением Кодекса 1926 года);

2) Традиционный подход законодателя к регламентации соответствующих отношений проявляется в установлении условий и запретов для заключения брака, которые могут быть признаны судом основаниями недействительности;

3) Одно из условий заключения брака органами записи актов гражданского состояния, а, следовательно, признания государством правомерности союза является разный пол лиц, вступающих в брак.

1.2. Правовое регулирование недействительности брака с иностранным элементом (сравнительно-правовой аспект)

К отношениям, возникающим по поводу недействительности брака граждан Российской Федерации с участием иностранного элемента, применяются положения Семейного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, Конвенция «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года» и Конвенция «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 7 октября 2002 года; двусторонние Договоры Российской Федерации и другие нормативные правовые акты Российской Федерации и других государств.

Все источники правового регулирования отношений с участием иностранного элемента можно поделить на отечественное законодательство, Конвенции ООН и Совета Европы, Конвенции стран СНГ и двусторонние Договоры Российской Федерации по семейным отношениям.

В соответствии со ст. 16 Всеобщей декларации прав человека от
10 декабря 1948 года, мужчины и женщины, достигшие совершеннолетия, имеют право без всяких ограничений по признаку расы, национальности или религии вступать в брак и основывать семью. Они пользуются одинаковыми правами в отношении вступления в брак, во время состояния в браке и во время его расторжения.

Брак может быть заключен только при свободном и полном согласии обеих вступающих в брак сторон. Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства. Таким образом, данная Всеобщая декларация прав человека (принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года) исходит из того, что заключение брака влечет образование семьи. Декларация устанавливает и условия вступления в брак.

Раздел VII Семейного кодекса РФ регулирует применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства. Так, согласно ст. ст. 156 - 159 Семейного кодекса РФ, форма и порядок заключения брака на территории Российской Федерации определяются законодательством Российской Федерации.

Условия заключения брака на территории Российской Федерации определяются для каждого из лиц, вступающих в брак, законодательством государства, гражданином которого лицо является в момент заключения брака, с соблюдением требований ст. 14 Семейного кодекса РФ в отношении обстоятельств, препятствующих заключению брака.

Если лицо наряду с гражданством иностранного государства имеет гражданство Российской Федерации, к условиям заключения брака применяется законодательство Российской Федерации. При наличии у лица гражданства нескольких иностранных государств применяется по выбору данного лица законодательство одного из этих государств. Условия заключения брака лицом без гражданства на территории Российской Федерации определяются законодательством государства, в котором это лицо имеет постоянное место жительства.

Браки между гражданами Российской Федерации, проживающими за пределами территории Российской Федерации, заключаются в дипломатических представительствах или в консульских учреждениях Российской Федерации.

Браки между иностранными гражданами, заключенные на территории Российской Федерации в дипломатических представительствах и консульских учреждениях иностранных государств, признаются на условиях взаимности действительными в Российской Федерации, если эти лица в момент заключения брака являлись гражданами иностранного государства, назначившего посла или консула в Российской Федерации.

Браки между гражданами Российской Федерации и браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если отсутствуют предусмотренные ст. 14 Семейного кодекса РФ обстоятельства, препятствующие заключению брака.

Браки между иностранными гражданами, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации10.

В соответствии со ст. 159 Семейного кодекса РФ недействительность брака, заключенного на территории Российской Федерации или за пределами Российской Федерации, определяется законодательством, которое в соответствии со ст. 156 и ст. 158 Семейного кодекса РФ применялось при заключении брака.

В силу ст. 1186 Гражданского кодекса РФ, право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц, либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, Гражданского кодекса РФ, других законов и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Если по этим правилам невозможно определить право, подлежащее применению, применяется право страны, с которой гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано.

Если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается.

Согласно ст. ст. 1189 - 1190 Гражданского кодекса РФ, иностранное право подлежит применению в Российской Федерации независимо от того, применяется ли в соответствующем иностранном государстве к отношениям такого рода российское право, за исключением случаев, когда применение иностранного права на началах взаимности предусмотрено законом. В случае, когда применение иностранного права зависит от взаимности, предполагается, что она существует, если не доказано иное.

Любая отсылка к иностранному праву в соответствии с правилами настоящего раздела должна рассматриваться как отсылка к материальному, а не к коллизионному праву соответствующей страны, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 1190 Гражданского кодекса РФ. Обратная отсылка иностранного права может приниматься в случаях отсылки к российскому праву, определяющему правовое положение физического лица (ст. 1195 - ст. 1200 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1193 Гражданского кодекса РФ, норма иностранного права, подлежащая применению, в исключительных случаях не применяется, когда последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации. В этом случае при необходимости применяется соответствующая норма российского права.

Отказ в применении нормы иностранного права не может быть основан только на отличии правовой, политической или экономической системы соответствующего иностранного государства от правовой, политической или экономической системы Российской Федерации.

Согласно ст. 30 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, по делам о признании брака недействительным применяется законодательство Договаривающейся Стороны, которое в соответствии со ст. 26 применялось при заключении брака. Условия заключения брака определяются для каждого из будущих супругов законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой он является, а для лиц без гражданства - законодательством Договаривающейся Стороны, являющейся их постоянным местом жительства. Кроме того, в отношении препятствий к заключению брака должны быть соблюдены требования законодательства Договаривающейся Стороны, на территории которой заключается брак. Компетентность учреждений по делам о признании брака недействительным определяется в соответствии со ст. 27 Конвенции, согласно которой личные и имущественные правоотношения супругов определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой они имеют совместное местожительство.

Согласно ст. 29, ст. 31 и ст. 33 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам
2002 года, условия заключения брака определяются для каждого из будущих супругов законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой он является, а для лиц без гражданства - законодательством Договаривающейся Стороны, являющейся их постоянным местом жительства. Кроме того, в отношении препятствий при заключении брака должны быть соблюдены требования законодательства Договаривающейся Стороны, на территории которой заключается брак.

По делам о расторжении брака применяется законодательство Договаривающейся Стороны, гражданами которой являются супруги в момент подачи заявления.

Если один из супругов является гражданином одной Договаривающейся Стороны, а второй - другой Договаривающейся Стороны, то применяется законодательство Договаривающейся Стороны, учреждение юстиции которой рассматривает дело о расторжении брака.

По делам о признании брака недействительным применяется законодательство Договаривающейся Стороны, которое в соответствии со
ст. 29 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 года применялось при заключении брака.

Компетенция учреждений юстиции по делам о признании брака недействительным определяется в соответствии со ст. 32 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 года, согласно которой по делам о расторжении брака в случае, предусмотренном п. 1 ст. 31 Конвенции, компетентны учреждения юстиции Договаривающейся Стороны, гражданами, которой являются супруги на момент подачи заявления. Если на момент подачи заявления оба супруга проживают на территории другой Договаривающейся Стороны, то компетентны также учреждения этой Договаривающейся Стороны11.

Положения Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2002 года по вопросам недействительности брака совпадают.

В соответствии со ст. ст. 3 - 5 Федерального закона РФ от 15 июля 1995 года № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации», международные договоры образуют правовую основу межгосударственных отношений, содействуют поддержанию всеобщего мира и безопасности, развитию международного сотрудничества в соответствии с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций 1945 года. Международным договорам принадлежит важная роль в защите основных прав и свобод человека, в обеспечении законных интересов государств.

Международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются в соответствии с Конституцией РФ от 12 декабря 1993 года составной частью ее правовой системы. Международные договоры - существенный элемент стабильности международного правопорядка и отношений России с зарубежными странами, функционирования правового государства.

Российская Федерация выступает за неукоснительное соблюдение договорных и обычных норм, подтверждает свою приверженность основополагающему принципу международного права - принципу добросовестного выполнения международных обязательств. Международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью ее правовой системы12.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Положения официально опубликованных международных договоров Российской Федерации, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют в Российской Федерации непосредственно. Для осуществления иных положений международных договоров Российской Федерации принимаются соответствующие правовые акты.

Теперь необходимо проанализировать условия договоров относительно недействительности брака. Так, в соответствии со ст. 24 и ст. 27 Договора между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 16 сентября 1996 года, условия заключения брака определяются для каждого из лиц, вступающих в брак, в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой это лицо является. Кроме того, соблюдается законодательство Договаривающейся Стороны, на территории которой заключается брак, в отношении препятствий к заключению брака. Форма заключения брака определяется законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой заключается брак.

По делам об установлении брака и о признании его недействительным применяется законодательство Договаривающейся Стороны, в соответствии с которым этот брак был заключен. Компетентность судов определяется в соответствии со ст. 26 Договора между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам 1996 года. По делам о расторжении брака применяется законодательство и компетентны органы той Договаривающейся Стороны, гражданами которой являются супруги на момент подачи заявления. Если супруги имеют местожительство на территории другой Договаривающейся Стороны, то компетентны также органы этой Договаривающейся Стороны.

В соответствии со ст. 1, ст. 24 Договора между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам от 23 сентября 1997 года, граждане одной Договаривающейся Стороны пользуются на территории другой Договаривающейся Стороны в отношении своих личных и имущественных прав такой же правовой защитой, как и граждане этой Договаривающейся Стороны. Это относится также и к юридическим лицам, которые созданы в соответствии с законодательством одной из Договаривающихся Сторон. Граждане одной Договаривающейся Стороны имеют право свободно и беспрепятственно обращаться в суды, нотариальные конторы (далее именуются «учреждения юстиции») и в иные учреждения другой Договаривающейся Стороны, к компетенции которых относятся гражданские, коммерческие и семейные дела, могут выступать в них, возбуждать ходатайства, предъявлять иски и осуществлять иные процессуальные действия на тех же условиях, что и ее граждане. Гражданам одной Договаривающейся Стороны в судах и иных учреждениях юстиции другой Договаривающейся Стороны оказывается бесплатная юридическая помощь и обеспечивается бесплатное судопроизводство на тех же основаниях и с теми же преимуществами, что и собственным гражданам.

Условия заключения брака определяются для каждого из лиц, вступающих в брак, законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой является это лицо. Кроме того, должны быть соблюдены требования законодательства Договаривающейся Стороны, на территории которой заключается брак, в отношении препятствий к заключению брака. Форма заключения брака определяется законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой заключается брак.

В соответствии со ст. 26 Договора между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 5 марта 1996 года, условия заключения брака определяются для каждого из лиц, вступающих в брак, законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой является это лицо. Кроме того, должны быть соблюдены требования законодательства. Договаривающейся Стороны, на территории которой заключается брак, в отношении препятствий к заключению брака. Форма заключения брака определяется законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой заключается брак.

Анализ указанного выше законодательства свидетельствует о необходимости взаимодействия международного и внутреннего права. Российская Федерация исходит именно из этого: п. 4 ст. 15 Конституции РФ устанавливает, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Определена компетенция государственных органов по заключению и денонсации международных договоров. Установлен приоритет правил международного договора, действующих при наличии иных правил в российском законодательстве.

Правила, регламентирующие недействительность брака, установлены во многих зарубежных государствах. В странах бывшего Советского Союза в основном действуют правила, аналогичные принятым в Российской Федерации. К ним следует отнести правила, изложенные в Гражданском кодексе Латвийской Республики; Кодексе о браке и семье Республики Беларусь; Семейном кодексе Украины и некоторых других. Следует отметить, что в отдельных государствах эти правила весьма эффективны, регулируют отношения недействительности брака и могут быть восприняты отечественным законодателем13.

Рассмотрим институт недействительности брака в семейном праве Франции. В настоящее время во Франции действует с изменениями и дополнениями Гражданский кодекс 1804 года.

Французское право устанавливает запретительные и аннулирующие препятствия. К числу первых отнесены: неопубликование объявления о предстоящем браке, отсутствие добрачного сертификата вступление в брак, несмотря на наличие возражений заинтересованных лиц и другие. Они не влекут недействительности брака, но наделяют заинтересованных лиц правом на подачу возражений против заключения брака. Вторые касаются нарушения условий заключения брака и влекут его недействительность: несоблюдение брачного возраста, наличие нерасторгнутого брака, отсутствует добровольность вступления в брак (ст. ст. 144 - 148) и другие.

Французское право содержит правила об относительной и абсолютной недействительности, которая определяется тем, на что направлено нарушенное условие. Если оно состоит в защите частного интереса, то может быть применена относительная недействительность брака. Если допущенное нарушение посягает на общественные интересы, возможна абсолютная недействительность брака. Основаниями недействительности признаются: недостижение брачного возраста; двоеженство; кровосмешение; отсутствие согласия и другие14.

Такое основание как недостижение брачного возраста не является основанием недействительности в случае беременности супруги, либо по истечении шести месяцев после достижения супругом совершеннолетия. Не признаются основаниями недействительности нарушения, связанные с тайным характером брака и некомпетентностью священника, проводящего богослужение, в случае, когда супруги поддерживают отношения как муж и жена. Французское право предусматривает сроки исковой давности (тридцатилетний срок исковой давности, который начинает течь со дня, когда заявителю стало известно о допущенном нарушении). Истцами могут быть, как и по российскому праву, лица, определяемые основаниями недействительности. Недействительность влечет прекращение брака. Брак признается недействительным с обратной силой, если только в данной ситуации не применяется теория предположения брака действительным. Французское право презюмирует добросовестность супругов и направлено на защиту прав добросовестного супруга. Так же во Франции, в отличие от России, действуют правила, предусматривающие особенности правового статуса ребенка, рожденного в недействительном браке. В отношении детей брак признается недействительным только на будущее время, независимо от добросовестности супругов. Дети сохраняют правоотношения с обоими супругами. Действительность брака связана также с волей супругов. Если они желают сохранить брак, он не может быть признан недействительным15.

Как и в Российской Федерации, во Франции выделяется притворный брак, (ложный или мнимый) - это брак, заключенный при отсутствии намерения на создание семьи со стороны одного или обоих супругов. В России он называется фиктивным. Как правило, такие браки заключаются с целью приобретения либо французского гражданства, либо вида на жительство, получения имущественных привилегий. Недействительность брака рассматривается как санкция.

Таким образом, проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что законодательство, регламентирующее недействительность брака с участием иностранного элемента, нуждается в совершенствовании. На наш взгляд, назрела необходимость в унификации норм о недействительности брака, что позволит применять единые, либо близкие по смыслу правила о недействительности брака, его основаниях и последствиях.

ГЛАВА 2. Недействительность брака: понятие, основания, последствия

2.1. Понятие недействительности брака

Признание брака недействительным влечет, с одной стороны, утрату статуса супруга для лиц, состоявших в таком браке, и прекращение их брачного состояния, а с другой, подтверждает отсутствие правомерного юридического факта, супружеских прав и обязанностей, за исключением прав добросовестного супруга и ограничений, обязанностей недобросовестного супруга (недобросовестных супругов).

Анализ научной и учебной литературы по семейному праву свидетельствует об отсутствии единого подхода к определению понятия «недействительность» брака, его основаниям, последствиям и содержанию. Известные русские ученые-специалисты в сфере семейного и гражданского права обращались к исследованию недействительности брака и его последствий, рассуждая относительно существа действовавших законоположений.

А.И. Загоровский отмечал, что «вопрос о недействительности брака находится в ближайшей связи с вопросом об условиях заключения его, являясь как бы санкцией последних. Причина, делающая юридический акт недействительным, может обнаруживать свое влияние двояко: или так, что в силу только ее юридический акт не производит преднамеренного юридического действия - недействительность безусловная, абсолютная, или так, что действие этой причины находится в зависимости от будущего неизвестного обстоятельства, именно от желания участвующего в юридическом акте лица: сохранить или оспорить этот акт недействительность условная или относительная. Противоположность между указанными двумя видами недействительности существует и в брачном праве, но здесь действие ее, по специальному характеру брачных отношений, сказывается особым образом. Особенность состоит, прежде всего, в том, что область условной недействительности здесь значительно шире, чем в отношениях имущественных. Далее, тогда как в имущественных отношениях всякий, чей интерес затрагивается юридическим актом, может ссылаться на недействительность этого акта, в брачном праве возможность оспаривания брака ограничена лишь легально очерченным кругом лиц. Это ограничение вытекает из важности тех практических последствий, которые влечет за собой брак для вступивших в него лиц. Вред, который потерпит известное лицо, заинтересованное в признании брака недействительным, во всяком случае, меньше, нежели невыгоды для супругов от признания их брака недействительным. Лица, брак которых будет признан духовным судом недействительным, по сношению епархиального начальства с местным гражданским немедленно разлучаются от дальнейшего сожительства. Этим признанные по суду виновными во вступлении в противозаконный брак заведомо подвергаются церковному покаянию, а в некоторых законом обозначенных случаях и определенному наказанию»16.

Е.М. Ворожейкин полагал, что «признание брака недействительным можно рассматривать в качестве разновидности семейно-правовой санкции. Вместе с тем, отмечал, что нынешняя редакция положений закона о недействительности брака не в полной мере соответствует целям этого института и что вопрос о выборе и применении последствий недействительного брака должен в большей мере, чем теперь, ставиться в зависимость от виновного поведения субъектов»17.

Таким образом, в науке семейного права недействительность брака определяется как отсутствие брака, его не заключение, как санкция, порочность, последствием которой является аннулирование брачного правоотношения, как отказ от признания в качестве юридически значимого факта.

На наш взгляд, недействительность брака является комплексным и многозначным понятием. В частности, предлагается недействительность брака рассмотреть как институт семейного права, как межотраслевой институт, как юридический факт в виде неправомерного действия, как способ защиты прав, как меру ответственности, как меру ограничения семейных и отдельных гражданских прав.

Недействительность брака есть следствие заключения брака с нарушением требований закона, предусматривающих порядок, условия и препятствия для его заключения.

Недействительность брака в виде недействительного брака есть действие неправомерное. Это результат неправомерного поведения одного либо обоих супругов, а в отдельных случаях и/или других лиц, причастных к заключению брака на основании законоположений, либо иных лиц, оказавших воздействие на волю супругов при заключении брака.

Помимо супругов к числу лиц, могущих допустить недействительность брака, можно отнести органы местного самоуправления (например, при незаконном снижении брачного возраста); опекуна (например, скрывшего недееспособность лица, вступающего в брак); лиц, оказавших воздействие, приведшее к нарушению условия о добровольном согласии на брак (например, близкие родственники оказали давление на волю); органы записи актов гражданского состояния (например, осуществивших незаконную регистрацию брака) и т.д.

Поведение названных лиц и органов может быть самостоятельным основанием недействительности, что возможно довольно редко либо в совокупности с поведением лиц, вступающих в брак (одним из них), либо в совокупности как с лицом, вступающим в брак, так и с другими лицами. То есть жизненные ситуации могут быть разными.

Таким образом, недействительность брака может быть представлена в виде акта правонарушения, совершенного одним либо обоими супругами, и/или другими лицами. Порой лица, желающие вступить в недействительный брак, вступают в «сговор» с сотрудниками органов записи актов гражданского состояния, другими лицами и органами. В соответствии со ст. 25 Федерального закона РФ от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», государственная регистрация заключения брака производится любым органом записи актов гражданского состояния на территории Российской Федерации по выбору лиц, вступающих в брак. Это положение закона иногда используется лицами, вступающими в недействительный брак.

Отметим, что недействительность брака может быть и результатом невиновного поведения обоих супругов. Супруг, например, не знал о психических расстройствах, лишавших его способности понимать значение своих действий в момент заключения брака. Об этом не знал и не мог знать и другой супруг.

Дискуссия среди исследователей возникла и по поводу классификации недействительного брака. По мнению В.П. Шахматова, «следует различать недействительные и несостоявшиеся браки. Последние являются следствием сговора одного из «вступивших в брак» и должностного лица органа ЗАГС»18.

А.И. Загоровский различал недействительность брака «безусловную, абсолютную и недействительность условную, относительную»19.

На наш взгляд, можно согласиться с этим суждением А.И. Загоровского. Действительно, исходя из семейного законодательства, недействительность брака может быть абсолютной. Такое возможно в следующих случаях: супруг на момент регистрации брака уже состоял в другом зарегистрированном браке; брак заключен между близкими родственниками; брак заключен с недееспособным лицом. В этих случаях не требуется доказывать недействительность брака. Уже сам факт заключения брака с указанными нарушениями свидетельствует о его недействительности в форме ничтожности, и наличие судебного порядка признания брака недействительным, нам представляется, не свидетельствует об оспоримости брака в указанных случаях. Критерии недействительности в гражданском и семейном праве не могут совпадать в целом, исходя из специфики семейных отношений возможно применение иных критериев.

Недействительность брака может быть оспоримой. Оспоримым брак является при нарушении взаимного добровольного согласия; в случае сокрытия ВИЧ-инфекции, венерического заболевания; при фиктивности брака и в других случаях. В названных случаях надлежит доказать недействительность брака.

В соответствии со ст. 29 Семейного кодекса РФ, суд может признать брак действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению.

Суд может отказать в иске о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, если этого требуют интересы несовершеннолетнего супруга, а также при отсутствии его согласия на признание брака недействительным.

Суд не может признать брак фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью.

Брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке (ст. 14 Семейного кодекса РФ).

Такой брак может быть ничтожным, оспоримым и действительным. По усмотрению суда определяется действительность такого брака. На наш взгляд, тогда действует судебная действительность брака. В этом случае Семейный кодекс РФ для недействительности брака предусматривает не только наличие оснований в виде нарушений, несоблюдения условий и препятствий, но и субъективное мнение суда как органа, разрешающего спор о недействительности брака.

Необходимо считать, что для правоприменения такое положение создает неясности и подлежит разрешению путем внесения изменений в ст. 29 Семейного кодекса РФ: «Брак признается действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению.

Суд отказывает в удовлетворении иска о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, если этого требуют интересы несовершеннолетнего супруга, а также при отсутствии его согласия на признание брака недействительным.

В этом случае представляется, что «несостоявшиеся» браки являются, как правило, мошенническими браками. Брак зарегистрирован и требуется признание его недействительным. Лицо и сотрудники органов ЗАГС, вступившие в сговор о регистрации брака без участия другого лица, представленного в качестве супруга, создали ложную, кажущуюся видимость действительности брака. Такой брак направлен на завладение чужим имуществом, иными благами.

Семейное законодательство выделяет фиктивный брак как вид недействительного брака.

Фиктивный брак - брак без намерения создать семью, заключенный для другой цели, например, для получения гражданства Российской Федерации, приобретения права на жилое помещение другого супруга, устройства на работу и т.д.

Анализ законоположений о недействительности брака позволяет сделать и другой вывод. Помимо фиктивного брака может быть выделен «мнимый» брак. Вступающие в брак лица (либо один из них) скрывают от сотрудников органов ЗАГС (от другого супруга) наличие другого нерасторгнутого брака, степень родства и т.п.

В этих и других случаях недействительности один из супругов, либо оба осведомлены о недействительности брака, однако для третьих лиц они создают видимость действительности брака. Выделяя такую разновидность недействительного брака, надо исходить из теоретического и практического значения такого вывода. Ситуация мнимого брака характерна в частности возникшему вследствие смены пола одним из супругов, однополому браку. Мнимым является и брак, заключенный мужчиной для приобретения права на участие во вспомогательных репродуктивных технологиях с целью рождения ребенка. Поводом для заключения такого брака является запрет одинокому мужчине участвовать в отношениях, связанных с применением вспомогательных репродуктивных технологий. В соответствии с п. 3 ст. 55 Федерального закона РФ от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, имеют право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство. Одинокая женщина также имеет право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии ее информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство. Таким правом не наделены одинокие мужчины.

Мнимый брак - это брак, заключенный с нарушением условий, запретов для его заключения, с любыми формами умысла лиц, вступивших в такой брак; а также брак, ставший таким впоследствии, когда он не стал отвечать требованиям действительности20.

Брак может быть мошенническим, заключаемым для завладения путем обмана чужими благами. К мошенническому браку может быть отнесен и «несостоявшийся» брак. Как правило, такие браки заключаются с умершими лицами «задним» числом с целью завладения наследством. Возможны и другие варианты, однако, мотивом является завладение чужим имуществом, иными благами, и такой брак заключается, как правило, без участия другого «супруга». Возможен «мошеннический» брак и по сговору лиц, вступающих в брак, например, с целью безвозмездного получения жилого помещения за счет бюджетных средств по договору социального найма с последующей приватизацией. «Мошеннический» брак становится основанием для завладения чужими материальными благами. Такие лица совершают преступление.

Реальная действительность свидетельствует о существовании так называемых «предпринимательских (деловых)» браков, заключаемых, в том числе из корыстных побуждений (или по расчету) и, как правило, один из супругов желает приобрести права на чужое имущество, на иные блага, то есть, направлены на извлечение выгоды. Такой брак не является преступным, однако он представляется в виде нарушений законоположений браке, либо норм нравственности. Такой брак может повлечь создание семьи и в большинстве случаев семья создается, а может быть фиктивным. Порочность такого брака состоит в нарушении одним из супругов норм права и/или норм нравственности (морали).

Как институт семейного права, недействительность брака рассматривается в виде систематизированной совокупности норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с недействительностью брака: отношения между лицами, вступившими в брак во время его заключения, во время существования и после признания его недействительным; отношения «супругов» с другими лицами и органами во время его существования и после признания его недействительным; отношения «супругов» с несовершеннолетними детьми и другие.

Институт недействительности представлен в Семейном кодексе РФ гл. 5, в которой содержатся четыре статьи (27-30). Они регламентируют признание брака недействительным; устанавливают лиц, имеющих право требовать признания брака недействительным; предусматривают обстоятельства в качестве оснований недействительности, обстоятельства, устраняющие недействительность и последствия признания брака недействительным.

Помимо норм семейного права в отдельных случаях недействительности подлежат применению нормы гражданского права: о долевой собственности (гл. 16 Гражданского кодекса РФ); о возмещении материального и морального вреда - добросовестному супругу (ст. 15, ст. 151, гл. 22, гл. 59, гл. 60 Гражданского кодекса РФ).

В этой связи можно сделать вывод о том, что институт недействительности брака является межотраслевым институтом, содержащим нормы разной отраслевой принадлежности, регулирующим недействительность и в частности применение последствий недействительности.

Как межотраслевой институт семейного и гражданского права недействительный брак понимается в виде систематизированной совокупности норм семейного и гражданского права, регулирующих отношения недействительности брака и последствия недействительности для добросовестных и недобросовестных супругов и других лиц.

Как юридический факт недействительность брака может быть представлена в виде признанного решением суда недействительного брака.

У добросовестного супруга может возникнуть право на получение от другого супруга содержания в соответствии со ст. ст. 90 - 91 Семейного кодекса РФ; право совместной собственности, предусмотренное ст. 34, ст. 38, ст. 39 Семейного кодекса РФ, в отношении имущества, приобретенного в таком браке; право на договорный режим имущества, предусмотренное ст. ст. 40 - 42 Семейного кодекса РФ, приобретенного в таком браке; право на возмещение материального и морального вреда в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, иными нормативными правовыми актами в сфере гражданского права; право на сохранение фамилии, избранной при заключении брака.

У недобросовестного супруга могут возникнуть алиментная обязанность в отношении добросовестного супруга; обязанность возместить материальный и моральный вред; иные имущественные ограничения.

Как способ защиты прав, недействительность брака рассматривается в виде примененных судом последствий недействительности: право на возмещение материального и морального вреда, право добросовестного супруга на алименты и другие.

Как мера ответственности недобросовестного супруга недействительность брака рассматривается в виде последствий недействительности: установленная судом обязанность возместить материальный и моральный вред.

Для применения мер ответственности к недобросовестному супругу эти действия (бездействия) должны повлечь вред. Между поведением недобросовестного супруга и наступлением вреда необходимо наличие причинной связи.

Нарушение принципа добровольности может быть выражено в совершении действий, направленных на искажение воли лица, вступающего в брак. Это может быть насилие, обман, угроза, понуждение, а также совершение действий, приведших к заблуждению.

Нарушение возрастного порога состоит в сокрытии возраста брачной зрелости, предоставлении недействительной информации о возрасте, поддельных документов о снижении брачного возраста; сокрытии информации о наличии другого зарегистрированного брака; несоблюдении запретов для заключения брака; сокрытии заболевания; отсутствии намерений на создание семьи.

Одной из особенностей вреда следует назвать его вид. Это, как правило, расходы. Вместе с тем, возникает вопрос о том, все ли эти расходы подлежат возмещению, и учитывается ли часть расходов, приходящаяся на добросовестного супруга (например, при найме жилья). Надо полагать, что все расходы добросовестного супруга подлежат возмещению, в том числе и приходящиеся на него. Это объясняется тем, что они понесены в связи с недействительностью брака. Вид вреда определяется в зависимости от ситуации, обстоятельств недействительности брака21.

На наш взгляд, меры ответственности могут состоять не только в возмещении материального и морального вреда, но и в установлении режима совместной, вместо долевой собственности, возможности сохранить личные неимущественные права.

Помимо ответственности недобросовестного супруга, необходимо рассмотреть вопрос об ответственности супругов по обязательствам и перед кредиторами.

В соответствии со ст. 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам, а также по обязательствам одного из них, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

Согласно ст. 46 Семейного кодекса РФ, супруг обязан уведомлять своего кредитора о заключении, об изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Основанием ответственности супруга-должника по обязательству является неизвещение кредитора о брачном договоре: заключение, изменение, расторжение, если это повлекло вред, убытки кредитору.

Таким образом, недействительность брака понятие емкое, выходящее за рамки меры ответственности и санкции. Необходимо отметим, что нет оснований для понимания последствий недействительности только в виде санкций.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что недействительность брака требует обоснования учения о недействительности брака, введения в научный оборот и законодательного закрепления новых понятий о недействительности брака и, в частности, как мере семейно-правовой и гражданско-правовой ответственности, мере ограничения семейных прав, способе защиты, юридическом факте в виде неправомерного действия, изменения подходов к существующим правилам и положениям.

Содержание недействительности брака, включает в себя не только последствия его недействительности, которые могут быть представлены разными юридическими категориями: юридический факт, мера ответственности, способ защиты прав, мера ограничения семейных прав, но и основания недействительности, предусмотренные семейным законодательством.

Доказано, что существует презумпция действительности брака. Исходя из положений ныне действующего Семейного кодекса РФ, можно сделать вывод о том, что брак считается действительным до признания его недействительным. Признать брак недействительным и применить последствия недействительности вправе суд по иску уполномоченного лица.

Размещение правил о недействительности брака в разделе II Семейного кодекса РФ «Заключение и прекращение брака» не может свидетельствовать о том, что недействительность есть вид прекращения брака. Скорее всего, законодатель не учел правила юридической техники. Недействительность брака не влечет его прекращения на будущее, и, напротив, свидетельствует о том, что такого факта юридически не существовало, о чем было изложено выше.

Признание брака недействительным, как представляется, означает, что зарегистрированный брак не может быть рассмотрен в качестве действительного брака (правомерного действия), такой брак не имеет юридического значения, не создает брачное правоотношение, не порождает прав и обязанностей, предусмотренных Семейным кодексом РФ для супругов. Вместе с тем, он может стать юридическим фактом для возникновения правоотношений, в том числе с третьими лицами по поводу сделок, заключенных в период существования брака. Эти правоотношения регулируются нормами других отраслей права.

Следует ли различать недействительность брака и недействительный брак, является ли каждое из этих понятий самостоятельным, либо речь идет о тождественных понятиях? Исходя из правил, предусмотренных Семейным кодексом РФ, следует вывод о том, что различий между недействительностью брака и недействительным браком не имеется. Законодатель предпочел употребить словосочетания «недействительность брака», «признание брака недействительным», а словосочетание «недействительный брак» не используется. Гражданский кодекс РФ, напротив, употребляет как словосочетание «недействительность сделки», так и «недействительные сделки» (гл. 9 § 2).

Не только в целях упорядочения правового регулирования в семейном и гражданском праве правоотношений, возникающих по поводу недействительности соответственно брака и сделки, а и с целью упорядочения понятий (правовых категорий), на наш взгляд, следовало бы устранить установленное несоответствие в Семейном кодексе РФ и Гражданском кодексе РФ путем введения в семейное законодательство понятия «недействительный брак». Это новое законоположение внесло бы ясность в правоприменительную деятельность судов и разрешило бы теоретическую неопределенность.

Недействительный брак - неправомерное волевое действие, влекущее известные последствия, вытекающие из такого брака как правонарушения. То есть недействительный брак - юридический факт в виде неправомерного действия. Действительный брак - юридический факт в виде правомерного действия. Итак, с момента вынесения решения суда брак действительный переходит в брак недействительный со времени его заключения. И в первом и во втором случае брак является юридическим фактом. Различаются лишь их природа и последствия. Действительный брак - правомерный юридический факт и влечет одни юридические последствия, а признанный судом недействительный брак - юридический факт, влекущий другие последствия22.

Следует определиться с недействительностью расторгнутого брака и усмотрением суда.

Вопросам, связанным с недействительностью брака, посвящена гл. 5 Семейного кодекса РФ. Применимы к отношениям, возникающим в связи с недействительностью брака, и некоторые положения гл. 3 Семейного кодекса РФ, а также положения Гражданского кодекса РФ о долевой собственности, о возмещении материального и морального вреда.

К сожалению, указанные положения не регламентируют и части отношений, возникающих по поводу недействительности брака. В частности, действующее отечественное семейное законодательство, регламентирующее недействительность брака, предусматривает возможность признания недействительным расторгнутого брака лишь в двух случаях:

- если брак был заключен между близкими родственниками (полнородными, неполнородными);

- если один из супругов в момент заключения брака состоял в другом не расторгнутом браке.

Другие нарушения, допущенные при заключении брака и являющиеся основаниями недействительности брака, в случае расторжения такого брака не могут быть признаны основаниями недействительности (ст. 29 Семейного кодекса РФ).

Ныне действующее семейное законодательство предусматривает неодинаковые последствия для недобросовестных лиц, заключивших недействительный брак.

Недобросовестные граждане, а это, как правило, иностранные лица, лица без гражданства используют такую ситуацию: заключив недействительный брак, расторгают его после приобретения гражданства, либо удовлетворения иной цели, не связанной с созданием семьи. Преобладает среди недействительных браков фиктивный брак.

На наш взгляд, семейное законодательство, регламентирующее недействительность расторгнутого брака, не в полной мере соответствует Конституции РФ и не всегда отвечает основам нравственности и правопорядка РФ, поскольку, в частности, не содержит правил, предусматривающих недействительность расторгнутого фиктивного брака, относящегося к социально-опасным явлениям.

Изложенное, позволяет сделать выводы о назревшей необходимости изменения законодательства о недействительности расторгнутого брака. Следовало бы закрепить право суда по заявлению заинтересованного лица признать недействительным расторгнутый брак в случае его фиктивности. В качестве основания недействительности расторгнутого брака установить цель его заключения: приобретение вида на жительство в Российской Федерации; гражданства Российской Федерации; приобретение прав, которыми не могут обладать иностранные лица, лица без гражданства; улучшение жилищных условий за счет средств федерального бюджета и бюджета субъектов Российской Федерации; получение субсидий на приобретение жилого помещения; усыновление ребенка по упрощенной процедуре (как отчим (мачеха); возникновение родительских прав в отношении детей, родившихся с применением вспомогательных репродуктивных технологий.

Это позволит защитить добросовестного супруга при недобросовестности другого. Защита будет обеспечена и ребенку, родившемуся в таком браке. Более того, такое правило будет соответствовать основам нравственности и правопорядка Российской Федерации.

Необходимо также обратиться к вопросу о действительности в Российской Федерации расторгнутого в иностранном государстве брака. Данный вопрос возникает в практике судов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 160 Семейного кодекса РФ расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также брака между иностранными гражданами на территории Российской Федерации производится в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации, проживающий за пределами территории Российской Федерации, вправе расторгнуть брак с проживающим за пределами территории Российской Федерации супругом независимо от его гражданства в суде Российской Федерации. В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации допускается расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, брак может быть расторгнут в дипломатических представительствах или в консульских учреждениях Российской Федерации.

Расторжение брака между гражданами Российской Федерации либо, расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, совершенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака, и подлежащем применению при расторжении брака законодательстве, признается действительным в Российской Федерации.

Расторжение брака между иностранными гражданами, совершенное за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака, и подлежащем применению при расторжении брака законодательстве, признается действительным в Российской Федерации.

Решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном
ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения относительно этого.

Заинтересованное лицо по месту его жительства или месту нахождения в течение месяца после того, как ему стало известно о поступлении решения иностранного суда, может заявить в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа возражения относительно признания этого решения.

Возражения заинтересованного лица относительно признания решения иностранного суда рассматриваются в открытом судебном заседании с извещением этого лица о времени и месте рассмотрения возражений. Неявка без уважительной причины заинтересованного лица, относительно которого суду известно, что повестка ему была вручена, не является препятствием к рассмотрению возражений. В случае, если заинтересованное лицо обратится в суд с просьбой о переносе времени рассмотрения возражений и эта просьба будет признана судом уважительной, суд переносит время рассмотрения и извещает об этом заинтересованное лицо.

После рассмотрения судом возражений относительно признания решения иностранного суда выносится соответствующее определение.

Копия определения суда в течение трех дней со дня его вынесения направляется судом лицу, по заявлению которого было принято решение иностранного суда, его представителю, а также лицу, заявившему возражения относительно признания решения. Определение суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ (ст. 413)23;

В Российской Федерации признаются не требующие вследствие своего содержания дальнейшего производства решения иностранных судов:

- относительно статуса гражданина государства, суд которого принял решение;

- о расторжении или признании недействительным брака между российским гражданином и иностранным гражданином, если в момент

- рассмотрения дела хотя бы один из супругов проживал вне пределов Российской Федерации;

- о расторжении или признании недействительным брака между российскими гражданами, если оба супруга в момент рассмотрения дела проживали вне пределов Российской Федерации;

- в других предусмотренных федеральным законом случаях (ст. 415 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Кроме того необходимо иметь в виду требование ч. 3 ст. 6 Федерального конституционного закона РФ от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», согласно которому обязательность на территории Российской Федерации постановлений судов иностранных государств, международных судов и арбитражей определяется международными договорами Российской Федерации.

Так, определением Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 года
№ 575-0-0 отказано в принятии к рассмотрению жалобы гражданки
А.Р. Адамовой которой оспаривалась конституционность части первой ст. 409 Гражданского процессуального кодекса РФ в той мере, в какой она препятствует признанию, а равно заявлению возражений относительно признания решений иностранных судов государств, с которыми у Российской Федерации отсутствуют соответствующие международные договоры, и тем самым нарушает ее право, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, а также противоречит ст. 413 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Конституционный Суд указал: «Определением Московского городского суда от 21 апреля 2006 года, оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ, гражданке А.Р. Адамовой отказано в принятии возражений относительно признания решения Высшего суда штата Нью-Джерси, США, о разводе А.Р. Адамовой и В. Адамова и соглашении о справедливом разделе, вступившего в законную силу с 28 июня 2001 года, и подписанного окончательного решения о расторжении брака от
10 июля 2001 года. При этом суды сослались на положение части первой
ст. 409 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Решением мирового судьи судебного участка № 364 района Хамовники города Москвы от 28 ноября 2006 года частично удовлетворено требование А.Р. Адамовой о разделе совместно нажитого имущества. При вынесении решения мировой судья, руководствуясь п. 3 ст. 160 Семейного кодекса РФ, сослался на факт расторжения брака между А.Р. Адамовой и В.А. Адамовым решением Высшего суда штата Нью-Джерси от 28 июня 2001 года, а в отношении раздела совместно нажитого имущества (квартиры) разрешил дело на основании п. 1 ч.1 ст. 403 Гражданского процессуального кодекса РФ об исключительной подсудности дел с участием иностранных лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Р. Адамовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению (п. 1)24.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. По смыслу этой нормы, принятой в развитие положений ч. 3 ст. 6 Федерального конституционного закона РФ от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», в случае отсутствия у Российской Федерации международного договора с государством, судом которого вынесено спорное решение, это решение не порождает каких-либо правовых последствий на территории Российской Федерации и, таким образом, лишает смысла заявление возражений относительно его признания. Следовательно, нет оснований полагать, что оспариваемой нормой было нарушено конституционное право заявительницы на судебную защиту.

Кроме того, как следует из представленных материалов, исковые требования заявительницы о разделе совместно нажитого имущества были рассмотрены мировым судьей на основе российского законодательства, следовательно, ее право на судебную защиту было реализовано.

Исходя из изложенного, можно сделать следующие выводы:

1) Действительность решения иностранного суда о расторжении брака определяется:

- соблюдением законодательства иностранного государства о компетенции органа, принявшего решение о расторжении брака;

- соблюдением законодательства, подлежащего применению при рассмотрении дела о расторжении брака;

- правилами международного договора РФ.

2) Решение иностранного суда о расторжении брака не подлежит судебному признанию и принудительному исполнению на территории Российской Федерации и является действительным при условии соблюдения указанных выше законоположений.

Необходимо иметь в виду, что расторжение брака производится по правилам законодательства страны гражданства супругов (страны континентальной Европы), либо по правилам законодательства места жительства супругов, а если супруги граждане различных государств - законодательством страны, в которой рассматривается дело.

Согласно ст. 166 Семейного кодекса РФ при применении норм иностранного семейного права суд или органы записи актов гражданского состояния и иные органы устанавливают содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

В целях установления содержания норм иностранного семейного права суд, органы записи актов гражданского состояния и иные органы могут обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснениями в Министерство юстиции Российской Федерации и в другие компетентные органы Российской Федерации либо привлечь экспертов.

Заинтересованные лица вправе представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного семейного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду или органам записи актов гражданского состояния и иным органам в установлении содержания норм иностранного семейного права.

На наш взгляд, решение, не подлежащее судебному признанию и принудительному исполнению на территории Российской Федерации, не может быть признано действительным в Российской Федерации по причине нарушения требований ст. 160 Семейного кодекса РФ, ст. 412, ст. 414, ст. 415 Гражданского процессуального кодекса РФ, а в тех случаях, когда решение иностранного суда о расторжении брака соответствует требованиям ст. 160 Семейного кодекса РФ, ст. 412, ст. 141, ст. 415 Гражданского процессуального кодекса РФ, оно является действительным и свидетельствует о том, что брак расторгнут.

До настоящего времени в судебной практике возникает вопрос о лицах, обладающих правом оспорить брак.

В соответствии со ст. 28 Семейного кодекса РФ, требовать признания брака недействительным вправе:

- несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (ст. 13 Семейного кодекса РФ). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;

- супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;

- супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему не расторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований ст. 14 Семейного кодекса РФ, а также орган опеки и попечительства и прокурор;

- прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;

- супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в п. 3 ст. 15 Семейного кодекса РФ.

При рассмотрении дела о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, а также с лицом, признанным судом недееспособным, к участию в деле привлекается орган опеки и попечительства.

Таким образом, лицо, обладающее правом обратиться в суд с иском о признании брака недействительным, определяется основаниями недействительности.

В судебной практике возник вопрос о праве прокурора на предъявление иска о недействительности брака.

Определением Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2012 года
№ 2097-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Семеновой Лауры Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями п. 1 ст. 28 Семейного кодекса РФ и ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ» Конституционный Суд РФ установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд РФ гражданка Л.В. Семенова оспаривает конституционность примененных судами в деле с ее участием положений п. 1 ст. 28 Семейного кодекса РФ, согласно которому требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака (абзацы первый и пятый), а также ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований; заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд; указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

По мнению заявительницы, названные положения противоречат Конституции РФ, в частности ее ст. ст. 1, 2, 15 (ч. 4), 17 (ч. 1 и 2), 19 (ч. 1 и 2), 22 (ч. 1), 23 и 24 (ч. 1), поскольку допускают обращение прокурора в суд с иском о признании фиктивного брака недействительным после смерти одного из супругов.

2. Конституционный Суд РФ, изучив представленные Л.В. Семеновой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Положения абз. 1 и абз. 5 п. 1 ст. 28 Семейного кодекса РФ, наделяющие прокурора правом требовать признания брака недействительным по мотивам его фиктивности, направлены на защиту государственных и общественных интересов. Соответственно, предъявление прокурором в суд заявления о признании фиктивного брака недействительным в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется в защиту интересов Российской Федерации.

Таким образом, сами по себе оспариваемые положения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявительницы, указанные в жалобе.

Проверка же законности и обоснованности, принятых по конкретному делу судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда РФ, как она определена в ст. 125 Конституции РФ и ст. 3 Федерального конституционного закона РФ от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 79, ст. 96 и ст. 97 Федерального конституционного закона РФ от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд РФ определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Семеновой Лауры Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона РФ от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой»25.

Вместе с тем, по нашему мнению, установленный ст. 28 Семейного кодекса РФ запрет для супруга, знавшего о фиктивности брака, оспорить такой брак в судебном порядке является своего рода «поощрением» фиктивных браков, не способствует устранению нарушений законодательства. Фиктивный брак продолжает действовать. В связи с этим, нам представляется такой запрет неэффективным и неспособным своевременно признать брак недействительным и защитить интересы государства и общества26.

Необходимо определиться с терминологическим обозначением лиц, вступивших и состоящих в недействительном браке, но не признанном таковым, и лиц, брак которых признан недействительным.

Лица, вступившие и состоящие в недействительном браке, но не признанном недействительным в Семейном кодексе РФ, названы супругами. Так, согласно ст. 28 Семейного кодекса РФ требовать признания брака недействительным вправе несовершеннолетний супруг; супруг, права которого нарушены и т.д.

Лица, брак которых признан недействительным, названы в Семейном кодексе РФ лицами, брак которых признан недействительным и супругами (ст. 30 Семейного кодекса РФ), т.е. в законе нет единого терминологического обозначения таких лиц. Этот недостаток сказывается как на их правовом положении, так и на правоприменении.

Представляется, что для разрешения этой проблемы и правильного подхода к пониманию правового статуса лиц, состоящих в недействительном браке, и лиц, брак которых признан недействительным, следовало бы четко сформулировать в законе их терминологическое обозначение и ввести их в научный оборот.

Необходимо считать, что лиц, состоящих в недействительном браке, и лиц, брак между которыми признан недействительным, следует различать.

Лиц, состоящих в недействительном браке, необходимо назвать «мнимыми» супругами. Один из них или оба знают о том, что состоят в недействительном браке, но до его оспаривания имеет место мнимость действительности, т.е. они оба или один из них создают для всех других лиц кажущуюся видимость действительности брака, ложное представление о браке. Отсюда и вытекает понятие «мнимые» супруги. К основаниям мнимости нами отнесены: нарушение препятствий, условий и/или порядка вступления в брак, за исключением фиктивности.

Лица, состоящие в действительном браке, являются супругами. И, наконец, лиц, брак между которыми признан недействительным, следует именовать недобросовестными супругами (недобросовестным супругом). Один из них (или оба) действовал неправомерно при заключении брака, нарушал права другого лица, вступающего в брак, не соблюдал требований законодательства об условиях и запретах для заключения брака.

Кроме того, следует различать недействительный брак, действительность которого не оспорена (мнимый брак, брак-фикция, мошеннический брак, предпринимательский брак) и брак, признанный судом недействительным - собственно недействительный брак.

Таким образом, недействительность брака следует понимать как установленное судом неправомерное юридическое действие, совершенное в виде брака, заключенного между мужчиной и женщиной, и зарегистрированного в органах записи актов гражданского состояния с нарушением одним из них либо обоими, и/или другими лицами условий и запретов, установленных для его заключения, либо без намерения создать семью, либо с сокрытием информации о ВИЧ - инфекции, венерическом заболевании, повлекшее возникновение юридических последствий, предусмотренных Семейным кодексом РФ, в виде способов защиты, мер ответственности, мер ограничения и других, за исключением последствий действительного брака.

2.2. Понятие и классификация оснований и последствий

недействительности брака

Анализ научной и учебной литературы свидетельствует об отсутствии определения понятия оснований недействительности брака, а также отсутствия научно-обоснованной классификации оснований. Известные русские ученые-специалисты в сфере семейного и гражданского права обращались к исследованию в данной области. Так А.Н. Тарасенкова, справедливо связывая недействительность брака с нарушением условий его заключения, дает определение понятия условий заключения брака и рассматривает их как объективные материальные предпосылки заключения брака, обстоятельства субъективного характера, требования процедурного порядка27.

Другие исследователи в своих трудах ограничиваются исследованием конкретного основания недействительности, не затрагивая само понятие.

На наш взгляд, основаниями недействительности брака следует считать установленные семейным законодательством Российской Федерации обстоятельства, с которыми связана недействительность брака, его ничтожность либо оспоримость. Их перечень является исчерпывающим, они представляются в виде нарушений условий и препятствий для вступления в брак.

Обстоятельства недействительности можно разделить: во-первых, на обстоятельства недействительности в виде нарушения условий; во-вторых, на обстоятельства недействительности в виде нарушения препятствий; в- третьих, на обстоятельства недействительности в виде фиктивности. В свою очередь, каждая из названных групп обстоятельств недействительности внутри подлежит отдельной классификации.

Основания недействительности брака установлены ст. 27 Семейного кодекса РФ. К их числу отнесены:

- недостижение брачного возраста;

- нарушение принципа добровольности вследствие понуждения, обмана, заблуждения, невозможности в силу своего состояния здоровья в момент регистрации брака понимать значение своих действий или руководить ими (то есть под воздействием внешних и внутренних факторов);

- несоблюдение препятствий к браку;

- фиктивность брака;

- сокрытие венерической болезни, ВИЧ - инфекции от другого лица, вступающего в брак (Приложение 1).

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» перечень оснований для признании брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Учитывая это, нарушение установленных законом требований к порядку заключения брака (например, регистрация брака до истечения месячного срока со дня подачи заявления в орган ЗАГСа, если этот срок не был сокращен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 11 Семейного кодекса РФ) не может явиться основанием для признания брака недействительным.

Все основания недействительности следует классифицировать на:

- нарушение условий заключения брака;

- несоблюдение препятствий для заключения брака;

- сокрытие от другого лица информации о заболевании, или неосведомленность одного из лиц, вступающих в брак, о заболевании другого;

- отсутствие цели на создание семьи.

Основания необходимо классифицировать и по характеру нарушения: брак с пороком воли, с пороком в субъекте и с пороком содержания.

Порок воли означает отсутствие добровольного согласия лица, вступающего в брак, недееспособность, неосведомленность о заболевании.

Порок в субъекте означает наличие другого нерасторгнутого брака; близкое биологическое родство лиц, вступающих в брак; юридическое родство (усыновленный и усыновитель); несоблюдение возраста.

Порок содержания следует понимать как фиктивность брака.

Следует различать основания, которые всегда и в любом случае влекут недействительность, и основания, которые могут, как устранять недействительность, так и свидетельствовать о недействительности.

Всегда влекут недействительность несоблюдение запрета для лиц, состоящих в другом браке, и для лиц, нарушивших запрет, касающийся родства. Другие основания не во всех случаях могут повлечь недействительность брака.

Следует также различать основания, не зависимые от воли лиц, вступивших в брак, и зависимые от их воли.

Первые предусмотрены законом и отступить от них невозможно. Вторые - определяются усмотрением лиц, вступающих в брак, - согласие заключить фиктивный брак, сокрытие информации о ВИЧ-инфекции, венерическом заболевании.

В зависимости от оснований недействительности брак может быть оспоримым и ничтожным, либо действительным.

В связи с этим необходимо изучить категорию «интерес».

Отметим, что понятие интереса в современных условиях имеет особое значение. Об этом свидетельствует, в частности, употребление данного термина во многих нормах Семейного кодекса РФ (ст. 23, ст. 24, ст. 29, ст. 39, ст. 54, ст. 56, ст. 64, ст. 65, ст. 66, ст. 68, ст. 72, ст. 73, ст. 102, ст. 122, ст. 125 и др.). Как и субъективные права, интерес является объектом правовой охраны и защиты.

Другим условием недействительности признано нарушение принципа добровольности в результате понуждения, обмана, заблуждения или невозможности в момент заключения брака понимать значение своих действий либо руководить ими.

Нарушение добровольности при вступлении в брак возможно по двум причинам:

1) под воздействием внешних факторов (принуждение, обман, заблуждение и т.п.);

2) под воздействием внутренних факторов, установленных решением суда (состояние психического здоровья, исключающее осознание происходящего).

Обе причины подтверждают неправильное формирование воли. В первом случае в результате воздействия со стороны других лиц, во втором случае - в силу психического состояния здоровья самого лица, вступающего в брак.

Приведем применение этих правил на примере из судебной практики. Так, И.А. Ивашов обратился в суд с иском к В.А. Ивашовой о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что В.А. Ивашова при вступлении в брак не имела цели создания семьи по причине психического расстройства. В.А. Ивашова иск не признала. После проведения по делу В.А. Ивашовой понимать значение своих действий в момент заключения брака, суд привлек к участию в деле Орган опеки и попечительства. Иск был удовлетворен. Суд в своем решении признал брак недействительным, посчитав его фиктивным.

Представляется, что неспособность понимать значение своих действий влечет недействительность брака не по причине его фиктивности, а по причине нарушения условий вступления в брак: отсутствие у В.А. Ивашовой возможности выразить волю, желание на вступление в брак. Был нарушен принцип добровольности брачного союза28.

Приведенное для анализа гражданское дело свидетельствует о том, что судебная практика неоднозначно подходит к определению оснований недействительности. На наш взгляд, необходимость различать основания недействительности вызвана применением последствий недействительности.

В этом случае, условия недействительности – это обстоятельства, признанные семейным законодательством основаниями недействительности.

Среди всех обстоятельств, которые могут быть основаниями недействительности, обстоятельства, относящиеся к условиям, могут быть охарактеризованы следующим образом:

- во-первых, обстоятельства, характеризующие возраст (возрастной критерий);

- во-вторых, обстоятельства, характеризующие волю (волевой критерий);

- в-третьих, обстоятельства, касающиеся пола лиц, вступающих в брак.

Одни из них - объективные, другие - субъективные. Первое условие - законное, элемент право- дееспособности, абсолютное. Второе - законное, оспоримое. Третье - законное, абсолютное. Первое подвергается регулированию и законодательством субъекта Российской Федерации. По второму надлежит доказывать соответствие волеизъявления подлинной воле. Первое и второе могут быть не признаны судом основаниями недействительности (ст. 29 Семейного кодекса РФ). Несоблюдение третьего условия всегда влечет недействительность либо отказ в регистрации брака. Здесь уместно сказать о том, что отечественное законодательство не предусматривает заключение брака между лицами одного пола. Из этого исходит и судебная практика.

Так, М.А. Федоров и О.А. Шмагин обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа Тверского отдела ЗАГС г. Москвы в государственной регистрации заключения брака лицами одного пола. В обоснование требований указали, что 12 мая 2009 года они обратились в Тверской отдел ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы с заявлением о регистрации брака между ними. Однако извещением от 12 мая 2009 года руководителя органа ЗАГС С.П. Потамоншевой им было отказано в государственной регистрации заключения брака со ссылкой на то, что заявление о заключении брака не может быть принято от лиц одного пола. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Суд отказал истцам в удовлетворении иска. Истцы обжаловали решение суда в кассационном порядке. Оставляя решение районного суда без изменений, а жалобу без удовлетворения, суд кассационной инстанции указал следующее.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрена возможность государственной регистрации брака между лицами одного пола. В связи с этим суд постановил правильный вывод о том, что обжалуемым действием Тверского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы права заявителей не нарушены29.

В этом случае представляется, что ст. 14 Семейного кодекса РФ необходимо уточнить, дополнив указанием о запрете для вступления в брак лиц одного пола. Так же следует изменить и ст. 27 Семейного кодекса РФ, дополнив ее положением о недействительности брака при смене пола другим супругом в период брака, т.е. ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ необходимо дополнить предложением: «Признание брака недействительным производится и в случае смены пола одним из супругов в период брака, на основании заключения медицинских органов о безвозвратной смене пола с момента смены пола».

Возможна ситуация, когда мужчина и женщина, состоящие в браке, принимают решение о смене пола одним из них. Смена пола одним из них создает ситуацию, когда в действительном браке супруги становятся лицами одного пола. На наш взгляд, в таком случае зарегистрированный брак необходимо признать недействительным с момента выдачи медицинской организацией заключения о безвозвратной смене пола. Такое действие должно быть совершено по сообщению медицинской организации.

Интересна и другая ситуация. При безвозвратной смене пола лицо приобретает иное гражданское состояние по полу и вправе вступить в брак с лицом того пола, которым оно было до медицинского вмешательства. Отечественное законодательство на этот счет не содержит правил. Анализ законодательства Российской Федерации свидетельствует о том, что лицо, сменившее пол, вправе вступать в брак с лицом другого пола. М.Н. Малеина справедливо предлагает «не запрещать таким лицам вступать в брак»30.

Теперь исследуем обстоятельства, отнесенные к группе обстоятельств, признаваемых основаниями недействительности в виде нарушений препятствий для заключения брака.

Итак, другой группой обстоятельств, влекущих недействительность брака, являются обстоятельства в виде не соблюдений препятствий к браку: наличие другого не расторгнутого брака, близкое родство, недееспособность, усыновление.

Другой не расторгнутый брак, заключенный за пределами Российской Федерации, должен иметь юридическую силу и быть признан в Российской Федерации.

Так, гражданка Ирана В.А. Мардо обратилась в суд с иском к гражданину Российской Федерации И.А. Мардо о признании брака недействительным. В обоснование иска она указала, что в республике Иран в 1997 году заключила с И.А. Мардо брак по религиозным обрядам. В 2000 году И.А. Мардо заключил брак в России. Этот брак является недействительным. Суд в удовлетворении иска отказал, ссылаясь на то, что истец не представил доказательств, подтверждающих юридическую силу брака, заключенного в Иране. В России этот брак может быть признан в том случае, если он был зарегистрирован в мечети, одновременно являющейся брачной, нотариальной конторой, зарегистрированной в Министерстве юстиции Ирана31.

Близкое родство как обстоятельство, имеющее значение, означает происхождение лиц от одного либо обоих от общих предков. Степень родства определяется числом рождений. К родственникам относятся лица по восходящей и нисходящей линиям (дед, бабушка, их дети, внуки и наоборот), а также родственники по боковой линии (брат и сестра), в том числе двоюродные, полнородные и неполнородные. Полнородные имеют обоих общих родителей, неполнородные могут быть единокровными и единоутробными. Единокровные имеют общего отца, единоутробные - общую мать. Эти обстоятельства и следует выяснить в судебном заседании.

На наш взгляд, к близким родственникам следует отнести и родственников третьей степени родства: двоюродных братьев и сестер, дядь и теть. В этом случае, ст. 14 Семейного кодекса РФ следовало бы дополнить указанием на наличие и такого рода препятствия для заключения брака.

Запрет следует распространить и на опекунов (попечителей) и опекаемых, приемных родителей и детей, когда эти обстоятельства касаются действующих форм устройства детей в семью, а также в случае прекращения (отмены) этих форм устройства. Усыновленные и усыновители приравнены к родственникам по происхождению. Это обстоятельства подлежит доказыванию при оспаривании брака по такому основанию.

Предлагается ст. 14 Семейного кодекса РФ дополнить после слов «полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами» словами: «двоюродными братьями и сестрами, опекунами (попечителями) и подопечными; приемными родителями и детьми; бывшими усыновителями и бывшими усыновленными; бывшими опекунами (попечителями), приемными родителями и детьми».

Теперь рассмотрим последствия недействительности по гражданскому и семейному праву.

Общие положения о последствиях недействительности сделки закреплены в ст. 167 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, в других нормах Гражданского кодекса РФ могут быть установлены иные последствия недействительности. Нам представляется, что недействительный брак, как и всякая недействительная сделка, является неправомерным действием. Недействительность сделки является основанием для двусторонней либо односторонней реституции или не влечет никакой реституции. Двусторонняя реституция означает, что каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре или возместить его стоимость в деньгах. Такое последствие возможно при отсутствии умысла на нарушение закона у обеих сторон. Односторонняя реституция характеризуется тем, что все полученное по сделке должно быть возвращено одной стороне, не допустившей нарушений требований закона (добросовестной), а полученное другой взыскивается в доход государства
(ст. 179 Гражданского кодекса РФ). Если сделка совершена с целью, противной основам правопорядка и нравственности, все полученное по сделке взыскивается в доход государства (ст. 169 Гражданского кодекса РФ), реституция не допускается.

Согласно ст. 171 и ст. 178 Гражданского кодекса РФ наряду с общими последствиями недействительности возможны последствия в виде возмещения реального ущерба. Расчеты при возврате имущества из незаконного владения производятся по правилам ст. 303 Гражданского кодекса РФ.

Недействительность сделки не исключает применение ст. 1103 и ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, регламентирующих неосновательное обогащение.

При применении последствий недействительности следует иметь ввиду постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 года № 6-П «По делу о проверке конституционности положений п. 1 и 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Силеновой и В.М. Ширяева».

Последствия недействительности брака имеют свои особенности. Признание брака недействительным производится только судом (п. 2 ст. 27 Семейного кодекса РФ). Согласно ст. 21 Гражданского кодекса РФ, признавая брак недействительным, суд может принять решение об утрате дееспособности. Данное положение влечет некоторые неясности. Ведь, если брак недействительный, то и дееспособность в полном объеме не возникла. На наш взгляд, необходимо положения ст. 21 Гражданского кодекса РФ пересмотреть.

Можно заключить, что недействительный брак относится исключительно к оспоримым сделкам (п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ). Вместе с тем, как отмечалось выше, брак может быть и ничтожным.

Отличительной особенностью последствий недействительности оспоримой сделки является то, что они могут наступить лишь в случае, если требование о признании сделки недействительной исходят от лица, уполномоченного обращаться в суд с таким иском. Будучи совершенной, такая сделка порождает права и обязанности, но будучи оспорена, она может быть признана судом как недействительной (полностью или в части), так и действительной. Например, обстоятельства, устраняющие недействительность брака, перечислены в ст. 29 Семейного кодекса РФ. В любом случае суд вправе по собственной инициативе применить последствия недействительности оспоримой сделки (п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ). Применительно к браку последствия его недействительности могут быть применены судом лишь по иску лица, имеющего право требовать признания брака недействительным (ст. 28 Семейного кодекса РФ).

Недействительность брака не порождает прав и обязанностей супругов, и брак признается недействительным со дня его заключения (п. 1 ст. 30, п. 4 ст. 27 Семейного кодекса РФ). Статьей 30 Семейного кодекса РФ предусмотрены специальные последствия.

Так, к имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, применяются положения Гражданского кодекса РФ о долевой собственности. Брачный договор, заключенный супругами (ст. ст. 40 - 42 Семейного кодекса РФ), признается недействительным (представляется, что последствия недействительности брачного договора должны определяться по правилам ст. 167 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей общие правовые последствия недействительности сделки). Признание брака недействительным не влияет на права детей, родившихся в таком браке или в течение трехсот дней со дня признания брака действительным (п. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ).

Признание брака недействительным влечет аннулирование без применения судом дополнительного решения и некоторых других прав супругов: права на фамилию, принятую при государственной регистрации заключения брака; права пользования жилой площадью другого супруга при вселении в жилое помещение после заключения брака; права наследования по закону после смерти супруга; права на пенсию по случаю потери кормильца.

Из указанных специальных последствий предусмотрены исключения, целью которых является защита на уровне федерального закона прав супруга, права которого нарушены при заключении недействительного брака (добросовестного супруга).

В частности, суд вправе признать за добросовестным супругом право на получение от другого супруга содержания в соответствии со ст. 90 и ст. 91 Семейного кодекса РФ, а в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, вправе применить положения, установленные ст. 34, ст. 38 и ст. 39 Семейного кодекса РФ, а также признать действительным брачный договор полностью или частично. Добросовестный супруг вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством (п. 4 ст. 30 Семейного кодекса РФ).

Кроме того, добросовестный супруг вправе при признании брака недействительным сохранить фамилию, избранную им при государственной регистрации заключении брака (п. 5 ст. 30 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, правовое значение института недействительности брака в семейном праве заключается в том, что он дает возможность прекратить правоотношения между супругами, возникшие из факта государственной регистрации заключения брака, именно со дня заключения брака и таким образом как бы возвратить супругов в правовое положение, существовавшее до заключения брака. В результате решения суда о недействительности брака он считается как бы несуществовавшим вообще и соответственно у граждан, состоявших в нем, в соответствии с п. 1 ст. 30 Семейного кодекса РФ не возникает ни личных, ни имущественных прав и обязанностей, как это имеет место в действительном браке.

Основания недействительности следует рассматривать и как критерий применения последствий недействительности. Один из супругов может быть признан судом добросовестным. Это супруг, чьи права нарушены заключением недействительного брака. Он не знал об отсутствии добросовестности у другого супруга, не знал о наличии препятствий для заключения брака, о фиктивности брака, о сокрытии венерической болезни, ВИЧ-инфекции. Основания недействительности свидетельствуют о нарушении прав добросовестного супруга и признаются судом необходимыми для применения последствий недействительности.

Условия недействительности - обстоятельства, признанные семейным законодательством основаниями недействительности. Среди всех обстоятельств, влекущих недействительность, обстоятельства, относящиеся к условиям, делятся на три группы: во-первых, по возрастному критерию; во- вторых, по волевому критерию; в-третьих: по полу лиц, вступающих в брак. Одни из них - объективные, другие - субъективные.

Глава 3. Осуществление прав и исполнение обязанностей лиц, состоящих и состоявших в недействительном браке

3.1. Осуществление прав и исполнение обязанностей добросовестным и недобросовестным супругом

В настоящее время в семейном праве, теоретическое и практическое значение имеют вопросы, касающиеся реализации прав и исполнения обязанностей лиц, состоящих в недействительном браке и лиц, состоявших в недействительном браке.

Необходимо напомнить, что лица, состоящие в недействительном браке, в настоящем исследовании названы мнимыми супругами (мнимым супругом), а сам брак рассматривается как мнимый брак; брак-фикция. Какие же особенности можно установить в осуществлении ими прав и исполнении обязанностей? Прежде всего, необходимо отметить, что объем прав и обязанностей у мнимых супругов (супруга) совпадает с объемом прав супругов в действительном браке. Однако при реализации прав и исполнении обязанностей можно выделить некоторые особенности, определяемые самими мнимыми супругами. При этом отметим, что со стороны государства к таким лицам не предъявляется каких-либо ограничений, в том числе мер по выявлению мнимого брака, брака-фикции до тех пор, пока отсутствуют основания. В случае взаимной недобросовестности они совершают те действия, помимо заключения брака и соответствующих ему действий (свадьба и т.п.), ради которых вступили в недействительный брак: регистрация по месту жительства другого супруга, и последующее трудоустройство, приобретение гражданства, и т.п. В случае недобросовестности одного из них осуществление прав и исполнение обязанностей, как правило, у добросовестного супруга соответствует положениям семейного законодательства.

Мнимые супруги могут преднамеренно не осуществлять права и не исполнять супружеские обязанности в полном объеме, либо в части, заключив между собой соглашение в устной или письменной форме. Не исключается возможность вступления в фактический брак одним из них, либо обоими с другими лицами. Период времени существования мнимого брака, брака-фикции может быть определен супругами. В случае смерти одного из супругов по недействительному браку, состояние действительности брака может быть оспорено заинтересованными лицами.

Предусмотренные меры защиты прав добросовестного супруга преимущественно носят имущественный характер, а как исключение, меры охраны и защиты личных неимущественных прав (права на сохранение фамилии, избранной при регистрации брака). Вместе с тем, остались неурегулированными родительские, личные неимущественные права.

По нашему мнению, при взаимной добросовестности следовало бы наделить суд правом применять положения ст. 30 Семейного кодекса РФ относительно права на получение содержания (ст. 90, ст. 91 Семейного кодекса РФ), права применения режима совместной собственности (ст. 34, ст. 38, ст. 39 Семейного кодекса РФ), то есть распространить действие ст. 30 Семейного кодекса РФ и на такую ситуацию.

На случай добросовестности супруга по первому нерасторгнутому браку и супруга по второму недействительному браку распространить действие ст. 30 Семейного кодекса РФ в отношении мер защиты и охраны на обоих добросовестных супругов по первому и второму браку. Обязанным лицом будет супруг, скрывший наличие нерасторгнутого брака (недобросовестный супруг)32.

При применении ст. 90 и ст. 91 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

- нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы;

- бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

- нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;

- нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.

При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Необходимо при применении ст. 90 и ст. 91 Семейного кодекса РФ в отношении добросовестного супруга не учитывать материальное и семейное положение недобросовестного супруга, а исходить из нуждаемости добросовестного супруга. В противном случае эти правила трудно применять.

Некоторые последствия недействительности брака могут быть рассмотрены как способы защиты прав добросовестного супруга, как способы ответственности недобросовестного супруга. Возможно и неприменение последствий при обоюдной недобросовестности. Возможна и обоюдная добросовестность, когда недействительность не связана с поведением лиц, вступающих в брак, а стала, например, следствием поведения третьих лиц. В некоторых из указанных ситуаций применяются нормы семейного законодательства и/или гражданского законодательства. И, наконец, возможно применение лишь гражданского законодательства.

При применении ст. 30 Семейного кодекса РФ возникают неясности, подлежащие исследованию с целью их разрешения. Единственным критерием определения добросовестности супруга является нарушение его прав заключением недействительного брака. Такое правило осложняет проблему признания одного из супругов добросовестным.

Представляется, что положения семейного законодательства относительно добросовестности супруга подлежат уточнению с целью единообразного применения, так как, во-первых, неясно, всякий ли недействительный брак влечет нарушение прав одного из супругов. Во-вторых, нарушение каких именно прав возможно заключением недействительного брака. В-третьих, какие действия (правомерные, неправомерные) могут повлечь нарушение прав супруга. В-четвертых, юридически значимым является поведение супругов до заключения брака, во время заключения и в период существования такого брака. В-пятых, подлежит ли учету поведение добросовестного супруга, обоих супругов и может ли это сказаться на исходе дела. В-шестых, возможно ли при определении добросовестности применение критериев, предусмотренных гражданским законодательством и выработанных гражданско-правовой наукой. В-седьмых, возможно ли применение других способов защиты, помимо указанных в ст. 30 Семейного кодекса РФ. В-восьмых, каковы последствия недействительности при обоюдной недобросовестности или добросовестности. В-девятых, каковы последствия для третьих лиц, вступивших в гражданские и семейные правовые отношения с супругами, состоящими в недействительном браке.

Итак, брак может быть признан недействительным при нарушении условий и препятствий, предусмотренных ст. ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 Семейного кодекса РФ. Представляется, что согласие на заключение брака может быть недобровольным по причине психического расстройства, а лицо, вступающее в брак, об этом не знает, и по причине вмешательства третьих лиц (насилие, понуждение, заблуждение, обман, угроза); сокрытие болезни также может быть по причине незнания о венерической болезни и ВИЧ-инфекции. В таких случаях можно ли другого супруга признать добросовестным? Толкуя буквально правило, изложенное в ст. 30 Семейного кодекса РФ, всякий недействительный брак влечет нарушение прав другого супруга, следовательно, он признается судом добросовестным. Вместе с тем, надо полагать, что недействительный брак по некоторым причинам, названным выше (искажение доброй воли в связи с психическим расстройством, либо по причине вмешательства других лиц), может быть признан судом недостаточным основанием для отнесения супругов к категории добросовестных лиц. Возникает вопрос и при обоюдной недобросовестности.

Остро стоит проблема защиты прав бывшего добросовестного супруга, его наследников, кредиторов, иных заинтересованных лиц. Во-первых, в ст. 30 Семейного кодекса РФ вообще не сказано о бывшем добросовестном супруге. Во-вторых, не всякий недействительный брак после его расторжения может быть признан недействительным. Согласно ст. 29 Семейного кодекса РФ, после расторжения недействительным может быть признан лишь брак, заключенный с нарушением степени родства и запрета, для лиц уже состоящих в зарегистрированном браке. В-третьих, круг лиц, наделенных правом предъявить требование о признании брака недействительным, ограничен. Другие лица, в том числе наследники, обладают таким правом лишь в случае заключения брака с нарушением требований ст. 14 Семейного кодекса РФ. Права этих лиц, как и добросовестного супруга, подлежат защите, это бесспорно. К другим лицам возможно применение гражданско-правовых критериев добросовестности. В-четвертых, возникает проблема при определении добросовестности и когда, брак заключен лицом, состоящим в другом зарегистрированном браке.

В таком случае требование о признании брака недействительным может быть предъявлено добросовестным супругом, как по второму браку, так и по предыдущему браку. Супруг по предыдущему браку может ли быть признан добросовестным? Ответ будет положительным. Его права нарушены, следовательно, в такой ситуации возможна добросовестность двух супругов по предыдущему и по вновь заключенному браку. В-пятых, проблема состоит и в понимании правового статуса лица, расторгнувшего брак и впоследствии обратившегося в суд с иском о признании такого брака недействительным по причине нарушения запрета, установленного для родственников, либо для лиц, состоящих в браке. До принятия решения судом истец - бывший супруг, а после удовлетворения иска он имел статус супруга и вновь приобрел статус бывшего супруга (запись о расторжении брака аннулирована, и одновременно брак признан недействительным). В-шестых, не определено положение другого супруга в случае признания брака недействительным.

В этом случае, недействительный брак нарушает как имущественные, так и личные неимущественные права одного из супругов либо обоих (право собственности, иные вещные права; обязательственные права; право на заключение брака, право на избрание места жительства; право на выбор фамилии (права на имя); право материнства (отцовства) и др. Нарушение прав влечет как правомерное, так и неправомерное поведение супругов. Это учитывается при установлении добросовестности, выборе способов защиты и мер ответственности. Обстоятельством, имеющим значение, может быть признано поведение супруга до вступления в брак, в момент заключения брака и в период существования брака. Так, определяя недействительность и последствия недействительности, необходимо исследовать поведение супруга во время всего периода общения с другим супругом, мотивы вступления в брак, степень вины, характер противоправности, наступившие последствия. Необходимо учитывать и поведение добросовестного супруга, степень его осмотрительности, время, когда он узнал о недействительности и время, когда он принял меры для пресечения нарушения своих прав33.

Анализируя правило ст. 30 Семейного кодекса РФ, можно сделать вывод о том, что критерии добросовестности, предусмотренные гражданским законодательством, а также выработанные гражданско-правовой наукой, не всегда подлежат применению к семейно-правовым отношениям.

Семейно-правовые критерии: заключение брака без цели создания семьи; нарушение запретов и условий заключения брака; осведомленность одного или обоих лиц, вступающих в брак, о нарушении законодательства при вступлении в брак.

Таким образом, гражданско-правовой критерий, состоящий в незнании либо невозможности знать о нарушениях, допущенных другим лицом, совпадает с одним из семейно-правовых критериев, указанных выше. Это свидетельствует о некотором единообразии в критериях добросовестности в частном праве, единообразии в применении законодательства.

На наш взгляд, помимо способов, предусмотренных ст. 30 Семейного кодекса РФ, могут быть применены и другие способы защиты прав добросовестного супруга, предусмотренные семейным законодательством. Например, способы защиты прав супруга как родителя: родительских прав. Необходимо отметить, что все способы могут быть применены одновременно. Между тем, не исключается применение части из них по усмотрению суда. Заметим, что применение способов защиты - это право, а не обязанность суда. Права у добросовестного супруга могут быть семейные, гражданские, трудовые, наследственные, жилищные и другие, а, следовательно, заключением недействительного брака могут быть нарушены семейные, гражданские, трудовые, наследственные, жилищные и иные его права.

При разрешении вопроса о возмещении материального и морального вреда суд применяет правила, изложенные в Гражданском кодексе РФ. Эти правила касаются определения вида вреда, его размера, порядка возмещения.

Далее необходимо исследовать возможные нарушения гражданских, жилищных, наследственных и других прав супругов по недействительному браку.

Одними из лиц, с которыми супруги вступили в правоотношения, являются кредиторы и должники супругов по недействительному браку. Супруги, находясь в недействительном браке, заключили гражданско-правовой договор: о долевом участии в строительстве, займа, ренты, найма жилого помещения, подряда, аренды и т.д. Последствия недействительности брака в части гражданско-правовых договоров Семейного кодекса РФ не урегулированы. Возникает вопрос о применении норм иного отраслевого законодательства и непосредственно о последствиях, касающихся этих гражданско-правовых договоров, для супругов с одной стороны и должников, кредиторов, иных заинтересованных лиц с другой стороны. Представляется, что в этих случаях следует руководствоваться нормами Гражданского кодекса РФ.

«Супруги» могут вступать в фактические брачные отношения с другими лицами, особенно это характерно фиктивному браку. На приобретенное в фактическом браке имущество могут претендовать как лица, состоящие в фактическом браке, так и другой супруг по недействительному браку. Доля супруга в фактическом браке может быть признана совместной собственностью. А в случае недоказанности участия другой стороны по фактическому браку в приобретении имущества, все имущество может быть отнесено к совместному, нажитому в период брака34.

Далее, исследуем возможные последствия для супругов: права и обязанности по договору следует определять как у участников любой многосторонней сделки. Во всех ли случаях их права и обязанности будут равными? Например, супруги, состоявшие в недействительном браке, заключили договор займа. Заемщиком значился один из них, денежные средства потрачены на приобретение автомашины. Причем заемщиком является один супруг, а титульным собственником автомашины - другой. Если автомашина будет отнесена к имуществу, нажитому в период брака, то и заемные денежные средства подлежат разделу между «супругами» в качестве долгов. Размер долга определяется по правилам, предусмотренным ст. 244, ст. 245, ст. 252, ст. 807, ст. 810 Гражданского кодекса РФ. Если автомашина будет признана имуществом того из «супругов», который осуществил заем по своему усмотрению, и на заемные денежные средства приобрел автомашину, то и долг перед займодавцем остается за ним. Однако, если в период «недействительного брака» из общих средств была погашена часть долга, а автомашина находилась в совместном пользовании и приобреталась для семьи, действует указанное выше правило.

По договору о долевом участии в строительстве общим имуществом может быть признано имущественное право - право требования (вид, объем, содержание) по договору. Доли лиц, состоявших в недействительном браке, будут определяться в зависимости от степени их имущественного и иного участия в договоре, то есть в приобретении права требования. Эти доли могут быть как равными, так и неравными. Более того, возможно и неприсуждение доли одному из супругов, не участвовавшему в договоре иным образом, а как только в качестве «супруга». Другие лица (родственники лиц, состоявших в недействительном браке) также могут претендовать на долю при доказанности их участия в договоре, в приобретении права (ст. 244, ст. 245, ст. 252 Гражданского кодекса РФ).

По договору пожизненного содержания с иждивением, по которому плательщику ренты передана квартира и участником которого является один из «супругов» по недействительному браку, эта квартира будет признана общим имуществом, а доли между лицами по недействительному браку будут определены опять-таки в зависимости от степени имущественного, личного участия каждого из них в договоре, вернее - в исполнении обязанностей плательщика ренты (ст. 245, ст. 252, ст. 601 Гражданского кодекса РФ). Квартира может быть признана имуществом «супруга», заключившего договор, если другой «супруг» не участвовал в несении обязанностей. Например, при непродолжительности его действия (заключен за месяц до признания брака недействительным); или другой «супруг» не знал о его заключении и не участвовал в нем. Однако, сама по себе неосведомленность о заключении договора не может быть признана основанием для отказа в признании прав этого «супруга» на квартиру. Важным условием в этом случае является, из каких средств исполнялась обязанность «супруга» по договору. Договор является возмездным, и это также скажется на правах супругов.

Договор социального найма жилого помещения, заключенный с «супругами», которым жилое помещение предоставлено по причине нуждаемости в улучшении жилищных условий, будет действовать до его оспаривания наймодателем. Перестав быть членами семьи, «бывшие супруги» остаются участниками договора найма.

Вступив в недействительный брак, супруги приняты на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, и в порядке очереди были обеспечены жилым помещением по договору социального найма. Таким образом, супруги вступили в жилищные правоотношения с органами государственной власти, органами местного самоуправления. Впоследствии брак между ними был признан недействительным. Семейное законодательство не регламентирует жилищные отношения.

Между тем, недействительный брак повлек возникновение жилищных правоотношений: постановку на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, заключение договора социального найма и др. Эти отношения также являются самостоятельными. Возникновение некоторых из них основано на недействительном браке.

Недействительность брака не повлекла недействительность этих правоотношений. Лица, состоявшие в недействительном браке, продолжают быть участниками жилищных правоотношений.

Семейное законодательство регламентирует лишь семейные правоотношения и последствия недействительности брака, которые в основном касаются семейных прав и обязанностей. Вместе с тем, ст. 30 Семейного кодекса РФ предусматривает лишь возмещение морального и материального вреда добросовестному супругу, т.е. лицу, права которого были нарушены заключением недействительного брака.

Между тем, в случае рождения в недействительном браке ребенка, супруг, на чьем воспитании и содержании находится ребенок, вправе требовать алименты даже в случае его недобросовестности. В таком случае право бывшего супруга на алименты связано с правами ребенка.

Не лишается такого права и бывший супруг в случае ухода за общим ребенком-инвалидом по той же причине.

Обстоятельствами, имеющими правовое значение, станут: добросовестность или недобросовестность; наличие связи прав бывшего супруга с правами ребенка, родившегося в недействительном браке, поведение другого бывшего супруга.

При взаимной недобросовестности не подлежат защите права обоих бывших супругов. Вместе с тем, в случае связи прав недобросовестного супруга с правами ребенка, как указано выше, иск может быть удовлетворен.

Таким образом, реализация прав и исполнение обязанностей мнимыми супругами обременяется недействительностью (мнимостью, фиктивностью и т.п.) брака.

До признания брака недействительным особенность реализации прав и исполнение обязанностей определяется самими мнимыми супругами, а в случае признания брака недействительным - законодательством. К этим отношениям применяются не только нормы Семейного кодекса РФ, но и нормы Гражданского кодекса РФ. Мнимые супруги до признания брака недействительным вправе иметь и реализовывать все права, установленные Семейным кодексом РФ для супругов, и нести обязанности. Признание брака недействительным влечет прекращение большинства семейных прав и обязанностей, а также гражданских прав (права наследования, например, - недобросовестный супруг, является нетрудоспособным, не может быть обязательным наследником, обладать правом на обязательную долю).

Сохраняются родительские права и обязанности в случае рождения в недействительном браке ребенка, в том числе с применением вспомогательных репродуктивных технологий.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что редакция ныне действующей ст. 30 Семейного кодекса РФ подлежит изменению для установления единообразия в ее применении и обеспечения эффективной защиты прав добросовестного бывшего супруга.

В целях совершенствования законодательства следует ст. 30 Семейного кодекса РФ дополнить мерами защиты прав добросовестного супруга, наследников, кредиторов и других заинтересованных лиц; правилами о возмещении материального и морального вреда; указанием на необходимость применения норм отраслевого законодательства (ст. 56, ст. 83 Жилищного кодекса РФ; ст. 9 ч. 2, ст. 245, ст. 252, ст. 601, ст. 810 Гражданского кодекса РФ); ст. 28 Семейного кодекса РФ дополнить указанием лиц, обладающих правом на обращение в суд с иском о признании брака недействительным; предусмотреть отдельные условия фиктивности - заключение брака с целью получения гражданства Российской Федерации, приобретения права на жилое помещение, с целью устройства на работу в конкретной местности и других; сделать ссылку на неприменение ст. 90 Семейного кодекса РФ при разрешении вопросов о взыскании алиментов в пользу добросовестного супруга.

Согласно ст. 34, ч. 3 ст. 39, ст. 45 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с указанными выше правилами (ст. 45 Семейного кодекса РФ).

Эти положения применяются и при недействительности брака.

Федеральный закон РФ от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» регламентирует отношения, возникающие по поводу ипотечного кредитования, и предусматривает обращение взыскания на заложенное имущество.

Возникает вопрос о том, возможно ли разделить жилое помещение, приобретенное супругами в период существования недействительного брака, если оно обременено правами кредитного учреждения.

Раздел квартиры, а вернее - определение долей в праве собственности на квартиру, возможен и при условии приобретения жилого помещения по ипотечному кредитованию. Квартира находится в собственности супругов и наличие обременений правами третьих лиц не исключает ее раздел или определение долей в праве собственности на нее бывших супругов. Вопрос может возникнуть относительно обязательств по договору ипотеки. В таких случаях возможны следующие ситуации: банк (кредитное учреждение) предъявил иск о расторжении договора или о взыскании задолженности. Бывший супруг заявил требование о разделе задолженности по ипотеке.

Нам представляется, что недействительность брака не влияет на обязанность супругов (добросовестного, недобросовестного) возмещать долг банку.

Супруг в недействительном браке обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном
ст. ст. 451 - 453 Гражданского кодекса РФ (ст. 46 Семейного кодекса РФ).

Вместе с тем, в каждом конкретном случае суд разрешает это требование в зависимости от обстоятельств дела. Нам представляется, что существенные изменения могут не наступить. Ведь долг изначально является общим долгом супругов. Сложнее в той ситуации, когда супруг выступал в качестве поручителя. Надо полагать, что положение поручителя одного из супругов по их общему долгу недопустимо. Такой вывод следует из анализа норм, регулирующих общее имущество супругов, и норм, регламентирующих поручительство. Но на практике такие ситуации имеют место. Тогда этот супруг является и должником и поручителем. Такая ситуация итог рассмотрения требования банка не меняет по существу.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 29 июля 1998 года
№ 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями Федерального закона (далее - оценщики). Оценщик может осуществлять оценочную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой, а также на основании трудового договора между оценщиком и юридическим лицом (ст. 15.1).

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Это правило касается и недействительного брака.

Согласно ст. 9 Семейного кодекса РФ при применении норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами ст. ст. 198 - 200, ст. ст. 202 - 205 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, начало течения срока исковой давности по требованию бывших супругов о разделе имущества, приобретенного в период брака, определяется по правилам, установленным ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, а именно со дня, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из этого правила исходит и Верховный Суд РФ. Так, согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Это правило следовало бы дополнить: признан недобросовестным в случае признания брака недействительным.

Таким образом, в семейном законодательстве содержатся положения лишь о лицах, состоявших в недействительном браке - о добросовестном и другом супруге. Правил, регламентирующих положение лиц, состоящих в существующем недействительном браке и другого супруга в случае признания брака недействительным не имеется. Что касается существующего недействительного брака, это можно объяснить. Пока брак не признан недействительным, он для государства, органов власти, общества и каждого гражданина - действительный брак. Между тем, лица, состоящие в недействительном браке, оба - в случае взаимной недобросовестности, один - в случае недобросовестности одного из них, осознавая недействительность брака и создавая видимость его действительности, при реализации прав и исполнении обязанностей, строят отношения между собой и отношения с третьими лицами именно с учетом недействительности брака. Эти обстоятельства позволяют сделать иные выводы, переосмыслить существующие связи относительно недействительного брака. Что же касается другого супруга в случае признания брака недействительным, то такой недостаток объяснить сложно35.

Представляется, что предусмотренный Концепцией развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 года) принцип добросовестности необходимо распространить и на участников семейных отношений. Это позволит решить целый ряд проблем.

В этом случае, предлагается:

- дополнить ст. 30 Семейного кодекса РФ ч. 6: «Лица, вступившие с мнимыми супругами в гражданские и семейные отношения, имеют право на защиту своих прав и законных интересов. Недействительность брака не влияет на права третьих лиц, вступающих с ними в гражданские и семейные правоотношения».

- дополнить ст. 30 Семейного кодекса РФ ч. 7: «Гражданско-правовые обязательства, в том числе заемные, жилищные, рентные действуют на заключенных условиях».

3.2. Осуществление прав и исполнение обязанностей лицами, вступившими с супругами в гражданские и семейные правовые отношения

В период брака супруги вступают в разнообразные правовые отношения не только между собой, но и в отношения с родившимися детьми, в том числе с применением вспомогательных репродуктивных технологий; детьми, принятыми в семью в качестве усыновленных, под опеку (попечительство), приемными детьми; в отношения с кредиторами и должниками по своим, а также их несовершеннолетних детей договорным, внедоговорным обязательствам; в отношения с наследниками в случае смерти одного из них; в отношения по поводу участия в деятельности хозяйственных обществ и хозяйственных товариществ, других юридических лиц; в отношения с публичными образованиями. Это далеко не полный перечень возможных юридических связей лиц, состоящих в «недействительном» браке. Такой брак может действовать пожизненно, и остаться правомерным юридическим фактом, а может продолжаться определенный период времени, до возникновения спора о действительности и признания его судом недействительным.

Во всяком случае, существование такого брака порождает множество не только правовых связей, но и юридических фактов, юридически значимых обстоятельств. Бесспорно, период действия такого брака определяет и количество правовых связей и количество юридических фактов, иных обстоятельств правового характера.

Оба супруга, один из них, другие лица могут быть осведомлены о недействительном браке, а могут и не знать об этом, что также определяет их правовой статус, специфику правовых связей, юридических фактов, иных правовых явлений. Если в первом случае критерием является продолжительность брака, то во втором - добросовестность, либо недобросовестность лица.

Рассмотрим специфику этих правовых связей, особенности осуществления прав, исполнения обязанностей, особенности юридических фактов, особенности иных правовых явлений.

Вначале исследуем характер, природу и виды этих правовых явлений.

Это могут быть юридические факты и юридические составы: рождение ребенка, смерть, принятие наследства, заключение договоров, в том числе - брачного, причинение вреда, иждивенчество и другие. Так же, это могут быть правовые отношения: имущественные и личные неимущественные отношения между супругами; отношения между супругами и органами записи актов гражданского состояния; отношения между супругами и их родственниками; отношения между супругами и бывшими супругами или супругом по предыдущему нерасторгнутому браку; отношения между супругом и ребенком другого супруга от предыдущего брака; отношения между супругом и юридическим лицом, участником которого является другой супруг; отношения между супругом и получателем ренты по действующему на период брака договору ренты, должником по которому является другой супруг и другие.

Одни из этих правоотношений (субъектный состав, содержание) определяются только заключением брака; другие - влекут изменение субъектного состава, содержания уже существующих отношений, в которых состоял до брака один из супругов; третьи - не оказывают правового воздействия на существовавшие до брака отношения.

Одни отношения, возникающие в связи с заключением брака, могут быть производными, зависимыми от брака, другие - самостоятельными. Зависимые отношения: рождение ребенка, усыновление ребенка, опека, приемная семья, личные неимущественные отношения между супругами, отношения с ЗАГС и др. Самостоятельные отношения: договор найма жилого помещения, договор ренты, причинение вреда ребенком третьим лицам и др.

Специфика осуществления прав и исполнения обязанностей состоит в наличии обременений. На совершение сделки, подлежащей регистрации, необходимо нотариальное согласие другого супруга (ст. 35 Семейного кодекса РФ); запрет на предъявление иска о расторжении брака в период беременности жены и в течение года после рождения ребенка (ст. 17 Семейного кодекса РФ) и другие.

Рассмотрим осуществление прав наследников.

Так, в соответствии со ст. 28 Семейного кодекса РФ, требовать признания брака недействительным вправе супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака; опекун супруга, признанного недееспособным; супруг по предыдущему нерасторгнутому браку; другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований ст. 14 Семейного кодекса РФ, а также орган опеки и попечительства и прокурор.

Исходя из этих положений, наследник вправе оспорить недействительный брак лишь в случае заключения брака с нарушением требований, предусмотренных ст. 14 Семейного кодекса РФ.

В других случаях недействительный брак не может быть оспорен наследником. Такое правило, бесспорно, ущемляет права кредиторов и не отвечает принципам законности и справедливости.

Ныне действующий механизм защиты прав наследников не всегда позволяет защитить их наследственные права, нарушенные заключением недействительного брака. В случае, когда основанием недействительности является фиктивность брака, нарушение ст. 15 п. 3 Семейного кодекса РФ, заключение брака в результате принуждения, обмана, заблуждения, невозможности понимать значения своих действий и руководить ими, наследник не вправе оспорить брак.

На наш взгляд, для защиты прав наследника необходимо изменить ст. 28 Семейного кодекса РФ, дополнив ее положением о наделении наследника правом на обращение в суд с иском о признании брака недействительным по всем основаниям, установленным этой статьей, при условии наличия наследственной связи.

По законодательству Российской Федерации лицо, состоявшее с наследодателем в фактических брачных отношениях, может быть призвано к наследованию лишь в случае установления факта нахождения на иждивении наследодателя не менее года до его смерти при условии совместного проживания по правилам, установленным ст. 1148, ст. 1149 Гражданского кодекса РФ.

Законодательство Российской Федерации наследование при двоеженстве и при двоемужестве не предусматривает.

Супруг в недействительном браке по причине наличия прежнего нерасторгнутого брака не наследует после смерти другого супруга.

Наследование при недействительности брака невозможно. Правила ст. 30 Семейного кодекса РФ не предусматривают сохранение наследственных прав.

При вступлении супругов в жилищные правоотношения также отмечаются особенности в реализации их прав и прав другой стороны.

Права другого участника жилищных правоотношений - наймодателя, иных лиц (например, услугодателей), семейное законодательство не регламентирует. В Жилищном кодексе РФ защите прав посвящены ст. 11, положения гл. 8 и раздел VII, регламентирующие отношения социального найма.

Статья 83 Жилищного кодекса РФ не содержит правил о расторжении, прекращении договора социального найма по случаю недействительности брака. Статья 56 Жилищного кодекса РФ предусматривает снятие с учета в случае выявления сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием для постановки на учет.

Механизм защиты прав наймодателя в такой ситуации связан с семейным законодательством. К сожалению, норм «прямого» действия к такой ситуации жилищное и семейное законодательства не содержат.

По нашему мнению, в ст. 30 Семейного кодекса РФ и ст. 83 Жилищного кодекса РФ следовало бы внести дополнения, устанавливающие основания для прекращения договора социального найма по причине предоставления сведений, не соответствующих действительности и ставших основанием для предоставления жилого помещения и других совершенных виновных действий, ставших основанием возникновения жилищных прав и обязанностей. Статью 30 Семейного кодекса РФ необходимо дополнить правилом: Права лиц, ставших участниками правоотношений с лицами, состоящими в недействительном браке, защищаются нормами отраслевого законодательства, регламентирующего эти отношения.

До принятия таких правил, возможно, применение способов защиты, установленных для регулирования сходных отношений (аналогия закона).

Особенности осуществления прав отмечаются и в заемных обязательствах супругов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Предположим, что долги супругов по недействительному браку являются общими. Займодавец вправе требовать недействительности договора займа по основаниям, установленным ст. 178, ст. 179 Гражданского кодекса РФ; либо долевого возмещения займа с обоих супругов (ст. 45 Семейного кодекса РФ).

По нашему мнению, в таком случае для повышения эффективности защиты прав займодавца следовало бы предусмотреть солидарную ответственность и соответствующим правилом дополнить ст. 810 Гражданского кодекса РФ и ст. 45 Семейного кодекса РФ.

Бывшие супруги по недействительному браку отвечают по кредитным обязательствам по правилам, установленным ст. 45, ст. 46 Семейного кодекса РФ, гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

Особенности осуществления прав и исполнения обязанностей характерны и родительским правоотношениям.

По общему правилу на права детей, родившихся в недействительном браке, либо в течение 300 дней со дня признания брака недействительным, недействительность брака не влияет. Это правило означает, что все права и обязанности, установленные Семейным кодексом РФ, для детей и родителей действуют. Брачные отношения между супругами не возникали, а родственные возникают и продолжаются в случае признания брака недействительным.

Вместе с тем, представляется, что недействительность брака существенно ограничивает права детей и родителей.

Аналогичная ситуация и с правами усыновленного ребенка, ребенка, родившегося с применением вспомогательных репродуктивных технологий. Кроме того, возникает вопрос о действительности усыновления и его сохранении. При разрешении вопроса об усыновлении суд исходил из того, что ребенок усыновляется супругами. Признание брака недействительным касается и законности усыновления. Оно может быть отменено уже по этой причине по этой инициативе органов опеки и попечительства, одного из родителей, прокурора (ст. 141 Семейного кодекса РФ).

Недействительность брака влечет нарушение родительских прав, создает препятствия для исполнения родительских обязанностей. Возникает вопрос об исполнении обязанности по содержанию ребенка, по определению его места жительства, установлению порядка общения и других (ст. 61, ст. 63 - ст. 67,
ст. 80 Семейного кодекса РФ).

В этом случае, разрешить эти проблемы в полном объеме и защитить права ребенка и родителя при недействительности брака невозможно.

Вместе с тем, следовало бы установить право ребенка, достигшего возраста 10 лет, высказать мнение о месте жительства с одним из родителей (ст. 57 Семейного кодекса РФ); признать преимущественное право добросовестного супруга на определение места жительства ребенка с ним, на представительство и защиту прав ребенка (ст.ст. 64 - 66 Семейного кодекса РФ). Этими положениями дополнить ст. 57, ст. 64, ст. 65 Семейного кодекса РФ. В ст. 57 Семейного кодекса РФ внести следующие изменения:

«В случае признания брака недействительным мнение ребенка, достигшего возраста 10 лет и старше, необходимо для определения его места жительства с одним из родителей.

В ст. 65 Семейного кодекса РФ необходимо внести следующие изменения: абз. 2 ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ дополнить предложением: «В случае признания брака недействительным суд вправе учесть мнение добросовестного супруга по спору об определении места жительства ребенка».

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое), а также недобросовестность родителя при признании брака недействительным.

На наш взгляд, следовало бы в случае недействительности брака распространить применение права на отступление от принципа равенства долей при разделе имущества с учетом прав добросовестного супруга, у которого остается ребенок (ст. 39 Семейного кодекса РФ). В целях защиты прав ребенка, родившегося в недействительном браке, при наличии у недобросовестного родителя других детей, сохранить за ребенком право на алименты, размер которых определяется без учета других детей, рожденных в другом браке, либо вне брака.

В ст. 81 Семейного кодекса РФ необходимо внести соответствующие изменения: дополнив ч. 3: «При признании брака недействительным размер алиментов на несовершеннолетних детей, рожденных в таком браке, с недобросовестного супруга взыскиваются без учета размера алиментов уплачиваемых на других детей».

Так же надо полагать, что недействительность брака повлечет прекращение приемной семьи, опеки (попечительства). Такой вывод следует из того, что при передаче в приемную семью, при установлении опеки (попечительства) учитывался брак приемных родителей, опекуна (попечителя). Органы опеки и попечительства вправе требовать прекращение приемой семьи, опеки (попечительства).

Кроме того, ребенок при определении такой формы устройства как приемная семья передается именно в семью - супругам. Они оба являются приемными родителями. Что касается опеки (попечительства), то на избрание этой формы устройства потребовалось мнение другого супруга.

За вред, причиненный ребенком, родители (бывшие супруги по недействительному браку) отвечают на общих основаниях (ст. 45 Семейного кодекса РФ).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного в данной выпускной квалификационной работе исследования по теме: «Недействительность брака по семейному законодательству Российской Федерации» позволяет сформулировать следующие основные выводы и предложения:

Любое государство заинтересовано в образовании прочной и здоровой семьи. Посредством права создаются различные юридические барьеры на пути заключения заведомо неполноценных браков. Однако, несмотря на законные запреты, нарушения при заключении браков совершаются. Наличие порока в установленных условиях брака не порождает недействительности брака автоматически, более того, нарушение не всех условий брака обязательно влечёт его недействительность.

Недействительность брака – это сложное юридическое явление. Оно отличается некой «правовой» неопределенностью и означает разные понятия в зависимости от ситуации и придаваемого смысла.

Бесспорно, что недействительность брака - институт семейного права, отчасти регламентируемый и нормами гражданского права, т.е. представляется и в качестве межотраслевого института. Это касается имущественных и личных неимущественных отношений и в частности по возмещению материального и морального вреда добросовестному супругу в случае признания брака недействительным.

Недействительность брака может быть рассмотрена как применение последствий недействительности (способов защиты, мер ответственности), как последствия заключения недействительного брака; как юридический факт в виде недействительного брака; мнимый брак; мошеннический брак; предпринимательский (деловой) брак; брак-фикция.

Согласно п. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ основаниями для признания брака недействительным являются:

- отсутствие взаимного добровольного согласия на вступление в брак;

- недостижение брачного возраста, если он не был снижен в установленном порядке;

- близкое родство;

- отношения усыновления;

- недееспособность одного из супругов при вступлении в брак;

- нерасторгнутый предыдущий брак;

- брак с лицом, скрывшим наличие у него ВИЧ-инфекции или венерического заболевания;

- фиктивный брак.

В ст. 28 Семейного кодекса РФ перечислены лица, имеющие право требовать признания брака недействительным. Это могут быть:

- супруг, права которого нарушены (например, при заключении брака с лицом, скрывшим наличие у него ВИЧ-инфекции или венерической болезни);

- прокурор (если брак был заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов);

- родители (если брак заключен лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии соответствующего разрешения);

- орган опеки и попечительства;

- опекун супруга, признанного недееспособным;

- другие лица, права которых нарушены таким браком. К другим лицам можно отнести детей супруга от первого брака, супруга от предыдущего нерасторгнутого брака и др.

Брак признается недействительным мировым судьей в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ. Исключение составляют случаи, когда спор связан с оспариванием отцовства (материнства), установлением отцовства. Такие дела подведомственны районному суду.

Брак признается недействительным со дня его заключения. Признание брака недействительным, влечет ряд последствий, в том числе:

- аннулирование прав и обязанностей супругов, возникших с момента регистрации брака и существовавших до признания его недействительным. В отличие от развода права и обязанности аннулируются не с момента расторжения брака, а с момента заключения брака;

- супругам, изменившим фамилию при заключении брака, возвращается добрачная фамилия;

- к имуществу, приобретенному в период брака, применяются положения об общей долевой, а не совместной собственности;

- брачный договор признается недействительным;

- утрачивается право на алименты супруга, имевшего право на их получение;

- утрачиваются основания для приобретения гражданства в упрощенном порядке;

- прекращается право на отказ от дачи свидетельских и иных показаний против супруга из недействительного брака и другие последствия, предусмотренные не только семейным, но также гражданским, административным, налоговым и иным законодательством.

Признание брака недействительным, согласно п. 3 ст. 30 Семейного кодекса РФ, не влияет на права детей, родившихся в таком браке или в течение 300 дней со дня признания брака недействительным, т.е. в отношении детей, родившихся в таком браке, действует презумпция отцовства супруга матери, которая может быть опровергнута только в суде.

Семейный кодекс РФ защищает права добросовестного супруга, который не знал о препятствиях к вступлению в брак, например супруг не знал о наличии не расторгнутого брака у другого супруга. В соответствии с п. 4 ст. 30 Семейного кодекса РФ суд может в интересах добросовестного супруга признать за ним право на получение от другого супруга содержания, а в отношении имущества, приобретенного совместно в период брака, применять положения об общей совместной собственности, а также признать брачный договор действительным полностью или частично.

Добросовестный супруг может сохранить фамилию, избранную им при регистрации заключения брака. Кроме того, добросовестный супруг вправе требовать возмещения, причиненного ему материального и морального вреда, который им будет доказан в суде.

В тоже время, семейное законодательство Российской Федерации на сегодня не содержит исчерпывающих правил по всем вопросам недействительности брака. Многие положения семейного законодательства подлежат совершенствованию, а доктринальные подходы переосмыслению:

1) Так, необходимо внести изменения в законодательство о недействительности расторгнутого брака. Для этого необходимо закрепить право суда по заявлению заинтересованного лица признать недействительным расторгнутый брак в случае его фиктивности. В качестве основания недействительности расторгнутого брака установить цель его заключения: приобретение вида на жительство в Российской Федерации; гражданства Российской Федерации; приобретение прав, которыми не могут обладать иностранные лица, лица без гражданства; улучшение жилищных условий за счет средств федерального бюджета и бюджета субъектов Российской Федерации; получение субсидий на приобретение жилого помещения; усыновление ребенка по упрощенной процедуре (как отчим (мачеха); возникновение родительских прав в отношении детей, родившихся с применением вспомогательных репродуктивных технологий.

2) В настоящее время необходимо уточнить ст. 14 Семейного кодекса РФ, дополнив ее указанием о запрете для вступления в брак лиц, одного пола, а также внести изменения в ст. 27 Семейного кодекса РФ, дополнив ее положением о недействительности брака при смене пола другим супругом в период брака. Для этого ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ необходимо дополнить предложением: «Признание брака недействительным производится и в случае смены пола одним из супругов в период брака, на основании заключения медицинских органов о безвозвратной смене пола с момента смены пола». Возможна ситуация, когда мужчина и женщина, состоящие в браке, принимают решение о смене пола одним из них.

3) С целью обеспечения прав и интересов лиц, ставших участниками отношений с супругами по недействительному браку, следовало бы внести изменения в ст. 30 Семейного кодекса РФ дополнив ее:

- мерами защиты прав добросовестного супруга, наследников, кредиторов и других лиц;

- правилами возмещения материального и морального вреда;

- указанием на применение норм отраслевого законодательства.

Так же предлагается ч. 4 ст. 30 Семейного кодекса РФ после слова «от другого» дополнить словами «от другого недобросовестного супруга»; ч. 2
ст. 39 Семейного кодекса РФ дополнить предложением: «Один из супругов признан судом недобросовестным при применении последствий недействительности».

4) В настоящее время проблемным является вопрос о недействительности брака с участием иностранного элемента, который нуждается в совершенствовании. Так, назрела необходимость в унификации норм о недействительности брака, что позволит применять единые, либо близкие по смыслу правила о недействительности брака, его основаниях и последствиях. В этом случае необходимо дополнить Конвенцию «О согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков» 1962 года или Конвенцию «О заключении и признании действительности браков» 1978 года положениями об основаниях, последствиях недействительности браков с иностранным элементом.

5) На сегодняшний день очевидна потребность о внесении дополнений в ст. 30 Семейного кодекса РФ и ст. 83 Жилищного кодекса РФ, устанавливающие основания для прекращения договора социального найма по причине предоставления сведений, не соответствующих действительности и ставших основанием для предоставления жилого помещения и других совершенных виновных действий, ставших основанием возникновения жилищных прав и обязанностей. Для этого ст. 30 Семейного кодекса РФ дополнить правилом: «Права лиц, ставших участниками правоотношений с лицами, состоящими в недействительном браке, защищаются нормами отраслевого законодательства, регламентирующего эти отношения».

6) Анализ положений отечественного семейного законодательства показал, что к близким родственникам следует отнести и родственников 3 степени родства: двоюродных братьев и сестер, дядь и теть. В этом случае
ст. 14 Семейного кодекса РФ следовало бы дополнить указанием на наличие и такого рода препятствия для заключения брака.

В связи с этим предлагается ст. 14 Семейного кодекса РФ дополнить после слов «полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами» словами: «двоюродными братьями и сестрами, опекунами (попечителями) и подопечными; приемными родителями и детьми; бывшими усыновителями и бывшими усыновленными; бывшими опекунами (попечителями), приемными родителями и детьми».

7) Недействительность брака влечет нарушение родительских прав, создает препятствия для исполнения родительских обязанностей. Возникает вопрос об исполнении обязанности по содержанию ребенка, по определению его места жительства, установлению порядка общения и других (ст. 61, ст. 63 - ст. 67, ст. 80 Семейного кодекса РФ).

В этом случае, разрешить эти проблемы в полном объеме и защитить права ребенка и родителя при недействительности брака невозможно. В связи с этим, следовало бы установить право ребенка, достигшего возраста 10 лет, высказать мнение о месте жительства с одним из родителей; признать преимущественное право добросовестного супруга на определение места жительства ребенка с ним, на представительство и защиту прав ребенка. В связи с этим предлагается:

- в ст. 57 Семейного кодекса РФ внести следующие изменения: «В случае признания брака недействительным мнение ребенка, достигшего возраста 10 лет и старше, необходимо для определения его места жительства с одним из родителей.

- в ст. 65 Семейного кодекса РФ внести следующие изменения: абз. 2 ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ дополнить предложением: «В случае признания брака недействительным суд вправе учесть мнение добросовестного супруга по спору об определении места жительства ребенка».

8) В целях защиты прав ребенка, родившегося в недействительном браке, при наличии у недобросовестного родителя других детей, сохранить за ребенком право на алименты, размер которых определяется без учета других детей, рожденных в другом браке, либо вне брака. В связи с этим, в ч. 3ст. 81 Семейного кодекса РФ необходимо внести соответствующие изменения, дополнив ее: «При признании брака недействительным размер алиментов на несовершеннолетних детей, рожденных в таком браке, с недобросовестного супруга взыскиваются без учета размера алиментов уплачиваемых на других детей».

В заключение отметим, что проведенный анализ проблем правового регулирования недействительности брака позволяет сделать вывод о несовершенстве действующего законодательства в этой области и необходимости его обновления.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

Всеобщая декларация прав человека [Электронный ресурс]: международная декларация от 10 декабря 1948 г. (г. Нью-Йорк, США) // Консультант Плюс: Высшая школа: - 2015. - Вып. 23. (Весна).
О защите прав человека и основных свобод [Электронный ресурс]: международная конвенция от 4 ноября 1950 г. (г. Рим, Италия) // Консультант Плюс: Высшая школа: - 2015. - Вып. 23. (Весна).
О согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков [Электронный ресурс]: международная конвенция от 10 декабря 1962 г. (г. Нью-Йорк, США) // ГАРАНТ Платформа F 1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ - Аналитик. ПРАЙМ. - 2015. - Версия от 24 марта.
О заключении и признании действительности браков [Электронный ресурс]: международная конвенция от 14 марта 1978 г. (г. Гаага, Нидерланды) // ГАРАНТ Платформа F 1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ - Аналитик. ПРАЙМ. - 2015. - Версия от 24 марта.
О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам [Электронный ресурс]: международная конвенция от 22 января 1993 г. (г. Минск, Белоруссия) // ГАРАНТ Платформа F 1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ - Аналитик. ПРАЙМ. - 2015. - Версия от 24 марта.
О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам [Электронный ресурс]: международная конвенция от 7 октября 2002 г. (г. Кишинев, Молдавия) // ГАРАНТ Платформа F 1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ - Аналитик. ПРАЙМ. - 2015. - Версия от 24 марта.
Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенар. голосованием 12 декабря 1993 г. // ГАРАНТ Платформа F 1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ - Аналитик. ПРАЙМ. - 2015. - Версия от 24 марта.
О Конституционном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ // Консультант Плюс: Высшая школа: - 2015. - Вып. 23. (Весна).
О судебной системе Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ // Консультант Плюс: Высшая школа: - 2015. - Вып. 23. (Весна).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [Электронный ресурс]: федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Консультант Плюс: Высшая школа: - 2015. - Вып. 23. (Весна).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая [Электронный ресурс]: федер. закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Консультант Плюс: Высшая школа: - 2015. - Вып. 23. (Весна).
Семейный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ // ГАРАНТ Платформа F 1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ - Аналитик. ПРАЙМ. - 2015. - Версия от 24 марта.
Жилищный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // Консультант Плюс: Высшая школа: - 2015. - Вып. 23. (Весна).
О международных договорах Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ // Консультант Плюс: Высшая школа: - 2015. - Вып. 23. (Весна).
О ратификации Договора между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам [Электронный ресурс]: федер. закон от 10 января 1997 года № 16-ФЗ // ГАРАНТ Платформа F 1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ - Аналитик. ПРАЙМ. - 2015. - Версия от 24 марта.
Об актах гражданского состояния [Электронный ресурс]: федер. закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ // ГАРАНТ Платформа F 1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ - Аналитик. ПРАЙМ. - 2015. - Версия от 24 марта.
Об ипотеке (залоге недвижимости) [Электронный ресурс]: федер. закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ // ГАРАНТ Платформа F 1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ - Аналитик. ПРАЙМ. - 2015. - Версия от 24 марта.
Об оценочной деятельности в Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 29 июля 1998 г. № 135-Ф3 // Консультант Плюс: Высшая школа: - 2015. - Вып. 23. (Весна).
О ратификации договора между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам [Электронный ресурс]: федер. закон от 13 июля 2001 г. № 96-ФЗ // ГАРАНТ Платформа F 1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ - Аналитик. ПРАЙМ. - 2015. - Версия от 24 марта.
О ратификации Договора между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношений по гражданским, коммерческим и семейным делам [Электронный ресурс]: федер. закон от 11 июня 2002 года № 64-ФЗ // Консультант Плюс: Высшая школа: - 2015. - Вып. 23. (Весна).
Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ // Консультант Плюс: Высшая школа: - 2015. - Вып. 23. (Весна).

Научные публикации

Баженова, О.И. Действительность брака в Российской Федерации [Текст] / О.И. Баженова // Российская юстиция. - 2014. - № 4. - С. 22 - 24.
Воронина, З.И. Применение судами Российской Федерации иностранного права [Текст] З.И. Воронина // Российская юстиция. - 2013. - № 7. - С. 18 - 20.
Жукова, Е.О. Проблемы применения норм семейного права в судебных спорах, связанных с расторжением брака [Текст] / Е.О. Жукова // Хозяйство и право. - 2014. - № 5. - С. 12 - 16.
Ильина, О.Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации [Текст] / О.Ю. Ильина // Российская юстиция. - 2015. - № 3. - С. 57 - 60.
Казаков, С.В. О браке и семье [Текст] / С.В. Казаков // Хозяйство и право. - 2014. - № 1. - С. 17 - 20.
Киминчижи, Е.Н. Заключение брака из корыстных побуждений и его правовые последствия [Текст] / Е.Н. Киминчижи // Семейное и жилищное право. - 2014. - № 6. - С. 18 - 20.
Косарева, И.А. Некоторые вопросы признания недействительным брака, заключенного без цели создания семьи [Текст] / И.А. Косарева // Бюллетень нотариальной практики. - 2014. - № 5. - С. 13 - 15.
Малеина, М.Н. Изменение биологического и социального пола: перспективы развития законодательства [Текст] / М.Н. Малеина // Журнал российского права. - 2014. - № 9. - С. 23 - 25.
Манукян, Ю.К. Современное семейное право Российской Федерации [Текст] / Ю.К. Манукян // Закон. - 2015. - № 7. - С. 27-30.
Татарская, О.В. Нормы международного права в правовой системе России [Текст] / О.В. Татарская // Законодательство. - 2013. - № 1. - С. 28 - 31.
Тарасенкова, А.Н. Правовые аспекты семейных отношений [Текст] / А.Н. Тарасенкова // Российская юстиция. - 2014. - № 9. - С. 18 - 22.
Шахматов, В.П. Законодательство о браке и семье [Текст] / В.П. Шахматов // Государство и право. - 2015. - № 3. - С. 11 - 13.

Эмпирические материалы (материалы судебной практики)

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Семеновой Лауры Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: определением Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2012 г. № 2097-0 // Консультант Плюс: Высшая школа: - 2015. - Вып. 23. (Весна).
О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака [Электронный ресурс]: постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 // ГАРАНТ Платформа F 1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ - Аналитик. ПРАЙМ. - 2015. - Версия от 24 марта.
По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Силеновой и В.М. Ширяева [Электронный ресурс]: постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П // ГАРАНТ Платформа F 1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ - Аналитик. ПРАЙМ. - 2015. - Версия от 24 мая.

Учебники, учебные пособия

Беспалов, Ю.Ф. Судебная практика по семейным делам [Текст] / Ю.Ф. Беспалов. - М.: Юрайт, 2014. - 310 с.
Ворожейкин, Е.М. Актуальные проблемы теории семейных правовых отношений [Текст] / Е.М. Ворожейкин. - М.: Статут, 2014. - 218 с.
Гришаев, С.П. Права и обязанности супругов по законодательству Российской Федерации [Текст] / С.П. Гришаев. - М.: БЕК, 2013. - 244 с.
Егорова, О.А. Настольная книга судьи по семейным делам [Текст]: учебно-практическое пособие / О.А. Егорова. - М.: Проспект, 2013. - 420 с.
Загоровский, И.А. Курс семейного права [Текст] / И.А. Загоровский. - М.: Статут, 2014. - 240 с.
Ильина, О.Ю. Заключение и прекращение брака [Текст] / О.Ю. Ильина. - М.: ПРОСПЕКТ, 2014. - 344 с.
Крашенников, В.П. Семейное право [Текст]: учебник / В.П. Крашенников. - М.: Статут, 2011. - 300 с.
Косова, О.Ю. Семейное и наследственное право России [Текст] / О.Ю. Косова. - М.: Статут, 2014. - 172 с.
Мейер, Д.И. Русское гражданское право [Текст] / Д.И. Мейер. - М.: Наука, 2000. - 314 с.
Марков, П.А. Правовое регулирование брачно-семейных отношений в контексте эволюции [Текст]: учебное пособие / П.А. Марков. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 177 с.
Нечаева, А.М. Семейное право [Текст]: курс лекций / А.М. Нечаева. - М.: Наука, 2013. - 312 с.
Степанов, С.А. Комментарий к Семейному кодексу РФ [Текст] / С.А. Степанов. - М.: Проспект, 2015. - 318 с.
Тарусина, Н.Н. Семейное право: очерки из классики и модерна [Текст] / Н.Н. Тарусина. - М.: Юриспруденция, 2013. - 254 с.
Чефранова, Е.А. Семейное право [Текст]: учебник для бакалавров / Е.А. Чефранова. - М.: Юрайт, 2012. - 312 с.
Чичерова, Л.Е. Ответственность в семейном праве [Текст]: курс лекций / Л.Е. Чичерова. - М.: Юриспруденция, 2013. - 287 с.
Шахмейстер, О.В. Понятие и основания признания брака недействительным по семейному праву РФ [Текст] / О.В. Шахмейстер. - М.: Статут, 2013. - 164 с.
Шерстнева, Н.С. Принципы российского семейного права [Текст] / Н.С. Шерстнева. - М.: Статут, 2014. - 244 с.

Иные источники

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации [Электронный ресурс]: одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г. // ГАРАНТ Платформа F 1 ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ - Аналитик. ПРАЙМ. - 2015. - Версия от 24 мая.

Приложение 1

1 Марков П.А. Правовое регулирование брачно-семейных отношений в контексте эволюции. М., 2014. 177 с.

2 Крашенников В.П. Семейное право. М., 2011. 300 с.

3 Загоровский И.А. Курс семейного права. М., 2014. 240 с.

4 Ворожейкин Е.М. Актуальные проблемы теории семейных правовых отношений. М., 2014. 218 с.

5 Чичерова Л.Е. Ответственность в семейном праве. М., 2013. 287 с.

6 Ильина О.Ю. Заключение и прекращение брака. М., 2014. 344 с.

7 Чичерова Л.Е. Ответственность в семейном праве. М., 2013. 287 с.

8 Чефранова Е.А. Семейное право. М., 2012. 312 с.

9 Тарусина Н.Н. Семейное право: очерки из классики и модерна. М., 2013. 254 с.

10 Баженова О.И. Действительность брака в Российской Федерации // Российская юстиция. 2014. № 4. С. 22-24.

11 Воронина З.И. Применение судами Российской Федерации иностранного права // Российская юстиция. 2013. № 7. С. 18 - 20.

12 Казаков С.В. О браке и семье // Хозяйство и право. 2014. № 1. С. 17-20.

13 Киминчижи Е.Н. Заключение брака из корыстных побуждений и его правовые последствия // Семейное и жилищное право. 2014. № 6. С. 18-20.

14 Воронина З.И. Применение судами Российской Федерации иностранного права // Российская юстиция. 2013. № 7. С. 18-20.

15 Шахмейстер О.В. Понятие и основания признания брака недействительным по семейному праву РФ. М., 2013. 164 с.

16 Загоровский И.А. Курс семейного права. М., 2014. 240 с.

17 Ворожейкин Е.М. Актуальные проблемы теории семейных правовых отношений. М., 2014. 218 с.

18 Шахматов В.П. Законодательство о браке и семье // Государство и право. 2015. № 3. С. 11-13.

19 Загоровский И.А. Курс семейного права. М., 2014. 240 с.

20 Косарева И.А. Некоторые вопросы признания недействительным брака, заключенного без цели создания семьи // Бюллетень нотариальной практики. 2014. № 5. С. 13-15.

21 Шерстнева Н.С. Принципы российского семейного права. М., 2014. 244 с.

22 Нечаева А.М. Семейное право. М., 2013. 312 с.

23 Манукян Ю.К. Современное семейное право Российской Федерации // Закон. 2015. № 7. С. 27-30.

24 Татарская О.В. Нормы международного права в правовой системе России // Законодательство. 2013. № 1. С. 28 - 31.

25 Татарская О.В. Нормы международного права в правовой системе России // Законодательство. 2013. № 1. С. 28 - 31.

26 Степанов С.А. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М., 2015. 318 с.

27 Тарасенкова, А.Н. Правовые аспекты семейных отношений // Российская юстиция. 2014. № 9. С. 18-22.

28 Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России. М., 2014. 172 с.

29 Жукова Е.О. Проблемы применения норм семейного права в судебных спорах, связанных с расторжением брака // Хозяйство и право. 2014. № 5. С. 12-16.

30 Малеина М.Н. Изменение биологического и социального пола: перспективы развития законодательства // Журнал российского права. 2014. № 9. С. 23-25.

31 Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России. М., 2014. 172 с.

32 Степанов С.А. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М., 2015. 318 с.

33 Ильина О.Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации // Российская юстиция. 2015. №3. С. 57 - 60.

34 Егорова О.А. Настольная книга судьи по семейным делам. М., 2013. 420 с.

35 Егорова О.А. Настольная книга судьи по семейным делам. М., 2013. 420 с.

ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВ И ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ ЛИЦ, СОСТОЯЩИХ И СОСТОЯВШИХ В НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ БРАКЕ