Проблемы современного состояния наследственного законодательства: аналитическая ра бота
Содержание
|
Введение ………………………………………………………………….
|
5
|
|
1
|
Исторические предпосылки и правовое регулирование наследственного права…………………………………………..
|
8
|
|
2
|
Особенности и основные направления наследования в Республике Казахстан……………………………………………
|
19
|
|
2.1
|
Наследственное правоотношение и юридические факты………
|
19
|
|
2.2
|
Теоретико-правовые основы наследования по закону: субъекты наследования по закону и недостойные наследники………………
|
22
|
|
2.3
|
Юридическая природа и специфика правового регулирования наследственных отношений, возникающих на основе завещания……………………………………………………………
|
31
|
|
3
|
Проблемы современного состояния наследственного законодательства: аналитическая ра бота ………………………
|
37
|
|
3.1
|
Актуальные проблемы наследственных прав…………………..
|
37
|
|
3.2
|
Актуальные проблемы восстановления сроков для принятия наследства по законодательству Республики Казахстан………
|
45
|
|
3.3
|
Актуальные вопросы и практика применения в спорах о наследстве…………………………………………………………..
|
49
|
|
Заключение…………………………………………………………………
|
57
|
|
Список использованных источников…………………………………….
|
60
|
|
|
|
Введение
Актуальность темы исследования. Институт наследования является одним из старейших институтов гражданского права. Его значение трудно переоценить. Так как в той или иной степени он затрагивает интересы почти каждого гражданина.
Среди известных правовых институтов одним из важнейших является наследование, упоминание о котором можно найти в самых первых письменных источниках: глиняных табличках Шумера, египетских папирусах и т.д. Отношения, связанные с наследованием, это одна из сфер общественных отношений, которая непременно, хоть раз в жизни, но затрагивает почти каждого человека [1].
В последние десятилетия в Казахстане произошли кардинальные изменения в экономике, что обусловило необходимость реформирования законодательства о собственности, наследственного законодательства.
Законодательство, регулирующее наследственные отношения, сложилось в условиях отсутствия в стране рыночных отношений и не могло адекватно отражать реалии сегодняшнего дня. Появились новые виды имущества, новые виды имущественных прав.
Необходимо назвать такие объекты наследственного правопреемства, как предприятие в качестве имущественного комплекса, права, вытекающие из участия капиталом в различных организациях.
Наследование таких традиционных объектов наследственного права, в частности, таких как жилой дом, квартира, права на денежные средства, помещенные в кредитные организации, также требовало своего реформирования.
Поэтому были приняты изменения в Гражданский Кодекс РК, кардинальным образом, изменившая нормы наследственного права.
Указанные обстоятельства обусловили необходимость теоретического исследования правового регулирования спорных вопросов наследственного права.
Обычно в реальной жизни мы не задумываемся о том, что наступит день, когда человек уйдет из жизни, при этом оставляя после себя много проблем своим родным и близким. Появление частной собственности у большинства граждан сформировало новое отношение к вопросу передачи своей собственности в случае смерти. И об этом следует позаботиться заранее.
Согласно статье 26 Конституции Республики Казахстан «Право наследования гарантируется законом, где все равны перед законом и имеют равные права в области наследственного права независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношений к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также другим обстоятельствам» [2].
Большинству хотя бы раз в жизни приходится сталкиваться с вопросами наследственного права, очень часто данный вопрос встает о наследстве, если в наследственное имущество входят квартиры, жилые дома, ценные вещи. Именно в этой ситуации возникает наибольшее количество споров между наследниками, и, как правило, родственники часто становятся врагами. Поэтому, чтобы по возможности избежать подобного конфликта, необходимо как минимум знать основные положения наследственного права.
Целью проводимого исследования явилось, выявление сущности наследственных правоотношений и наследственного права Казахстана, изучение особенностей наследственного правопреемства, исследование особенности наследования как одного из важнейших институтов, разобраться в наследовании по закону и по завещанию, а также обозначить перспективы развития наследования.
Для реализации этой цели определены следующие задачи:
- изучение действующего законодательства Республики Казахстан, связанного с правом наследования;
- исследование влияния социальных и политических факторов на правовое регулирование наследственных правоотношений;
- проведение правового анализа норм законодательства о наследовании с исторической точки зрения;
- выявление острых проблем, связанных с наследственными правоотношениями, выделение определенных вопросов, оставленные законодателем без надлежащего внимания;
- определение тенденций и направлений совершенствования законодательства о наследовании;
- аналитическая работа по выявлению актуальных проблем современного состояния наследственного законодательства, а именно проблем восстановления сроков для принятия наследства по законодательству Республики Казахстан и др.;
- проведение системного анализа судебной практики по делам о наследовании.
Методологическую основу работы определили современные методы познания, включая системно-структурный, историко-правовой, сравнительно-правовой, метод анализа.
Теоретической основой исследования являются положения, содержащиеся в трудах ученых-юристов, занимавшихся исследованиями в области гражданского права, и, особенно, в области наследственного права А.Жанабилова, Г. Тулегенова, А.Диденко, 3. Рашидова, Т.Н. Амфитеатров, Н. Братусь, М.В. Гордон, П. Грибанов, О.А. Красавичков, У.А. Омарова, P.O. Халфина, и др.
Также были изучены материалы судебной практики по спорам, возникающим из наследственных правоотношений.
1 Исторические предпосылки и правовое регулирование наследственного права
Обращение к историческим аспектам наследования по закону и по завещанию является важным для изучения и анализа наследственных правоотношений в современном законодательстве.
Среди известных правовых институтов одним из важнейших является наследование, упоминание о котором можно найти в самых первых письменных источниках. Глиняных табличках Шумера, египетских папирусах и т.д.
Отношения, связанные с наследованием, — это одна из сфер общественных отношений, которая непременно, хоть раз в жизни, но затрагивает почти каждого человека.
Наследственное право развивалось в зависимости от экономических, политических и других условий жизни общества. В период первобытно-общинного строя, особенно на ранних этапах его развития, когда потребности людей и средства их удовлетворения были более чем скудными, наследования в современном понимании не существовало просто потому, что наследовать было нечего.
Конечно же, и в тот период от отца к сыну переходили орудия охоты и рыбной ловли, во владении и пользовании рода и племени. А впоследствии семьи оставались средства поддержания домашнего очага, шкуры диких животных, запасы топлива и продовольствия, кроме тех, которые подлежали захоронению вместе с умершим.
Однако возникавшие при этом отношения регулировались не нормами права, которых еще не было, а многовековыми традициями и обычаями. Их соблюдение освящалось и обеспечивалось не мерами государственного принуждения, а общественным мнением.
В первую очередь авторитетом наиболее влиятельных членов общины, отступнику грозило изгнание. Что зачастую обрекало его на голодную смерть. К тому же он навлекал на себя гнев богов, что воспринималось в древности как самое страшное наказание.
Первобытнообщинный строй — первая в истории человечества общественно-экономическая формация. В своем развитии этот строй последовательно прошел период матриархата и период патриархата. Возникновение частной собственности, классов и образование государства привело к распаду первобытнообщинного строя.
В целях укрепления экономической основы родовой общины обычай не допускал выхода имущества умершего за пределы рода. Принадлежавшее умершему имущество распределялось между сородичами и чаще всего поступало в наследство ближайшим кровным родственникам со стороны матери. Наиболее ценные предметы индивидуального пользования погребались вместе с их владельцем. Если умирала женщина, ее имущество поступало к детям и сестрам, но не братьям [1].
В ранний период матриархата существовал групповой брак, при котором группа мужчин состояла в браке с группой женщин. При такой форме брака отец ребенка не мог быть установлен с достоверностью. Известна была только - мать.
Поэтому происхождение детей и счет родства велся по женской линии. Наследственное имущество делилось между сородичами не в равных долях. «Если у ирокезов умирал мужчина, оставив жену и детей, то его имущество разделялось между его сородичами. Таким образом, большую часть получали его сестры, их дети и его дяди с материнской стороны. А его братья могли получить небольшую часть.
Если же умирала женщина, оставив мужа и детей, то ее имущество наследовали ее дети, сестры, мать и сестры матери;. Где большую часть получали ее дети, во всяком случае имущество оставалось в роде» [3, с.8].
В период матриархата разнообразие и размер собственности были еще недостаточно велики, чтобы развить сильный интерес к наследованию. Патриархат характеризуется значительным ростом производительных сил во всех отраслях хозяйственной деятельности человека. Приручение животных позволило людям заниматься скотоводством.
В результате этого пастушеские племена выделились из массы других племен. Это было первое крупное общественное разделение труда. Постепенно начинает применяться плавка металлических руд и обработка металла: меди, бронзы, а потом и железа. Изобретение плуга и тягловой силы позволило людям обрабатывать большие земельные массивы, земледелие, ткачество, обработка металлов. И другие разнообразные виды деятельности не могли выполняться одним и тем же лицом.
Все это привело ко второму крупному разделению труда: ремесло отделилось от земледелия, избыток продукции животноводства, земледелия, ремесла создал необходимые условия для постоянного обмена.
Произошло третье крупное общественное разделение труда: выделился класс купцов. Занятие скотоводством не только обеспечивало людей молочной и мясной пищей. Но и давало возможность создавать запасы продуктов питания, кроме того, скот стал товаром. Он охотно обменивался на другие товары и выполнял функцию денег.
Основой общинного хозяйства у пастушеских племен становится скотоводство. А у остальных-племен — плужное земледелие, рыболовство, ремесло. Но так как по существовавшему разделению труда промыслом занимались мужчины, то им стала принадлежать и главенствующая роль в хозяйственной жизни.
Стада были новыми средствами промысла, их первоначальное приручение, а позднее уход за ними были делом мужчины. Поэтому скот принадлежал ему. Мужчине также принадлежали и полученные в обмен на скот товары и рабы. Весь избыток, который давал промысел, доставался мужчине. А женщина участвовала в потреблении его, но не имела доли в собственности. Домашняя работа женщины утратила свое значение по сравнению с промысловым трудом мужчины. Труд мужчины был всем, а работа женщины— незначительным придатком» [3, с.10]. Так произошло ниспровержение материнского рода.
С развитием скотоводства, земледелия, ремесла и расширением обмена продуктами производительность труда значительно повысилась. Человек стал производить продуктов несколько больше, чем потреблял.
В связи с этим появилась возможность накопления богатства. Возникли предпосылки для использования труда рабов. Если раньше военнопленных либо убивали, либо «принимали в род победителя (усыновляли), то теперь их стали обращать в рабов.
Родовая община постепенно начала распадаться на два класca: эксплуататоров и эксплуатируемых. Сосредоточение в руках мужчины частной собственности вызвало потребность сохранения ее в рамках семьи. Чтобы после смерти собственника его имущество наследовали наиболее близкие ему лица — дети.
Однако в парной семье, так же, как и в пуналуальной, происхождение считалось не по отцовской, а по материнской линии. Поэтому имущество, оставшееся после смерти отца, не переходило к его детям, а доставалось сестрам, братьям и более отдаленным кровным родственникам умершего.
Чтобы наследство поступало к детям умершего, необходимо было изменить существовавший порядок наследования, что и было сделано. Происхождение детей стали считать не по материнской линии, а по линии отца. Дети стали входить в отцовский род. И могли наследовать своему отцу.
Жена стала проживать в доме мужа. Чтобы передать наследственное имущество своим детям, собственник должен быть уверен, что дети, рожденные в браке, являются его детьми.
Однако парная семья не отвечала этим требованиям. Парный брак, хотя и характеризовался сожительством одного мужчины с одной женщиной, все же допускал пережитки группового брака, в связи с этим парная семья была заменена патриархальной, в которой не допускалось нарушение супружеской верности со стороны жены. Патриархальная семья являлась переходной формой от парной к моногамной семье.
В состав патриархальной семьи входили: глава семьи, его жена, сыновья с их женами и потомством, незамужние дочери, усыновленные, рабы и лица, попавшие в кабалу.
Заменив собой большую материнскую семью, патриархальная семья стала основной экономической ячейкой родового строя. Она была основана на коллективном владении средствами производства.
Существовавший в период матриархата порядок наследования, по которому имущество умершего распределялось между всеми членами рода в ранней стадии патриархата заменяется порядком наследования. А именно имущество умершего, стало распределяться между агнатами, не выходя за пределы патриархальной семьи.
Остальные сородичи призывались к наследованию лишь в случае, если не оставалось никого из агнатов. Агнатами признавались лица состоявшие. Между собой на день смерти наследодателя в агнатическом родстве.
Агнатическое родство охватывало: главу семьи, его жену, их сыновей и незамужних дочерей, жен сыновей с их потомством. А а также усыновленных лиц, агнатическое родство считалось более близким родством, чем когнатическое, основанное только на кровном родстве по мужской и женской линии.
Сыновья, вышедшие из-под власти отца и прекратившие ведение общего с ним хозяйства, теряли агнатическое родство. И к наследованию не призывались, но так как они продолжали оставаться членами рода своего отца, то могли быть призваны к наследованию вместе с другими сородичами, если у умершего не оставалось агнатов.
Замужняя дочь также теряла прежнее агнатическое родство, но становилась агнаткой и членом рода своего мужа. После смерти своего отца или других членов ее бывшей семьи замужняя дочь не призывалась к наследованию и в том случае, если не оставалось агнатов в семье умершего.
Рабы и лица, попавшие в кабалу, хотя и признавались членами патриархальной семьи, однако в агнатическом родстве с остальными членами семьи не находились и к наследованию не призывались. Из числа агнатов большую часть наследства получали дети умершего, но они полностью не устраняли от наследования остальных агнатов. Наследственное имущество по-прежнему не выходило за пределы рода.
Это был второй порядок наследования в родовом обществе.
На заключительном этапе патриархата более высокий уровень развития производительных сил позволил сузить круг наследников Патриархальная семья постепенно распадалась на индивидуальные семьи. Которые стали основной экономической ячейкой общества.
Патриархальная семья сменилась моногамной, вначале патриархата скот, сельскохозяйственный инвентарь, строения, продовольствие. И другое наиболее ценное имущество являлось общей собственностью патриархальной семьи.
Затем это имущество перешло в собственность главы патриархальной семьи, в конце патриархата частная собственность на орудия и средства производства концентрировалась в рамках моногамной семьи.
Дальнейшее сужение круга лиц, ведущих общее хозяйство, и концентрация частной собственности в рамках моногамной семьи привели к новому порядку наследования. Но после того как объектом собственности стала земля и наделение землей отдельных лиц привело к частному владению, агнатический порядок наследования должен был исчезнуть.
Это — третий из главных порядков наследования, отдающий собственность умершего его детям». При третьем порядке наследования наследниками первой очереди признавались дети умершего. Однако права детей были различны, так как в период патриархата мужчины занимали главенствующую роль в обществе, то и в наследовании сыновья пользовались преимуществом перед дочерьми.
После смерти отца наследственное имущество поступало к его сыновьям, которые обязаны были содержать своих сестер и обеспечить их приданым. Дочери умершего призывались к наследованию лишь при отсутствии у наследодателя сыновей. Поскольку продолжало существовать правило невыхода имущества за пределы рода, замужние дочери не могли наследовать своему отцу.
К наследованию призывались (при отсутствии сыновей) лишь незамужние дочери. В этом случае наследницы не могли вступать в брак с мужчинами из другого рода. Так как наследственное имущество перешло бы в другой род. В своем же роде наследницы не могли выйти замуж, поскольку брак между сородичами не допускался.
Вскоре из этого общего правила для наследниц было сделано исключение, им стали разрешать вступать в брак с мужчинами из того же рода. При отсутствии детей имущество умершего поступало к агнатам. А если и агнатов не было, то к наследованию призывались ближайшие по степени родства сородичи.
На завершающем этапе родового строя возник институт наследования по завещанию.
Таким образом, в первобытнообщинном строе не было единого порядка наследования. Являясь продуктом экономического развития общества, порядок наследования изменялся вместе с изменениями, происходившими в способе производства средств к жизни.
С развитием производительных сил постепенно сужался круг лиц, объединенных в одну группу на основе родства для добывания себе пропитания. Вместе с этим сужался и круг наследников, так как экономической основой ведения хозяйства являлась общинная собственность на средства производства, то, естественно, что наследственное имущество, как правило, не выходило за пределы производственного коллектива.
Общая собственность на средства производства не позволяла наследодателю распоряжаться имуществом по своему усмотрению.
Поэтому родовому строю не было известно наследование по завещанию. С победой частной собственности, на завершающем этапе родового строя возник институт наследования по завещанию. Общая собственность на средства производства. И способ производства средств к жизни определяли и очередность призвания к наследованию.
В первую очередь наследовали ближайшие родственники умершего, с которыми наследодатель вел совместное хозяйство, агнатическое родство признавалось более близким по сравнению с когнатическим (кровным) родством [4, с.31].
В Афинах о наследовании впервые упоминается в законодательстве Солона (VI век до н. э.), права завещателя здесь несколько ограничены. Завещать мог лишь мужчина, не имеющий сыновей. Отец, имеющий детей мужского пола, усыновленные, а также женщины не могли завещать [4,с.45]
В привычном для нас виде основные институты наследственного права зародились в Древнем Риме. Впоследствии были восприняты гражданским правом новых народов. И составляют до сих пор основу наследственного права всех зарубежных государств.
Именно римскому праву современные законодательства обязаны самим понятием наследования, как универсального преемства, в силу которого на наследника не только переходят, в качестве единого комплекса права и обязанности наследодателя. Но и возлагается ответственность своим имуществом за долги наследодателя, создается своего рода продолжение в лице наследника, юридической личности наследодателя.
Вместе с идеей универсального преемства римское право выработало, и понятие сингулярного преемство по случаю смерти. Понятие завещательных отказов (легатов), в силу которых определенные лица приобретали отдельные права на принадлежавшее завещателю имущество, не становясь субъектами каких бы то ни было обязанностей [5, с.10].
С этими основными понятиями системы наследования как преемства в правах и обязанностях вследствие смерти, римское право создало ряд положений об основаниях наследования. О порядке приобретения наследства, об отношениях наследников между собою и с кредиторами наследодателя.
Римские законы XII таблиц знали два основания наследования. Наследование по завещанию и наследование по закону, которое имело место, если наследодатель умирал, не оставив завещания.
Первым по времени основанием наследования было в Риме, как и везде, наследование по закону, в силу которого имущество оставалось в семье, признававшейся в глубочайшей древности единственной носительницей прав на это имущество.
Однако, законы XII таблиц исходят уже из представления о завещании, как о нормальном, наиболее часто встречающимся основании наследования.
В итоге своего развития, наследственное право Древнего Рима устанавливало четыре разряда наследников по закону для родственников вплоть до шестой степени родства (включая детей троюродных братьев и сестер), причем присутствие родственников в каждом разряде исключало из числа наследников следующие разряды.
И все таки решающую роль в эволюции имущественных отношений сыграл переход от общинной к частной форме собственности, который произошел в эпоху неолитической революции (VII—V тысячелетия до н.э.). Появилось наследственное право, возникновение которое связано.
1) С переходом от присваивающего хозяйства к производящему хозяйству, товарному производству.
2) С отменой уравнительного распределения в общине, частным присвоением средств и результатов производства.
3) С ослаблением родоплеменных связей и повышением значения семьи в жизни общества (члены семьи умершего получили преимущественное право на его имущество) и др.
Постепенно сформировалось право собственности на недвижимость, что было обусловлено, прежде всего, с переходом древних общин к оседлому образу жизни. С возникновением территориальных общин и поселений. А также с возникновением и развитием земледелия и скотоводства. С закреплением в собственности общины или семьи пахотных земель, пастбищ и др.
В раннеклассовом обществе (V—IV тысячелетия до н.э.) переход наследства начинает носить характер универсального правопреемства. То есть к наследнику переходит единая наследственная масса, состоящая из активной части (имущества) и пассивной части (долгов).
На возникновение и развитие наследственного права огромное влияние оказали такие факторы, как:
- возникновение государства как особого специализированного общественного института. Поддерживающего нормы права.
Фактическое и формальное (юридическое) закрепление социального и имущественного расслоения общества.
Идеология и религиозные воззрения общества о тесной связи живых с умершими по поводу ответственности за долги наследодателя, невозможности отречения от наследства и т.п.
В одном из первых памятников права — своде законов Вавилонии, созданном в период царствования Хаммурапи (1792—1750 гг. до н.э.). Нет прямого указания на допустимость наследования по завещанию. Однако, согласно ст. 165, отец мог путем дарения увеличить долю одного сына за счет уменьшения наследственных долей других сыновей. При наличии достаточных к тому оснований отец мог "отвергнуть" своего сына, т.е. полностью лишить наследства (ст. 168 — 169).
Закон Хаммурапи предусматривал, что после смерти родителей к наследованию призывались их сыновья. Наследственное имущество делилось между ними поровну. В этом случае наследники были обязаны обеспечить своих сестер приданым при выходе замуж. При отсутствии сыновей к наследованию призывались дочери умершего. Жена покойного наследовала вместе с сыновьями. Кроме наследственного имущества, она получала и свое приданное. Внуки умершего призывались к наследованию лишь в том случае, если их отец не дожил до открытия наследства.
В Афинах о наследовании по завещанию впервые упоминается в законодательстве Солона (VI век до н. э.). Права завещателя здесь несколько ограничены. Завещать мог лишь мужчина, не имеющий сыновей. Отец, имеющий детей мужского пола, усыновленные, а также женщины завещать не могли.
Наиболее полное регулирование наследственных отношений рабовладельческого строя содержится в римском праве. Римское наследственное право прошло долгий и сложный путь развития. Этот путь был неразрывно связан с ходом развития римской концепции собственности и семьи.
В развитии римского наследственного права в юридической литературе принято различать четыре периода: наследственное право древнейшего периода (такое право именовалось цивильным наследованием). Наследование по преторскому эдикту, наследование по императорскому доюстиниановскому законодательству и наследование по законодательству Юстиниана (527—565).
Наследственное право в зарубежных государствах рассматривается как подотрасль частного права. И представляет собой совокупность норм, регулирующих отношения, связанные с переходом прав и обязанностей умершего к другим лицам.
Наследование — это производный способ приобретения права.
Наследственное право, как и семейное, традиционно относившееся к числу наиболее консервативных и стабильных институтов гражданского права. На протяжении последних десятилетий претерпело заметные изменения, позволяющие выделить некоторые общие новые тенденции, прослеживающиеся в законодательстве рассматриваемых стран.
Так, вследствие изменившихся социально-экономических условий, повлекших за собой реформы ряда институтов гражданского права. Были расширены наследственные права пережившего супруга, также усыновленных и внебрачных детей.
Кроме того, в интересах государства, стремящегося к активному непосредственному участию в наследственных правоотношениях, был ограничен круг наследников по закону. Что расширяет возможности государства в приобретении выморочных имуществ.
Тем же целям служит система налогов на наследство, позволяющая государству, по сути дела, участвовать в разделе наследственного имущества. Нередко приобретая, таким образом, весьма значительную его часть.
В то же время наследственное право стран континентальной Европы имеет ряд принципиальных отличий от права Англии и Соединенных Штатов Америки. Так наследственное право западных стран исходит из сочетания двух основополагающих принципов: свободы завещания и охраны интересов семьи.
В то же время в странах континентальной Европы наследование рассматривается как универсальное правопреемство. А в Англии и Соединенных Штатов Америки имущество наследодателя сначала переходит по праву доверительной собственности к так называемому «личному представителю» умершего, который передает наследникам лишь его часть, оставшуюся после расчетов с кредиторами.
В странах континентальной Европы нормы наследственного права включены в состав гражданских кодексов и помещены, как правило, вслед за нормами, регулирующими правовое положение физических лиц и семейные отношения [6].
Так, во Франции нормы, регулирующие наследственные отношения, содержатся в двух титулах книги III ГК. «О различных способах, которыми приобретается собственность», озаглавленных соответственно «О наследовании» и «О дарениях между живыми и в завещаниях».
Наследование по закону рассматривается в ФГК отдельно от наследования по завещанию, которое регулируется в тесной связи с прижизненными дарениями. Это объясняется наличием в законе общих норм, регулирующих порядок безвозмездного приобретения имущества.
В США принятие законодательства о наследовании отнесено к компетенции отдельных штатов.
Во многих из них законы о наследовании включены в своды законов штатов (Вирджиния, Теннесси, Южная Каролина и др.). A, например, в штате Луизиана действует Французский гражданский кодекс. Вследствие чего, в этом штате до настоящего времени сохранилась в основных чертах французская система наследственного права.
Существующие (подчас весьма серьезные) различия в регламентации наследственных отношений в рамках отдельных штатов вызвали к жизни потребность в достижении единообразия правовых норм в данной области. Наметившиеся унификационные тенденции выразились, в частности, в разработке единообразного закона о наследовании (Uniform Probate Code), принятого пока лишь в нескольких штатах (например, Аляске, Айдахо).
В последние десятилетия в законодательстве рассматриваемых стран произошли изменения. Они повлекли за собой расширение наследственных прав усыновленных и внебрачных детей. В результате усыновленные были полностью уравнены в наследственных правах с законнорожденными детьми (закон от 11 июля 1966г. во Франции; закон от 2 июля 1977г. в ФРГ; закон от 30 июня 1972г. в Швейцарии; закон 1958г. в Англии; законы отдельных штатов США).
Что касается внебрачных детей, наследственные права которых почти полностью отрицались, то они также, за некоторыми исключениями, получили равные права с законнорожденными. А их родители могут наследовать после них в принципе так же, как после своих законнорожденных детей (закон от 3 января 1972г. во Франции; закон от 19 августа 1969 г. в ФРГ; закон от 15 сентября 1975г. в Швейцарии; закон 1969 г. в Англии; законы отдельных штатов США).
Некоторые законы внесли определенные изменения в объем и характер наследственных прав пережившего супруга в направлении их расширения. Что отвечало в первую очередь интересам замужней женщины.
Так, во Франции, законодательство которой ставило пережившего супруга на последнее место в числе наследников по закону. В результате чего он призывался к наследованию лишь при отсутствии кровных родственников (включая боковых до 12-й степени). Были приняты два закона (от 26 марта 1957г. и от 3 января 1972г.), предоставившие ему более широкие возможности для получения наследства.
Однако и сейчас переживший супруг в большинстве случаев получает не право собственности. А лишь узуфрукт на часть наследственного имущества, размер которой варьируется в зависимости от разряда наследников.
В Англии, законодательство которой и ранее отдавало пережившему супругу предпочтение перед иными наследниками. Законом о наследовании (об обеспечении семьи и иждивенцев) 1975 года были расширены его возможности на получение «разумного содержания» из наследственного имущества. Этим же законом аналогичное право было предоставлено более широкому, чем ранее, кругу лиц (бывшей жене, не вступившей в другой брак, детям наследодателя, в том числе внебрачным, и др.).
Среди других законов, внесших изменения в регулирование отдельных вопросов наследственных отношений, можно отметить следующее: французский закон от 31 декабря 1976 г., предусмотревший иной режим общности наследственного имущества. Закон ФРГ от 28 августа 1969 г., касающийся ряда вопросов оформления завещательных распоряжений. И закон ФРГ от 14 июня 1976 г. о реформе брачно-семейного права, изменивший, в частности, некоторые положения, связанные с правом наследников на обязательную долю.
В качестве оснований наследования все рассматриваемые правовые системы предусматривают завещание и закон.
В основе мусульманского учения лежит вера в существование двух миров: земного мира (ад-дунья) и загробного (аль-ахират). Весь дух ислама и шариата пропитан мыслью о том, что здешний мир — временный, преходящий, грешный, главный же — загробный мир.
В то же время, существующее мнение, что земная жизнь для ислама якобы не имеет никакого значения, неправомерно. Учение ислама со всей ясностью утверждает, что положение человека в загробном мире полностью зависит от его поведения в мире земном. Прежде чем попасть в рай или ад, он не может миновать земную жизнь. Еще в XI в. знаменитый богослов аль-Газали писал «Кто не постиг прелести познания в этом мире, невежественным останется и в загробном» [7].
Подготовка мусульманина к загробному миру по шариату заключается в старании не оставить после себя никаких долгов и незавершенных дел, будь они религиозного или светского характера.
Если человек чувствует приближение смерти, он должен освободиться от долгов и залогов, а также заплатить налоги закят или хумс. Если он не в состоянии сделать это.
Например, по слабости, то должен сделать распоряжение. Оставить письменное завещание или вызвать свидетелей из правоверных. Чтобы из его имущества заплатили его долги и вернули залоги.
Шариат требует от мусульманина выполнения и религиозного долга. И в свой смертный час он должен поручить своим наследникам выполнить этот долг. Это возлагается, прежде всего, на старшего сына. Если же нет наследников, из имущества покойного выделяются средства, чтобы нанять платных исполнителей религиозного долга.
Отличительное своеобразие мусульманского права состоит в том, что оно не допускает полного лишения наследников имущества предков.
Если, например, имущество не передается наследникам, а целиком завещается в вакф, то в качестве вакфа может быть истребована лишь 1/3 состояния завещателя, на большее требуется разрешение наследников.
Характерная черта мусульманского права о наследовании — это отсутствие права родителей на ограничение числа наследников. Так, отец не может оставить все свое имущество только одному своему сыну (или дочери), если у него их несколько.
В мусульманском праве о наследовании имеется особый раздел о правах мужа и жены на наследство в случае смерти одного из них.
Немалое место в шариате принадлежит вопросам наследования по закону и по завещанию (васийат).
Особо установлено, что мусульманин может наследовать кяфиру — неверному («нечестивому»), т.е. человеку, не относящемуся к конфессиям единобожия (хотя, кяфир не может наследовать мусульманину).
В мусульманской юриспруденции разработаны правила дележа наследства. Например, если оно представлено единичными неделимыми вещами, то их получает старший сын умершего.
Право наследования было восстановлено лишь 1922 году (ст. 418 ГК РСФСР 1922 г.) в связи с принятием первого советского гражданского кодекса. Который кардинально отличался от дореволюционного законодательства о наследовании. Было установлено две очереди наследников. При отсутствии завещания к наследованию по закону призываются только самые ближайшие родственники.
В первую очередь наследников входят дети, супруг и родители умершего.
Во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка. Устанавливали нормы ввиду близкой победы коммунизма и отмирания частной собственности, а соответственно и буржуазного института наследования [8, с. 12].
Следующим этапом в развитии наследственного права в Казахстане было принятие Гражданского кодекса Каз ССР от 25 апреля 1964 года.
И, наконец, последний этап - Гражданский кодекс РК (Особенная часть) от 1 июля 1999 года. В котором впервые дано определение понятию о наследовании. Появилось новое положение о солидарной ответственности по долгам наследодателя перед кредиторами, презумпция принятия наследства.
2 Особенности и основные направления наследования в Республике Казахстан
2.1 Наследственное правоотношение и юридические факты
Наследственные правоотношения возника ют только после смерти гражданина. И охва тывают разнообразные правовые отношения, как вещные, так и обязательственные, но не совпадают, ни с первыми, ни со вторыми.
Содержанием наследственных правоотноше ний является совокупность субъективных прав и обязанностей его участников.
Субъективное право представляет собой возможность полу чения наследства, включающая правомочия требования, правомочия на собственные дей ствия, правомочия на защиту.
Субъективная обязанность предполагает совершение субъ ектом правоотношения действия (активный тип) либо воздержание от совершения чего-либо (пассивный тип).
Следует иметь в виду, что наследственное правоотношение имеет два этапа развития.
На первом этапе его содержание составля ют право наследника на принятие наследства или отказ от него. А также право требования наследником от соответствующих лиц и ор ганизаций оказывать ему необходимое содей ствие в осуществлении указанного права.
В результате принятия наследства наслед ником возникает второй этап развития на следственного правоотношения, а у наследни ка возникает право на наследство.
Наследник становится преемником наследодателя, носи телем прав и обязанностей, которые принад лежали наследодателю, за исключением тех, которые в силу закона не могут переходить по наследству.
Наследника, принявшего на следство, могут обременять обязанности (например, уплата долга по договору займа). На следник имеет право требовать от третьих лиц не препятствовать в осуществлении права на принятое наследство [9].
Основанием возникновения права собствен ности на наследство выступает сложный юридический состав, включающий различные юридические факты (события и действия). Такими юридическими составами выступают наследование по завещанию и наследование по закону.
Вместе с тем ни завещание, ни порядок наследования, предусмотренный законом, не являются юридическими фактами, в силу ко торых возникает право собственности у на следников. Ни завещание, ни закон, назван ные в пункте 1 статьи 1039 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Особенная часть) от 1 июля 1999 года № 409 (далее - ГК РК) основаниями наследования, непосред ственно не влекут призвания к наследованию [10]. Только совокупность строго следующих друг за другом юридических фактов порождает право собственности у лиц, призываемых к наследованию.
При наследовании по завещанию к юриди ческим фактам относятся завещание, смерть или объявление лица умершим, затем при нятие наследства в установленный ГК РК срок. Волеизъявление наследника, выражен ное письменно или конклюдентно, выдача нотариусом свидетельства о праве на наслед ство. И, если осуществляется наследование недвижимого имущества, государственная регистрация права собственности на данное имущество.
Также можно назвать наступле ние определенного в завещании условия от носительно характера поведения наследника (пункт 1 статьи 1047 ГК РК). Наследование по закону отличается от первого юридическо го состава отсутствием завещания либо опре делением им судьбы не всего наследства.
С иском к М., Я. обратились Б. и К о приз нании недействительным договора купли-про дажи жилого дома и права частной собствен ности на земельный участок.
Решением городского суда от 12 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требова ний отказано в полном объеме.
Постановлением апелляционной судебной коллегии областного суда от 25 ноября 2011 го да, оставленным без изменения постановлением кассационной судебной коллегии этого же суда от 16 января 2012 года, решение суда изменено.
Указанный судебный акт отменен в части отказа в удовлетворении иска о расторжении договора дарения. Признания жилого дома общей совместной собственностью, недействи тельным, договора купли-продажи дома и права частной собственности на земельный участок. И в указанной части принято новое решение [11].
Постановлено признать спорный жилой дом общей совместной собственностью С., Б., К., признать недействительными договоры дарения от 21 июня 2008 года, купли-продажи жилого дома и право частной собственности на зе мельный участок от 6 мая 2011 года.
В ходатайстве заявитель указал, что судами допущено неправильное применение норм ма териального и процессуального права. Повлек шее вынесение незаконных судебных актов, нарушающих права заявителя.
Надзорная судебная коллегия решение го родского суда, постановления апелляционной и кассационной судебных коллегий этого суда отменила, дело направила на новое судебное рассмотрение ввиду следующего.
Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции указал, что С. про живал в квартире с сыном Б. В последующем, после совместного обмена квартиры на дом, в спорном доме проживал с сыном Б., до черью Г. и зятем, длительное время вместе вели общее хозяйство, дочь по доверенности отца получала пенсию, ухаживала за ним, что свидетельствует о наличии согласия членов семьи на совместное пользование и прожива ние в спорном доме.
В ходатайстве заявитель указал, что спор ный дом перешел в собственность С. путем обмена только его собственной квартиры, но не купли-продажи. При этом истцы никакого отношения к данному обмену не имели, так как собственниками обмениваемой квартиры никогда не являлись и в ней не проживали.
Апелляционная инстанция, сославшись на по ложения статьи 209 ГК, указала, что спорный дом является совместной собственностью С., Б. и К., однако не сослалась на нормы ма териального права, регулирующие отношения, связанные с возникновением права совместной собственности.
Суд кассационной инстанции согласился с указанными выводами. А также указал, что квартира и жилой дом - товары, подлежащие обмену, являются неравноценными, о чем свидетельствуют показания Т. о получении доплаты.
Между тем, указанные судебные инстанции не привели основания для признания оспариваемых сделок недействительными, содержащиеся в главе 4 ГК. А указанные судом кассационной инстанции доводы в части неравноценности обмена такими основаниями не являются.
При таких обстоятельствах, оспариваемые судебные акты нельзя признать законными и обоснованными.
Из материалов дела следует, что между сторонами возникли сложные спорные взаимо отношения, которые затрагивают, в том числе, нравственные принципы общества. В этой связи, в частности, заслуживают внимания доводы истца о том, что именно он и его жена осуществляли уход за С. и несли соответствующие расходы, в то время как ответчик М. устранился от выполнения этой обязанности, доводы, о продаже спорного домостроения по заниженной цене. А также о том, что истцы предлагали ответчику различные варианты разрешения спора.
В ходе нового рассмотрения дела суду следует уточнить требования истцов, в соответствии с частью 2 статьи 66 ГПК определить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела [12].
Создать необходимые условия для реализации прав сторон на полное и объ ективное исследование обстоятельств дела, предоставить сторонам возможность, исходя из статьи 8 ГК и статьи 49 ГПК, окончить дело мировым соглашением или соглашением об урегулировании спора в порядке медиации, установить, не имело ли место с какой-либо стороны злоупотребление правом, принять за конное и обоснованное решение.
При наследовании по закону необходимы следую щие юридические факты. Смерть наследодателя или объявление лица умершим, принятие наследником наследства, наличие определенного состояния (родство с наследодателем, супружество, иждивение и т.п.), позволяющее призвать наследника к наследованию.
В данном случае право собственности у на следников не возникает при отсутствии хотя бы одного того или иного юридического факта, имеющего существенный (необходимый) характер.
ГК РК предусматривает соглашения наследников:
- о поручении исполнения завещания одному из наследников либо другому лицу (пункт 1 статьи 1059 ГК РК);
- об изменении очередности призвания наследников по закону к наследованию и о размере их долей в наследстве (пункт 4 статьи 1060 ГК РК);
- о разделе наследства (пункт 1 статьи 1076 ГКРК).
Соглашение наследников является факуль тативным (дополнительным) юридическим фактом.
Отсутствие соглашения наследников не влияет на условия наследования по завещанию и (или) по закону, но его присутствие изменяет объем благ и прав, получаемых наследниками.
2.2 Теоретико-правовые основы наследования по закону: субъекты наследования по закону и недостойные наследники
Во все времена была необходимость подтверждения правопреемства. То есть перехода прав на имущество и некоторых неимущественных прав от наследодателя к наследникам.
Даже в тот недавний период, когда круг объектов личной собственности граждан был предельно сжат, нормы наследственного права действовали и обеспечивали порядок. А также социальную справедливость в переходе наследственного имущества к близким родственникам или наследникам по завещанию.
По сравнению с ранее действовавшим законодательством, которое предусматривало три очереди наследников по закону, нормы Гражданского кодекса Республики Казахстан, введенного в действие 1 июля 1999 года, определяют 6 очередей наследников по закону.
При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети наследодателя, в том числе родившиеся после смерти, а также супруг и родители наследодателя.
При отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства. И в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования, к наследованию по закону призываются наследники второй очереди. Родные полнородные и неполноводные братья и сестры наследодателя. А также его дед и бабка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
В третью очередь право па наследование по закону получают в равных долях родные дяди и тети.
В четвертую очередь право на наследование по закону получают другие родственники наследодателя, до шестой степени родства включительно. Причем родственники более близкой степени родства устраняют от наследования родственников более далекой степени родства. Близость степени родства устанавливается на основании отсчета количества рождений двух родственников от общего предка. Каждое рождение называется степенью. Призываемые к наследованию наследники четвертой очереди наследуют в равных долях.
В пятую очередь право на наследование по закону получают в равных долях сводные братья и сестры, отчим и мачеха, если они совместно проживали с наследодателем одной семьей не мене 10 лет.
В шестую очередь право на наследование по закону получают в равных долях нетрудоспособные иждивенцы наследодателя. Усыновленные дети, равно как и усыновители являются наследниками первой очереди.
Нетрудоспособные лица, состоящие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти и проживавшие вместе с ним, относятся к числу наследников по закону, но они наследуют вместе с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Нетрудоспособные лица, относящиеся к числу наследников по закону с 1 по 6 линии, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют вместе с наследниками этой очереди. Если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали ли они совместно с наследодателем. Такие лица, при наличии других наследников, по закону наследуют не более части наследства.
Усыновленные и их потомство наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии. А также его кровных братьев и сестер. Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии. А также его кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.
Переживший супруг является наследником первой очереди. Если он состоял с наследодателем в зарегистрированном браке. Или находится в фактических брачных отношениях, признанных в судебном порядке.
Принадлежащее супругу в силу завещания или закона право наследования не затрагивает других его имущественных прав, связанных с состоянием в браке с наследодателем. В том числе права собственности на часть имущества, совместно нажитого в браке [13, с.10].
По решению суда супруг может быть отстранен от наследования по закону. Если будет доказано, что брак с наследодателем фактически прекратился до открытия наследства и супруги в течении не менее чем 5 лет до открытия наследства проживали раздельно.
В случае расторжения брака право на наследство после умершего супруга не возникает. Брак считается расторгнутым не с момента вынесения решения судом о расторжении брака.
А с момента представления этого решения в орган ЗАГСа для регистрации развода. Если ни один из супругов решение суда в ЗАГС не представил, брак считается юридически существующим [14].
Дети наследуют после смерти обоих родителей: матери и отца. Дети, рожденные от брака, признанного впоследствии недействительным, не утрачивают право наследовать после смерти родителей.
Предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону. Проживающим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли.
При этом необходимо иметь в виду, что антикварные предметы, а также представляющие художественную ценность не могут рассматриваться в качестве предметов обычной домашней обстановки и обихода, независимо от целевого назначения.
Предметы обычной домашней обстановки и обихода не включаются в состав наследственной массы. И наследуются сверх доли, которая причитается наследнику при наследовании по закону или по завещанию.
В случае, если совместно с наследодателем проживали несколько наследников, предметы обычной домашней обстановки и обихода делятся между ними поровну. При отсутствии наследников, совместно проживающих с наследодателем, предметы обычной домашней обстановки и обихода наследуются на общих основаниях. Наследодатель вправе оставит предметы обычной домашней обстановки и обихода по завещанию любому наследнику.
Не имеют право наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию. Если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
При этом, следует отметить, что противоправные действия, способствующие призванию к наследованию, установленные приговором суда, являются основанием к лишению правонаследования лишь при умышленном характере этих действий [15, с.12].
В отношении лиц осужденных за совершение преступлений по неосторожности, данное правило неприменимо.
Не могут наследовать по закону родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследства. А также, родители и совершеннолетние дети, злостно уклонявшиеся от выполнения лежащих на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, если это обстоятельство подтверждено в судебном порядке.
Что же входит в состав наследства? В состав наследства входит принадлежащее наследодателю имущество. А также права и обязанности, существование которых не прекращаются с его смертью, например, авторские права [16]. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Это: права членства в организациях, являющихся юридическими лицами, если иное не установлено законом или договором.
- Право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью.
- Права и обязанности, вытекающие из алиментных обязательств.
- Права на пенсионные выплаты, пособия и другие выплаты на основании
законодательных актов о труде и социальном обеспечении.
- Личные неимущественные права, не связанные с имущественными.
Личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие наследодателю, могут осуществляться наследниками.
Наследство открывается вследствие смерти гражданина или объявлении его умершим.
Временем открытия наследства является день смерти наследодателя. А при объявлении его умершим - день вступления в силу судебного решения об объявлении гражданина умершим. Если в решении суда не указан иной день, а местом открытия - последнее постоянное место жительства наследодателя. А в случае, если он не имел постоянного места жительства, то место нахождения наследственного имущества, либо его основной части.
Если в один и тот же день умерли лица, которые вправе наследовать один после другого, они признаются умершими одновременно. И наследование открывается после каждого из них, и к наследованию призываются наследники каждого из них.
Любой из наследников, по закону принявших наследство, имеет право требовать раздела имущества. Такой раздел производится по соглашению наследников согласно причитающимся им долям. Если соглашение между участниками не достигнуто, то раздел наследства производится в судебном порядке.
Если среди наследников имеются лица, местонахождение которых неизвестно, остальные наследники, исполнитель завещания (управляющий наследством). И нотариус обязаны принять разумные меры к установлению их места нахождения и призванию к наследству [17].
Если же призванный к наследованию отсутствующий наследник, местонахождение которого установлено, не отказался от наследства в течение шести месяцев, остальные наследники обязаны известить его о своем намерении произвести раздел наследства.
В этом случае этот наследник должен в течении трех месяцев с момента извещения уведомить остальных наследников о своем желании участвовать в соглашении о разделе наследства. Если же он этого не сделает, то остальные наследники могут произвести раздел наследства по соглашению между собой, выделив долю отсутствующему наследнику.
Такой же раздел наследники могут произвести между собой и в том случае, если в течение 1 года со дня открытия наследства не установлено местонахождение отсутствующего наследника и нет сведений о его отказе от наследства.
При наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства производится лишь после рождения такого наследника. Если зачатый наследник родился живым, то остальные наследники имеют право произвести раздел наследства только причитающейся ему наследственной доли. Для охраны интересов новорожденного к участию в разделе может быть приглашен представитель органа опеки и попечительства.
Наследники, которые в течение года до открытия наследства проживали совместно с наследодателем, имеют преимущественное право на наследование жилища, а также домашней утвари и предметов домашнего обихода.
За счет наследства до его распределения между наследниками подлежат удовлетворению требования о возмещении необходимых расходов, связанных с предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его завещания. А также выплатой вознаграждения исполнителю завещания или доверительному управляющему наследством.
Эти требования подлежат удовлетворению (выплате) из стоимости наследства преимущественно перед другими требованиями, в том числе и обеспеченными залогом.
Принятие наследства осуществляется в форме подачи личного заявления наследника. С просьбой о выдаче наследства в нотариальную контору по месту последнего жительства наследодателя.
Заявления наследников хранятся в делах нотариальной конторы до дня выдачи наследства и имеют силу в отношении всего состава наследства.
К понятию «состав наследства» относится все имущество наследодателя, которое принадлежало ему при жизни на праве личной собственности по разным основаниям. Например, оно могло быть куплено, приватизировано, подарено или в свою очередь получено по наследству. Это могут быть различные объекты собственности. Жилые и нежилые дома и строения, земельные участки, квартиры в многоквартирных жилых домах, денежные вклады, ценные бумаги, акции, учредительные доли в уставном капитале хозяйствующих объектов. А также некоторые неимущественные права и обязанности, существование которых не прекращается со смертью наследодателя.
В подтверждение права собственности наследодателя на определенное имущество наследники должны предъявить нотариусу документы, подтверждающие это право. Подлинные документы договоров купли-продажи, приватизации. А в случае, если это имущество подлежит государственной регистрации (например, недвижимость), то и соответствующие информационные справки регистрирующих органов.
Как правило, это информационные справки Центра по регистрации недвижимости в отношении наследуемых квартир и жилых домов [18]. Также наследники подтверждают факт смерти наследодателя и свои родственные отношения с ним путем предъявления подлинных документов о смерти, рождении, браке и т.п. Место открытия наследства подтверждается адресной справкой с последнего места жительства наследодателя, которая, может быть выдана паспортным столом, адресным бюро или другими соответствующими службами.
Нотариус, получив в совокупности вышеперечисленные необходимые документы, выдает наследнику. Или в равных долях наследникам, если их несколько документ, подтверждающий переход права по наследству. Который называется «Свидетельство о праве на наследство по закону». Свидетельство о праве на наследство выдается не ранее шести месяцев со дня смерти наследодателя. Но в исключительных случаях свидетельство может быть выдано и ранее по усмотрению нотариуса, если в этом есть необходимость и нотариус располагает полными и объективными данными о круге наследников.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя перед его кредиторами как солидные должники, но в пределах стоимости имущества, перешедшего каждому наследнику.
В последнее время нормы Гражданского кодекса Республики Казахстан в части наследования по закону постоянно изменяются и дополняются.
Поэтому поводу возникают научные дискуссии, часто приводящие к противоположным мнениям.
Ключевым вопросом наследственных правоотношений является проблема их субъектов. Согласно ст. 1044 ГК РК к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых на день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
К наследованию, как по закону, так и по завещанию могут призываться любые наследники, если они были зача ты при жизни наследодателя и родились живыми после его смерти.
В соответствии со ст. 1044 ГК РК при наследовании по закону в круг лиц, которые могут призываться к на следованию, входят граждане и Республика Казахстан (в случае выморочности наследства по ст. 1083 ГК РК). А при наследовании по завещанию помимо граждан наследниками также могут быть и юридические лица, созданные до открытия наследования существующие ко времени открытия наследства, а также государство.
Таким образом, круг «законных наследников» уже круга наследников, которые могут призываться при наследовании по завещанию [19].
Таким образом, можно сделать вывод, что центральными фигурами в наследственном праве являются наследодатель и наследники. При этом по вопросу определения лиц, являющихся субъектами наследственных правоотношений, в юридической литературе нет четких позиций.
Так, Е.А. Суханов считает, что субъектами наследования являются наследодатель и наследники [20].
А.К. Жунусова пишет, что «наследодатель - это лицо, имущество которого переходит после его смерти к другому лицу (лицам), т.е. наследуется» [21]. При этом А.К. Жунусова отмечает, что наследодатель не является участником наследственного правоотношения. Наследник, по мнению В.Н. Гаврилова, - это лицо, указанное в законе или завещании.
На основе этих мнений мы сформировали свою позицию: наследодатель - это лицо, после смер ти которого, осуществляется правопреемство. Но который не является субъектом наследственного правоотношения.
Наследник, на наш взгляд, - это лицо, которое призывается к наследованию в связи со смертью насле додателя.
При этом объявление гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ст. 32 ГК РК гражданин, объявленный умершим, независимо от времени своей явки, вправе потребовать от любого лица.
В том числе от лица, к которому перешло имущество в порядке наследования, возврата сохранившегося имущества, безвозмездно перешедшего к этому лицу после объявления гражданина умершим. За исключением денег и ценных бумаг на предъявителя.
Которые согласно ст. 262 ГК РК не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя ни при каких обстоятельствах [22].
Таким образом, в данном случае налицо поворот наследственного преемства [23].
Статьей 1045 ГК РК определен круг граждан, которые не имеют права на получение наследства. Проанализировав ст. 1045 ГК РК, можно сделать вывод, что недостойные наследники - это физические лица, которые при основаниях, указанных в законе, не имеют право наследовать либо отстраняются от наследования.
По мнению Э.Б. Бабыковой, ст. 1045 ГК РК четко разграничивает две категории недостойных наследников:
1) граждане, не имеющие права наследовать;
2) граждане, которые могут быть отстранены от наследования судом.
К первой категории относятся лица, указанные в п. 1 ст. 1045 ГКРК.
Если в отношении таких лиц имеется судебный акт (приговор по уголовному делу или решение по гражданскому делу). Подтверждающий факт совершения ими умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников. Или против осуществления последней воли наследодателя, либо решение суда о лишении их родительских прав. То специального судебного решения о признании таких лиц недостойными наследниками не требуется, так как они не имеют права наследовать в силу закона.
Нотариус отказывает им в выдаче свидетельства о праве на наследство на основании соответствующего судебного акта.
Ко второй категории относятся лица, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу зако на обязанностей по содержанию наследодателя.
В от личие от первой категории недостойных наследников, такие лица имеют право наследовать. Однако суд может отстранить их от наследования по требованию за интересованного лица.
Соответственно, нотариус не вправе отказать таким наследникам в выдаче свиде тельства о праве на наследство. Если нет вступившего в законную силу решения суда об отстранении их от наследования [24].
Однако, как мы полагаем, классификация недостойных наследников, предложенная Т.М. Валиевым, полностью соответствует смыслу ст. 1045 ГК РК. Ввиду того, что родители, лишенные родительских прав, не отстраняются полностью от наследования, как это вытекает из классификации, предложенной Э.Б. Бабыковой, а не имеют право наследовать только по закону.
К первой категории граждан, по мнению Т.М. Валиева, относятся граждане, не имеющие права наследовать ни по завещанию, ни по закону, перечисленные в п. 1 и 2 ст. 1045 ГК РК.
Ко второй категории граждан относятся лица, не имеющие права наследовать только по закону. Это родители, лишенные родительских прав, а также граждане, злостно уклонявшиеся от лежавших на них обязанностях [25].
По нашему мнению, проанализировав ст. 1045 ГК можно выделить три группы действий, являющихся наследованием для устранения от наследства:
- умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя;
- умышленные противоправные действия, направленные против кого-либо из его наследников;
- умышленные противоправные действия, направленные против осуществления последней воли завещателя, выраженной в завещании.
В качестве иллюстрации из примеров судебной практики по данному вопросу можно привести следующий прецедент.
Жумабеков А.Р. обратился в суд с иском к Жумабекову P.M., Жумабековой Э.Р. о признании их как наследниками Жумабекова М.С. недостойными, по тем основаниям, что ответчики неоднократно совершали противоправные действия, направлен ное против наследодателя Жумабекова М.С.
В судебном заседании Жумабеков А.Р. свои исковые требования поддержал и пояснил, что при жизни деда Жумабекова М.С. ответчики совершали в отношении него противоправные действия, Жумабеков Р.М. был также привлечен к ответственности за причинение телесных повреждений наследодателю. Письменных доказательств о противоправных действиях ответчиков в суд истец представить не смог.
Ответчики Жумабеков P.M. и Жумабекова Э.М. исковые требования Жумабекова А.Р. не признали. И по яснили, что постоянно проживали в доме, полученном по завещанию от Жумабекова М.С. Но после его смерти отношения между членами семьи испортились, и истец Жумабеков А.Р. претендует на весь дом, ввиду этого они вынуждены были уйти из дома. С Жумабековым М.С. у них были нормальные взаимоотношени ями, он оставил завещание на спорный дом в равных долях, истцу и им, ответчикам.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что ввиду того, что Жумабеков А.Р. в обоснование своих доводов: привлечение к уголовной ответственности Жумабекова P.M. и Жумабековой Э.Р. за причинение телесных повреждений Жумабекову М.С, фактов постоянного избиения Жумабекова М.С. А также умышленных противоправных действий, направленных против осуществления наследодателем воли, выраженной в завещании, никаких доказательств не представил, либо доводы, представленные истцом, не отражали фактических обстоятельств дела, суд решил в иске Жумабекову А.Р. отказать [26].
Таким образом, можно сделать вывод, что для того чтобы лица, указанные в п. 1 и 2 ст. 1045 ГК РК, не могли наследовать ни по закону, ни по завещанию, необ ходимо наличие следующих условий.
Во-первых, их действия должны быть умышленны ми противоправными действиями.
Однако М. Пульман считает: «Для признания наследника недостойным направленность умысла значения не имеет. Результа том любого противозаконного действия должно быть признание к наследованию или увеличение доли в наследстве» [27].
Мы не можем согласиться с мнением М. Пульман, так как в любом противозаконном действии без субъективной стороны нет состава. В данном случае преступления, а, если нет состава, то нет и оснований для ограничения прав личности.
Если же они были лишь неосторожными, хотя бы и противоправными. Например, дочь наследодателя по ошибке завысила дозировку лекарства, что вызвало его смерть, то этого недостаточно для признания указанных лиц не имеющими права наследовать.
В то же время умышленное противоправное поведение недостойных наследников может выражаться не только в форме действия, но и в форме бездействия. Напри мер, наследники перестают регулярно кормить боль ного наследодателя, стремясь поскорее заполучить наследство.
Действия лиц, не достигших четырнадцати лет, а также лиц, признанных недееспособными, не могут быть отнесены к умышленным действиям в том смыс ле, какой придает им и п. 2 ст. 1045 ГК РК (ч. 2 ст. 15 УК РК). Объясняется это тем, что указанные лица юридически не являются виновными, хотя бы их поведение и заслуживало морального осуждения.
Поэтому такие лица не могут быть отнесены к не достойным наследникам, которые не имеют права наследовать по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1045ГКРК.
Что же касается лиц, которые могут быть отнесе ны к недостойным наследникам по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 1045 ГК РК, то из их числа также должны быть исключены лица, которые к моменту открытия наследства не достигли четырнадцати лет.
Таким образом, указанные лица во всех случаях, предусмотренных ст. 1045 ГК РК, к недостойным наследникам отнесены быть не могут. В отношении же лиц, признанных недееспособными, в п. 1 и п. 2 ст. 1045 ГК РК речь идет об оценке их поведения, кода они таковыми не были.
То, что они стали недееспособными на тот момент, когда обсуждается вопрос, можно ли относить их к недостойным наследникам, не препятствует ни признанию их лицами, не имеющими права наследовать, ни отстранению их от наследова ния. Споры о том, относятся ли указанные лица к недостойным наследникам, должны рассматриваться с участием опекунов, представителей органов опеки и попечительства.
Во-вторых, указанные обстоятельства, которые выражены в умышленном противоправном поведе нии недостойного наследника, должны быть под тверждены судом в порядке либо уголовного судопро изводства. Например, в приговоре суда, вступившем в законную силу, либо гражданского судопроизводства. Например, в решении суда о признании завещания недействительным.
Правила п. 1 и п. 2 ст. 1045 ГК РК распространя ются и на лиц, призываемых к наследованию по пра ву представления. Потомки умершего до открытая наследства или одновременно с наследодателем на следника, который в соответствии с п. 1 и п. ст. 1045 ГК РК не имел бы права наследовать как недостойный на следник, к наследованию по праву представления не призываются.
В то же время если бы сам умерший на следник мог бы быть отстранен от наследования в по рядке п. 3 ст. 1045 ГК РК, то это не препятствует призванию к наследованию по праву представления его потомков.
В п. 1 ст. 1045 ГК РК закреплено также, что граж дане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, могут его унасле довать. Это правило рассчитано на ситуацию, при ко торой наследодатель, хотя он и знал об умышленном противоправном поведении своих наследников, но простил их и завещал им наследственное имущество.
Такие наследники могут быть призваны к наследова нию только по завещанию, но не по закону. Поэтому, если часть имущества осталась не завещанной, то ука занные наследники к наследованию этой часта имуще ства как наследники по закону не призываются.
Сложнее вопрос, если наследодатель об умыш ленном противоправном поведении наследников не знал и составил завещание в расчете на их добропорядочность.
Очевидно, в этих случаях заинтересо ванные лица после открытия наследства могут тре бовать признания завещания недействительным, со всеми вытекающими из этого последствиями.
В литературе обсуждался вопрос о том, может ли быть исключен из числа наследников по закону ро дитель, лишенный родительских прав, если насле додателем является не тот ребенок, в отношении ко торого произведено такое лишение.
Лишение родительских прав связано с послед ствиями, касающимися лишь того ребенка, в отноше нии которого родители были лишены родительских прав.
В противном случае такая позиция законодателя привела бы, на наш взгляд, к завышению необоснован ной ответственности родителя и противоречила такой функции наследования, как укрепление семейных свя зей и охрана интересов семьи [28].
Таким образом, ключевыми фигурами наслед ственных правоотношений являются наследодатель, лицо, после смерти, которого осуществляется право преемство. И наследник, лицо, которое призывается к наследованию в связи со смертью наследодателя.
На следник в отличие от наследодателя является субъек том наследственного правоотношения. Наследование по закону предполагает два вида субъектов наслед ственного правоотношения: гражданин и государство.
Недостойные наследники - это физические лица, которые не имеют право наследовать либо отстра няются от наследования в случае:
- умышленных про тивоправных действий, направленных против наследодателя;
- умышленных противоправных действий, направленных против кого-либо из его наследников;
- умышленных противоправных действий, направленных против осуществления последней воли завещате ля, выраженной в завещании.
2.3 Специфика правого регулирования наследственных отношений, возникающих на основе завещания
Каждый гражданин имеет право распорядиться принадлежащим ему имуществом на случай смерти путем составления завещания.
Завещание занимает особое место в числе нотариальных действий, так как исполнение завещания только после смерти завещателя. Вышеуказанное обстоятельство делает невозможным исправить неверно оформленное завещание, поэтому составление завещания, соответствующего действительной воле завещателя, его надлежащее. В строгом соответствии с законом оформление имеет важное значение.
Завещание - это личное распоряжение гражданина принадлежащим ему имуществом на случай его смерти.
Завещание представляет собой волевой акт лица, устанавливающий правовой порядок перехода всего имущества. Или его части к определенным физическим, юридическим лицам или государству.
По юридической природе завещание является односторонней сделкой. И не предполагает какого-либо встречного волеизъявления другого лица.
Завещание непосредственно связано с личностью завещателя. И не может быть совершено через представителя, действующего по доверенности или на основании закона. Удостоверение одного завещания от имени нескольких лиц не допускается.
Закон предусматривает для завещания обязательную нотариальную форму с обязательным указанием места и времени его составления. Требование закона об указании места и времени составления завещания имеет, важное значение, в случае оспаривания его подлинности или возникновения спора о дееспособности завещателя в момент составления завещания. Либо когда имеются два и более завещаний и необходимо установить, какое из них имеет силу как составленное позднее.
Следовательно, при составлении завещания необходимо указывать дату его составления, исполненную прописью, часы и минуты.
Завещание чаще всего удостоверяется в помещении нотариальной конторы. Однако в тех случаях, когда завещатель в силу болезни, инвалидности или по другим причинам не может самостоятельно явиться в нотариальную контору. Нотариус может оформить завещание с выездом в больницу, на дом и т.д. В этих случаях в тексте нотариально удостоверяемого завещания и в реестре для регистрации нотариальных действий обязательно должен быть указан точный адрес, где было удостоверено завещание.
При удостоверении завещания нотариус устанавливает личность завещателя и проверяет его дееспособность. Личность завещателя устанавливается по паспорту, удостоверению личности или документу его заменяющему «Правила документирования и регистрации населения Республики Казахстан») [29]. Фамилия, имя, отчество завещателя в тексте завещания, во избежание возможных в дальнейшем споров, должны указываться в точном соответствии с документами, удостоверяющими его личность, сокращения недопустимы.
В последующем перемена завещателем фамилии, имени, отчества не является основанием недействительности завещания.
Дееспособность человека связана не только с достижением совершеннолетия, но и с его психическим состоянием.
Поэтому, если у нотариуса во время беседы с завещателем возникнут сомнения относительно его дееспособности, удостоверение завещания может быть перенесено на срок, предусмотренный п. 17 Инструкции «О порядке совершения нотариальных действий нотариусами Республики Казахстан» для того, чтобы выяснить, не выносилось ли ранее решение суда о признании завещателя недееспособным или ограничено дееспособным [30].
Если такое решение судом не выносилось, нотариус сообщает одному из лиц или одной из организаций. Которые вправе в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством РК ставить перед судом вопрос о признании этого лица недееспособным или ограниченно дееспособным. И просит сообщить о принятом решении.
В зависимости от принятого решения нотариус либо удостоверяет завещание, либо приостанавливает удостоверение завещания до рассмотрения дела в суде. В тех случаях, когда с просьбой об удостоверении завещания обратилось лицо, хотя и дееспособное. Но находящееся на данный момент в таком состоянии, что не может понимать значения своих действий или не может руководить ими. Например, в состоянии алкогольного опьянения, нотариус вправе отказать в удовлетворении завещания. Разъяснив, что это не лишает гражданина права вновь обратиться к нотариусу с этой же просьбой после того, как отпадут обстоятельства послужившие мотивом к отказу.
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (п. 3 ст. 1050 ГК РК). Завещатель подписывает завещание в присутствии нотариуса.
Однако Гражданский кодекс РК устанавливает, особый порядок для подписания завещания, когда завещатель ввиду болезни, неграмотности. Либо по иным причинам не может собственноручно расписаться в тексте завещания.
В этом случае, по просьбе завещателя, в его и нотариуса присутствии завещание может быть подписано другим лицом. Причины, по которым завещатель не смог сам подписать завещание, обязательно должны быть указаны как в тексте завещания, так и в удостоверительной надписи.
При удостоверении завещания нотариус должен разъяснить завещателю его права и обязанности. Нотариально удостоверенное завещание должно быть записано нотариусом со слов завещателя в присутствии свидетеля.
Ознакомив завещателя с его правами и обязанностями, нотариус может и должен оказать содействие завещателю в составлении завещания. При записи завещания со слов завещателя нотариус имеет право использовать общепринятые технические средства. Если же текст завещания представлен нотариусу уже составленным, нотариус обязан проверить содержание завещания и законность сделанных завещателем распоряжений.
Текст завещания должен точно воспроизводить волю завещателя. В нем не допустимы выражения, содержащие противоречия и разные толкования. Если в завещании указывается несколько наследников, то их доли должны быть определены в идеальном выражении. Например, в равных долях, по 1/1 доле каждому и т.д. В тексте завещания также должны обязательно быть указаны число, месяц, год и место рождения завещателя, его место жительства, фамилия, имя, отчество наследника.
Завещание должно быть написано или напечатано ясно и четко, подчистки в его тексте не допускаются. Приписки и иные исправления в тексте завещания должны быть оговорены перед подписью на завещании. Нотариус делает соответствующую оговорку в конце удостоверительной надписи.
При удостоверении завещания нотариус не должен проверять принадлежность завещателю завещаемого имущества.
Данное правило объясняется тем, что гражданин, завещающий имущество, остается его собственником и вправе распорядиться им по своему усмотрению.
Имущество, которое перейдет к наследникам, определяется только на момент смерти завещателя.
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса и свидетеля до подписания завещания. Особый порядок установлен, если завещатель не грамотный, либо в силу физических недостатков, болезни не в состоянии лично прочитать завещание.
В этом случае завещание оглашается для завещателя свидетелем в присутствии нотариуса, данное обстоятельство должно быть отражено в тексте завещания. С обязательным указанием причин, в силу которых завещатель не смог лично прочитать текст завещания.
Если нотариально удостоверенное завещание составляется в присутствии свидетеля. В завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и постоянное место жительства свидетеля. Такие же сведения должны быть включены в завещание в отношении лица, подписавшего завещание вместо завещателя.
Пункт 4 статьи 1050 ГК РК дает исчерпывающий список лиц, которые не могут быть свидетелями при составлении завещания. И не могут подписать завещание вместо завещателя.
Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или только его часть. Не исключая предметов домашней обстановки и домашнего обихода одному или нескольким лицам как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников без указания причин, по которым он лишает их наследства.
В соответствии со статьей 1054 ГК РК - нотариус, другое должностное лицо, удостоверившее завещание, свидетели, граждане подписывающие завещание. Не вправе до открытия наследства разглашать сведения, которые касаются содержания завещания, его составления, отмены, или изменения. Завещатель вправе возложить на наследника по завещанию, за счет наследства. Исполнение какого-либо обязательства (завещательный отказ) в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей). Отказополучателями могут быть лица, как входящие, так и не входящие в число наследников по закону.
Предметом завещательного отказа может быть право на пожизненное пользование, каким-либо имуществом, передача конкретной вещи, возложение обязанности купить какую-то вещь и передать ее отказополучателю. То есть совершить действие имущественного характера. Завещательный отказ может быть исполнен лишь в пределах действительной стоимости перешедшего наследства, за вычетом падающей на него части долгов наследодателя.
Наследник, на которого возложено исполнение завещательного отказа, имеющий право на обязательную долю, может исполнить завещательный отказ в пределах стоимости перешедшего наследства, превышающей стоимость его обязательной доли.
Завещательный отказ, возложенный на всех или нескольких наследников, обременяет каждого из них соразмерно причитающейся ему доли. Если в завещании не предусмотрено иное.
Предметом завещательного отказа может быть право конкретного лица на пожизненное пользование домом. Или какой-то его частью, если дом завещан определенному наследнику.
При последующем переходе права собственности на жилое помещение, право пожизненного пользования сохраняет силу. В случае смерти лица, на которое было возложено исполнение завещательного отказа. Или в случае непринятия наследства, наследники, получившие наследств, обязаны исполнить это обязательство.
Необходимо иметь в виду, что нуждаемость наследника в пользовании наследственным имуществом. А так же переход права собственности от наследника к другому лицу. Независимо от оснований такого перехода, не влияет на право отказополучателей. Так как объем этих прав устанавливается наследодателем при составлении завещания и не может быть изменен его наследником.
Завещатель может также возложить на наследников по завещанию исполнение каких-либо условий. Направленных на осуществление общеполезной цели. Возложение может выражаться в совершении действий как имущественного, так и неимущественного характера.
Завещатель может назначить исполнителя завещания. Если исполнителем завещания назначается кто-либо из наследников, от него не требуется на это согласия. Если же исполнителем завещания назначается лицо, не входящее в круг наследников, от него должно быть принято согласие исполнить завещание.
Согласие быть исполнителем завещания должно быть выражено им либо в его собственноручной надписи на самом завещании, либо в заявлении, приложенном к завещанию.
Пунктом 4 статьи 1051 в законодательство введено новое понятие -секретное завещание. Секретное завещание удостоверяется нотариусом без ознакомления с его содержанием.
Секретное завещание должно быть написано и подписано собственноручно в присутствии двух свидетелей и нотариуса. И заклеено в конверт. На конверте свидетели проставляют свои подписи. При составлении секретного завещания завещатель должен строго соблюдать требования законодательства. Так как несоответствие содержания завещания требованиям, установленным законодательством. В последующем такое завещание может быть признано недействительным.
Конверт, подписанный свидетелями, запечатывается в присутствии свидетелей и нотариуса в другой конверт, на котором нотариус учиняет удостоверительную надпись.
Удостоверение завещания заключается в совершении на нем удостоверительной надписи, подписанное ее нотариусом или другим должностным лицом и проставлении печати. Завещание регистрируется в реестре для регистрации нотариальных действий, в алфавитной книге учета завещаний. Завещание составляется в двух экземплярах. Из которых один выдается завещателю, другой хранится в делах нотариуса или нотариальной конторы.
В тех случаях, когда гражданин по объективным причинам не может обратиться к нотариусу. В случае отсутствия в населенном пункте нотариуса, завещание может быть удостоверено должностными лицами, уполномоченными законодательными актами на совершение нотариальных действий [31].
К нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются завещания, указанные в пункте 1 статьи 1052 ГК РК, завещания, приравненные к нотариально удостоверенным, должны быть подписаны завещателями в присутствии свидетеля, который также подписывает завещание.
Должностные лица, удостоверившие завещания, обязаны передать один экземпляр удостоверенного завещания на хранение нотариусу в соответствии с законодательством о нотариате.
Поскольку завещание является односторонней сделкой, завещатель вправе изменить или отменить сделанное им завещание.
Завещание может быть отменено путем составления нового завещания. Или подачей заявления нотариусу об отмене полностью ранее сделанного завещания.
Заявление об отмене завещания должно быть обязательно нотариально удостоверено, отмена завещания через представителя не допускаются. Получив уведомление об отмене завещания. Либо о составлении нового завещания, отменяющего или изменяющего предыдущее, нотариус должен сделать об этом отметку на экземпляре завещания. Хранящемся в делах, в реестре, для регистрации нотариальных действий и в алфавитной книге учета завещаний.
Если завещатель представит отмененное завещание, то отметка о его отмене должна быть сделана и на этом экземпляре. После он подшивается к экземпляру, хранящемуся в делах нотариуса.
3 Проблемы современного состояния наследственного законодательства: аналитическая ра бота
3.1 Актуальные проблемы наследственных прав
Наследственное право является, возможно, одним из самых сложных разделов граждан ского права. Внешне простой процедуре вы дачи свидетельства должна предшествовать сложная, кропотливая, даже аналитическая ра бота по формированию наследственного дела.
Порой в законодательстве не прописано, а порой и сами нотариусы невнимательны, допускают ошибки, которые дорого обходятся наследникам. Дорого не только в денежном выражении. Но стоят больших нервных зат рат, так как всегда находятся люди. Которые используют упущения нотариусов и желают получить наследственное имущество, ущемляя интересы законных наследников.
В этой статье осветим проблемы отсутствия в законодательстве норм. Подробно ре гламентирующих вопросы вступления в насле дование, как по завещанию, так и по закону. А также недочеты в работе нотариусов, снабдив их примерами из судебной практики.
Проблема № 1
Что делал и что должен сделать нотариус, если обнаружит, что он совершил ошибку?
Согласно пункту 58 ранее действующей Ин струкции о порядке совершения нотариальных действий в Республике Казахстан, утвержден ной приказом Министра юстиции Республи ки Казахстан от 28 июля 1998 года № 539. Если нотариус обнаружит, что совершенное им нотариальное действие противоречит действующему законодательству.
Либо нарушает права и законные интересы юридических и физических лиц. Он обязан довести об этом до сведения территориального органа проку ратуры для принятия мер прокурорского реа гирования к отмене этого нотариального дей ствия. И сообщить о сделанном в прокуратуру заявлении заинтересованным лицам, органам юстиции, нотариата.
Очевидно, что из-за того, что практически никто из нотариусов этой нормой не поль зовался. А если кто и пользовался, то тер риториальный орган прокуратуры бездейство вал.
Поэтому были приняты новые Правила совершения нотариальных действий нотари усами, утвержденные приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 31 января 2012 года № 31 (далее - Правила). Норма о том, как совершивший ошибку нотариус должен себя вести, претерпела частичные изменения [32].
В соответствии с пунктом 32 Пра вил прокуратуру не принуждают совершать какие-либо действия: «О факте допущенной ошибки нотариус сообщает в территориаль ный орган юстиции и территориальную нотариальную палату в течение трех рабочих дней с момента обнаружения». Нет слова «обязан».
Поэтому, если нотариус не сооб щит в течение трех дней, в этот срок, он не будет за это привлечен к ответственности. Даже в новой редакции эта норма не способствует защите прав и интересов лиц, пострадавших от нотариальных ошибок.
По нашему мнению, чтобы нотариусы не боялись сообщать о том, что ими что-то не правильно сделано или допущена ошибка. Они, сделав такое заявление, не должны нести ответственность, за исключением прямого умысла в виде лишения лицензии и прочих репрессий. Они должны только за свой счет устранить негативные последствия, связанные с их действиями. Например, не брать денег за последующие нотариальные действия, кото рые способствуют восстановлению прав граж дан и юридических лиц.
Проблема № 2
Обжалование в суд действий нотариусов или отказ в совершении нотариальных действий в порядке особого производства (глава 38 ГПК РК) — является пустой тратой времени, так как статьи 321 - 323 ГПК РК - мертворожденные.
Как уже говорилось выше, нотариус соглас но пункту 32 Правил разъясняет гражданам порядок обращения в суд для отмены совер шенного нотариального действия.
Казалось бы, наиболее простой путь обжалования в порядке особого производства, как это предусмотрено статьями 321 - 323 ГПК РК. То есть заявитель в десятидневный срок, исчисляемый с мо мента, когда ему стало известно о совершен ном нотариальном действии. Или отказе, в его совершении, вправе подать жалобу в суд.
В месячный срок суд должен рассмотреть эту жалобу, если она обоснованна. Суд отменяет совершенное нотариальное действие или обя зывает нотариуса выполнить такое действие.
Во-первых, самому понятию «отмены дей ствия» нет аналога в законодательстве и су дебной практике. Привычнее для слуха «при знание недействительным» того или иного акта, удостоверенного нотариусом. Как можно отменить действие? Представим резолютивную часть решения в этом ракурсе: «отменить дей ствие нотариуса, связанное с удостоверением подписи (или доверенности, договора)». Напра шивается само собой: «и признать (доверен ность, договор) недействительными» [33].
Но на практике глава 38 ГПК РК «Жалоба на нотариальные действия или отказ в их совершении» является бездействующей. Это видно из нижеприведенного примера. Здесь же вскользь затронем коллизию обязательной доли в наследстве нетрудоспособного супруга.
То, о чем говорилось выше относительно бесперспективности обжалования действий нотариуса в порядке особого производства, было испытано на практике. Ниже приводит ся конкретная ситуация.
В центре г. Алматы в двухкомнатной квартире жила Летунова Надежда со своим мужем и мате рью, которой и была предоставлена государством квартира. Надежда и муж: были вписаны в ордер. Детей у них не было. После смерти матери Лету нова на основании нотариально заверенного со гласия своего мужа Новичкова Николая. В котором он указал, что претензий к имуществу не имеет, выкупает на свое имя в 1991 году у производственного треста жилищного хозяйства (ПТЖХ) квар тиру за немалую по тем временам сумму, почти 4 тыс. рублей. Практически тут же завещает всю эту квартиру своим двум внучатым племянникам Босс (внукам своей родной сестры) в равных долях.
В январе 2011 года Летунова Н. умирает. Нович ков Н. обращается к частному нотариусу Б. Пишет заявление, что других наследников нет. Нотариус не истребует информационную справку у других но тариус, есть ли завещание. По прошествии, установленного срока в полгода, не заглядывая в модемную связь Нотариальной палаты г. Алма ты, где уже имеются сведения, что наследники по завещанию подали заявления о принятии на следства, - выдает Новичкову Н. свидетельство о праве наследования по закону и о праве собствен ности.
Надо отметить, что этот нотариус не заносила в модемную связь сведения ни о том, что открыто наследство, ни о том, что выдала эти свидетельства. Только из базы данных ЦОНа наследники Босс узнали, что их права нарушены и собственником числится Новичков Н.
Установив нотариуса, а сделать это было сов сем непросто. Нотариальная палата г. Алматы не торопилась передавать ему эти заявления. В создавшейся обстановке первоначально была предпринята попытка мирно решить этот спор. Нотариусы сказали, что Босс С. и Босс В. имеют только право на 25% стоимости от квартиры. Поскольку Новичков Н. является пенсионером, нетрудоспособным и имеет согласно статье 1069 ГК РК право на половину того, что ему причита лось бы по закону.
Новичков Н. из квартиры выезжать был не на мерен, денег у него нет. Его родственники, на ко торых он оставил одновременно с получением сви детельства о наследовании завещание, также не хотели платить. Произвести отчуждение хотя бы части недвижимости Новичков не мог, по скольку Босс не являются гражданами Республики Казахстан. А поэтому не могут иметь в собствен ности недвижимость на территории Республики Казахстан. Только если получат в порядке насле дования, в течение года должны произвести от чуждение.
Кроме того, нотариус сказала, что все действия, такие как: составление нового завеща ния, различные договора должны быть оплачены. Она бесплатно ничего делать не будет, пусть далее и совершила такую грубую ошибку.
Нотариусу было предложено в конце 2011 года в соответствии со статьей 58 Инструкции обра титься в территориальный орган прокуратуры для отмены своего нотариального действия, которое нарушает имущественные права Босс.
Но тариус не стала этого делать, после чего последовала жалоба в суд на отмену совершенного нотариаль ного действия. Дело рассматривалось тремя судебными инстанциями. Которые признали: «Пра вомерными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела являются и выводы судов об отсутствии в действиях нотариуса нарушений не только норм законодательных актов, регламентирующих прием заявлений о принятии наслед ства, выдачу соответствующих свидетельств, но и порядка ведения наследственного дела» (из по становления кассационной коллегии).
Судьи каждый раз спрашивали, а почему Вы не обращаетесь в порядке искового производства. Так всем привычней.
В результате, после того, как и апелляционная коллегия Алматинского городского суда решила, что действия нотариуса были безукоризненны, был подан иск об оспари вании свидетельства о праве на наследование.
Как уже приводилось выше, кассация поддер жала позицию нижестоящих судов. Но, правда, указала, что «нотариальная палата заявления о принятии наследства не направляла по принад лежности в адрес одного из нотариусов, ведущих нотариальную деятельность в г. Алматы», «за явители не лишены права оспаривания в суде дей ствительности свидетельств на имя Новичкова И. в порядке искового производства».
Дело было рассмотрено в порядке искового производства районным судом. Суд рассмотрел вопрос о восста новлении сроков для принятия наследства. Хотя заявление было подано до истечения 6-месячного срока. Восстановил срок. Определил долю Босс в наследственном имуществе в размере.
Таким образом, бездействующие законода тельные и нормативные нормы (по обжало ванию действий нотариуса) привели к почти годовой заминке в восстановлении нарушен ных прав наследников.
По нашему мнению, на законодательном уровне следует определить, какие действия нотариуса может отменить суд. Что означают действия нотариуса?
Как правило, признаются недействительными документы, выдаваемые нотариусом, его акты. Значит, чтобы не вво дить никого в заблуждение, нужно исключить из нормативных документов упоминание в том или ином ракурсе «суд от меняет совершенное нотариальное действие».
Обжалование действий нотариуса в судеб ном порядке возможно на «отказ в совер шении нотариального действия».
В нашей практике встречается, что многие нотариусы отказываются принимать, к примеру, заявле ния о принятии наследства. Мотивируя это тем, что это не их профиль (чтобы в дальнейшем не ходить по судам). Так вот их отказ или молчание (когда заявление направлено по почте - что часто советуют»- юристы - и не получен ответ нотариуса, либо устный ответ об отказе) могут быть обжалованы в суде. И суд выносит решение об обязании нота риуса совершить нотариальное действие. В нашем примере, принять заявление и за вести наследственное дело.
Проблема № 3.
Законодательное ущемление прав супруга, оставившего завещание на распоряжение своей долей. Если после его смерти остается жив другой супруг в статусе пенсионера.
На наш взгляд, следует допускать отступ ление от коллизии права в отношении обя зательной доли в наследстве нетрудоспособ ного супруга.
Полагаем, что этой нормой ограничивается право собственности (состав ная часть которого - право распоряжения) супруга, оставившего завещание.
Согласно статье 1069 ГК РК «несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя. А также его нетрудоспособные супруг и роди тели наследуют, независимо от содержания завещания, не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследо вании по закону (обязательная доля)». Здесь не затрагиваем права детей, родителей по обязательной доле.
Нас интересует толь ко нетрудоспособный супруг. Супруг может быть больным, имеющим соответствующие медицинские документы, подтверждающие нетрудоспособность. Эту категорию также не будем трогать. Нас интересует супруг, ко торый здоров, но достиг пенсионного возрас та.
Представим, что супруги в период брака нажили 2 дома, 4 машины. Детей у них нет, престарелых родителей тоже, т.е. от сутствуют наследники первой очереди. Один из них оставляет завещание на свою долю (родственнику, другому человеку), умирает. А другой в этот момент только вышел на пенсию или находится на пенсии. Как бу дет производиться раздел этого имущества? Без обязательной доли пенсионеру: 1 дом, 2 машины, и третьему лицу: 1 дом, 2 машины.
Но учитывая, что пенсионер имеет права на обязательную долю, т.е. 50% доли, которая ему полагалась бы по закону. То он забирает свой дом и еще половину дру гого дома и 3 машины, и наследнику по завещанию, независимо от воли наследода теля, остается только полдома и одна машина. Представим теперь, что есть дети, пусть будет один ребенок, но и он будет обделен.
Предположим, что скончалась мать, оставила завещание своему сыну на свою долю, у которого трое детей. Он не полу чит весь дом и 2 машины. Он сможет полу чить только % дома и соответственно 1,5 ма шины.
А, допустим, отец с молодой женой будут его третировать. А если отец не был бы пенсионером на момент смерти супруги, то и у детей, и третьих лиц было бы меньше проблем, и воля наследодателя как собственника была бы соблюдена.
Поэтому предлагаем в законодательном порядке исключить из числа лиц, имеющих права на обязательную долю в наследстве, переживших супругов, перешедших в разряд нетрудоспособных только в связи с достижением пенсионного возраста при отсутствии доку ментов об инвалидности, либо иных тяжелых заболеваниях.
Проблема № 4.
Необходимость отражения в нормативных актах либо в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Казахстан процедуры фактиче ского принятия наследства с акцентом на сроки, когда это наследство может быть принято.
Даже если исследовать судебную практику по этим делам (фактическое принятие на следства). То не будем говорить про 100%, но в 98% случаях ничего не сказано в судебных постановлениях, что фактическое принятие наследства произошло в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1072-2 ГК РК - безлика. Что гово рит пункт 1 этой статьи? «Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства». Уже на бытовом уровне сложилось, что это подразумевает подачу заявления нотариусу до истечения 6 (ше сти) месяцев.
Но начнем с самого начала. Статья 1072-1 ГК РК предусматривает способы принятия наследства. Только два способа.
Первый - осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Второй - путем фактического вступления во владение наследственным иму ществом.
Аналогичные положения содержались в ста тье 542 Гражданского кодекса Казахской ССР. Наследник считается принявший» наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом. Или когда он подал в государственную нотариаль ную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В пункте 121 новых Правил совершения нотариальных действий нотариусами изложен перечень доказательств фактического всту пления наследником во владение (управление) наследственным имуществом или его частью [34].
Доказательством фактического принятия наследственного имущества является:
- вступление во владение или в управление наследственным имуществом;
- принятие мер по сохранению наследствен ного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- оплата за свой счет расходов на содержа ние наследственного имущества;
- оплата за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денег.
Может быть, это не совсем правильное утверждение. Но, на наш взгляд, в законе нет прямой ссылки, что также должно быть отнесено к существенным пробелам в зако нодательстве. Что фактическое принятие наследства должно быть произведено также в 6-месячный срок со дня его открытия.
Не должно быть такого, чтобы по прошествии года, трех, пяти лет, наследник по закону, не проживая в доме, несколько раз заплатив, или имея намерение заплатить несущественные налоги, признавался принявшим фактически наследственное имущество. Тогда как другие наследники живут в этом доме, ухаживают за ним. Нотариус без восстановления срока на принятие наследства, без согласия других на следников, на наш взгляд, не должен призна вать такого человека фактически принявшим наследство. На практике это случается. Ниже приведена ситуация.
В октябре 1980 г. умирает Туриков Иван, владеющий домостроением в г. Алматы. У него оста ются дочь Мария и сын Василий. Дочь (вышла замуж, поменяла фамилию на Госсен) проживала с отцом.
В марте 1981 г., до истечения 6-месячно го срока, подала нотариусу заявление о принятии наследства, указав в числе наследников своего бра та, и осталась жить в этом доме вплоть до сноса в 2007г., родила трех детей.
Сын умершего - Туриков Василий находился в местах лишения свободы, заявление о принятии наследства не писал. Выйдя на свободу в 1983 г. и находясь в течение 4 лет на свободе, также не подавал ни заявления о принятии наследства, ни о восстановлении срока на принятие наследства. В оставшемся от покойно го отца доме не жил, проживал у многочисленных подруг, вел разгульный образ жизни. Госсен Мария не смогла своевременно получить свидетельство о праве на наследство, поскольку часть домострое ния не была узаконена (а времени и денег у нее на это не было).
Нотариус при обращении Госсен Марии в 2001 г. о выдаче свидетельства о праве на наследство спросила, где ее брат. Брат умер в конце 1999 г. Нотариус почему-то заводит два наследственных дела и на Турикова Ивана, и отдельно на умер шего Турикова Василия, считая его полноценным наследником своего отца.
При этом нотариус по яснила, что это сделала на основании заявления Марии от 1981 г., где она указала своего брата наследником. Других документов ей было не нуж но. Она не стала требовать указанные в пункте 121 Правил совершения нотариальных действий доказательства фактического принятия наслед ства Василием, не стала спрашивать и тем более отбирать письменного заявления у Госсен Марии, что она согласна по истечению срока на включе ние Турикова Василия в число наследников наравне с ней на наследство, оставшееся от отца. Нота риус выдала Госсен М. два свидетельства о праве на наследство. Одно от Турикова Ивана - сразу к Марии. Другое опять от Турикова Ивана — к Турикову Василию - к Марии Госсен.
Вопрос о заведении двух наследственных дел, является более чем спорным.
Согласно пунктам 145, 146 Правил на основании заяв ления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство заводит ся наследственное дело и присваивается по рядковый номер. Все последующие заявления от других наследников (в том числе допол нительные) также регистрируются в Книге учета наследственных дел по форме, предусмотренной Правилами по нотариальному де лопроизводству, утвержденными приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 31 января 2012 года № 32 [34].
На всех заявле ниях указывается дата их поступления с сох ранением номера наследственного дела, при своенного первому поступившему заявлению. В наследственном деле хранятся представлен ные наследниками документы, на основании которых выдано свидетельство о праве на наследство.
В новом наследственном деле (а является ли оно новым?) нотариус указывает фамилию Турикова Василия, но указывает год смерти отца.
В материалах этого наследственного дела отсутствовала копия из домовой книги, из которой можно было узнать, а был ли хотя бы прописан Туриков Василий в наследствен ном домостроении. Учитывая строгость советского времени в отношении перемещений и прописки и, как указала сама Госсен Ма рия, брат был выписан.
Согласно пункту 136 Правил в случае, если наследник (как по закону, так и по завеща нию) принял наследство, но умер, не успев оформить своих наследственных прав, сви детельство о праве на наследство (как по закону, так и по завещанию) выдается его наследникам.
Значит, в любом случае но тариус должен уточнять, а принял или нет умерший наследство. А как это делается? Действующими нормами этот процесс не ре гламентирован. Хотя есть общие положения, что нотариус вызывает соседей, заслушивает их показания. Какие документы он должен при этом требовать? Напрашивается вывод, что все это должно проходить в судебном порядке и на основании вступившего в за конную силу решения суда об установления факта принятия наследства умершим нотари ус признает его наследником. И только по том выдает свидетельство наследникам этого умершего, не успевшего оформить своих на следственных прав.
В 2012 г. усыновленная дочь Турикова Василия — Турикова Наталья, 1985 г.р. подает иск против своей тети Госсен Марии о взыскании с нее свыше 10 млн. тенге, мотивируя свою позицию тем, что в соответствии с положениями Гражданского кодекса Республики Казахстан от 01.07.1999 г., которые действовали до 12.01.2007 г., шести месячный срок для подачи заявления о принятии наследства отменен.
Наследник приобретает право на наследство, если он не откажется от наследства. Турикова Наталья от наследства не отказалась, значит, считается принявшей на следство своего отца. Долю отца она разделила на две части: себе и матери в равных размерах. Вот свои доли она требовала взыскать по суммам, полученным теткой в 2007 г. Обветша лый дом был выкуплен ныне обанкротившейся строительной компанией за 40 млн. тенге.
Суд первой инстанции, несмотря на ходатайство о применении срока давности (ведь с 2007 г. про шло 5 лет), отказывает в его применении. Мотивируя это тем, что Госсен не представила до казательств, что ее племяннице было известно о получении свидетельства о праве на наслед ство по закону. Интересно в этой связи, забегая вперед, сказать, что суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда в силе, изменяет основания неприменения срока давности.
По хода тайству тетки в суд первый раз пришла сама истица и заявила «на голубом глазу» что узнала о смерти отца в прошлом, году. Тот факт, что мать получала пособие по случаю смерти кор мильца — ее отца, истица просила отнести к ее матери. Она сказала, что в 2007 г. соседи ста ли спрашивать, что «Вы ничего не получаете за отца?». Суд апелляционной инстанции в сво ем постановлении отразил как установленный факт: истица о смерти отца узнала только год назад.
Мария Госсен не стала придавать значение тому факту и не сообщила его в суде первой ин станции, что у ее брата был первый брак, от которого имеется сын. Т.е. сын тоже являет ся наследником. Суд апелляционной инстанции, оставляя странное, противоречивое решение суда в силе, которым отменено свидетельство о праве на наследство на имя Турикова. И распре делено между вдовой Василия и усыновленной до черью, остался равнодушным к появлению нового наследника [35].
Все эти доводы приводятся в кассаци онной жалобе (на рассмотрение которой небольшая надежда), будут приводить ся в надзорной жалобе.
Но вот один во прос мучает до сих пор: почему суд взял на себя функции нотариуса по установ лению наследников. А нотариус - суда по признанию факта принятия наслед ства? Это незнание или несовершенство законодательства или что-то другое? - остается невыясненным.
3.2 Актуальные проблемы восстановления сроков для принятия наследства по законодательству Республики Казахстан
Актуальность темы исследования заключается в том, что институт наследования выступает не только в качестве одного из важнейших способов приобретения права собственности. Но и создает условия для защиты имущественных интересов семьи наследодателя.
Каждый гражданин рано или поздно сталкивается с неизбежностью оформления наследственных прав.
Наследование - это пере ход имущества, прав и обязан ностей умершего гражданина к его наследникам в порядке уни версального правопреемства. Под универсальным правопре емством понимается переход наследства одномоментно, как единого целого к наследникам.
Отличие универсального пра вопреемства от сингулярного заключается в том, что наслед ник практически занимает пра вовое положение наследодателя. И принимает все права, вы годы, а также обременения на наследуемое имущество. При сингулярном же правопреем стве к наследникам переходят отдельные права и обязанности по наследуемому имуществу.
Под приобретением наслед ства понимается принятие на следником наследства. Приня тие наследства - это волевые действия наследника, направленные на обладание наслед ством в двух выражениях. По средством подачи заявления нотариусу о выдаче свидетель ства о принятии наследства либо фактическим обладанием путем совершения действий, которые свидетельствуют о желании наследника обладать наследством.
При открытии наследства права и обязанности наследо дателя не переходят автомати чески к наследникам. Для того, чтобы стать преемником прав и обязанностей наследодателя, связанных с наследством, на следник должен быть призван ным к наследованию.
Также очень важно, чтобы наследник изъявил свою волю о согла сии либо несогласии принять наследство в установленные сроки с момента открытия на следства (по общему правилу шесть месяцев). Если наслед ник не изъявит свою волю в те чение установленного срока, он считается пропустившим срок и утрачивает право на принятие наследства [36].
В соответствии со ст. 1072-2 «Срок принятия наследства» Гражданского кодекса Респу блики Казахстан. Наследство может быть принято наследни ком в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В случае открытия наследства в день предполагаемой смерти гражданина или объявления его умершим, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня смерти насле додателя. А при объявлении его умершим - со дня вступления в законную силу решения суда [37].
Очень важно отметить, что срок начинает течь со дня всту пления в законную силу непо средственно решения суда, а не со дня предполагаемой смерти наследодателя, указанного в решении.
В соответствии со ст. 31 «Объявление гражданина умер шим» Гражданского кодекса РК, гражданин может быть объ явлен судом умершим, если в месте его жительства нет све дений о нем в течение трех лет. А если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основа ние предполагать его гибель от несчастного случая, в течение шести месяцев [37].
В реальной жизни под вли янием тех или иных обстоя тельств возникают ситуации, когда наследники пропускают установленные законом сроки для принятия наследства. Пропуск срока на принятие наслед ства по общему правилу лиша ет права на наследование.
В таких случаях наследники могут подать иск о восстановлении срока для принятия наследства в суд с указанием причины про пуска. Многие ученые высказы вают мнение о том, что этот срок схож с пресекательным сроком по своей юридической природе, пропуск которого влечет потерю права на осуществление какого-либо действия. Но это не так, потому что пропущенный срок для принятия наследства мож но восстановить в судебном порядке.
Для восстановления срока на принятие наследства наследнику необходимо подать заявление в суд с указанием обстоятельств, которые препятствовали для принятия наслед ства в установленный срок. И требованием о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим на следство.
При этом очень важ но, что наследник должен обра титься в суд не позднее шести месяцев, когда обстоятельства, препятствовавшие для реализации им права на наследство, отпали.
Рассматривая заявление на следника о восстановлении сро ка для принятия наследства.
В соответствии со ст. 1072-3 «Принятие наследства по ис течении установленного срока» ГК РК, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство при на личии следующей совокупности условий [10].
- Отсутствуют доказа тельства фактического приня тия наследства.
- Срок пропущен по уважительной причине (бо лезнь наследника, а также об стоятельства, препятствующие подаче заявления о принятии наследства).
- Наследник обратился в суд не позже шести ме сяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Поскольку определение на чала течения этого срока свя зано с моментом окончания об стоятельств, послуживших при чиной пропуска срока принятия наследства. То исковое заявле ние о восстановлении срока для принятия наследства и призна нии наследника принявшим на следство принимается в произ водство суда независимо от ис течения шестимесячного срока, установленного в ст. 1072-3 ГК РК [2].
Таким образом, если наслед ник пропустил срок для при нятия наследства при наличии уважительных причин. Он может восстановить его путем подачи заявления в суд и восстановле нии срока и признании его принявшим наследство.
В соответствии со ст. 150 «Форма и содержание искового заявления» Гражданского про цессуального кодекса РК, на следник (истец), который пропустил срок для принятия на следства, должен доказать, что на момент открытия наследства имелись обстоятельства, кото рые по уважительным причи нам не дали ему возможности воспользоваться своим правом на принятие наследства в срок, установленный законом [12].
Несовершеннолетние либо недееспособные наследники не способны самостоятельно со вершать действия для реализа ции своих прав на наследство. Этот факт не должен лишать наследников прав на наслед ство.
В случае, если срок для принятия наследства пропущен наследниками в силу их несо вершеннолетия и умышленного пропуска срока их законными представителями. То при достижении ими совершеннолетия и обращения в суд с иском и восстановлении срока для при нятия наследства. Суд обязан признать причину пропуска сро ка уважительной. И восстано вить срок для принятия наслед ства, признать их принявшими наследство. А также принять меры к защите их прав.
Законодатель не указал пе речень обстоятельств, которые можно признать уважитель ными при пропуске срока при нятия наследства, отдав это полностью на решение судьям.
К сожалению, данный факт при водит к тому, что на практике не всегда правильно опреде ляются уважительные причины пропуска срока для реализации права на принятие наследства. Нельзя признавать уважитель ной причиной пропуска срока незнание закона либо негра мотность наследника.
Момент, когда уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, препят ствовавшие реализации своего права наследнику, отпали, не всегда правильно определя ются судом.
В соответствии с законодательством Республи ки Казахстан, именно с этого момента начинает исчисляться шестимесячный срок для об ращения в суд с заявлением о восстановлении срока для при нятия наследства.
Простым исчислением дать истечение шестимесячного сро ка для обращения в суд не мо жет быть установлено.
Для того чтобы установить, когда нача лось течение этого срока (ст. 1072-3). То есть, когда отпали обстоятельства, являющие ся уважительными причинами пропуска срока на принятие наследства.
Необходимо на ос новании исследований доказательств уважительности пропу ска срока для принятия наслед ства установить момент, когда такие обстоятельства отпали.
С этого момента и начинает ис числяться течение срока для обращения в суд. В случае об ращения наследника в суд уже по истечении шестимесячного срока после того, как отпали уважительные причины пропу ска шестимесячного срока для принятия наследства ст. 1072-2 «Срок принятия наследства», ему в иске может быть отказано на основании ст. 1072-3 ГК РК [2].
По нашему мнению, данный пробел необходимо устранить дополнением пункта к ст. 1072- 3 с указанием порядка и усло вий признания обстоятельств уважительными.
Анализ судебной практики показал, что в судах отсутству ет единая практика по рассмо трению требований наследни ка о восстановлении срока для принятия наследства. Так, одни суды такие требования рассма тривают в основном в порядке особого производства по прави лам гл.гл. 30, 31 Гражданского процессуального кодекса РК. А другие - в порядке искового производства.
При этом, одни суды при рассмотрении требо ваний о восстановлении срока для принятия наследства в по рядке особого производства в качестве заинтересованного лица привлекают других на следников, вторые - местный исполнительный орган, третьи - нотариуса, хотя нотариус ни какого отношения к пропуску наследником срока для приня тии наследства не имеет [12].
В связи с тем, что восста новление срока для принятия наследства связано с признанием за наследником права на имущество. Дела этой категории подлежат рассмотрению в порядке искового производ ства.
В качестве сторон долж ны привлекаться наследники или их законные представите ли, представляющие интересы наследников. Участие законных представителей обосновано не обходимостью защиты интере сов наследника. В случае, если он сам не может осуществлять защиту своих прав в силу воз раста либо недееспособности.
При рассмотрении искового заявления наследника о восста новлении срока для принятия наследства и, признав указан ные обстоятельства, препятствовавшие реализации права на наследство, уважительными.
Суд выносит решение о восста новлении срока принятия на следства, признании наслед ника принявшим наследство, отменяет выданные свидетельства на наследство других на следников, изменяет доли в наследстве. А также при необходимости принимает необхо димые меры для защиты прав наследника.
В ст. 1072-3 Гражданского ко декса РК указан только судеб ный порядок восстановления срока для принятия наследни ком наследства в случае истечения соответствующего срока.
К примеру, в законодательстве Российской Федерации, регули рующем нормы наследственно го права. Возможно, принятие наследства наследником по ис течении срока, установленного для его принятия, без обраще ния в суд при условии согла сия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство, то есть во внесудебном порядке.
Важным отличием внесудебного порядка от судебного яв ляется то, что, во-первых, срок осуществления права на приня тие наследства наследником не ограничен.
Наследник, пропу стивший срок для принятия на следства, может быть включен в круг наследников в любое вре мя с письменного согласия всех остальных наследников, при нявших наследство.
Во-вторых, наличие уважительной причи ны пропуска срока для принятия наследства не требуется. Вышеперечисленные условия являются положительной сто роной регулирования восста новления срока внесудебным порядком.
Невозможность же реализации наследником сво его права на принятие наслед ства в случае несогласия хотя бы одного из наследников, принявших наследство, можно отнести к негативной стороне внесудебного регулирования. Положительной стороной во внесудебном регулировании является экономия процессу ального времени [38].
По нашему мнению, допол нение нормой о внесудебном порядке восстановления срока для принятия наследства ст. 1072-3 ГК РК позволит эффек тивно в кратчайшие сроки ре ализовать право наследников, пропустивших установленный срок принятия наследства, на принятие наследства. А также снять большой объем нагрузки с судов.
О необходимости дальней шего развития институтов внесудебного урегулирования споров с целью разгрузки су дов сделал акцент Президент Республики Казахстан Н.А. На зарбаев в своем Послании на роду Казахстана от 14 декабря 2012 года «Стратегия «Казах-стан-2050»: новый политический курс состоявшегося госу дарства» [39].
Таким образом, проведя анализ статей Гражданско го кодекса РК, регулирующих нормы наследственного права, в частности, восстановления сроков для принятия наслед ства, мы пришли к выводу, что имеются пробелы, устранение которых позволит избежать спорных ситуаций.
Во-первых, не указаны порядок и условия признания уважительными обстоятельств, препятствовавших наследнику реализовать право на принятие наследства в уста новленный срок.
Во-вторых, законодательством не урегу лирован внесудебный порядок восстановления срока для при нятия наследства.
В-третьих, на практике аналогичные дела о восстановлении срока для при нятия наследства могут рассма триваться судами, как в исковом, так и в особом производстве.
3.3 Актуальные вопросы и практика применения в спорах о наследстве
Наследование - исторически сложившаяся правовая категория, которая претерпевает лишь незначительные изменения, связанные с развитием общества.
В соответствии с нормами наследственного права обязанности наследодателя переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства.
Законом РК от 12.01.2007 г. в ГК РК внесены изменения в части порядка принятия наследства, введенные в действие с 07.02.2007 г.
В частности, ст. 1072-2 ГК РК установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства, непринятия наследства другим наследником. Или устранения от наследования наследника по основаниям, установленным ст. 1045 ГК РК. Такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
Судом удовлетворено заявление А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца, умершего 22.12.1996 года. При этом суд руководствовался положениями ст.ст. 1072, 1072-2, 1072-3 ГК РК, введенными в действие с 07.02.2007 г. Которые не действовали на момент открытия наследства, так как наследство открылось в 1996 году. А к данному спору подлежал применению Гражданский кодекс Казахской ССР.
Тем самым, если наследство открылось после принятия ГК РК в редакции от 01.07.1999 г., но до 07.02.2007 г., восстановления срока для принятия наследства не требуется.
Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения наследственных споров, наличие нескольких видов судопроизводства обусловлены процессуальными нормами гражданского (наследственного) законодательства.
К таким, в частности, относятся ст. 1072-2 и 1072-3 Гражданского кодекса РК. Сроки принятия наследства, принятие наследства по истечении установленного срока, введенные в действие в соответствии с законом РК от 12 января 2007 года.
Согласно ст. 1072 ГК РК для приобретения наследства наследник должен его принять. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство в случае пропуска срока по уважительным причинам. И при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска этого срока. При восстановлении судом срока для принятия наследства и признании права лица на наследственное имущество у наследника нет необходимости для обращения к нотариусу, так как решение суда является правоустанавливающим актом.
Судом удовлетворен иск А. к ГУ «Аппарат Акима г. Астаны» о восстановлении срока для принятия наследства. И признании ее права собственности на наследственное имущество.
По делу установлено, что истица согласно нотариально удостоверенному завещанию Ф. от 21.08.2007 г. является наследницей квартиры, находящейся в г. Астана, ул. Карталинская. А также всего остального имущества, которое окажется принадлежащим наследодателю ко дню открытия наследства. Где бы оно ни находилось и в чем бы не заключалось.
После смерти Ф. 12 ноября 2008 г. в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась с заявлением о принятии наследства. Поскольку обучается на очном отделении аспирантуры Московской консерватории, что подтверждается справкой ФГОУ ВПО (университета). В Астану истица смогла приехать только 17.06.2009 г., тогда как срок для принятия наследства истек 13 мая 2009 года.
Но поскольку с иском о восстановлении срока А. обратилась 17 июля 2009 г., в установленный ст.1072-3 ГК шестимесячный срок, суд восстановил срок для принятия наследства, признал принявшей наследство, открывшееся 12.11.2008 г. в г. Астане после смерти Ф. согласно завещанию. А также признал за ней право собственности на квартиру.
Можно выделить группу дел, возникающих из наследственных правоотношений. По спорам между наследниками по закону, между наследниками по закону и по завещанию, о признании свидетельства о праве на наследство недействительными, продлении сроков на принятие наследства и др.
В судебной практике оспаривание завещаний наследниками является одним из самых распространенных видов исков.
Тем самым наследование по завещанию имеет приоритет перед наследованием по закону, что учитывается судами при рассмотрении споров.
А. обратился с иском о признании недействительным завещания отца в пользу Б. и признании за ним права собственности на часть домостроения. Указывая, что фактически принял наследство, так как на момент смерти отца проживал вместе с ним, нес бремя содержания спорного жилого дома, оплачивал налоги, делал ремонт.
Однако его сестра Б. на основании завещания отца незаконно оформила наследство на себя, скрыв факт фактического принятия им наследства.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что фактическое вступление истца во владение наследственным имуществом не влечет недействительность завещания. И не является основанием для признания за ним права собственности на спорное имущество. Поскольку может быть принято во внимание как один из способов принятия наследства при наследовании по закону. Тогда как в данном случае имущество перешло к ответчику Б. по завещанию.
Граждане прибегают к составлению завещания по разным причинам. Например, завещатель может назначить наследниками лиц, не входящих в круг наследников по закону. Либо изменить установленную законом очередность наследования.
Завещание также позволяет распределить имущество не долевым, а натуральным способом. Допустимо составление завещания в отношении не всего, а части имущества. Когда оставшаяся часть наследуется по общим правилам наследования по закону.
Законодательство РК предусматривает обязательную нотариальную форму завещания. Приравненными к нотариальной форме являются завещания граждан, удостоверенные должностными лицами, перечень которых содержится в ст. 1052 ГК РК.
Основаниями для признания завещания недействительным могут служить как общие для всех видов сделок основания недействительности (ст.ст.157-159 ГК РК). Так и специальные, основанные на требованиях закона, предъявляемых к форме, содержанию, составлению, подписанию и удостоверению завещаний (ст. ст.1050-1052 ГК РК).
По юридической природе завещание является односторонней сделкой, поэтому к нему применяются все требования, предъявляемые к сделке. А именно, форме, законности ее содержания, участникам.
В силу ст. 1056 ГК РК завещание может быть признано недействительным по иску лица, для которого оно имеет имущественные последствия, в случаях нарушения установленного законом порядка составления, подписания и удостоверения завещания. А также по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.
При рассмотрении таких споров суды в обязательном порядке выясняют, влекут ли указанные истцом основания недействительность завещания. Создают ли препятствия к установлению действительного его содержания и подлинной воли наследодателя.
П. обратился с иском о признании недействительным завещания отца Р. в пользу сожительницы, обосновав требования тем, что завещание удостоверено районным нотариусом, тогда как завещатель постоянно проживал в Астане, там же находилось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры.
Кроме того, в завещании полностью не указаны имя и отчество свидетеля, присутствовавшего при его удостоверении. Не сделана отметка о разъяснении завещателю требований ст. 1069 ГК (право на обязательную долю в наследстве).
Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что отсутствие в тексте завещания соответствующей отметки и указание фамилии и инициалов свидетеля никак не повлияло на достоверность содержания завещания и воли наследодателя. Допрошенный в суде свидетель подтвердил свое участие при совершении нотариального действия, пояснив, что завещатель находился в здравом уме и сознании, самостоятельно подписал завещание.
Довод истца об отсутствии у районного нотариуса полномочий на удостоверение завещания судом также признан необоснованным. В силу п.3 ст. 21 Закона РК «О нотариате» территория деятельности нотариуса соблюдается лишь при совершении конкретных нотариальных действий, перечень которых предусмотрен названным законом. К их числу законодатель не относит удостоверение сделок, к каковым относится завещание.
Следовательно, по вопросу его составления граждане вправе обратиться к любому нотариусу независимо от места своего проживания.
В судебной практике в основном имеют место иски о признании завещания недействительным по мотивам того, что наследодатель в момент удостоверения завещания находился в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими.
П. в своих интересах оспорил завещание Д. от 18 марта 2000 г., мотивируя тем, что умершая в момент подписания завещания в силу своего состояния здоровья не могла понимать характера и значения своих действий, так как после составления завещания с 25 апреля по 2 мая 2000 года находилась на стационарном лечении в городском центре психического здоровья с диагнозом «инволюционный параноид» [40]. Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза это подтвердила.
При таких обстоятельствах суд признал завещание недействительным по основаниям п. 7 ст. 159 ГК.
Лицо вправе свободно распоряжаться своим имуществом. Однако свобода завещания законодателем ограничена в пользу несовершеннолетних и нетрудоспособных детей (в том числе усыновленных), нетрудоспособного супруга, родителей (усыновителей). Которые имеют право на обязательную долю в случае, если их интересы не обеспечены в завещании должным образом.
При этом право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получение, так как закон не предусматривает необходимости их согласия.
Т. обратилась с иском о признании завещания сына Т. в пользу К. недействительным. В соответствии со ст. 1069 ГК РК нетрудоспособные родители наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому их них при наследовании по закону (обязательная доля).
По делу установлено, что после смерти Т. его наследниками по закону в равных долях являлись мать и двое детей, и при отсутствии завещания каждый из них унаследовал бы по 1/3 доли от всего наследственного имущества. Применительно к ст. 1069 ГК обязательная доля истицы составит половину от 1/3 доли или 1/6 доли.
Следовательно, истица Т. вправе наследовать 1/6 доли всего наследственного имущества. А доля наследника по завещанию К. составит 2/6 доли. Судом завещание признано недействительным в части, составляющей обязательную долю истца Т.
По спорам о наследстве судебное разбирательство может быть окончено утверждением судом мирового соглашения между сторонами (наследниками) о разделе наследственной массы. В том числе, и не в соответствии с наследственными долями [41].
В этом случае выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию не может быть признано недействительным.
Наследственные правоотношения носят обычно длящийся характер. В этих случаях новый закон, вносящий какие-либо изменения и дополнения в прежний порядок регулирования отношений по наследованию, применяется к тем правам и обязанностям, которые возникают после введения его в действие.
Под наследством следует понимать то, что после смерти наследодателя переходит к его наследникам в порядке наследственного правопреемства.
В состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. По наследству могут переходить права и обязанности не только с имущественным, но и с неимущественным содержанием [42].
Наследство открывается со смертью гражданина. Временем его открытия признается день смерти. Местом открытия - последнее место жительства наследодателя.
Наследодателем может выступать только физическое лицо.
Наследниками могут быть как физические, так и юридические лица.
Законодательство о наследовании - это система правовых актов и включенных в эти акты норм и иных правовых положений. Которые регулируют отношения по наследованию, то есть отношения, возникающие в связи с открытием наследства, защитой, осуществлением и оформлением наследственных прав.
В результате анализа судебной практики установлено, что при рассмотрении дел, связанных с правом наследования и установления юридических фактов, имеющих юридическое значение для реализации наследственных прав. В целом правильно применяются нормы материального и процессуального права [43].
Нужно отметить , что до распада Советского государства наследственное законодательство относилось к совместному ведению СССР. Что нашло отражение в сложившейся системе законодательства. Раздел «Наследственое право» был включен как в основы гражданского законодательства 1961 года, так и в ГК Казахской ССР.
Ст. 1042 ГК гласит, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. А при объявлении гражданина умершим в судебном порядке - день вступления решения в законную силу либо день, установленный решением суда.
При рассмотрении наследственных дел в зависимости от времени открытия наследства должно применяться законодательство, действовавшее на момент открытия наследства.
В соответствии со ст. 542 Гражданского кодекса Казахской ССР, действовавшей с 1 июля 1964 года по 1 июля 1999 года, для получения наследства наследник был обязан в течение шести месяцев со дня его открытия принять наследство. Путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства. Или вступить в фактическое управление наследственным имуществом.
Согласно ст. 543 Гражданского кодекса Казахской ССР по заявлению наследника данный срок может быть продлен судом. Если суд признает причины его пропуска уважительными.
На основании ГК (Особенная часть), введенного в действие с 1 июля 1999 года, наследник приобретал право на причитающееся ему наследство или его часть (долю) со времени открытия наследства. Если он не отказывался впоследствии от него, не был лишен и не утрачивал право наследовать, вследствие признания завещательного распоряжения о назначении его наследником (ст. 1072).
Законом РК от 12 января 2007 года в ГК в части вопросов наследования внесены изменения. Согласно которым изменен порядок принятия наследства. А именно: в силу ст. 1072-2 ГК, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства [44].
В случае открытия наследства в день предполагаемой смерти гражданина или объявления его умершим (п. 2 ст. 1042 ГК) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя. А при объявлении его умершим - со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим. Если в решении суда не указан иной день.
Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства, непринятия его другим наследником или устранения от наследования наследника по основаниям, установленным ст. 1045 ГК. Такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
Анализ дел показал, что некоторые суды не применяли нормы закона, подлежавшие применению на момент открытия наследства.
Удовлетворяя заявление С. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца, умершего 10 декабря 1996 года, суд руководствовался положениями, закрепленными в ст.ст.1072, 1072-2, 1072-3 ГК. Которые введены в действие только с 7 февраля 2007 года, и на момент открытия наследства эти нормы не действовали.
Поскольку наследство открылось в 1996 году, т.е. до принятия ГК в редакции от 1 июля 1999 года с изменениями, внесенными законом от 12 января 2007 года, то к данному спору подлежал применению Гражданский кодекс Казахской ССР [45].
Анализ показал, что суды принимали и рассматривали заявления о восстановлении срока для принятия наследства в случаях, когда наследство открылось после принятия ГК в редакции от 1 июля 1999 года.
Но до 7 февраля 2007 года, когда в соответствии со ст. 1072 ГК наследник приобретал право на причитающееся ему наследство. Или его часть (долю) со времени открытия наследства. Если он не отказывался впоследствии от наследства, не был лишен права и не утрачивал право наследовать. Вследствие признания завещательного распоряжения о назначении его наследником, восстановления срока для принятия наследства не требовалось. Например, по заявлению М. о признании факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства Г., умершего 1 июня 2001 года.
Кроме того, по данному делу подано в суд не исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства. А заявление в порядке особого производства.
В этом деле в порядке особого производства судом рассмотрено заявление об установлении факта родственных отношений. И о восстановлении срока для принятия наследства, тогда как первое требование подлежало рассмотрению в порядке особого производства. Второе - в исковом порядке. Рассмотрение в одном производстве требований искового и особого производства не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.
С заявлением об установлении юридического факта места открытия наследства обращаются в суд в случаях, когда место жительства наследодателя известно. Но документально подтвердить это наследники не могут ввиду отсутствия сведений о регистрации [46].
В соответствии со ст. 16 ГК местожительством гражданина признается населенный пункт, где он постоянно или преимущественно проживает. Доказательством его местожительства в конкретном населенном пункте является регистрация. Которая осуществляется по месту постоянного проживания в соответствии с Правилами документирования и регистрации населения Казахстана, утвержденными постановлением Правительства РК от 12 июля 2000 года.
Если местожительство наследодателя неизвестно, местом открытия наследства является местонахождение имущества или основной его части. Права, на которые зарегистрированы в установленном законом порядке. При наличии имущества, на которое имеются зарегистрированные права наследодателя. Нотариус обязан установить место открытия наследства. Обращения в суд с заявлением об установлении места открытия наследства в таких случаях не требуется.
Между тем установлены случаи, когда суды рассматривают заявления об установлении юридического факта места открытия наследства, несмотря на наличие зарегистрированного на умершего недвижимого имущества [47].
Заключение
В условиях стабилизации экономики, роста благосостояния населения особо пристальное внимание заслуживают вопросы собственности и ее перехода от одного субъекта к другому. Одним из способов приобретения права собственности является получение ее в результате наследования.
Право наследования, предусмотренное ст. 26 Конституции РК и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам).
Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Наследование - это переход в установленном законом порядке совокупности имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам - наследникам.
Предмет наследования (наследственная масса) - это вещи, иное имущество наследователя, а также имущественные права и обязанности, носителем которых при жизни был наследователь, существование которых не прекращается его смертью (ст. 1040 ГК).
Основной принцип наследования - это универсальность правопреемства. Имущественные и некоторые личные неимущественные права умершего переходят к наследнику в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст. 1038 ГК РК).
Наследственное право является одним из старейших институтов права, представляющих совокупность норм регулирующих отношения. Связанные с переходом прав и обязанностей умершего к другим лица.
Наследственное право исходит из сочетания двух основополагающих и тесно взаимосвязанных принципов свободы завещания и охраны интересов семьи, он относится к числу наиболее консервативных институтов.
Вместе с тем, изменения, затронувшие экономику страны, отразились и на наследственном праве. Земля, квартиры и другие виды имущества стали объектом личной собственности граждан и наследуются.
В законодательстве Казахстана имеется много недоработок, которые проявляются на практике, что в значительной степени затрудняет работу нотариальных контор, увеличивает количество рассматриваемых спорных дел в судах, вносят путаницу в установление настоящих наследников.
Наследство - это конкретное правовое понятие. Под наследством понимается совокупность имущественных прав и обязанностей наследодателя, переходящих к другим лицам (наследникам) в порядке, установленном законом. Подразумевается совокупность не вещей, а имущественных прав и обязанностей.
В порядке наследования к наследникам переходят все имущественные права и обязанности наследодателя за небольшими исключениями. В состав наследства входит вся совокупность этих имущественных прав и обязанностей.
По наследству переходят имущественные права и обязанности, и некоторые личные неимущественные права. Но обязательно связанные с имущественными (авторское право).
Не переходят по праву наследования те имущественные права и обязанности умершего. Которые тесно связаны с его личностью и прекращаются со смертью (право на получение пенсии, пособия, алиментов).
Институт наследования требует детальной законодательной проработки, поскольку речь идет о распоряжении имуществом на случай смерти собственника. И в момент открытия наследства выяснить его волю будет практически невозможно.
Принимая во внимание данный постулат, становится понятно, почему наследование, являясь одним из древнейших институтов, что отражено нами в работе, представляет собой и наиболее проработанный институт законодательства любой правовой системы. Уже то, что это один из самых древних институтов права, говорит о его значении.
Значение наследования состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах, с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле. А если он ее не выразит, то согласно воле закона к близким ему людям.
И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам, к которым сам наследодатель мог и не быть расположен (так называемым необходимым наследникам). Неукоснительное проведение этих начал в современном казахстанском наследственном праве обеспечивает интересы как самого наследодателя и его наследников, так и всех третьих лиц, а именно должников и кредиторов наследодателя и т. д. Для которых смерть наследодателя может повлечь те или иные правовые последствия.
При этом, в нашей работе мы попытались проанализировать и проблемы современного казахстанского законодательства, регламентирующего наследование:
1 Открытым остается вопрос, как быть, если завещатель при составлении завещания не знал о покушении на его жизнь и это обстоятельство установлено уже после открытия наследства. Не дан ответ и на вопрос, может ли наследник, прощенный наследодателем, наследовать только по завещанию, или также и по закону если часть имущества осталась незавещанной.
2 Согласно п.1. ст. 1051 ГК РК нотариус вправе при составлении завещания использовать общепринятые технические средства (пишущие машинки, компьютеры и проч.). Более того, поскольку в ГК РК отсутствует требование о том, что лично составленное завещание должно быть составлено завещателем собственноручно.
Следовательно, техническими средствами может пользоваться и завещатель.
При этом наиболее остро встает проблема обеспечения тайны завещания. То есть нотариус должен принять все меры для соблюдения тайны и предотвратить как намеренный (умышленный), так и случайный доступ к файлам, в которых хранится информация по наследственным делам. Более того, нотариусам рекомендуется давать соответствующие разъяснения и завещателю, использовавшему при написании технику.
3 В части субъектного состава наследников еще более уязвим выглядит п.2 ст. 1070 ГК РК. Где записано: «по решению суда переживший супруг наследодателя может быть устранен от наследования по закону. Если будет доказано, что брак с наследодателем фактически прекратился не менее чем за пять лет до открытия наследства, либо хотя и позднее. Но имеются достаточные основания считать произошедший распад семьи окончательным».
Данная норма неосновательно ущемляет права пережившего супруга наследодателя, брак с которым не расторгнут и противоречит положениям Закона РК «О браке и семье», определяющим момент прекращения прав и обязанностей супругов. К тому же, никому не дано судить, был ли распад семьи окончательным, если одного из супругов уже нет в живых.
4 Есть некоторые рекомендации и в части ст. 1081 «Взыскание долгов наследодателя кредиторами». Следует во избежание спорных ситуации и судебных разбирательств воспользоваться конструкцией ГК РК, где различаются случаи, когда наследник получает наследственное имущество как непосредственно в результате открытия наследства, так и в результате наследственной трансмиссии. По долгам наследодателя он отвечает в пределах стоимости наследственного имущества, полученного по обоим основаниям. А вот по долгам того, от кого к нему перешло в порядке наследственной трансмиссии право на принятие наследства ответственности ни тем, ни другим имуществом не несет.
Таким образом, достаточно отчетливо видны проблемы регулирования наследственных отношений.
Однако следует отметить, что данные проблемы могут и должны разрешаться именно путем совершенствования норм наследственного права, но необходимости в коренной его реформе, как иногда это предлагается, нет.
Остается надеяться, что все недостатки, допущенные в Кодексе будут своевременно исправляться, а законодательство будет постоянно совершенствоваться.
Список использованных источников
1 Гущин В.В. Возникновение и развитие наследственного права // Вестник МГИУ. Серия Гуманитарные науки. - № 1. - М.: МГИУ, 2003. - С. 85 - 94.
2 Конституция Республики Казахстан, 30.08.1995.
3 Гущин В.В. Наследственное право. - Москва, 2002. - С. 8,10.
4 Сартаев С.С. История государства и права. – Алматы, 1998. - С. 31.
5 Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. – Москва, 2007. - С. 10.
6 Исаев И.А. История государства и права. - М., 1994. - С. 45 - 46.
7 Керимов Г.М. Аль-Газали и суфизм. — Баку, 1969.
8 Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. – М., 1972. - С. 12.
9 Жакупов Р. Наследственное правоотношение и юридические факты // Научный сотрудник отдела гражданского, гражданского процессуального законодательства и исполнительного производства // Юридическая газета, январь 2013 г. - № 1.
10 Гражданский кодекс (Особенная часть), 01.07.1999. http://www.supcourt.kz
11 Жанабилова А. Противоречия применения норм ГК РК по делам о наследовании в правоприменительной практике // Бюллетень нотариуса май, 2005.- № 5. - С. 47.
12 Гражданский процессуальный Кодекс Республики Казахстана от 3 июля 1999 №412-1 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.07.2012 г.) http://www.supcourt.kz
13 Аманова Р.Наследство как источник раздела // Фемида, 2005. - №3. - С. 10.
14 Кодекс Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» с изменениями и дополнениями по состоянию на 29.01.2013 http://www.supcourt.kz
15 Сулейменов M.K., Басин Ю.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Республике Казахстан (Особенная часть). - Алматы: «Жеті жары», 2006.
16 Закон Республики Казахстан «Об авторском праве и смежных правах», 10.06.1996. http://www.supcourt.kz
17 Закон Республики Казахстан «О нотариате», 14.07.1997 г. с изменениями и дополнениями по состоянию на 08.01.2013.
18 Закон Республики Казахстан «О жилищных отношениях», 16.04.1997 . - № 94-I с изменениями и дополнениями по состоянию на 24.12.2012.
19 Сулейменов M.K., Басин Ю.Г. Гражданское право Республике Казахстан (Особенная часть). Учебник. Том 2. - Алматы: «Жеті жары», 2002. – С.595.
20 Суханов Е.А. Гражданское право. Т. 1. - М.: БЕК, 2003. - С. 537.
21 Жунусова А.К. Доверительное управление наследственным имуществом. // Договор в гражданском праве: проблемы теории и практики: Ма териалы Международной научно-практической конференции. Т. 2. - Алматы, 2000. - С. 35.
22 Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть) от 27.12.1994 г., с внесенными изменениями.
23 Остапюк Н. Некоторые вопросы, возникающие в нотариальной практике при установлении факта принятия наследства. Гражданское пра во. 2005. - № 2. - С. 42.
24 Бабыкова Э.Б. Правовое регулирование наследования в Республике Казахстан. - Алматы, 2003. - С. 77.
25 Валиев Т.М. Наследование по закону // Закон и время, 2002. - № 4. - С. 123-125.
26 Дело № 2 -108/2003// Архив Алматинского районного суда г. Астана.
27 Пульман У. О видах наследования // Де-Юре. Журнал юриста и нотариуса, 2007. - № 1. - С. 25.
28 Жанабилова А. Cубъекты наследования по закону и недостойные наследники. Председатель Республиканской нотари альной палаты // Юридическая газета, март 2013. - № 3.
29 Постановление Правительства РК «Правила документирования и регистрации населения Республики Казахстан», 12.07.2000. - № 1063.
30 Инструкция «О порядке совершения нотариальных действий нотариусами Республики Казахстан», 18.10.1999.
31 Рашидова 3. Наследование по завещанию // Гражданский кодекс РК - толкование и комментирование. Выпуск 5. - Алматы: «Баспа», 1998. - С. 22.
32 Правила совершения нотариальных действий нотари усами, утвержденные приказом Министра юстиции Республики Казахстан, 31.01.2012. - № 31.
33 Баймолдина З.Х. Гражданское процессуальное право Республики Казахстан: В двух томах. Т. 2. Особенная часть. Учебник. - Алматы: Каз ГЮА, 2001.
34 Правила по нотариальному де лопроизводству, утвержденными приказом Министра юстиции Республики Казахстан, 31.01.2012. - № 32.
35 Сарсенбаева Л. Актуальные проблемы наследственных прав // Юридическая газета, апрель 2013. - № 4.
36 Жабагибаева Инара Актуальные проблемы восстановления сроков для принятия наследства по законодательству Республики Казахстан // Закон и время, март 2013 г. - №3(147).
37 Нормативное постанов ление Верховного суда Респу блики Казахстан «О некоторых вопросах применения судами законода тельства о наследовании», 29.06.2009. - № 5.
38 Алимбекова М.Т. Споры о наследстве. - Астана, 2010.
39 Послание Президента Республики Казахстан Н. На зарбаева народу Казахстана «Стратегия «Казахстан-2050»: новый политический курс состоявшегося государства», 14.12.2012.
40 Жусупбекова Г. Споры о наследстве // судья суда г.Астаны., 13.05.2011.
41 Алпысбаева Г. С правом на наследство // судья суда г.Актобе, 10.04.2013.
42 Диденко А. Приобретение наследства «О принятии и приобретении наследства» // Юрист, 2006. - № 3. - С. 12.
43 Ергалиев Ж. О некоторых новеллах наследственного права // Юрист, 2006. - №6. - С 12.
44 Исмуратова И. Неразрешенные вопросы // Юрист, 2006. - № 5. - С. 6.
45 Ибраев А. Отблески истории наследства // Юрист,2006. - № 1. - С. 13.
46 Илизова М. Вопросы по наследственному праву // Мир закона, март 2006. - С.22.
47 Ли А. Решение проблем - рядом // Юридическая газета,2008. - № 6. - С. 5.
48 Бортник Г. Актуальные проблемы наследственного права // Бюллетень нотариуса, май-июнь 2008. - С. 47.
49 Уакпаев М. Роль судебной практики в развитии наследственного права // Бюллетень нотариуса, 2008. - С.29.
PAGE \* MERGEFORMAT 5
Проблемы современного состояния наследственного законодательства: аналитическая ра бота