Криминалистическая характеристика отдельных видов преступлений

Содержание

Введение………………………………………………………………………….	5
1 Исторические и современные аспекты понятия преступления……….………..	7
1.1 Исторические взгляды на понятие преступления …..…………….….……	7
1.2 Характеристика современного понятия преступления……………………	10
2.Характеристика признаков преступления ………………………………..……	15
2.1 Общественная опасность  ……………………………………….………..…	15
2.2 Противоправность …………………………………………………….……..	21
2.3 Виновность и наказуемость  ………………………………………………..	23
2.4 Классификация преступлений ……………………………..………………	28
3. Криминалистическая характеристика отдельных видов преступлений…...	34
3.1 Криминалистическая характеристика убийств…………………………….	34
3.2 Криминалистическая характеристика изнасилования……………….......	53
3.3 Криминалистическая характеристика преступлений несовершеннолетних ……………………………………………………………	59
Заключение…………………………………………………………………………	67
Список использованных источников………………………………………………	70

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется прежде всего своей фундаментальностью, ведь понятие преступление является основополагающей категорией уголовно-правовой науки, поэтому без уяснения понятия, сущности и признаков преступления невозможно постичь азы и другие категории Уголовного права.

Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя Казахстана, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений, УК РК определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями.

На разных этапах развития юридической науки в уголовном праве понятие «преступление» определялось различно. Наиболее распространенным было его формальное определение как действия (бездействия), запрещенного законом под страхом уголовного наказания. Оно отвечает требованиям именно формального понятия, ибо отвечает на вопрос: что считать преступлением? Но такое определение бессильно ответить на другой не менее важный вопрос: а почему именно данное, а не какое-либо другое действие запрещено законом под угрозой ответственности? Поэтому в УК РК появилось так называемое формально- материальное определение. Цель данной дипломной работы – рассмотреть понятие преступления по действующему уголовному праву Казахстана.

Тема работы актуальна потому, что криминалистическая характеристика преступлений является важной и вполне научно самостоятельной понятийной категорией криминалистики, имеющей значение как для ее общей теории, теоретических положений ее отдельных частей, так и в особенности для практической криминалистической методики расследования отдельных видов преступлений.

Успех расследования любого вида преступления во многим определяется умением следователя проникнуть не только в уголовно-правовую, но и в его криминалистическую сущность. Именно уяснение последней позволяет в каждом конкретном случае расследования избрать наиболее продуманные его направления, средства и методы.

Поставленная цель решается автором посредством следующих задач:

- охарактеризовать понятие преступления;

- рассмотреть понятие формального и материального признака преступления;

- рассмотреть признаки преступления;

В процессе написания работы были использованы как общие учебники по дисциплине «Уголовное право», так и монографии и журнальные статьи таких известных правоведов как Б.В.Здравомыслов, Н.Ф. Кузнецова, Н.Д. Дурманов и др. Особое внимание было уделено рассмотрению исторических аспектов эволюции понятия преступления, благодаря использованию монографий В.Д. Спасовича и Н.Д. Дурманова. Для более полной характеристики признаков преступления использовались материалы судебной практики.

Дипломная работа состоит из трех глав. Первая глава посвящена рассмотрению понятия преступления с исторической стороны, а также раскрытию современного понятия преступления. Вторая часть работы раскрывает признаки преступления, третья глава рассматривает характерные признаки некоторых групп преступлений.

1 Исторические и современные аспекты понятия преступления

1.1. Исторические взгляды на понятие преступления

В эпоху первобытнообщинного строя, когда не было государства и права, не было и понятия преступления, наказания. Если совершались какие-либо эксцессы, действия, вредные, опасные для рода и племени, отдельного лица, то с ними боролись посредством применения мер принуждения, исходящих от рода, племени, например, изгнание из рода, племени, лишение мира, лишение воды.

Понятие преступного, его содержание менялось со сменой общественно-экономических формаций, но его социальная сущность, которая определяется общественной опасностью для существующих общественных отношений, охраняемых уголовным законом, оставалась неизменной.

Если обратиться к источникам права Х—XVII вв., то в них трудно найти термин, который бы охватывал все наказуемые формы поведения. Древнерусское право, важнейшим памятником которого считается Русская Правда (в различных редакциях), нередко использовало слово "обида", но было бы неверно считать, что оно подразумевало любое наказуемое действие, т. е. имело значение родового понятия. Аналогичное нужно сказать и о терминах "лихое дело" (Судебник Ивана Грозного), "злое дело" (Соборное Уложение 1649 года) и т. д. Вместе с тем уже в средневековых уставах и уставных грамотах начинают употребляться словосочетания типа: "кто преступит сии правила" (Устав князя Владимира Святославича. Синодальная редакция), "а кто уставление мое порушит" (Устав князя Ярослава Мудрого. Краткая редакция), "аще кто устав мой и уставление мое порушит" (Устав князя Ярослава Мудрого. Пространная редакция), и т. д. Надо полагать, именно на основе такого рода словосочетаний (заключительная часть княжеских уставов) возникает и широко распространяется во времени Петра 1 обобщающий термин "преступление", с которым стали связывать всякое уголовно наказуемое поведение.

Однако уже из французских уголовных кодексов 1791 и 1810 годов можно выделить отдельные признаки, характерные для признаваемых преступными деяний: преступлением стало признаваться деяние, запрещённое уголовным законом под угрозой наказания, согласно принципу nullum crimen sine lege. Эти признаки позже перешли в той или иной форме во все европейские уголовные кодексы.

Этимология данного термина (сходная, кстати, с происхождением соответствующих слов в английском и французском языке — crime, в немецком — Verbrecher, в испанском — delitos и т. д.), характеризуемая в литературе обычно как выход за кон, какие-либо границы, пределы, обусловила появление взглядов на преступления как на некоторого рода нарушения (воли, закона, права в объективном и субъективном смысле и т. п.), что и отразилось в одной из первых законодательных формулировок: "Всякое нарушение закона, через которое посягается на неприкосновенность прав власти верховной или установленных ею властей, или же на права или безопасность общества или частных лиц, есть преступление" (ст. 1 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных в редакции 1845 г.).

Но уже в последующей редакции(1885 г. )Уложения в нарушении чего-либо стали видеть не родовое мнение правонарушения, а один из его неприменных признаков:"Правонарушением либо проступком сознается как наиболее преступное действие, этак и несоблюдение такого, что под ужасом наказания законодательством предписано". Ежели не полагать Управляющих начал 1919 г. , в каком месте в правонарушении усматривалось"нарушение распорядка публичных отношений", то такое увольнение упора в наследственный характеристике правонарушения разрешено полагать обычным и для русских уголовных кодексов, в которых сначало определение правонарушения конкретно связывалось с совершением деяния либо бездействия, а с принятием в 1958 г. Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик — с действием как таким. При этом в крайнем случае умышленно пояснялся его значение, в согласовании с которым действием числилось абсолютное лицом действие либо ничегонеделание. Снова общепринятый отказался от такового рода объяснений, однако в доли решения интересующего нас вопроса сберег последовательность, потому что дает базу установить: действие — родовая, а виновность и недозволительность этого действия под опасностью наказания — видовая специфика мнения правонарушения.

Подобного рода представления о взаимосвязи наследственный и видовой специфики мнения правонарушения с старых времен главенствуют и в отечественной уголовно-правовой науке. Совместно с тем высказывались и некоторое количество остальные представления. Предлагалось видеть в правонарушении, к примеру, не действие как этакое, а действие и ничегонеделание:"Сообразно грамматическому истолкованию термин"деяние" должно воспринимать как родовое мнение деяния либо бездействия. Но такое грамматическое истолкование не согласуется с систематическим: воззвание к нормам Особой доли уголовных кодексов союзных республик указывает, что термин"преступное действие" подключает не лишь действие либо ничегонеделание, однако и беззаконные последствия". Сравнимо почаще, но, на роль родового мнения выдвигался термин"посягательство", однако с различными, иногда противоположными мотивировками.

Так, желая акцентировать в преступлении его способность не только причинять, но и создавать угрозу причинения вреда, В. Д. Спасович отдавал предпочтение данному термину потому, что им охватываются "и совершенные правонарушения, и покушения на правонарушения, и даже приготовления к правонарушениям".[1]

Из иного толкования исходила Н. Ф. Кузнецова, которая, отстаивая мысль, что в действительности нет преступлений, которые не повлекли за собой реального вреда, писала: "Посягательство немыслимо без нанесения ущерба... В этой связи нам представляется более правильным определять преступление не как действие или бездействие, лишь направленное на причинение вреда правоохраняемым объектам (это характеристика лишь преступного действия), а как общественно опасное посягательство на социалистические общественные отношения".[2]

Приведем и иной образчик очень разноплановой интерпретации термина"посягательство". Полагая, что грех имеется"предусмотренное уголовным законодательством общественно опасное посягательство на социалистические публичные дела, виновно абсолютное вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности", М. П. Карпушин и В. И. Курлянский фиксировали:"Разрешено было бы найти грех как общественно опасное действие. Но общественно опасное действие(беспристрастно опасное)может свершить и сумасшедший человек, и молодой. Термин"посягательство". . . наиболее много выделяет и беспристрастную и субъективную общественную угроза".

Как раз другой значение имел в виду Н. С. Таганцев, полагая, что этот термин обхватывает наружную сторону правонарушения, сам факт его совершения. "Совместно с тем, — считал он, — этак как повреждение энтузиазма, оберегаемого нормами, может быть и со стороны сил природы, и со стороны лица, не владеющего интеллектом, молодого и т. д. , а меж тем беззаконное повреждение норм подразумевает наличность вины, то. . . его разрешено было бы оттенить в самом определении правонарушения одним словом"деяние" в антагонистичность занятию, факту".

Констатируя в окончательном счете присутствие в отечественной литературе в осматриваемом нами нюансе нескольких вариантов истолкования мнения правонарушения с точки зрения используемого в нем родового мнения и то, что в новеньком УК РК за базу было взято более распространенное, обычное заключение вопроса, обратим интерес и на разработанную в теории уголовного права теорию, сообразно которой грех имеется определенного рода известие меж людьми. К огорчению, в данной связи каких-то новейших дефиниций правонарушения покуда ещё не предлагалось.

Наиболее такого, создатели разошлись во понятиях о способности признания такового дела публичным. В различие от тех, кто позитивно постановляет этот вопрос и характеризирует данное известие как аномальное, антисоциальное, антагонистическое, конфликтное, криминальное и т. п. , некие создатели требуют на необходимости разделить публичные дела и личные, межличностные связи.

Полагая, что грех имеется не 1-ое, а 2-ое, они ссылаются на то, что:

1)публичные дела — итог связи,"сцепления", разговаривая словами К. Маркса, людей; грех не формирует связи, а разрывает сообразно последней мерке одну из почти всех связей человека с иными людьми;

2)публичные дела подразумевают организованность и распорядок; грех — это документ, дезорганизующий распорядок, документ личного произвола;

3)публичные дела опосредуются разными соц институтами и учреждениями; грех остается"голым" единичным актом"изолированного индивидума";

4)публичные дела — это дела целостных систем, итог массовой деловитости людей, и поступок"включается""в мир публичных отношений" тогда, когда подходит данной деловитости; грех — чужеродное образование, внедрившееся в ткань публичных отношений;

5)публичные дела — итог общественной деловитости; грех антисоциально;

6)публичные дела имеют популярные рубежа(сферы деяния)и установленный круг субъектов; ни раздельно присвоенный законопреступник, ни сколь угодно крупная толпа законопреступников безличный общественной общности не образуют.

Не деля заключительную позицию, в частности, поэтому, что её любители неоправданно отождествляют публичные дела с теми отношениями, какие в крайние десятилетия все почаще и почаще называют соц, как раз предполагают почти все(однако не все)из указанных признаков(обобщенность, всесторонность, институциональность и т. д. ), создадим упор на особенной актуальности трактовки мнения правонарушения в качестве некого рода дела лица. Чем она обусловлена?Никак не тем, что действие не является обязательным для каждого правонарушения, однако тем, что сообразно собственной природе оно имеется явление не телесное, а публичное. Уголовное преимущество, как и преимущество вообщем, владеет дело не столько с деяниями людей, их поведением, поступками, насколько с отношениями меж ними. Спору недостает, грех немыслимо без действия. Однако оно настолько же немыслимо и без вины, нарушения прав и повинностей, причинения либо сотворения опасности причинения ущерба. Принципиально, стало существовать, сориентировать не лишь на то, без что грех не есть как этакое, однако и в первую очередность на то, что сводит все нужные симптомы, является всеобщим для их, дозволяет открыть взаимозависимость меж ними и правонарушением в целом.

1.2. Характеристика современного понятия преступления 

Определение понятия преступления дается в статье 9 Уголовного кодекса Республики Казахстан: "Преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания..."

Таким образом, в Республике Казахстан никто не может быть привлечен к уголовной ответственности и осужден, если совершенное им деяние не противоправно, если оно непосредственно не предусмотрено уголовным законом.

Для правильного понимания соотношения указанных двух признаков преступления важное значение имеет положение, закрепленное в части 2 статьи 9 УК. Здесь сказано: "Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству".

В таких случаях налицо формальный признак - противоправность, но нет характерного для преступления признака - существенного вреда охраняемым уголовным законом объектам.

Следовательно, одно лишь внешнее формальное соответствие совершенного деяния признакам конкретного преступления не позволяет считать его таковым, если оно не представляет такой степени опасности, которая присуща преступлению (существенный вред). При наличии таких случаев уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению.

Закон не раскрывает понятие малозначительности и выяснение его необходимо производить применительно к каждому конкретному случаю, подвергая рассмотрению, оценке все обстоятельства дела. Они должны показать, что таким деянием не был причинен существенный вред.

Преступлением может быть деяние, совершенное виновно, то есть умышленно или по неосторожности. На виновность прямо указывается и в определении понятия преступления (статья 9 УК). Уголовное законодательство республики исключает объективное вменение: ответственность лица независимо от вины (часть 2 статьи 19 УК).

Преступление является важнейшей категорией уголовного права. Все другие понятия и категории уголовного права связаны с преступлением.

Дисциплина уголовного права разглядывает грех не как отвлеченную категорию, неизменную, раз и совсем данную, ни от что не зависимую, а как настоящую социальную категорию, тесновато связанную с иными, обусловливающими её возникновение и наличие соц явлениями. Осматривая грех схожим образом, дисциплина уголовного права устанавливает, что грех является исторически изменчивой категорией, которая была не постоянно, а появилась на определенном шаге развития человечного сообщества: с публичным делением труда, образованием личной принадлежности, разделением сообщества на классы, с появлением страны и права. Беззаконным сознается такое поведение человека, которое мешает значимый урон, преступает публичные дела в государстве.

Мнение грех в уголовном льготе является основным и потому от его определения и раскрытия содержания зависит заключение фактически всех остальных уголовно-правовых вопросов. В период подготовки проекта новейшего УК РК верно определились 2 направленности в осмысливании сущности правонарушения и формулировании его мнения. Для главного, обычного в уголовном законодательстве направленности, предопределенного Управляющими началами сообразно уголовному праву типично материально-формальное определение правонарушения, при котором социальная угроза относится к главным признакам и беспристрастной характеристике правонарушения.

2-ой, новейший для уголовного права, однако обычный в забугорной теории и законодательстве подъезд базируется на принципе nullum crimen sine lege(недостает правонарушения без указания такого в законе). Любители предоставленного подхода нацелены на формальное определение правонарушения, когда в качестве основательного признака правонарушения выступает его беззаконность, то имеется предусмотренность уголовным законодательством, а материальное его качество – социальная угроза – не принимается во интерес. В УК РК 1996г. проведена точка зрения главного из нареченных больше направлений.

УК устанавливает разряд гарантий супротив бездоказательных репрессий. Одной из их служит состояние, сформулированное в ст. 3 УК, о том, что базой уголовной ответственности является выполнение действия, содержащего все симптомы состава правонарушения, предусмотренного УК. Это значит, что притянуть кого-нибудь к уголовной ответственности разрешено только тогда, когда в абсолютном действии держатся симптомы какого-нибудь состава правонарушения. В этом значении принято произносить о составе правонарушения как о единственном основании уголовной ответственности. Желая наиболее четким было бы предложение о том, что таковым базой сообразно новенькому УК является не состав правонарушения, а действие, содержащее симптомы состава правонарушения.

Вообщем, в уголовном льготе мнение «преступление» определялось раз-лично. Более часто встречаемым было его формальное определение как деяния(бездействия), запрещенного законодательством под ужасом уголовного наказания. Оно дает ответ потребностям конкретно формального мнения, потому что дает ответ на вопрос: что полагать правонарушением?Однако такое определение малосильно ответствовать на иной не наименее принципиальный вопрос: а отчего конкретно данное, а не какое-либо иное действие запрещается законодательством под опасностью ответственности?Потому в УК РК 1996 г. возникло этак именуемое ма-териальное определение правонарушения, которое охватывает ответы на все вопросы, отсутствующие в определении формальном.

В разделе «Преступление» УК РК, ст. 9 сказано: 1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. 2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности...». Существуют две разновидности определения того, что является преступлением — формальное и материальное.

Во многих зарубежных государствах принято формальное определение преступления, согласно которому преступлением считается деяние, предусмотренное уголовным кодексом соответствующей страны. Но в этом случае непонятно, по какому принципу те или иные деяния записываются в разряд преступных, и ничто не препятствует законодателю установить, например, такую норму: «Посадка деревьев наказывается тремя годами лишения свободы». А самое главное — определение не позволяет отграничить преступление от малозначительного деяния, т. е. от деяния, которое нельзя карать по всей строгости уголовного права. При формальном определении преступления можно, например, посадить человека за кражу буханки хлеба, ведь формально это все равно кража.

Материальное определение преступления включает такие признаки, которые определяют, почему данное деяние является преступлением. Прежде всего, это указание на общественную опасность и объекты посягательства.

Однако нельзя впадать и в другую крайность, определяя преступление исключительно через материальные признаки, как это было сделано в УК 1922 г. Преступлением признавалось действие или бездействие, опасное для рабоче-крестьянского правопорядка, т. е. для того, чтобы назвать человека преступником, было необязательно даже определять, что же нельзя преступать. Так, судья в 1922 г., основываясь на рабоче-крестьянском правосознании, мог объявить преступлением любое деяние, которое ему по каким-либо причинам показалось опасным для государства.

Таким образом, деяние можно назвать преступлением, если оно общественно опасно, противоправно, виновно и наказуемо. Правонарушение - противоправное виновное деяние лица, носящее общественно опасный характер, посягающее на установленный порядок общественных отношений противоправное, виновное действие или бездействие субъектов права.

Грех является смешанный долею мнения преступления. Из определений следовательно, что эти мнения преступления и правонарушения имеют разряд общих дьявол и непрерывно перекликаются друг с ином, однако в также время есть разряд критериев, разграничивающих эти мнения. Эти индивидуальности и предстоит узнать.

До этого чем разглядывать главные симптомы правонарушения, следует тронуть уголовной ответственности как право¬вого последствия совершения правонарушения.

Концепция права юридическую ответственность описывает как «разновидность широкого публичного явления — нравственно политической(общесоциальной)ответственности», хозяйка же ответственность определяется как «обязанность лица испытывать меры государственно-принудительного ха¬рактера(санкции)за абсолютное правонарушение».

Грех тянет за собой уголовную ответственность(возмездие), т. е. государственно-правовое насилие, используемое за абсолютное Преступление, исполняемое в рамках санкции уголовного закона и содержащееся в претерпевании лицом, подвергшемся ответственности, противных последствий в облике ущемления прав, причинения определенных лишении и даже мучений.

В законный ответственности заключены 2 момента. Она используется за прошлые действия, однако обращена в грядущее. Её целью является недопущение возобновления преступлений со стороны нарушителя и со стороны остальных лиц, потому что ответственность перемещает публичный нрав, имеющий целью стращание.

Преимущество исходит из предпосылки, что оно специализировано защищать в сообществе сформировавшуюся систему отношений, какие имеют все шансы существовать нарушены. Одним из методик схожей охраны является уголовная, гражданская, административная и остальные виды ответственности. Однако чем разрешено разъяснить, что сообщество(правительство)может и обязано с поддержкой средств правового принуждения выверять отнощения меж социумом и персоною?Предпосылкой такового разъяснения является ут¬верждение, что человек при определенных критериях может и обязан ответствовать, испытывать какие-то потеря и ограничения и проверять в определенных вариантах мучения за абсолютное преступление, и существовать способным вытянуть из этого соответственный урок на грядущее.

Оживляя в сообществе, человек, ежели он, очевидно, психически нормален, владеет подходящим сознанием и определенной меркой свободы выбора собственного поведения. Конкретно в этом и состоит этическое фундирование ответственности. Оно содержится в том, что человек в силу собственной рассудочной деятельно¬сти способен просочиться в сущность предметов и явлений находящегося вокруг решетка, взять в толк их и избрать справедливое лекарство и метод деяния для заслуги собственных целей, соблюдая при этом запросы, выраженные в законе. Так как он избирает осоз¬нанно антиобщественный, противогосударственный метод удов¬летворения собственных потребностей, имея вероятность избежать этого, правительство вправе использовать к нему насилие, чтоб он сам, а, смотря на него и остальные, в будущем действовали наиболее осторожно. Сейчас я бы желал застопориться подробнее на признаках правонарушения.

2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 

В отличие от большинства западноевропейских стран, в уго4ловном праве которых распространено формальное определение 4понятия преступления, для отечественного уголовного права традиционным является его материально-формальное определение как общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом. Если при формальном определении понятия преступления акцент делается на формальном признаке противоправности деяния, то при материальном определении наряду с формальным признаком обязательным является материальный – общественная опасность действия или бездействия.

Определение понятия преступления дается в статье 9 Уголовного кодекса Республики Казахстан: «Преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Из данного определения видно, что преступление характеризуется рядом обязательных признаков. Это – общественная опасность деяния, его противоправность, виновность и наказуемость. Только при наличии всех указанных признаков в совокупности деяние может быть признано преступлением.

2.1 Общественная опасность

Социальная угроза, будучи принципиальным соц свойством правонарушения, выражается в причинении правонарушением ущерба либо разработке опасности причинения ущерба оберегаемым уголовным законодательством заинтересованностям(благам). Социальная угроза - это беспристрастный знак правонарушения, так как беззаконными и наказуемыми объявляются лишь те действия, какие владеют угрозой для правоохраняемых ценностей. Социальная угроза дозволяет отграничить грех от других преступлений(гражданско-правовых деликтов, административных преступлений, дисциплинарных проступков), служит базой для криминализации действий, учитывается при разделении правонарушений на 4 категории. Правонарушения различаются друг от друга нравом и ступенью публичной угрозы.

Нрав публичной угрозы - это высококачественная её сторона, зависящая от такого, на какой-никакой предмет посягает грех, каковы оглавление причиненных правонарушением последствий, метод совершения правонарушения, формы вины и т. д. Ступень публичной угрозы представляет её количественную сторону. На ступень публичной угрозы имеют все шансы воздействовать сравнительная важность объекта правонарушения, величина однородного вреда, ступень вины и др. Нрав и ступень публичной угрозы содеянного учитываются трибуналом при назначении наказания виновному.

Это беспристрастное качество предусмотренного уголовным законодательством действия(деяния и бездействия)действительно доставлять значимый урон оберегаемым уголовным законодательством соц благам либо кормить настоящую вероятность причинения такового ущерба. Социальная угроза является главным и основным при¬знаком правонарушения поэтому, что этот знак положен в базу правонарушения, он служит аспектом отнесения действия к категории беззаконных преступлений, то имеется к правонарушениям. Ежели действие не охватывает значимой ступени публичной угрозы, то оно не может рассматриваться как пре¬ступление. Ступень публичной угрозы действий, признаваемых правонарушениями, наиболее высочайшая, значимая, чем при соверше¬нии, к примеру, административных преступлений.

Завышенную ступень публичной угрозы выражает таковой знак, как принесение либо творение способности причинения действием немаловажного ущерба оберегаемым уголовным законодательством объектам. На значительность ущерба, иными словами, на общественную угроза напрямик указывается и при характеристике отдельных правонарушений. К примеру, такие действия, как беззаконие должностным расположением(статья 307), самовольство(статья 327), сознаются правонарушениями, ежели это повлекло немаловажное повреждение прав и законных интересов людей и организаций или оберегаемых законодательством интересов сообщества либо страны.

Распоряжение на знак публичной угрозы держится, до этого только, в самом определении мнения правонарушения, нрав и ступень публичной угрозы положены в базу категоризации правонарушений. На этот важный знак конкретно указывается и в остальных статьях Уголовного кодекса: статья 2(задачки уголовного кодекса), статья 20(правонарушения абсолютное специально), статья 21(выполнение правонарушения сообразно неосмотрительности).

Соц суть правонарушения состоит в его публичной угрозы для правоохраняемых уголовным законодательством интересов(объектов). Социальная угроза правонарушения обусловлена тем, что, такие действия мешают значимый урон либо формируют опасность причинения ущерба важным объектам уголовно-правовой охраны: личности, её правам и волям, конституционному строю, политической и экономической независимости Республики Казахстан, правопорядку и сохранности сообщества, принадлежности, естественной среде. Список объектов уголовно-правовой охраны конкретизируется в статьях Особой доли УК.

Криминальный закон в публичной угрозы выделяет доброкачественную(нрав публичной угрозы)и количественную(ступень публичной угрозы)стороны.

Ступень публичной угрозы выражает сравнительную угроза действий 1-го и такого же нрава. Сообразно нраву и ступени публичной угрозы действия разделяются на правонарушения маленький тяжести, правонарушения средней тяжести, тяжелые правонарушения и особенно тяжелые правонарушения(статья 10 УК РК). Нрав и ступень публичной угрозы правонарушения учитываются при назначении наказания(статья 38 УК РК). Социальная угроза определяется всеми признаками правонарушения: объектом правонарушения, беззаконными последствиями, методом совершения правонарушения, формой и видом вины, мотивом и целью совершения правонарушения, порой, помещением, ситуацией его совершения.

Правонарушением сознается такое действие, которое мешает урон либо формирует опасность причинения немаловажного ущерба правоохранительным заинтересованностям, то имеется объекту правонарушения. Потому социальная угроза определяется до этого только объектом правонарушения: его значимостью, общественной ценностью. Чем главнее предмет посягательства, тем весче причиняемый ему урон, тем крупная ступень публичной угрозы действия. Смертоубийство рассматривается как наиболее тяжелое грех, чем физическое повреждение, так как жизнь человека(предмет убийства)наиболее важное добро в сопоставлении со здоровьем(предмет телесного повреждения).

Наравне с объектом общественную угроза в значимой ступени выражают последствия правонарушения, конкретно связанные с объектом правонарушения.

Закон дифференцирует ответственность в зависимости от нрава и тяжести последствий(большой величина, тяжелые последствия, особенно тяжелые последствия и др. ).

Криминальный кодекс распознаёт такие виды правонарушений, как воровство, грабительство, абсолютные в большом размере. Принесение имущественного вреда методом лжи либо злоупотребления доверием делается рискованным, ежели оно причинило большой вред.

При одних и тех же последствиях социальная угроза может складываться иными признаками. К примеру, при всех видах Убийств, предусмотренных Уголовным кодексом, следствие - погибель человека. Однако убийственность убийства растет, ежели оно свершено с особенной безжалостностью, методом, рискованным для жизни почти всех людей.

Показателем публичной угрозы правонарушения является и нрав совершаемого деяния либо бездействия.

Статья 19 УК РК, определяющая умышленную форму вины, показывает на рассудок виновным публичной угрозы собственного деяния либо бездействия. Этак, социальная угроза разбоя, бремя этого правонарушения сообразно сопоставлению, к примеру, с кражей, обусловлена нравом беззаконных действий: нападением с целью завладения богатством, объединенным с давлением, рискованным для жизни либо здоровья личика, подвергающегося атаке.

Принципиальное смысл в определении публичной угрозы действия, его тяжести закон придает признакам субъективной стороны(форме и виду вины, мотиву и цели правонарушения). Тяжёлыми и особенно тяжёлыми закон признает лишь предумышленные правонарушения.

Убийства, телесные повреждения, абсолютные специально, являются наиболее тяжёлыми, вредоносными сообразно сопоставлению с подобными действиями, абсолютными сообразно неосмотрительности. Нрав и ступень публичной угрозы безукоризненного правонарушения выражают разряд и величина наказания, использование относительного осуждения. Знак публичной угрозы отсутствует в малозначительном действии, которое правонарушением не является. Мнение малозначительного действия еще открывается в самом УК. Малозначительное действие - это действие(ничегонеделание), желая казенно и содержащее симптомы какого-нибудь действия, предусмотренного Кодексом, однако в силу малозначительности не представляющее публичной угрозы.

Часто не представляющими публичной угрозы сознаются законченные правонарушения. Этак, судебная коллегия сообразно уголовным делам Верховного Суда РК удовлетворила ответ заместителя прокурора РК сообразно занятию Омельченко(осужденного сообразно ч. 2 ст. 251 УК РК за преступное вынашивание прохладного орудия - охотничьего ножика - при последующих жизненных обстоятельствах. Омельченко и его отец А. Омельченко были охотниками. Сумку с курткой, патронами и ножиком Омельченко вез папе, чтоб возвратить: возвратившись с охоты, отец дробь вещей, в том числе ножик, оставил в его доме, этак как их тяжко было везти)и уголовное дело в отношении него пресекла, указав при этом, что желая в содеянном казенно и усматриваются симптомы правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 251 УК РК, но в силу малозначительности они не представляют публичной угрозы.

Боевая коллегия Верховного Суда РК сообразно тем же основаниям пресекла уголовное дело в отношении Потапова, осужденного сообразно п. "а" ст. 372 УК РК за самовольное оставление доли длительностью выше 3-х дня и ночи. Как было известно, Потапов самовольно оставил дробь с целью проведать болезненного отца - инвалида, находившегося в то время на стационарном лечении. Учтено еще было, что перед сиим Потапов не один раз обращался к командованию с просьбами о предоставлении ему короткосрочного отпуска, однако ему было в этом отказано; самовольно он распологался за пределами доли непродолжительное время и без помощи других возвратился к месту службы, в содеянном чистосердечно раскаялся, за время службы характеризовался позитивно.

Таковым образом, незначимая эксплицированность беспристрастных и в особенности субъективных признаков(низкая ступень вины Омельченко и Потапова)указанных действий и частично данные о личности осужденных(Омельченко еще характеризовался позитивно, в связи с чем даже подмечалось, что"его личность социально опасной не является")послужили базой для признания действий не представляющими публичной угрозы. Ещё образчик из судебной практики.

Вердиктом Алматинского районного суда г. Астаны Путинцев и Калиниченко осуждены сообразно ст. 175 ч. 2 п. п. "а","б","в" УК РК, Путинцев - в согласовании со ст. 70 УК РФ сообразно совокупы вердиктов на 2 года 8 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии серьезного режима, Калиниченко - на 2 года 6 месяцев потеря свободы условно с испытательным сроком 2 года. В отношении Павлова уголовное дело прекращено в связи с его гибелью. Определением судебной коллегии сообразно уголовным делам Алматинского районного суда г. Астаны, вердикт отличен, уголовное дело прекращено в связи с неимением в деяниях всех троих состава правонарушения.

Распоряжением президиума Алматинского районного суда г. Астаны, кассационное определение оставлено без конфигурации, ответ прокурора края - без ублажения. Как замечено в вердикте, правонарушения совершены при последующих жизненных обстоятельствах. Путинцев, работавший охранником противотуберкулезной больницы, и Калиниченко, проходивший в клинике курс исцеления, находясь в состоянии спиртного опьянения, вступили в сговор на кражу 1 тафеля стекла, присущего клинике. Реализуя беззаконный замысел, Калиниченко поменял похищенное стеклышко на хмельное. Беззаконными деяниями клинике причинен вред на сумму 2730 тг. (в древнем исчислении). В этот день они и Павлов, проходивший курс исцеления в клинике, опосля совокупного распития алкогольного сообразно предписанию Путинцева сделали кражу ещё 2 тафелей стекла и поменяли его на 2 бутылки водки. Деяниями виновных клинике причинен вред в сумме 5460 тг.

В этот же день вечерком, опосля распития спиртных напитков, сообразно предписанию Путинцева все трое похитили ещё 2 тафеля стекла и поменяли на водку, причинив вред клинике в сумме 5460 тг.

На последующий день Путинцев и Калиниченко сделали подобную кражу ещё 1-го тафеля стекла, которое поменяли на хмельное, причинив вред клинике в сумме 2730 тг.

Судебная коллегия Алматинского районного суда, отменяя вердикт, указала, что трибунал не принял к сведению такого происшествия, что Путинцевым, Калиниченко и погибшим Павловым было похищено сообразно любому эпизоду государственное актив на сумму, наименьшую малого размера оплаты труда, в связи с чем в деяниях осужденных и Павлова недостает уголовно наказуемого хищения, а поэтому уголовное дело было прекращено.

Сообразно понятию президиума Алматинского районного суда, судебная коллегия продуманно пресекла уголовное гонение в отношении указанных лиц за неимением в их деяниях состава правонарушения, так как УК РК не предусмотрена уголовная ответственность за мелкое хищение муниципального богатства, а за неоднократные маленькие кражи может настать лишь административная, однако не уголовная ответственность.

В протесте заместителя Генерального прокурора РК был поставлен вопросец об отмене кассационного определения и распоряжения президиума краевого суда и направленности дела на новое кассационное обсуждение. Судебная коллегия сообразно уголовным делам Верховного Суда РК удовлетворила ответ сообразно последующим основаниям. Как замечено в распоряжении президиума суда, базой для прекращения дела послужила не маловажность содеянного, а неимение нормы об уголовной ответственности за мелкое хищение муниципального богатства. Этот вывод не основан на материалах дела.

Кассационная инстанция собственный вывод об неимении в деяниях осужденных правонарушения обосновала тем, что сумма похищенного сообразно любому эпизоду не превысила десятикратного размера МРП.

Меж тем при решении вопросца о наличии или неимении в деяниях Путинцева, Калиниченко и Павлова признаков правонарушения нужно управляться положениями ч. 2 ст. 9 УК РК, сообразно которой не являются уголовно наказуемыми лишь те действия(деяния либо бездействия), какие, желая казенно и содержат симптомы правонарушения, в силу малозначительности не представляют публичной угрозы, т. е. не формируют опасности причинения ущерба личности, социуму либо государству.

На подготовительном следствии и в судебном заседании известно, что Путинцевым, Калиниченко и Павловым свершено некоторое количество краж стекла, присущего районной клинике. При этом деяния виновных, не считая их неоднократности, были связаны с проникновением в помещение и совершены сообразно подготовительному сговору. В итоге беззаконного посягательства виновными за маленький просвет времени(в движение 2-ух дней)похищено 6 тафелей стекла и причинен конкретный вред туберкулезной клинике, т. е. организации системы здравоохранения, финансируемой из бюджета страны. Эти происшествия не были приняты во интерес ни кассационной, ни надзорной инстанциями. Не считая такого, не учтено, что грех свершено не в силу стечения каких-то томных житейских событий, а на грунте злоупотребления спиртными напитками, что Путинцев сделал кражи в период отбывания наказания сообразно предыдущему вердикту опосля условно - преждевременного избавления от наказания за выполнение подобного корыстного правонарушения. Судебная коллегия Верховного Суда РК отменила решения судов кассационной и надзорной инстанций и сориентировала дело на новое кассационное обсуждение в трибунал.

Невозможно заявить, что социальная угроза – качество, присущее лишь правонарушению. Административные преступления, к примеру, еще способны наделать урон личности, социуму либо государству. Но ступень их публичной угрозы(вредоносности)существенно ниже. Отграничивая правонарушения от других преступлений, постановитель традиционно показывает в диспозициях статей Особой доли УК симптомы, описывающие последствия беззаконных действий. Этак, для привлечения к уголовной ответственности сообразно статье 277 УК за повреждение экологических требований к хозяйственной и другой деловитости нужно, чтоб такое повреждение повлекло немаловажное марание находящейся вокруг среды, принесение ущерба здоровью человека, массовую смерть животного либо растительного решетка и другие тяжелые последствия, а сообразно доли первой статьи 296 УК за повреждение верховодил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицом, правящим транспортным средством, – принесение тяжелого либо средней тяжести ущерба здоровью человека. При неимении указанных последствий либо при наличии других, наименее тяжёлых последствий(к примеру, принесение легковесного ущерба здоровью в итоге нарушения верховодил дорожного движения лицом, правящим транспортным средством)действия при соответственных критериях манят ответственность в административном распорядке.

И этак, ступень публичной угрозы правонарушения определяется:

а)нравом и размерами вреда, который оно мешает либо может наделать отношениям, оберегаемым соответственной нормой уголовного права;

б)уголовной политикой, которая управляется иерархией соц ценностей, имеющихся в сообществе.

Она в предстоящем показывает законодателю на коррективы, какие нужно привнести, ежели неверно были определены характеристики ступени угрозы или в диспозицию либо санкцию вторглись оплошности, неточности, технические погрешности, и т. п. Иерархия соц ценностей дает подсказку систему как Особой, этак и Общей долей УК. Немаловажную содействие в данной операции оказывают взгляды и критерии законодательной техники.

Родное конечное представление ступень публичной угрозы правонарушения обретает в санкции. Как уже произнесено, главным показателем публичной угрозы является вред, доставленный объекту правонарушения, что обязано существовать в первую очередность отображено в санкции. Дальше обязана существовать отражена субъективная сторона правонарушения, в индивидуальности замысел либо неосмотрительность, потому что они имеют все шансы обладать особенное смысл в определении нрава и размера санкции. Потом идут возраст, рецидив и другие происшествия, описывающие личность, и т. п. Есть и технические критерии, какие определяют ступень и нрав санкции.

2.2 Противоправность

Противоправность - второй признак преступления, неразрывно связанный с общественной опасностью. Он означает, что такое деяние противозаконно, то есть уголовный закон рассматривает его как преступное. Согласно УК преступлением признается только такое деяние, которое предусмотрено уголовным законом.

Лицо, совершившее преступление, нарушает содержащееся в норме закона запрещение подобного поведения. Применительно к уголовному праву речь идет об уголовно-правовой противоправности. Противоправны и другие правонарушения (например, административные), но они предусмотрены не уголовным законом.

Противоправность является юридическим выражением общественной опасности деяния. Как не может быть преступного деяния, не причиняющего существенного вреда, так не может быть преступным деяние, которое не является противоправным. Для признания деяния преступным необходимо, чтобы оно было обязательно предусмотрено уголовным законом.

Подчеркивается, что «Беззаконность действия, а еще его наказуемость и другие уголовно-правовые последствия определяются лишь реальным Кодексом» и «Использование уголовного закона сообразно аналогичностьи не допускается». Этак же говорится, что «Базой уголовной ответственности является выполнение действия, содержащего все симптомы состава правонарушения, предусмотренного реальным Кодексом». В статье 4 Уголовного кодекса указывается, что беззаконность и наказуемость определяются законодательством, действовавшим во время совершения этого действия.

Таковым образом, в Республики Казахстан никто не может существовать привлечен к уголовной ответственности и осужден, ежели абсолютное им действие не неправомерно, ежели оно конкретно не предвидено уголовным законодательством.

Желая социальная угроза и беззаконность 2 неприменных взаимосвязанных признака правонарушения, тем не наименее, для признания правонарушением решающее смысл владеет социальная угроза. Конкретно социальная угроза является базой для признания действия беззаконным, для его криминализации.

Для верного осмысливания соотношения указанных 2-ух признаков правонарушения принципиальное смысл владеет состояние, закрепленное в доли 2 статьи 9 УК. Тут произнесено:"Не является правонарушением действие либо ничегонеделание, желая казенно и содержащее симптомы какого-нибудь действия, предусмотренного Особой долею реального Кодекса, однако в силу малозначительности не представляющее публичной угрозы, то имеется не причинившее ущерба и не создавшее опасности причинения ущерба личности, социуму либо государству".

В таковых вариантах налицо внешний знак - беззаконность, однако недостает соответствующего для правонарушения признака - немаловажного ущерба оберегаемым уголовным законодательством объектам.

Следственно, одно только наружное формальное соотношение безукоризненного действия признакам конкретного правонарушения не дозволяет полагать его таким, ежели оно не представляет таковой ступени угрозы, которая присуща правонарушению(значимый урон). При наличии таковых случаев уголовное дело не может существовать возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению.

Закон не открывает мнение малозначительности и расследование его нужно создавать употребительно к любому конкретному случаю, подвергаясь рассмотрению, оценке все происшествия дела. Они обязаны представить, что таковым действием не был причинен значимый урон.

Невозможно при этом не учесть оглавление и направление замысла. Потому ежели замысел был ориентирован на смертоубийство, однако сообразно независимым от лица факторам не было нанесено даже ранения потерпевшему, то такое действие не может рассматриваться как малозначительное, так как была суровая опасность жизни человека.

В отечественной юридической литературе русского периода отстаивался ценность материального признака над формальным, что, сообразно понятию создателей, свидетельствовало о превосходстве марксистско-ленинского осмысливания правонарушения. На наш взор, в новейших критериях, когда принцип законности делается краеугольным кремнем в фундаменте возводимого строения правового страны, внешний знак правонарушения сообразно собственной значимости нисколечко не уступает материальному. Пара эти признака достаточно тесновато ¬взаимосвязаны и ¬взаимообусловлены. Постановитель традиционно устанавливает уголовно-правовой запрещение на такое действие, которое общественно щекотливо и, как верховодило, когда социальная угроза теряется, отменяется и его уголовно-правовой запрещение(действие декриминализируется). Меж тем, видятся и несовпадения. Это не лишь осмотренные больше случаи, когда предусмотренное уголовным законодательством действие либо ничегонеделание в силу малозначительности не представляет публичной угрозы, однако и эксцессы, беспристрастно причиняющие урон, при этом не исключено и достаточно значимый, тем либо другим публичным отношениям, однако эти публичные дела не защищены уголовным законодательством, то имеется не установлен запрещение на принесение им ущерба. В обоих вариантах действие не может существовать признано беззаконным.

Нужно обладать в виду, что о правонарушении может идти стиль лишь в том случае, ежели запрещение установлен конкретно уголовным законодательством. Возражение действия нормам остальных отраслей права не дает оснований для признания его беззаконным. К примеру, выполнение на местности Республики Казахстан сделки в иностранной валюте запрещается законодательством о денежном регулировании, однако в УК такое действие не предвидено, а следственно, схожее действие непреступно. Вероятно, желая особенно выделить увеличение формального признака правонарушения в совре¬менных критериях, постановитель в доли первой статьи 9 УК слово в слово воспроизвел конституционную норму(подпункт 10 пункт 3 статьи 77 Конституции)о недопустимости внедрения уголовного закона сообразно аналогичностьи. Другими словами, на конституционном уровне зафиксировано классическое верховодило nullum crimmen sine legе(недостает правонарушения без указания о том в законе).

2.3 Виновность и наказуемость

Рвение законодателя к творению крепких гарантий супротив бездоказательных репрессий, которыми этак изобилует наша деяния, отыскало родное представление в том, что вопрос об уголовной ответственности гражданина лишь при наличии вины, поставленной трибуналом, решается на конституционном уровне. Этак, Конституция РК(ст. 77)провозглашает: «Лицо считается неповинным в совершении правонарушения, покуда его виновность не станет признана вступившим в законную силу вердиктом суда; ». [ ] Принцип ответственности за вину исключает беспристрастное вменение, то имеется вменение в вину практически наступивших от действия последствий самостоятельно от психического дела к ним виновного лица.

Различение законодателем виновности, то имеется факта наличия в деяниях лица вины, в независимый знак правонарушения свидетельствует о смысле, которое придается этому институту. Сообразно доли 2-ой статьи 19 УК беспристрастное вменение, то имеется уголовная ответственность за неповинное принесение ущерба, не позволяется. Виновным же в правонарушении в согласовании с долею третьей той же статьи УК сознается только лицо, совершившее действие специально либо сообразно неосмотрительности. Так как виновность является одним из неприменных критерий противоправности(уголовным законодательством воспрещены только виновные деяния либо ничегонеделание), то неимение в деяниях субъекта вины значит неимение в его действии и признака уголовной противоправности.

Виновность подразумевает определенное психическое известие лица к совершаемому им действию и его последствиям. Такое психическое известие может замечаться в облике замысла либо неосмотрительности. Виновность - неприменное ограничение пришествия уголовной ответственности и наказания. Неповинное принесение ущерба вполне исключает ответственность за содеянное.

Уголовная беззаконность представляет собой адвокатский знак правонарушения, в различие от публичной угрозы - общественного признака. Уголовная беззаконность, с одной стороны, значит, что симптомы беззаконного действия описаны в диспозиции уголовно-правовой нормы, т. е. беззаконно лишь то, что запрещается уголовным законодательством. Это качество конкретным образом соединено с осмотренными больше признаками правонарушения - публичной угрозой и виновностью, так как лишь то, что сочиняет угроза для сообщества и свершено виновно, запрещается уголовным законодательством.

С иной стороны, смешанный долею уголовной противоправности является опасность наказанием, этак как введение запрета в уголовном законе значит и введение наказания за его повреждение. Однако стиль идет, вправду, только об опасности наказанием, так как фактическая наказуемость действия, не будучи признаком правонарушения, не постоянно реализуется. В уголовном льготе, как мы уже об этом разговаривали, есть университеты избавления от уголовной ответственности и наказания, в связи с чем не любое грех как оказалось действительно “наказанным”.

Вышеназванные симптомы правонарушения являются кристально юридическими. Естественно, уголовная беззаконность уже подразумевает присутствие виновности и, как верховодило, наказуемости. Распоряжение в определении мнения правонарушения на виновность как нужный его знак призвано излишний раз засвидетельствовать, что причина субъекта является одним из основных и полностью нужным составляющей хоть какого правонарушения — от самого тяжелого по самого незначимого. Так как каждое преимущество обращено лишь к людям, как к умным и размышляющим суще¬ствам. Оно подразумевает намеренное поведение, выражающе¬еся в форме замысла либо неосмотрительности.

Но виновность присуща как знак и иным преступлениям, в частности, административным проступкам и большинству гражданских преступлений. В философском значении истинная воля воли представляет собой не обычный самовольство, являющиеся только видимостью свободы, однако отбор, основанный на знании дела, т. е. преднамеренно принятое реше¬ние о модели поведения в конкретной ситуация, которую субъект до исследовал, взвесил все «за» и «против» и принял заключение делать на базе настоящей оценки всех главных и сопутствующих событий. Все другие дей¬ствия разрешено именовать деяниями «вслепую». Обычный че¬ловек, имеющий здоровую психику, постоянно соображает, как и для чего он делает противоправные поступки, каковы имеют все шансы существовать последствия его деловитости, и в этом состоит сущность его вины. Однако при этом постоянно необходимо обладать в виду, что это может быть, лишь ежели человек вменяем.

Конкретно вменяемость представляет собой нужную предпосылку вины. Невменяемость либо неимение вины делает глупым уголовную ответственность и возмездие, какие в таковых критериях не имеют все шансы обладать каких-то целей, не считая не¬рациональной мести. Возмездие в схожих вариантах не может исполнить задач всеобщего и особого предостережения. Рассудочное поведение человека может быть лишь при условии, что он верно разбирается в находящейся вокруг реальности, соображает наружные происшествия, наблюдает окончательный итог собственной деловитости, одним словом, действует вольно. Хоть какое поведение, вполне исключающее такую сво¬боду(непреодолимая держава и т. п. ), исключает вопрос не лишь об ответственности, однако и о вменяемости. Обычный человек, имеющий определенную сумму познаний об находящемся вокруг мире, способен опознаться в нем этак, чтоб в собственном обыкновенном поведении досягать установленных целей.

Это, фактически, и имеется вменяемость, т. е. дееспособность не лишь поставить фактическую сторону, однако и социальную значимость собственного поведения, о чем произнесено в ст. 16 УК РК(ч. 1):

«Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно рискованного действия находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло обдумывать подлинный нрав и общественную угроза собственных действии бездействия)или управлять ими вследствие хронического психического расстройства, мимолетного психического расстройства, полоумия, или другого больного состояния психики». Как уже подмечалось, деяния невменяемого сообразно собственной приро¬де только снаружи сходны с человечьим поведением конкретно в беспристрастных его признаках(метод, средства, стиля поведения и т. п. ), однако от истинных человечьих поступков их различает неимение интеллекта. Наиболее такого, конкретно дееспособность наделать физический либо другой вред и неимение умного управления сиим разрушительным действием сближают деяния невменяемого с разрушительным действием сил приро¬ды и животных. Следственно, сообразно собственной общественной сущнос¬ти они относятся к кристально телесным, а не соц мощам действия. Естественно, беспристрастный вред от землетрясения, наводнения либо пожара мешает социуму тот же самый-самый урон, что и правонарушения, но совсем другими представляются общественные, нравственные и остальные последствия, а основное — методы и средства их предотвращения и борьбы с ними.

Произнесенное, но, не значит, что деяния невменяемых не опасны для находящихся вокруг. Потому к схожим лицам впол¬не правомерны принудительные меры мед нрава в критериях изоляции от сообщества, какие в большущий ступени зависят от нрава и тяжести болезни. Итак, невменяемость исключает вину, а следственно, и уголовную ответственность.

Невменяемость зрелого человека определяется следстви¬ем либо трибуналом на базе соответственного заключения судебно-психиатрической экспертизы, для несовершеннолетних же довольно четкой констатации возраста на момент совершения правонарушения.

В ст. 17 УК РК предусматривается и этак именуемая ограниченная вменяемость: она показывает на то, что лицо, которое не могло в совершенной мерке обдумывать смысл собственных действий либо управлять ими вследствие больного психического расстройства, подлежит уголовной ответственности, однако схожее положение может учитываться при назначении нака¬зания и работать базой для назначения принудительных мер мед нрава. Найти ограниченную вменяемость достаточно трудно, однако полностью разумеется, что обязаны существовать учтены те же аспекты, что и при невменяемости совершенной: присутствие определенных недостатков психики и пониженная дееспособность управлять своими поступками. Общественно опасное действие тянет за собой уголовную ответственность при достижении субъектом определенного возраста. Это ограничение предвидено фактически во всех УК решетка.

Законодательство разных государств сообразно различному постановляет вопрос о начальном возрасте уголовной ответственности, при этом разброс точек зрения чрезвычайно значителен: от восьми-девяти по 14 и даже 16 лет.

В ст. 15 УК РК указывается малый возраст уголовной ответственности — 16 лет, а сообразно более рискованным правонарушениям — 14 лет. Лишь с определенного возраста человек затевает воспринимать социальную значимость собственных поступков, предугадывать формирование причинной связи и наиблежайшие итоги собственного по¬ступка, т. е. делается способным к критическому разбору собственного поведения и соразмерению его с определенными нормами, принятыми в сообществе. В предоставленном случае несовершеннолетнего разрешено условно приравнить к невменяемому. Причина подразумевает разную комбинацию сознания и воли у вменяемого лица. Под умышленной виной предполагается, что лицо сознает фактическую и социальную значимость собственного поведения, т. е. соображает, что оно мешает иному телесные повреждения, крадет постороннее актив и т. п. Безусловно, когда лицо не понимает фактической стороны собственного поведе¬ния, то оно не соображает и её общественной значительности. В предоставленном случае о вине не может существовать и речи. Соответствующими чертами замысла являются: а)рассудок публичной угрозы поведения;

б)предвидение общественно опасных последствий этого поведения.

Произнесенное значит, что, действуя беззаконным образом специально, субъект сознает, что его деяния(поведение)мешают либо имеют все шансы наделать значимый урон заинтересованностям сообщества, страны, личности. Беззаконные последствия посещают материальными(материальный вред или упущенная польза), физиологическими(погибель, урон здоровью, стандартному развитию организма), экологическими(марание воды, воздуха, т. е. находящейся вокруг среды; принесение ущерба флоре и фауне), нравственными(принесение ущерба высоконравственным устоям об¬щества), соц(творящими угроза для сообщества и страны либо для правопорядка).

Угроза нравственных и соц последствий содержится не столько в причинении конкретного ущерба, насколько в разработке определенной опасной ситуации, имеющей тенденцию к усилению, способной привести к популярной общественной напряженности в публичных отношениях людей. В зависимости от нрава публичной угрозы, а следственно, и вреда, грозящего публичным отношениям, постановитель использует 2-мя приемами в законодательном описании составов правонарушений. В формальных составах пре¬ступлений(дезертирство, самовольное оставление доли)предвидением субъекта может содержаться только само преступ¬ное поведение(действие), его социальная угроза. Все ос¬тальное лежит за пределами беспристрастной стороны состава, а следственно, и не врубается в содержательную дробь умыс¬ла. В материальных же составах правонарушения предвидением субъекта охватывается не лишь соц суть поведения, однако, основным образом, социальная угроза его последствий. При этом, так как закон принят и опубликован, есть намерение(презумпция), что лицо, его нарушившее, понимало о запрете и осознавало общественно страшный нрав собственного поведения. Итак, субъективным компонентом беззаконного поведения является презумпция такого, что любой вменяемый и достигший определенного законодательством возраста человек сознает общественную(социальную)угроза собственного поведения, и это событие не подлежит особому доказыванию со стороны нарекания. Потому заблаговременно презюмируется, что бре¬мя доказывания простительного заблуждения лежит на оговариваемом.

Таковым образом обязан осмеливаться вопрос о субъективной сто-роне умышленных правонарушений, а одинаково правонарушений, со¬вершенных сообразно легкомыслию, потому что интеллектуальная сторона их такая же, как и при замысле, однако имеет место быть в существенно наиболее неопределенной форме. Неполноценность сознания угрозы действий при легкомыслии содержится в том, что вероятность пришествия последствий для виновного видится отвлеченной и предотвратимой, желая в реальности это не этак.

При неаккуратности рассудок желая бы отвлеченной возможно¬сти предвидения последствий отсутствует вообщем, однако ущерб¬ность сознания виновного состоит в том, что он, как вменяе¬мый человек, обязан был делать наиболее опасливо, потому что имел вероятность предугадывать пришествие общественно опас¬ных последствий, однако не пользовался ею.

Крайний знак правонарушения — его наказуемость — некими криминалистами оспаривается. Но такое мировоззрение неверно. Верно увидел Н. Д. Дурманов: «Изъятие наказуемости из числа признаков правонарушения стирает граница меж правонарушением и непреступлением, этак как зако¬нодательство проводит граница меж ними конкретно методом уста-новления санкции за действия преступные».

Присутствие уголовно-правового запрета, не подкрепленного опасностью внедрения наказания, не дает оснований ратифицировать, что воспрещаемое действие является беззаконным. Этак, в Общей доли УК установлен разряд запретов(на привнесение закону, устанавливающему беззаконность либо наказуемость действия, усиливающему ответственность либо возмездие либо другим образом ухудшающему состояние лица, совершившего это действие, обратной силы и др. ). Но нарушения такового рода запретов не являются беззаконными, ежели они не подпадают под симптомы правонарушения, предусмотренного, к образцу, статьей 350 УК(выставление заранее неправосудных вердикта, решения либо другого судебного акта).

Следует обладать в виду, что признаком правонарушения является конкретно наказуемость, то имеется присутствие в законе опасности внедрения наказания, а не настоящая наказанность действия. Лицо, виновное в совершении конкретного общественно рискованного, запрещенного уголовным законодательством под опасностью наказания действия, может и не подвергнуться наказанию(вследствие истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, амнистии и пр. ), однако от этого абсолютное действие не перестает существовать беззаконным.

Вправду, аморальных проступков большое очень много. Их еще более, чем правонарушения во каждом даже самом огромном уголовном кодексе, однако муниципальная и обществен¬ная реакции на их совсем другие, чем на правонарушения. Отличие в том и содержится, что крайние наказываются от имени страны, и потому наказуемость и обязана существовать признаком правонарушения.

2.4  Классификация преступлений

В базу классификации правонарушений имеют все шансы существовать положены разные аспекты.

Во-1-х, предмет правонарушения. В зависимости от объекта правонарушения Особая дробь Уголовного кодекса разделяется на головы, в всякой из которых сконцентрированы те либо другие группы норм, предусматривающих ответственность за выполнение правонарушений, посягающих на один и тот же наследственный предмет(правонарушения супротив личности, семьи и несовершеннолетних, конституционных и других прав и свобод человека и гражданина и т. д. ). Смысл предоставленной классификации содержится не лишь в том, что она упрощает правоприменителю использование Кодексом, однако и дает вероятность верно найти социально-политическую суть всякого конкретного действия, а еще способствует верно определить содеянное. К примеру, статья 184 УК, предусматривающая ответственность за повреждение прав интеллектуальной принадлежности, помещена в голову 6 «Правонарушения супротив собственности» Особой доли УК, в то время как в УК Русской Федерации статьи, предусматривающие ответственность за такие правонарушения, размещены в голову «Правонарушения супротив конституционных прав и свобод человека и гражданина». Отседова следует, что ежели потерпевшим от указанных беззаконных действий сообразно УК Русской Федерации может существовать признано лишь телесное личико(родовым объектом данных правонарушений являются конституционные права и свободы человека и гражданина), то УК Республики Казахстан охраняет преимущество интеллектуальной принадлежности не лишь телесных, однако и юридических лиц, этак как тут родовым объектом постановитель определил дела принадлежности.

Во-2-х, аспектом классификации правонарушений может ходить выкройка вины. В се беззаконные действия разделяются на предумышленные и беспечные. Приписывание правонарушения к умышленному либо беспечному тянет чрезвычайно суровые юридические последствия: воздействует на определение нрава и ступени публичной угрозы(беспечные правонарушения не имеют все шансы существовать приз¬наны тяжёлыми либо особенно тяжёлыми, рецидив сознается лишь в отношении умышленных правонарушений, лишь предумышленная выкройка вины вероятна при приготовлении к правонарушению и покушении на грех), на возмездие(предумышленные правонарушения, как верховодило, наказываются наиболее агрессивно), распорядок его отбывания, избавление от уголовной ответственности и наказания и др. Время от времени в базу классификации кладется мотив правонарушения, к примеру, корыстность(конфискация богатства может существовать назначена в вариантах, предусмотренных УК, лишь за выполнение корыстных правонарушений).

В-3-х, базу классификации правонарушений имеют все шансы сочинять нрав и ступень публичной угрозы действия. Конкретно на этом аспекты выстроено разделение правонарушений на категории в статье 10 УК. В се действия, предусмотренные Особой долею УК, разделяются в зависимости от нрава и ступени публичной угрозы на правонарушения маленький тяжести, правонарушения средней тяжести, тяжелые правонарушения и особенно тяжелые правонарушения.

Правонарушениями маленький тяжести сознаются предумышленные действия, за выполнение которых наибольшее возмездие, предусмотренное УК, не превосходит 2-ух лет потеря свободы, а еще беспечные действия, за выполнение которых наибольшее возмездие, предусмотренное УК, не превосходит 5 лет потеря свободы. Правонарушениями средней тяжести сознаются предумышленные действия, за выполнение которых наибольшее возмездие, предусмотренное УК, не превосходит 5 лет потеря свободы, а еще беспечные действия, за выполнение которых предвидено возмездие в облике потеря свободы на срок выше 5 лет.

Тяжёлыми правонарушениями сознаются предумышленные действия, за выполнение которых наибольшее возмездие, предусмотренное УК, не превосходит 12-ти лет потеря свободы. Особенно тяжёлыми правонарушениями сознаются предумышленные действия, за выполнение которых УК предвидено возмездие в облике потеря свободы на срок выше 12-ти лет либо смертной экзекуции.

Разделение правонарушений на указанные категории дозволяет снабдить наиболее дифференцированный подъезд к лицам, преступившим закон, при решении вопроса о привлечении их к уголовной ответственности, квалификации содеянного, назначении наказания и избавлении от уголовной ответственности и наказания. Этак, заготовление к правонарушениям маленький либо средней тяжести не тянет уголовной ответственности. В уголовном распорядке не преследуется покушение на грех маленький тяжести.

Выполнение в первый раз правонарушения маленький тяжести вследствие случайного стечения событий является обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность и возмездие. При назначении наказания сообразно совокупы правонарушений маленький тяжести может использоваться принцип поглощения наименее серьезного наказания наиболее серьезным. В случае совершения условно осужденным в движение испытательного срока правонарушения маленький тяжести трибуналом при назначении наказания решается вопрос об отмене либо о сохранении относительного осуждения, в то время как выполнение в схожих вариантах правонарушения другой категории тянет обязательную отмену относительного осуждения.

При соответственных критериях в случае совершения правонарушений маленький либо средней тяжести лицо может существовать освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным сожалением; примирением с потерпевшим; невыполнимостью признать лицо общественно рискованным в силу следующего его идеального поведения; истечением двухгодичного(при совершении правонарушения маленький тяжести)и пятилетнего(при совершении правонарушения средней тяжести)срока давности с момента совершения правонарушения либо истечением поэтому 3-х и 6 лет срока давности со дня введения в законную силу обвинительного вердикта суда. Условно-досрочное избавление от отбывания наказания за выполнение правонарушений маленький либо средней тяжести может использоваться сообразно отбытию пятидесяти процентов(одной трети для несовершеннолетних)наз¬наченного срока наказания. Лицам, отбывающим отнятие свободы за правонарушения маленький либо средней тяжести, трибунал может сменить неотбытую дробь наказания наиболее мягеньким видом наказания. Смолкание судимости в отношении лиц, осужденных за выполнение указанных правонарушений к лишению свободы, может быть сообразно истечении 3-х лет опосля отбытия наказания, а употребительно к несовершеннолетним – 1-го года.

Несовершеннолетние, в первый раз осужденные за выполнение правонарушения маленький либо средней тяжести, имеют все шансы существовать освобождены от наказания с использованием принудительных мер воспитательного действия.

Выполнение тяжёлых правонарушений тянет последующие правовые последствия: признание рецидива рискованным либо особенно рискованным; условно-досрочное избавление от отбывания наказания сообразно истечении не наименее 2-ух третей его срока(в отношении несовершеннолетних – не наименее пятидесяти процентов срока); избавление от уголовной ответственности в связи с истечением десятилетнего(в отношении несовершеннолетних – пятилетнего)срока дав-ности с момента совершения правонарушения либо со дня введения обвинительного вердикта в законную силу; смолкание судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, сообразно истечении 6 лет(в отношении несовершеннолетних – 3-х лет)опосля отбытия наказания.

При совершении особенно тяжёлых правонарушений может быть признание в деяниях лица особенно рискованного рецидива; использование смертной экзекуции либо вечного потеря свободы; отбытие доли срока назначенного наказания в облике потеря свободы в тюрьме; условно-досрочное избавление от отбывания наказания сообразно истечении не наименее 3-х четвертей его срока(в отношении несовершеннолетнего – 2-ух третей); избавление от уголовной ответственности в связи с истечением пятнадцатилетнего давностного срока с момента совершения правонарушения либо введения в законную силу обвинительного вердикта; смолкание судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, сообразно истечении восьми лет опосля отбытия наказания, а употребительно к несовершеннолетним – 3-х лет.

Лица, осужденные к лишению свободы за выполнение особенно тяжёлых правонарушений, отбывают возмездие в исправительных колониях серьезного режима. При осуждении за выполнение тяжелого либо особенно тяжелого правонарушения с учетом личности виновного трибунал может отнять его знатного, воинского, особого либо другого звания, потрясающего чина, дипломатического ранга либо квалификационного класса, а ежели эти звания, чины, ранги либо классы присвоены Президентом Республики Казахстан, привнести ему понятие о их лишении.

Присутствие замысла на выполнение особенно тяжёлых либо тяжёлых правонарушений является одним из неприменных признаков таковой формы соучастия, как беззаконное общество(беззаконная организация). В отдельных вариантах постановитель воспринимает во интерес сходу некоторое количество классификационных признаков правонарушения. Этак, не может существовать освобождено от уголовной ответственности лицо, деятельно способствовавшее предотвращению, раскрытию либо расследованию правонарушений, абсолютных организованной группой либо беззаконным обществом, ежели это лицо совершило тяжелое либо особенно тяжелое грех супротив личности; не может использоваться просрочка отбывания наказания беременным дамам и дамам, имеющим молодых деток, ежели эти дамы осуждены на срок выше 5 лет за тяжелые и особенно тяжелые правонарушения супротив личности. Тут, как зрим, учитываются не лишь категория правонарушения, однако и предмет, на который это грех посягает, а в крайнем случае и срок назначенного наказания.

Преступления могут делиться на группы по различным основаниям. Такие классификации могут носить нормативный (законодательный) или доктринальный (научный) характер. Наиболее часто встречаются классификация преступлений по характеру и степени общественной опасности и по родовому объекту. Другие критерии классификации включают в себя характеристику способа совершения преступления, степень его оконченности, признаки субъекта и субъективной стороны и т. д.[3]

Классификация по характеру и степени общественной опасности

Основанием группировки преступлений могут служить характер и степень их общественной опасности. Законодательством большинства государств мира по данному основанию преступления делятся на 2—3 категории, причём достаточно часто наименее опасные преступления получают название уголовных проступков[4]. За уголовные проступки назначаются минимальные сроки наказаний, часто они не влекут иных последствий, связанных с уголовной ответственностью (например, судимости).

В большинстве уголовных кодексов стран мира характер и степень общественной опасности определяются в зависимости от формы вины и максимального размера наказания, предусмотренного санкцией. Например, статья 111-1 УК Франции 1992 года делит все преступные деяния на преступления, проступки и нарушения в зависимости от того, являются они умышленными или неосторожными и какое за них может быть назначено наказание (так, нарушения — это умышленные и неосторожные деяния, наказуемые по закону штрафом, лишением либо ограничением прав, а преступления — это умышленные деяния, за которые предусматривается наказание в виду пожизненного или срочного заточения). Федеральный УК США 1948 года делит все преступления на 3 группы: фелонии (наказываются смертной казнью или лишением свободы на срок более года),мисдиминоры и мелкие посягательства (petty offence), которые наказываются тюремным заключением на срок не более 6 месяцев или штрафом на сумму не более 500 долларов. В Испании преступные деяния делятся на преступления и нарушения, в ФРГ — на преступления и проступки.

В тех странах, где категории преступлений в явном виде не перечисляются в общей части уголовного законодательства, нередко категоризация преступлений присутствует в особенной части, где отдельные преступления обозначаются как тяжкие или незначительные (УК КНР, УК Швеции).

Категоризация преступлений позволяет дифференцировано подходить к наложению уголовной ответственности: для преступлений небольшой и высокой степени тяжести может быть предусмотрен разный правовой режим. Это может касаться, например, сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, назначения наказания, институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания[5].

Классификация по родовому объекту посягательства

Преступления могут классифицироваться по родам объектов, на которые они посягают. Например, различные родовые объекты имеют убийство (жизнь), кража (собственность) и геноцид (мир и безопасность человечества).

В современных уголовных кодексах преступления, как правило, группируются по родовым объектам.

Простые и сложные преступления

В теории уголовного права преступления делятся на простые и сложные. Выделяется три вида сложных преступлений: составные, продолжаемые и длящиеся.

Составным преступлением является деяние, которое фактически представляет собой совокупность нескольких элементарных деяний, каждое из которых в отдельности является преступным. Например, в УК РФ составным преступлением является изнасилование, повлекшее заражение венерическим заболеванием (п. «г» ч. 2 ст. 131 УК ), которое может быть представлено как совокупность заражения венерическим заболеванием (ст. 121 УК ) и основного состава изнасилования.

Преступное деяние также может быть продолжаемым и длящимся. Продолжаемое деяние состоит из ряда тождественных поступков, направленных на достижение общей цели. Например, продолжаемой являетсякража из библиотеки многотомного собрания сочинения, осуществляемая по одному тому за раз; вынос с завода запасных частей с целью собрать из них готовое изделие и т. д. Законодательства большинства стран мира (за исключением, например, УК Монголии) не содержат законодательного определения продолжаемого преступления, но аналогичные по смыслу конструкции используются в большинстве стран мира[6].

Длящееся преступление состоит из акта преступного бездействия, продолжающегося длительным невыполнением возложенных на лицо обязанностей (например, по уплате алиментов или прохождению военной службы).

3 Криминалистическая характеристика отдельных видов преступления

Задачей хоть какого страны является защита прав и свобод человека и гражданина, принадлежности, публичного распорядка и публичной сохранности, находящейся вокруг среды, конституционного строя от беззаконных посягательств, снабжение решетка и сохранности населения земли, а еще предостережение правонарушений в области нарушения данных отношений.

Криминалистика – дисциплина, изучающая и обобщающая эксперимент борьбы с преступностью, разрабатывающая средства, приемы и метолы раскрытия, расследования и предостережения правонарушений.

Криминалистика способствует деловитости правоприменительных органов сообразно установлению правды в уголовном судопроизводстве и предостережению правонарушения. Потому криминалистика исследует конкретно те закономерности беспристрастной реальности, какие появляются в работе следователя, суда, эксперта-криминалиста, оперативного труженика сообразно раскрытии. И расследованию правонарушений, судебному разбирательству уголовных дел.

Объектом изучения криминалистики является многофункциональная сторона преступности, система действий и отношений, образующих устройство правонарушения. Потому из числа изучаемых криминалистикой беспристрастных закономерностей следует, до этого только, подметить закономерности механизма правонарушения.

Механизм преступления – это сложная динамическая система, включающая преступника, его отношение к своим действиям и их последствиям (преступный результат); предмет посягательства; способ совершения и сокрытия преступления; его обстановку и др.

Необходимо отметить, что любое преступление совершается в условиях реальной действительности, связано с окружающей средой и отражается в ней, т.е. никакое преступление не исчезает бесследно. При этом все элементы механизма преступления взаимосвязаны, и отражаясь в окружающей среде, они образуют различные следы, содержащие информацию о преступлении и его участниках. Таким образом, на криминалистику возложена задача установления взаимосвязи между элементами преступления для практического решения задач расследования.

3.1 Криминалистическая характеристика убийств

Методика расследования убийств включает в себя рекомендации по выполнению в процессе расследования комплекса действий, позволяющих выяснить, имело ли место убийство или смерть лица наступила в результате иных причин. Поэтому во всех случаях обнаружения трупов или при поступлении сведений об исчезновении людей при неясных обстоятельствах необходимо проводить расследование по правилам расследования убийств.

Сразу следует оговориться, что возбуждению уголовного дела по факту исчезновения человека должна предшествовать тщательная проверка, в ходе которой предпринимаются меры к розыску исчезнувшего и только при получении данных о возможном убийстве возбуждается дело. Нераскрытые убийства в большинстве случаев являются следствием некачественного проведения следственных и розыскных мероприятий на начальном этапе и связаны с оценкой версии как маловероятной.

Элементы убийства, а также отражение этих элементов в криминалистической характеристике преступления имеют закономерные связи между собой. При установлении одного элемента может быть получена информация о другом или нескольких элементах, об их признаках и соответствующих признакам свойствах.

Убийство- преступление, всегда оставляющее следы. Взаимодействуют и воздействуют друг на друга основные четыре элемента: жертва, место убийства, убийца, орудие убийства. В результате образуется специфическая следовая картина - так называемый « крест следов», позволяющий искать и во многих случаях находить на каждом из указанных четырех элементов следы трех остальных.[7]

Для криминалистической характеристики убийств большую роль играет последовательность выявления в ходе обнаружения и расследования убийств перечисленных выше признаков. Спецификой расследования данного вида преступлений определяется последовательность описания элементов криминалистической характеристики убийств, при этом важную роль играет частота их встречаемости на практике.

Как показывает анализ практики, наиболее часто совершаются так называемые очевидные бытовые убийства. Как правило, они совершаются на почве личных неприязненных отношений, часто после совместного распития спиртных напитков. Раскрытие и расследование подобных преступлений требует скрупулезного исследования полученных данных и корректного использования обычных средств доказывания.

Более редкими, но и более сложными для расследования являются убийства совершенные тайно, в условиях неочевидности, либо в случаях, когда они были заранее подготовлены убийцей, или убийца, хотя заранее и не готовил преступление, после его совершения пытался уничтожить следы совершенного деяния. Такие ситуации требуют от следователя полной мобилизации всех его профессиональных знаний, навыков и умением оперировать информацией и ресурсами органов дознания.

Весь процесс раскрытия убийств является непрерывным процессом выдвижения и проверки версий. Начиная с момента получения первого сообщения об обнаружении трупа, следователь обычно осуществляет проверку основных, четырех типовых версий о причинах произошедшего события – произошло убийство, самоубийство, несчастный случай, или смерть наступила от естественных причин. В ходе следственных и розыскных мероприятий следователь получает новые данные, позволяющие определить наиболее вероятное предположение. [8]

С учетом произнесенного осмотрим главные составляющие криминалистической свойства предоставленного вида правонарушений.

Пространство убийства и пространство обнаружения мертвеца являются принципиальным родником информации о методе совершения правонарушения, о механизме его совершения, обстановке совершения правонарушения, о личности законопреступника и потерпевшего. Пространство совершения правонарушения и пространство обнаружения мертвеца часто является одним и тем же помещением, и их совпадение усиливает шансы на скорое введение событий дела.

Как указывает статистика, большее численность убийств совершается в городках. Самым часто встречаемым помещением совершения убийств является пристраивание. В следствии ограниченности размеров в помещении остается величайшее численность отпечатков произошедшего действия, какие разрешают в ходе осмотра полнее дать понять его происшествия. Топопривязка беззаконного действия к конкретному помещению значительно уменьшает круг розысков свидетелей, других лиц, сопричастных к расследуемому событию.

В силу собственного предназначения помещения нередко посещаются людьми, потому обнаружение мертвеца приближено во времени к моменту убийства(стиль не идет о заброшенных и удаленных от мест проживания людьми помещениях), тогда как факты обнаружения мертвеца на раскрытой местности почаще только соединены с долгим нахождением мертвеца на месте обнаружения, когда уже произошли значительные конфигурации как самого мертвеца, этак и находящейся вокруг обстановки. И время, и натуральные процессы работают супротив следствия, но и в данных не очень благоприятных критериях может быть обнаружение принципиальных фактов и объектов.

Основываясь на практических данных, разрешено заявить, что для убийств, абсолютных в критериях неочевидности за пределами огромных городов типично, что убийца живет неподалеку от места совершения правонарушения. К примеру, при обнаружении расчлененного мертвеца за пределами жилища разрешено с большущий частей вероятности допустить, что смертоубийство свершено в жилом помещении личиком, знавшим потерпевшего, может быть даже родственником, сожителем, другом и т. п.

Таковым образом, для места происшествия свойственны последующие значительные характеристики:

- положение в регионе(свершено в черте городка либо за пределами населенного пт)и посещаемость людьми(нередко навещаемое, малопосещаемое либо фактически совершенно не навещаемое);

- обособленность места(пристраивание или раскрытая местность, какого типа пристраивание, кабина кара как личный вариант помещения);

- присутствие отпечатков действий потерпевшего, убийцы, а еще их взаимодействие меж собой.

Эти характеристики определяют совокупа действий следователя и служащих органа дознания, нужных для высококачественного изучения места происшествия и являющихся сразу основой для построения начальных догадок об жизненных обстоятельствах произошедшего действия.

Вторым элементом криминалистической характеристики убийств является способ совершения преступления. Способ совершения преступления большинство авторов считают главным элементом криминалистической характеристики преступления.[9] Под способом совершения убийства понимается совокупность методов и приемов, орудий и средств, а также совершенных с их применением действий по подготовке, совершению и сокрытию убийства.

В структуре беззаконной деловитости распознают деяния сообразно приготовлению, совершению и сокрытию правонарушения. Будучи объектом криминалистики, эти деяния традиционно соединяют в систему, называемую методом совершения и сокрытия правонарушения. Данная система подключает соединенные всеобщим беззаконным планом деяния сообразно подготовке, совершению и сокрытию правонарушения, детерминированные критериями наружной среды и психофизиологическими качествами личности. Это мнение отображает оглавление этак именуемого полноструктурного метода совершения правонарушения, когда он сводит методы воплощения всех стадий беззаконного плана. Но нередки случаи, когда метод сокрытия правонарушения есть без помощи других и не охватывается единственным беззаконным планом. Такие случаи будут осмотрены ниже.

Осмотрим деяния сообразно подготовке убийства. Для приготовленных, более общественно опасных убийств свойственны предварительное исследование законопреступником грядущей жертвы(когда у него не было с ней неизменного схожего либо другого аналогичного общения). Надзор за ней с целью определения более комфортных для исполнения беззаконного плана места и времени, вероятные подготовительные пробы совершения убийства, не увенчавшиеся фуррором. Отбор орудия убийства, как верховодило, делается с учетом этого исследования. Меж образом жизни потерпевшего и применяемым инструментом убийства имеется ровная взаимозависимость. Рассчитывая остаться безнаказанным, законопреступник жаждет отыскать такое приспособление причинения погибели, которое позволило бы ему исполнить загаданое и сберечь себя от преследования, навести последствие сообразно неправильному пути. Средства выбираются в зависимости от такого, владеет ли вероятность законопреступник сдвинуться с жертвой либо недостает. Ежели таковая вероятность есть, то традиционно выбираются такие средства причинения погибели, какие разрешают убийце заполучить время для безопасного отхода с места совершения правонарушения. Это имеют все шансы существовать яд, отравляющие газы, взрывные устройства и т. д. В других вариантах употребляется огнестрельное, прохладное орудие. Но отбор орудия может существовать связан с имитацией такого либо другого мотива убийства. Как указывалось, большая часть убийств совершается на бытовой грунте и для таковых убийств деяния сообразно подготовке(ежели это разрешено этак именовать)сводятся к применению случайного орудия, как верховодило это кухонные, перочинные, охотничьи ножики, тесаки, топоры, и т. д. Обнаружение на месте происшествия такового орудия, либо отпечатков его внедрения дозволяет изготовить предварительное намерение об неимении особой подготовке убийцы.

Возможна и такая ситуация, когда убийство, совершенное из корыстных побуждений маскируется под хулиганский мотив, и смерть причиняется с помощью таких якобы « случайных орудий ». [10]

Как бы тщательно, аккуратно и тайно не проводились преступником предварительные действия, всегда остаются какие либо следы и если знать в каком направлении осуществлять их поиск, то результат будет положительным.

Деяния сообразно конкретному совершению убийства. Для убийц типично, до этого только, построение плотских повреждений механического происхождения, существенно реже видятся удушения, утопления, отравления, и ещё реже – кремирование, переохлаждение, отнятие воды и еды, сбрасывания с вышины.

Совокупа информации о методе совершения правонарушения и данных, приобретенных при осмотре места происшествия и(либо)обнаружения мертвеца разрешают выдвинуть версии о личности убийцы и нраве его отнощения с потерпевшим, а время от времени и о личности потерпевшего(ежели личность жертвы не установлена). К образцу, смещение мертвеца в скрытое пространство, закапывания мертвеца и его долей, обезображивания личика нередко свидетельствуют о совершении убийства личиком из числа наиблежайшего окружения потерпевшего. Симптомы необыкновенных манипуляций с мертвецом(деление его на чрезвычайно маленькие доли, попытка поджога с поддержкой ненужных средств и др. )либо принесение множественных повреждений различных долей тела свойственны для душевнобольных.

Метод сокрытия правонарушения. Деяния сообразно сокрытию убийства разделяются на деяния сообразно сокрытию мертвеца, орудий правонарушения и других отпечатков правонарушения, а еще творению алиби убийце. Замалчивание убийства может обладать разные мотивы, а в вариантах совершения убийства душевнобольным личиком мотив может вообщем очевидно не пробегаться. В большинстве же случаев обнаружение признаков сокрытия убийства свидетельствует о осмысливании законопреступником смысла абсолютных им действий и является принципиальным составляющей доказывания субъективной стороны правонарушения.

Как уже упоминалось ранее способ сокрытия преступления может не охватываться единым преступным замыслом. Эти случаи рассмотрены в работе Р.С. Белкина.[11]

1. при подготовке и совершении убийства субъект не планирует действия по его сокрытию, либо относясь к ним безразлично, либо предполагая, что их все равно не удастся осуществить, а затем, после совершения преступления, в связи с неожиданно возникшим намерением или неожиданно появившимися обстоятельствами, на которые он не мог рассчитывать, принимает меры к сокрытию;
2. при подготовке и совершении преступления субъект не планирует действий по его сокрытию, рассчитывая, что следы исчезнут сами под воздействием природных или иных стихийных факторов, а затем, обманувшись в своих ожиданиях, импровизирует меры к сокрытию (например, труп не затонул, и преступник закапывает его);
3. при подготовке и совершении убийства субъект не планирует действий по его сокрытию по тем же причинам, что и в первом случае, но эти действия помимо его желания предпринимают другие лица, заинтересованные в исходе дела. Такими лицами могут быть друзья или родственники преступника;
4. при подготовке и совершении убийства субъект планирует действия по его сокрытию другими лицами, однако, в связи с их неосуществлением по каким- либо причинам вынужден впоследствии сам принимать меры;
5. при подготовке и совершении преступления субъект планирует действия по его сокрытию, но вследствие изменения обстоятельств принимает иные меры, не соответствующие прежнему замыслу и не обеспечивающие предусмотренного планом, в соответствии с которым он намеревался действовать, оптимального варианта сокрытия.

Признаком сокрытия убийства может быть установленный факт несовпадения места убийства и места обнаружения трупа. Действия по сокрытию иногда включают в себя расчленение и сожжение трупа. Из практики известно, что такие действия чаще всего осуществляют убийцы из числа близких потерпевшего, лица, совершившие преступления в своем жилище или недалеко от него, а также в месте своего постоянного пребывания ( это может быть место работы, учебы и т.д. ). Таким образом преступник пытается отсрочить опознание потерпевшего, с которым его могли видеть незадолго до совершения убийства, или установить связь между ними, тем самым выигрывая время для принятия мер к избежанию ответственности. [12]

Исходя из вышеизложенного, сокрытие можно определить как деятельность, направленную на воспрепятствование расследованию путем утаивания, уничтожения, маскировки или фальсификации следов преступления, преступника и их носителей. Деятельность по сокрытию преступления может быть как активной, так и пассивной. Пассивная форма сокрытия преступления может выражаться в умолчании, недонесении о совершенном убийстве.

Как указывалось ранее в способ совершения преступления целесообразно включить и типичные следы преступления. Для раскрытия убийств имеет значение совокупность сведений о типичных следах, остающихся на месте совершения преступления. Следы, остающиеся в результате совершения убийства, по форме своего выражения можно подразделить на материальные и идеальные. К материальным следам относятся: труп потерпевшего, следы, оставшиеся на трупе, следы применения орудия убийства, сами орудия преступления, следы пребывания на месте преступления и т.д.

Следы обнаруженные на месте происшествия могут дать немаловажные сведения. Например, следы ног человека, обнаруженные на месте происшествия, опытному следователю могут сказать многое: стоял человек или бежал, нес тяжелую ношу, хромал и т.п. Получение таких данных имеет большое значение для построения розыскных версий.

Идеальные следы – это отображения, возникающие в памяти участников и очевидцев в связи с восприятием ими обстоятельств совершения убийства, а также в памяти иных лиц, которые располагают сведениями, имеющими значение для дела.

Последующим составляющей криминалистической свойства убийств являются сведения о обычных личных необыкновенностях законопреступников и потерпевших. Личность законопреступника, как понятно, сочиняет предмет криминологического изучения, и почти все типологические данные о ней являются составляющей криминологической свойства правонарушений. Но рамки криминологического исследования личности законопреступника ограничиваются теми личностными чертами, какие нужны для применения в целях предостережения правонарушений. Разряд личных дьявол законопреступников остается за пределами криминологической свойства. Это основным образом « проф » навыки законопреступников, к примеру, навыки владения огнестрельным орудием. Эти навыки появляются в определенных методах и приемах совершения правонарушений, оставляют на месте происшествия установленный « почерк » законопреступника. При высококачественном осмотре места происшествия обнаруживаются такие данные, какие проливают свет не лишь на « проф » навыки законопреступника, однако и на остальные его личностные свойства: бессердечие, бесстрастие и т. п. Это наблюдается, к примеру, в вариантах, когда законопреступник прибегает к особенно ожесточенным методикам совершения правонарушения. Все эти личностные индивидуальности убийц имеют огромное смысл для поиска и имеют все шансы существовать отнесены к криминалистической характеристике правонарушений.

Разрешено отметить две категории законопреступников. К первой категории относятся личика, совершившие этак именуемые бытовые убийства, произошедшие в итоге семейных, бытовых и других конфликтов. Почаще только такие убийства заблаговременно не подготавливаются, меры сообразно сокрытию самого убийства, его отпечатков и орудий причинения погибели еще традиционно не принимаются. Личика, какие делают такие правонарушения, в одинаковой ступени имеют все шансы характеризоваться как позитивно, этак и негативно.

2-ая категория законопреступников - это личика, какие посягают на жизнь человека с заблаговременно продуманным замыслом сообразно кропотливо разработанному плану. Почти все из данных лиц владеют определенными навыками в совершении убийств, это этак именуемые « наемные убийцы». Посреди данных лиц имеют все шансы существовать рецидивисты, сделавшие собственной профессией выполнение грабежей, разбойных нападений и остальных опасных правонарушений. Именно эта категория преступников особенно активно препятствует проведению расследования, старается направить следствие по ложному следу, имеет тщательно подготовленные пути отхода. [13]

Теперь рассмотрим личностные особенности потерпевших. В большинстве случаев потерпевшим по делам об убийствах являются мужчины. В тех случаях, когда объектом посягательства становится женщина, преобладают такие мотивы, как: ревность, сексуальные или корыстные побуждения.

Поскольку между поведением преступника и жертвы всегда есть определенная взаимосвязь, исследование личности потерпевшего и его действий непосредственно перед убийством - необходимая часть расследования. Оно может выражаться в активном сопротивлении убийце, а значит, влиять на поведение преступника и отразиться в механизме совершения преступления. Установив личность потерпевшего, его поведение перед убийством и во время убийства, следователь получает возможность точнее определить мотив и цель преступления, а с учетом данных о механизме убийства – выдвинуть версию о причастных лицах. Поведение жертвы может быть провокационным, вызывающим или легкомысленно неосторожным, что может отразиться как в следовой картине происшедшего, так и повлиять на правовую оценку содеянного.

Существуют категории людей, которые чаще других оказываются в опасной ситуации. Перечислим их в порядке убывания степени виктимности.

Прежде всего, это лица с грубым, вызывающим поведением, легко вступающие в ссоры, склонные к легкомысленным знакомствам и шумным развлечениям, хулиганским выходкам, употребляющие алкоголь и (или) наркотики. Они чаще всего бывают жертвами так называемых безмотивных убийств: убийств в драке, в результате случайного конфликта.[14]

К другой категории можно отнести людей, конфликтующих в супружеских, семейных, любовных отношениях. Частыми мотивами при совершении таких убийств являются месть, ревность, измена и т.п.

Особой категорией потерпевших являются лица, наименее защищенные физически и морально. Это подростки, дети, в том числе новорожденные, а также люди пожилого возраста. Причиной убийств этих лиц могут явиться корыстные побуждения, хулиганские действия, сексуальные домогательства, а в отношении пожилых людей побудительной причиной убийств чаще всего являются завладение их имуществом или месть.

К еще одной категории можно причислить людей, в обязанности которых входит охрана общественного порядка, материальных ценностей. Это работники органов внутренних дел, органов безопасности, службы охраны, сторожа, инкассаторы и т.д. Для этой категории наиболее частой ситуацией является убийство при завладении имуществом или при предотвращении нарушений общественного порядка.

В отдельную группу следует подключить лиц, занимающихся незаконной, время от времени преступной деловитостью, а еще большим делом и политикой. 1-ые стают жертвами в ходе «разборок» сортировок, членами которых они являются, за разделы базаров и сфер воздействия, в связи с несоблюдением денежных и других обещаний, а еще из – за корыстных посягательств на их актив. Остальные гибнут в итоге энергичности их политической полосы, когда противоборствующим мощам рентабельно исчезновение, выход с политической арены предоставленного политического деятеля, а еще в итоге действий психически неустойчивых либо плохих лиц.

Значимость тех либо других данных для криминалистической информации соответственного вида правонарушения, несомненно, неодинакова. В одних вариантах величайшее криминалистическое смысл имеют данные о возрасте, собственных и межличностных связях, в остальных – об виде жизни, ценностных ориентациях, в - третьих – о телесных и психических необыкновенностях. Поэтому, для выбора более пригодных способов расследования различных видов правонарушений традиционно употребляются разные криминалистические данные о персонах потерпевших.

В криминалистическом исследовании личности потерпевших наметилось 2 направленности. Одно владеет ввиду умножение и исследование данных о личности потерпевшего, уже популярного следователю, очень принципиальных для подабающей оценки происшедшего, уяснения кружка лиц, виновных в беззаконном действии(при безызвестном законопреступнике). Иное – умножение и исследование информации, нужной для установления неопознанных либо ещё безызвестных потерпевших и построения версий о неустановленных законопреступниках. [15]

Криминалистическая характеристика убийств с применением огнестрельного оружия

При расследовании убийств с применением огнестрельного оружия могут быть выдвинуты общие версии об умышленном убийстве, о неосторожном причинении смерти, о самоубийстве или доведении до самоубийства, об убийстве, замаскированном под некриминальную смерть.

Как мы видим, на первоначальном этапе расследования данной группы преступлений выдвигаются те же самые версии, что и при расследовании других видов убийств.

Как указывалось ранее, структура криминалистической характеристики состоит из: 1) способа совершения и сокрытия преступлений; 2) типичных обстоятельств совершения преступлений; 3) механизма совершения; 4) личностных особенностей преступника и потерпевшего.

Методом совершения осматриваемого вида умышленных убийств является принесение погибели при поддержке огнестрельного орудия. Специфика начальных следственных действий сообразно таковым делам выражается в последующем. Во – первых, для высококачественного осмотра места убийства немаловажное смысл владеет умелое и своевременное внедрение следователем и спецом современных средств криминалистической техники в целях обнаружения, закрепления и изъятия орудия, отпечатков выстрела и остальных разных отпечатков. Для этого в ходе осмотра используются: металлоискатель, магнитный подъемник, геодезические приборы для определения полета пули и местонахождения стрелявшего. Этак как запаховый отпечаток выстрела чрезвычайно крепкий, целенаправлено к осмотру места происшествия притянуть кинолога со служебно – сыскной собакой.

Во – других, изучаются и укрепляются численность огнестрельных повреждений, их локализация на теле и одежде, остальных объектах; выкройка, габариты, присутствие доп отпечатков выстрела и их черта. При осмотре места происшествия с целью обнаружения огнестрельных повреждений следует направлять интерес на пробоины, выбоины, отщепы, царапинки и разрывы, имеющиеся на тех либо других предметах(стенках, потолке, мебели, полу и т. д. ). Ежели это может быть, следует изготовить исключение предметов либо их долей с признаками огнестрельных повреждений. Ежели их реквизировать не видется вероятным, то разрешено ограничиться фотосъемкой повреждений и доскональным описанием в протоколе осмотра.

В – третьих, в случае обнаружения на месте происшествия огнестрельного орудия его местоположение обязано существовать закреплено в протоколе и плане осмотра места происшествия сообразно отношению к неизменным ориентирам и мертвецу с точностью по 1-го сантиметра. С орудия следует хватать одорологические пробы аромата человека. Перед изъятием орудия в протоколе осмотра указывается направленность оси ствола орудия сообразно отношению к избранным ориентирам, какой-никакой стороной оно дотрагивается поверхности, на которой

лежит, отмечается отдаление меж ладонями рук мертвеца, ежели он имеется на месте происшествия(при недоверии на суицид). Свидетельствует о насильственной погибели, а не самоубийстве несоответствие меж найденным на мете происшествия огнестрельным орудием и нравом смертельного повреждения. Следует удостовериться, что из пребывающего на месте происшествия орудия пострадавший не мог сам себе наделать повреждение, послужившее предпосылкой его погибели.

Ежели орудие заряжено, его нужно разрядить. В итоге осмотра орудия в протоколе обязано существовать отображено: состояние орудия на месте обнаружения; разряд орудия, система, модель, эталон, калибр, ежели имеется – номер орудия и его составных долей; состояние затвора, курка и магазина; численность патронов в лавке; присутствие либо неимение аромата пороховых газов из канала ствола и др.

Определенную нелегкость представляет отыскание на месте происшествия снарядов. Для их обнаружения следует направлять интерес на вещи и предметы, какие могли очутиться на пути полета пули(картечи, дроби и др. ).

При осмотре места происшествия следует определить:

а)вправду ли было использовано огнестрельное орудие;

б)какое орудие и какие боеприпасы использованы;

в)насколько выстрелов было совершено;

г)какие объекты несут на себе отпечатки выстрела;

д)обыденное либо тихое орудие использовано;

е)направленность и дистанцию выстрела;

ж)местопребывание стрелявшего;

з)при каких жизненных обстоятельствах произошел выпал;

и)факт убийства, самоубийства либо выпал без нажатия на спусковой крюк имел пространство.

Смертоубийство из огнестрельного орудия, принадлежавшего потерпевшему либо иному личику, сопровождается время от времени инсценировкой самоубийства либо несчастливого варианта. При этом орудие убийца оставляет около мертвеца. При осмотре места происшествия нужно кропотливо изучить, замерить, сфоткать и закрепить в протоколе условное размещение мертвеца и орудия, повреждения на его одежде и теле, индивидуальности орудия и отпечатки на нем. Так как суицид из огнестрельного орудия может быть только при выстреле в упор либо с недалёкого расстояния, в протоколе отмечается присутствие признаков деяния огнестрельного орудия и нрав данных признаков. Такие симптомы разрешено найти как кругом раневого канала, этак и на руках мертвеца.

Об умышленном убийстве имеют все шансы указывать: дистанция, с которой был проведен выпал; локализация повреждений на мертвеце; несовпадение места обнаружения мертвеца и места убийства и остальные симптомы. Как верховодило, симптомы, свидетельствующие о насильственной погибели одни и те же для всех видов убийств(к примеру, замалчивание мертвеца либо отпечатков правонарушения и т. п. ).

Установив, что имела пространство насильственная погибель и для её причинения было применено огнестрельное орудие, следователь приступает к проверке 2-ух оставшихся версий.

Базой для построения данных версий имеют все шансы существовать данные осмотра места происшествия и мертвеца, итоги обыска, сведения очевидцев, подозреваемого, заключения профессионала, сведения, приобретенные в итоге действенно – розыскных мероприятий.

На данной же складе строятся и личные версии:

о мотивах(факторах)совершения правонарушения;

о использовании при совершении убийства вида(модели)либо конкретного экземпляра орудия;

о дистанции либо месте нахождения убийцы, других жизненных обстоятельствах выстрела;

о связи расследуемого правонарушения с иными подобными нераскрытыми убийствами либо другими правонарушениями(до этого только связанными с этим огнестрельным орудием).

В зависимости от мотива убийства с использованием огнестрельного орудия имеют все шансы существовать совершены:

из корыстных побуждений либо сообразно найму(этак именуемое заказное смертоубийство);

В качестве образца разрешено разглядеть последующее уголовное дело. 21. 04. 2000 года на проезжей доли пути около дома № 27 сообразно ул. Карбышева г. Костанай в вечернее время неустановленное личико изготовило 3 выстрела в гр. А. На пространство правонарушения немедля выехала следовательно – оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия и мертвеца было известно: выпал был проведен с расстояния одинакового 25 метрам, в спину потерпевшего. 2-ой выпал оказался смертельным, пуля попала в сердечко, погибель настала немедля, потом убийца изготовил 2 контрольных выстрела в голову. На месте происшествия была найдена стреляная гильза калибра 5,6 мм от огнестрельного орудия «револьвер».

Криминалистический важной информацией о событии правонарушения будут проявляться сведения: о месте правонарушения – проезжая дробь пути; о времени совершения правонарушения – вечернее время; о методе совершения - принесение погибели с внедрением огнестрельного орудия; данные о личности потерпевшего; личностные индивидуальности законопреступника – навыки владения огнестрельным орудием.

Калибр орудия, пунктуальность сделанных выстрелов, присутствие контрольных выстрелов в голову позволило выдвинуть версию о том, что вышло смертоубийство сообразно найму.

1) из хулиганских побуждений;

2) с целью утаить иное грех либо облегчить его выполнение(во время грабежа, разбойного нападения);

Этак, в 1999 году было возбуждено дело сообразно признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 93 ч. 2 УК РК. Устойчивая вооруженная группа(шайка), состоящая из 4 неизменных соучастников и привлекаемых на определенное время других лиц в движение долгого времени совершала грабежи и разбойные нападения в г. Костанай. Во время 1-го из грабежей при оказании потерпевшим противодействия координатор банды пальнул в него из пистолета системы «Макаров» и причинил потерпевшему телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.

3) из мести, ревности, собственной неприязни, в ходе свары и т. п. (этак именуемое бытовое смертоубийство)и др.

15. 05. 2003 года в 22 часа мещанин К. 1954 г. р. , находясь в собственной квартире застрелил из охотничьего ружья проживавшего вместе с ним гр. Кабанова В. А. Предпосылкой убийства послужила вспыхнувшая меж ними размолвка, частично спровоцированная самим потерпевшим. Ужаснувшись содеянного, законопреступник сам заявил в милицию о абсолютном им убийстве.

Классификацию предоставленного вида убийств разрешено жить сообразно различным основаниям, однако все они в одинаковой ступени подходят и для остальных видов убийств. Специфичной, присущей лишь осматриваемой категории дел является классифицирование сообразно виду использованного в качестве орудия причинения погибели огнестрельного орудия.

Смертоубийство может существовать свершено: 1)из военного орудия; 2)охотничьего орудия; 3)криминального орудия; 4)гражданского орудия; 5)спортивного орудия.

Вынесение версий и отбор следственных действий при производстве расследования убийств с использованием огнестрельного орудия зависит от конкретной следственной ситуации.

Следователем имеют все шансы существовать выдвинуты версии: 1)смертоубийство свершено личиком, знавшим потерпевшего(большая часть всех совершаемых убийств, возле 80% от всеобщего числа убийств); 2)убийца не был знаком с жертвой(убийства сообразно найму, смертоубийство в ходе совершения другого правонарушения).

Базой для построения таковых версий являются данные о методе совершения и сокрытия убийства, оставшихся на месте правонарушения отпечатках, месте, времени совершения убийства, личных необыкновенностях потерпевшего и законопреступника). [16]

Криминалистическая характеристика бытовых убийств

Научный и практический интерес к исследованию проблемы бытовых убийств обусловлен, по крайней мере, тремя обстоятельствами. Во-первых, следует учитывать их относительную распространенность. Среди раскрываемых убийств преобладают бытовые. Уголовные дела по фактам их совершения составляют основную массу рассматриваемых сегодня судами дел об убийствах. Во-вторых, за последнее время по стране в целом наблюдается рост числа убийств на почве бытовых причин как в абсолютном, так и в относительном выражении. В-третьих, существует потенциальная опасность сохранения данной негативной тенденции. Это связано в значительной мере с тем, что в силу целого ряда экономических и социальных причин в нашем обществе идет нежелательный процесс пополнения слоя обнищавших людей, испытывающих значительные трудности с бытовым и трудовым устройством, алкоголиков, бродяг и т.д. Следствием этого является увеличение числа и риска различного рода бытовых конфликтов и повышения вероятности перерастания части их в бытовые убийства. Таким образом, нынешнее положение дел с бытовыми убийствами требует дальнейшей активизации правоохранительной деятельности по борьбе с ними и их предупреждения. Принятие в этих целях более действенных и оптимальных мер предполагает достоверное знание криминологической и криминалистической характеристики данного вида убийств в современных условиях, а также реального состояния практики их расследований. [17]

По месту совершения данного вида убийств преобладающими являются жилые помещения. Для бытовых убийств характерно применение следующих видов огнестрельного оружия: это могут быть охотничьи ружья, обрезы, мелкокалиберные пистолеты.

Две наиболее типичных ситуации совершения бытовых убийств с применением огнестрельного оружия:

1) связана со случаями внезапно возникших конфликтов и личных ссор между будущим преступником и потерпевшим. Как правило, такие конфликты и ссоры возникают в процессе совместного распития спиртных напитков. Данная ситуация характеризуется также тем, что убитый и убийца обычно малознакомые люди.

2) сопряжена с неприязненными отношениями, продолжавшимися длительное время, между хорошо знакомыми людьми. О таких отношениях было известно, как правило, определенному кругу лиц. Такие убийства могли быть предотвращены, если бы к конфликтующим сторонам своевременно были бы применены меры профилактического воздействия со стороны правоохранительных органов.

Происшествия совершения таковых убийств характеризуется последующими признаками: как указывает анализ практики, в большинстве случаев - наиболее чем в 50% случаев – порой совершения бытовых убийств является вечернее время дня и ночи, помещением совершения правонарушения – местожительство потерпевшего либо законопреступника. Отчего этак проистекает, разрешено отследить на образце обычного варианта совершения бытового убийства. 18 мая 1998 года на лестничной площадке другого этажа жилого дома, размещенного на ул. Абая г. Костанай был найден мертвое тело гр. Земельный В. А. Следовательно – оперативная группа выехала на пространство происшествия немедля сообразно получении известия об обнаружении мертвеца. В ходе проведения следовательно – оперативных мероприятий были поставлены последующие данные: потерпевшей оказалась гр. Земельных Венера Алексеевна 56 лет, работала генеральным начальником «Магазин № 31», на работе и сообразно месту жительства характеризовалась позитивно, конфликтных отношений с сослуживцами не было. Из заключения судебно – мед экспертизы были получены сведения о времени погибели – возле 21 часа этого же дня. Занимаемая потерпевшей обязанность отдала основания для выдвижения версии о том, что вышло смертоубийство сообразно найму. Потом оказалось, что совместно с потерпевшей некое время пребывал некоторый гр. Ермолаев М. Ю. 1974 г. р. Из оперативных источников стало понятно, что этот мещанин раньше судим сообразно ст. ст. 241 ч. 2, 149 ч. 1 УК РК, нигде не работает, общается с криминальными веществами. Была выдвинута новенькая версия о совершении убийства из корыстных побуждений. Предоставленная версия оказалась продуктивной, хоть и ложной в доли мотива совершения правонарушения и дозволила определить, что 18 мая 1998 года возле 19 часов гр. Земельная возвратившись с работы домой, увидела опьяненного Ермолаева и, этак как уже издавна намеревалась пресечь с ним дела, сказала ему о дальнейшем разлуке. Ермолаев с сиим не желал достигать соглашения, этак как существовать ему было негде и не на что. Увидев, что Земельная не собирается поменять свои планы, Ермолаев поймал пистолет, противозакооно хранившийся у него и стал грозить потерпевшей, а когда она попробовала вылететь на лестничную площадку, пальнул в нее. Выпал оказался смертельным.[18]

Поводом для убийства послужила ссора между преступником и потерпевшей, причем преступник находился в состоянии алкогольного опьянения. Место совершения убийства – жилой дом, в котором проживали потерпевшая и преступник. Убийство произошло в вечернее время. Приготовления и сокрытия материальных следов преступления произведено не было, смерть была причинена при помощи огнестрельного оружия.

Потерпевшие

Как показывает анализ изученных уголовных дел, в основном потерпевшие по бытовым убийствам, совершенным с применением огнестрельного оружия – это мужчины от 23 до 55 лет. Часто эти лица злоупотребляют алкоголем, распивая их в компаниях малознакомых людей, характеризуются отрицательно. Черты их характера – неуравновешенность, агрессивность, либо, наоборот, излишняя покорность, хвастливость. Это одна категория. Лица другой категории часто характеризуются положительно, работают на хорошо оплачиваемых должностях и нередко содержат своего будущего убийцу (сожителя, родственника), характер имеют спокойный, уравновешенный).

Хотя и не так часто, но жертвами убийств на бытовой почве становятся и женщины. Как правило, их возраст составляет 25 – 56 лет, примерно в равной степени они могут характеризоваться как положительно, так и отрицательно. Такие убийства, где потерпевшей является женщина, в основном происходят на почве семейных или любовных конфликтов, нередко женщины сами провоцируют убийц вызывающим, оскорбительным или агрессивным поведением. В общей массе убийств с применением огнестрельного оружия, совершаемых на почве ссор, семейных, любовных или иных конфликтов, убийства, где потерпевшей является женщина, составляют всего около 15%.

Подозреваемые (обвиняемые)

Как показывает криминалистическая практика, наиболее типичный портрет «бытового» убийцы – мужчина в возрасте от восемнадцати до пятидесяти лет, злоупотребляющий алкогольными напитками или наркотиками, отличающийся антиобщественным поведением, грубостью, жестокостью, нередко повышенной половой возбудимостью и неуважительным отношением к женщинам, ранее как правило привлекался к уголовной ответственности. Среди таких убийц не редки случаи психических заболеваний, часто в ходе следствия выясняется, что они нуждаются в лечении от алкоголизма или наркомании.

Это характеристика справедлива для большинства очевидных бытовых убийств.

При установлении личности преступника следователь должен ответить на такие вопросы: лицам каких профессий свойственно прибегать к такому образу действий; какими наиболее вероятными физическими и психическими качествами должен обладать преступник; какой категории лиц доступен данный способ совершения преступления; для кого из лиц, ранее совершавших аналогичные преступления, этот способ характерен. При этом следователь не должен ограничиваться только криминалистической характеристикой личности, во внимание необходимо принимать также криминологическую и уголовно - правовую характеристику.

Только с учетом всех этих сведений в уголовном деле будет содержаться объективная информация о личности преступника, с учетом которой суд сможет реализовать принцип индивидуализации наказания.

Криминалистическая характеристика убийств по найму

В особенности трудны имеют все шансы существовать для расследования случаи деяния проф убийц, прошедших особую подготовку в ходе воинской либо другой особой службы и владеющих высокоразвитыми интеллектуальными возможностями, познаниями в области криминалистики. Конкретно из таковых лиц исполняется отбор исполнителей в вариантах необходимости совершения этак именуемых заказных убийств, то имеется убийств, абсолютных сообразно найму конкретного личика либо беззаконной организации. Такие же личика делают политические убийства и террористические акты.

Традиционно считается, что убийства, абсолютные организованной группой, с трудом поддаются раскрытию. Но в реальный момент правоохранительными органами уже накоплен значимый эксперимент в расследовании таковых убийств. Об этом свидетельствуют итоги изучения материалов уголовных дел и данные официальной статистики.

При раскрытии убийств, абсолютных организованной группой, следователи и действенно – розыскные труженики используют методические советы, выработанные для «обычных» убийств, а еще познания об организованной преступности в целом.

Как и при расследовании «обычного убийства», следователь на начальном шаге расследования обязан узнать последующие происшествия: 1)найти, что имело пространство – смертоубийство, суицид, бесталанный вариант, натуральная погибель; 2)при наличии событий, указывающих на противоправное отнятие жизни, взять меры к установлению законопреступника и его задержанию; 3)составить как разрешено более данных, уличающих виновного и процессуально зафиксировать их.

Методы решения задач начального шага расследования предначертаны происхождением следственных обстановок. Практика указывает, что истоком расследования убийств, абсолютных организованной группой, служат почаще только последующие происшествия.

О совершении правонарушения стало понятно немедля опосля совершения либо покушения на него. Представители правоохранительных органов прибыли на пространство происшествия чрез маленький временной просвет опосля получения известия о произошедшем. Законопреступник в данной ситуации может существовать уже как задержан, этак и ещё недостает. В предоставленном случае может быть осуществить поиск подозреваемого сообразно «горячим следам».

Поступило известие об обнаружении мертвеца. С момента совершения убийства по момента его обнаружения прошло существенно более времени, чем в прошлом случае. В отношении субъекта правонарушения имеется некая информация, дающая вероятность следователю только незначительно не растеряться насчет направлений розысков убийцы.

Правоохранительными органами задержан один из членов преступной группировки, причастный к совершенному ранее этой группировкой убийству. Особенно хорошо, если задержанный готов сотрудничать со следствием и дать показания относительно обстоятельств совершенного преступления и своего участия. Нет нужды говорить, что такие ситуации большая редкость и не стоит рассчитывать, что если задержано такое лицо, как указано выше, то оно будет помогать хоть в чем – либо следователю.[19]

Рассмотрим каждую из этих ситуаций более подробно. В первой ситуации решение вопроса о сущности произошедшего события не вызывает особых трудностей. Преступники действуют так, чтобы обеспечить максимальную вероятность смерти потерпевшего. Если в ходе совершения преступления использовалось огнестрельное оружие, то выстрелы производятся в жизненно важные органы человеческого организма. Известны случаи, когда жертвы нападений имели на себе порядка десяти и более огнестрельных повреждений. Такие многочисленные повреждения причиняются обычно в ходе так называемых разборок между преступными группировками. Особым, «фирменным» знаком заказных убийств является выстрел в упор в голову жертвы.

Установление и задержание лиц, причастных к убийству, в данной ситуации осуществляется путем преследования преступника по «горячим следам». Если следственно – оперативная группа прибыла на место происшествия оперативно и грамотно организовала свою работу, осуществила поиск в правильном направлении, то усилия сотрудников с высокой долей вероятности могут увенчаться успехом.

Во втором случае, если труп не подвергся гнилостным изменениям или повергся им незначительно, признаки насильственной смерти устанавливаются довольно легко. Определенные трудности возникают, когда труп изменился в силу естественных (разложение, скелетирование) или искусственно созданных причин (сожжение, расчленение). Хотя, как правило, признаки сокрытия трупа свидетельствуют о насильственной смерти, следователь обязан убедиться в том, что они совершены не по причине какой – либо заинтересованности в утаивании естественной смерти.

В данной ситуации введение и поиск законопреступника вероятны традиционно опосля установления личности погибшего. Введение контактов и связей потерпевшего, его наиблежайшего окружения дозволяет существенно сузить круг розыска. Из оперативных данных следователю делается понятно, с какой-никакой из беззаконных сортировок пострадавший имел контакт, распологался в конфликтных отношениях, кому препятствовали его деяния.

Доказывание причастности подозреваемого к совершению убийства в предоставленной ситуации видется достаточно трудным. Тут законопреступникам часто удается исполнить собственный беззаконный план вполне, подключая деяния сообразно сокрытию самого правонарушения и всех его отпечатков. Потому, ежели отпечатков, дозволяющих определить личность законопреступника, при осмотре не найдено, следствию нужно сконцентрироваться на наиболее кропотливой фиксации и локализации места обнаружения мертвеца, на находящейся вокруг обстановке, нраве повреждений и т. д. В предстоящем эти данные имеют все шансы существовать применены в ходе испытания показаний на месте.

В третьей ситуации данные о правонарушении следователь приобретает из благодарных показаний подозреваемого. Потому требуется как разрешено быстрее отыскать доказательство таковым свидетельствам. Сведения сравниваются с приобретенной раньше информацией и ежели её довольно, делает вывод об истинности данных показаний или о наличии самооговора. Подозреваемого следует как разрешено подробнее выспросить о месте нахождения мертвеца, времени и остальных жизненных обстоятельствах безукоризненного действия. Опосля этого целенаправлено вести испытание показаний задержанного на месте правонарушения. Тут нужно отыскать и закрепить как разрешено более подтверждающих слова подозреваемого доказательств, этак как есть риск отказа подозреваемого от собственных бывших показаний.

На начальном шаге расследования чрезвычайно принципиально обнаружить присутствие либо неимение признаков причастности организованной группы к абсолютному убийству, это может посодействовать найти ход только расследования. К происшествиям, дозволяющим с высочайшей ступенью убежденности выдвинуть версию о причастности к правонарушению организованного формирования, относятся: 1)кропотливая обдуманность действия, действенное приобретение беззаконной цели при одновременной смелости его совершения; 2)высочайшая подготовленность соучастников беззаконного действия, присутствие в их деяниях распределения ролей; 3)высочайшая техно оснащенность и небезоружность; 4)приобретенные следственным либо действенно – розыскным методом данные о связях жертвы с беззаконным миром; 5)вызывающее поведение задержанных, их отказ от сотрудничества со следствием, запирательство и т. д. ; 6)необыкновенное поведение неких потерпевших, выражающееся в резкой замене показаний, отказе от дачи показаний.

Для перехода к следующему шагу расследования убийства, безукоризненного организованным беззаконным формированием, следователь обязан, во – первых, обладать надежные подтверждения такого, что погибель жертвы настала в итоге насильственных обстоятельств; во – других, владеть точными сведениями о личности жертв; в – третьих, наиболее либо наименее много изображать себе устройство убийства, меры сообразно его подготовке и сокрытию; в – четвертых, обладать значимые основания считать, что данное смертоубийство свершено беззаконным формированием; в – пятых, владеть хоть какими – ни будь сведениями о личности конкретного убийцы.[20]

Крайне сложной задачей в расследовании дел данной категории является установление заказчиков убийства. Ее выполнение возможно лишь через самого подозреваемого и во многом зависит от положения, занимаемого им в организованной группе. Если подозреваемый входит в низшее исполнительское звено, обычно ему под силу сообщить лишь имена организаторов преступления. В случае, если был задержан представитель организационного звена, можно рассчитывать на то, что он располагает обширной информацией о том, кто является лидером группы, кто отдал приказ об убийстве, каким образом было осуществлено убийство, но заказчик остается неизвестным. Иногда возникает обратная ситуация, когда известен заказчик убийства, но установить исполнителя преступления не представляется возможным. Возможна и третья ситуация, когда есть все основания предполагать, что убийство было кем – то заказано, но ни исполнитель, ни заказчик не установлены. В качестве примера такой ситуации можно рассмотреть дело по факту покушения на убийство на гражданина Железнякова В.А. В дневное время, находясь на проезжей части улицы преступник произвел выстрел из пистолета системы «Макаров» с глушителем по окну офиса, в котором находился Железняков. Появившиеся в это время на улице прохожие не дали преступнику возможности довести до конца свой преступный умысел и он скрылся с места преступления. Приехавшая на место происшествия следственно – оперативная группа обнаружила оставленное преступником огнестрельное оружие, повреждения стекла в окне офиса, пулю и стреляную гильзу. По этим следам удалось установить расположение преступника в момент производства выстрела, траекторию полета пули, которой подтвердились намерения преступника причинить смерть гражданину. Из допросов очевидцев стало известно, во что был одет преступник. Никаких других данных получить не удалось. Естественно, что на основании такого количества информации выйти на заказчика и исполнителя не удалось. Первоначально было выдвинуто предположение о причастности к покушению преступной группировки гр. П., но доказательств, подтверждающих данное предположение, найдено не было.[21]

Обратимся к рассмотрению таких элементов криминалистической характеристики данной группы преступлений, как личностные особенности потерпевшего и преступника и мотивы совершения убийств.

Потерпевшие

Как указывает анализ практики, потерпевшими сообразно такового рода делам традиционно являются мужчины в возрасте от 30 по 45 лет. Жертвами схожих правонарушений как верховодило являются коммерсанты, предприниматели, банкиры, личика, занимающие управляющие должности на предприятиях, в учреждениях. Часто почти все из данных лиц нарушали критерии цивилизованной конкуренции, в особенности когда стиль шла о получении прибыли. Конфликты, появляющиеся на грунте коммерциала, при разделе сфер воздействия, базара, они нередко предпочитали улаживать не законным методом, а обычными им силовыми способами. К этому неких из их подталкивала поврежденность муниципального механизма решения конфликтных вопросцев, когда криминальные средства почаще оказывались наиболее действенными. В количество жертв схожих посягательств попадают еще те личика, какие пробовали деятельно мешать антиобщественным проявлениям, разоблачали факты хищений, взяточничества и коррупции и противоположные им сообразно нраву деловитости коммерсанты «теневого рынка» и соучастники организованных групп. В собственных отношениях с соперниками, должниками, кредиторами и иными личиками они обширно практикуют такие способы, как опасность физиологической экзекуцией, похищения и убийства. В большей ступени расположены «использовать» смертоубийство в качестве метода решения разных конфликтов члены организованных групп общеуголовной направлению. Для их выполнение убийств может работать не лишь вспомогательным криминальным «инструментом», однако и главным родником беззаконных заработков.14.04.2002 года в багажнике а/м ВАЗ 2110, находившейся на стоянке ТОО «Феникс» был обнаружен труп гр. П, 1974 г.р. с огнестрельным ранением головы. Как было установлено в ходе оперативных мероприятий, данный гражданин являлся типичным представителем предпринимателей, осуществляющих свою деятельность с нарушением действующего законодательства. Характер причиненных повреждений – огнестрельное ранение в теменную область головы; личностные особенности потерпевшего – деятельность в сфере предпринимательства, связи с криминальными элементами; способ сокрытия преступления – сокрытие трупа в багажнике автомашины, отсутствие на месте происшествия следов преступника, позволили следователю выдвинуть версию о так называемом заказном убийстве.

Среди лиц этих категорий встречаются и отрицательно характеризуемые, отличающиеся жадностью, жестокостью, крайним эгоизмом, злоупотребляющие алкоголем и (или) употребляющие наркотики, склонные к совершению тяжких преступлений, ранее совершавшие преступления.

Более редко потерпевшие не относятся ни к одной из перечисленных групп, положительно характеризуются, а «заказ» на их убийство был сделан по ошибке.

Трупы лиц, ставших жертвами наемных убийц, обнаруживают в безлюдных местах (на территории заброшенной стройки, пустыре), либо в подъездах жилых зданий, в которых, как правило, проживал потерпевший или даже в его квартире (в салоне автомобиля). Как правило, место обнаружения трупа совпадают с местом убийства. Отмечены случаи перемещения трупа в укромное место, закапывание его в землю или сбрасывание в водоем.

3.2 Криминалистическая характеристика изнасилования

Изнасилование является одним из видов половых правонарушений и перемещает особенно страшный нрав посреди правонарушений супротив личности. Не случаем постановитель отнес изнасилование к категории тяжёлых правонарушений, а его особенно квалифицированные виды - к категории особенно тяжёлых правонарушений.

В Уголовном кодексе РК имеется голова - «Правонарушения супротив половой неприкосновенности и половой свободы личности», в которой размещена норма об ответственности за указанное посягательство.

Особенная угроза половых правонарушений содержится не лишь в том, что они унижают амбиция потерпевших и нарушают их законные права на половую свободу и обычное половое формирование, однако и в том, что появляется опасность их здоровью, стандартному физиологическому и психическому развитию в вариантах, когда потерпевшие не добились возраста половой зрелости.

Процесс резкого общественного расслоения, имеющий пространство в крайние годы, привел к тому, что шкала ценностей некоторое количество поменялась. Общепризнанные нравственные и высоконравственные взгляды нередко уступают пространство вседозволенности, пренебрежению к жизни, здоровью и плюсу остальных лиц. Устремляясь заполучить хотимое, отдельные дети и юные люди с легкостью преступают закон, время от времени даже не отдавая себе в этом отчет.[22]

Несмотря на то, что в настоящее время количество половых преступлений уменьшилось, значительно возросло число особо жестоких изнасилований.

Расследование изнасилования имеет ряд особенностей. Во-первых дело по факту изнасилования по ч. 1 ст. 120 УК РК может быть возбуждено не иначе как по жалобе потерпевшей. Это исключение из общего порядка возбуждения уголовных дел продиктовано стремлением оградить потерпевшую от неприятностей, связанных с расследованием: дачей показаний, касающихся ее половой жизни, прохождением судебно-медицинской экспертизы и т.д.

В основном законе нашей страны - Конституции РК закреплено, что достоинство человека неприкосновенно, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. (ст.17); каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства. (ст.18).[23]

Жизнь, здоровье, честь и достоинство, политическая свобода и личная неприкосновенность, многообразие проявлений индивидуальности, свобода выбора в установленных законом рамках модели поведения, другие блага и интересы, в конечном счете определяют естественную биологическую и социальную сущность человека и гражданина, и выступают объектами правовой защиты, в том числе и посредством норм уголовного права.

Поэтому, не случайно, всемерная защита граждан от преступных посягательств является одной из важнейших задач государственно-правовой политики в целом и находится в центре деятельности правоприменительных органов.

Уголовные дела по ч.ч. 2 и 3 ст. 120 УК РК возбуждаются независимо от желания потерпевшей (в этих случаях дела возбуждаются не только по заявлению потерпевшей, но и родственников, сослуживцев, подруг, а также по непосредственному усмотрению органов дознания и предварительного следствия).

Возбуждать уголовные дела об изнасиловании могут как органы внутренних дел, так и органы прокуратуры. Важнейшей задачей полиции является быстрое и полное раскрытие преступлений. В этих целях на полицию возложены обязанности:

регистрация поступающей информации о преступлениях, а также о лицах, их совершивших; выявление, пресечение и раскрытие преступлений;

возбуждение при наличии законных оснований уголовных дел, производство дознания, осуществление неотложных следственных действий; выполнение поручений и указаний прокурора, следователя о производстве следственных действий, а также оказание им содействия в производстве следственных действий; выявление и розыск лиц, совершивших преступления, скрывшихся от следствия и дознания.[24]

Существует две типичные криминальные ситуации по делам об изнасиловании: совершение данных преступлений знакомыми потерпевшей и лицами, которых она не знает.

Преступниками из числа знакомых потерпевшей чаще всего являются: лица, с которыми она поддерживает дружеские отношения или познакомилась с ними случайно, сослуживцы, соученики, родственники (отчим, брат, дядя) и др. При расследовании таких дел установление подозреваемого не вызывает затруднений и основная задача сводится к собиранию доказательств относительно его виновности.

Много изнасилований совершается также незнакомыми потерпевшей. Такие преступления зачастую совершают лица, находящиеся в нетрезвом виде, половые психопаты, недавно освобожденные из мест заключения, особенно из числа судимых за изнасилование, развратные действия, хулиганство, убийства. Умысел на совершение изнасилования у них возникает в большей части внезапно, при встрече с женщиной в безлюдном месте. Однако нередки и такие случаи, когда преступники специально готовятся к совершению такого преступления: выбирает место для нападения на жертву, готовят орудия для причинения телесных повреждений или угрозы.

Насильники - это, как правило, неженатые, имеющие возраст до 22-27 лет. Соучастники изнасилования наряду с мужчинами бывают также женщины, которые по договоренности с насильником заманивают жертву в укромное место или удерживают потерпевшую во время насильственного полового акта.

Изнасилование зачастую совершается одиночками, но весьма распространены также изнасилования, совершаемые группой. Особенно это часто бывает, когда преступления совершают несовершеннолетние.

Для овладения потерпевшей преступники применяют различные способы. Состав преступления образуют лишь такие из них, которые связаны с физическим насилием, угрозой или с использованием беспомощным состоянием потерпевший.

Телесное принуждение связано с использованием плотских повреждений потерпевшей либо удержание её рук либо ног с целью преодоления противодействия. При опасности законопреступник усмиряет волю потерпевшей к противодействию методом её запугивания безотлагательным использованием физиологической силы, распространением порочащих её сведений, принесение ущерба детям либо иным недалёким родным. Опасность сообразно собственной силе вызывает у потерпевшей ужас, что ежели она уступит потребностям грозящего, то он немедля перейдет от слов к деянию и ей будут причинены остальные проблемы, не наименее тяжелые, чем волюнтаристский половой документ. В немощное положение законопреступник приводит свою жертву методом спаивания спиртными напитками, прибавления в еду усыпительного либо препаратов, подавляющих волю к противодействию. Часто законопреступники употребляют немощное положение потерпевшей, наступившее в итоге опьянения, болезни, неожиданного получения плотских повреждений и т. д. Пострадавшая в таком состоянии не может показывать настоящего физиологического противодействия.

Следует обладать ввиду, что в практике имеют пространство случаи симуляции(инсценировки)изнасилования. Мотивы для неправильного утверждения о абсолютном изнасиловании посещают наиболее различные: шантаж, вымогательство, рвение вынудить сожителя вступить в легитимный супружество, месть за отказ продолжения интимной связи, попытка обелить родное поведение в случае, когда сторонним гражданам стало понятно об имевшем пространство доброхотном половом акте и т. п.

Дамы, подающие высказывание об изнасиловании, в ряде случаев для предания правдоподобности изображаемому факту мешают себе телесные повреждения, разрываю платье, пачкают его кровью, именуют очевидцев, типо слышавшей вопль о поддержке либо были свидетелями безукоризненного правонарушения.

Типичными следами преступления по делам об изнасиловании являются пятна крови, сперма, волосы, волокна одежды, частицы грунта и растительности, а нередко также следы грунта, обуви, транспортных средств.

При возбуждении уголовного дела заявительнице следует разъяснить:

а) дело о простом изнасиловании (ч. 1 ст.120 УК РК) возбуждается лишь по желанию потерпевшей;

б) какое наказание может угрожать насильнику;

в) какое наказание установлено за ложное заявление об изнасиловании (ч. 2 ст. 352 УК РК - лишение свободы на срок до шести лет);

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие признаков изнасилования.

При этом можно: а) осмотреть место происшествия; б) получить объяснение от заявительницы и иных лиц, в том числе от мужчины, на которого указывается как на преступника (для выяснения, когда, где, что произошло, в чем выразилось насилие или покушение на него, каковы внешние признаки неизвестного насильника и демографические данные известного, каков характер взаимоотношений с заявительницей и т.д.).

Основными устанавливаемыми и доказываемыми обстоятельствами являются:

С объективной стороны преступления:

а) факт насильственного полового сношения с потерпевшей (насильственного удовлетворения половой страсти в естественной форме);

б) выражение насилия в физической (побои; связывание рук; сдавливании шеи, использование беспомощного состояния потерпевшей, означающего отсутствие у нее возможности оказать сопротивление из-за физических недостатков, болезни, старческого возраста, неудачной позы и т.д.) либо психической форме (угроза немедленно применить физической насилие к потерпевшей или ее близким);

в) место, время, способ совершения изнасилования.

Для того, чтобы иметь представление о личности потерпевшей рекомендуется собрать характеристики потерпевшей по месту работы (или учебы) и жительства; поведение на работе и в быту, в общественных местах, наличие или отсутствие фактов ведения половой жизни, в том числе беспорядочных половых связей и т.д. Субъектом изнасилования может быть:

а) определенное вменяемое лицо мужского пола, достигшее 14 лет;

б) характеристика преступника по месту работы (учебы) и жительства: отношение к работе или учебе, поведение дома, в общественных местах, отношение к женщинам, умеренность или неумеренность в половой жизни, злоупотребление алкоголем и т.д.

К субъективной стороне рассматриваемого преступления относится:

а) наличие у субъекта прямого умысла на изнасилование;

б) наличие или отсутствие факта добровольного отказа от намерения изнасиловать, исключающего ответственность за покушение на изнасилование;

в) мотив преступления: удовлетворение половой страсти, месть хулиганство.

Существуют несколько обстоятельств, выяснение которых способствует установлению элементов предмета доказывания:

1. Находились ли поблизости лица и имела ли заявительница возможность позвать их на помощь?

2. При не доведении изнасилования до конца - имелась ли объективная возможность закончить преступление без риска пресечения его посторонними лицами?

3. Каков характер взаимоотношений потерпевшей и подозреваемого (были ли знакомы, как давно; не являются они родственниками, друзьями, приятелями; вступали ли ранее в половые отношения)?

Во всех случаях применения криминалистических приемов нужно опираться на основные положения их допустимости, научной обоснованности и целесообразности; их применение должно соответствовать требованиям законности, т.е. быть правомерным. Законом определены три процессуальные формы использования технических средств при раскрытии и расследовании преступлений: их использование следователем, специалистами, участвующими в проведении следственного действия, и экспертом. Существует и не процессуальная, но также правомерная форма использования технических средств оперативно-розыскными аппаратами органов внутренних дел.

Всемерное использование технических средств следователем, специалистом, экспертом, работниками органов дознания при проведении неотложных первоначальных следственных действий в сочетании с оперативно-розыскными мерами - одно из условий повышения эффективности работы по раскрытию преступлений.

Важное значение для быстрого и полного раскрытия преступлений имеет закрепление в уголовно-процессуальном законе положения об участии в следственных действиях специалистов, сведущих лиц, призванных помогать следователю и лицу, производящему дознание, при осуществлении ими того или иного следственного действия.

Выборочная информация о поисковых признаках неизвестных преступников, содержание которой в экстренном порядке доводится до сведения следователя и оперативных работников, является по своей сущности и назначению экспресс-информацией. Она служит целеполагающей ориентацией при выборе способов реагирования органа внутренних дел на совершенное преступление, при определении тактических приемов быстрого раскрытия преступления, является организационно связующей нитью взаимодействия следователя и оперативных работников, участвующих в работе по раскрытию преступления по горячим следам.

К перечню сведений, составляющих экспресс-информацию, можно тнести:

• вид совершенного преступления;
• время (дата,часы);
• место (двор, улица здание);
• способ;
• орудия, использованные при совершении преступления;
• последствия;
• сведения о потерпевших;
• какие вещественные доказательства изъяты с места происшествия;
• приметы преступника и его одежды;
• используемые преступниками автотранспортные средства;
• вероятное направление движения подозреваемых лиц;
• время получения сообщения и время выезда на место происшествия, состав оперативной группы, кто составил протокол осмотра места происшествия, кто ведет расследование, розыск преступников.

3.3 Криминалистическая характеристика преступлений несовершеннолетних

Преступность несовершеннолетних традиционно привлекает внимание ученых и практических работников правоохранительных органов по многим причинам. Главное — это то, что лица, совершающие противоправные действия в раннем возрасте, позже, как правило, значительно труднее поддаются исправлению и в итоге составляют основной резерв для взрослой и рецидивной преступности.

Состояние преступности несовершеннолетних в Казахстане вызывает обоснованную тревогу в обществе. Рост социальной напряженности и углубление кризиса в стране в первую очередь сказались на детях и подростках. По данным МВД РК идет активизация криминальной деятельности несовершеннолетних. Это относится как к количественной, так и к качественной характеристике подростковой преступности.

Характерной чертой преступлений несовершеннолетних становятся насилие и жестокость. При этом несовершеннолетние зачастую преступают тот предел насилия и жестокости, который в конкретной ситуации был бы вполне достаточен для достижения цели. Подростки в процессе совершения преступлений при неудачном для них стечении обстоятельств совершают такие преступления, как убийства, тяжкие телесные повреждения, разбойные нападения.

Наблюдаются тенденция “омоложения” преступности несовершеннолетних, повышение криминальной активности детей младших возрастов. За 2002 - 2012 гг. количество 14-15-летних подростков среди участников преступлений увеличилось более чем на 50%, причем нередко преступления совершаются несовершеннолетними, не достигшими возраста уголовной ответственности. По данным МВД РК, число этих подростков, доставленных в органы внутренних дел за совершение общественно опасных деяний в 2012 г., превысило 7 тыс.

На настоящий момент имеется значительный рост преступности несовершеннолетних женского пола. За последние два года его темпы увеличились с 11 до 14%, количество девочек-подростков, состоящих на учете, достигло 2,6 тыс. Несмотря на относительно небольшую распространенность преступности среди девушек (в 2012 г.- 1 тыс.), это таит в себе немалую общественную опасность. «Опасность не только в том, что совершаются... преступления, но и в том, что виновны в них именно девушки-подростки».

Отмечается рост преступлений, совершенных несовершеннолетними как мужского, так и женского пола на почве пьянства, токсикомании и наркомании. Имеется тенденция омолаживания “пьяной” преступности. Каждое пятое преступление совершается несовершеннолетними в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Повышается удельный вес заранее подготавливаемых, изощренных и технически оснащенных преступлений несовершеннолетних. Как правило, такие преступления являются групповыми. Ежегодно более половины всех несовершеннолетних совершают преступления в составе групп. Группы отличаются большой мобильностью, что существенно увеличивает их общественную опасность и криминальную активность. В подростковой среде «гастролеры» и «криминальные гастролеры» становятся все более популярными.

Возрастает криминальный профессионализм несовершеннолетних преступников. Эта особенность проявляется в наличии универсальной специализации, приобретении уголовной квалификации. Преступная деятельность становится для некоторых групп несовершеннолетних основным способом проведения досуга. По данным, полученным в ходе исследований в МВД РК, почти каждый десятый осужденный за грабеж и разбой заявил о своем намерении продолжать преступную деятельность и после освобождения из мест лишения свободы.[25]

Значительное количество преступлений совершается несовершеннолетними мигрантами, не нашедшими себе жилья и работы. В современных условиях миграционные процессы и связанные с ними негативные последствия в виде преступности приобретают все большую актуальность. Данное обстоятельство было отмечено еще 10-15 лет назад.

Увеличивается количество преступлений, совершаемых несовершеннолетними с психическими отклонениями. Речь идет о так называемых пограничных состояниях, не исключающих вменяемости и, следовательно, ответственности. Сюда относят различные виды неврозов, умеренную дебильность, психопатию, алкоголизм, сексуальные расстройства.

Указанные расстройства - это не тяжелые и стойкие заболевания. В большинстве случаев они приобретены не в результате отягощенной наследственности, а вследствие неблагоприятных условий жизни и воспитания. Подобной точки зрения придерживаются многие криминологи. Так, Г.А. Аванесов подчеркивает важность изучения лиц, совершающих преступления, последствий наследственных заболеваний с учетом психики, последствий наследственных заболевании и т.п.

В целом сообразно Казахстану уголовная статистика на протяжении долгого периода времени фиксировала тенденцию неизменного, однако в то же время сравнительно плавного роста преступности несовершеннолетних — сообразно числу выявленных лиц, совершивших правонарушения, в среднем на 11—12% любые 5 лет.

Начиная с 1988 г. желание значительно поменялась. Прирост числа зарегистрированных несовершеннолетних значительно возрос, составив за период 1988-1998 гг. составил 41,88%(в целом за период 1988 – 2004 г. повышение составило 15,73%). Эксперты тенденцию истока 90-х гг. ХХ века связывают с переходным временем в РК. В настоящее время, когда идут масштабные и скорые процессы социально-экономических и политических конфигураций в сообществе, в особенности тяжело приходится юным с их ещё не устоявшимся мировоззрением, сменный системой ценностей. Понятие несовершеннолетнего о морали и льготе в силу возрастных обстоятельств находятся на вербальном уровне, не стали осознанными, тем наиболее автоматическими регуляторами его поведения. Интерес к ребенку, молодежи в настоящее время обязано существовать грубо усилено, в особенности в плане предостережения преступлений, конфликтов, какие в неких регионах принимают острые, а то и пугающие формы. Этак, за период с 1994-2004 гг. возросла судимость учащихся и студентов с 1,2 по 2,3 тыщ человек, на 25, 8% сообразно сопоставлению с 1994 годом. За 1990-2004 гг. возросла порция несовершеннолетних в совершении таковых тяжёлых насильственных правонарушений, как предумышленное смертоубийство(в 1,44 раза)и предумышленное принесение тяжелого ущерба здоровью(в 1,6 раза)при устойчивом сокращении части несовершеннолетних в изнасилованиях и всех грехах супротив принадлежности. В сообществе непрерывно вырастает количество жестко настроенных неформальных молодежных соединений, проистекают остальные нехорошие трансформации молодежного сознания с господством корыстной ориентации.

Трудности в социально-экономической сфере негативно отразились на критериях жизни большинства наших людей. Трудности переходного периода прилегли тягостным ярмом, до этого только на подрастающее происхождение. Им тяжело отыскать работу. Они обязаны примиряться с невыполнением работодателем норм трудового законодательства, регулирующих труд молодежи. Не все успешно с снабжением соц гарантий. Несомненно, эти общественные конфигурации не могли не проявить воздействия на образ действий и поведение доли наших людей. Жизненные неурядицы принуждают дробь молодежи делаться на путь совершения уголовно-наказуемых действий. Понятно, к примеру, что в крайнее время наркокурьерами наравне с дамами и пожилыми людьми все почаще стают несовершеннолетние.

Нынешнее положение дел с преступностью в РК вызывает суровую беспокойство и тревогу как у народонаселения страны, этак и у правоохранительных органов. Практика свидетельствует о суровом обострении криминальной ситуации в молодежной среде, низкой эффективности бывших средств профилактики в изменившихся соц и экономических критериях развития страны. Однако в крайнее время наблюдается желание к понижению уровня преступности несовершеннолетних.

Обозначенная желание к понижению уровня преступности несовершеннолетних в крайние годы не может не веселить. Однако это не обязано обозначать, что правительство может понизить численность и напряженность профилактических мероприятий, это значит, до этого только, что правительство в борьбе с несовершеннолетними законопреступниками идет сообразно верному пути.

Криминалистическая характеристика личностных особенностей несовершеннолетних преступников

В силу характера преступности несовершеннолетних на первое место при изучении данного явления выдвигается проблема личности преступника. Успех профилактической деятельности органов внутренних дел во многом зависит от того насколько всесторонне и глубоко изучена личность несовершеннолетнего преступника. Можно было бы избежать многих ошибок, если бы практические органы в центр своего внимания и профессиональных усилий всегда ставили личность, а не только условия ее жизни или иные влияния на нее. Это в полной мере относится к несовершеннолетним преступникам.

Главное при рассмотрении личности несовершеннолетнего преступника - возраст. С этим связаны определенные биологические, психологические и психические изменения в структуре личности. Как отмечал М.Н.Гернет, возрастом обусловлен определенный уровень развития сил, интеллекта, влечений, поскольку «физически» становится возможным совершение определенных преступлений". Процесс социализации человека начинается с раннего возраста. По словам И.С.Кона, «человек с самого раннего детства начинает усваивать роли, которые формируют его личностные качества». В детстве человек складывается как общественное существо, у него развиваются интеллект, умение анализировать и обобщать окружающие явления, способность предвидеть возможные последствия своих поступков; вырабатываются волевые качества: настойчивость, целеустремленность, самоконтроль, активность, инициатива; формируются самосознание, чувство собственного достоинства, стремление к самостоятельности. Все это связано с криминологическим изучением личности несовершеннолетнего.

Возрастное изменение личности не является причиной и не увязывается однозначно с динамикой основных жизненных отношений. Сохранность основных жизненных отношений сочетается с изменчивостью личности на протяжении жизни под влиянием событий, обстоятельств и т.д. Кроме хронологического возраста, различают психологический, педагогический и физический возраст, причем все они между собой не совпадают, что приводит к внутренним конфликтам личности, которые могут иметь и криминогенный характер. Вообще, «так называемого среднестатистического возраста реально не существует... Общие закономерности подросткового возраста проявляют себя через индивидуальные вариации, зависящие не только от окружающей среды и условий воспитания, но и от особенностей организма или личности”. Г.М.Миньковский предостерегает от возведения общевозрастных свойств несовершеннолетних в степень криминогенных».

Определяя возрастные особенности преступников, криминологи обычно делят несовершеннолетних на следующие группы: 14-15 лет - подростково-малолетняя, 16-17 лет - несовершеннолетние.

Криминологические, социологические и психологические особенности поведения контингента в возрастном интервале 14-17 лет свидетельствуют, что на поведение подростков указанной возрастной группы оказывают влияние как условия их жизни и воспитания в предшествующие годы, так и «молодые взрослые». Отсюда следует вывод, что преступность несовершеннолетних следует рассматривать в контексте с правонарушениями лиц в возрасте до 14 лет и лиц старше 17 лет.

Рассматривая личности несовершеннолетних и взрослых преступников, можно говорить об их общности. Грань, которая определяет разницу между преступниками разных возрастов, по существу стирается, когда сравниваются две возрастные группы: 16-17 лет и 18-20 лет. В данном случае вполне допустимо вести речь о единой возрастной группе, если использовать понятие неполного совершеннолетия. [26]

Статистические данные МВД РК показывают, что более половины несовершеннолетних, совершивших преступления, относятся к возрастной категории 16-17 лет. Подростки 14-15 лет совершают 30-32% преступлений. Причем, удельный вес преступлений, совершаемых 14-15-летними подростками, из года в год растет примерно на 0,6-0,7%.

Среди несовершеннолетних преступников, преобладают лица мужского пола. Это объясняется прежде всего различием социальных связей со средой, в которой развивается личность, условий нравственного форм; личности, разницей в характере и соотношении типичных конфликтных ситуаций. Преобладание среди несовершеннолетних правонарушителей лиц мужского пола связано с психическими и психологическими особенностями пола, с исторически сложившимся различием поведения, воспитания мальчиков и девочек, с большей активностью, предприимчивостью и другими общехарактерологическими свойствами мужчин.

Согласно статистике в общей массе несовершеннолетних, совершивших преступления, лица мужского пола составляют примерно 90%, девушки - около 9%. В последние годы наблюдается расширение круга и количества преступлений, которые совершают девочки-подростки и девушки. Это не случайно, как не случайно и то, что увеличилось число подростков женского пола, которые занимаются проституцией, пьянствуют, ведут аморальный образ жизни, неизбежным следствием чего является преступное поведение.

Изучение несовершеннолетних, совершивших преступления по месту жительства, показывает, что доля городских жителей среди них составляет 75%, а сельской местности - 25 %. Указанные различия зависят от социально-экономических условий, а также от традиций и обычаев, исторически сложившихся в деревне и в городе.

Более значительная доля несовершеннолетних преступников проживающих в городе, связана с ослаблением социального контроля, нерациональным использованием свободного времени, специфическими трудностями в обеспечении принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление. Однако на современном этапе процессы урбанизации, миграции сводят на нет различия между городом и деревней. Происходит интенсивное внедрение городского образа жизни в деревни, последние перерастают в поселки городского типа либо исчезают. В связи с этим наблюдается более быстрый рост сельской преступности по сравнению с городской, кроме того все больше и больше селян совершают преступления в городе, что именуется “городской” преступностью.

В юридической литературе нередко указывается на взаимозависимость образовательного уровня и личности законопреступника. Сообразно этому признаку разрешено осуждать о возможных способностях личности несовершеннолетнего правонарушителя в выполнении им собственных соц функций, зависящих в определенной ступени от уровня его культуры, интересов. Разговаривая об уровне образования несовершеннолетних законопреступников, нужно увидеть, что он наиболее маленький, чем у ровесников. Посреди их нередко видятся второгодники, бросившие учебу в школах, ПШ, а некие - во запасных школах.

Наиболее 30% несовершеннолетних, совершивших правонарушения, нигде не обучались и не работали, при этом наблюдается желание роста числа неработающих и не учащихся соучастников правонарушений.

Неувязка трудящийся занятости подростков в стране остается достаточно интенсивной, и прогноз в этом направленности не успокоителен. В связи с сиим порция неработающих и не учащихся подростков в структуре преступности несовершеннолетних станет вырастать.

С криминологической точки зрения, особенное смысл владеет исследование домашнего расположения несовершеннолетних законопреступников. Это полностью ясно, потому что в семье создаются социально важные свойства личности и характерные ей оценочные аспекты.

Изучения демонстрируют, что наиболее 2/3 несовершеннолетних законопреступников воспитывались в семьях, в каком месте непрерывно присутствовали свары, скандалы, обоюдные оскорбления, дебоширство и распутство. Всякого 8-10 рецидивиста, вставшего на беззаконный путь в ранешном возрасте, в дебоширство и выполнение правонарушений втянули предки, взрослые братья, родные родственники.

Не считая такого, неблагополучная семья оказывает плохое воздействие не лишь на личных членов, однако и на остальных подростков, с которыми приятельствуют их детки. Таковым образом, проистекает процесс «заражения» подростков, не принадлежащих конкретно к предоставленной семье.

Важными для свойства личности несовершеннолетних законопреступников являются индивидуальности их правового сознания. В целом для их свойственны глубочайшие недостатки правосознания, что в популярной мерке разъясняется 2-мя причинами: общей законный неграмотностью как только народонаселения в целом, этак и несовершеннолетних; нехорошим соц экспериментом самого несовершеннолетнего.

Недостатки правового сознания у несовершеннолетних, совершающих правонарушения, выражаются в нехорошем отношении к нормам права, уклонении вытекать предписаниям данных норм. Значительные пробелы в правовых познаниях несовершеннолетних приводят к рассуждениям о “несправедливости” законов, о «незаконном» осуждении. [27]

Характерные особенности имеет и круг общения несовершеннолетних правонарушителей. В основном это - ранее судимые, злоупотребляющие спиртными напитками, наркотиками.

Особой является и проблема досуга. Свободного времени у несовершеннолетних правонарушителей в 2-3 раза больше, чем у их законопослушных сверстников. В то же время согласно результатам отдельных исследований по мере увеличения свободного времени интересы подростков деформируются и приобретают негативный оттенок. Более того, чем больше свободного времени, тем выше вероятность совершения правонарушений. По данным тех же исследований, из числа подростков, имеющих 2-3 часа свободного времени, на учете в милиции состояло 18%, 5-7 часов - 53%. Именно в досуговой сфере подростки совершают большинство преступлений.

Рассмотренные выше личностные особенности несовершеннолетних, совершивших преступления, выражаются главным образом в мотивации их преступного поведения, которая сводится в основном к следующему:

• преобладание «детских» мотивов совершения преступления из озорства, любопытства, желания утвердить себя в глазах сверстников, стремления обладать модными вещами и т. п.;
• ситуативность мотивов;
• деформация какого-то одного элемента сферы потребностей, интересов, взглядов. Например, гипертрофированное понимание товарищества, стремление поднять свой престиж;
• большой «веер» мотивов по сравнению с преступлениями.

Естественно, мотивационная сфера несовершеннолетних не остается неизменной. По мере взросления, накопления преступного опыта происходит сдвиг мотивации. Последний характеризуется исчезновением наивно-детских мотивов, возрастанием удельного веса мотивов, выражающих осознанный конфликт между правонарушителем и окружающими людьми, обществом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе написания работы мы пришли к выводу, что преступление - это деяние, запрещенное Уголовным кодексом в связи с тем, что оно является общественно опасным и посягает на охраняемые уголовным законом объекты. Таким образом, это определение является формально-материальным, так как предусматривает и формальный нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), и материальный признак (его общественную опасность). 
Деяние - это поведение (поступок) человека в форме действия или бездействия. Действие - активное волевое поведение. Бездействие характеризуется пассивным волевым поведением, выражающимся в невыполнении лежащей на лице обязанности действовать.

Формальный признак преступления означает законодательное выражение принципа "нет преступления без указания о том в законе". Он означает, что по уголовному праву не допускается (запрещается) применение уголовного закона по аналогии.

Общественная опасность - это способность предусмотренного уголовным законом деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам (интересам).

В соответствии со ст. 9 УК РК преступление - это запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, обязательно совершенное виновно, то есть при определенном психическом отношении к деянию и его последствиям со стороны лица, совершившего это деяние. Если действия лица невиновно вызвали общественно опасные последствия, его поведение не является преступлением.

Преступление - это обязательно наказуемое деяние. В Особенной части каждая статья Уголовного кодекса предусматривает определенное наказание за совершение того или иного запрещенного уголовным законом деяния. Однако это не означает, что установленное в санкциях статей Особенной части УК РК наказание должно применяться всегда и при всех обстоятельствах. Уголовный кодекс предусматривает и случаи освобождения от наказания. Чаще всего это касается преступлений небольшой тяжести. Таким образом, преступлением по Казахстанскому уголовному праву является запрещенное уголовным законом общественно опасное, виновное и наказуемое деяние.

Материальный признак преступления (его общественная опасность) предполагает, что не является преступлением деяние, формально подпадающее под признаки, указанные в статье Особенной части Уголовного кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (например, кража коробка спичек).

Малозначительное деяние, в силу отсутствия общественной опасности не содержащее в себе состава преступления, может образовать состав иного правонарушения (например, административного или дисциплинарного), и в этом случае к лицу, его совершившему, могут быть применены меры административного, дисциплинарного или общественного воздействия, не являющиеся наказанием.

Проведенное нами исследование позволяет сделать вывод о том, что криминалистическая характеристика преступления оказывает существенное влияние на развитие науки криминалистики и может дать полезные рекомендации практике раскрытия и расследования преступлений. С учетом заметного омоложения состава следственного аппарата прокуратуры не все сотрудники в полной мере владеют навыками работы с исходными данными на первоначальном этапе расследования. В связи с этим им оказывает существенную помощь пользование типовыми методическими рекомендациями по расследованию отдельных видов преступлений. Как бы накладывая приводимые в них типовые схемы расследования отдельных видов преступлений на конкретную имеющуюся ситуация , они имеют возможность определить, какую работу следует выполнить в первую очередь и на получении каких доказательств должно сосредоточено основное внимание. Известно, что типовые методики расследования разрабатываются на основе обобщений следственной практики, направленного в первую очередь на выявление комплекса наиболее существенных элементов криминалистических характеристик изучаемых преступлений. Именно установление этих элементов дает своего рода канву для последующего расследования, план которого корректируется по мере решения частных задач расследования.

В последующем необходима не только разработка видовых криминалистических характеристик новых видов преступлений, но и перевод создаваемых на их основе методик расследования на язык компьютерных программ. Это ускорит процесс усваивания следователями необходимого методического материала и существенно скажется на оптимизации процесса расследования.

В настоящее время, несмотря на значительное увеличение числа сотрудников правоохранительных органов и улучшение материально – технической базы тенденций к снижению роста преступности не наблюдается.

Уверенные в своей безнаказанности преступники совершают преступления все более изощренными и дерзкими способами, бросая вызов не только правоохранительной системе, но и всему обществу. Граждане, не получая действенной защиты своих прав и интересов со стороны государства, порой сами обращаются за помощью в криминальные структуры, не думая о том, как это отражается на криминогенной обстановке по стране в целом.

Естественно, что пока ситуация не стала критической, надо сосредоточить все усилия на борьбе с преступным миром.

За долгое время своего существования система правоохранительных органов накопила большой опыт предупреждения, пресечения, раскрытия и расследования различных видов преступлений.

Своими достижениями в области расследования уголовных дел следственная практика во многом обязана теоретическим разработкам науки криминалистики. Одной из самых удачных методических разработок криминалистики стала криминалистическая характеристика преступлений.

Расследование многих преступлений, подобно задачам с несколькими решениями, может быть проведено с большей или меньшей затратой сил и средств, в установленный законом срок или необходимое для этого время окажется в два – три раза больше. Именно использование криминалистической характеристики при организации расследования по уголовному делу позволяет кратчайшим путем найти такое оптимальное решение.

Автор в своей работе на основе анализа теоретического и практического материала постарался показать значимость криминалистической характеристики в процессе расследования преступлений, рассмотрел особенности криминалистической характеристики убийств с применением огнестрельного оружия, рассмотрел особенности криминалистической характеристики несовершеннолетних и изучил криминалистическую характеристику изнасилования.

В заключение хочется сказать, что продолжая теоретические разработки научных категорий, необходимо последовательно и планомерно приводить практику в соответствие с теорией. Это послужит укреплению законности, повышению эффективности борьбы с преступностью.

Список использованных источников

1 Спасович В. Д. Учебник уголовного права. Часть Общая. СПб., 1863.

2 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 151.

3 Уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 110

4 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 151.

5 Наумов А. В. Уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. М., 2004. С. 168—169

6 Уголовное право / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. Т. 1: Общая часть. М., 2005. С. 80

7 Гизбург А.Я., Белкин А.Р. "Криминалистическая тактика" - Алматы, 1998г.

8 Гапомович Н.Н. Опознания в следственной и судебной практике (тактика) - Минск, 1978г.

9 Гинзбург А.Я., Поврезнюк Г.И., Салаев Б.А. Криминалистические методы и средства отождествления личности - Алматы, 1998г.

10 Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. - Свердловск, 1973г.

11 Белкин Р.С., Аверьянова Т.В., Корухов Ю.Г.; Криминалистика. Учебник для вузов, Москва 1999г

12 Жакишев Е.Г. Криминалистическая тактика. - Алматы, 1997г.

13 Жакишев Е.Г. Криминалистическая тактика. - Алматы, 1997г.

14 Зуйков Г.Г. Понятие и сущность криминалистической тактики.

15 Ищенко Е.П. "Криминалистика" - Москва, 2004г.

16 Карагодин В. Н. Криминалистическое значение данных о способе сокрытия п6еступления. – Правоведение, 1990г.

17 Коблинова А.С. Учебник уголовного процесса - Москва, 1995г.

18 Горбатовская Е.Г., Матвеева Н.С. Криминологическая характеристика бытовых убийств и практика их расследования. 1999г.

19 Поврезнюк Г.И. Судебная экспертиза. Подготовка и назначение. - Алматы, 2001г.

20 Попов В.И., Агушевич А.М., Мажитов Ш.М. Тактические основы следственных действий - Алматы, 1997г.

21 Поташник Д.П. Криминалистическая тактика, 1997г.

22 Общественно-политический, Научно-правовой журнал "Закон и время" 2004г.

23 Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995г.

24 Сидоров В.Е. Начальные этапы расследования. Москва, 1992г.

25 Сотов А. И. Методические основы расследования убийств, совершенных организованной преступной группой. – Следователь,1998г.

26 Аубакиров А.А. Фиксация в криминалистике и судопроизводстве - Алматы, 2000г.

27 Общественно-политический, Научно-правовой журнал "Закон и время" 2004г.

Криминалистическая характеристика отдельных видов преступлений