Содержание прав и обязанностей подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..5

1 Правовое положение подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе………………………………………………………………………………9

1.1 Понятие подозреваемого в современном уголовном процессе………....9

1.2 Понятие обвиняемого в современном уголовном процессе……………14

2 Содержание прав и обязанностей подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе………………………………………………………………...26

2.1 Право подозреваемого и обвиняемого на защиту в уголовном процессе……………………………………………………………………………..26

2.2 Классификация прав и обязанностей подозреваемого в уголовном процессе……………………………………………………………………………..39

2.3 Классификация прав и обязанностей обвиняемого в уголовном процессе……………………………………………………………………………..46

2.4 Правовое положение несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе……………………………………………….58

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.……………………………………………………………….64

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…….…………………...68

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы дипломной работы. Важнейшими направлениями правовой и судебной реформы, осуществляемой в настоящее время в Республике Казахстан, являются коренное преобразование всей организации государственных органов, ведущих уголовный процесс, внесение существенных изменений в принципы, порядок и практику судопроизводства, предварительного расследования, в целях укрепления гарантий соблюдения прав личности в уголовном процессе.

Конституция Республики Казахстан в качестве одной из важнейших основ конституционного строя провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Республике Казахстан гарантируется. Вместе с тем каждый вправе сам защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, включая судебную защиту.
Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Каждый задержанный, арестованный, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента, соответственно, задержания, ареста или предъявления обвинения (статьи 13,16 Конституции РК)[1].

Исходя из этих конституционных положений, одной из обязанностей представителей судебной власти в целом, правоохранительных органов и каждого должностного лица в уголовном процессе является обеспечение защиты прав и свобод любого человека и гражданина в точном соответствии с требованиями законодательства - как потерпевшего, так и подозреваемого или обвиняемого.

Уголовно-процессуальный кодекс РК, наряду с Конституцией РК, требует, чтобы органы дознания и предварительного следствия по каждому уголовному делу обеспечивали всесторонность, полноту и объективность исследования обстоятельств дела, выявляли как уличающие, так и оправдывающие подозреваемого и обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, при безусловном соблюдении процессуальных гарантий прав и свобод всех участников процесса (статья 19)[2].

Изменившиеся социальные и политические условия жизни нашей страны, признание прав и свобод человека и гражданина в качестве одной из основ конституционного строя неизбежно требуют нового подхода к правовому статусу лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Необходимо приведение казахстанского уголовно-процессуального законодательства в соответствие с мировыми стандартами защищенности личности, сочетающими неизбежность торжества справедливости с принципами гуманизма и уважения прав человека и гражданина.

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан призван олицетворять собой результат всех демократических преобразований, произошедших в правовой системе нашей страны с момента принятия Конституции Республики Казахстан. Провозглашение в нем того, что одним из назначений уголовно процессуального законодательства является защита личности от ограничений ее прав и свобод в ходе осуществления уголовного преследования, наряду с признанием верховенства норм Конституции и международного права, вывело обеспечение прав и законных интересов личности в сфере уголовного судопроизводства на принципиально новый качественный уровень.

В этом контексте особенно важное значение приобретают проблемы участия в уголовном процессе подозреваемого и обвиняемого как фигуры, которая объективно вовлекается в уголовно-процессуальные отношения при наиболее неблагоприятных для целей соблюдения прав личности условиях: дефиците имеющейся в распоряжении органов предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления; интенсивном применении мер уголовно-процессуального принуждения; осуществлении не только уголовно-процессуальной, но и оперативно-розыскной деятельности.

Наряду с введением в уголовное судопроизводство большого количества принципиально новых, радикальных по отношению к ранее действовавшему УПК положений, призванных оказать существенное воздействие на повышение общего уровня обеспечения прав и законных интересов, подвергаемых уголовному преследованию лиц, нельзя не отметить факт оставления в практически неизменном виде регламентации правового положения подозреваемого и обвиняемого. Данное обстоятельство обусловливает необходимость дальнейшего исследования актуальных проблем теории и практики участия подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе.

Изучение правоприменительной практики показывает, что существующий порядок признания лица подозреваемым во многих случаях объективно не позволяет своевременно наделить соответствующим процессуальным статусом лиц, вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства в связи с осуществлением в отношении них уголовного преследования. Достаточно часто подозреваемые сначала допрашиваются в качестве свидетелей по обстоятельствам личного их участия в совершении преступления.

Проблему несвоевременности наделения лица надлежащим процессуальным статусом усугубляет предусмотренная в новом законодательстве возможность производства отдельных следственных действий (освидетельствования, назначения экспертизы) до возбуждения уголовного дела, а также объективно существующая практика производства до этого момента и других процессуальных действий (задержание, допросы, обыски и
т.д.)

Таким образом, наряду с актуальными проблемами обеспечения прав подозреваемого и обвиняемого при применении к нему мер уголовно-процессуального принуждения и производстве следственных действий с участием последних требуют скорейшей теоретической разработки и новые, ранее не известные практике законодательные аспекты осуществления указанной деятельности.

Изложенные выше обстоятельства требуют глубокого теоретического осмысления новых концепций и идей, оперативного изучения практики применения нового уголовно-процессуального законодательства, ее обобщения и анализа с целью дальнейшего усиления процессуального положения подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования в рамках темы рассмотрены правовые отношения, возникающие в процессе непосредственного вовлечения подозреваемого и обвиняемого в сферу уголовно процессуальной деятельности правоохранительных органов.

Предметом исследования выступают нормы национального (уголовно-процессуального, уголовного) и международного права, регламентирующие правовое положение подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе; теоретические воззрения на различные аспекты разрабатываемой проблемы; судебная и следственная практика.

Степень научной изученности. Исследования различных проблем, связанных с правовым статусом подозреваемого и обвиняемого, проводились известными учеными в области теории государства и права, уголовного, гражданского права.

В науке уголовного процесса и криминалистики отдельные проблемы правового статуса подозреваемого и обвиняемого освещались в работах таких ученных, как К.А. Бегалиев, О.Х. Галимов, И.А. Макаренко, Э.Б. Мельникова, Г.М. Миньковский, В.В. Николюк, Н.Н. Полянский, А.Н. Попов, А.П. Рыжаков, С.П. Щерба, В.В. Шимановский и др. В 80-е и 90-е годы - В.Е. Бочинский, Н.Н. Короткий, Н.А. Козловский И.Л. Лисагор, А.А. Напреенко, Ю.П. Янович и другие. В трудах этих ученых заложена богатая теоретическая база для дальнейшего осмысления проблем участия подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе. Однако, учитывая давность проведения вышеуказанных исследований, можно говорить о необходимости изучения данного института в реалиях настоящего времени.

В научных исследованиях последних лет специально изучены отдельные вопросы (право подозреваемого на защиту, процессуальное положение подозреваемого, гарантии прав подозреваемого) в работах К.Т. Балтабаева, Т.А. Ханова, С.Е. Еркенова, Т.Т. Шиктыбаева. Однако комплексный подход как к правовому институту, в этих работах все же не осуществлялся. Возник ряд новых проблем, в том числе и по отношению к правовому статусу подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе. Поэтому исследуемые в дипломной работе вопросы по-прежнему актуальны и проведение соответствующего исследования представляется весьма востребованным с точки зрения законотворчества и правоприменения.

Цель и задачи дипломной работы. Цель дипломной работы заключается в том, чтобы по результатам изучения и анализа действующего казахстанского уголовно-процессуального законодательства, принципов и стандартов международного права, теоретических материалов и практики дать правовую характеристику статуса подозреваемого и обвиняемого, предложений и рекомендаций, направленных на повышение эффективности правового регулирования института подозреваемого и обвиняемого.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть понятие подозреваемого и обвиняемого, как участника уголовного процесса;

- определить содержание прав и обязанностей подозреваемого и обвиняемого в уголовном судопроизводстве

- исследовать основные права и обязанности подозреваемого и обвиняемого в рамках уголовного процесса;

- проанализировать право подозреваемого и обвиняемого на защиту в уголовном процессе;

- анализ современного состояния уголовно-процессуального законодательства в Республике Казахстан, касающегося статуса подозреваемого и обвиняемого, изучение международно-правового опыта по исследуемой проблеме;

- обосновать решение теоретических и практических проблем совершенствования отдельных правовых норм, регулирующих участие подозреваемого и обвиняемого в различных следственных действиях.

Методология исследования. В процессе исследования предполагается применение общенаучных и частных методов познания, в частности, исторический, формально-логический, системный подход, методы системно-структурного и сравнительного анализа, сравнительно-правовой и другие.

Нормативно-правовой основой исследования являются: Конституция Республики Казахстан, международные конвенции и договоры, Конституционные законы, Уголовный кодекс Республики Казахстан, Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан, другие законы и иные нормативные правовые акты, относящиеся к теме исследования.

Теоретической основой дипломной работы послужили научные разработки теории уголовного, уголовно-процессуального права, криминалистики, общей теории права.

Научная новизна. Научная новизна дипломной работы определяется комплексным подходом к изучению правовой характеристике подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе. В результате проведенного исследования выявлены новые закономерности и тенденции дальнейшего развития института подозреваемого и обвиняемого в уголовном судопроизводстве, определены понятие, сущность и значение подозреваемого и обвиняемого для уголовного процесса, раскрыты содержание и элементы процессуального статуса данных участников судопроизводства.

Структура дипломной работы обусловлена целью и вытекающими из нее задачами, и состоит из введения, двух разделов (включающих шесть подразделов), заключения и списка использованной литературы.

1 Правовое положение подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе

1.1 Понятие подозреваемого в современном уголовном процессе

Преобразовательные процессы, которые происходили в законодательстве Республики Казахстан последних лет и привели к появлению Уголовно-процессуального кодекса, регламентирующего порядок уголовного судопроизводства, не обошли стороной и институт подозреваемого и обвиняемого. Многообразие имеющихся в науке представлений о том, в каком виде должен существовать институт подозреваемого и обвиняемого, диктует необходимость его правового анализа.

Усиление процессуальных гарантий неприкосновенности личности при появлении в уголовном процессе фигуры подозреваемого предполагает четкую нормативную регламентацию фактических и процессуальных оснований, порождающих такого участника процесса, его правового положения в уголовном судопроизводстве, прав и обязанностей, соответствующих управомоченных лиц (органов), а также обеспечение реализации этих нормативных предписаний в правоотношениях, возникающих между подозреваемым и названными компетентными лицами (органами).

Вопрос о понятии подозреваемого является одним из наиболее дискуссионных как в теории, так и в практике уголовного процесса. Ранее отсутствовала такая регламентация, что не могло не породить различных точек зрения о понятии подозреваемого. Расхождения во мнениях научных и практических работников проявляются, главным образом, при определении процессуальных действий, порождающих фигуру подозреваемого. Особенно это касалось допроса лица, в отношении которого имеются сведения о совершении преступления, когда ни задержание, ни меры пресечения в отношении него не применялись, поскольку для этого не было и нет оснований, либо было нецелесообразно их применять. В подобных случаях одни процессуалисты полагают, что лицо должно быть допрошено в качестве свидетеля, другие, напротив, считают, что лиц, в совершении преступления которыми упоминается в постановлении о начале уголовного преследования, следует допрашивать по правилам допроса подозреваемого. По мнению третьих, понятие подозреваемого подлежит более широкому толкованию, и при названных выше обстоятельствах лицо обязательно должно допрашиваться в качестве подозреваемого. Четвертые категорически возражают против расширения понятия подозреваемого и отстаивают точку зрения, согласно которой лицо может быть допрошено в качестве подозреваемого лишь при условии применения в отношении него уголовно-процессуального задержания либо мер пресечения до предъявления обвинения[3, с.10].

Нетрудно заметить, что сторонники последней точки зрения, фактически, поддерживают первую. Так, если лицо, вероятно совершившее преступление, нельзя допросить в качестве подозреваемого без применения к нему задержания, меры пресечения или постановления о привлечении в качестве подозреваемого, то значит, его, либо вовсе нельзя допрашивать до предъявления обвинения, либо его нужно допрашивать в качестве свидетеля. Однако допрос в качестве свидетелей лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, вызывает серьезные возражения.

В уголовном процессе свидетелем можно быть только по делу о преступлении, совершенном другим лицом. Отсюда вполне понятно, что свидетелю нельзя задавать вопросы, касающиеся его личного участия в совершении расследуемого преступления. Допрос, имеющий целью установление виновности свидетеля в совершении преступления, недопустим, поскольку он порождает чуждую уголовному процессу фигуру так называемого изобличаемого свидетеля, право на защиту, которому не может быть обеспечено.

Ошибочность второй точки зрения также очевидна, поскольку в уголовном судопроизводстве лицо, вовлеченное в процесс в одном качестве, никак не может допрашиваться по правилам, установленным для лиц, выступающих в ином качестве[3, с.11].

Разумеется, авторы, говоря о допросе свидетеля по правилам, установленным для подозреваемого, имеют в виду, что такие лица не будут предупреждаться об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и лжесвидетельство. Однако, несмотря и на указанное обстоятельство, осуществить такой допрос на практике весьма затруднительно.

Многие процессуалисты, как уже отмечалось, предлагают расширительное толкование понятия подозреваемого. Однако их предложения весьма различны. Появление такой процессуальной фигуры находит свое выражение в следующих процессуальных документах: постановлении о начале уголовного преследования против конкретного лица; протоколе задержания подозреваемого; постановление о привлечении в качестве подозреваемого; постановление об избрании подозреваемому меры пресечения до предъявления обвинения; протоколе допроса, из содержания которого видно, что, опрашиваемому задавались вопросы для получения от него объяснений по поводу его личной деятельности в связи с расследуемым преступлением [3, с. 11].

Для признания лица подозреваемым, считает Когламов М.Ч., необходимы, во-первых, данные, позволяющие предполагать, что именно это лицо совершило преступление; во-вторых, процессуальный акт, ставящий такое лицо в положение подозреваемого. К числу упомянутых актов автор относит: протокол задержания, постановление о применении меры пресечения до предъявления обвинения, протокол допроса в качестве подозреваемого, протокол об ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы, касающейся деятельности подозреваемого, постановление о производстве обыска; постановление о производстве освидетельствования; протокол предъявления для опознания; постановление наложении ареста на имущество [3, с. 12].

Башкатов Л.М. полагает, что лицо может быть признано подозреваемым не только в результате задержания или избрания в отношении него меры пресечения до предъявления обвинения. Подозреваемым лицо может стать и в силу применения к нему таких мер процессуального принуждения, как обыск, личный обыск, наложение ареста на корреспонденцию и др. [4, с. 33].

Учитывая изложенное, можно сформулировать вывод: появление в процессе фигуры подозреваемого связано, во-первых, с наличием доказательств, свидетельствующих о виновности конкретного лица в совершении преступления (разумеется, доказательств, еще недостаточных для предъявления обвинения); во-вторых, с принятием процессуальных мер, предусмотренных законом. Иными словами, в данном случае необходимо наличие подозрения, основанного на доказательствах, фактических данных, а также процессуального акта, каковым в настоящее время, согласно ст. 68 УПК, может быть постановление о привлечении в качестве подозреваемого, постановление о задержании, либо постановление об избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Отсутствие какого-либо из названных моментов препятствует возникновению в процессе фигуры подозреваемого.

Так, если процессуальный акт, порождающий подозреваемого, составлен, несмотря на отсутствие фактических данных, являющихся основанием к подозрению, значит, мера процессуального принуждения применена необоснованно, и лицо вовлечено в процесс в качестве подозреваемого незаконно. Если же доказательства, основывающие подозрение, имелись, но не были применены соответствующие процессуальные меры, включающие в процесс подозреваемого, появление такой фигуры согласно действующему законодательству, осуществиться не может. И эта позиция, на мой взгляд, вполне оправдана, поскольку доказательства – основа подозрения, а процессуальный акт – форма его закрепления, влекущая появление фигуры подозреваемого.

Мотивированное постановление о привлечении в качестве подозреваемого должно быть вынесено во всех случаях, если собранные доказательства указывают на конкретного совершителя преступления, но их еще недостаточно для предъявления обвинения и нет оснований к применению задержания либо меры пресечения или же их применение нецелесообразно[4, с.34].

Однако многие годы учеными и практиками ставится вопрос о том, в качестве кого должно быть допрошено лицо, в отношении которого начато уголовное преследование, но которое не арестовано, не задержано, не признано обвиняемым.

Если оно допрашивается в качестве свидетеля, то оно предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. В такой ситуации сказать правду, отказаться от дачи показаний или дать ложные сведения – все равно быть наказанным. По существу гражданин принуждается угрозой уголовной ответственности за отказ от дачи показаний свидетельствовать против самого себя. Хотя сам процессуальный закон утверждает, что запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путём насилия, угроз и иных незаконных мер.

Соответственно в процессуальном законе должно быть учтено положение п.Ж §3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, которое гласит: «Каждый имеет право при рассмотрении любого предъявленного ему обвинения как минимум на следующие гарантии на основе равенства: …не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным»[5, с.159].

Подозреваемого следует отличать от других участников уголовного процесса, в частности обвиняемого и подсудимого. Основное отличие состоит в том, что подозреваемым признается лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело в связи с подозрением его в совершении преступления, а обвиняемый – лицо, в отношении которого в установленном порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. То, есть обвиняемый – это следующая стадия, на которую переходит лицо, бывшее в качестве подозреваемого, в случае если органами уголовного преследования будет установлена причастность его к совершению преступления. А подсудимым в свою очередь именуется обвиняемый в отношении, которого дело принято к производству судом.

Итак, подозреваемым признается лицо, в отношении которого на основаниях и в порядке, установленных УПК, возбуждено уголовное дело в связи с подозрением его в совершении преступления, о чем ему объявлено следователем, дознавателем, либо осуществлено задержание, либо применена мера пресечения до предъявления обвинения (ст. 68 УПК)[2].

Аналогичное определение дается в Законе Республики Казахстан от 30 марта 1999 года № 353-1 О порядке и условиях содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений «подозреваемый — лицо, в отношении которого на основаниях и в порядке, установленных Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан, возбуждено уголовное дело в связи с подозрением его в совершении преступления, о чем ему объявлено следователем, дознавателем либо осуществлено задержание, либо применена мера пресечения до предъявления обвинения»[6].

Для признания лица подозреваемым необходимо наличие: доказательств, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления; оснований и условий, предусмотренных законом для применения задержания, либо для применения данной меры пресечения до предъявления обвинения; протокола задержания (или постановления о задержании) либо постановления о применении меры пресечения.

В положении подозреваемого лицо может находиться не свыше 72 часов при задержании и не свыше 10 суток при применении меры пресечения до предъявления обвинения (ст.69 УПК)[2]. Согласно п.2 ст. 16 Конституции РК арест и содержание под стражей допускаются только в предусмотренных законом случаях и лишь с санкции суда с предоставлением арестованному права обжалования. Без санкции суда лицо может быть подвергнуто задержанию на срок не более семидесяти двух часов[2].

Согласно ст.132 УПК основаниями задержания являются:

1. Задержание подозреваемого в совершении преступления - мера процессуального принуждения, применяемая с целью выяснения его причастности к преступлению и разрешения вопроса о применении к нему меры пресечения в виде ареста.

2. Орган, осуществляющий уголовное преследование, вправе задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда очевидцы, в том числе потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление либо задержат это лицо в порядке, предусмотренном статьей 133 настоящего Кодекса;

3) когда на этом лице или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;

4) когда в полученных в соответствии с законом материалах оперативно-розыскной деятельности в отношении лица имеются достоверные данные о совершенном или готовящемся им тяжком или особо тяжком преступлении.

3. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано лишь в том случае, если это лицо пыталось скрыться либо когда оно не имеет постоянного места жительства, или не установлена личность подозреваемого[2].

В срок не более трех часов с момента фактического задержания следователь или дознаватель составляет протокол, в котором указываются основания и мотивы, место и время задержания (с указанием часа и минут), результаты личного обыска, а также время составления протокола. Протокол объявляется задержанному, и при этом ему разъясняются предусмотренные статьей 68 настоящего Кодекса права подозреваемого, в том числе право пригласить защитника и давать показания в его присутствии, что отмечается в протоколе. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и задержанным. О произведенном задержании дознаватель или следователь обязаны письменно сообщить прокурору в течение двенадцати часов с момента составления протокола задержания.

Задержанный должен быть допрошен в соответствии с нормами настоящего Кодекса. До начала допроса задержанному обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально[2].

Итак, подозреваемый — субъект уголовного процесса, который участвует только при предварительном следствии и дознании. Если в отношении подозреваемого будут собраны доказательства, достаточные для его привлечения в качестве обвиняемого, он станет (по общему правилу) обвиняемым. Если таких доказательств не будет собрано, он выбывает из числа участников уголовного процесса.

Следственная практика сталкивается с ситуациями, когда уголовное дело возбуждается против конкретного лица (при невозможности возбудить его по факту преступления). В этом случае официально, постановлением компетентного органа о возбуждении уголовного дела против гражданина выдвигается подозрение в совершении им преступления. Определять процессуальное положение таких лиц как свидетелей (в силу указанного) нельзя. Поэтому и на этих лиц следовало распространять статус подозреваемых.

1.2 Понятие обвиняемого в современном уголовном процессе

Обвиняемый — лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого; обвиняемый, дело о котором принято к производству судом, именуется подсудимым, а обвиняемый, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, — осужденным, если приговор оправдательный — оправданным (ст. 69 УПK)[2].

В процессуальное положение обвиняемого лицо может быть поставлено при наличии достаточных доказательств обвинять это лицо в совершении преступления; признание подсудимого осужденным требует бесспорной доказанности его вины в совершении преступления. Обвиняемый — не лицо, признанное виновным в совершении преступления. В силу презумпции невиновности (ст. 19 УПК) признание виновным возможно лишь по приговору да, вступившего в законную силу, то есть в отношении подсудимого, который после постановления обвинительного приговора станет осужденным. Осужденный и признается виновным в совершении преступления[2].

В суде присяжных вынесение обвинительного вердикта не исключает необходимости постановить приговор. Лишь при условии, что председательствующий постановит обвинительный приговор, подсудимый будет признан виновным в совершении преступления. Таким образом, понятием "обвиняемый" закон охватывает и подсудимого, осужденного, оправданного. В узком же смысле обвиняемый — лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. При досудебном производстве по делам частного обвинения, а также при протокольной форме подготовки материалов (гл 34 УПК) обвиняемого (в узком смысле) не бывает: в указанных случаях не проводится расследование, а потому и не может быть вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. В названных ситуациях в суде участвует подсудимый

Принципиальное значение для правового положения обвиняемого имеет презумпция невиновности, в соответствии с которой обвиняемый — не объект, но активный субъект уголовного процесса; государственные органы в отношениях с обвиняемым выступают в качестве субъектов обязанности обеспечивать обвиняемому возможность осуществления его прав, не допустить возложение на обвиняемого доказывания своей невиновности; не допускать применение к нему мер принуждающих обвиняемого к обвинению. Презумпция невиновности предполагает наделение обвиняемого правами, достаточными для защиты им своих прав и законных интересов.

Признание лица обвиняемым влечет для гражданина (его семьи, близких) моральные страдания, может отразиться на их имущественном положении, повлечь для них иные негативные последствия, чреватые ограничение прав гражданина вплоть до применения такой строгой меры пресечения как арест, и даже уголовного наказания. Поэтому незаконное и необоснованное признание гражданина обвиняемым осужденным – грубое нарушение закона. Из текста ст.14 УПК следует, что невиновный не должен быть поставлен в положение обвиняемого (подсудимого, осужденного). Существенная гарантия этого – правило установленное ст.11 ч.2 УПК: никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке установленных законом[2].

В уголовно – процессуальном законодательстве положение обвиняемого может быть поставлено при наличии достаточных доказательств обвинять это лицо в совершении преступления; признание подсудимого осужденным требует бесспорной доказанности его вины в совершении преступления[7, с.107].

Обвиняемый - активный участник процесса. Его процессуальное положение определяется тем, что он обвиняется в совершении преступления. В соответствии с этим: обвиняемому предоставлены права, дающие ему возможность защищаться от обвинения; опровергать его полностью или в части, способствовать установлению смягчающих вину обстоятельств (и т.д.)

Процессуальное положение обвиняемого характеризуется тем, что уголовно-процессуальными гарантиями права обвиняемого на защиту служит система принципов уголовного процесса, закрепленные в УПК (презумпция невиновности, состязательность и равноправие сторон и др.); корреспондирующие правам обвиняемого (его защитника, законного представителя) обязанности суда, прокурора, следователя, дознавателя, а также предусмотренные УПК порядок и основания исполнения таких обязанностей и т.д.[2]

В ст. 69 УПК РК законодатель дает определение понятию обвиняемый:

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а также лицо, в отношении которого составлен и утвержден начальником органа дознания протокол обвинения или протокол упрощенного досудебного производства либо следователем составлен протокол упрощенного досудебного производства. Обвиняемый, который предан суду, а по делам частного обвинения - в отношении которого жалоба принята судом к своему производству, именуется подсудимым; обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, - осужденным; обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, - оправданным[2].

Рассматривая понятие обвиняемый можно дать следующие определения. Участниками уголовного процесса являются лица, вступающие в уголовно-процессуальные правоотношения в связи с событием преступления, права и обязанности которых регламентируются действующим законодательством. Поэтому первое определение обвиняемому можно дать, как участнику уголовного процесса. Некоторые ученые подразделяют участников уголовного процесса на четыре группы, относя обвиняемого к участникам процесса, имеющим и отстаивающим самостоятельный интерес наряду с подозреваемым, потерпевшим, гражданский истцом, гражданский ответчиком [8, с.87].

В законодательстве определено, что обвиняемый — это лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого [8, ст. 83].

Привлечение в качестве обвиняемого происходит в стадии предварительного расследования или дознания, когда следователем или лицом, производящим дознание, собраны достаточные доказательства, указывающие на совершение преступления данным лицом. После предания суду обвиняемый становится подсудимым. Так как обвиняемый является участником уголовного процесса, то на него распространяются некоторые принципы уголовного процесса, такие как: обеспечение защиты прав и свобод человека; презумпция невиновности обвиняемого; обеспечение обвиняемому права на защиту; недопустимость принуждения к свидетельствованию против самого себя, членов своей семьи и своих близких родственников; осуществление правосудия на основе равенства граждан перед законом и судом; обеспечение ознакомления обвиняемого с обвинением и материалами уголовного дела; обеспечение возможности обжалования решений суда первой инстанции; обеспечение полной реабилитации лиц, незаконно и необоснованно привлеченных к ответственности; справедливость [9, с. 137]. Обвиняемый не считается виновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Относительно обвиняемого, как субъекта уголовно-процессуальной деятельности, то в последнее время обоснованные исследования в уголовно-процессуальной и криминалистической литературе отсутствуют. Это не означает, что лицо обвиняемого не было предметом научных дискуссий и полемик. Оно постоянно находится в поле зрения процессуалистов и криминалистов, но комплексных его исследований и освещения с позиций науки уголовного процесса, криминалистики и судебной психологии пока что нет. В связи с тем, что обвиняемый вправе давать показания, он может рассматриваться и как процессуальный источник доказательств [10, с. 245] .

Анализируя вышеизложенное, понятие обвиняемого можно определить следующим образом: обвиняемый – это полноправный участник уголовного процесса, являющийся процессуальным источником доказательной информации, имеющий и отстаивающий самостоятельный интерес, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, которое основывается на достоверных сведениях, собранных, проверенных, проанализированных и оцененных следователем в установленном законом порядке.

Действительно, обвиняемым лицо становится сразу после подписания уполномоченным на то лицом (следователем, дознавателем и т. п.) законного и обоснованного постановления о привлечении этого лица в качестве обвиняемого либо после утверждения начальником органа дознания обвинительного акта. Однако существует обвиняемый и по делам частного обвинения – когда по заявлению не проводилось досудебного производства, лицо, в отношении которого подана жалоба, обладает правами и обязанностями обвиняемого (подсудимого) с момента констатации наличия в распоряжении судьи оснований для назначения судебного заседания, а также после соединения встречного заявления с первоначальным.

В некоторых работах учеными немного иначе формулируется момент, с которого по делам частного обвинения в уголовном процессе появляется обвиняемый. Так, Л.Н. Башкатов и Г.Н. Ветрова пишут, что «по делам частного обвинения, возбуждаемым путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем» обвиняемый «появляется в уголовном деле с момента принятия судом заявления к своему производству»[4, с.92].

В.П. Божьев утверждает, что «подсудимым» (а значит и обвиняемым) «лицо становится с того момента, когда судья вручает ему копию поданного потерпевшим заявления. Аналогичного мнения придерживается Э.Ф. Куцова. Она полагает, что «по делам частного обвинения, лицо, против которого подано заявление, признается подсудимым... с момента ... разъяснения ему прав подсудимого судьей, а в случае неявки такого лица — путем направления ему копии названного заявления с письменным разъяснением прав подсудимого»[11, c.160]. Приведем еще одно оригинальное суждение, касающееся понятия «обвиняемый». А.В. Смирнов считает, что «применительно к обеспечению, обвиняемому права на защиту существует и широкое понятие обвиняемого, используемое в конституционном и международном праве, когда под обвиняемым подразумевается любое лицо, в отношении которого предпринимаются действия инкриминирующего характера»[12, с.126].

В общежитейском смысле слова содержание понятия «обвиняемый» тоже отличается от уголовно-процессуального. Между тем не конституционно-правовое, не международно-правовое и не общежитейское представление о понятии «обвиняемый» не вносят содержательных, а тем более сущностных изменений в понятие образующие признаки уголовно-процессуального института – «обвиняемый». Это омонимы – слова однозвучные, но отличающиеся друг от друга по значению. Анализ данных понятий равносилен рассмотрению административного задержания или уголовно-правового обстоятельства, исключающего преступность деяния (задержание лица, совершившего преступление), при характеристике предусмотренного ст.ст. 133 и 134 УПК уголовно-процессуального института задержания[2].

В ст. 69 УПК записано, что определенного рода лицо обвиняемым «признается». «Признавать» означает «считать что-нибудь каким-нибудь»[13, с.152]. «Признать» — «счесть», сделать какое-нибудь заключение о ком-нибудь[14, с.511]. Иначе говоря, лицо, о котором идет речь после принятия (окончательного оформления) указанного здесь процессуального решения, считается обвиняемым.

Еще лучше в этом случае использовать глагол «становиться». Лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или же обвинительный акт, становится обвиняемым с позиций уголовного процесса и начинает обладать соответствующим статусом. С этого момента ему предоставляются права, а также на него возлагается часть обязанностей рассматриваемого субъекта уголовного процесса. Обвиняемым он становится вне зависимости от того, известно ему о вынесении такого постановления (обвинительного акта, констатации судьей наличия оснований для назначения судебного заседания по делу частного обвинения) или же нет.

Обвиняемым признается «лицо» гласит ст. 69 УПК[2]. Под термином «лицо», использованным здесь законодателем, следует понимать отдельно взятое физическое, но никак не юридическое лицо. Юридическое лицо обвиняемым быть не может. Если в качестве обвиняемого привлекается представитель юридического лица, то в уголовном процессе принимает участие он лично. Пусть в связи с осуществляемой деятельностью от имени юридического лица, но, тем не менее, как физическое (должностное или же иное) лицо. Правами и обязанностями обвиняемого будет наделен именно он. К уголовной ответственности привлекать в последующем будут также его, как лицо физическое.

Лицом, о котором идет речь данной статьи, может быть как совершеннолетнее, так и достигшее возраста, с момента которого возможно привлечение к уголовной ответственности несовершеннолетнее лицо, как здоровый, так и нездоровый гражданин, вне зависимости от занимаемой им должности и т.п. Как гласит Конституция РК государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств[1]. Перечисленные положения полностью распространяются и на лиц, обладающих статусом обвиняемого.

Как уже отмечалось, обвиняемым с позиций комментируемой статьи признается лицо, «в отношении» которого вынесено определенного рода постановление. Термин «в отношении» означает, что обвиняемым может быть признано только конкретное лицо. Причем это лицо привлекается в качестве обвиняемого путем вынесения соответствующего постановления или же обвинительного акта.

Обвиняемый, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого

Первой разновидностью обвиняемого ст. 69 УПК называет лицо, в отношении которого «вынесено» постановление о привлечении его в качестве обвиняемого[2]. С позиций русского языка «выносить» значит «принимать какое-нибудь решение и официально объявлять о нем»[13, с.36]. «Вынести» — «приняв решение, объявить»[14, с.100]. Далее рассмотрим, так ли понимается термин «вынесено постановление» в уголовном процессе.

В уголовном процессе вынесенным постановление будет и тогда, когда оно обвиняемому не объявлено. Объявлением рассматриваемого здесь процессуального решения не обязательно является объявление его самому обвиняемому. Для того чтобы считать постановление объявленным с позиций русского языка достаточно того, что должным образом оформленный процессуальный документ подшит к материалам уголовного дела, что обвиняемому направлено извещение о дне предъявления обвинения, что с постановлением следователь (дознаватель) знакомит тех, кто на это имеет право и кого у него есть возможность с таковым ознакомить. Тем более, это касается случаев вынесения постановлений, о которых идет речь в ч. 1 комментируемой статьи. Для того чтобы лицо стало обладать процессуальным статусом обвиняемого не обязательно, чтобы постановление о привлечении его в качестве обвиняемого было перед ним объявлено.

Попробуем аргументировать наше заявление. УПК знаком институт приостановления предварительного следствия, если подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия, либо место его нахождения не установлено по иным причинам. До недавнего времени приостановить предварительное расследование по данному основанию можно было лишь в отношении обвиняемого. Соответственно, если считать, что обвиняемым лицо становится лишь после объявления ему постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, в большинстве случаев нельзя было бы принять соответствующее решение. Ведь обычно обвиняемый начинает скрываться от следствия до того, как ему станет известно содержание соответствующего постановления. Зная, что вместе с объявлением данного постановления он будет ознакомлен и с постановлением об избрании в отношении него меры пресечения (это может оказаться заключение под стражу), он меняет свое место жительства и старается, чтобы его не могли разыскать правоохранительные органы.

В приведенной ситуации обвинение лицу не предъявлено, но обвиняемым он все же является. Здесь можно резонно задать вопрос, можно ли до объявления соответствующего постановления рассматривать лицо, как подозреваемый? Для того чтобы правильно ответить на поставленный вопрос, сравним уголовно-процессуальное понятие «подозреваемый» и «обвиняемый».

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УПК подозреваемым является только лицо:

1) либо в отношении, которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены УПК;

2) либо которое задержано в соответствии со ст.ст. 133, 134 УПК;

3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 142 УПК.

Представим ситуацию, что лицу в порядке ст. 142 УПК применена мера пресечения, не связанная с лишением свободы. Такое лицо становится подозреваемым. Согласно требованиям УПК обвинение указанному лицу должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, если же подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу — в тот же срок с момента задержания. И если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется. Что же, нарушив меру пресечения, подозреваемый может перестать быть таковым, причем следователь (дознаватель), который не может предъявить обвинение скрывшемуся подозреваемому, обязан немедленно отменить примененную к нему меру пресечения? Конечно нет.

Поэтому, дела обстоят иначе. Если подозреваемый нарушит требования примененной к нему меры пресечения и скроется от органов предварительного расследования и суда, у следователя (дознавателя) будет, по крайней мере, два пути. Если последний не располагает такой совокупностью доказательств, которая позволяет ему вынести постановление о привлечении подозреваемого в качестве обвиняемого, он, действительно, по истечению срока, в течение которого должно быть предъявлено обвинение, отменяет избранную в отношении подозреваемого меру пресечения. Но, когда следователь (дознаватель) имеет в своем распоряжении фактические основания привлечения лица в качестве обвиняемого, он составляет постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

После этого подозреваемый (еще до того как ему будет объявлен данный процессуальный документ) становится обвиняемым. Предусмотренные ст. 142 УПК сроки перестают действовать, так как они касаются лишь применения мер пресечения в отношении подозреваемого. В анализируемой ситуации действуют правила, закрепленные в ст. 151 и ст.152 УПК, определяющие временные рамки, в течение которых мера пресечения может быть применена (применяться) в отношении обвиняемого.

Итак, обвиняемым лицо становится до объявления ему постановления о привлечении в качестве обвиняемого (обвинительного акта), с момента окончательного подписания (составления) соответствующего процессуального документа и приобщения его к материалам уголовного дела. Чаще всего таким документом является постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Это постановление может быть вынесено не только при производстве предварительного следствия, как утверждают некоторые процессуалисты[9, с.105]. Согласно УПК, если в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а обвинительный акт в течение 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу составить не представилось возможным, при наличии к тому фактических оснований дознаватель обязан вынести постановление о привлечении его в качестве обвиняемого и предъявить обвинение либо принять решение об отмене меры пресечения.

Таким образом, рассматриваемое постановление может быть вынесено как следователем, так и дознавателем, как при производстве предварительного следствия, так и дознания. В том случае, когда при производстве дознания было вынесено постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, несомненно, обвиняемым он становится не с момента утверждения обвинительного акта, а сразу, как только будет подписано вышеуказанное постановление.

Следователь (дознаватель), при наличии к тому фактических оснований и соблюдении предусмотренных законом условий, вправе вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Но суд (судья) таких постановлений не выносит.

Решение о привлечении лица в качестве обвиняемого оформляется постановлением. Исходя из содержания п. 33 ст. 7 УПК, под постановлением понимается всякое, помимо приговора, решение суда, решение дознавателя, следователя, прокурора, принятое в ходе досудебного производства по уголовному делу[2].

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого имеет такое наименование в связи с тем, что после вынесения рассматриваемого процессуального документа в уголовном процессе появляется новая процессуальная фигура — обвиняемый. Лицо «привлекается» к участию в уголовном судопроизводстве в данном качестве.

Иначе говоря, лицо не просто вовлекается в уголовный процесс. Оно вполне могло на момент вынесения рассматриваемого постановления уже принимать участие в предварительном расследовании. Лицо привлекается к участию в деле в определенном качестве — в качестве обвиняемого.

Таким образом, одним из юридических оснований наделения лица статусом обвиняемого является постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Данный процессуальный документ составляется в соответствии с требованиями ст. 207 УПК.

1. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны:

1) время и место его составления; кем составлено постановление; фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения;

2) описание инкриминируемого обвиняемому преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со статьей 117 настоящего Кодекса;

3) уголовный закон (статья, часть, пункт), предусматривающий ответственность за данное преступление.

2. При обвинении в нескольких преступлениях в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано, какие конкретные действия вменяются обвиняемому, по каждой из статей (части, пункту) уголовного закона.

3. Постановление должно содержать решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому делу.

4. Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого в течение двадцати четырех часов после его вынесения направляется прокурору[2].

Таким образом, рассматриваемое постановление состоит из вводной, описательной и резолютивной частей. Вводная часть содержит указание на: а) наименование анализируемого документа; б) день, месяц, год принятия решения о привлечении лица в качестве обвиняемого; в) населенный пункт составления данного постановления; г) должность, звание (классный чин), фамилия, инициалы следователя (дознавателя и др.), принявшего решение о привлечении лица в качестве обвиняемого; д) номер уголовного дела, по которому постановление вынесено.

В описательной части постановления излагаются: а) фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения; б) фактические обстоятельства совершения преступления — описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию; в) пункт, часть, статья УК РК, предусматривающие ответственность за данное преступление; г) ссылка на ст. УПК.

Фактические обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе расследования и содержащиеся в описательной части постановления о привлечении лица, в качестве обвиняемого, наиболее четко излагаются в окончательном постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, при этом квалификация преступления по конкретной статье (части, пункту) УК РК должна вытекать из формулировки обвинения[15]. Если это требование не выполнено сразу, то обвинение должно перепредъявляться. А значит, будет потрачено лишнее время. Более того, неконкретность обвинения, расплывчатое, нечеткое изложение в постановлении формулировки обвинения нарушает право обвиняемого на защиту.

Если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, вышеуказанные обстоятельства должны быть изложены применительно к каждому обвинению. Может быть поставлен вопрос о непричастности подсудимого к совершению вмененного ему преступления, если при предъявлении обвинения не были указаны статья УК РК, часть или пункт статьи, конкретные действия обвиняемого либо при совершении нескольких преступлений не дана правовая оценка каждому из них и др. В некоторых регионах страны принято также в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого отражать, какие из перечисленных в нем обстоятельств признаются смягчающими, а какие отягчающими наказание[16, с.113].

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого несовершеннолетнего и некоторых других лиц, считает Ю.И. Стецовский, должны отражаться данные, характеризующие личность обвиняемого. Сведения о его возрасте, настоящем и прошлом необходимые для обвинения и защиты от него[17, с.154]. Эти особенности нами будут рассмотрены ниже.

Формулировка обвинения (описательная часть) должна содержать изложение конкретных фактических обстоятельств события преступления, а также логические доводы, обосновывающие квалификацию этого деяния по конкретной статье (части, пункту) УК РК и свидетельствующие о совершении его именно тем лицом, которое признается обвиняемым. Так, к примеру, высший орган правосудия нашего государства настоятельно требует при квалификации хулиганских действий в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого отражать, по какому именно квалифицирующему признаку деяние виновного признается уголовно наказуемым хулиганством.

Нарушением требований ст. 207 УПК при вынесении постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, к примеру, за совершение изнасилования будет отсутствие указания, в чем конкретно проявились насильственные действия обвиняемого (угрозы, физическое воздействие и т. п.)[18, с.128].

Привлекая лицо в качестве обвиняемого за совершение преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (тяжкие или общественно опасные последствия, крупный или значительный ущерб, значительный размер, существенный вред и другие), следователь ((дознаватель) не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательной части постановления обстоятельства, анализ которых позволил сделать вывод о наличии в содеянном вышеуказанного признака.

При этом все содержащиеся в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого утверждения и выводы должны основываться на материалах уголовного дела.

Фабулу обвинения рекомендуется составлять, используя всем понятные выражения. Затем она будет повторена в обвинительном заключении (обвинительном акте), а также в приговоре. Именно поэтому недопустимо в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого (особенно в последнем из таковых) употреблять неточные формулировки, использовать отличающиеся от общепринятых сокращения и слова, неприемлемые в официальных документах, а также загромождать фабулу обвинения описанием обстоятельств, не имеющих отношения к расследуемому уголовному делу. Приводимые в анализируемом процессуальном документе технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены. Помимо этого следует избегать изложения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого невызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ и т. п., а также посягающих на половую неприкосновенность граждан или нравственность несовершеннолетних.

Закон не указывает на обязательность изложения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого доказательств, обосновывающих обвинение. Необходимо и достаточно в рассматриваемом процессуальном документе отразить сведения о фактических обстоятельствах деяния, поскольку они устанавливаются материалами уголовного дела, и дать произошедшему уголовно-правовую оценку.

Следует избегать внесения в постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого исправлений. Но если таковые все же имели место, их принято оговаривать в тексте самого процессуального документа, а точность оговорок удостоверять подписью следователя (дознавателя и др.). Не оговоренные и не подписанные следователем (дознавателем и др.) исправления, касающиеся существенных обстоятельств (к примеру, квалификации преступления), могут привести к постановке перед судом стороной защиты вопроса о нарушении права обвиняемого на защиту.

Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный акт

Исходя из содержания статьи 287 УПК протокол обвинения является процессуальным документом, вынесение которого знаменуется появлением в уголовном процессе обвиняемого.

Протокол обвинения — документ, который может завершать одну из форм предварительного расследования. Обвинительный акт оформляется в соответствии с требованиями ст. 287 УПК.

Рассматриваемый процессуальный документ включает в себя:

1. Дознаватель по окончании дознания составляет протокол обвинения, в котором указываются: время и место его составления; кем составлен протокол; обстоятельства совершения преступления; данные о лице, обвиняемом в его совершении; другие обстоятельства, имеющие значение для дела, а также квалификация преступления по Уголовному кодексу Республики Казахстан (статья, часть, пункт). К протоколу приобщаются все материалы, полученные в ходе дознания, а также список лиц, подлежащих вызову в суд.

2. Лицо, в отношении которого в установленном настоящей статьей порядке составлен протокол обвинения, признается обвиняемым.

3. Начальник органа дознания, изучив протокол обвинения и приложенные к нему материалы, принимает одно из следующих решений:

1) об утверждении протокола и передаче материалов прокурору для направления в суд;

2) об отказе в утверждении протокола.

4. После утверждения протокола обвинения все материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 275 настоящего Кодекса, представляются для ознакомления обвиняемому и его защитнику, а при наличии соответствующего ходатайства - и потерпевшему и его представителю. Об ознакомлении указанных лиц с материалами дела, а также о заявленных ими ходатайствах и результатах их рассмотрения делаются соответствующие записи в протоколе обвинения.

5. Протокол обвинения, утвержденный начальником органа дознания, вместе с материалами дела передается прокурору для направления в суд. Копия протокола обвинения органом дознания вручается обвиняемому.

6. Если дело было возбуждено по заявлению или сообщению граждан, должностных лиц или организаций, они уведомляются об окончании дознания и передаче дела прокурору для направления его в суд.

7. В отношении обвиняемого при направлении дела в суд может быть избрана мера пресечения или иная мера процессуального принуждения по правилам глав 18 и 19 настоящего Кодекса[2].

Протокол обвинения должен быть написан просто и доходчиво, логично и убедительно. Фабулу следует излагать несложными, легко воспринимаемыми при чтении на слух фразами. Желательно, чтобы фразы были не длинными, с минимумом придаточных предложений. При этом важно не злоупотреблять сложными юридическими терминами.

Изложение и описательной части обвинительного акта доказательств, которые подтверждают наличие преступления и виновность обвиняемого; перечня доказательств, на которые ссылается сторона защиты; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обвиняемого; данных о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда не право, а обязанность органа предварительного расследования.

Отсутствие в обвинительном акте каких-либо доказательств, которые могут повлиять на вывод о виновности обвиняемого, признается судом обстоятельством, ограничивающим возможности обвиняемого осуществить защиту против предъявленного ему обвинения[19, с.116].

Таким образом, обвиняемым лицо может стать лишь на стадии предварительного расследования. Третий случай, когда лицо приобретает статус обвиняемого, касается деятельности, осуществляемой по делу частного обвинения на судебной стадии. Как уже отмечалось, по такого рода уголовным делам, когда по заявлению не проводилось досудебного производства, лицо, в отношении которого подана жалоба, будет обладать правами и обязанностями обвиняемого (подсудимого) с момента констатации наличия в распоряжении судьи оснований для назначения судебного заседания или же после соединения встречного заявления с первоначальным. Соответственно, можно сделать еще один вывод: о какой бы форме появления в уголовном процессе фигуры обвиняемого не шла речь, обвиняемым лицо может стать только после возбуждения уголовного дела.

2 Содержание прав и обязанностей подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе

2.1 Право подозреваемого и обвиняемого на защиту в уголовном процессе

Данное право подозреваемого и обвиняемого вынесено нами в отдельный подраздел, ввиду его значимости в уголовном судопроизводстве, а также большого интереса к нему в юридической литературе и правоприменительной практике.

При совершении преступления прокурор, следователь, дознаватель обязаны принимать меры по установлению виновных и всех его обстоятельств. Указанные должностные лица осуществляют от имени государства уголовное преследование и относятся к стороне обвинения. Уголовное преследование в соответствии с п. 13 ст. 7 УПК РК - это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях установления деяния, запрещенного уголовным законом, и совершившего его лица, виновности последнего в совершении преступления, а также для обеспечения применения к такому лицу наказания или иных мер уголовно-правового воздействия[2].

Ранее нами отмечалось, что обвиняемый - лицо, в отношении которого на основании достаточных доказательств его виновности в совершении преступления вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого либо вынесен обвинительный акт. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Если в отношении обвиняемого вынесен обвинительный приговор, он именуется осужденным. При вынесении оправдательного приговора обвиняемый является оправданным.

Обвиняемый и подозреваемый относятся к стороне защиты, и, поскольку в отношении их осуществляется уголовное преследование, они наделяются правами, позволяющими им противостоять обвинению и защищать свои субъективные права и законные интересы. Защита наряду с осуществлением правосудия, обвинением является одной из основных уголовно-процессуальных функций.

Защита представляет собой процессуальную деятельность, направленную на опровержение обвинения и установление невиновности обвиняемого (подозреваемого) либо на смягчение его ответственности. Таким образом, правом на защиту обладают как подозреваемый, так и обвиняемый. Поскольку содержание данного права практически одинаково по отношению как к подозреваемому, так и к обвиняемому, рассмотрим право на защиту применительно к обвиняемому[20, с.109].

Основу права подозреваемого и обвиняемого на защиту составляют нормы Конституции Республики Казахстан. Они отражают преемственность отечественного уголовного судопроизводства, а также значительные изменения, происшедшие под влиянием развития демократических идей в области уголовного судоустройства и судопроизводства. Для уголовно-процессуального регулирования права обвиняемого на защиту исходными являются нормы ст. 1 Конституции Республики Казахстан[1], а также международно – правовые акты в этой сфере провозглашающие права и свободы человека высшей ценностью.

В соответствии со ст. 69 УПК, обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы лично и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите. Для осуществления защиты обвиняемый наделяется широким кругом прав, составляющих содержание общего его права на защиту.

Обвиняемый вправе:

1) защищать свои права и законные интересы средствами и способами, не противоречащими закону, и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите;

2) знать, в чем он обвиняется, и получить копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о привлечении его в качестве обвиняемого;

3) получить от органа уголовного преследования немедленное разъяснение принадлежащих ему прав;

4) уведомляться органом, ведущим уголовный процесс, о принятии процессуальных решений, затрагивающих его права и законные интересы;

5) получить копию постановления о применении меры пресечения;

6) давать объяснения и показания по предъявленному ему обвинению;

7) отказаться от дачи показаний;

8) представлять доказательства;

9) заявлять ходатайства, в том числе о принятии мер безопасности, и отводы;

10) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым владеет;

11) пользоваться бесплатной помощью переводчика;

12) иметь защитника;

13) в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально с момента, предшествующего его первому допросу;

14) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, проводимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя;

15) знакомиться с протоколами следственных действий, проводимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, и подавать на них замечания;

16) при назначении, производстве экспертизы, а также при предъявлении ему заключения эксперта осуществлять действия, предусмотренные статьями 244, 254, 354 и 355 настоящего Кодекса;

17) знакомиться по окончании расследования со всеми материалами дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме;

18) получить копии обвинительного заключения или протокола упрощенного досудебного производства и приложений к нему, за исключением списка обвинения;

19) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя, дознавателя, прокурора и суда;

20) возражать против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям;

21) требовать гласного судебного разбирательства.

На судебных стадиях производства по делу подсудимый имеет право:

1) участвовать в судебном разбирательстве дела в суде первой и апелляционной инстанции;

2) пользоваться всеми правами стороны защиты, а также правом на последнее слово.

2-2. Осужденный или оправданный имеют право:

1) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

2) обжаловать приговор, постановления суда, постановления судьи и получать копии обжалуемых решений;

3) знать о принесенных по делу жалобах и протестах и подавать на них возражения;

4) участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и протестов.

3. Участие в деле защитника или законного представителя обвиняемого не может служить основанием для устранения или ограничения какого-либо права обвиняемого[2].

Указанные права обвиняемый вправе использовать независимо от участия в деле защитника или законного представителя обвиняемого. Их участие не является основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого. Указанные в уголовно-процессуальном законодательстве права обвиняемого не имеют исчерпывающего характера, так как он вправе защищаться любыми законными средствами и способами.

На отдельных этапах судопроизводства полномочия защиты различны. Наиболее широкие возможности для защиты предусмотрены на стадии судебного разбирательства, где с максимальной полнотой реализуются принципы судопроизводства, где доказательства исследуются устно и непосредственно, при активном участии сторон. В то же время в ходе предварительного расследования возможности защиты значительно ограничены. В полной мере не реализуются принципы гласности, состязательности. Сторона защиты знакомится со всеми материалами дела только по окончании предварительного расследования; отсутствуют возможности по участию защиты в исследовании доказательств, получаемых на досудебной стадии без участия обвиняемого (подозреваемого)[21, с.192].

Определяющее значение в организации защиты обвиняемого имеет презумпция невиновности, изложенная в ст. 19 УПК. В соответствии с содержанием презумпции невиновности обвиняемый со стороны государства считается невиновным и к нему не могут быть применены меры уголовно-правового воздействия до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальном законодательством порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Из данного положения следуют другие правила, а именно: обвиняемый (подозреваемый) не обязаны доказывать свою невиновность, хотя и вправе защищаться всеми законными средствами; обязанность доказывания их вины возлагается на сторону обвинения; обязанность опровергать приведенные в свою защиту доводы обвиняемых или подозреваемых возлагается на сторону обвинения; все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях; заявление об алиби (о нахождении подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте), если оно реально возможно, считается действительным до тех пор, пока органы, осуществляющие уголовное преследование, не докажут обратное.

На государственные органы и должностных лиц, ведущих уголовное судопроизводство, возложена обязанность обеспечивать обвиняемому (подозреваемому) право на защиту (ст. 28 УПК)[2]. При первом допросе обвиняемого прокурор, следователь, дознаватель разъясняет ему права, предусмотренные ст. 69 УПК[2]. Некоторые из них подлежат повторному разъяснению при проведении с участием обвиняемого последующих следственных действий. Обеспечение права обвиняемого на защиту не сводится к разъяснению принадлежащих обвиняемому прав. Органы и должностные лица, ведущие уголовный процесс, обязаны создавать условия для реализации обвиняемым своих прав; при заявлении обвиняемым обоснованных ходатайств принимать меры по их удовлетворению; в ряде случаев независимо от наличия ходатайств указанные субъекты обязаны обеспечивать отдельные права обвиняемого (например, в обязанности следователя входит вручение обвиняемому копии постановления о применении меры пресечения; принятие мер попечения о детях арестованных, остающихся без присмотра)[22, с.126].

Такой подход к содержанию права обвиняемого на защиту является обоснованным, поскольку в первую очередь сам обвиняемый должен обладать достаточными правами для опровержения обвинения или смягчения ответственности. Эти возможности должны обеспечивать реальную состязательность со стороной обвинения, причем без дополнительной помощи со стороны адвокатов (защитников). С этой точки зрения право обвиняемого на защиту рассматривается как право на защиту в материальном смысле этого понятия.

В то же время при производстве по делу обвиняемый может беспрепятственно воспользоваться квалифицированной юридической помощью по делу, т.е. помощью защитника. В этой части право обвиняемого на защиту рассматривается как право на формальную защиту. Оно производно от права на защиту в материальном смысле, как производны права защитника от прав обвиняемого. Причем привлекать на свою сторону защитника - это право обвиняемого (подозреваемого), поэтому участие в деле защитника полностью зависит от волеизъявления лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Исключение составляют случаи обязательного участия в деле защитника. Следовательно, участие в деле защитника является реализацией обвиняемым (подозреваемым) права на формальную защиту.

Таким образом, под правом обвиняемого на защиту понимается совокупность всех принадлежащих привлекаемому к уголовной ответственности гражданину процессуальных прав, которыми он наделяется для опровержения обвинения или смягчения ответственности. Право обвиняемого на защиту составляет основу его правового положения. УПК предусмотрен ряд правил, регулирующих участие защитника в уголовном судопроизводстве. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УПК защитник - лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу[2].

В системе институтов защиты прав граждан и организаций адвокатура занимает одно из ключевых мест. Именно адвокатура содействует в реализации гарантированного государством и закрепленного Конституцией РК права человека и гражданина на получение квалифицированной юридической помощи. Поэтому основными задачами, возложенными государством на адвокатуру, являются защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в сфере уголовного судопроизводства, представительства по гражданским, административным, уголовным и другим делам, а также оказание иных видов юридической помощи.

В обязанности защитника входит принятие мер по установлению обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, а также оказание обвиняемому юридической помощи[23, с.223]. Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден и от него отбиралась подписка с предупреждением об уголовной ответственности в соответствии со ст. 310 УК РК[2].

Отметим, что в соответствии с международными правовыми нормами и нормами казахстанского законодательства любой человек при производстве по уголовному делу вправе обратиться за помощью адвоката по своему выбору, а при отсутствии средств на оплату услуг адвоката вправе рассчитывать на помощь защитника по назначению. Деятельность адвоката и защита обвиняемым своих прав во многом совпадают, однако имеются и существенные отличия в рамках осуществления функции защиты. Так, адвокат призван осуществлять функцию защиты при производстве по уголовному делу в интересах обвиняемого с использованием своих профессиональных знаний, навыков и умений. Если обвиняемый вправе использовать предоставляемые ему возможности для защиты, то адвокат не только вправе, но в первую очередь обязан использовать все законные средства и способы для установления обстоятельств, свидетельствующих в пользу обвиняемого. В соответствии со ст. 7 Закона РК «Об адвокатской деятельности» адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством средствами[24].

Адвокаты, оказывая юридическую помощь:

1) дают консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме;

2) составляют заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера;

3) участвуют в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве;

4) участвуют в качестве защитника или представителя доверителя в уголовном и административном судопроизводстве;

5) участвуют в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения споров;

6) представляют интересы доверителя в государственных органах, общественных объединениях и иных организациях;

7) представляют интересы доверителя в государственных органах, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Республики Казахстан;

8) участвуют в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания.
Адвокаты оказывают иную юридическую помощь, не запрещенную законодательством.

Адвокат в своей профессиональной деятельности независим. Свои основанные на законе решения по поводу средств и способов выполнения конкретного поручения он принимает, не поступаясь принципами профессионального долга, и самостоятельно, не допуская влияния на него третьих лиц, в т.ч. организаций, любого ранга и статуса, включая и органы адвокатского самоуправления.

Адвокат имеет право с момента допуска к участию в деле собирать и представлять предметы, документы и сведения, необходимые для оказания юридической помощи. Это означает, что адвокат самостоятельно или через коллегию адвокатов может делать запросы любого характера, в любые организации (кроме тех, чья деятельность связана с законодательным запретом на разглашение сведений) о предоставлении необходимой документации и разъяснении существа исследуемого вопроса.

Адвокаты в своей профессиональной деятельности оказывают различную юридическую помощь. Следует иметь в виду, что УПК РК дает каждому широкие и равные возможности в получении квалифицированной юридической помощи. При этом юридическая помощь по своему содержанию охватывает широкий круг действий, в том числе осуществление представительства и защиты физических и юридических лиц в органах дознания, предварительного следствия, судах. Участие адвоката в уголовном процессе - это одно из важнейших направлений адвокатской деятельности, которое в основном связано с осуществлением функции защиты обвиняемых (подозреваемых).
Защита - это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной защиты в целях обеспечения прав и интересов лиц, которые подозреваются в совершении преступления, опровержения или смягчения обвинения, а также реабилитации лиц, неправомерно подвергшихся уголовному преследованию[25].

Стороной защиты являются подозреваемый, обвиняемый, их законные представители, защитник, гражданский ответчик и его представитель.
На каждой стадии уголовного процесса обвиняемый нуждается в помощи защитника, без которой он не в состоянии приводить доказательства своей невиновности, а также выявлять обстоятельства, опровергающие обвинение или смягчающие его ответственность.

Закон (ч.1 ст.70 УПК) определяет защитника как лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь [2].

Закон конкретно определяет лиц, которые могут быть допущены в качестве защитников.

К ним относятся:

а) адвокаты, т.е. лица, состоящие членами коллегии адвокатов;

б) супруг (супруга);

в) близкие родственники или законные представители.

Следует подчеркнуть, что в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Казахстан (п.2 ст.70 УПК РК) иностранные адвокаты допускаются к участию в деле в качестве защитников, если это предусмотрено международным договором Республики Казахстан с соответствующим государством на взаимной основе, в порядке, определяемом законодательством.
Защитники (адвокаты) допускаются к участию в деле с момента предъявления обвинения либо признания лица подозреваемым с момента осуществления его задержания, либо применения меры пресечения до предъявления обвинения.
Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых, обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. Профессиональная защита по уголовным делам осуществляется только адвокатами.

Провозгласив право на получение квалифицированной юридической помощи, Конституция Республики Казахстан закрепила принцип обеспечения всех граждан правом на профессиональную защиту свобод и законных интересов, включая право на защиту от уголовного преследования (ст.28 УПК РК)[2]. В соответствии с данным положением лица, производящие дознание, следователь, прокурор, суд обязаны по каждому делу обеспечить гражданину реальную возможность осуществления своих прав. Прямое или косвенное ограничение прав или, наоборот, установление иных преимуществ по мотивам социального происхождения, должностного или имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам наказываются по закону.
В УПК РК определены субъекты, которые в ходе уголовного процесса имеют право на получение квалифицированной юридической помощи. Ими являются лица, чьи права и интересы защищаются или представляются в ходе уголовного судопроизводства (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик, свидетель).

Здесь необходимо учитывать, профессиональная защита является разновидностью защиты по уголовным делам. Ей присущи все признаки, характерные для защиты (ст.7 п.19 УПК РК), но в то же время она обладает рядом особенностей, связанных с правовым статусом адвоката и регулируемых Законом РК «Об адвокатской деятельности»[24]. Такими особенностями, в частности, являются независимость адвоката, профессиональные нормы поведения адвоката, гарантии адвокатской деятельности, адвокатская тайна, дисциплинарная ответственность членов коллегии адвокатов и др.
Таким образом, представляется, что профессиональная защита - это процессуальная деятельность адвоката, осуществляемая только на основе предусмотренных и установленных в уголовно-процессуальном законодательстве способов и средств, с целью оказания квалифицированной юридической помощи, важнейшей частью которой является обеспечение защиты прав и интересов обвиняемого, подозреваемого, опровержение или смягчение обвинения, реабилитация лица, неправомерно подвергшегося уголовному преследованию.

Потребность пользоваться помощью профессионального защитника (адвоката) вызывается также особыми сложностями порядка судопроизводства и невосполнимыми правовыми последствиями, которые могут возникнуть в ходе уголовной процедуры при решении многих юридических вопросов.
Несоблюдение этого основополагающего конституционного принципа при осуществлении правосудия следует считать наиболее существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, которое влечет отмену любых решений государственных органов и должностных лиц, если оно ограничивает право обвиняемого (подозреваемого) на защиту.
Свою деятельность адвокат осуществляет, являясь членом коллегии адвокатов. Хотя, как говорилось выше, адвокат является основным, но не единственным лицом, оказывающим юридическую помощь. Но именно профессиональный опыт и правовые знания позволяют адвокату в уголовном судопроизводстве оказать обвиняемым (подозреваемым) наиболее квалифицированную помощь, в том числе осуществлять представительство и защиту физических и юридических лиц в органах дознания, предварительного следствия, судах. Выполнение адвокатских функций по оказанию юридической помощи является профессиональным долгом уполномоченного государством адвоката-защитника, который не вправе отказаться от взятых на себя обязательств по защите. Для адвоката осуществление защиты является профессиональной деятельностью[25].

Согласно законодательству, к участию в уголовном процессе допускаются и иные категории защитников. Поэтому в нормативном постановлении от 6 декабря 2002 г. №26 «О практике применения уголовно-процессуального законодательства, регулирующего право на защиту»[26], Верховный суд РК впервые закрепил правило, по которому право на защиту должно реализовываться с участием профессиональных адвокатов или иных лиц, допущенных в качестве защитника, - супруги (супруга), близких родственников или законных представителей подозреваемого, обвиняемого, представителей профсоюзов и других общественных объединений, только при условии наличия у них специальных юридических знаний и способности оказать подзащитным реальную квалифицированную юридическую помощь. Органы дознания, следствия и суды обязаны выяснить этот вопрос и если защитник, избранный подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, не способен представлять интересы подзащитного, обсудить вопрос о привлечении к делу профессионального адвоката. В этом случае супруг (супруга), близкие родственники или законные представители подозреваемого, обвиняемого, подсудимого могут участвовать в деле наряду с адвокатом. Это способствует полному, всестороннему и объективному расследованию, рассмотрению и разрешению дела в отношении привлеченного к уголовной ответственности лица. Вместе  с тем соблюдение требования о наличии у защитника специальных юридических знаний не является основанием для его отождествления с профессиональным адвокатом.

Защитник приглашается подозреваемым или обвиняемым, их законными представителями, а также по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, другими лицами либо по просьбе подозреваемого или обвиняемого. Участие защитника обеспечивается органом, ведущим уголовный процесс. Право выбора защитника принадлежит подозреваемому, обвиняемому, однако, если участие выбранного им защитника невозможно, орган, ведущий уголовный процесс, принимает меры к назначению защитника через профессиональную организацию адвокатов.

Порядок допуска защитника к участию в деле установлен ч.8 ст.72 УПК РК, в соответствии с которой он должен представить  органу, ведущему уголовный процесс, документы, удостоверяющие личность, а также:

- адвокат - ордер юридической консультации и документ, подтверждающий  принадлежность к адвокатуре;  

- близкий родственник - документ, подтверждающий родственные отношения с подозреваемым или обвиняемым.

О допуске лица в качестве защитника лицо, ведущее уголовный процесс, обязано вынести постановление (ст.202 УПК РК)[2].

Закон предусматривает обязательное участие защитника в уголовном процессе в ряде случаев, что обусловлено выполнением конституционных принципов обеспечения права на защиту и квалифицированную помощь. Эти случаи перечислены  в ст.71 УПК РК: 

- если об этом ходатайствует подозреваемый или обвиняемый;

- если подозреваемый или обвиняемый не достиг совершеннолетия;

- если подозреваемый или обвиняемый в силу физических или психических недостатков не в состоянии самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

- если подозреваемый или обвиняемый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство;

- если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое в качестве меры наказания может быть назначено лишение свободы на срок свыше десяти лет, пожизненное лишение свободы либо смертная казнь;

- если к обвиняемому применен арест в качестве меры пресечения или он принудительно направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу;

- если между интересами подозреваемых или обвиняемых, один из которых имеет защитника, имеются противоречия. В этом случае защитник вступает в дело с момента выявления противоречия;

- если в производстве по уголовному делу участвует представитель потерпевшего (частного обвинителя) или гражданского истца. В этих случаях участие защитника обеспечивается с момента предания обвиняемого суду;

- если при рассмотрении дела в суде участвует прокурор (государственный обвинитель);

- если обвиняемый находится вне пределов РК и уклоняется от явки в органы предварительного следствия[2].

Подозреваемый или обвиняемый вправе отказаться  от защитника  в любой момент производства по делу. Такое заявления  он должен сделать в присутствии защитника или лица, которое  могло быть назначено защитником, о чем в соответствующем протоколе следственного или судебного действия делается отметка, либо отказ оформляется  в  виде письменного заявления. Отказ не принимается, если наличествует хотя бы одно обстоятельство, вызывающее обязательное участие защитника (ч.2 ст.73 УПК РК)[2]. Вместе с тем отказ не лишает права обвиняемого или подозреваемого в дальнейшем ходатайствовать  о допуске защитника.

В уголовном процессе защитник  наделен обширными правами, предоставляющими ему возможность обеспечить реальную защиту своего подзащитного, и он обязан использовать эти права,  а также все законные средства и способы в целях выявления  обстоятельств, опровергающих обвинения  или смягчающих ответственность подозреваемого, обвиняемого, и оказать им необходимую юридическую помощь (ст.74 УПК РК)[2].

Такой защитник вправе:

- иметь со своим подзащитным свидания наедине и конфиденциально, без ограничений их количества и продолжительности;

- собирать и представлять предметы, документы и сведения, необходимые для оказания юридической помощи;

- принимать участие в проведении следственных действиях, производимых с участием его подзащитного, либо по его или защитника ходатайству;

- заявлять отводы и ходатайства;

- знакомиться со всеми документами, предъявляемыми его подзащитному, а по окончании расследования - со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения в любом объеме;

- принимать участие в суде любой инстанции, выступать в судебных прениях, знакомиться с протоколами судебных заседаний и приносить на них замечания;

- приносить жалобы на действия и решения органов и должностных лиц, ведущих уголовный процесс, и участвовать в их рассмотрении, возражать против незаконных действий этих лиц и требовать внесения  возражений в протоколы.

Перечень этих прав не является исчерпывающим. Конкретизация прав защитника, представленного деятельностью адвоката, осуществлена в ст.14 Закона РК «Об адвокатской деятельности». В частности, в упомянутой статье говорится, что адвокат вправе:

- запрашивать и получать во всех государственных органах и негосударственных организациях сведения, необходимые для осуществления адвокатской деятельности;

- самостоятельно собирать фактические данные, необходимые для оказания юридической помощи, и представлять доказательства;

- запрашивать на договорной основе заключения специалистов для разъяснения вопросов, возникающих в связи с оказанием юридической помощи и требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства и в других сферах деятельности;

- знакомиться с информацией, составляющей государственные секреты, а также с информацией, содержащей военную, коммерческую, служебную и иную охраняемую законом тайну, если это необходимо для осуществления защиты или представительства при проведении дознания, предварительного следствия и в суде, в порядке, предусмотренном законодательными актами[24].

Указание на иные права, закрепленные в Законе РК «Об адвокатской деятельности», практически  текстуально воспроизводит положения УПК в интересующей нас части.

Следует знать, что защитник тесно связан со своим подзащитным процессуальными взаимоотношениями, поэтому в определенных случаях его процессуальная самостоятельность ограничена согласованностью действий с подзащитным:

- защитник не вправе совершать каких-либо действий против интересов подзащитного и препятствовать осуществлению принадлежащих ему прав;

- защитнику запрещается, вопреки позиции подзащитного, признавать его причастность к преступлению и виновность в его совершении;

- защитник не может заявлять о примирении подзащитного с потерпевшим без согласия на то подзащитного;

- защитнику запрещается, вопреки позиции подзащитного, признавать гражданский иск; отзывать поданные подзащитным жалобы и ходатайства;

- разглашать конфиденциальные сведения, известные ему от подзащитного (ч.4 ст.74 УПК РК)[2].

Гарантии адвокатской  деятельности, установленные  в ст.17 Закона РК «Об адвокатской деятельности», не распространяются в полном объеме на защитника в широком смысле. В качестве наиболее значимых гарантий, обеспечивающих нормальную и законную деятельность адвоката, выступают:

 - запрет на отождествление адвоката с лицом, которому он оказывает юридическую помощь;

- запрет на проведение допроса адвоката в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с осуществлением им своих профессиональных обязанностей;

- запрет на проведение досмотра, осмотра, выемки, изъятия и проверки адвокатского делопроизводства и иных связанных с ним материалов и документов, кроме случаев, предусмотренных законами Республики Казахстан;

- обязанность органов дознания, предварительного следствия и судов незамедлительно, с момента допуска адвоката к участию в деле, выдать адвокату письменное подтверждение о его допуске к участию в деле на весь период содержания под стражей его подзащитного;

- угроза наступления правовой ответственности в случаях установления фактов незаконного вмешательства в деятельность адвокатов либо оказания препятствия такой деятельности[24].

Участвуя в деле, защитник должен поступать только в соответствии с законом и не допускать нарушения нравственных основ защиты. Так, адвокат должен защищать только законные интересы обвиняемого, к которым относятся: недопустимость привлечения к уголовной ответственности за преступления, которые обвиняемый не совершал; возможность посредством реализации своих прав доказывать незаконность и необоснованность обвинения, а также наличие обстоятельств, смягчающих ответственность; стремление обеспечить охрану личных и имущественных прав; не подвергаться мерам процессуального принуждения в случаях, не вызываемых потребностями производства по делу.

К числу обстоятельств, исключающих возможность участия адвоката в качестве защитника, законом отнесено: предыдущее участие адвоката по данному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого; оказание адвокатом прежде или в ходе производства по делу юридической помощи лицу, интересы которого противоречат интересам обвиняемого, подозреваемого; близкое родство или родство с судьей, прокурором, следователем, дознавателем, секретарем судебного заседания, а также с лицом, интересы которого противоречат интересам обвиняемого, заключившего с ним соглашение на оказание юридической помощи[24].

Для надлежащего обеспечения права обвиняемого (подозреваемого) воспользоваться квалифицированной юридической помощью важно определить момент и порядок допуска к участию в деле защитника. В УПК установлено, что защитник участвует в уголовном деле:

1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;

2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в том числе в целях применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;

4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления[2].

Непременными условиями допуска адвоката к участию в деле является согласие на то обвиняемого; предъявление адвокатом удостоверения адвоката и ордера. Действующее законодательство запрещает требовать представления заключенного между обвиняемым и защитником соглашения на оказание юридической помощи. Близкие родственники предъявляют документы, подтверждающие родственные отношения с обвиняемым. Не является препятствием допуска защитника к участию в деле, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну. В таком случае у защитника отбирается подписка о неразглашении указанных сведений.

Обвиняемый в любой момент производства по делу вправе как отказаться от услуг защитника, так и заявить ходатайство о его участии в деле. Количество защитников на стороне обвиняемого законом не ограничено. В то же время одно лицо может защищать интересы нескольких обвиняемых, за исключением ситуации, когда интересы одного из них противоречат интересам другого.

Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:

1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в установленном законом порядке;

2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в упрощенном порядке.

В последних двух случаях защитник привлекается к участию в деле с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей либо ходатайства о рассмотрении уголовного дела в упрощенном порядке.

Отказ от услуг защитника сопровождается установлением ряда гарантий прав обвиняемого. Кроме указанного правила о необязательности для следователя и другого субъекта, ведущего производство по делу, отказа от услуг защитника, когда его участие является обязательным, разрешая отказ, полномочное лицо (орган) обязано учитывать, что такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого; отказ от защитника заявляется в письменном виде; инициатива отказа может исходить только от обвиняемого; отказ должен быть добровольным и не вызываться трудностями организационного характера, неплатежеспособностью лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

При участии в следственных действиях защитник вправе давать обвиняемому краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе следственного действия. Отведенные вопросы защитника следователь обязан занести в протокол следственного действия.

Адвокат не только защитник, но и независимый гарант обеспечения законных прав и интересов любого лица, вовлеченного в сферу судопроизводства. И потому участие адвоката в уголовном процессе всегда будет способствовать эффективной защите прав каждого гражданина Республики Казахстан[25].

Оказывая обвиняемому юридическую помощь, адвокат содействует разрешению задач уголовного судопроизводства. Этим и объясняется тот факт, что расследование или рассмотрение дела без защитника (адвоката), когда его участие обязательно, является существенным нарушением закона.
Во всех стадиях уголовного процесса обвиняемому (подозреваемому) законом предоставляется и гарантируется широкий круг прав на защиту, важным условием которой является строгое соблюдение процессуальных норм и положений уголовного судопроизводства, в частности, принципа состязательности и равноправия сторон обвинения и защиты, всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

2.2 Классификация прав и обязанностей подозреваемого в уголовном процессе

Как участник процесса подозреваемый наделяется процессуальными правами для защиты своих законных интересов.

Подозреваемый - активный участник процессуальной деятельности. В частности, он пользуется правом на защиту. Обязанность обеспечить подозреваемому возможность защищаться закон возложил на орган уголовного преследования.

Предоставление подозреваемому прав направлена на охрану его законных интересов и служит необходимой предпосылкой установления истины по делу.

Подозреваемый вправе:

1) получить от лица, осуществившего задержание, немедленное разъяснение принадлежащих ему прав;

2) знать, в чем он подозревается;

3) самостоятельно или через своих родственников или доверенных лиц пригласить защитника, в случае, если защитник не приглашен подозреваемым, его родственниками или доверенными лицами, следователь, дознаватель обязаны обеспечить его участие в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 71 настоящего Кодекса;

4) иметь свидание с избранным или назначенным защитником наедине и конфиденциально до начала допроса;

5) давать объяснения и показания только в присутствии защитника, за исключением случаев отказа подозреваемого от него;

6) получить копии постановления о возбуждении против него уголовного дела, протокола задержания и постановления о применении меры пресечения;

7) отказаться от дачи объяснений и показаний;

8) представлять доказательства;

9) заявлять ходатайства, в том числе о принятии мер безопасности, и отводы;

10) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым владеет;

11) пользоваться бесплатной помощью переводчика;

12) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, проводимых по его ходатайству или ходатайству защитника либо законного представителя;

13) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать замечания на протоколы;

14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя, дознавателя, прокурора и суда;

15) защищать свои права и законные интересы иными способами, не противоречащими закону.

Наличие у подозреваемого защитника или законного представителя не может служить основанием для устранения или ограничения какого-либо права подозреваемого[2].

Рассмотрим некоторые права подозреваемого более подробно.

-знать, в чем он подозревается.

Право знать сущность подозрения обеспечивается тем, что орган уголовного преследования обязан разъяснить подозреваемому перед допросом, в совершении какого конкретно преступления он подозревается.

Закон не указал, в каком объеме следует разъяснить подозреваемому сущность подозрения. Очевидно, не следует ограничиваться лишь объявлением характера преступления, а назвать время, место и другие известные органу уголовного преследования обстоятельства совершения преступления, которые он по тактическим соображениям считает возможным сообщить подозреваемому. Существо подозрения должно быть разъяснено в письменной форме, с учетом индивидуальных особенностей подозреваемого (возраст, жизненный опыт, образование и т.п.).

Орган уголовного преследования также должен перед допросом (в случае если подозреваемый дал на него согласие) разъяснить подозреваемому его права и обеспечить возможность их осуществления. С правом подозреваемого знать, в чем он подозревается, тесно связано его право, давать объяснения (показания) как по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или избрания ему меры пресечения, так и по поводу любых известных ему обстоятельств по делу.

Об этом подозреваемому сообщается перед его допросом. Гарантируется данное право и ознакомлением подозреваемого с протоколом задержания, а также вручением копии постановления о применении меры пресечения. Как
тот, так и другой акт содержат сведения о том, в чем подозревается данное лицо.

- давать показания (объяснения).

Гарантия этого права — обязанность следователя, лица, производящего дознание, допросить подозреваемого немедленно после его задержания либо применения в качестве меры пресечения заключения под стражу (если только допрос не представляется невозможным). Он должен быть незамедлительно (за указанным исключением) допрошен названными должностными лицами и при избрании другой меры пресечения, поскольку требование об обеспечении в уголовном процессе прав граждан является общим. Перед допросом подозреваемому должна быть разъяснена ст. 13 Конституции РК[1]. Дать показания подозреваемый вправе по поводу обстоятельств, послужившими основанием для его задержания или ареста, равно и по поводу других известных ему обстоятельств по делу. За отказ отдачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний подозреваемый не подлежит уголовной ответственности. Его нельзя принуждать к даче показаний путем насилия, угроз и иных незаконных мер.

-представлять доказательства.

Подозреваемый имеет право представлять доказательства, свидетельствующие в его пользу. Он может представлять не только вещественные доказательства, но и различные документы (например, справки, характеристики, письма и т. п.).

Орган уголовного преследования должен ознакомиться с этими доказательствами и решить вопрос о приобщении их к делу, что зависит от содержания каждого из доказательств. Свое решение орган уголовного преследования излагает в постановлении. Отказ в приобщении доказательств должен быть мотивирован. С постановлением об отказе орган уголовного преследования знакомит подозреваемого.

-давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым владеет.

В соответствии с принципами уголовного процесса:

1. Уголовное судопроизводство в Республике Казахстан ведется на государственном языке, а при необходимости в судопроизводстве наравне с государственным употребляется русский язык или другие языки.

2. Орган, ведущий уголовный процесс, при необходимости ведения дела на русском или других языках выносит мотивированное постановление об изменении языка судопроизводства.

3. Участвующим в деле лицам, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по делу, разъясняется и обеспечивается право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют; бесплатно пользоваться услугами переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.

4. Участвующим в уголовном судопроизводстве лицам бесплатно обеспечивается перевод на язык уголовного судопроизводства необходимых им в силу закона материалов дела, изложенных на другом языке. Участвующим в судебном процессе лицам безвозмездно обеспечивается перевод на язык судопроизводства той части судоговорения, которая происходит на другом языке.

5. Органы, ведущие уголовный процесс, вручают участникам процесса документы, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны быть им вручены, на языке судопроизводства. При этом для лиц, не владеющих языком уголовного судопроизводства, прилагается заверенная копия документа, изложенная на выбранном этими лицами языке судопроизводства (ст. 30 УПК)[2].

-Участвовать с разрешения следствия или дознавателя в следственных действиях, проводимых по его ходатайству или ходатайству защитника либо законного представителя.

Подозреваемый может участвовать в производстве различных процессуальных действий. Так, он может принимать участие в предъявлении для опознания. Подозреваемый обычно выступает в качестве лица, предъявляемого для опознания, но он может участвовать в производстве этого процессуального действия и в качестве опознающего (опознает соучастника, потерпевшего или предмет, имеющий отношение к расследуемому делу).

Подозреваемый может присутствовать при обыске. Вопрос этот в каждом конкретном случае, исходя из интересов всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, решает орган уголовного преследования. Он же обеспечивает присутствие подозреваемого при производстве обыска. Установленный законом порядок производства обыска обязывает орган уголовного преследования вначале предложить подозреваемому добровольно выдать вещи и документы, добытые преступным путем или имеющие значение для дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться, что разыскиваемые предметы и документы будут скрыты, орган уголовного преследования вправе ограничиться изъятием выданного.

Участие подозреваемого в осмотре помещений и местности следует признать обязательным в тех случаях, когда в своих показаниях он называет место, где находятся объекты, имеющие отношение к делу и могущие стать вещественными доказательствами. В следственной практике нередки случаи, когда подозреваемые, участвуя в осмотре, помогают устанавливать важные для дела обстоятельства, отыскивать доказательства.

Подозреваемый вправе принять участие в следственном эксперименте в тех случаях, когда ходатайствует об этом или когда орган уголовного преследования признает это необходимым. Орган уголовного преследования при этом исходит из требования закона о всесторонности, полноте и объективности расследования. Участвуя в производстве процессуального эксперимента, подозреваемый имеет право: просить проверить то или иное обстоятельство, указать место нахождения людей и предметов, просить отметить в протоколе отдельные обстоятельства или его заявления по поводу тех или иных обстоятельств.

Подозреваемый вправе обжаловать любые действия органа уголовного преследования, сопряженные с унижением достоинства и чести или опасные для его здоровья. По этим же причинам подозреваемый может отказаться от участия в эксперименте, если последний проводится по инициативе органа уголовного преследования[27, с.58].

Если необходимо проверить или уточнить показания подозреваемого с выходом на место, то это можно осуществить лишь с его согласия. Принудить его к этому орган уголовного преследования не имеет права, так как подозреваемый по закону не обязан давать показания. Проверка показаний на месте не должна проводиться, если осуществление этого процессуального действия может быть опасно для здоровья присутствующих лиц, в том числе и для здоровья подозреваемого, или унижает чье-либо достоинство.

Таким образом, подозреваемый в уголовном процессе обладает широкими правами, которые дают ему реальную возможность защищаться от выдвинутого подозрения. Орган уголовного преследования обязан разъяснить подозреваемому его права, установленные законом. Об этом делается отметка в протоколе задержания.

Право задержанного знать, в чем его подозревают, обеспечивается, прежде всего, обязанностью органа уголовного преследования ознакомить подозреваемого с протоколом задержания, где указаны основания задержания и сведения о преступлении, в совершении которого подозревается задержанный. Если задержанный дал какие-то объяснения по поводу его подозрения и задержания, то они заносятся в протокол. Ознакомление задержанного с протоколом удостоверяется его подписью.

Закон предусматривает подозреваемому возможность защищаться от подозрения. Как уже отмечалось, он вправе знать, в чем его подозревают, давать показания или отказаться от дачи показаний. Порядок проведения допроса подозреваемого установлен ст. 215 УПК.

1. Допрос подозреваемого производится в течение двадцати четырех часов с момента его задержания в порядке статьи 134 настоящего Кодекса или объявлении ему постановления о применении меры пресечения.

2. Если подозреваемый был задержан или взят под стражу, то свои показания он имеет право изложить при участии защитника. При невозможности незамедлительно обеспечить участие защитника следователь обязан обеспечить его участие не позднее двадцати четырех часов после задержания подозреваемого или взятия его под стражу.

3. Перед началом допроса следователь сообщает подозреваемому существо подозрения, а также разъясняет ему права, включая право отказаться от дачи показаний.

4. Допрос начинается с предложения подозреваемому дать показания по поводу подозрения и всех других обстоятельств, которые, по его мнению, могут иметь значение для дела.

4-1. Участие защитника обязательно в случаях, предусмотренных статьей 71 настоящего Кодекса, с учетом положений части второй статьи 73 настоящего Кодекса.

5. В остальном допрос подозреваемого производится по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для допроса обвиняемого[2].

Перед допросом задержанному должны быть еще раз разъяснены его права как подозреваемому.

Давать показания - это право, а не обязанность подозреваемого. На него не возлагается бремя доказывания своей невиновности. Уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний подозреваемый не несет [28, с. 71].

Недопустимо добиваться признательных показаний путем насилия, угроз или иных незаконных действий. Получение показаний таким способом наказывается в уголовном порядке.

Задержанный может заявлять ходатайства лицу, производящему уголовное преследование, о допросе свидетелей, назначении экспертизы и производстве других процессуальных действий по собиранию доказательств и выяснению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Обоснованные ходатайства должны быть удовлетворены. При отказе в удовлетворении ходатайств (полном или частичном) лицо, осуществляющее уголовное преследование выносит постановление с указанием мотивов отказа, и сообщает об этом подозреваемому. Последний вправе обжаловать данное постановление.

1. При назначении экспертизы и ее производстве потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, защитник и представитель потерпевшего имеют право:

1) до проведения экспертизы знакомиться с постановлением о ее назначении и получать разъяснение принадлежащих им прав, о чем составляется протокол;

2) заявлять отвод эксперту или ходатайство об отстранении от производства экспертизы органа судебной экспертизы;

3) ходатайствовать о назначении в качестве экспертов указанных ими лиц или сотрудников конкретных органов судебной экспертизы, а также о проведении экспертизы комиссией экспертов;

4) ходатайствовать о постановке перед экспертом дополнительных вопросов или уточнении поставленных;

5) присутствовать при производстве экспертизы в порядке, предусмотренном статьей 246-1 настоящего Кодекса, с разрешения органа, ведущего уголовный процесс;

6) знакомиться с заключением эксперта либо сообщением о невозможности дать заключение в порядке, предусмотренном статьей 254 настоящего Кодекса.

2. Перечисленными правами обладают также свидетель, подвергнутый экспертизе, и лицо, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера, если это позволяет его психическое состояние. В стадии возбуждения уголовного дела перечисленными правами обладают лицо, пострадавшее от совершения преступления, а также лицо: в отношении которого решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

3. Если экспертиза была проведена до признания лица подозреваемым или привлечения в качестве обвиняемого, орган, ведущий уголовный процесс обязан ознакомить его с постановлением о назначении экспертизы, с заключением эксперта и разъяснить ему его право, предусмотренное статьей 254 настоящего Кодекса.

4. Экспертиза потерпевших и свидетелей, а также лица, пострадавшего от совершения преступления, и лица, в отношении которого решается вопрос о возбуждении уголовного дела, производится только с их письменного согласия. Если эти лица не достигли совершеннолетия или признаны судом недееспособными, письменное согласие на проведение экспертизы дается их законными представителями. Указанное правило не распространяется на проведение экспертизы в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса.

5. В случае удовлетворения ходатайства, заявленного лицами, указанными в частях первой и второй настоящей статьи, орган, ведущий уголовный процесс, соответственно, изменяет или дополняет свое постановление о назначении экспертизы. В случае отказа от удовлетворения ходатайств, он выносит мотивированное постановление, которое объявляется под расписку лицу, заявившему ходатайство[2].

В случае удовлетворения ходатайства подозреваемого постановление о назначении экспертизы соответственно изменяется или дополняется, а в случае отказа - об этом выносится постановление, которое объявляется подозреваемому под расписку.

Если задержанным заявлено требование о проверке прокурором правомерности задержания, то администрация места содержания задержанных обязана немедленно сообщить об этом прокурору. Требование задержанного о проверке прокурором правомерности задержания может быть заявлено задержанным как в устной, так и в письменной форме. Об устном требовании лицо, производящее расследование, составляет протокол, который подписывается подозреваемым и лицом, принявшим это требование.

Протокол или письменное требование задержанного немедленно передается прокурору, который сам избирает форму проверки правомерности задержания.

Результат проверки доводится до сведения задержанного.

Подозреваемый может обжаловать действия органа уголовного преследования направив жалобу судье по уголовному преследованию. Где при рассмотрении поступившей жалобы суды должны безотлагательно вынести постановление относительно законности его содержания и распорядиться о его освобождении, если задержание незаконно [29, с.70].

Однако, помимо прав, подозреваемые имеют и обязанности. Обязанности подозреваемого подобны обязанностям обвиняемого, являться по вызову прокурора, следователя, лица, производящего дознание; сообщать им о перемене места жительства; не уклоняться от следствия, дознания; не препятствовать установлению истины путем подговора свидетелей, потерпевших и других подобных мер; не препятствовать освидетельствованию, отобранию образцов для сравнительного исследования, когда эти действия осуществляются по постановлению следователя или лица, производящего дознание, будучи задержанным, соглашаться по требованию органа уголовного преследования на освидетельствование и личный обыск; соглашаться по требованию органа уголовного преследования на врачебный осмотр, дактилоскопию, фотографирование и давать возможность взять образцы крови, телесных выделений; подвергаться судебной экспертизе по требованию органа уголовного преследования; подчиняться законным распоряжениям должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

В то же время, если ознакомится детально со всеми обязанностями подозреваемого, то можно понять, что данные обязанности касаются всех участников уголовного процесса, в том числе свидетеля, гражданского истца, потерпевшего, обвиняемого, защитника и т.д.

Таким образом, основной обязанностью подозреваемого является обязанность не препятствовать производству уголовного преследования, то есть выполнять законные требования органов уголовного преследования. За неисполнение своих обязанностей к подозреваемому могут быть изменены меры пресечения.

2.3 Классификация прав и обязанностей обвиняемого в уголовном процессе

В данном подразделе, мы коснемся лишь части прав, которые по нашему мнению, являются наиболее реализуемыми обвиняемыми в рамках уголовного судопроизводства.

Обвиняемый вправе:

- знать, в чем он обвиняется.

Наличие у обвиняемого данного права условие реальности других его прав. Так, только зная, в чем его обвиняют, обвиняемый может использовать свое право дать показания, опровергая предъявленное обвинение; реализовать право возбуждать ходатайства о допросе с той же целью нового свидетеля. Это право гарантируется объявлением обвиняемому постановления о привлечении в качестве обвиняемого, в котором конкретно указывается, в чем именно он обвиняется, разъяснением сущности обвинения, вручением копии обвинительного заключения (а также исполнением ряда других требований УПК). Данное право гарантируется установленными в УПК правилами, в соответствии с которыми обвиняемый должен быть поставлен в известность, а изменении предъявленного ему обвинения, правилами о допустимых пределах такого изменения.

Термин «знать, в чем он обвиняется», предполагает обязанность следователя (дознавателя) разъяснить обвиняемому в доходчивой форме в совершении какого именно преступления (с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии УПК, пункта, части, статьи УК РК, предусматривающих ответственность за данное преступление) он обвиняется.

«Знать, в чем он обвиняется» означает также быть ознакомленным с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого (протоколом обвинения, копией заявления по делам частного обвинения. Причем факт такого разъяснения (ознакомления) должен быть письменно отражен в материалах уголовного дела.

Обвиняемый в процессе предварительного расследования знакомится лишь с постановлением о привлечении именно его (а не его соучастников) в качестве обвиняемого. Поэтому в ст. 69 УПК идет речь о том, в чем «он» обвиняется.

«Обвиняется» обвиняемый лишь в том, что является содержанием описательной и резолютивной частей постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. В уголовном деле могут содержаться сведения о совершении обвиняемым и иных преступлений. Однако пока эти сведения не стали частью указанного постановления, в совершении данных преступлений обвиняемый не обвиняется. Соответственно, на следователе (дознавателе и др.) не лежит обязанность знакомить обвиняемого с указанного рода информацией, а у обвиняемого нет права знать содержание соответствующих доказательств.

Следующее право обвиняемого закреплено п. 2 ч. 2 ст. 69 УПК. Оно тесно связано с предыдущим правом и сформулировано так — обвиняемый вправе «получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта»[2].

Указанные копии обвиняемый вправе «получать». Что же представляет собой данный термин? Принято считать, что когда законодатель говорит о получении, тем самым он указывает на отсутствие принуждения со стороны лица, имеющего право «получить» тот или иной объект. Получают то, что им дают. Если не дают, то и не получают. Такова характеристика понятия «получение», употребленного законодателем во многих других статьях УПК.

В комментируемой же статье, а также в последующих публикациях[30, с.141], где говорится о рассматриваемом праве, термин «получать» использован в совершенно ином значении. Обвиняемый не только вправе получить, если ему следователь (дознаватель и др.), суд предоставил копию документа, о котором идет речь в ст. 69 УПК, он вправе требовать предоставления ему соответствующей копии. Именно поэтому для того чтобы привести к однообразию использование законодателем одноименных терминов, в анализируемых местах комментируемой статьи предлагается употреблять не понятие «получать», а словосочетание «требовать предоставления и получать». По крайней мере, в настоящее время следует рекомендовать именно такое расширенное толкование понятия «получать». Только таким образом можно прийти к однозначной интерпретации предоставленного обвиняемому искомого права. Предложенное толкование будет полностью отвечать заложенной в ст. 69 УПК законодателем идее.

Законодатель не урегулировал порядок получения обвиняемым копии постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копии постановления о применении к нему меры пресечения, копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Таким образом, как бы оно не было осуществлено (лишь бы не был нарушен какой-либо предусмотренный законодательством запрет), его результаты нельзя признать осуществленными с нарушением требований УПК. Несмотря на данное обстоятельство, смеем все же рекомендовать правоприменителю распространять на порядок получения обвиняемым копий указанных документов общие требования процессуальной формы. Считаем также, что при осуществлении обвиняемым своих полномочий должны соблюдаться принципы уголовного процесса.

Получение копий указанных процессуальных документов должно быть зафиксировано в материалах уголовного дела. Здесь обвиняемый удостоверяет своей подписью сам факт и дату получения им искомого документа.

Трудно представить ситуацию, когда постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого готовится следователем (дознавателем и др.) в присутствии самого привлекаемого. Обычно данный важный процессуальный документ формулируется в его отсутствие. Поэтому рекомендация о передаче копии постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого обвиняемому сразу после его подписания на практике, как правило, невыполнима. Если же данный документ, а вместе с ним и его копия были составлены в присутствии обвиняемого, следует немедленно не только вручить ему соответствующую копию, но и предъявить обвинение.

Ученые рекомендует также направлять обвиняемому копию постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Направление процессуальных документов обычно осуществляется почтовой связью. Если копию данного документа направить почтовой связью, то обвиняемый не сможет ее получить в течение трех суток, то есть в тот промежуток времени, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение[30, с.142]. Практика показывает, что даже в одном населенном пункте письмо до адресата идет более трех суток. Соответственно, данная рекомендация может привести не к сокращению промежутка времени между вынесением рассматриваемого постановления и получением его обвиняемым, а, напротив, к его увеличению. И вновь, мы не можем не согласиться, что вполне реальным остается приглашение обвиняемого для предъявления обвинения путем направления ему повестки нарочным. В этом случае рекомендация автора оправдана. Вместе с повесткой обвиняемому и мы бы рекомендовали передавать копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.

Как же лицо вызывается для привлечения в качестве обвиняемого, если в течение трех суток почтовой связью вызвать его затруднительно? Вызывается оно либо заранее, когда фактические основания привлечения его в качестве обвиняемого имеются, но постановление еще не вынесено (до конца не оформлено) или, же путем использования средств телефонной либо иной связи, с помощью которой копию процессуального документа ему передать затруднительно.

Итак, подведем итог. Законодатель не указал, в какой момент между вынесением постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявлением обвинения обвиняемому должна быть предоставлена копия рассматриваемого процессуального документа. Если есть хоть малейшая вероятность того, что копию данного постановления он не сможет получить до предъявления обвинения, лучше не направлять ее обвиняемому, а вручить при предъявлении обвинения.

- уведомляться органом, ведущим уголовный процесс, о принятии процессуальных решений, затрагивающих его права и интересы, получать копию постановления о применении меры пресечения.

При наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, либо воспрепятствует объективному расследованию и разбирательству дела в суде, или будет продолжать заниматься преступной деятельностью, а также для обеспечения исполнения приговора орган, ведущий уголовный процесс, в пределах своих полномочий вправе применить к этому лицу одну из мер пресечения, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса (Статья 139 УПК)[].

Мерами пресечения являются:

1) подписка о невыезде и надлежащем поведении;

2) личное поручительство;

3) передача военнослужащего под наблюдение командования воинской части;

4) отдача несовершеннолетнего под присмотр;

5) залог;

6) домашний арест;

7) арест (ст.140 УПК)[2].

Под мерой пресечения, о которой идет речь в УПК понимается избираемая органом дознания, дознавателем, следователем, руководителем следственной группы, начальником следственного отдела, прокурором, судьей или судом мера уголовно-процессуального принуждения, оказывающая на обвиняемого определенное психологическое воздействие или ограничивающая его личную свободу, с целью лишения возможности скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью и (или) воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также в целях обеспечения исполнения приговора.

К обвиняемому могут быть применены следующие меры пресечения:

1) подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст. 144 УПК);

2) личное поручительство (ст. 145 УПК);

3) наблюдение командования воинской части (ст. 146 УПК);

4) отдача несовершеннолетнего под присмотр (ст. 147 УПК);

5) залог (ст. 148 УПК);

6) домашний арест (ст. 149 УПК);

7) арест (ст. 150 УПК)[2].

«Применение» предполагает «осуществление на деле», «использование»[13, с.190]. Соответственно, применение меры пресечения и избрание токовой — это не одно и то же. Рассмотрим на примере. Подписка о невыезде и надлежащем поведении применяется одновременно с ознакомлением обвиняемого с постановлением об избрании (изменении) меры пресечения. Применение здесь заключается в отобрании у обвиняемого следователем (дознавателем и др.) соответствующей подписки. Но даже в этом случае избрание меры пресечения не есть еще ее применение. Еще нагляднее эти отличия видны при характеристике заключения под стражу. Заключение под стражу применяется («осуществляется на деле») не самим следователем (дознавателем). Обычно указанную меру пресечения применяют сотрудники следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Почему же рассматриваемый процессуальный документ, копию которого следователь (дознаватель) обязан предоставить обвиняемому в ст. 69 УПК, а также рядом процессуалистов именуется «постановлением о применении к лицу меры пресечения»?[11, с.164] Ответ на данный вопрос может быть один — законодатель недоглядел, а ученые переписали его неправильную формулировку, даже не задумавшись о том, что они пишут.

Исходя из того, что обвиняемому разрешено «получать» «копию постановления о применении к нему меры пресечения», копии каких постановлений вправе он иметь? По нашему мнению, а также в соответствии с УПК, следователь (дознаватель), суд (судья) обязаны вручить обвиняемому копию постановления и (или) определения об избрании в отношении него меры пресечения. Такая копия вручается также защитнику обвиняемого или его законному представителю по их просьбе.

Итак, обвиняемый вправе получать копии постановлений об избрании меры пресечения и об отмене (изменении) меры пресечения.

К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения; а также справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев — о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.

- Следующее право обвиняемого, это «возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний» закреплено в комментируемой статье.

Оно состоит из нескольких частей. Первая часть — это возможность «возражать» против обвинения. «Возражать» — означает «не соглашаться с» кем-, чем-нибудь, «выражать иное мнение»[13, с.73]. «Возразить» —«заявить о своем несогласии»[14, с.80]. Таким образом, обвиняемому предоставлено право не только не соглашаться с предъявленным ему обвинением, но и заявить о полном либо частичном несогласии с таковым, а равно выразить иное мнение по поводу описанных в постановлении в привлечении его в качестве обвиняемого (обвинительном акте и др.) обстоятельств.

Возражение обвиняемого против обвинения может быть высказано, то есть быть устными, и предоставлено следователю (дознавателю и др.) в лично (собственноручно) письменно оформленном документе. Однако какими бы оно ни было, факт возражения обвиняемого против обвинения должен быть отражен в материалах уголовного дела. Наличие либо отсутствие возражений против обвинения фиксируется в протоколе допроса обвиняемого, который следует сразу за предъявлением обвинения. В нем обвиняемый своей подписью удостоверяет тот факт, что сущность предъявленного ему обвинения (в совершении предусмотренного каким именно пунктом, частью, статьей УК РК преступления) разъяснена и понятна. А также то, что виновным он себя в совершении предусмотренного какими именно пунктом, частью, статьей УК РК преступления признает, не признает или же признает частично[15].

Термин «обвинение» дважды употреблен законодателем в комментируемой статьи. В обоих случаях «обвинение» — это то, в чем обвиняемый обвиняется. Исходя из содержания терминов «обвиняемый» и «обвиняется», «обвинение» можно охарактеризовать как содержание описательной и резолютивной частей постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (обвинительного акта).

- давать объяснения (показания) по предъявленному обвинению.

Обвиняемый может использовать право дать показания (объяснения) не только для сообщения сведений по предъявленному обвинению (что предусмотрено ст. 69 УПК)[2], но и по всем иным обстоятельствам, затрагивающим его интересы, а также по имеющимся в деле доказательствам. Обеспечивая названное право обвиняемого, закон обязывает следователя, лицо, производящее дознание, суд допросить обвиняемого, если только он не отказывается от использования своего права дать показания. При этом ему должно быть разъяснено, что он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определен УПК. Закон наделяет обвиняемого рядом прав, которыми он пользуется при допросе. Дать показания обвиняемый может и по своей личной инициативе, ходатайствуя о допросе. Такое ходатайство следователь, лицо, производящее дознание, обязаны удовлетворить.

Обвиняемый вправе, а не обязан давать показания. Он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Закон (ст. 14 УПК) запрещает домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер[2].

По общему правилу обвиняемый возражает (если он желает это сделать) против предъявленного обвинения. Однако формулировка, примененная законодателем в комментируемой статье, позволяет говорить о наличии у обвиняемого права возражать также против не предъявленного обвинения. Речь идет о случаях, когда обвиняемый, к примеру, скрывается от органов предварительного расследования и в связи с этим обстоятельством ему не предъявлено постановление (обвинение). Но и в этом случае у обвиняемого имеется право возражать против содержания постановления о привлечении в качестве обвиняемого (обвинительного акта и т.п.). Это возражение может приобретать любые, не противоречащие закону формы.

В комментируемой статье закреплено право обвиняемого «возражать против обвинения». Здесь не сказано, в отношении кого выдвинуто обвинение, против которого обвиняемый вправе возражать. Несмотря на демонстрируемую неконкретность формулировки, рассматриваемое положение рекомендуется толковать как относящееся лишь к обвинению, выдвинутому против самого обвиняемого. Соответственно, комментируемой статьи не предоставляет обвиняемому права возражать против обвинения, вынесенного в отношении другого обвиняемого как по его же уголовному делу, так, несомненно, и по другому уголовному делу.

Показания обвиняемого, которые он согласился дать, могут быть использованы в качестве доказательств, «в том числе и при» его последующем отказе от таковых. Словосочетание «в том числе и при его последующем отказе» в данном контексте указывает на следующие обстоятельства. После того, как обвиняемый согласился дать показания, сообщенные им сведения фиксируются в протоколе следственного действия и могут быть использованы в качестве доказательств вне зависимости от того, что с их помощью будет доказываться, а также оправдательными они будут или обвинительными.

«Отказ от этих показаний» предполагает выражение несогласия с содержанием того, что обвиняемый ранее сообщал на допросе (очной ставке, при проверке показаний на месте) и как его показания были изложены (зафиксированы) следователем (дознавателем и др.) в протоколе следственного действия. В том и в другом случае имеет место «отказ от этих показаний».

Обвиняемый может отказываться как от части показаний, так и от всех показаний, которые он давал до момента отказа от таковых. Это могут быть показания, отраженные в нескольких протоколах следственных действий, в одном протоколе или же в части протокола (протоколов) следственного действия. Ранее данные обвиняемым показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу вне зависимости от того, сообщает обвиняемый на момент его отказа от предшествующих показаний какие бы то ни было новые сведения или же нет[11, с.166].

- представлять доказательства.

Это право включает право обвиняемого представить имеющиеся у него документы, предметы; дать показания; возбуждать ходатайства (о допросе указанного обвиняемым свидетеля, проведении ставки и т.п.);

В качестве доказательств могут быть использованы не подтвержденные обвиняемым в суде ранее данные им показания, согласие на которые он давал в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, в том числе, и в случае его отказа от защитника.

Обвиняемый обладает правом «представлять доказательства». С учетом того, что представить таковые невозможно, предварительно их не собрав, а также согласно положениям УПК, можно сделать вывод, что анализируемому субъекту уголовного процесса предоставлено право собирать и представлять письменные документы и (или) предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. На наличие названного права у обвиняемого указывают и другие процессуалисты[31, с.142].

Закон не содержит перечня и, соответственно, правил производства обвиняемым действий, направленных на собирание, также как и на представление письменных документов и (или) предметов для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Уголовно-процессуальным законом урегулирована лишь процедура производства следственных (судебных) действий, но следственные (судебные) действия обвиняемый производить не вправе.

Именно поэтому, если при собирании обвиняемым документов (предметов) для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств не были нарушены установленные законодательством запреты, этот вид деятельности нельзя признать осуществленным с нарушением требований УПК. Полученный обвиняемым письменной документ и (или) предмет, имеющий отношение к уголовному делу, должен быть вовлечен в уголовное судопроизводство в порядке, предусмотренном УПК. Вовлечение такого документа (предмета) может быть осуществлено, по крайней мере, тремя путями: в порядке получения документа (предмета), представленного для приобщения его к уголовному делу в качестве доказательства; в процессе производства следственного (судебного) действия; путем осуществления предусмотренных УПК, не процессуальных способов собирания доказательств.

Самостоятельной разновидностью «действий в процессе собирания доказательств» называют заявление ходатайств о допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий[21, с.193]. Таким полномочием, действительно, наделены обвиняемые. Однако, заявляя соответствующее ходатайство, они просят о собирании доказательств, но не представляют и даже не собирают таковые. Собирание доказательств в предложенной ситуации может быть осуществлено только после удовлетворения заявленного ходатайства. Причем собиранием доказательств будет заниматься не обвиняемый, а следователь (дознаватель и др.).

- заявлять ходатайства.

Это право многогранно. Практически обвиняемый вправе возбуждать ходатайства по всем вопросам, решение которых связано его правами и законными интересами. Он вправе ходатайствовать: о совершении следственных действий по собиранию новых доказательств (о допросе свидетелей, назначении экспертизы и т.п.). Гарантируя это право, закон установил: в ходатайстве обвиняемого не может быть отказано, если обстоятельства, об установлении которых ходатайствует обвиняемый, «могут иметь значение для дела» (ст. 131 УПК); о назначении ему защитника; изменении, отмене меры пресечения; изменении обвинения; прекращении уголовного дела. Обвиняемый вправе возбудить и иные ходатайства. Отказ в удовлетворении любого ходатайства обвиняемого должен быть письменным и мотивированным;

- обжаловать в суд законность и обоснованность ареста, а также (хотя прямо об этом в статье 69 УПК не сказано) — продление его срока.

В связи с этим обвиняемый, в частности, наделен правом: знакомиться с материалами, направляемыми следователем в суд в подтверждения законности и обоснованности применения к нему ареста и продления его срока (при наличии указанной жалобы обвиняемого, его защитника, законного представителя); лично участвовать в заседании суда при рассмотрении его жалобы или жалобы защитника, законного представителя;

- знакомиться с протоколами следственных действий, проводимых с его участием.

Это право принадлежит обвиняемому в отношении протокола любого следственного действия, если оно совершено с его участием: допроса, обыска, освидетельствования и др. С таким протоколом обвиняемый вправе ознакомиться немедленно по завершении соответствующего следственного действия и составления его протокола, т.е. еще до окончания предварительного следствия (дознания). Для обвиняемого это очень важно, поскольку дает ему возможность знакомиться с соответствующими доказательствами (названными протоколами) еще в ходе расследования;

- при окончании дознания или предварительного следствия
знакомиться со всеми материалами дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме;

- иметь защитника, и притом — по персональному выбору.

Такое право принадлежит обвиняемому уже при предъявлении обвинения. Многие решения, предусмотренные УПК, раскрывают содержание названного права обвиняемого и служат его обеспечению, включая решения о возможном освобождении от оплаты юридической помощи, оказываемой ему защитником-адвокатом; об обязанности следователя обеспечить участие защитника по просьбе обвиняемого;

- участвовать в судебном разбирательстве в суде первой
станции, что служит обеспечению реальности прав, предоставлении
подсудимому в этой центральной стадии процесса, в которой он может быть признан виновным в совершении преступления. В судебном разбирательстве обвиняемый (подсудимый) пользуется равными с обвинителем правами по представлению доказательств, участию и исследовании доказательств, возбуждению ходатайств.

- заявлять отводы любому из должностных лиц, наделенных
властными полномочиями по расследованию и разрешению уголовных дел (а также иным, предусмотренным УПК лицам, например эксперту, секретарю судебного заседания);

- приносить жалобы, как на решения, так и на действия указанных государственных органов и должностных лиц.

Наличие такого права дает возможность обвиняемому (подсудимому, оправданному) личными усилиями привести в действие правовой механизм защиты своих прав и охраняемых законом интересов в случае их нарушения и тем добиться устранения этих нарушений. Например, если обвиняемый обжалует действие следователя, это повлечет проверку его законности и обоснованности прокурором; обжалование ареста обяжет судью проверить законность и обоснованность ареста; обжалование приговора повлечет производство в суде второй инстанции, которое служит выявлению нарушений закона на всех предшествующих стадиях процесса[5, с.108].

- защищать свои права и законные интересы любыми другими средствами и способами, не противоречащими закону.

Обвиняемый, содержащийся под стражей в качестве мер пресечения, вправе иметь свидания с защитником, а также (с соблюдением требований закона) с родственниками и иными лицами, вести с ними переписку.

Подсудимый имеет право на последнее слово перед удалением суда в совещательную комнату для постановления приговора.

- Обвиняемый, не владеющий языком, на котором ведется судопроизводство, вправе делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства, знакомиться со всеми материалами дела, выступать в суде на родном языке либо на любом свободно избранном языке общения и пользоваться услугами переводчика (ст. 30 УПК)[2]. В соответствии с конституционным правом граждан на судебную защиту (ст. 13 Конституции РК)[1] обвиняемый имеет право возражать против прекращения дела и требовать продолжения производства в обычном порядке при наличии следующих оснований для прекращения дела: истечение сроков давности; вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние; в связи с изменением обстановки; в связи с деятельным раскаянием; прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера.

- Обвиняемому принадлежит право, на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В случаях, определенных законом (Конституцией РК и УПК), он имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных.

- При постановлении оправдательного приговора, при вынесении (по тем же основаниям, что и оправдательный приговор) определения, постановления о прекращении дела гражданин, привлекавшийся в качестве обвиняемого, или оправданный имеет право на возмещение ущерба, причиненного ему незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а также на денежную компенсацию морального вреда, явившегося результатом таких действий.

Помимо вышеперечисленных прав, подозреваемые и обвиняемые имеют права, предусмотренные в Законе Республики Казахстан от 30 марта 1999 года № 353-1 О порядке и условиях содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений установленные гл.2 «Права подозреваемых и обвиняемых, находящихся в местах содержания под стражей».

1. Подозреваемые и обвиняемые в период нахождения в местах содержания под стражей имеют право:

1) получать информацию о своих правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб;

2) на личную безопасность в местах содержания под стражей;

3) обращаться с просьбой к руководителю администрации места содержания под стражей и лицам, контролирующим деятельность мест содержания под стражей, во время нахождения указанных лиц на его территории;

4) на свидания с защитником;

5) на свидания с родственниками и иными лицами, перечисленными в статье 17 настоящего Закона;

6) хранить при себе документы и записи, относящиеся к уголовному делу либо касающиеся вопросов реализации своих прав и законных интересов, за исключением тех документов и записей, которые могут быть использованы в противоправных целях или которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну;

7) обращаться с предложениями, заявлениями, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов;

8) вести переписку и пользоваться письменными принадлежностями;

9) получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико- санитарное обеспечение;

10) на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан;

11) на ежедневную прогулку продолжительностью не менее одного часа;

12) пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка;

13) пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми;

14) отправлять религиозные обряды в помещениях места содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, иметь при себе религиозную литературу, предметы культа - при условии соблюдения Правил внутреннего распорядка и прав других подозреваемых и обвиняемых;

15) заниматься самообразованием и пользоваться специальной литературой;

16) получать посылки и передачи;

17) на вежливое обращение со стороны сотрудников мест содержания под стражей;

18) участвовать в гражданско-правовых сделках;

19) осуществлять иные права, предусмотренные законодательными актами.

2. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, также имеют право:

1) получать и отправлять денежные переводы;

2) заключать и расторгать брак, участвовать в иных семейно-правовых отношениях в случае, если это не противоречит законодательству;

3) приобретать продукты питания и предметы первой необходимости в магазине (ларьке) следственного изолятора либо через администрацию места содержания под стражей в торговой сети;

4) подписываться на газеты и журналы и получать их;

5) получать от администрации при необходимости одежду по сезону, разрешенную к ношению в местах содержания под стражей.

3. Подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей, при наличии соответствующих условий, предоставляется возможность трудиться (ст.16)[6].

Применительно к специфике задач и процессуальных форм каждой данной стадии процесса права обвиняемого конкретизируются и дополняются. Так, при назначении экспертизы в стадии расследования обвиняемый, имеет право, например, просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц; при предъявлении его для опознания — занять избранное им место среди лиц, в числе которых он предъявлен к опознанию. В кассационном производстве осужденный, оправданный, вправе принести возражения на кассационный протест или кассационные жалобы других лиц, представить дополнительные материалы и т.д.

Обвиняемый (как и иные участники процесса) имеет право в ходе предварительного следствия и дознания обжаловать в суд действия и решения органа дознания, следователя или прокурора, связанные с производством обыска, наложением ареста на имущество приостановлением производства по уголовному делу и продлением срока предварительного расследования.

Наибольшими правами обвиняемый (подсудимый) пользуется при судебном разбирательстве, поскольку именно в этой стадии возможно признание его виновным в совершении преступления.

По делам несовершеннолетних права и охраняемые законом интересы обвиняемого может защищать его законный представитель (ст. 26 УПК)[2], который пользуется с этой целью рядов прав. Он может участвовать при ознакомлении обвиняемого с материалами дела; участвовать в исследовании доказательств в судебном следствии, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы в судебном разбирательстве. Вызов к следователю и в суд несовершеннолетнего обвиняемого производится, как правило, через его законного представителя.

Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод предусматривает права, которыми, как минимум, обладает каждый обвиняемый, в том числе: быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основания предъявленного ему обвинения; иметь достаточное время и возможность для подготовки своей защиты; защищать себя лично или через выбранного им самим защитника, а при отсутствии достаточных средств для его оплаты — иметь назначенного ему защитника, когда того требуют интересы правосудия (п. "с" ч. 3 ст. 6). Протоколом № 7 к названной Конвенции (от 22 ноября 1984 г.) предусмотрено право каждого осужденного на пересмотр приговора вышестоящей судебной инстанцией (при этом допускается и возможность ограничения данного права)[32, с.146].

В системе прав обвиняемого есть и такие, которые он может использовать только лично, например, дать показания, произнести последнее слово.

На обвиняемого возложены также определенные обязанности, в числе которых:

- являться по вызову государственного органа в уголовном процессе. Возможная санкция за неисполнение этой обязанности, при
неуважительности причин неявки, привод либо применение мер
пресечения, замена ее на более строгую;

-сообщать о перемене места жительства, не уклоняться
следствия и суда, а также не препятствовать установлению истины
путем подговора свидетелей, потерпевших или иных подобных мер.
Санкцией может быть применение меры пресечения или замена ее
на более строгую;

- не нарушать порядок судебного разбирательства, подчиняться распоряжениям председательствующего. Санкция — удаление (после предупреждения, сделанного председательствующим) из зала судебного заседания;

- не препятствовать освидетельствованию, получению образцов для сравнительного исследования при наличии постановления следователя о производстве данного следственного действия. Санкция — возможность принудительного исполнения таких следственных действий.

Таким образом, мы охарактеризовали права и обязанности, которыми обладает обвиняемый в рамках уголовного процесса

2.4 Правовое положение несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе

Казахстанское уголовно-процессуальное законодательство, определяя основные права и обязанности лиц, совершивших преступление, в то же время устанавливает особые правила обращения с несовершеннолетними участниками уголовного судопроизводства. Согласно нормам международного права по делам, в которых в совершении преступления принимал участие хотя бы один несовершеннолетний, необходимо устанавливать некоторые дополнительные данные[33, с.63].

Уголовно-процессуальный кодекс требует, чтобы при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, были установлены: 1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; 2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности; 3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, должно быть установлено также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Для установления этих обстоятельств должны быть допрошены родители несовершеннолетнего, его учителя и воспитатели и другие лица, которые могут сообщить нужные сведения; могут быть истребованы необходимые документы и проведены иные следственные и судебные действия.

В соответствии с Минимальными стандартными правилами ООН, касающимися отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, участвовавшего в совершении преступления вместе с взрослым, выделяется в отдельное производство. Если выделение уголовного дела в отдельное производство невозможно, то к несовершеннолетнему обвиняемому, привлеченному по одному уголовному делу с взрослым, применяются правила гл. 50 УПК.

В качестве оснований выделения такого уголовного дела С.П. Щерба выдвигает: 1) данные о несовершеннолетнем возрасте лица на момент совершения им преступления; 2) совершение несовершеннолетним преступления небольшой или средней тяжести; 3) роль несовершеннолетнего в качестве пособника преступления либо участника отдельных эпизодов преступной деятельности, организованной взрослыми; 4) если несовершеннолетний привлекается к уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, совершенных взрослыми лицами; 5) если несовершеннолетний признан невменяемым и по делу требуется применение принудительных мер медицинского характера; 6) если лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в преступление, тяжело заболело, скрылось, либо когда его личность не установлена[34, с.58].

Отметим, что несовершеннолетний может участвовать в уголовно-процессуальных отношениях в качестве подозреваемого.

При решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему обвиняемому (подозреваемому) в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр в порядке, установленном УПК. Должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, состояние здоровья, возраст, состав семьи, род занятий, данные о личности и др.

Также о задержании, заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) незамедлительно извещаются его законные представители, однако в УПК установлен конкретный срок - 12 часов с момента задержания. Закон требует, чтобы по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекались их законные представители.

Статья 215 УПК устанавливает особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего.

1. Для участия в допросе свидетеля или потерпевшего в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и для участия в допросе свидетеля или потерпевшего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вызывается педагог. При допросе несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего вправе присутствовать его законные представители.

2. Свидетели и потерпевшие в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении таким свидетелям и потерпевшим процессуальных прав и обязанностей им указывается на необходимость говорить только правду. Несовершеннолетним свидетелю и потерпевшему разъясняется право отказа от дачи показаний, уличающих в совершении преступления их самих или близких родственников.

3. Присутствующим при допросе лицам, указанным в части первой настоящей статьи, разъясняется право делать подлежащие занесению в протокол замечания о нарушении прав и законных интересов допрашиваемых, а также с разрешения следователя задавать вопросы допрашиваемому. Следователь вправе отвести вопрос, но должен занести его в протокол и указать причину отвода[2].

Педагог или психолог вправе с разрешения прокурора, следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса - знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права прокурор, следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), о чем делается отметка в протоколе.

Педагогом в этом случае является лицо, имеющее среднее или высшее педагогическое образование, которое может и не быть представителем того учебного коллектива, где учился или учится несовершеннолетний подозреваемый. Психолог - это лицо, имеющее специальное образование, желательно специалист в области детской и молодежной психологии, хотя вышеуказанные требования нигде прямо в законе не оговорены.

В остальном права несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) такие же, как и у взрослого.

Действующий УПК ничего не говорит об обязанностях несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого). Несмотря на это, несовершеннолетний, по нашему мнению, обязан: 1) не уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя, прокурора и в суд; 2) предоставлять образцы для сравнительного исследования; 3) подчиняться освидетельствованию; 4) соблюдать требования избранной в его отношении меры пресечения или другой меры процессуального принуждения; 5) не отчуждать имущество, на которое в ходе следствия наложен арест; 6) соблюдать порядок в местах заключения и выполнять законные требования администрации; 7) соблюдать порядок в судебном заседании и т.п.[35, с.115]

Обвиняемый, содержащийся под стражей в качестве меры пресечения, вправе иметь свидания с защитником, родственниками и иными лицами, а также вести с ними переписку. Порядок и условия предоставления обвиняемому свиданий и осуществления им переписки определяются Законом Республики Казахстан от 30 марта 1999 года № 353-1 О порядке и условиях содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления.

Особенности содержания под стражей несовершеннолетних определятся указанным законом.

1. Несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым создаются улучшенные материально-бытовые условия и устанавливаются повышенные нормы питания, определяемые Правительством Республики Казахстан.

2. Ежедневные прогулки несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых устанавливаются продолжительностью не менее двух часов. Во время прогулок несовершеннолетним предоставляется возможность для физических упражнений и спортивных игр.

3. При наличии условий несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым демонстрируются кинофильмы, для них организуется просмотр телепередач, оборудуются помещения для спортивных занятий и другого досуга, а также спортивные площадки на открытом воздухе.

4. Несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым разрешается приобретать и получать учебники и школьно-письменные принадлежности, а также получать их в передачах и посылках сверх норм, предусмотренных статьей 24 настоящего Закона (ст.30)[6].

При объявлении несовершеннолетнему обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявлении ему для ознакомления материалов дела должен быть допущен законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, который может выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме. Следователь может не допустить законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого, если признает, что это может нанести ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Это может быть в тех случаях, когда законный представитель, например, мешает ознакомлению с материалами уголовного дела, не давая несовершеннолетнему получить интересующие сведения и утверждая, что "и так все понятно, нечего здесь сидеть". Однако в подобном случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого).

В ряде случаев суд, по ходатайству сторон или собственной инициативе, вправе своим определением удалить несовершеннолетнего из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Это положение применяется как в подготовительной части судебного разбирательства, так и в ходе судебного следствия и судебных прений, и имеет цель оградить несовершеннолетнего от постороннего влияния или иных нежелательных факторов (например, при обсуждении недостойного поведения его родителей, обстоятельств совершения другими соучастниками половых преступлений и т.д.). Подсудимый имеет право на последнее слово[36].

Порядок рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях несовершеннолетних осуществляется в соответствии со ст. ст. 183, 184, 185 УПК.

Органы по обеспечению правопорядка и другие должностные лица в отношениях с несовершеннолетним лицом должны избегать грубых форм словесного обращения, осуждения окружающих и иных действий, способных причинить вред подростку.

Первоначальный контакт с несовершеннолетним лицом в обязательном порядке должен осуществляться с участием его законного представителя.

Участие педагога и психолога при опросе несовершеннолетнего осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 488 УПК.

Уголовное преследование не должно осуществляться в отношении несовершеннолетнего лица в случае, если оно не достигло возраста уголовной ответственности в порядке, предусмотренном п. 10 ч. 1 ст. 37 УКРК.

В целях избежания конфликтных ситуаций между несовершеннолетними правонарушителями и представителями органов, ведущих уголовный процесс, необходимо при производстве следственных действий с участием несовершеннолетних, в обязательном порядке применять научно-технические средства дополнительной фиксации получаемой информации.

Если же в ходе расследования возникнет необходимость в проведении следственного действия, во время которого взрослые соучастники смогут оказать психологическое давление на несовершеннолетнего, то следует либо вынести постановление о невозможности проведения следственного действия, либо проводить его вне визуального наблюдения с обязательным применением мер по обеспечению безопасности несовершеннолетних участников и их законных представителей. Законность и обоснованность проводимых мероприятий должна обеспечиваться следующими условиями: особая значимость получаемых сведений для установления истины по делу; невозможность получения иным путем и недопустимость негативного воздействия процедур расследования на психику несовершеннолетнего[37, с.25].

 На момент предъявления обвинения роль законного представителя, как заинтересованного в исправлении подростка лица, заключается в том, чтобы побудить несовершеннолетнего к даче правдивых показаний, поскольку после окончания расследования его воспитательные функции продолжатся, и он уже один будет нести ответственность за его дальнейшую судьбу.

Если несовершеннолетний в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет в предусмотренных законодательством РК случаях признан органами опеки и попечительства или судом полностью дееспособным, то он вправе вступать в уголовно-процессуальные правоотношения, а также защищать свои права и интересы самостоятельно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного дипломного исследования можно сделать следующие выводы:

Участниками уголовного процесса являются лица, допущенные для участия в деле особым процессуальным актом, наделенные правами и обязанностями для отстаивания личного или представляемого интереса. К ним относятся: обвиняемый, подозреваемый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители и другие.

Самыми активными участниками уголовного процесса, лично заинтересованными в исходе дела, являются подозреваемый и обвиняемый – как лица, интересы которых наиболее всего затрагиваются в ходе уголовного судопроизводства. Подозреваемым признается лицо, в отношении которого на основаниях и в порядке, установленных УПК, возбуждено уголовное дело в связи с подозрением его в совершении преступления, о чем ему объявлено следователем, дознавателем, либо осуществлено задержание, либо применена мера пресечения до предъявления обвинения (ст.68 УПК). Обвиняемым с позиций ч. 1 ст. 69 УПК признается лицо, «в отношении» которого вынесено определенного рода постановление. Термин «в отношении» означает, что обвиняемым может быть признано только конкретное лицо. Причем это лицо привлекается в качестве обвиняемого путем вынесения соответствующего постановления или же обвинительного акта[2].

Считаем, что когда физическое лицо до наделения его статусом обвиняемого не являлось подозреваемым в уголовно-процессуальном смысле этого слова, все же возможен. Например, постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится по уголовному делу, возбужденному по факту совершения общественно опасного деяния (а не в отношении этого конкретного лица), в отношении лица, которое до этого не было задержано в соответствии УПК и к которому ранее не применялась мера пресечения до предъявления обвинения. До того как такой субъект уголовного процесса станет обвиняемым, он обычно участвует в предварительном расследовании в качестве свидетеля.

В соответствии с принципами Всеобщей декларации прав человека ООН (1948г.), Международного пакта о гражданских и политических правах (1966г) [38] и на основании Конституции РК[1] граждане, привлекаемые к участию в уголовном судопроизводстве, обладают всей полнотой социально-экономических, политических и личных прав и свобод, провозглашенных и гарантируемых Конституцией и законами РК. Таким образом, для обеспечения и защиты прав и законных интересов подозреваемый и обвиняемый наделены широким объемом процессуальных прав, среди которых право на защиту занимает особое место. Под правом обвиняемого на защиту понимается совокупность всех принадлежащих привлекаемому к уголовной ответственности гражданину процессуальных прав, которыми он наделяется для опровержения обвинения или смягчения ответственности. Право обвиняемого на защиту составляет основу его правового положения. Представляя обвиняемому и подозреваемому широкие процессуальные права, закон уделяет большое внимание их обеспечению. Он обязывает суд, прокурора, орган уголовного преследования обеспечить подозреваемому и обвиняемому возможность защищаться установленными законом средствами и обеспечить охрану его личных и имущественных прав.

Подозреваемый и обвиняемый являются не только носителями прав, но и обязанностей. Обязанности данных лиц, прежде всего, направлены на выполнение задач уголовного судопроизводства, правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Объем прав и обязанностей, представленных подозреваемому и обвиняемому, свидетельствуют о том, что они являются активными участниками уголовного процесса. Привлечение лица в качестве подозреваемого и обвиняемого может иметь место лишь при наличии к тому достаточных оснований и в порядке, установленном законом.

В заключении также необходимо подчеркнуть, что вопрос о гарантиях реализации прав подозреваемого в уголовном процессе до конца не решен как на законодательном, так и на правоприменительном уровне. Не смотря на то, что подозреваемый по объёму своих прав во многом приравнивается к обвиняемому, все же очень часто права подозреваемого не соблюдаются.

Процесс прав подозреваемого в соответствии с УПК существенно расширен. Одним из основных прав подозреваемого становится право на защиту. В соответствии с новым УПК подозреваемый имеет право привлечения к делу адвоката с момента привлечения его в качестве подозреваемого. Адвокат, вступивший в уголовный процесс на самых ранних этапах уголовного преследования может сделать очень много. Защитник может подавать ходатайства, представлять доказательства, что лицо, которое содержится под стражей сделать практически не сможет. Очень важно, что защитник может своевременно и грамотно отреагировать на незаконные действия органа уголовного преследования путём подачи жалобы в суд и добиться восстановления нарушенных прав.

Роль адвоката также состоит в том, что он служит действительно гарантом соблюдения прав подозреваемого. Практика показала, что по уголовным делам, где присутствует адвокат, органы уголовного преследования стараются более грамотно составлять процессуальные документы, собирать доказательства без каких-либо нарушений. Это связано с тем, что хороший адвокат сможет если не ликвидировать, то поставить под сомнение все обвиняющие доказательства, если они получены с нарушением процессуального закона.

Недопустимо в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого употреблять неточные формулировки, использовать отличающиеся от общепринятых сокращения и слова, неприемлемые в официальных документах, а также загромождать фабулу обвинения описанием обстоятельств, не имеющих отношения к расследуемому уголовному делу. Приводимые в анализируемом процессуальном документе технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены.

Полагаем, что обвиняемым лицо может стать лишь на стадии предварительного расследования. Третий случай, когда лицо приобретает статус обвиняемого, касается деятельности, осуществляемой по делу частного обвинения на судебной стадии. По такого рода уголовным делам, когда по заявлению не проводилось досудебного производства, лицо, в отношении которого подана жалоба, будет обладать правами и обязанностями обвиняемого (подсудимого) с момента констатации наличия в распоряжении судьи оснований для назначения судебного заседания или же после соединения встречного заявления с первоначальным.

Отметим, что какой бы форме появления в уголовном процессе фигуры обвиняемого не шла речь, обвиняемым лицо может стать только после возбуждения уголовного дела.

Нам представляется, что в ст. 69 УПК, а также в последующих публикациях, где говорится о рассматриваемом праве, термин «получать» использован в совершенно ином значении. Обвиняемый не только вправе получить, если ему следователь (дознаватель и др.), суд предоставил копию документа, о котором идет речь в ст. 69 УПК, он вправе требовать предоставления ему соответствующей копии. Именно поэтому для того чтобы привести к однообразию использование законодателем одноименных терминов, в анализируемых местах комментируемой статьи предлагается употреблять не понятие «получать», а словосочетание «требовать предоставления и получать». По крайней мере, в настоящее время следует рекомендовать именно такое расширенное толкование понятия «получать». Если есть хоть малейшая вероятность того, что копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого он не сможет получить до предъявления обвинения, лучше не направлять ее обвиняемому, а вручить при предъявлении обвинения.

В условиях функционирования ювенальных судов роль института законных представителей несовершеннолетних из числа сотрудников социальных служб должна существенно возрасти. Именно они, под контролем судебных органов должны выступать в качестве специалистов, занимающихся проблемами и изучением жизни и личности несовершеннолетних правонарушителей, поскольку указанные обстоятельства в обязательном порядке учитываются при выборе меры пресечения и назначении вида наказания за совершенное деяние. На эти органы следует возложить и контрольные функции по реализации профилактической работы, изложенной в представлениях следователей по находящимся в их производстве уголовным делам.  В целях усиления профилактического воздействия на несовершеннолетних необходимо внести дополнения в разделе VI «Уголовная ответственность несовершеннолетних, а также в дополнить главу 52 УПК РК Основания и порядок применения к несовершеннолетним досудебных мер воспитательного характера.

Требуется повышение эффективности и результативности деятельности правоохранительных органов, путем внедрения новых научных методик, современных технических средств, новых информационных технологий, выявления, собирания и исследования доказательств, диагностики и прогнозирования действий отдельных участников уголовного преследования.

Ограничение прав и свобод участников уголовного судопроизводства допускается в исключительных, прямо предусмотренных законом случаях, когда это необходимо для раскрытия преступления и изобличения виновного или недопущение осуждения невиновного. Личность в уголовном процессе независима от её процессуального положения, сохраняет свой общий правовой статус, а также правоспособность и дееспособность. Органы уголовного преследования, прокурор, суд обязаны охранять жизнь и здоровье, честь и достоинство всех участников судопроизводства, не разглашать сведения о личной жизни, руководствоваться в обращении с ними принципами морали.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Республики Казахстан 1995 г. (с изменениями и дополнениями от 02.02.2011 г.)
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года № 206-I (с изменениями и дополнениями по состоянию на 03.07.2013 г.)
3. Когамов М.Ч. Уголовный процесс Казахстана: актуальные вопросы // Вестник Карагандинского юридического института МВД РК. – 2011. – № 2(12). – С. 10-15.
4. Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н. Участники уголовного судопроизводства на стороне защиты. М.: ООО «ТК Велби», 2002.
5. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Под ред. К.Ф. Гуценко. Издание 5-е, перераб. и доп. М.: Зерцало, 2004.
6. Закон Республики Казахстан от 30 марта 1999 года № 353-1 О порядке и условиях содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (с изменениями и дополнениями по состоянию на 11.12.2013 г.)
7. Уголовный процесс: Учебник. Под. ред. доктора юридических наук, профессора В.Н. Григорьева. М.: Книжный мир, 2004.
8. Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Казахстан: Учеб.-метод. пос. – Алматы., 2010. – 280 с.
9. Толеубекова Б. Х. Уголовно-процессуальное право РК. Часть общая. Учебник. Алматы, 1998.
10. Балтабаев К.Т. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Алматы, 2000.
11. Куцова Э.Ф. Обвиняемый. Уголовный процесс. Под ред. К.Ф. Гуценко. Издание 5-е, перераб. и доп. М.: Зерцало, 2004.
12. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. Под общ. ред. А. В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004. 697с.
13. Краткий толковый словарь русского языка. Сост. И.Л. Городецкая, Т.Н. Поповцева, М.Н. Судоплатова, Т.А. Фоменко. Под ред. В.В. Розановой. 4-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1985.
14. Ожегов СИ. Словарь русского языка. Ок. 57 000 слов / Под ред. Чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1986.
15. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года № 167-I (с изменениями и дополнениями по состоянию на 03.07.2013 г.)
16. Власова Н.А. Теоретические и правовые основы стадии возбуждения уголовного дела М., 2001. С. 113-114.
17. Стецовский Ю.И. Если человек обвинен в преступлении. М., 1988. С. 154.
18. Комментарий к УПК РК. Казахстанский юридический портал. Журнал Юрист. http://www.zakon.kz/2013.10.7.
19. Юристу – ювеналисту. Законодательство и опыт зарубежных стран / Коллек. авторов. – Алматы, 2012. –с.116
20. К.А. Бегалиев Обвиняемый как субъект уголовного процесса. // Экономика и право. 2011.№2 с.109-110
21. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 4-е изд. Перераб. и доп. М.: Норма, 2004. С. 192 - 193.
22. Калиновский К. Б. Уголовный процесс. Под общ. ред. А. В. Смирнова. СПб.: Питер, 2005. С. 126.
23. Большой юридический словарь. Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М., 1998.
24. Закон Республики Казахстан от 5 декабря 1997 года № 195-I «Об адвокатской деятельности» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 19.03.2010 г.)
25. Серикккали Тынныбеков, доктор юридических наук, профессор. Независимость деятельности адвоката и право на выбор защитника. Казахстанская академия журналистского мастерства при акимате г. Астаны 09.06.2013.//http://kalamger.kz
26. Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 6 декабря 2002 г. №26 «О практике применения уголовно-процессуального законодательства, регулирующего право на защиту»
27. Т.А. Ханов. Процессуальный статус подозреваемого. Проблемы и пути их решения. // Юрист. 2012 №6 с.58-60
28. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса. Юридическая литература. М. 1990г.
29. С.Е. Еркенов. Проблемы совершенствования уголовно- процессуального законодательства. //Правовая реформа в Казахстане.2013. №9. С. 70-71.
30. Гриненко А.В. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты. М.2004.
31. Оспанов С. Д. Уголовный процесс (общая часть). Учебник. Алматы: Юридическая литература, 2003 г.
32. Юрков А.П. Международное уголовно-процессуальное право: правовая система и теоретические проблемы. М. 2001 
33. Алибаев К.Е. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений // Право и государство.2006. №8 с. 63.
34. Щерба С.П. Участие несовершеннолетнего обвиняемого в уголовном судопроизводстве. М.: Спарк, 2004.
35. Джиембаев Р.К. Правосудие по делам несовершеннолетних как воспитательный процесс // Вестник КазНУ им. Аль-Фараби. Сер. юрид. – 2011. – № 3(43). – С. 113-116.
36. Золотых В.В. Организационные аспекты совершенствования правосудия в отношении несовершеннолетних // Ювенальная юстиция России (Информационный портал). www.juvenal justice.ru/doc 3/ ss /45.
37. Джиембаев Р.К. Изучение личности несовершеннолетних обвиняемых как основа успешной деятельности правосудия по профилактике, предупреждению и борьбе с подростковой преступностью //Юрист, 2012. –С. 21-29.
38. Организация Объединенных Наций. Сборник документов. Москва, 2008г.
39. Справочник следователя / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин, Ю.В. Гаврилин. – М.: Эксмо, 2008. – 675 с
40. Ювенальное право: Учебник для вузов / Под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. М.: Юстицинформ, 2005.

Содержание прав и обязанностей подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе