Криминалистические версии и планирование расследования

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Улучшить научный уровень расследования преступлений является одним из условий, необходимых для успешной борьбы с преступностью и строгом соответствие с законом.

В первую очередь, судебно-медицинской экспертизы следует разработать наиболее эффективные методы исследования. Значительное место в этом развитии принадлежит тактику следственных.

Тактика проведения расследований на основе широких обобщений практических методов расследования и судебного преследования данным специальных наук предназначено для развития наиболее эффективную тактику расследования.

Тем не менее, следственные тактика в судебной литературе уделяется мало внимания. Между тем, исследовательская стратегия нуждается систематическое обновление и совершенствование, в зависимости от уровня преступления. Это относится прежде всего к тактике следственных действий, которые, как судебный техники, определяющих качество и уровень научного расследования преступлений [1 с.67].

Общая тактика следственных дать направление для развития тактики отдельных следственных действий, являются отправной точкой в изучении некоторых вопросах тактики или иного следственного действия. Без научно разработанным общих понятий следственные тактика ее предмета, тактики, их типов и назначения, не может быть успешно разработать конкретные тактики.

Важность общих положений тактики следственных имеют не только теоретическое, но и практическое значение. Знание общих положений тактики следователя следственных, во-первых, это помогает определить, какую тактику как правило, проводятся в отношении определенных лиц. Конкретные тактики следует выбирать на основе главной тактической линии. Таким образом, общие положения следственных тактики являются основой для построения системы тактики, в сочетании единство цели.

Во-вторых, следственные тактика - источник новой тактики. Тем не менее, не все устройства, производимые практиков, может быть продлен, так как эти методы часто не отвечают общим требованиям для тактических приемов. Поэтому знание общего тактического резерва позволяет практикам более критически методов, хотя дает положительный результат, но не соответствующим требованиям законности и морали.

Практикующие, основанные на общих требований к тактических приемов следует немедленно отказаться от использования сомнительных методов, а не думать о них как достижения следственной практики. В связи с этим, особую актуальность тактика определение, которое должно способствовать развитию наиболее эффективных тактик.

Тем не менее, ряд вопросов, связанных с понятием, содержанием и смыслом тактики, направленных не достаточно, мало конкретных исследований на концепции тактики. Тактика в его практического применения тесно связана с производством расследования.

Поэтому тактика не может быть полностью и тщательно расследовались без учета общей концепции следственных тактики. Кроме того, в юридической литературе на формирование следственных тактики, ее характерные черты дается мало внимания. Это определило необходимость всеобъемлющего судебно-процессуального подхода к изучению следственных тактики.

Степень научного исследования. Проблемы тактики в области судебной и уголовно-процессуального литературе последовательно уделяется большое внимание. Это стало особенно явным в последнее время.

В современной криминалистике вопросы тактики находятся на высоком уровне развития. Начиная с первых исследований И.Н.Якимова, В.И.Грошова, С.М.Потапова механизмам тактики уделялось должное внимание. Работами таких видных отечественных и зарубежных ученых-криминалистов как А.Ф. Аубакиров, К.А. Бегалиев, Ф. Бычкова, Б.М. Бишманов, А.Я. Гинзбург, Е.Г. Джакишев, СЕ. Еркенов, А.А. Исаев, Ш.М. Мажитов, Г.И. Иоврезнюк, К.И. Шакиров Б.И.Шевченко, В.М.Мешкова, Г.Л.Грановского, И.И.Пророков и многих других ученых была развита отрасль криминологии.

Цели и задачи. Целью дипломной работы является комплексный анализ судебно тактика процедурных проблем на современном этапе, определение основных направлений его дальнейшего развития.

Эта цель привела к формулировке следующих задач:

1) изучить и проанализировать существующий теоретический материал по выбранной теме;

2) изучить концептуальные положения уголовного тактики и технологии как части судебной медицины;

3) рассмотреть процедурные тактику действий, судебные версии и планирование;

4) рассмотреть расследованием ситуации и тактические комбинации, деятельность следователя в плане тактического риска, некоторые конкретные вопросы тактического решения;

5) определение наиболее важных научных и практических выводов и предложений по развитию уголовных тактики.

Объект и предмет исследования. Объект работы представляет собой сочетание знаний, идей и суждений о преступных тактики. Составляют предмет изучения закономерностей возникновения, становления и развития уголовного тактики, как раздел судебной медицины.

Методология исследования. Методологической основой работы являются положения общего научного познания диалектического метода. В данном конкретном и прикладных научных методов: исторического, сравнительно-правовой, статистический, системный, математический, логико-формальный, и т.д.

Автор использовал литературу в социологии, криминологии, криминалистики, уголовного процесса и других отраслей права. В данной работе мы опирались на труды таких известных ученых, как: Васильева, А.В. Дулова, ТВ Аверьянова, А. М. Зинин, Ю.Д. Лившиц, К. А. Исаев, О. Д. Ким, К. С. Курманов, А. Ф. Аубакиров, К. А. Бегалиев, Е. Джакишев, К. И. Шакиров В Якимова и многие другие.

Научная новизна результатов работы представляет попытку исследовать комплекс процедурных проблем судебно тактику в настоящее и сформулировать определение ее основных элементов, имеющих системный-технического обслуживания.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическое значение работы является то, что изложено в выводах и рекомендациях могут быть использованы для дальнейшего улучшения содержания всего уголовных тактики и криминологии в целом. Практическая значимость работы заключается в том, что ее выводы могут быть использованы для более эффективной организации судебной системы, следственных и экспертных мероприятий по расследованию преступлений, а также в юридических школах, чтобы улучшить преподавание курса "Криминалистика".

Структура дипломной работы. Структура определяется его предмета, целей и задач. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии.

1 Концептуальные положения криминалистической тактики и технологии

1. Основные понятия криминалистической тактики

Судебная тактика - это система научных принципов и разработанные на их основе рекомендаций по организации и планированию и досудебного следствия, определение линии поведения лиц, осуществляющих доказательство, и методы конкретных следственных и судебных действий, направленных на сбор и изучение доказательств, чтобы установить причины и условия, способствовали совершению и сокрытию преступлений.

А научные положения о которых идет речь, состоит из таких элементов общей теории криминалистики и ее составных частных теорий, которые относятся к секции уголовного тактики. Среди них есть те, у кого есть общая стоимость уголовных тактики, имеют характер своего источника, общие положения. К ним относятся: основные понятия тактики; определение уголовных тактики в действие систему криминологии и системе научного знания в целом; уточнение связей и зависимостей между тактике, как разделить практику криминологии и борьбы с преступностью; определение уголовных тактики и содержания процессуальной тактике - следственная и судебная - действий [1 ст.125].

В своих родовых тактики концепции - это теория и практика обучения и боевых действий. Судебная интерпретация этого понятия делает его, конечно, элемент условности, поскольку очевидно, что нет равенства между военными и уголовных тактики. Тем не менее, его элементы, такие как организации и планирования действий, оценочных и поведенческих аспектов, наличие способов действий, оправдать использование термина.

Понятие уголовного тактики в литературе определяется по-разному. Так, А. Н. Васильев считает, что тактика - это "метод действия в расследовании для достижения цели, предназначенный для достижения оптимального эффекта при относительно минимальных затратах времени и усилий." Как множество методов исследования представить, судебно тактика В.Е. Коновалов AP сыры и некоторые другие авторы [2 с.145].

Мнения о характере и содержании уголовного тактики изменились более чем один раз. Если сначала это наряду с методами производства определенных действий при расследовании преступлений отнесены характеристику преступников, тайные способы общения, методы классификации совершении преступлений (А. Вайнгарт, И. Якимов), а затем в основном методы расследования в настоящее время большинство криминологов, как правило, считают это сложная система правил, методов и рекомендаций, касающихся не только к производству отдельных процессуальных действий, но и к организации и планирования предварительного и судебного следствия в целом, меры для предупреждения преступности, осуществление различных мер организационно-технических мероприятий.

В дополнение к общим положениям, предусмотренным в этой главе, в содержании уголовного тактики включают в себя:

• разделы учения о криминалистической версии, относящейся к расследованию, и правовых и оперативных версий права;

• планирование расследования;

• принципы реализации в расследовании организационно-технических мероприятий;

• принципы взаимодействия между следователем и другими сотрудниками ведущих борьбу с преступностью;

• как использовать полученные от оперативных источников данных;

• рекомендации по использованию предварительного судебного следствия и технических судебных инструментов и методов сбора и изучать доказательства;

• рекомендации по использованию предварительного судебного следствия и специальных знаний, экспертной помощи;

• рекомендации по использованию помощи в расследовании общественности;

• тактики и рекомендации для конкретных разбирательств.

Мы ограничимся в данной работе с учетом центральную часть тактики - тактики расследования [3 с.45].

Для тактических рекомендаций были наиболее эффективным и наиболее последовательным со спецификой процессуальном действии, руководящие принципы использования оперативных данных, средств и методов криминалистической техники, специальных знаний и помощи общественности считаются по отношению к тактике конкретных следственные и судебные действия.

Следует подчеркнуть, что, хотя тактика разбирательства и не являются единственным элементом уголовных тактики, они, несомненно, представляют существенную его часть, и с точки зрения тактики и рекомендации являются основополагающими.

Общий относительно приема является понятие тактического судебно приема. Судебно-техника - это самый эффективный и эффективный способ действия или наиболее целесообразным курс действий во время сбора, исследований, оценки и использования доказательств и предупреждения преступности [5 с.15].

Различают техническую и судебно-тактических (тактико-криминалистических) методов. Первый - приемы с использованием технических и судебно-медицинских инструментов (например, фотографические методы на месте происшествия) и использование научных методов судебно положений технологии (например, методов обнаружения следов на основе исследования механизма). Во-вторых, методы организации и планирования и досудебного следствия, подготовки и проведения отдельных процессуальных действий. Тактический и может быть "поведенческие" прием, т.е. выбор лицом, осуществляющим дознание, определенная линия поведения.

Применение тактики по борьбе с преступностью, связанной с рядом условий.

Наиболее важным является их легитимность.

Правильное определение правовых основ использования тактики и рекомендаций - важная гарантия законности в раскрытии и расследовании преступлений. Таким образом, под правовой базы следует понимать как систему, установленном законом и нормативными актами принципов и правил, определяющих условия допустимости, содержание, назначение и область применения этих методов и рекомендации следователя, оперативного отдела, полиции и судов.

Основным нормативным актом, регламентирующим использование тактических и судебно-медицинских методов, а также методов и средств криминалистической техники, является Уголовно-процессуальный кодекс. В этом аспекте правил КПК можно разделить на следующие группы:

1 Определение содержания тактики;

2 индикации целевое использование тактики;

3 установление процедур для использования тактики;

4 Укажите критерии оценки работы по тактике;

5 Запретить в целом или в определенных ситуациях, ограничения использования определенных тактик.

Ни закон, ни правила не могут дать исчерпывающий перечень тех тактики, которые используются или могут быть использованы для выявления и расследования преступлений. Они не могут содержать, и комплексные методические рекомендации по процедуре для реализации этих методов. Это утверждение принципа вытекает из следующих действий:

Любая попытка дать такой же или даже в системе правовых норм исчерпывающий перечень тактики может остановить процесс развития и совершенствования научных основ тактики по борьбе с преступностью (а также любой области научного знания), чтобы улучшить его Эффективность. Такой список будет устаревшим, по этой причине в момент его опубликования; космическое право исчерпывающий перечень тактики невозможных с точки зрения законодательной техники в силу по крайней мере, его объема; невозможно определить, как широко распространенной использование тактики, потому что они не поддаются, чтобы передать все те конкретные ситуации, в которых используют технические приемы и тактику рекомендации [6 с.65].

Исходя из этого, важность приобретения допустимость общих принципов уголовного судопроизводства тактические и судебно-медицинских методов. Допустимость как принцип в том, что природа, содержание и направленность тактики должен полностью соответствовать (не противоречить) дух и буква закона, и их применение - требования закона.

Нормы, определяющие допустимость общих принципах тактики - это, во-первых, требования полноты, всесторонности, объективности, скорости и расследования деятельности. Во-вторых, это правила, регулирующие права граждан, соблюдение которых расследование преступлений и судебное разбирательство гарантируется законом. В-третьих, это норма, указывая пределы тематического исследования как с фактическими ограничений на использование тактики - на объект приложения (фактические данные), во времени и в пространстве.

Но допустимость применения тактики зависит не только от их соответствия закону, но и от их научной обоснованности, которая является гарантией надежности результатов, полученных с ними. Конечно, закон не определяет научную обоснованность тактики, потому что это вопрос факта, а не права.

Под научной обоснованности тактики следует понимать: а) научно приема - ресурсы (результат научного развития) или средства проверки (проверки ссылок научно практика); б) соблюдения тактика современные научные идеи, текущее состояние уголовных тактики или науки из которых тактика заемных оправдания для этой техники; в) возможность предвидеть результаты научного использования тактики и определить степень точности этих результатов; г) способность заранее определить наиболее оптимальные условия для использования тактики.

В дополнение к этим положениям, которые в целом можно охарактеризовать как теоретической обоснованности тактики, необходимо иметь в виду, их практической осуществимости, т.е. уместность средств или получать на основе значимости возможных результатах корреляционного с затратой необходимые силы, время и деньги.

Принцип целесообразности не является решающим в определении законности тактику. Существует только его выбор тех, кто юридически допустимо в любом случае или в конкретной ситуации. Таким образом, противоречия между законностью и целесообразностью не для надлежащего признается только то, что является законным.

Важной предпосылкой для использования тактики является их доступность, использование каждого следователя, оперативного сотрудника МВД, судьи. Тактика не должны выходить за рамки профессиональных знаний и навыков этих работников, не должны требовать для его осуществления специальных знаний. В противном случае, он перестает быть тактическим и действует как судебно-медицинских методов, относящихся к области знаний, которая часто используется в уголовном процессе специалиста. Например, эти методы судебно-медицинского исследования трупа, судебно-бухгалтерской экспертизы и осмотра документов и т.д.

С развитие и совершенствование уголовно-процессуального законодательства отдельных тактики может получить юридическое признание. В связи с этим, возникает вопрос сохраняют ли они значение тактики, или потому, что их необходимость теряет значение. В науке, уголовно-процессуального и криминологии по этому поводу нет консенсуса.

Одна из точек зрения считают, что функция тактика не обязательно должны иметь и быть не может, что никакие тактические правила процессуального права не содержатся. По их словам, тактика которых стало нормой закона, перестает быть прием для тактики является свобода выбора.

Другая точка зрения считают, что тактика стала нормой закона, а не утрачивает своего судебно содержание. Такой вывод можно сделать из самой сущности этого понятия [7 с.95].

Ранее указывалось, что тактика - это наиболее рациональный, самый эффективный способ действия или наиболее целесообразным курс действий лица, осуществляющего процессуальное действие. Законодательное регулирование является лишь признание того, что этот метод является наиболее подходящим, наиболее рациональным, самым эффективным образом действий в производстве определенного процессуального действия, как эффективное и действенное, что он должен быть использован или что он может быть применен во всех случаях. Потому что это закреплено в законе, он не перестал быть механизм действия, то есть, тактика.

Таким образом, суть тактики - не в его обязательным или необязательным. Обязательство является оценка выражения законодатель тактика как наиболее эффективных средств расследования или уголовного преследования по делу. Тактика - не только бесплатно, но правильный выбор. Если этот выбор делает законодатель, это также тактика как критерием правильности этого выбора является давним EBP использование некоторых прием. Известно, что бесплатно - это необходимый выбор сознательно и законодательное регулирование тактика сообщил возможность получать в той или иной ситуации. Таким образом, отсутствие произвольного выбора не означает отсутствие свободы выбора, если мы начнем с правильного определения свободы.

Наконец, следует отметить еще один предмет к применению тактики. Она может быть определена как линия применения этой техники в конкретной ситуации моральные требования общества как этическая приема.

Этика как условия получения его применение может быть разделена поровну на все случаи жизни, и конкретные, в зависимости от особой ситуации, сложившейся в ходе расследования или судебного разбирательства. Тактика приложения не должен оскорблять или унижать честь и достоинство участника Закона Процедура, опасной для жизни и здоровья, в сопровождении раскрытия интимных подробностях своей жизни и т.д. неэтично, такие как раздевание труп для осмотра в присутствии родственники жертвы.

В дополнение к методам, судебно тактика разрабатывает и рекомендации. Тактический судебно рекомендация - это научно обоснованный и утверждены практике советы о выборе тактики. Такая рекомендация может применяться для использования в производстве отдельных процессуальных действий определенных технических и судебно-медицинских инструментов и методов сбора, исследования и использования доказательств [8 с.27].

Рекомендации могут быть общими, т.е. те, которые применяются: а) любой член доказательства; б) в любой ситуации, независимо от обстоятельств. Рекомендации также могут быть специальные предназначены для конкретного адресата (следователь оперативного работника и т.д.) или к конкретной ситуации, в том числе, связанных чисто этической точки зрения судопроизводства.

Рекомендации могут быть связаны с различными комбинациями тактики, объединенных единой концепцией, то есть тактические комбинации (операции).

Формирование сочетание - определенная комбинация тактике или следственных действий и других мероприятий, преследуя цель, чтобы решить ту или иную проблему в связи с расследованием и для этой цели и эффект ситуациях.

1.2 Судебная тактика в системе научного знания

Судебные тактика как судебная медицина разделе неразрывно связана с другими областями этой отрасли знаний, а также с науками, что связано с криминологии в целом.

В соответствии с современными представлениями о предмете науки системы криминологии состоит из четырех частей или разделов: общей теории криминалистики, криминалистической техники, тактики и судебно судебно-медицинских методов (методы расследования и предотвращения отдельных видов преступлений). Таким образом, чтобы определить место уголовного тактики в этой системе, вы должны рассмотреть свои отношения с всех отраслей науки.

Известно, что в общей теории криминалистики на правах ее членов входят частные судебно теорий, таких как теории криминалистической идентификации, учение о судебной версии доктрины механизмов и т.д. Они методологическая основа исследования и развитие инструментов, приемов и методов расследования и предупреждения преступлений, формировать разделы и отрасли судебно-медицинской экспертизы, в том числе судебно-тактики. Каждый из этих разделов представляет собой систему конкретных научных установок, о которых говорится в литературе «Общие положения» и на основе этих положений системы инструментов, приемов и методов работы с доказательствами, и т.д. Это структура и уголовные тактика. Следует иметь в виду, что в чисто методических целях, некоторые элементы общих положений могут быть отделены от них. Например, в вопросах тактики отдельно учений версию, расследования планирования и некоторые другие [9 с.145].

Естественно, возникает вопрос: что такое теоретическое значение общих положений уголовного тактики (а также приемов и методов) и, следовательно, в каком контексте они с общим и специальным теорий криминалистики. Кажется, что это будет решение этого вопроса. Общие судебные тактика эти настройки системы, те элементы общих и частных судебных теорий, которые относятся к данному набору инструментов, методов и методологий. Такого рода "экстрактом" от содержания частных криминалистических теорий, состав которого определяется тем, что он используется в тактике. Все сказанное в общих чертах судебно тактика, найденные в частных судебных теорий, вместе взятых; в то же время, не все содержание частных криминалистических теорий включены в общие положения тактики. Из этого следует, что общие положения уголовного тактики, являясь связующим звеном между тактикой и общей теории криминалистики, хотя и представляют собой систему теоретических знаний, самоуважение частным судебно методологических теорий не имеет значения. В качестве системы элементов частных теорий общие положения тактики являются частью общей теории криминалистики, но не на правах ее самостоятельных структурных частей, но только в качестве условной группировки некоторые из его категорий и понятий.

Различной природы тактика связи с судебно-медицинских методов и методов расследования и предотвращения отдельных видов преступлений.

Тактико-криминалистические методы и рекомендации предназначены для обеспечения наиболее полной и эффективной реализации методов и средств криминалистической техники. Поэтому, в случае необходимости, содержание должно прийти от этой цели. Таким образом, порядок следственного осмотра объектов на месте происшествия должны обеспечить использование технических средств фиксации и следов; эта тактика следственный эксперимент, провели эксперименты как деления на этапы, также призвана обеспечить максимальное использование фото возможностей и видео в производстве этого действия. Индивидуальные тактика и все тактика той или иной процедуры различаются в зависимости от характера средств в той или методов криминалистической техники. Примером может служить стратегия поиска, что существенно влияет на использование поисковых устройств и саму природу этих инструментов.

В свою очередь, развитие уголовного тактики, проблемы изменения своих целей и рекомендаций в связи с использованием новой информации, других наук создания условий для формирования новых или изменения существующих технических и судебно-медицинских инструментов, приемов и рекомендаций [10 стр.14].

Связаться уголовное тактику с методикой расследования и предотвращения отдельных видов преступлений, характеризующихся прежде всего тем, что положения тактики претворения в жизнь только после процедуры расследования, приобретая те специфические особенности, которые отражают их адаптации к условиям и бороться с конкретным видам преступлений. Задачи исполнение новой тактики и рекомендации также несут ответственность за изменения методики для оптимальных условий для применения этих методов.

Методы коррекции расследования или в результате изменений в том, как преступления, или в результате изменений в уголовном праве или процедуры в уголовном судопроизводстве могут быть поставлены перед задачей разработки тактики или техники коррекции и рекомендации. Такая ситуация может возникнуть при создании нового технику расследования в связи с появлением нового вида преступлений (в частности, о признании законодателем к бандитизму, который был ранее не рассматривались в качестве таковых). Это методы влияния тактика через последний может распространиться на технику и тем самым привести к изменению всей системы средств и методов работы с доказательствами по определенной категории уголовных дел в. В этом смысле мы можем говорить о связи преступных тактики с науки уголовного права.

Юриспруденции судебно тактики особенно тесно связаны с уголовным процессом. Прежде всего, следует отметить, что развитие положений уголовного тактики, ведущих, как мы знаем, для практики борьбы с преступностью, необходимо принимать во внимание процессуальные формы этой борьбы, и результаты этого развития, методы и рекомендации - должны быть согласованы с их приемлемости в уголовном судопроизводстве. Таким образом, судебные тактика, разработанные в строгом соответствии с положениями уголовно-процессуального науки, связанной с пределов и процессе доказательства подлежат теории доказательств в целом.

Процесс Наука развивается процедуры разбирательства. Судебные тактика в этой процедуре обеспечивает эффективность мер по исправлению положения по разработке передовых методов и действий поведения травму. В этом случае объектом исследования является уголовное тактика Уголовно-процессуальный закон, который таким образом становится важным объектом познания, общими как для уголовно-процессуального науки, и криминология. Наконец, следует отметить, что рекомендации уголовных тактики предназначены для сотрудников органов дознания, следователей, экспертов, судей, т. е. для тех, с определенными процессуальными правами и обязанностями. Эти права и обязанности должны быть рассмотрены, и за его пределами не должны оставлять разработка рекомендаций судебно тактики [11 с.175].

Ограничение криминологии, Forex.com, в том числе судебно-медицинских тактики уголовно-процессуального научных исследований по этому вопросу, мы должны иметь в виду, что многие связи между наукой доказывает бесполезность, и невозможность их изоляции друг от друга. Для них, как и для всех связанных с ними наук, в настоящее время типичный процесс взаимопроникновения. И это взаимопроникновение происходит главным образом в рамках теории доказательств, многие положения в настоящее время используют уголовные тактику.

Поскольку судебные тактика обеспечивает свои рекомендации наиболее эффективный путь действий при сборе, исследование и использование доказательств, то есть, в конечном счете, повышает эффективность расследования и судебного разбирательства, она вступает в определенные связи с научного знания как науки управления, и его раздел - научная организация труда следователя.

Управление проблемами и научной организации труда привлечь, под влиянием научно-технического прогресса, все больше и больше внимания. Разработка рекомендаций по управлению социальными системами на разных уровнях; ищет общие закономерности повышения производительности и эффективности, улучшения различных мероприятий, и среди них, и такое конкретное, как при расследовании преступлений. Благодарственное само по себе является большой достопримечательностью неожиданно привело к тому, что некоторые исследователи теперь частью управления наукой и музыкой значительная часть вопросов, которые представляют собой уголовное тактику и методы исследования отдельных видов преступлений; отнести к следователю в его работе все, что относится к "как легко" или "как лучше" для проведения расследования.

Тактика как и вся судебно-медицинской экспертизы в целом возникла в связи с необходимостью организации процесса научного исследования. Первоначально криминалистика и определяется как система научных методов исследования, то есть научно обоснованные способы организации и осуществления деятельности. На самом деле, необходимость следователя было основой судебной медицины. Удовлетворение этой потребности привели к развитию наиболее эффективных, наиболее подходящие средства, приемов и методов поиска истины следователя. По исходное положение от целей это, конечно, были средства, методы и приемы научной организации и осуществления следственных действий, но с точки зрения содержания, по формам решения проблемы, это было уже новая наука, а не следователь в том смысле, в котором принято использовать этот термин.

Препараты для следственного действия, в том числе ее планирования (расстановке сил и средств, а также определения порядка последовательности), газораспределения, и в некоторых случаях, места, определение круга участников и т.д. - точки не являются организационные и тактические природа. Это не случайно препараты включены как часть следственных тактики в действии.

Бой также задача определения оптимальной последовательности (заказ развитие) следственного действия. Определение такой последовательности может служить также элемент тактики отдельной следственного действия. Например, понятие следственной тактики осмотра всегда включает систематический и методический свою долю, определение конкретной последовательности инспекции; понятие тактики поиска - установить процедуры для своих производственных баз обследований и поиска; понятие допроса тактики - общие процедуры следователь позирует определение вопросов доказательств, использование тактики в разоблачая ложь, и т.д.

То же самое относится к планированию расследования, которое в общих чертах рассматриваются уголовные тактика, и по отношению к специфике отдельных видов преступлений судебно техники. Исследование, как лучше всего использовать те же научные и технологические инструменты - задачи, как тактики и методов, которые эти средства должны поэтому развивать и давать рекомендации по их наиболее эффективного использования.

Отсюда не следует, что не существует в качестве независимого области следователь знаний. Принципы научной организации всего труда, лежащие в основе судебно-медицинской экспертизы, когда это происходит и формирование и реализуется по своему содержанию, превращается (если говорить только о деятельности следователя) в инструменты, методы и методы для подготовки и реализации своих собственных Расследование, т.е. работать непосредственно с доказательной их сбора, исследований, оценки и использовать для установления истины по делу. Вопросы же распределение рабочего времени следователя, рационализации и повышения эффективности организационных, технических и других исследований для обеспечения надлежащей работы, в том числе те, которые в той или иной степени связаны с созданием оптимальных условий для работы следователя, наконец, всей круг вопросов, связанных с его профессиональной подготовки и специализации в криминологии не подверглись трансформации. Исследование и разработка этих проблем составляют цели и содержание музыки следователя как самостоятельной области научного знания [12 с.18].

В противном случае, решить проблему в определении соотношение количества уголовных тактики с управления наукой в целом, опять же по отношению к различным видам деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Если мы обратимся к содержанию изучению науки о проблемах управления в доме деятельности и экспертных следственных подразделений: подготовка и принятие управленческих решений, управления подчиненного устройства, организации взаимодействия со смежными службами, планирование транспортных средств в целом , а не в процессе расследования конкретного дела, человеческие ресурсы, в данном случае нет смешение судебной медицины и тактики криминалистики в целом. Разница между двумя наук предметов становится очевидной.

Не менее важным для определения места уголовных тактики в системе научного знания не является выяснение его взаимодействие с тактикой оперативно-розыскных мероприятий.

Так же, как судебно-медицинской экспертизы возникла и развивалась на ранней стадии в уголовном процессе в науке, теория оперативно-розыскной деятельности возникла и развивалась как часть криминологии, как элементы ее составных частей, разделов. Это был естественный процесс, характерный для развития любой науки.

Суть этого этапа заключалась в разработке рекомендаций по использованию положений, методов и инструментов в области криминологии оперативно-розыскной деятельности. И хотя уже тогда шел процесс интенсивных методов работы оперативно-розыскной деятельности, теория этой деятельности не выходили за рамки теорий криминалистики в целом.

Ситуация в корне изменилась в последние годы, был отмечен интенсивным развитием всех отраслей теории оперативно-розыскной деятельности. Ее предметом является группой конкретных объективных законов этой формы борьбы с преступностью, которая показывает, как информационная система (поиск) деятельность осуществляется в основном с помощью специальных средств и методов для предотвращения и раскрытия преступлений и розыска преступников, скрывающихся.

Это - общепризнанный - содержания оперативно-розыскной деятельности и предметом ее теории не "вписывается" в рамках науки, что приводит к необходимости установления факта новой теории. Отношения субординации, которая в недавнем прошлом были тактика оперативно-розыскная деятельность и судебно тактика менялась отношения взаимодействия подчинения.

На данный момент это невозможно распознать правильное мнение, что тактика оперативно-розыскных мероприятий входит в состав судебно-тактики, независимо от того, является ли это деятельность, осуществляемая до возбуждения уголовного дела или в ходе предварительного следствия .

Связаться индивидуальные формы практической деятельности, в том числе те, которые направлены на достижение общей цели (например, по борьбе с преступностью), дает основания полагать, что эти формы должны быть изучены наукой в одиночку. Связь и иногда соответствовать объект познания только определяет отношения изучение этого объекта или объектов наук, но не их слияние. И следственные действия и оперативные мероприятия тесно связаны, например, организационно-технических мероприятий, принятия управленческих решений, но это не значит, включение в науке управления и криминологии музыка; они относятся к деятельности режима природы, но это также не дает оснований включать криминологии науку административного или уголовно-исполнительное право.

В судебно-медицинской тактики используется возможностей оперативно-розыскную деятельность. На ее долю приходилось этих возможностей при решении вопросов тактики, как в целом, так и для отдельных следственных действий и общение уголовные тактика и тактика оперативно-розыскная деятельность. Другим аспектом этой связи выражается в их взаимного влияния - вперед и назад. Положения уголовного тактики и ее рекомендаций могут быть использованы в разработке и совершенствовании оперативно-розыскной тактики и, наоборот, последних трюков и советов - в судебно-тактики, особенно в развитии техники и подготовки конкретных следственных действий, когда существует определенная оперативная информация. Наконец, еще один аспект рассматриваемой связи выражается, что рекомендации судебно тактика должна, среди прочего, направлена на создание оптимальных условий для проведения следственных мероприятий, связанных с оперативно-розыскных мероприятий и рекомендаций для оперативно-розыскной тактики - провести соответствующее расследование [13 с.145].

В тесном сотрудничестве с судебно тактики и судебной психологии.

В эволюции судебной психологии как науки к нему отошли вопросы участников расследования психологии и психологические аспекты работы сбора, исследования, оценки и использования доказательств ранее рассмотренного в криминологии. Был демаркационная линия между науками, которые AR Ратинов характеризует следующим образом: "Образно говоря, и примерно тогда, когда уголовный процесс и криминалистика во многом определяют" что делать "и" как это сделать ", судебной психологии объясняет" почему это должно быть сделано »и« зачем это нужно делать так. "

Положения судебной психологии составляют один из элементов научных основ уголовного тактики. Их использование не меняется в тактике природе и сущности этих положений, так что было бы неверно полагать, что в этом случае они качественно изменяются теряют связь с психологией и фактически стать частью криминалистики.

Наконец, судебные тактика связана с социальными науками, такими как этику и логику.

Предложения этики как науки о морали, выступать в качестве одного из руководящих принципов в проектных задач уголовного тактики, которые определяют линию поведения оперативного работника, следователя, судьи на сходе, исследование и использование доказательств, их действия и отношения в процесс доказывания. Что касается логики этой науки, а также судебной психологии, участвует в формировании основных уголовных тактику. Положения этой логике, и особенно его раздел, как логика доказательства, начинают в решении многих тактических вопросов: определения последовательности тактики и следственных мероприятий, использование различных средств фиксации доказательственной информации и оценки доказательств и выбор способов их использования и т.д.

Такие связи уголовные тактика с других разделах криминологии и смежных наук с определяющими, следовательно, его место в системе научного знания.

1.3 Судебная практика тактики и борьбы с преступностью

Судебные тактика как все криминологии в целом, возникла и развивалась как область научного знания, удовлетворять потребности практики в борьбе с преступностью, предназначенный для повышения эффективности этой борьбы, чтобы решить проблему предотвращения, пресечения, выявления и расследования преступлений. Но практика борьбы с преступностью - это не только "объект обслуживания" преступные тактика, но и источником его развития и критериев оценки этих правил и руководств, которые разрабатываются судебно тактику [10 с.112].

Практика для криминалистики, судебной экспертизы тактика, конечно, в первую очередь для изучения. Практика - Его задача, которая является условием тактической и судебно-научных исследований, как единственно возможный путь:

а) для выявления тенденций практики в борьбе с преступностью, наркотиками и методов реализации различных видов человеческой деятельности, определить возможности влияния на практику судебно теории;

б) определить потребности практики и, следовательно, определить перспективы развития криминологической теории, теоретические положения уголовного тактики, которая должна удовлетворить эти потребности;

в) определить тактический аспект форм и тенденций в объективных законов проявления, выявления, расследования, оценки и использования доказательств, чтобы накопить необходимые для развития тактики эмпирического материала;

г) идея эффективности тактических и судебно-медицинских рекомендаций;

г) чтобы сделать практику ошибке представление установить их причины, развитие путей их преодоления.

С определением роли практики судебно тактики тесно связанных специфические вопросы по поводу того, что может быть снижена только на практике доказывания.

Прежде всего, практика доказательства в качестве критерия положений истины судебно тактика должна включать все эти разновидности этих видов деятельности, которые используются тактику положении, т.е., наряду с следственными и судебными деятельности и практики для предотвращения преступлений, а также как профилактика является задачей уголовного тактики.

Конечно, практическая работа по предотвращению преступных средств лишь частично в процессе доказывания, и поэтому она требует особого упоминания наряду со следственной и судебной практике. Кроме того, нельзя не упомянуть о оперативно-розыскную практику деятельности как неразрывно связанную с расследованием, которое в некотором смысле основывается на положениях уголовного тактики. Все эти практики могут быть объединены коллективную концепцию - практику борьбы с преступностью.

Эти практики, используемые для разработки рекомендаций уголовное тактику, совершенствует свои методы - это такие факты объективной реальности в ее «чистом виде», необработанной, интерпретации и т.д. Эти факты легли в основу теоретических построений уголовных тактики: объекты, отражающие его как науки раздел; экспериментальный материал, то есть полученные в экспериментальной проверки теоретических положений тактики данных; статистический материал, то есть, обобщены и соответствующим образом интерпретировать фактический материал; гипотетическая конструкция или прогнозы о результатах практического применения отдельных положений, методов и рекомендаций уголовных тактики.

Переговорные уголовные тактики и практики в сфере борьбы с преступностью, их влияние друг на друга не то же самое на разных этапах развития науки и практики. Практика может опередить теорию, когда новые тактические судебно методы возникают на практике, а затем позже привлекли внимание ученых-криминалистов. На практике, может быть не только новые тактические и судебно-медицинских методов, но и целые следственные действия как комбинации этих методов. Например, следственный эксперимент, состав, проверка и уточнение показаний на месте, как независимые расследования возникла первоначально на практике, а затем стал объектом изучения судебной медицины [14 с.18].

Возникнув на практике, новый тактический судебно система или прием этих методов, образуя новую тактику следственного действия, в результате научного анализа и синтеза становятся все более совершенными, научно обоснованными, более эффективным. Они принимают форму научных рекомендаций и в таком виде вводятся и проверены на практике. На данном этапе перед науки практике стимулирует его к появлению нового, более высокого уровня, в то время как практика, наука и рекомендации задержаны в свою очередь улучшить их, снова не опережает теорию.

Но другая форма взаимодействия. Тактика или рекомендацией может быть результатом научных исследований. Здесь мы Досрочное теорию ролей. Рекомендации науки и практики проверяется с положительным результатом внедряются в нее. Далее, процесс, как описано: практика улучшения научные рекомендации, тем самым превосходит теорию в некоторой точке; инновации, которые возникли в практике стать объектом научного исследования, наука развивается их дальше, и т.д. Постоянно идет "смена руководства", наука и практика поочередно занимают ведущее место в процессе постоянного совершенствования. Тем не менее, на всех этапах практики борьбы с преступностью является не только критерием истины, рекомендации по уголовным тактики, но и постоянный фактор, который во многом определяет тенденции в развитии этого раздела судебной медицины. Вот они.

1. Теоретическая разъяснение подлежащих уголовных тактики, ее границ и взаимоотношений с другими областями научного знания. Развитие любой науки и ее отдельных секторов, естественно, предопределено как теоретического обобщения методы использования данных и более глубокого понимания предмета науки в результате построения теорий.

Возникнув в ответ на практические потребности в виде отдельных приемов и рекомендаций исследования, судебно тактика сегодня сложилась в научных положений, которые составляют элементы общей теории криминалистики.

В подсистеме криминалистике, тактика, конечно, меняется, уточняется. Изменения в уголовном тактики определяется практики борьбы с преступностью, в научно-технической революции, развитие правовых и других наук. Таким образом, расширение прав и возможностей экспертные исследования (особенно из экспресс-анализа вещественных доказательств), с одной стороны, улучшение теории и практики оперативно-розыскной деятельности - с другой, позволяют эффективно использовать результаты предварительных исследований с целью выявления и раскрывать преступления. В свою очередь, была проблема с использованием результатов предварительных исследований в качестве доказательства. Понятно, что развитие научно-обоснованных рекомендаций по этому вопросу является задачей уголовных тактика.

Следует отметить, что процессы дифференциации и интеграции наук оказывают существенное влияние на структуру и компонентов производства по уголовному тактики.

На данный момент все более актуальной является проблема разграничения между судебно-детективное поисковых тактики. То же самое касается выяснения отношений между позициями управления науки и правил уголовные тактики.

Тем не менее, структура уточнения уголовные тактика является результатом углубленных научных исследований различных ситуациях следственных: с учетом эффектов на судебной медицины такие методы, как логики моделирования теория игр, информация.

Разъяснение сути уголовные тактика, ее границы выражается в тенденции еще потому, что она, будучи судебно подсистема функционально соединен с судебно-медицинских методов и методов исследования отдельных видов преступлений. Испытывают влияние скоординированных подсистем, это его часть влияет на их развитие и совершенствование.

2. Расширение судебной тактики в других данных науки, в том числе новых областей знания. Современный этап уголовных тактики стремится использовать точные экспериментальные методы исследования, направленные на анализ закономерностей формирования свидетельских показаний, линии поведения при выборе в конфликтных ситуациях, рефлексивных методов контроля, организация информационных процессов и т.д.

Если в период его образования судебно тактики решения этих и подобных проблем, главным образом, обобщение опыта практики, сегодня планируются и осуществляются специальные эксперименты, исправленные, и результаты подсчитываются компьютером [15 с.83].

Такой подход стал возможным благодаря широкому использованию природных, технических, экономических и других наук. Прежде всего следует упомянуть судебную психологию. Это относится также к улучшению психологического основы следственных действий, а также использовать результаты психологических исследований для развития различных вариантов поведения оперуполномоченного, следователя, судьи в процессе доказывания. В последнем случае, может существенно помочь такой перспективный раздел позиции психологии, теории рефлексивных играх.

Весьма перспективным применение в судебной тактике новых разделов логики, например, логикой доказательства, учитывая характер и методы построения вероятностный вывод, т. е. наиболее характерно для умственной деятельности следователя. С учетом изучает целесообразность такой науки, как математическая логика, возникающие на стыке логики и математики. Одним из важных проблем в этой области является изучение возможности разработки конкретного следственного действия алгоритма, своего рода программирования для достижения максимального эффекта.

В последние годы, проникновение методов уголовные тактика разработана площадь научных знаний, который известен как "теории информации." Исследование закономерности информации, информации, которую вы можете пойти в разработке рекомендаций по средствам и методам получения, проверки и оценки доказательств, для эффективного осуществления специальных допроса тактики.

Как ранее отметил важность управления наукой и музыкой в преступных тактики на различия между ними. Здесь следует подчеркнуть, что развитие принципов научной организации труда следователя должны быть приняты во внимание как можно более полно в судебной тактики, которые определяют одну из линий его развития.

Тактика 3. Совершенствование и тактические судебно рекомендации. Эта тенденция проявляется тактику отношений и судебной технологии, когда новые технические и программные продукты, существенно повлиять на тактику следственных действий являются причиной их модернизации.

4. Разработка новых тактических приемов и в целом новой тактики следственных. Как уже отмечалось, появление новых тактических приемов и следственных действий может быть результатом практики развития. Новая тактика возникают от развития других отраслей криминалистике и других наук. Наконец, необходимость в разработке новых тактик и новую тактику в общих следственных действий может быть связано с изменениями в процессуальном праве.

5. Улучшенные тактики и рекомендации для использования оперативно-розыскных органов Министерства внутренних дел. Совершенствование оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел приводит к увеличению объема и разнообразия оперативно-розыскной информации, которая может быть использована при доказательстве. Это, в свою очередь, не может влиять как на содержание и порядок применения тактики. Тактика должна не только быть построен и применяться с учетом разведывательной информации, но и для обеспечения секретности источника этой информации, с учетом интересов будущих оперативно-розыскной деятельности, в максимально возможной использование возможностей оперативных пособий следственные.

6. Разработать тактику суда. Криминалистика возникла как наука о методах расследования преступлений. То есть изначально объем его рекомендаций было только площадь предварительного следствия. Тем не менее, как наука становится все более ясно, что ее рекомендации могут быть успешно использованы в процессе судебного разбирательства. Анализ возможностей и пределов применения криминалистической данных суд в некоторых случаях подчеркнули необходимость разработки таких судебно рекомендации, которые будут использоваться специально для суда.

Проблемы тактики судебного следствия, отметил, что наиболее важные условия, которые определяют применение оригинальности уголовных тактики судом, являются:

а) суд первой инстанции в коллегиальный;

б) участие в исследовании доказательств, в производстве всех судебных действий суда наряду с обвинением и защитой, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и ответчика и их представителей, а также, в случае необходимости - и свидетелей-экспертов;

в) активное участие подсудимого в течение судебного разбирательства;

г) Требование прямого восприятия судом всех доказательств их тщательного тестирования и оценки;

г) судебное расследование в условиях устной традиции и гласности, в присутствии значительного числа граждан, на котором она имеет воспитательное воздействие;

е) документ, подтверждающий в гораздо более короткие сроки, чем на предварительном следствии;

г) проведение суда в качестве материалов ранее проведенных следователями и новый. Таким образом, для производства многих судебных исков характеризуется элементами повторения которые не могут иметь определенное значение для тактики их производства и оценки результатов [15 с. 19].

1.4 Тактика процессуальное действие

Обучение Тактика, реализация и оценка фиксации процессуального действия в вашей системе до его тактики.

Процедурные тактика - следственная и судебная - действия, направленные для достижения максимальной эффективности в строжайшей законности. Решение этой задачи определяет структуру процессуальных тактики действий, содержание ее подсистем, каждая из которых представляет собой определенный этап его. В общих чертах, последовательность этих шагов могут быть определены как:

1 Подготовка для разбирательства.;

2 Проведение процессуальных действий;

3 Фиксация хода и результатов мер по исправлению положения;

4 Оценка результатов и определение их значимости и места в системе доказательственной информации по этому делу.

Реализация тактики каждой из этих стадий обеспечить решение проблем, с которыми она сталкивается в связи с функциями, которые имеет этот этап.

Подготовка правовой процедуры. На данном этапе проблема уточнены и сформулированы процедурные шаги для обработки вопросов, связанных с момента встречи и условиями участников, с использованием технических и судебно-медицинских методов и инструментов, определяя форму и пределы использования оперативных возможностей, с помощью общественности и профессионалов.

Одной из предпосылок этого этапа - строительство ментальной модели динамического всей ходе предстоящего действия. Это прогнозные ментальная модель представит свою среду, поведение ее членов. Модель позволяет предвидеть различные ситуации и своевременно рассмотреть варианты правовой процедуры и возможного влияния факторов, принимаемых во внимание заранее. Полнота этой модели и количество его вариантов находятся в прямой пропорции к количеству информации о события преступления, личности участников предстоящей акции. Чем больше объем информации, тем меньше вариантов ментальные модели инсульта процедурных шагов, необходимых для построения в процессе обучения (и наоборот).

Исходная информация, среди прочего, зависит от места процессуальных действий в системе все действия по этому делу. Если процедура (в данном случае расследование), действие является одним из оригинала, то, как правило, эта информация будет низкой, а иногда может быть сведена только к докладу о происшествии. Это особенно верно для подготовки к экзамену сцены, когда он занимал до уголовного дела. В этом случае основой для построения мысленной модели характерны версия, т.е. те, которые являются наиболее распространенной формой дает представление о природе этого инцидента. Естественно, они являются приблизительными и должны быть конкретизированы в следственном действии по получении дополнительной информации.

Сформулировал проблему процессуальных действий отражены в плане его реализации. Запланируйте для мер по исправлению положения, в дополнение к определению его задач, место и время, включающий в себя:

а) сведения о лицах, в отношении которых процессуального действия, а также льготы в отношении которых или в которых она проводится;

б) указание на имеющихся данных, необходимость использования, которые могут возникнуть при проведении процессуального действия или которые относятся к обстоятельствам, в отношении которых она проводится;

в) указание на способы использования этих доказательств, а также оперативной информации, если она доступна для лица, ведущего производство;

г) указание тактике правовой процедуры, последовательность их применения, с учетом возможных событий, то есть предсказание поведения его членов, а также указание на то, необходимыми техническими средствами.

Существенным элементом подготовки к процессуального действия - определение ее участников.

С точки зрения закона различать обязательных и необязательных (по желанию) участников следственных действий. В дополнение к следователю, к числу участников обязательного закона считает соответствующие свидетелей, экспертов, преподавателей и родственников незначительные опрошенных. Но с точки зрения диапазона такой практики участников может быть шире - включить ряд свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвинил администрацию и т.д. Поэтому, определяя будущих участников, следователь (в отличие от суда) должны руководствоваться не только требования закона, но и правила, которые развивались на практике этого действия по конкретным категориям уголовных дел.

Процессуальные действия. На данном этапе предлагаемый план реализуется и решены проблемы, которые ставит перед собой следователь (суд). Это - период версия проверяет по подтвердить или опровергнуть выводы, сделанные из него.

Меры по исправлению положения является уставной формой различных методов познания. В этом аспекте, тактика появляется один из этих методов, соответствующая ситуация и окружающая среда. Сами методы обучения не регулируются законом, определяется только в процессуальной форме их применения.

Тактика процессуального действия известно влияния этого акта в действие систему действий в случае, что особенно заметно на этапе расследования. Известно, что следственные действия по их роли, как правило, делится на первоначальную и последующую. Первоначальные меры, принятые в первом этапе расследования, начиная с момента в возбуждении уголовного дела, обеспечивают средства:

а) Ориентация следователя в обстановке и исследовали события, чтобы получить данные о его механизма и последствий;

б) выявление преступности «горячим следам», получить необходимую информацию для установления и уголовного расследования;

в) сбор доказательств, что грозит уничтожение или исчезновение под влиянием объективных и субъективных факторов;

г) с получением исходной информации для построения детальных следственные охватывающих все содержимое субъекта доказывания [16 с.185].

Последующие действия, предпринятые на втором этапе, сосредоточиться на анализе, оценке и использовать доказательства, собранные на начальном этапе, детальную проверку версий, доказывая элементы этого преступления, а также для определения причин и обстоятельств, способствовавших совершению и сокрытие преступлений. Если тактика первоначального расследования является одним из основных факторов времени, момент внезапности, тактика следовать характеризуется, когда несколько следственные действия объединены в комплекс, подчиненный одной цели и образуют своего рода стратегическое сочетание. В этом случае один из следственных действий может выполнять подготовительные функции по отношению к другому. Например, предвидение из идентифицирующих признаков объекта, который будет представлен для идентификации, является последней частью курса, и результаты будут идентифицировать материал для допроса идентифицированный подозреваемого.

Фиксация хода и результатов действия. Тактика этой стадии разработан как полностью и добросовестно отражают содержание всех процессуальных действий и результатов. Тактика направлены на устранение выбор: либо создание условий, обеспечивающих наиболее эффективное использование соответствующих технических и судебно-медицинских инструментов и методов в захвате доказательственной информацию, предусмотренную законом.

Без надлежащей регистрации информации, полученной не приобретает необходимую доказательную силу и сами действия следователя или суд не может привести к каким-либо процессуальным последствиям. Результатом данной стадии является создание соответствующих процессуальных документов - источников доказательств, а также их включение в систему правильно сделал материальные объекты, которые имеют все необходимые реквизиты закона (вещественных доказательств), или получения сравнительного материала (образцы) для целей экспертизы.

Оценка результатов и определение их стоимость финальной стадии судопроизводства. Анализ проделанной работы и полученных результатов, сколько необходимо для проверки доказательственной информации, и принять решение о его доказательственной и путей дальнейшего использования. На этом этапе показал, совершенные во ошибок юридических процедур, последствия, к которым они приводят, вопрос о целесообразности (или необходимой) повторения этого действия. Оценка разоблачены и что процессуальный документ, который отражает ход и результаты акции - с точки зрения его объективности, полноты, последовательности и согласованности представления и ясности формулировок, наличия необходимых деталей.

Заявленный выражает структурно систематический подход к определению тактики отдельных процессуальных действий. Только при таком понимании этой сложной содержимому Институт судебной медицины возможного эффективного развития составляющих ее элементов неразрывно связаны друг с другом в одном действии системы, мыслительные процессы и произвольные решения.

Дальнейшее развитие и совершенствование тактики отдельных процессуальных действий являются одним из наиболее важных задач судебной медицины.

В дальнейшем мы будем в основном о тактике расследования и только в отдельных случаях - судебных тактики.

2 Криминалистические версии и планирование расследования

2.1 Криминалистические версии

Метод для организации расследования следователь выполняет планирование действий и логические рамки планирования являются следственных версий - одна из разновидностей судебно версий [17 с.177].

Судебная версия - это разумное предположение о деле, явление или группа фактов, явлений, которые являются или могут иметь отношение к делу; версия указывает на наличие и объясняет происхождение этих фактов, явлений, их содержание и общаться друг с другом и служит для установления истины по делу.

В своей логической природе экспертная версия отчасти гипотезы. Заслуженный академический, частные и работают (временное) гипотеза.

Научная гипотеза - это предположение о законах природы, общества и мышления, т.е. явления носить общий и сотрудников предмет научного исследования. В отличие от частного научная гипотеза относится к любой одной или более из фактов, явлений, только объясняет их; или временная рабочая гипотеза, касаясь как частного, одного или группы фактов, в отличие от частной гипотезы, их условных объяснений временного характера и предназначен для проведения дальнейших исследований.

Судебная версия - вид конкретной гипотезы. Объясняя природу, происхождение и связь отдельных фактов, это относится только к этому делу. Но (в отличие от рабочей гипотезы) версия, не носит временный характер. Будучи продлен, он утверждает, что верно, то есть, постоянное объяснение. Версии заменяются другими, а не потому, что часть своего времени, и потому что они лишены как ложные.

Но, признавая частный экспертная версия гипотеза следует иметь в виду, что это специфический вид такой гипотезы. Он отличается от других частных гипотез том, что он:

а) разработаны и используются в конкретной области социальных практик - уголовное дело;

б) выдвинул и проверяется лиц специально уполномоченных законом;

в) объясняет факты и обстоятельства, имеющие отношение к установлению истины по делу;

г) должна быть проверена в течение ограниченного законом срока;

г) конкретные методы актуальных вызванные законом;

е) испытания в условиях, когда активный оппозиционных от заинтересованных лиц в сокрытии правды.

Эти отличия от других версий частные гипотезы отражают отличия от научно-исследовательской суда.

Версия - это обоснованное предположение о том, явления. В процессе доказательства могут иметь различные предположения, суждения, предположения о том, изучения фактов. Но эти предположения могут быть только версия, когда они основаны на известных доказательной и объяснить всю необходимую набор таких данных. Это отражено в знак судебной версии, как его реальности в обстоятельствах времени и места [18 с.45].

Особое внимание должно быть вопрос об основаниях версий расширения. В течение долгого времени считалось, что исходные данные, чтобы построить версии могут служить только в качестве доказательства. Впоследствии, с этой точки зрения отказались справедливо рассудив, что, начиная с версии - предположения, что подлежит проверке, независимо от его основания, нецелесообразно искусственно сузить базу своих исходных данных.

Доказательная база для офицеров расширения версии могут быть получены как от процессуального (доказательств) и из непроцедурный (справочная информация) источников. Последнее может быть связано с любого источника, при условии, что содержащаяся в нем информация была правдоподобной.

На основании исходных данных, версия не легко объяснить их, но чтобы раскрыть все виды связей между ними. Содержимое версия всегда шире исходные данные контент, и, поскольку он включает предположения о фактах, которые еще не установлены. Тем не менее, содержание исходных данных должны полностью содержать версию содержимого. Если версия не может объяснить все известные в то время данных фактических расширения, это означает, что:

а) тот факт, что выходит за рамки версии, не имеет ничего общего с событием, не связан с ними;

б) версия в целом нереально, не отражает объективно существующую связь между фактами и не может определить направление расследования. Версия быть заменены;

в) версия нуждается корректировки, дополнения и разъяснения, но не требует замены.

Версия - это предположение на самом деле, явления, относящиеся к делу. Версии не может считаться предварительным объяснение фактов, не относящиеся к предмету доказывания. В этом - еще один признак судебной версии - ее актуальность.

Наконец, еще одним признаком судебной версии подлежит специфика его выдвижение и проверка: следователь, орган дознавателя, судьи, суда. Именно поэтому такие выражения, как "версии свидетеля", "версии потерпевшего» и т. д., иногда используются в повседневной жизни и даже в литературе, на самом деле не имею в виду версию в строгом смысле этого слова, и предположения, объяснения этих лиц, которые могут стать основой версии, и не может быть.

Наряду с конкретных доказательств базовая версия может быть аналогия, интуиция, справочная информация для общей информации, в том числе на должность науки и практики, среди которых важное место занимают судебно характеристик преступлений. Большинство общих предположениях называют типичных версий.

Типичный вариант - наиболее характерные для этой ситуации с точки зрения соответствующей отрасли науки или обобщенной практики судебного расследования (оперативно-розыскной, следственной, судебной, экспертной) Предлагаемый объяснение некоторых фактов или событий в целом.

Значение таких (например преследование) версий заключается в разъяснении событий с минимальными начальными данными, необходимо определить направленность расследования в связи с отсутствием информации. Однако типичные версии неизбежно должен быть указан на ранней стадии расследования.

Практическая значимость типичной версии подчеркнуто недавней успешного развития на основе этих типовых программ действий целевой группы получили сообщения о инциденте. Эти примеры программ часто вооружены дежурных частей органов внутренних дел. Они основаны на минимальной исходной информации, обобщенной версии типичный, и включают в себя:

• Руководство по составу рабочей группы;

• Список средств, составляющих оборудование группу;

• обязанности каждого члена команды;

• Руководство по этому вопросу и цели общения с оперативной группы внутренних дел.

Многочисленные классификации судебно версии можно свести к следующим основным видам:

• при условии номинации - эффект (своего рода - следственная), полевые исследования, судебный эксперт;

• Объем (диапазон объясняется тем) - общее и особенное;

• в зависимости от степени определенности - типичные и конкретного;

• в отношении к предмету доказывания - обвинительные заключения и оправдательных приговоров.

Версия проверена следующим образом. Производные от него всеми вытекающими последствиями, то есть определить, какие факты должны быть или то, что факты не должно быть, если версия верна. Проверьте версию и установить наличие или отсутствие этих фактов. Таким образом, если обнаружение трупа в петле расширяет версию самоубийства через повешение, последствия этой версии: прижизненные характер удушение канавки на теле трупа; условия для укрепления шарнир наложить на шею и последующей деятельности (наличие крючка твердо укрепленный стену или потолок, выступает за самоубийства и т.д.); Наличие мотивы самоубийства и т.д. Отсутствие любого из этих фактов требует логического объяснения, а если будет противоречить проверке объяснение версии, она должна быть признана недействительной и выдвинуть другую.

По отношению к версии следствия можно утверждать, что это организующий принцип расследования и "основных" планирования действий следователя [19 с.58].

2.2 Планирование расследования

Планирование - это сложный психический процесс, суть которого заключается в определении направления и цели исследования путей и средств их решения в рамках закона. Это не метод исследования иногда рассматриваются как не в себе служить средством установления истины. Планирование не означает, что реализация этих мероприятий, это лишь предпосылка состояние - иногда необходимо - для достижения цели. И в то же время планирует - метод, но не расследование и организация расследования. В этом смысле, мы должны говорить о нем как организованно расследования.

Функцию планирования Организация заключается в постановке задачи, определения путей и пути ее решения, последовательность действий, необходимых, размещение имеющиеся силы и средства, и т.д. И все это - элементы организации расследования. Умственная деятельность направлена на создание инспектор ментальная модель весь акт расследования, который является материальным выражением его письменного плана.

Как уже отмечалось, логическим основанием для такого планирования является ведущим расследования. Но из этого не следует, что версия является единственной основой для планирования.

Естественно, планирует следственные действия необходимо проверить версию, является центральной частью плана. Но, кроме этого, план включает в себя исследования и другие дела: Предъявление обвинения меры для обеспечения компенсации за признание ущерба преступлением жертвам и др., а также организационные и технические меры.

В дополнение к логике, есть процедурный и тактические основы планирования расследования. Процедурный основой - это норма закона о принудительном приводе в течение определенного периода, тактические основы - это идея, которая ведет к следователю, определении сроков и порядка их действий, приоритетная регистрация версий, формы отношения с офицером операции и другие знающие лица

Различают цели, принципы, условия, содержание (элементы), этапы и формы планирования расследования.

Цели планирования являются для определения пути и содержание деятельности следователя на всех этапах, обеспечивая свою приверженность, полноты, объективности, полноты и скорости, экономя время, силы и ресурсы, эффективное использование средств и методов работы с доказательствами. Конечно, весь процесс планирования проникнуты идеей строгом соответствии с законом. Легко видеть, что цель принципов планирования подлежат требованиям предварительного следствия.

Принципы планирования - эти предположения, лежащие в основе этого процесса. Эти принципы служат индивидуальность, динамизм и планирования реальности.

Планирование Индивидуальность означает принятие конкретных свойств расследования преступлений, недопустимость шаблона. Использование методики анализа включает в себя любую степень общности их адаптации, приспособления к конкретному делу, которое должно быть выражено в системе индивидуального планирования расследования.

Динамический планирование - это его мобильность, гибкость, необходимые для регулировки расследования на протяжении всего процесса расследования. План не может быть заморожены схема, раз и навсегда составлен в начале расследования.

Реальность планирования - одно из необходимых, важных качеств этого процесса. Это выражается в реальной возможности не только для выполнения запланированного, но сделано в предусмотренном времени и ресурсов, предоставляемых. Реальность означает планирование в то же время и его действия, которые представляют условия действительности.

Условия Планирование - набор определенных обстоятельствах факторов, знаний и навыков, что делает планирование возможно. Эти условия:

1) является ли оригинал, по крайней мере, минимальная информация;

2) оценка текущей на момент планирования расследование ситуации и прогнозировать свои будущие изменений, связанных с осуществлением запланированных мероприятий. Такая оценка включает в себя определение степени тактической риска (неизбежной или разрешается);

3) Рассмотрение реальных возможностей, средств и методов для достижения запланированных целей. Если следователь преувеличивает возможности этих сил и средств, план не может быть осуществимо, если опции занижены, это будет ненужным с точки зрения действий, которые будут осуществлены в целях компенсации, дополнения сужение понять возможности этих сил и средства и привести необоснованная задержка расследование, ненужная трата сил и средств.

Содержимое (пункты) планирование являются:

• анализ исходной информации;

• расширение версии и определение задач расследования;

• определить пути и средства к задачам;

• Подготовка письменного плана и других документов по планированию расследования;

• контроль выполнения и обновления плана расследования [20 статьи 145].

Сочетание этих элементов составляет содержание фазы планирования. Каждый последующий шаг должен подробно элементы до. Поскольку планирование времени охватывает весь процесс доказывания, эти элементы могут повторяться: номинирован новую версию, существует необходимость для производства других следственных действий, новой информационной требуя анализа и т.д. Шаги характеризуются не планирует никаких одну операцию и ориентация все действия. Под этой точки зрения, этапы планирования соответствуют шагам расследования, существование которого, в свою очередь, вызванного разностью задач, решаемых следователя на каждом из этих этапов.

Как известно, процесс расследования, как правило, делится на три этапа: начальный, последующих и окончательных. Они различаются в диапазоне задач, форм организации их решения, которые отвечают за количественного и качественного состава решений, связанных для энергии и ресурсов. Эти различия диктуют специфику каждой стадии планирования как организующий принцип в деятельности следователя. Именно поэтому целесообразно различать планирования и те же шаги, что и в расследовании двух или трех - в зависимости от того, как вы понимаете, содержимое каждой стадии (начальные, последующие или начальные, последующие и заключительные этапы) [21 с.24].

Планирование на начальном этапе расследования, как правило, характеризуется информационной неопределенностью. Дефицит исходных данных часто делает следователь довольствоваться в начале этой стадии только типичные версии. Вот типичный другие аналитические следственные действия, такие по своей природе необходимо, чтобы можно расширить доказательную базу для перехода к следующему этапу планирования и исследования. Это осмотр места, допроса свидетелей и других свидетелей, обыски подозреваемых и т.д. На первый план определение задач этих следственных действий, последовательность их выполнения, членства и организации их производства.

Определение задач предварительного расследования предполагает уточнение вопросов, которые будут решаться ими, доказательств того, что можно получить с ними. Кроме того, вы должны предоставить, когда и где действие должно быть запланировано, какими должны быть условия ее членов, технических средств (в том числе крепежных средств), необходимых.

Ограничения исходных данных поощряет следователю полагаться в первую очередь на планирование личного опыта и данных судебно-медицинских методов. Известный помощь может разработали алгоритмы действия следователя на начальном этапе, однако, мы должны помнить, что рекомендации и частные методы судебно-медицинской экспертизы соответствующего вида преступления, и алгоритмы (программы) действий должны быть адаптированы к условиям и обстоятельствам частный случай, который в свою очередь может быть затруднено в связи с отсутствием ввода информации.

На основе общих целей на начальном этапе расследования, мы можем определить приблизительное последовательность следственных действий отражены в плане:

1. Действия, чтобы обеспечить максимальную сбор доказательств, в частности в реальном склонны при изменении в связи с последствиями природных факторов или неосторожное обращением с ними иностранных лиц и возможного разрушения их акционеров. Это в первую очередь осмотр места происшествия.

Среди немедленных действий с аналогичной целью, но в отношении вербальной информации ставят под сомнение потерпевших и свидетелей, которые по разным причинам вопросу позднее будет невозможно (допрос умирающих лиц, следующих в другую местность по срочному делу, и др.).

2. Действия, производство которых требует длительного времени и задержки, которые могут задержать расследование. Таковы, например, некоторые виды судебных экспертиз (судебные, экономические, судебные и гражданского строительства и др.). Решение о проведении должны быть приняты безотлагательно, как только на условиях, предусмотренных их производства.

3. Действия, сроки, которые регулируются процессуальным законодательством, или те, которые обеспечивают нормальный ход расследования (избрании мер пресечения, ареста имущества, конфискации (изъятия) документов и т.д.).

4. Действия, которые протестировали несколько версий.

Планирование действий первоначальный этап расследования, необходимо рассмотреть вопрос об их координации с оперативно-розыскных мероприятий, как это реализовано на этом этапе. С точки зрения следствия, они могут появляться в виде работы органов дознания: на поиске людей, предметов и документов и орудий преступления и др. Исследование и следственные мероприятия должны быть согласованы во времени и цели.

Известные особенности планирует начальную стадию расследования, когда уголовное дело возбуждено по оперативной орган дознания данных. В этом случае первоначальный план расследования действий фактически реализует оперативную информацию о плане. В дополнение к решению общих проблем для этой стадии, она должна обеспечить решение, а не раскрывать источник интеллекта, которая достигается с помощью соответствующих тактику во время (особенно) следственных действий, таких как допрос и поиск.

В современных условиях, вам может понадобиться для решения еще одной важной задачей на начальном этапе: обеспечение безопасности жертв преступлений и свидетелей. Эта задача организационно в природе и должны быть включены в частности, с точки зрения следствия.

Планирование на более позднем этапе расследования также в связи с общей задачей этого этапа - процесс развернул доказательство. На этом этапе действия следователя направлены не только на сбор доказательств, но и на тщательной оценке и систематизации. Полученная информация позволяет оценить расширенную версию, замените их новыми или сделать их необходимые коррективы. Планируется произвести все необходимые экзамены, дополнительные интервью, экзамены, иногда повторяющиеся запросы.

На данном этапе планирования существенно влияет на положение подозреваемого и обвиняемого, их совету. Отрицая вину и лжесвидетельство расследование с точки зрения, требующие решения для проверки заявленные алиби холдинговые столкновения повторил детальный опрос действий по решению заслугу, по мнению следователя, применение этих лиц.

План предусматривает данном этапе и действия следователя по розыску побега подозреваемого или обвиняемого (принять соответствующие решения в розыск, и т.д.).

Этот принцип планирования как динамический, особенно очевидно на данном этапе. Обычно постоянное обновление плана, связанного с получением новой информации, нового расширения или изменения устаревших различных непредвиденных (невозможность по той или иной из запланированных мероприятий, плохой опыт производства и др. причине) [22, с.75].

Планирование на заключительном этапе расследования. Переход к этой стадии является целью расследования: истина случае установлено, виновность или невиновность субъекта уточнил полностью или бизнес подлежит прекращению (разбирательство приостанавливается).

На данном этапе планируется:

• действия обвиняемого и его адвокат закончили производство следственных материалов;

• действия, связанные с удовлетворением заявление обвиняемым и его защитником движений;

• действия, предписанные надзирающего прокурора или руководителя следственного подразделения;

• дополнительные действия, предпринятые по инициативе следователя в оценке собранных доказательств перед составлением обвинительного заключения.

И планируете работать по составлению обвинительного заключения, подготовку всех приложениях, в результате чего дело в надлежащей форме перед его отправкой в суд.

В случае возвращения дела из суда на доследование в этой фазе плана включены действия, предписанные судом, а также тех, чья продукция будет сочтено необходимым следователем.

Особенности планирования на бригадный метод расследования. Здесь на переднем плане задачей организации работы команды (следственная группа). Должен быть два вида планов: общие - из всей команды в целом и отдельных планов команд-участниц (группы).

В общих чертах, являются менеджеры команда (группа), в совокупности нередко указанные цели отдельных исполнителей - по версии, или эпизоды событий или лиц, участвующих в деле. В отдельных планов в соответствии с выделение случае содержит конкретные мероприятия, запланированные для решения поставленных до выполнения задачи.

При работе по этому делу (группа) большой следственная группа для координации действий членов группы, оперативный обмен организация полученные данные могут быть созданы своего рода групповой штаб-квартире, которое запланировано на работу по отдельному плану, договорились с генеральным.

Планирование является расследование - это внешнее выражение, которое получает инспектор психического планирования деятельности. Обычно говорят о ментальной и вербальной (графики) планирует исследовать.

Конечно, с известной натяжкой признать, что это психическое форма: на практике при расследовании наиболее простые случаи иногда идут без письменного плана, если мы понимаем их составления официальный документ. Но всегда нужно любые письменные замечания программный пусть произвольную форму, и только в ограниченной степени, но выполняют функции письменный план. Это может быть список запланированных следственных действий, список возможных свидетелей, которые будут допрошены, список объектов, которые будут проверены, и т.д. Все эти документы в восстановленной форме выразить программу действий следователя и, следовательно, служить письменный план. В тех случаях, когда раскрытие следователя преступности требует взаимодействия с оперативными службами и другими правоохранительными органами, с экспертами, СМИ и других, без письменного плана расследования (в любой форме он или компонент) почти невозможно сделать.

Письменный план составляется в произвольной форме.

В практике распространена следующая, достаточно простая форма письменного плана:

№ пп

Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию

Следственные действия и иные мероприятия

Срок исполнения

Отметка о выполнении

Если по делу работает несколько следователей, добавляется графа "Исполнитель"; если возникает необходимость предусмотреть тактические приемы проведения следственного действия или тактической комбинации, предусматривается графа "Заметки о тактике проведения"[23 ст.181].

В дополнение к плану расследования (общему и индивидуальным) может составляться вспомогательная документация, цель которой - облегчить прослеживание каких-либо процессов или систематизацию собираемых доказательств. Это схемы товаро- и документооборота предприятия, организации, схемы связей проходящих по делу лиц и т. п. Составляются и так называемые "схемы-шахматки", в которых систематизируются доказательства вины определенных лиц по преступным эпизодам. В таких схемах по вертикали указываются эпизоды преступной деятельности, а по горизонтали - их участники; в месте пересечения этих граф обозначается участие или неучастие в эпизоде данного лица. Доказательства вины могут систематизироваться на отдельных для каждого обвиняемого карточках или иным способом.

При наличии в производстве нескольких уголовных дел рекомендуется составлять календарный план работы по этим делам, целесообразнее еженедельный. При этом лучше оставлять незаполненными один-два дня в неделю в расчете на необходимость проведения не предусмотренных следственных действий или действий по вновь поступившим в производство уголовным делам.

3 Следственная ситуация и тактические комбинации

3.1 Понятие, содержание и виды следственных ситуаций

Преступления, исследованные в конкретных обстоятельствах времени, места, его окружения, отношений с другими процессами объективной деятельности, поведением лиц, участвующих в уголовном производстве, и под влиянием других, часто остаются неизвестными факторов следователь. Это сложная система отношений, которые в конечном итоге образует конкретную ситуацию, в которой следователь работает и другие актеры, участвующие в доказывания, в частности закон, который исходит расследование. Эта ситуация была общая имя в судебно-медицинской экспертизы по расследованию ситуации. Другими словами, он существует в реальности данный момент, который работает под следователя. Конечно, судья этой реальности он может в соответствии с информацией о нем, для информационной модели, которую она отражает, но ситуация в буквальном значении этого является сама реальность, а не его модель.

В дополнение к исследованию в литературе, и такие понятия, как ситуации с преступностью, о положении в области расследования, ситуации на сцене.

Криминогенная обстановка - эта ситуация преступной деятельности.. Первый - ситуация до преступления, во время обучения, вторая - в то время, третий - после возникновения преступных действий и преступного результата. Эти понятия имеют криминологические и отражают этап развития преступной деятельности соотносительную с окружающей средой, в которой он имеет место [24 стр.35].

Ситуация расследования характеризует состояние следственного производства, Решенные и нерешенные проблемы, результаты трудностях, существование возможностей расследование тела для установления истины по делу. Можно сказать, что это понятие как криминогенной ситуации характеризует самого явления, а не окружающей среды, в которой она происходит - преступной деятельности, выявление, раскрытие и расследование преступлений. Эти характеристики, как мы видим, являются внутренними, они не подлежат воздействия на окружающих условий. Выглядит другой характерный следственную ситуацию, которая по отношению к процессу расследования является преимущественно внешний характер: это характеристика среды, в которой происходит этот процесс.

Следственный ситуация в своей совокупности образует динамическую систему, постоянно меняя под влиянием объективной и субъективные факторы. Объективные факторы - это не зависит от участников расследования причины, которые вызывают изменения в ситуации; субъективные факторы - причины действия и поведение участников в расследовании и других лиц, находящихся в той или иной степени, заманили в судебном разбирательстве.

Условия система Генератор следственная ситуация состоит из следующих компонентов:

1 Психологические компоненты: государственные следователя; Конфликт между следователем и противоположная сталкивается его; благоприятны (состязательность) расследование и т.д.

2 Компоненты информационной осведомленности следователя (обстоятельства преступления, возможно свидетельствует о их возможности обнаружения и экспертного исследования стремились тайников, намерения компенсационные расследования лиц, и т.д.); осведомленности против следователя и других лиц, участвующих в деле (около осведомленности следователя и свидетелей обнаруженного и незамеченными доказательств о намерениях следователя и др.); последствия разглашения следственной тайны и т.п.

3 Компоненты процессуального и тактического характера: Состояние разбирательства, доказательства и их источники; наличие надежных и еще не использовали ориентирующих источники информации; возможность выбрать нужный меру пресечения, изолированных друг от друга лиц, участвующих в деле, провести конкретное расследование; Наличие тактический риск и возможность минимизации; Правда оппозиция правонарушителем и его отношений, а иногда и потерпевшего и свидетелей, последствия ошибочных действий следователя, свидетелей, экспертов и специалистов; неожиданные действия потерпевшего или не участвующие в мероприятиях в рамках расследования лиц и т.д.

4 Компоненты материала, организационно-технического характера: наличие коммуникаций между долга и часть следственной группы; наличие средств для передачи и приема необходимой информации из учетных подразделений внутренних дел, мобильность ее поисковых запросов; Возможность мобильных сил денежных маневрирования и ресурсов, из них безопасности и других, и т.д.

Сочетание этих компонентов приводит к индивидуальным характером каждого расследования ситуации в любой момент производства по делу о ходе расследования. С такой контент связан с возможностью этой концепции типизировать следственные ситуации.

Большинство авторов работ по частным судебно-медицинских методов называют тех типичных ситуаций, в которых следователь появились на начальном этапе расследования и которые зависят от полноты исходных данных. Является ли концепция такой подход типичного расследования ситуации? И если это вообще возможно полной типизации?

Кажется, что эти вопросы следует ответить в отрицательной [25 с.95].

Комплекс, из нескольких частей следственная ситуация, большое количество объективных и субъективных факторов, влияющих на содержание и характер этих компонентов в их сочетании образуют неисчерпаемый ряд вариантов следственных ситуаций, каждая из которых, безусловно, что-то другое. Удельный следственная ситуация всегда индивидуальна, и, следовательно, полное набрав их содержание невозможно. Типичным следственным ситуация может быть только один из его компонентов, а если быть более точным, только один из составляющих его элементов. Как правило, объект набрав избран элемент связан с информационной составляющей, а именно наличия информации о событии и его участниках. Поэтому, когда говорят о типичных следственных ситуаций, мы должны четко представлять, что лежит в основе типизации.

Как относительный характер и классификация имеет эффект ситуации как основа любого классификации есть нечто общее, что объединяет частных объектов. Среди многочисленных классификаций практически значимых являются следующие. К моменту появления в расследовании: начальная, промежуточные и окончательные. Эта классификация отражает динамизм, изменчивость ситуаций под влиянием факторов, влияющих на их.

Отношения между сторонами: конфликт и бесконфликтных. Эта классификация заимствована из психологии криминологии. Он основан на характеристиках элемента психологических компонентов ситуации: соперничества и контрагентами, цели и интересы в расследовании преступлений не соответствуют. «Non-конфликтные ситуации, характеризующиеся полной или частичной совпадения интересов участников взаимодействия, отсутствие противоречий для того, чтобы достичь этого направляют свои усилия на данном этапе расследования. Ситуации конфликтов различной длительности и тяжести возникают, когда между участниками являются отношения конкуренции и борьбы ".

В отношении возможности достижения цели расследования: благоприятные и неблагоприятные. Каждое действие следователя, направленные на достижение конкретной цели, должны быть после оценки следственной ситуации, как благоприятной или неблагоприятной для достижения этой цели.

Несколько слов о ситуации на месте происшествия, о котором мы говорили в начале. Этот термин относится к состоянию телесной ситуации в финансовой среде, в которой было совершено преступление. Обстановка эта ситуация меняется по мере развития преступной деятельности: она была одной до преступления - исходную ситуацию, пошел через серию модификаций, как преступных деяний - промежуточные ситуаций, приобретенных после различного рода преступления - конечная ситуации. Решение так называемых ситуационных задач экспертов, связанных с конкретным фазы развития ситуации на месте.

Из конфликта в плане тактики могут быть идентифицированы тактическую ситуацию риска.

3.2 Деятельность следователя в условиях тактического риска

Термин «риск» относится к любой возможности повреждения, угрозы преимуществ человека - физическое или юридическое. В криминологии этот термин был введен нами в 1974 риска был определен как ситуация, которая угрожает провал дизайн следователя, т. е. возможность отрицательного результата действия.

Тактический риск является естественным компонентом расследования. Сама природа расследования делает принятие решений в условиях риска тактической типичного явления. Задача состоит в том, чтобы выбрать самый низкий стратегию риска предвидеть возможные негативные последствия их решения и думать заранее мер по устранению или смягчению этих последствий, то есть, чтобы минимизировать риск. Другими словами, риск - это деятельность, осуществляемая в условиях выбора, когда существует опасность в случае неудачи, чтобы быть в худшем положении, чем до выборов.

Эксплуатация в тактической следователя риска побуждает ряд обстоятельств.

Во-первых, это нехватка времени, особенно от воспринимаемой стадии уголовного дела, задержания лица, совершившего преступление в акте, в расследовании "горячие случаи" и вообще на начальном этапе расследования.

Во-вторых, эта информация неопределенность ситуации, отсутствие данных для принятия обоснованных решений.

В-третьих, это уверенность в превосходстве следователя в ранге отражение на противоположной стороне, интуитивно понятный успеха форсайт своих действий, несмотря на их рискованности.

Наконец, в-четвертых, необходимость мер по исправлению положения, независимо от Комиссии по расследованию возникающие ситуации такое поведение противостояния решить противоречия в опрошенных лиц [26 с.82].

В общем, ситуация характеризуется тактического риска неопределенности, выбора и оценки вероятности выбора упражнений. Кроме того, следует подчеркнуть, неизбежность выбора, невозможность вырваться из этого решения.

Тактические решения в ситуации риска, связанного с оценкой его степени. Такая оценка включает в себя в первую очередь необходимость сравнения вероятных практических выгод и возможных негативных - и ближнего и дальнего - последствия. Это оценочное отношение "хорошо - вреда."

Использование подход к оценке позволяет выделить риск оправдан (рациональное) и необоснованным (иррациональное). Исследование ситуация может быть такой, что рациональным решением может быть любой «риск - от минимума до максимума. Кроме того, в качестве следственной практике, постоянная ориентация на минимальный риск может привести к значительным издержкам, расточительных возможностей расходов, замедление расследование.

Рациональное рисковать для оптимально выбранного решения.

1. Оптимальная ситуация в тактическом риска является решением, которое в этих условиях достижение желаемых результатов при минимальных затратах.

2. Оптимальное решение зависит потрачены на его сроков. Это состояние связано с необходимостью период, который не может быть уменьшен при выборе риску. В противном случае существует угроза для качественных решений.

В теории принятия решений, выделяют:

взвешенных решений. Она характеризуется реализации первоначальной цели, предварительного анализа проблемы, изменчивости гипотезы, критическое мышление, гибкость;

импульсивные решения. Процессах принятия решений, версии расширения преобладать над планирования действий, чтобы проверить их;

Инертные решения. Типичный для профессионально неподготовленные. Поиск решений неуверенных и осторожные. Преобладают управления и устойчивого действия;

взвешенных решений. Тема решив, больше боятся возможных ошибок, чем радости успеха. Принятие решений характеризуется тщательной оценки, критичность. Прежде чем закончить, предметом делает много подготовительных действий.

Таким образом, процесс принятия решений зависит от личных особенностей субъекта, чем в значительной степени определяется характером и последовательности действий следователя в тактических ситуациях риска. В литературе, предлагаемый алгоритм модели эти действия. Она состоит из следующих элементов (этапов).

Инициатива в подготовке и принятии решений в условиях риска. Он принадлежит к следователю (следователь) и определяется либо государственную расследования и возникающих проблем или требований Уголовно-процессуального закона.

Осознание проблемы и постановке задачи - это моделирование действия с заключением возможных положительных и отрицательных результатов. Содержание этого этапа:

1 Анализ имеющейся информации;

2 Сравнение с подобными ситуациями;

3 Разработка альтернатив.

Восстанавливает модель. Преобладание возможных негативных последствий, демонстрируя неприемлемый уровень тактического риска, связанного с неизбежным провала плана следователь требует пробелы в модели действий насыщая ее необходимой дополнительной информации.

Выбор оптимального варианта. Он снова предшествовать расчет и оценку последствий компенсируется дополнительной информации модели. Итоги этого этапа - оценка вероятности положительного исхода и решение действовать в конкретной ситуации риска [27 с.84].

Моделирование действия для минимизации риска и его последствий. При невозможности свести к минимуму риск - моделирование расследование ситуации в случае выхода из строя "рискованных" деятельности.

Сведение к минимуму риска тактические возможности, использовать один из следующих способов:

изменить структуру тактики или тактической комбинации с включением представления доказательств, документов, видео и звукозаписей и других источников информации, направленной на изменение позиции противной стороны;

психологическое действие изменение климата - выбрать другое место и время его производства, чтобы исключить влияние внешних факторов ("Внешний фон"), предотвращая полный и всеобъемлющий эффекты приема и передачи информации;

отказаться логически правильным и перейти к той же тактике (например, заменить обстоятельства допроса, которые охотно "идет" собеседник, проверить его алиби поиск в местах, где название "не следует");

заменить следователя на проведение деятельности, связанной группу следователей оперативный работник, чтобы обеспечить более интенсивный эффект и позволило больший контроль над реакций обвиняемого на этой или любой другой информации;

изменить темп расследования и расследования, не останавливаясь на "потери" эпизоды для следователя изменить следственную ситуацию в благоприятном направлении;

устранить ненужные паузы, давая подследственного адаптироваться к ситуации;

Сравните эту ситуацию тактический риск, аналогичный тех, которые возникают, оценки применяется ранее тактику их использования;

Следователь использовать превосходство в ранге рефлексии, широко применять фактор внезапности.

Конечно, желание свести к минимуму риск тактическая не может добиться успеха, и действия следователя приведет к отрицательному результату. Проблема возникает нейтрализации негативных последствий тактики риска с минимальными потерями для следователя. Имея в виду многовариантность, возникающие в этой ситуации, вы можете дать только общие рекомендации. Следователь обязан:

1 Внимательно изучите весь ход "рискованного" действия и установить точку "поворот к худшему", момент, когда это было невозможно предотвратить развитие отрицательного результата.

2 Определите, какие ошибки были сделаны, выяснить их причины; смоделировать ситуацию на исправление этих ошибок.

3 Недавно рассмотреть всю исходную информацию и переоценить его; определить комплекс мер для исправления ошибок и предотвращения их в будущем.

4 Исследовать ситуацию на основе новой стратегии Для исследования и разработки новой модели следственного действия.

Эффективное средство профилактики негативных последствий риска с точки зрения тактических тактических комбинаций (эксплуатация).

3.3 Тактические комбинации (операции)

Одной из определяющих тенденций развития следственной практики - набор тактик или следственного действия, чтобы решить проблемы, которые в противном случае трудно решить или даже невозможно. Эта тенденция находит свое отражение в концепции криминалистики как тактических операций (комбинаций).

Впервые сформулировал идею тактических операций и передовых A Дулова в 1972 1979 году вышла в свет его монографии «тактических операций в расследовании преступлений." А.В. Дулов и сторонники его взглядов Драпкин, В.И. Шиканов и некоторые другие считают тактическую операцию только как систему расследования и других действий, которые существенно сужает сферу применения этого понятия и его практическое применение.

Между тем тактические операции могут быть сложными не только различные следственные действия и другие мероприятия, но и тактика в одном из следственного действия. Это фундаментальное различие в понимании сущности понятия позволило решить острую проблему так называемых следственных хитростей или психологических ловушек, которые будут обсуждаться в дальнейшем.

При рассмотрении концепции тактической операции и встал вопрос о точности термина. Его анализ привел к выводу, что более адекватно отражает содержание этого понятия не термин "операция" и "комбинация". Под операции обычно понимается заполненную действие или ряд связанных действий, направленных на решение той или иной проблемы (от лат Operatio -. Действие), комбинация - сочетание относительного положения комбинированных общих методов проектирования, действия (с конца Комбинированные - соединение). С точки зрения уголовного тактика "комбинации" предпочтительнее, поскольку он включает в себя очень важную индикацию объединяющего принципа (одного плана) и раскрывает смысл этого плана - трюк, трюк как средство решения проблемы. По этим причинам мы используем термин «тактическое сочетание" (в литературе можно найти оба термина).

Формирование сочетание - определенная комбинация тактике или следственных действий и других мероприятий, направленных на решение конкретной задачи расследования и в связи с этой целью и следственных ситуаций.

Рассмотрим основные черты этой концепции.

1. Формирование комбинация может быть в определенной комбинации методов. Тактика - это наиболее эффективный и эффективный способ действия или оптимальной В этих поведения условия линии лица, проводящего расследование. Сочетание тактики, тактической комбинации детерминированным цель и следственная ситуация, в которой они применяются, осуществляется в течение одного следственных действий - допроса, обыски, задержания и т.д. Особо следует подчеркнуть, что это сложный-Ing тактика в отношении ровно один методов расследования действие.

2. Сочетание Формирование может быть некоторая комбинация следственных действий при расследовании конкретного дела. Это не является какой-либо «комбинированный» действие. В структуре комбинаций каждое действие как элемент структуры является независимой и незаменимым, и их последовательность - обычно жестко определены, как в этой последовательности и может быть план сочетание. Примером этого является сочетание осуществляется на начальном этапе расследования дела, возбужденного по полученным хирургическим путем данных или даже реализации оперативных данных.

3. Сочетание формирования может состоять из того же имени и разнородных расследования. Ее члены часто включают организационные и технические меры, обеспечивающие носить характер; их включение не влияет на характер тактических комбинаций, поскольку они не имеют самостоятельного значения.

Если следствие, особенно на начальной стадии, реализуются данные, полученные хирургическим путем, тактический комбинация может быть комбинацией операций поиска и исследований. Такое сочетание можно назвать стратегическим оперативно-тактический, но следует иметь в виду следующее:

а) с процедурной точки зрения только значительная часть структуры такого сочетания следственных действий, с помощью которых реализуются, т.е. приобрести процессуальное значение, рабочие данные;

б) следственные действия в составе комбинированной служить создание условий для обеспечения эффективности, ответственности и безопасности в структуре комбинации следственных действий. В свою очередь, исследования могут проводиться для обеспечения эффективности последующих мер оперативно-розыскных, действуя в качестве посредника между следственных действий в структуре комбинации оперативно-тактический;

в) сочетание комбинационного расследования и оперативно-розыскных мероприятий, не означает, на этой основе некоторые комбинированные "оперативно-следственные" действий. Оперативно-розыскные мероприятия и следственные объединяются, и не смешиваются, не переплетаются друг с другом в неизвестном новообразования наш Закона Порядок. Следователь не приобретают право на участие прямо или проведении следственных действий с, не определяет методы и инструменты для их реализации. Оперативная и тактической комбинации осуществляется взаимодействие между следователем и оперативного работника органа дознания, каждый из которых работает строго в пределах своей компетенции и своими методами.

4. Цель тактической комбинации всегда есть решение для конкретной задачи расследования, таких как истины по делу, то есть, процесс доказывания. Но это общая цель, и непосредственные цели тактических комбинаций может быть:

а) разрешение конфликтов с помощью отражения, давая следователю определенное преимущество;

б) создание условий, необходимых для следственных или иных процессуальных действий следователя;

в) создание условий, обеспечивающих эффективность следственного действия;

г) обеспечение следственной тайны, в том числе сохранение конфиденциальности источников информации и руководства являются доказательными;

г) обеспечение безопасности в нужный момент, еще не использовали доказательств источников или ориентировать информацию;

е) другое тактическое влияние на ситуацию следственного с целью его модификации или использования.

Цели Отношения и тактической комбинации следственная ситуация может быть в два раза [28, с.145].

Если текущая ситуация благоприятна для расследования, но комбинация по той или иной прежнему необходимы причине, то эта ситуация просто используется в реализации последнего, и его благоприятное сторона приняты во внимание при планировании и проведении комбинацию .

В неблагоприятной ситуации расследования тактической комбинации предназначены в первую очередь, чтобы изменить его к лучшему, это исправить "предотвращает" Следствие характер. Неблагоприятная следственная ситуация непосредственно влияет на структуру комбинации, ограничивает следователя в выборе своих членов, не позволяет использовать те или иные следственные действия как элементы комбинации. Кроме того, она может исключить возможность тактической комбинации в данный момент. Так что, если сыпь действия следователя или оперативного работника предупредил преступника, сочетание его захвата акта было бы бесполезно.

Тактические комбинации подразделяются на комплексе, который служит содержание следственных действий, а также простой, основной, состоящий из системы тактики, используемой в одном из следственного действия. Комплексные тактические комбинации классифицируются по ЖЖ Драпкин на однородных или тем же названием (состоящей из того же имени следственных действий), и отличается или разноименных зарядов (состоящих из различных следственных действий) для сквозного и местные.

Простые тактические комбинации мы делим на: рефлексивно, цель которой - рефлексивного управления человек против расследования; получения и мониторинга осуществляется для проверки правильности ход расследования, прогресс отдельных исследований, направленных расследование и т.д.

Возможность определить допустимость тактической комбинации из своих целей, тактики и следственных действий, которые представляют собой комбинацию, а также законности и нравственности их комбинаций.

Цель всегда сочетание тактической воздействия на следственной ситуации в целом или его компонентов, а это в конечном счете всегда поражает людей в той или иной форме связано с вопросом ведется расследование. Справедливость такого воздействия и служит главным условием допустимости тактического комбинации.

Форма внешнего выражения воздействия может быть и физически, и психически. Легитимность физического воздействия относительно легко определить. Следователь может влиять такие объекты в пределах, так и в случаях, возникающих в случае в связи с необходимостью и требованиями закона. Личные и имущественные права и интересы граждан и юридических лиц может быть ограничена в строгом соответствии с законом, имущественный ущерб, причиненный полностью оправданы. Например, "в ходе обыска и изъятия, следователь может открыть запертую комнату и хранения, если владелец отказывается их открыть добровольно, а следователь не должен избежание ущерба от того, замки, двери и другие объекты» (статья 170 Код Уголовно-процессуального кодекса).

Не менее ясно, является вопрос о физического принуждения, физического воздействия на человека в ходе разбирательства. Это справедливо только для непосредственного предоставления права и в точно указано, когда дело доходит до мер процессуального принуждения: задержание, заключение под стражу в качестве меры пресечения, на автомобиле, обязательный экзамен и получение образцов для сравнительного анализа насильственно.

Сложнее решить проблему психического влияния.

Есть два типа психических эффектов - законные и незаконные. Незаконное как незаконного насилия в отношении лица, безусловно неприемлемо, но сразу возникает вопрос: что психические эффекты должны считаться незаконными? Закон не дает ответа на этот вопрос, но иногда путает его.

Например, в данной области. 20 Уголовно-процессуального кодекса гласит: "показания обвиняемого и других лиц, участвующих в случае насилия, угроз и иных незаконных мер", не обращая внимания на угрозу - это форма насилия, что насилие может быть законным, и, наконец, что любые сомнения свидетелем или жертвой начинается с законной угрозой уголовного наказания за отказ давать показания и за дачу ложных показаний.

Между тем, судебная психология влияние на человека определяется как процесс передачи информации от субъекта влияния с помощью различных методов и средств, эта информация отражается в психике человека, которые могут вызвать соответствующую реакцию, которая проявляется в его поведении, деятельность, отношения и условия доступны для воздействия на восприятие «обратной связи» (НП Хайдуков, 1984). Из этого следует, что все связи имеет влияние и воздействие взаимное. Главным признаком легитимности признается экономия лицо подвергается, свобода выбора своей позиции, условия для его выбора и влияния не противоречит принципам законности и морали.

"Справедливая психическое воздействие, - говорит проф. Ратинов А.Р. -. Само по себе не диктует определенное действие, не вымогать свидетельство содержанием, и вмешательства во внутренние психические процессы, формирует правильную позицию человека, сознательное отношение к их гражданских обязанности и только косвенно приводит к определенной линии его электорального поведения ".

Легитимность влияния зависит от законности его средств. В криминалистике и судебной психологии сформулированы условия (критерии) приемлемость, средств воздействия, которые необходимы для признания его законным. К ним относятся:

• верховенство закона, которое следует понимать как соответствие или не противоречие приемных сооружений, предусмотренных законом;

• избирательность действия, то есть, сосредоточиться только на определенных лиц и нейтральность по отношению к другим;

• этика, соблюдение моральных принципов общества [29 с.57].

В литературе можно встретить фразу "следственные хитрости" или "психологический ловушку". Оба термина неудачны, потому что их суть не что принятые в их буквального толкования. Их целью является создание условий для формирования личности противной следователя, неверные представления о тех или иных обстоятельств дела в следователя и его действиях, состоянии расследования. Это не трюк, а не ловушка, потому что человек всегда свобода выбора и есть условия для реализации этого варианта.

Средства формирования таких заблуждений является тактической комбинации обычно просто, часто реализуется в ходе допроса. Обеды с этой целью разработана A Ратинова Они заключаются в следующем:

1. Формирование у подозреваемого или обвиняемого заблуждение об обстоятельствах, которые на самом деле могут привести к нежелательным решениям и действиям. Средства оставляя его в неведении относительно имеющихся доказательств следователю или, наоборот, создавая преувеличенное представление об их объему, весу и т.д.

Термин "формирование" далее не следует понимать как прямое вмешательство следователя в психические процессы заключенного. Следователь только создает условия, при которых это образование становится возможным, и это произойдет или нет, полностью зависит от обвиняемого, свободно избранной ими позиции.

2 Формирование цели, которые пытаются добиться - Положить противодействия лицо теряет позиции, такая попытка перепрятать похищенное имущество позволит захватить его с поличным.

3. Формирование следователь желании метод решения проблемы действия и обвиняемого. Эта опция характерна для целей рефлексивного управления.

4. Формирование у подозреваемого или обвиняемого заблуждение индивидуальных действия следователя.

5. Создание трудности для правильной оценки истинных целей заинтересованных сторон следователя.

6. Формирование заинтересованных сторон неправильное представление о следователь осведомленности о своих истинных целей или отсутствия уважения к ложности следователя выдвинул свое объяснение или доказательства, представленные.

7. Формирование у намерении заключенного использования неподходящих средств противодействия расследованию.

Как видно из выше, эти опции включать сочетание тактических целей, определенных следователем маневрирования свои существующие данные о расследовании ситуации. С моральной точки зрения, эти данные всегда должны быть надежными.

Все варианты целей тактической комбинации осуществляться в конфликте с использованием рефлексивного управления, основанный на использовании исследователя:

а) элемент неожиданности;

б) отсутствие знаний о противоборствующих сторон о имеющихся доказательств, результаты следственных действий, намерений следователь;

в) полученные от партий, выступающих против возможности выбора решения при дефиците информации;

г) инерция мышления, стандартные решения противоположные лицо возникло перед ним задачу;

г) не в состоянии играть все части ранее подследственные сложные чтений данных.

Напомним, что вопрос о приемлемости тактической комбинации определяется, в числе прочих условий, доступность ее состав содержания следственных действий, а также законность и мораль комбинации все его элементы.

Легитимность следственного действия означает наличие его правовое регулирование в законе. С юридической точки зрения, результаты действий, не предусмотренных законом, ничтожны: фактические установленные таким образом данные, не может быть доказательством. В нашем процессуального права содержит исчерпывающий перечень средств доказывания. Но стабильность в этой части закона часто вступает в конфликт с потребностями следственной практики и объективно может предотвратить оперативного использования научно-технического прогресса. Нечто подобное происходит и с популярной практике действия, окрестили выхода на место или проверка показаний на месте и в техническом плане - с помощью судебно-медицинских методов в доказательстве и печати методы.

При проведении оперативно-тактическое решение комбинаций на ее приемлемости требует оценки не только законность следственных действий, но и от содержания его деятельности поиска. Законность средств соблюдать закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требованиями нормативных актов. Закон содержит исчерпывающий перечень этих мероприятий, основания и условия их реализации.

Таким образом, для расследования необходимо акта по уголовному делу. Известно, что это осуществляется только до осмотра места преступления. Таким образом, тактическая комбинация не возможно в принципе только на уголовном процессе и в качестве исключения - до тех пор, если она состоит из осмотра места происшествия, хотя в этом случае, так как решения о сочетании, т.е. признает необходимость расследовать Мероприятие, ничто не мешает возбудить уголовное дело на стадии проверки [30 статьи 86].

Оперативная и тактической комбинации, начиная с оперативно-розыскных мероприятий может быть осуществлена перед уголовного дела по инициативе органа дознания (тела внутренних дел), и после возбуждения уголовного дела и принятия его к производству следователем - по предположению последнего. Поэтому оперативно-тактической комбинации как форма взаимодействия между следователем и оперативного работника может быть начато до уголовного дела, и завершил стадии предварительного следствия или полностью осуществляется в ходе расследования. В этом случае часть комбинации, которая осуществляется до возбуждения дела и выражается в проведении оперативных мероприятий осуществляется оперативный работник без следователя, но их общий дизайн.

Там нет ничего противозаконного в таком сотрудничестве со следователем оперативного работника, для совместной разработки плана предстоящей оперативно-розыскной комбинации (но только в действиях следователя которые до уголовного дела) не противоречит процедурных положений следователя и это не значит, смешивания функций с органом дознания. Сказанное можно проиллюстрировать типичной оперативно-тактической комбинации, чтобы захватить взятку с поличным.

Для сложных тактических комбинаций, эксплуатируемых двух или более следователей и тактических комбинаций чрезвычайно важную точное сочетание производительности по каждому участнику своих обязанностей, строгого соблюдения совместного плана действий.

Наконец, сочетание всех его элементов должна быть нравственной и не может унизить честь и достоинство лиц, противостоящих следователю.

4 Тактическое решение

4.1 Понятие тактического решения

Развитие психологии следственных действий и использования проблема в развитии теории судебно управления данными поставить на повестку дня вопрос о концепции изучения тактических решений, ее причины, цели, процессы, принятие и реализация важным практическим как "выходы" уголовные тактики. Характеризуется настоящего состояния разрозненных заявлений, сопровождающих план при рассмотрении в основном судебно-психологических аспектов личности моментов расследования. Они связаны прежде всего с тактики следователя в конфликтных ситуациях, перспективы использования в этих условиях теории отражения, а также законности использования интуиции в качестве основы для принятия решения [31 с.89].

Такая психологическая "ролл" адрес проблема не кажется случайным, учитывая, что общее определение этого понятия явно психологические обертоны. Одним из важнейших аспектов волевого действия, состоящий в выборе целевых действий и методы ее реализации волевого действия предполагает предварительное чувство цели и средства действий, умственной работоспособности действий до начала фактического действия, психического обсуждения основания, говорящие в пользу или против его реализации, и т.д. Этот процесс заканчивается решением ".

Из этого следует, что элементы решения - в общем, являются: 1) выбор целевых действий и 2) выбрать или создать пути для достижения цели, как выполнить действие. Поскольку эти общие элементы, очевидно, должна присутствовать в любом решении, независимо от того, какой вид человеческой деятельности в вопросе. И в самом деле, например, административное решение характеризуется как сознательный акт (действие) управления субъекта, который, на основе информации, находящейся в его распоряжении, цель выбирает действия, способы, методы и средства их достижения. В области уголовного правосудия решение формируется как "облеченная в уставном процессуальной форме правового акта, в котором орган дознания, следователь, прокурор, судья или суд в пределах своей юрисдикции в порядке, установленном в законе дать ответы на ваши правовые вопросы в случае и выражают волю властной, вытекающие из обстоятельств, установленных законом и правилами, направленной на достижение целей уголовного правосудия "Таким образом, здесь можно увидеть выбор цели -. установления обстоятельств, требующих ответа, и выбор средств ее достижения.

Примерно такие же элементы образуются Каждая задача следователя: "понимание и анализ имеющейся информации, формирование целей для решения проблемы, с учетом конкретной ситуации, а также требования уголовно-процессуального и уголовного законодательства, выявление всех возможных решений, выбор решений с использованием соответствующих методов и его процедурной регулирование, планирование исполнения. "Но это не определение тактического решения, которое является частным случаем вышеуказанной общей формулой [32 с.145].

Для того чтобы выяснить концепцию тактических решений и определить, если вы должны выяснить, какое место он занимает в решениях, принятых следователем, а также лиц, которые в соответствии с законом могут оказать воздействие на ее деятельность - прокурор, осуществляющих контрольные функции, и Главный следственная группа внутренних дел.

Каждый тактическое решение стремится оказать влияние на конкретного объекта. Такой объект может быть следственная ситуация или отдельные ее компоненты, материальные образования (вещи), люди и т.д.

Эта цель может быть связано с тактической решения класса его управления, потому что под научным руководством означает сознательное, основанный на точном знании систематическое контрольной воздействие (подсистемы управления) для социального объекта (управляемой подсистемы) в целях обеспечения его эффективного функционирования и развитие, достижение этой цели.

В теории управления, существуют различные решения классификация. Как их основные виды называется нормативно-физического лица; связанные с организационной структурой системы и организации процессов управления; связанные с внешним управлением и деятельности; первичный и вторичный; обязательные и рекомендуемые.

Существует градация управленческих решений, основанных на их содержание, или, скорее, функции системы, в которой они приняты. С этой точки зрения, решения, принятые, например, начальник внутренних можно разделить на три группы: в борьбе с преступностью и общественного порядка; в области управления персоналом; в материально-технической поддержке. Первая группа, в свою очередь, подразделяются на решения в области административного права, уголовного процесса и оперативно-розыскную деятельность.

Что касается этой классификации тактические решения можно рассматривать как индивидуальное отношение к внешнему воздействию (основные и дополнительные), но в зависимости от субъекта принятия решений - как обязательные или рекомендацией.

Решения, принятые в ходе следствия, также подразделяются в зависимости от их отношения к Уголовно-процессуального кодекса. Поэтому различие между процессуальным и не процессуальных решений характера.

Среди не процессуальных решений может быть такой, что, хотя работа не является частью расследования деятельности, но обеспечивают его, например, решений, связанных с планированием рабочего времени, научной организации труда, и т.д. Есть также решения, касающиеся других аспектов активности неспецифической акт расследования, - превентивные меры, профессионального развития и т.д.

Тактические решения целиком лежат в области процессуальной деятельности следователя и суда. Основанием для этого утверждения является понятие уголовного тактики как систему научных положений и разработан на основе их рекомендаций по организации и планированию и досудебного следствия, определение линии поведения лиц, осуществляющих судебного надзора, и методы производства отдельных процессуальных действий, направленных на сбор и исследования доказательств, чтобы установить причины и условия, способствовавшие совершению и сокрытию преступлений. Все тактика, все его элементы, а, следовательно, такой элемент, как тактический решения носят процедурный характер.

Из всего вышесказанного, однако, не означает, что тактическое решение всегда относится только к следственных действий в качестве единственного процессуального способ сбора, исследования и использования доказательств. Тактический решение, основанное на оценке следственных ситуаций могут относиться к ее предсказания, чтобы организационно-технических мероприятий в ходе расследования, в конце концов, к организации расследования, в том числе взаимодействия с оперативными и другими службами органов внутренних дел. Важно только, чтобы решение по своей природе остается тактическая. Так же, как приветствовать, как тактический, а не терять это качество, становится нормой закона, а решение не перестает быть тактическим, даже если она воплощена в типичном процессуального решения. Например, основой процессуальных решений поиска, стражей, обвинительного заключения и т.д. всегда тактический начало: когда и где, чтобы сделать поиск, когда и как выбрать меру пресечения, в какой момент, чтобы принести в в качестве ответчика, и так и т.д. Конечно, речь идет не о любой процессуальное решение, потому что среди них есть те, кто не связан с тактикой (например, решение о передаче дела в суд.) Если сделать еще один Бронирование. Наличие тактический старт в на некоторых процессуальных решений не означает, что реализация следует использовать осторожно положения, инструменты и методы судебно-медицинской тактики; например, решение о лице (или лиц) в качестве ответчика можно рассматривать как определенный аспект тактический. Однако, есть тактика обвинительное тактика признание в качестве потерпевшего или тактики редакционной обвинительное заключение, как ошибочно полагают некоторые авторы.

Таким образом, тактическое решение - это выбор цели тактического воздействия на следственной ситуации в целом или ее отдельных компонентов, ход и результаты процесса расследования и его элементы, определение методов, способов и средств достижения [33 стр. 64].

Под влиянием тактическая должно означать любой законной влияние на конкретного объекта, осуществляемое с помощью тактики или с помощью других средств тактики и методов - как надлежащего судебно и обязана своим происхождением смежных областей знаний.

Тактический решение состоит из трех частей: информация, организационных и операционных.

Информация частью решения заключается в анализе и оценке ситуации и исследование его компонентов будет осуществляться процессуальные задачи, идеи противоборствующих сил, возможное следствие, прогнозируемую информацию.

Организационная часть завершится функций распределения, форм и направлений сотрудничества, последовательность использования имеющихся сил и средств, резервных возможностей, что делает необходимые организационные и технические меры.

Операционная часть - это тактическая цель установления условий воздействия и способы ее достижения и прогнозируемых результатов реализации тактических решениях.

Являясь частью тактического решения происходит на определенных этапах, которые составляют процесс подготовки и принятия тактических решений.

4.2 Подготовка к принятию тактического решения

Как уже упоминалось, решение и тактические включая средства, прежде всего, нацелены выбор. Такие цели могут включать:

• Изменения в расследовании ситуации в случае благоприятной в сторону;

• максимальное использование следственного неблагоприятной ситуации;

• изменения в отдельных компонентов расследования ситуации;

• для достижения превосходства в ранге рефлексии на противной стороны;

• Используйте элемент неожиданности, особенно на начальном этапе расследования;

• Обеспечение методическое расследование и агрессивность.

Конечно, этот список является приближенным, и формулирует цели коллективно. И в более общем виде, можно сказать, что цель каждого тактического решения - обеспечить постепенный процесс доказывания. Таким образом, цель тактических решений не может быть сведена во всех случаях с учетом конкретных целей следственного действия. Это сужение невольно предполагает, что другие тактические решения быть не может. Но это явно противоречит содержанию деятельности следователя, который, конечно, не ограничивается только проводить определенные действия или даже их комплексов; просто подумайте о своем выборе линии дознания и т.д.

В науке управления выбора цели, как правило, рассматривается как первый шаг в процессе подготовки и принятия решений. Однако, специфика процесса расследования самого и деятельности по управлению во время этого процесса, особенно управляемого объекта и особенностей тактических решений, которые отличают его от других видов управленческих решений, дает основания полагать, начальный этап в процессе подготовки и принятия тактические решения следственных анализ ситуации. Только такого анализа, исследователи могут определить необходимость, направленность и "точки приложения" тактического воздействия, то есть для определения существование этой проблемы и ее природе. Мы должны иметь в виду, что делает целям отбора, для которых будут направлены в тактическом решении, следователь всегда есть общее представление о целях (задачи) Закона расследования в связи с субъекта доказывания по делу. Цель конкретной тактической решения всегда лежит в границах такой обобщенной представления, он определяет и детали в отношении этого этапа и время следствия.

В судебно литературы следственного анализа ситуации, то есть сбор и обработка информации, необходимой в большинстве случаев рассматривается как отправная точка в процессе подготовки и принятия какого-либо решения со стороны следователя по делу. В теории управления методы сбора информации делятся на три типа: наблюдения, собеседования, проверки документов. Учитывая характер расследования ситуации в качестве объекта исследования, все эти методы используются для получения информации о нем. Однако, в зависимости от того, какой информацией о коллекции в вопрос - доказательственной или ориентирующей, эти методы применяются по-разному. Ориентируемся процедура сбора информации не регулируется законом, и поэтому, возможно, более широко и в различных комбинациях, чтобы использовать методы сбора такой информации. Выбор доказательную информацию подлежит ряду ограничений, что нашло отражение в области применения методов и условий для этой деятельности.

В дополнение к данным по исследованию ситуации и всех его компонентов, чтобы выбрать пункт назначения и таким образом делая тактические решения необходима информация другого рода, который иногда называют квази постоянные, в отличие от первого, называется переменной. Эта информация включает в себя:

1) Материальное уголовное право, которое обладает компетенцией или может быть предварительно квалифицированы под следствием акта. Определение преступления, эти правила могут правильно оценить поступающую информацию о событии, ожидайте возможных источников недостающую информацию, общие положения указать предмет доказывания в связи с делом;

2) Положения уголовно-процессуального закона, определяющие компетенцию, права и обязанности субъектов доказывания, процедура расследования, предметом доказательств и других обстоятельств, без которых вы не можете правильно оценить ситуацию и создать следственный назначения тактических решений;

3) другие нормативные и справочные материалы, кондиционирования или характеризующие отдельные компоненты ситуации и других соответствующих обстоятельств для принятия решения;

4) научные данные рассчитаны на типичном случае, что в целом похож оценить конкретную следственную ситуацию;

5) приведены экспериментальные данные о действиях следователя в подобных ситуациях;

6) общие понятия и особенности оценки, которые помогут вам определить значение анализируемой информации и ее место в информационной модели расследования ситуации [34 с.97].

Информация, собранная для определения (цели) может быть определен как оригинал или начальное. Тем не менее, для принятия тактических решений оно не может быть достаточно. Производимые выбора цели позволяет, и часто требует сбора дополнительной "с высоким коэффициентом усиления» информацию, лежащих в основе выбора и позволяет точно определить средства достижения цели. Потребность в такой информации объясняется также динамических ситуациях эффект, нужно постоянно быть в курсе и учитывать изменения в установленные сроки изменений образом к ним.

Из вышесказанного ясно, какую важную роль в выборе объекта тактические решения играют информационные компоненты следственной ситуации. Обычная, особенно для начальной стадии расследования обеспечиваются в недостаточной степени для подготовки и принятия тактического переменной решения (ток, отношение) информации. Часть этого разрыва заполняется условно постоянной информации. Еще одно средство, чтобы заполнить "информационный разрыв", как показывает практика, может быть, интуиция следователя.

Интуиция как непосредственного восприятия истины, не зависят от других, подтверждающих логических истин и не вытекающие непосредственно из наших чувственных восприятий, есть абсолютная реальность, существующая в сфере познания.

Профессиональная интуиция имеет прочное место в любом творческом процессе, имеет особое значение в познавательной деятельности.

С психологической точки зрения называется интуиция бессознательного творческого решения проблемы, основанный на многолетнем опыте субъекта. Соответственно, расследование может быть описана как интуиции, основанной на опыте и знаниях непосредственно обратиться способность следственных задач с ограниченными входных данных.

Интуитивно понятный идея близка к предположению. Разница между ними не так много доказательная - они оба вероятностный характер - и это предположение является результатом логической деятельности, продукт сознательных ментальных конструкций, и интуиции - бессознательное осмысление некоторых положений.

Интуиция не является средством познания, и поэтому расследование интуиция является независимым средством расследования. Она играет лишь вспомогательную роль и не имеет процедурного вопроса. Следователь должен повернуть интуитивное знание в логическом и фактически сообщил, проверяя его объективные доказательства.

Так, в ходе расследования интуиции, испытанной практике и только тогда, когда подтверждение считается действительным знаниям. Там нет ничего принципиально отличается от обычной версии процесса проверки, выдвинул на основе строгого последовательного логического объяснения фактов. Да, и эти различия не может быть, потому, что интуитивное знание, чтобы проверить это есть также версия, но не доказательство.

В сбоя носителя, обычном получении тактических решений, интуиция - важное средство выбора цели, особенно в тех случаях, когда решение эвристический. Описывая смысл догадок - но интуиция всегда действует в таком качестве, - Поля указала, что она всегда начинается с нашей ориентации во время встречи с новой ситуацией, даже когда речь идет о такой доказательной науки, как математика. "Творчество Result математика, - писал он, - доказательное рассуждение, доказательство, но доказательство открывается с помощью правдоподобного рассуждения, угадав ... Мы должны учить и спорить и рассуждать». Интуиция не заменяет развернуты логический анализ при выборе цели, но эта цель может открыть путь не доступно для такого анализа в отсутствие необходимой информации для него.

4.3 Принятие тактического решения

Анализ Следственный ситуации, сбора и обработки информации о ее приводят к выбору цели, для которых будут направлены на тактический решения.

Выбор цели позволяет делать правильное решение, то есть, в разработке методов и средств реализовать поставленную задачу.

В управлении науки и психология разработала ряд методов принятия решений: метод сортировки опций, проб и ошибок, отражение, эвристические методы, метод социального эксперимента, и т.д. Однако, природа следственных и судебных мероприятий существенно ограничивает или даже исключает большинство из них. Например, не может быть принята в качестве основы для проб и ошибок, так как следователь не вправе принимать меры, зная, что некоторые из них будут неправильными. Исключен, конечно, метод социального эксперимента, в котором условия производства разбирательство просто невозможно. В очень ограниченной степени следователь может использовать параметры грубой силы при нажатии версии по делу; метод отражения применима только в определенных конфликтных ситуаций и т.д.

Методы тактическое решение, как и решения зависят от сложности задачи. Решение простых задач, возникающих в полной уверенности информации, то есть, проблемы на работе, над которыми желаемый результат достигается с помощью известного метода, при определенных условиях, поддающейся алгоритмизации. Решение не теряет своей тактической природу, но не требует творческих усилий.

Подавляющее большинство задач, решаемых следователя принадлежит к классу комплекса. Они характеризуются большей или меньшей информационной неопределенности, неограниченных зон и направлений поиска. Необходимо установить приоритет и последовательность решения проблемы, который может потребовать ее деление на подзадачи.

Проводя выбор цели тактического воздействия, т.е. сформулировать задачу (при необходимости путем деления его на подзадачи и определения последовательности их решения), следователь строит интеллектуального версию решения о возможных исходов, его влияние на ситуация расследования, то есть имитирует процесс реализации решений и их результатов.

Прогноз предполагает манипуляции уже выбранных средств тактических действий желаемых результатов. Изменения, внесенные в решении из-за неблагоприятного прогноза включать в себя изменение «арсенал» средств выбирая другие средства, с помощью которых можно достичь желаемого результата. Замена средства могут быть основаны на прошлом опыте в решении подобных проблем и может нести чисто ознакомительный характер, в котором есть необходимость построить новый прогноз.

Прогнозные модели решения не жесткий характер, она динамична, так как система сталкивается с переменной в виде динамической ситуации, при условии, что во всех его деталях практически невозможно. Эта модель не сама акция, а решение действовать от результатов, которые, как ожидается. Это означает, что прогнозная модель тактических решений предвидению должна содержать не только непосредственно ожидаемых результатов, но и определение вероятности следовать следователя, его будущие "движется" [32 с.38].

Прогнозирование ожидаемых результатов является оптимальным средством для расследования ситуации тактических решений. Тем не менее, в связи с явным отсутствием информации или так называемого информационного равновесия (равное количество «за» и «против»), такой выбор часто бывает трудно. Проблема возникает, чтобы заполнить информацию, изложил решение откладывается на время и сменяется другой - чисто информационный характер.

Прежде чем перейти к характеристике инструментов и методов, выбор которых является содержание тактических решений должны быть сосредоточены на требованиях к нему и определить его содержание.

Для тактических решений должны быть представлены такие требования, как юридических, этических, своевременности, достоверности и реальности исполнения.

Законность тактических решений означает, что он: а) принято следователем в ее процессуальном компетенции; б) предполагает использование таких средств только тактические воздействия, которые являются приемлемыми с точки зрения закона и не противоречат его. Законность решения тесно связана с этикой, которая понимается как решения соблюдения и средств реализации принципов морального поведения любого расследования.

Своевременность тактические решения заключается в его принятии в тот самый момент, когда она обеспечивает поступательное развитие процесса доказывания.

Несвоевременное (преждевременное или запоздалое) принятия тактических решений, а также свою общую недостаточность, бездействие может привести следователя, как показывает практика, к непоправимым результатам для этого развития следственного ситуации, в которой отрицательный исход расследования не смогут предотвратить. Важно, однако, сделать оговорку: не каждый тактическое решение включает в себя инициативу. Его реализация может быть выражена и в воздержании от действий, когда это невмешательство в ситуацию расследования приводит к его благоприятного развития. Воздержание не упущение следователя, решение принято и реализовано, но это такой уникальный способ.

Срок действия тактических решений является сложной сложное понятие.

Во-первых, это фактическое действия, то есть, соответствует решению к реальному положению дел, преобладающих следственная ситуация, информацию о ситуации.

Во-вторых, это научная обоснованность решения, его судебно данных тактика, психология и другие области знаний, на которых он должен быть основан.

В-третьих, это нормативная обоснованность этого решения, если оно направлено на реализацию прямых требований закона. Они включают в себя обоснование ее лица, принимающие решения надзор расследование или направлять их.

Наконец, в-четвертых, справедливость этого решения интересов следователя взаимодействия с оперативными и другими службами в органах внутренних дел, других государственных органов и общественных организаций. Существует, конечно, и обратная зависимость: само решение оправдывает цель и формы взаимодействия следователя с соответствующими учреждениями и услуг.

Требование реальности подразумевает возможность будущих действий.

Тактический решение будет принято, как правило, с единственной следователя, так как она соответствует процедурного характера следственных действий в целом. Между тем, известно, что любая индивидуальная деятельность имеет определенные трудности.

Психические возможности личности ограничены, скорость процессов восприятия и мышления человека является относительно низким. Человек способен воспринимать второй не более 100 единиц двоичного семантической информации, участвовать до 30 двоичных единиц в секунду, процесс расчетов 20-30 бит информации в секунду. Реальный потенциал значительно увеличить скорость мышления не ожидается. Человек способен относительно быстро ориентироваться в неожиданной ситуации, но не может выполнять сложные расчеты.

Индивидуальный мышление субъективно, что предполагает субъективную решение. Непосредственным результатом этого является его стереотип. Можно играть значительную роль этого негативного явления, как конформизм, выражается в пассивное принятие общих взглядов или мнений отдельных органов. Противоположностью этому явлению появляется волюнтаризм.

Выход видели в том, что, строго соблюдая принцип индивидуального проведения расследования, в процессе разработки тактических решений максимально использовать возможности, предлагаемые комбинации индивидуальных и коллективных начал. Команда обеспечивает участие комплексных знаний, высокий уровень знаний и универсальным. Кроме того, он имеет мощное стимулирующее действие. Речь идет о объединяя всех тех, кто участвует (каждый в пределах своей компетенции) в раскрытии и расследовании преступлений. И так же, это на самом деле оказывается особенно плодотворным в развитии и тактических решений.

Виды коллектива облегчить процесс разработки тактическое решение, что, в конечном счете, принятую только следователя, могут быть:

следственная анализ ситуации с участием прокурора-криминалиста, прокурора или главный следственный отдел, регулирующий расследование;

обсуждение возможных тактических решений с другими исследователями (особенно для группы, следственная бригада), с оперативным персоналом, специалистов и экспертов;

обсуждение доклада следователя расследования и планируемых тактических решений на оперативном совещании с участием всех сотрудников, взаимодействующих услуг;

вместе с взаимодействующими на бизнес оперативных развитие персонала планы внедрения тактических решений.

Учитывая коллективные рекомендации при разработке тактических решений, несомненно, повышает его целесообразности и эффективности, вероятность модели предсказания, приводит к более строгой и тщательного отбора означает тактический удар.

Основными средствами тактической воздействия на следственной ситуации и ее отдельных компонентов тактика и системы, которые сгруппированы в соответствии с одним или несколькими следственных действий - тактические комбинации.

В "следователя - следственная ситуация" играет роль тактических эффектов контроля. Для того чтобы изменить положение стало следственная цель тактическая влияние ментальная модель этого изменения должны быть максимально подробно с учетом возможной оппозиции со стороны заинтересованных сторон, высказанные в любой форме (дезинформации, отказываясь отвечать на вопросы, отказ от участия в следственном действии, и т.д.. ).

4.4 Некоторые специальные вопросы принятия тактических решений

Имеет определенную специфическую тактическое решение в следственной группы (команды). Сформирован и утвержден, этот метод был зафиксирован в текущем уголовно-процессуального права "в случае сложности дела или большого количества предварительного следствия может быть поручена нескольким следователям. Это указано в постановлении о возбуждении дела или представленные отдельное решение. Один исследователь берет случае производства и руководит действиями других следователей "(часть 3. 129 Уголовно-процессуального кодекса). Эта процедура расследования не противоречит принципу подошвы, как отвечает за производство расследования возлагается на руководство команды. В то же время, группа методов исследования существует возможность использовать преимущества коллективного подготовке и реализации тактических решений.

Уже в первых работах, в которых организация просматриваемые расследование, метод бригадного (группа), были высказаны различные мнения по вопросу о принятии решений по делу. Считалось, что в ходе следствия, бригадный затрат метод, но простой менеджер по делам (следователь), который взял дело к производству, выполняет на нем, все основные действия, направляет и координирует работу каждого члена команды лично принимать все процедурные решения, но все члены команды привлекают составить план расследования, то есть подготовке наиболее важных тактических решений. Другие авторы не считают главу только лица, пользующегося право решать дела.

Тактические решения могут касаться фокус расследования в целом или конкретных эпизодов преступной деятельности лиц, частные следственные ситуации, связанные с теми или иными обстоятельствами или отдельных следственных действий. Тактические решения, связанные с всего процесса расследования, обычно принимается в начале каждого этапа в подготовке плана или при серьезных изменений. Такие решения (назовем их общий) должны быть готовы коллективно и индивидуально принимаются глава-ли члены группы работы по менеджеру заданий или на независимых сайтах. Этот порядок обусловлен представление о роли индивидуальной ответственности и руководителя группы для хода и результатов расследования.

Если в исполнении лидера группы или самостоятельной работы в выбранной области ситуация потребует в общей сложности тактических решений, касающихся работы всей группы, такие как изменения в последовательности запланированных мероприятий, следователь должен предоставить всю необходимую информацию к руководителю группы для коллективного обсуждения, а затем с головой единственным решением. В противном случае, расследование будет дезорганизована и тактический план нарушены действия одного члена группы поставить под угрозу успех всех остальных.

Пользователь не вправе принимать свои собственные и такие тактические решения, которые влияют на их расследуется или версия эпизод в целом, даже при использовании полной автономией в этой области работы. Как и в случае взаимосвязанных эпизодов, и одной версии не могут быть проверены в полной изоляции от остальных, они приняли тактическое решение будет влиять на работу других исследователей; так оно должно быть принято после консультаций с лидером группы, имея полную информацию о всех расследования.

Какова доля каждого члена? Это - тактическое решение в течение одного следственного действия: применение некоторых тактики, выборе конкретного линию поведения, применять соответствующие средства фиксации и т.д. Такие решения, если и окажутся неверными, вряд ли влияет на производительность всей группы и всегда может быть правильно отрегулирован.

В конкретном случае и принятия решений в условиях риска тактического, в рамках которого, как мы понимаем негативные последствия допуска. В теории игр, предполагается, что условия риска возникают, когда лицо, принимающее решение на основе лучшего результата следует быть готовым к тому, что худшее понял. Можно выделить:

надлежащие условия риска, когда это возможно, или по крайней мере научиться оценить вероятность наступления определенных событий, в связи с чем вы можете планировать некоторые "среднюю прибыль";

условия неопределенности, когда информация о вероятности событий отсутствует или неизвестен лицу, принимающему решения, так что вы должны взять на себя оптимальные ходов противника и стремиться обеспечить некоторую "гарантировано максимальное преимущество."

Типичный процесс расследования в большинстве случаев являются условия неопределенности. Поскольку в этом случае спектр решений в области информационной безопасности может варьироваться от почти полного отсутствия до почти исчерпывающий, и большой диапазон неопределенности. Здесь отсутствие информации компенсируется личного опыта субъекта решения, его знаний, интуиции.

Хотя вероятность события проводится расследование практически невозможно вычислить, тем не менее есть шанс определить варианты негативных последствий решения и, таким образом, чтобы оценить степень тактического риска. Это сравнительно легко оценить возможные результаты отдельного расследования. Так принятии решения о конфронтации между обвиняемым, дачу ложных показаний, и свидетель, чьи показания он подвергайте следователя ожидать, что:

а) под влиянием свидетеля, обвиняемого давать правдивые показания - лучший результат (с точки зрения его достижения и проведенного конфронтации);

б) под влиянием свидетельских показаний от обвиняемого изменить свои показания и подтверждает слова обвиняемого (худший результат, наибольший "потери" следователя);

в) члены конфронтации остались в своих показаниях (внешне нейтральный результат, на самом деле - отрицательный, поскольку цель противостояния дело не дошло, хотя требование закона и попытка разрешить противоречия, потерю времени, замедляя темпы расследование);

г) участники противостояния остались в своих показаниях, но ответчик узнал ранее неизвестных ему информацию, которую он может использовать «поймать» для себя (отрицательный: возможность более сильного ответ на ответчика Истины);

г) Ответчик изменил свои показания, согласившись их в некоторой степени со свидетелем, заменив старый ложь новый, который труднее разоблачить (отрицательный: необходимость затраты дополнительных усилий, чтобы разоблачить обвиняемого во лжи, и как следствие - потеря времени, темпы расследования).

Из пяти возможных последствиях противостояния, которые поддаются предвидению, четыре отрицательные, в том числе три - в основном негативного. Казалось бы, с такими ограниченных условиях может даже математически вычислить вероятность риска, но это не так. Степень тактического риска зависит не только и не столько от параметров отношений. Там должны были бы сделать многочисленные поправки, вызванные необходимостью рассмотрения ряда субъективных и объективных факторов, что делает подобную запись возможно только в чисто вероятностной форме и только на основе опыта и интуиции исследователя. Таким образом, в примере, результат противостояния будет зависеть от того, что личность обвиняемого во всех его качеств, личности свидетеля, так как он был убежден в правильности его показаний, а решимости повторить их; по связям с общественностью являются членами конфронтации, как важно предметом допроса, и многие другие обстоятельства. Следователь (его опыт, наблюдения и умение анализировать, объем и качество собранной информации и т.д.) зависит от правильной оценки возможного тактического риска. Таким образом, эта оценка субъективна, и, конечно, опытный следователь является более точным, чем вначале. Опытный следователь не может рассматриваться как рискованный тактический решения, реализация которых, по мнению неопытный, почти наверняка обещает полный провал и что кажется таким весьма рискованным. В литературе заявил критериям приемлемости тактический риск. Риск разрешается только в следующих случаях:

• необходимость решения важных тактических задач;

• вероятность преобладающие на вероятность положительного результата отрицательного;

• необходимость рассмотрения все возможные ситуации реалистично.

Специфика расследования принимает решение в соответствии с рисками тактической обычным явлением, особенно в операциях в конфликтных ситуациях, и становится важным элементом расследования тактики. Генеральный желание избежать риска нереально: задача будет выбирать наименьшее тактический риск стратегии, предвидеть возможные негативные последствия их решения и думать заранее мер по устранению или смягчению последнего, что в конечном итоге приведет к максимально возможной при этих условия на положительный результат.

Тактический принятия решений в конфликтных ситуациях, характеризующихся такой ситуации, "когда стороны не только объективно пытается противоположных целей, но они знают об этом и в своих плановых мероприятий учитывать другую сторону, взаимно создания трудностей и препятствий, чтобы обеспечить выиграть или не выиграть противника ".

Различают конфликты со строгим соперничеством (интересы сторон прямо противоположны, выиграв средства потери друг друга) и льготных (конфликтующих интересов сторон не являются полярными, диаметрально противоположный характер).

По тип разрешения конфликтов делится на предложение высокой эмоциональной напряженности, в некотором смысле, стресс государства-участники бурные словесные реакции, устойчивость и т.д., и происходит с менее эмоциональным накалом.

В форме выражения изолированы явные и скрытые конфликты. Некоторые исследователи называют еще один вид конфликта - вытекающие из ошибочного понимания природы, цели, направления, психологический настрой, роли его участников.

В каждом конфликте должны проводить различие между внутренними и внешними сторонами. Внешняя сторона - это реальная конкуренция между двумя силами, членов оппозиционных исследуемого случае. Правовая форма из сторон в конфликте является состязательным уголовный процесс. От внутри стороны конфликта выступает как определенная корреляция субъектов, получающих отчетности и использования информации друг о друге, как двух государств и взаимосвязанных проблем мышления, лежащих в основе поведения оппонентов. Разрешение конфликтов может успешно служить отражением.

Под имитация отражения понять рассуждения одной из сторон конфликта к другим, оценить мотивы и поведение. Глубина проникновения характеризуется "ранга рефлексии."

Понятие рефлексии и ее рядах дает модели, разработанной В.А. Лефевр. Есть два врага - А и Б. Первая преследует вторая. Б. скрывается в убежище, где есть два способа: легкой и тяжелой. Рассуждение игроки выглядеть следующим образом:

а) если ранг отражения в обоих соперников, равных нулю, т. е. один не подражает другие аргументы, Б. А. пойдет легкий путь, А.А. также идти по этому пути. Результат определяется коэффициент скорости преследования;

б) ранг А. нулю отражение, отражение Б. ранг - единство. Б. рассуждает следующим образом: "А. конечно, пошел легкий путь, так что я пойду на тяжелое." Б. от преследования;

в) ранг А. отражение равно двум, и Б. - единство. B. переговоры продолжаются и идут с трудом. А. думает так: "В. считает, что я пойду по легкому пути и идти на тяжелые я точно тяжелый путь и идти.». И обогнать B.

Легко представить себе подобные игровые ситуации под следствием, исходя в конфликтных ситуациях. Задача следователя заключается в превзойти противника в ранге рефлексии и с помощью тактических решений переиграть его, т. е. осуществлению определенных путей решения конфликта.

Тактический решение в конфликтной ситуации могут преследовать двойную цель: 1) формирование врага истинной идее ситуации и условия, в которых он будет действовать, или цели, которые совпадают с целями следователя, и 2) создание условий для формирования противника неправильные представления о тех или иных обстоятельств дела в следователя и его действиях в ходе расследования. В обоих случаях, тактическая воздействие заключается в передаче информации противнику желании и в определенных условиях для его оценки противника.

Как средство для достижения второй цели является преимущественно тактической комбинации, о котором шла речь в предыдущей главе, здесь мы рассматриваем вопрос о создании врага истинных представлений, имеющих отношение к следователю. Два способа такого образования:

1. Обвиняемый сформировали истинное представление о ситуации и условия, в которых он должен был бы действовать. Чтобы сделать это, он будет передавать правильную информацию о реальных обстоятельствах, которые в интересах следователя должны рассмотреть ответчика, например, в качестве сообщника ареста человека, который является в целом, способных вызвать отказ в дальнейшей преступной деятельности.

2. Формирование у целей заключенного, которые в определенной степени совпадают с целями следователя, поощрять компромиссные решения и действия. Эта цель может быть, например, добровольное возмещение ущерба, причиненного обвиняемого, который считается как смягчающие обстоятельства, а также облегчает работу следователя.

Подготовка и принятие тактических решений, направленных на достижение этих целей, через несколько этапов. Сначала собирает информацию о расследовании ситуации, в том числе о личности противника. Затем выбирает цель и выпустили информация, подлежащая передаче посредством противника тактического воздействия. Третий этап - решение и определение средств и методов передачи информации противодействующей лицо.

Рефлексивное управление, что позволяет установить истину, в то же время чревато осложнениями в случаях, когда следователь уступит противнику в ранге рефлексии. Между тем ранг отражение зависит от ряда факторов: врожденных и приобретенных способностей знаний и навыков, готовности к рефлексивных навыков рассуждения и "привыкнуть" к врагу, субъективное состояние. Развитие всех этих качеств и навыков - важнейшим элементом обучения и повышения следователей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Имеет определенную специфическую тактическое решение в следственной группы (команды). Сформирован и утвержден, этот метод был зафиксирован в текущем уголовно-процессуального права "в случае сложности дела или большого количества предварительного следствия может быть поручена нескольким следователям. Это указано в постановлении о возбуждении дела или представленные отдельное решение. Один исследователь берет случае производства и руководит действиями других следователей "(часть 3. 129 Уголовно-процессуального кодекса). Эта процедура расследования не противоречит принципу подошвы, как отвечает за производство расследования возлагается на руководство команды. В то же время, группа методов исследования Существует возможность использовать преимущества коллективного подготовке и реализации тактических решений.

Уже в первых работах, в которых организация просматриваемые расследование, метод бригадного (группа), были высказаны различные мнения по вопросу о принятии решений по делу. Считалось, что в ходе следствия, бригадный затрат метод, но простой менеджер по делам (следователь), который взял дело к производству, выполняет на нем, все основные действия, направляет и координирует работу каждого члена команды лично принимать все процедурные решения, но все члены команды привлекают составить план расследования, то есть подготовке наиболее важных тактических решений. Другие авторы не считают главу только лица, пользующегося право решать дела.

Тактические решения могут касаться фокус расследования в целом или конкретных эпизодов преступной деятельности лиц, частные следственные ситуации, связанные с теми или иными обстоятельствами или отдельных следственных действий. Тактические решения, связанные с всего процесса расследования, обычно принимается в начале каждого этапа в подготовке плана или при серьезных изменений. Такие решения (назовем их общий) должны быть готовы коллективно и индивидуально принимаются глава ли члены группы работы по менеджеру заданий или на независимых сайтах. Этот порядок обусловлен представление о роли индивидуальной ответственности и руководителя группы для хода и результатов расследования.

Если в исполнении лидера группы или самостоятельной работы в выбранной области ситуация потребует в общей сложности тактических решений, касающихся работы всей группы, такие как изменения в последовательности запланированных мероприятий, следователь должен предоставить всю необходимую информацию к руководителю группы для коллективного обсуждения, а затем с головой единственным решением. В противном случае, расследование будет дезорганизована и тактический план нарушены действия одного члена группы поставить под угрозу успех всех остальных.

Пользователь не вправе принимать свои собственные и такие тактические решения, которые влияют на их расследуется или версия эпизод в целом, даже при использовании полной автономией в этой области работы. Как и в случае взаимосвязанных эпизодов, и одной версии не могут быть проверены в полной изоляции от остальных, они приняли тактическое решение будет влиять на работу других исследователей; так оно должно быть принято после консультаций с лидером группы, имея полную информацию о всех расследования.

Какова доля каждого члена? Это - тактическое решение в течение одного следственного действия: применение некоторых тактики, выборе конкретного линию поведения, применять соответствующие средства фиксации и т.д. Такие решения, если и окажутся неверными, вряд ли влияет на производительность всей группы и всегда может быть правильно отрегулирован.

В конкретном случае и принятия решений в условиях риска тактического, в рамках которого, как мы понимаем негативные последствия допуска. В теории игр, предполагается, что условия риска возникают, когда лицо, принимающее решение на основе лучшего результата следует быть готовым к тому, что худшее понял. Можно выделить:

надлежащие условия риска, когда это возможно, или по крайней мере научиться оценить вероятность наступления определенных событий, в связи с чем вы можете планировать некоторые "среднюю прибыль";

условия неопределенности, когда информация о вероятности событий отсутствует или неизвестен лицу, принимающему решения, так что вы должны взять на себя оптимальные ходов противника и стремиться обеспечить некоторую "гарантировано максимальное преимущество."

Типичный процесс расследования в большинстве случаев являются условия неопределенности. Поскольку в этом случае спектр решений в области информационной безопасности может варьироваться от почти полного отсутствия до почти исчерпывающий, и большой диапазон неопределенности. Здесь отсутствие информации компенсируется личного опыта субъекта решения, его знаний, интуиции.

Хотя вероятность события проводится расследование практически невозможно вычислить, тем не менее есть шанс определить варианты негативных последствий решения и, таким образом, чтобы оценить степень тактического риска. Это сравнительно легко оценить возможные результаты отдельного расследования. Так принятии решения о конфронтации между обвиняемым, дачу ложных показаний, и свидетель, чьи показания он подвергайте следователя ожидать, что:

а) под влиянием свидетеля, обвиняемого давать правдивые показания - лучший результат (с точки зрения его достижения и проведенного конфронтации);

б) под влиянием свидетельских показаний от обвиняемого изменить свои показания и подтверждает слова обвиняемого (худший результат, наибольший "потери" следователя);

в) члены конфронтации остались в своих показаниях (внешне нейтральный результат, на самом деле - отрицательный, поскольку цель противостояния дело не дошло, хотя требование закона и попытка разрешить противоречия, потерю времени, замедляя темпы расследование);

г) участники противостояния остались в своих показаниях, но ответчик узнал ранее неизвестных ему информацию, которую он может использовать «поймать» для себя (отрицательный: возможность более сильного ответ на ответчика Истины);

г) Ответчик изменил свои показания, согласившись их в некоторой степени со свидетелем, заменив старый ложь новый, который труднее разоблачить (отрицательный: необходимость затраты дополнительных усилий, чтобы разоблачить обвиняемого во лжи, и как следствие - потеря времени, темпы расследования).

Из пяти возможных последствиях противостояния, которые поддаются предвидению, четыре отрицательные, в том числе три - в основном негативного. Казалось бы, с такими ограниченных условиях может даже математически вычислить вероятность риска, но это не так. Степень тактического риска зависит не только и не столько от параметров отношений. Там должны были бы сделать многочисленные поправки, вызванные необходимостью рассмотрения ряда субъективных и объективных факторов, что делает подобную запись возможно только в чисто вероятностной форме и только на основе опыта и интуиции исследователя. Таким образом, в примере, результат противостояния будет зависеть от того, что личность обвиняемого во всех его качеств, личности свидетеля, так как он был убежден в правильности его показаний, а решимости повторить их; по связям с общественностью являются членами конфронтации, как важно предметом допроса, и многие другие обстоятельства. Следователь (его опыт, наблюдения и умение анализировать, объем и качество собранной информации и т.д.) зависит от правильной оценки возможного тактического риска. Таким образом, эта оценка субъективна, и, конечно, опытный следователь является более точным, чем вначале. Опытный следователь не может рассматриваться как рискованный тактический решения, реализация которых, по мнению неопытный, почти наверняка обещает полный провал и что кажется таким весьма рискованным. В литературе заявил критериям приемлемости тактический риск. Риск разрешается только в следующих случаях:

• необходимость решения важных тактических задач;

• вероятность преобладающие на вероятность положительного результата отрицательного;

• необходимость рассмотрения все возможные ситуации реалистично.

Специфика расследования принимает решение в соответствии с рисками тактической обычным явлением, особенно в операциях в конфликтных ситуациях, и становится важным элементом расследования тактики. Генеральный желание избежать риска нереально: задача будет выбирать наименьшее тактический риск стратегии, предвидеть возможные негативные последствия их решения и думать заранее мер по устранению или смягчению последнего, что в конечном итоге приведет к максимально возможной при этих условия на положительный результат.

Тактический принятия решений в конфликтных ситуациях, характеризующихся такой ситуации, "когда стороны не только объективно пытается противоположных целей, но они знают об этом и в своих плановых мероприятий учитывать другую сторону, взаимно создания трудностей и препятствий, чтобы обеспечить выиграть или не выиграть противника ".

Различают конфликты со строгим соперничеством (интересы сторон прямо противоположны, выиграв средства потери друг друга) и льготных (конфликтующих интересов сторон не являются полярными, диаметрально противоположный характер).

По тип разрешения конфликтов делится на предложение высокой эмоциональной напряженности, в некотором смысле, стресс государства-участники бурные словесные реакции, устойчивость и т.д., и происходит с менее эмоциональным накалом.

В форме выражения изолированы явные и скрытые конфликты. Некоторые исследователи называют еще один вид конфликта - вытекающие из ошибочного понимания природы, цели, направления, психологический настрой, роли его участников.

В каждом конфликте должны проводить различие между внутренними и внешними сторонами. Внешняя сторона - это реальная конкуренция между двумя силами, членов оппозиционных исследуемого случае. Правовая форма из сторон в конфликте является состязательным уголовный процесс. От внутри стороны конфликта выступает как определенная корреляция субъектов, получающих отчетности и использования информации друг о друге, как двух государств и взаимосвязанных проблем мышления, лежащих в основе поведения оппонентов. Разрешение конфликтов может успешно служить отражением.

Под имитация отражения понять рассуждения одной из сторон конфликта к другим, оценить мотивы и поведение. Глубина проникновения характеризуется "ранга рефлексии."

Понятие рефлексии и ее рядах дает модели, разработанной В.А. Лефевр. Есть два врага - А и Б. Первая преследует вторая. Б. скрывается в убежище, где есть два способа: легкой и тяжелой. Рассуждение игроки выглядеть следующим образом:

а) если ранг отражения в обоих соперников, равных нулю, т. е. один не подражает другие аргументы, Б. А. пойдет легкий путь, А.А. также идти по этому пути. Результат определяется коэффициент скорости преследования;

б) ранг А. нулю отражение, отражение Б. ранг - единство. Б. рассуждает следующим образом: "А. конечно, пошел легкий путь, так что я пойду на тяжелое." Б. от преследования;

в) ранг А. отражение равно двум, и Б. - единство. B. переговоры продолжаются и идут с трудом. А. думает так: "В. считает, что я пойду по легкому пути и идти на тяжелые я точно тяжелый путь и идти.». И обогнать B.

Легко представить себе подобные игровые ситуации под следствием, исходя в конфликтных ситуациях. Задача следователя заключается в превзойти противника в ранге рефлексии и с помощью тактических решений переиграть его, т. е. осуществлению определенных путей решения конфликта.

Тактический решение в конфликтной ситуации могут преследовать двойную цель: 1) формирование врага истинной идее ситуации и условия, в которых он будет действовать, или цели, которые совпадают с целями следователя, и 2) создание условий для формирования противника неправильные представления о тех или иных обстоятельств дела в следователя и его действиях в ходе расследования. В обоих случаях, тактическая воздействие заключается в передаче информации противнику желании и в определенных условиях для его оценки противника.

Как средство для достижения второй цели является преимущественно тактической комбинации, о котором шла речь в предыдущей главе, здесь мы рассматриваем вопрос о создании врага истинных представлений, имеющих отношение к следователю. Два способа такого образования:

1. Обвиняемый сформировали истинное представление о ситуации и условия, в которых он должен был бы действовать. Чтобы сделать это, он будет передавать правильную информацию о реальных обстоятельствах, которые в интересах следователя должны рассмотреть ответчика, например, в качестве сообщника ареста человека, который является в целом, способных вызвать отказ в дальнейшей преступной деятельности.

2. Формирование у целей заключенного, которые в определенной степени совпадают с целями следователя, поощрять компромиссные решения и действия. Эта цель может быть, например, добровольное возмещение ущерба, причиненного обвиняемого, который считается как смягчающие обстоятельства, а также облегчает работу следователя.

Подготовка и принятие тактических решений, направленных на достижение этих целей, через несколько этапов. Сначала собирает информацию о расследовании ситуации, в том числе о личности противника. Затем выбирает цель и выпустили информация, подлежащая передаче посредством противника тактического воздействия. Третий этап - решение и определение средств и методов передачи информации противодействующей лицо.

Рефлексивное управление, что позволяет установить истину, в то же время чревато осложнениями в случаях, когда следователь уступит противнику в ранге рефлексии. Между тем ранг отражение зависит от ряда факторов: врожденных и приобретенных способностей знаний и навыков, готовности к рефлексивных навыков рассуждения и "привыкнуть" к врагу, субъективное состояние. Развитие всех этих качеств и навыков - важнейшим элементом обучения и повышения следователей.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Гинзбург А.Я. Криминалистика 2005 Алматы
2. Гинзбург А.Я. Криминалистика: рекомендации к раскрытию преступлений 2005Алматы
3. Тилеубергенов Е. Криминалистика 2002 Алматы
4. Аверьянова Т.В., Белкин Р.C., Бородулин А.И. и др. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования /Под ред. проф. Р.С. Белкина. - М., 1997 г.
5. Баев О.В. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977г.
6. Бандура О.А., Лукашевич В.Г. Криминалистическая версия: гносеологический, логический и психологический аспекты. - Киев,1991г.
7. Бахин В.П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. -Киев,1991г.
8. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3т., т.1-М.,"Юристь",1997г.
9. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. М.,1990г.
10. Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент,1991г.
11. Быховский И.Е. О содержании понятия "следственная тактика". в кн.: Проблемы криминалистической тактики. Омск, Труды Омской высшей школы милиции, 1973г., вып.16
12. Бычкова С.Ф., Гинзбург АЛ. Следственные действия. Краткий комментарий к УПК Республики Казахстан. - Алматы, ТОО "Аян Эдет", 1998г.
13. Виницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные,
    процессуальные и тактические вопросы. — Караганда, 1986г.
14. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. - Минск, 1983г.
15. Гинзбург А.Я., Белкин А.Р. Криминалистическая тактика. Учебник, Алматы, 1998г.
16. Гинзбург А.Я., Поврезнюк Г.И., Калинин А.В. Справочник следователя. Алматы, 1998г.
17. Гинзбург АЛ. Осмотр места происшествия. Освидетельствование. Алматы, 1997г.
18. . Криминология: Учебник/Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е.Эминова.-М.:Юрист,1995-512 с.
19. Криминология: Учебник – М .:Издательство МГУ,1994 - 520 с.
20. Лекарь А.К. Профилактика преступле-ний.М.:Юрид.лит.1972-154с.
21. Машик Т.А. Занятость женщин и материнство.М.,1989-180 с.
22. Михлин А.Г. Эксперимент в женской колонии. Социалистическая законность. 1991 - N10
23. Михлин А. Общая характеристика осужденных(по материалам Всесоюзной переписи осужденных 1989 года.М.,1990 -234 с.
24. Предупреждение преступлений и иных правонарушений. М., Юридическая. лит.,1986
25. Предупреждение семейно-бытовых правонарушений./Под ред. Ф.А.Лопушанского.-М.,1989
26. Сомовичев Е.Г. Убийство: психологические аспекты преступления и наказания. - М.,1988
27. Криминалистика: Учебник. Под ред. проф. Р.С.Белкина.- М.: Издательская группа "НОРМА-ИНФРА", 1999.
28. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика: учебник. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2008.
29. Яблоков Н.П. Криминалистика. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА·М, 2000. С. 107.
30. Ищенко Е.П., Топрков А.А. Криминалистика: учебник. Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ИНФРА-М, 2006.
31. Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. Владивосток, 1983
32. Криминалистика: Учебник. Под ред. А.Г.Филиппова. М.: Высшее образование, 2007. –441 с.
33. Белкин Р. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике.- М.: Юридическая литература, 1998.- 304с.
34. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. – М: Юристъ, 2005. – 639с.
35. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года № 206-I (с изменениями и дополнениями по состоянию на 03.07.2013 г.)
36. Бычкова Ф., Гигзбург А.Я. Следственные действия: Краткий комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РК.- Алматы, 1998.- 100с.
37. Селиванов Н.А. Современное состояние криминалистической техники и пути ее развития//Вопросы криминалистики.- М., 1992.- С.5-8.
38. Следственные действия. С.А. Шейфер М., 2001.
39. Осмотр места происшествия: Практическое пособие/ Под ред. А.И. Дворкина. М.: Юристъ, 2001. С.14
40. Аубакирова А. Фиксация доказательств в криминалистике и судопроизводстве.- Алматы: ВПШ "Адилет", 2000. - 198с.
41. Криминалистическая энциклопедия.- Алматы, 1995.- с.27.
42. Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право Республики Казахстан, Часть общая: Учебник.- Алматы: Баспа, 1998.
43. А.А. Исаев. О сущности криминалистической техники и криминалистической экспертизы// Юрист. 2005. №8. с.82
44. Современные возможности судебной экспертизы: Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. М., 2000.

PAGE 71

Криминалистические версии и планирование расследования