Признание брака недействительным в семейно–брачном законодательстве Республики Казахстан

Содержание

Введение………………………………………………………………………...
1 Общая характеристика брака в казахстанском семейно-брачном законодательстве……………………………………………………………….
1.1 Правовая природа, понятие и условия заключения брака………..
1.2 Процедурные особенности заключения брака…………………….
2 Правовая сущность, особенности и значение признания брака недействительным……………………………………………………………..
2.1 Сущность и основания признания брака недействительным…….
2.2 Специфические особенности процедуры признания брака недействительным..
2.3 Общеправовые и специальные последствия признания брака недействительным……………………………………………………….
3 Краткий анализ материалов судебной практики по делам о признании брака недействительным…………………………
Заключение……………………………………………………………………..
Список использованных источников…………………………………………

Введение

Брак и семья относятся к числу таких явлений, интерес к которым не ослабевает с момента их возникновения и до наших дней, что объясняется их многогранностью и значимостью в жизни людей. Брак и семья являются объектом изучения различных наук: философии, социологии, права, медицины, психологии и др. С учетом их направленности и специфики изучаются разные стороны, признаки, свойства данных социальных феноменов. Для юридических наук представляют интерес лишь те стороны жизнедеятельности семьи, которые могут быть подвергнуты правовому регулированию.

Напомним, что брак - это санкционированная и регулируемая обществом форма отношений между мужчиной и женщиной, определяющая их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям. Семья - основанное на браке или кровном родстве объединение людей, связанных общностью быта и взаимной ответственностью. Через семью осуществляется "производство" самого человека.

Сегодня в Казахстане уделяется особое внимание процессам воспроизводства населения. Повышенный интерес объясняется тем, что ряд стран, наших ближайших соседей, например Россия, уже прошла демографический крест (превышение числа смертей над числом рождений) и имеет естественную убыль населения. В некоторых областях Республики Казахстан такая же тенденция. В целом же по республике в девяностые годы ХХ века наблюдалось общее снижение рождаемости. Причина - изменения в сфере семейно-брачных отношений. Меняется общество - меняется брачность (процессы, характеризующие заключение и прекращение браков, иначе говоря, всё, что касается изменения брачного состояния). Как известно, брачное состояние - это положение лица по отношению к институту брака (например, для мужчин: холост, женат, вдовец, разведен). В настоящее время здесь наблюдаются кризисные демографические явления: малодетность, увеличение среднего возраста вступления в брак, рост числа разводов, распространение абортов.

Изучение современных процессов брачности позволяет делать прогноз в данной сфере на ближайшие десятилетия.

В начале девяностых годов ХХ века повышение уровня окончательного безбрачия стало заметным. И сегодня для Казахстана свойственны тенденции увеличения числа мужчин и женщин, никогда не состоявших в браке. За десятилетие между переписями в Республике Казахстан возросла доля никогда не состоявших в браке женщин с 18,8% до 21,6%. Процент разведенных женщин также вырос. В то же время снизилось число людей, состоящих в браке. Всё это, подчеркнём, влияет на снижение рождаемости, поскольку приводит к отложенным или внебрачным рождениям.

Средний возраст вступления в первый брак в Казахстане постепенно повышается. К концу ХХ века этот параметр у мужчин и у женщин вырос почти на два года и составил в Казахстане в 2009 году у мужчин 26,2 года, у женщин 23,3 года. Распространение получили незарегистрированные отношения, что в свою очередь способствует повышению возраста при регистрации браков в ЗАГСах.

Вместе с тем, тенденция небольшого роста заключаемых браков будет сохраняться некоторое время, что связано с половозрастной структурой населения. Благоприятное влияние данный момент оказывает на повышение рождаемости. Поэтому одной из задач демографической политики нашего государства является использование демографической волны для повышения рождаемости.

Снижение регистрируемых в ЗАГСах браков не обязательно означало снижение брачности вообще. Опыт западных стран показывает, что значительная часть официальных браков замещается неоформленными сожительствами, которые часто имеют все основные характеристики брака. Отсутствие официальной регистрации затрудняет статистический учет таких сожительств.

Кроме того, наметилась отрицательная тенденция вступления в фиктивные браки, браки без намерения создать семью, а с целью получения прописки, выезда на постоянное место жительства за границу и т.д. нередки случаи, сокрытия одним из брачующихся наличия у него серьезного заболевания, которое может представлять реальную угрозу членам образованной семьи и ряд других не менее вопиющих обстоятельств. В результате мы получаем неплохую статистику по заключению браков, хотя на самом деле семья в результате такого брака не возникает, либо возникает неполноценная семья, в которой рождается неполноценное потомство, либо супругам приходится воздерживаться от рождения своих детей. В целом, этот феномен, его практическая составляющая в Казахстане изучен слабо.

Принимая во внимание изложенное, актуальность исследования правовой природы признания брака недействительным несомненна.

Целью дипломной работы является комплексный, системный анализ сущности, процедурных особенностей и последствий признания брака недействительным в соответствии с семейно – брачным законодательством Республики Казахстан.

К основным задачам исследования относятся:

- исследовать правовую природу недействительности брака в условиях изменения интенсивности брачности;

- проанализировать имеющуюся научную и учебную литературу по теме исследования, уделив особое внимание материалам периодической печати последних лет;

-собрать, обобщить и проанализировать материалы правоприменительной практики по теме исследования;

- подвергнуть сравнительно-правовому анализу нормы семейно – брачного законодательства Республики Казахстан и России, регламентирующего процедуру признания брака недействительным.

В основе исследования лежат работы таких казахстанских ученых как: Джандарбек Б., Кудайбергенов М.Б., Ынтымаков, и наиболее серьезных российских исследователей семейно – брачных отношений - Антокольская М., Пчелинцева Л.

Методологической основой исследования является общенаучный метод всеобщего познания, системно-правовой, формально-правовой, анализ правоприменительной практики, интервьюирование. Основу исследования составили также разработки зарубежных и отечественных ученых – юристов, касающиеся проблем регламентации Структура работы включает в себя помимо введения, заключения, списка источников, 2 раздела, объединяющих 4 подраздела, а также приложения, иллюстрирующие теоретическую часть работы.

Нормативно – правовую базу исследования составили Конституция Республики Казахстан, Закон о браке и семье Республики Казахстан, Постановления Пленума Верховного суда Республики Казахстан по теме исследования, ряд других нормативных актов, регулирующих процедуру признания брака недействительным.

Объектом исследования является недействительность брака, как особое правовое явление, влекущее за собой специфические юридические последствия.

Предметом исследования является нормативно правовой анализ недействительности брака, его процедурных особенностей, снований и последствий, а также исследование материалов судебной практики в части регламентации исследуемого явления .

Информационную базу составили данные статистики, официальные документы государственных, правительственных органов, материалы законодательных и подзаконных нормативных актов, научные труды и монографии казахстанских и зарубежных юристов.
Значительный вклад в изучение юридических аспектов недействительности брака внесли таки казахстанские ученые-юристы как: Джандарбек Б. Ынтымаков Д., Нуреев Р.

Основной научный результат, полученный в ходе исследования темы дипломной работы, состоит в теоретическом обобщении и решении ряда вопросов, связанных с нормативно – правовым анализом недействительности брака в Республике Казахстан.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав (одна из которых посвящена анализу материалов судебной практики), заключения, списка использованных источников, приложений.

1 Брак в Республике Казахстан: сущность, правовая природа, процедурные особенности и значение

1.1 Сущность и правовая природа брака

В последние десятилетия брак в социологическом смысле рассматривался в Казахстане в основном как "союз между лицами мужского и женского пола, посредством которого регулируются отношения между полами и определяется положение ребенка в обществе"[3,с.56], или как "исторически обусловленная, санкционированная и регулируемая обществом форма отношений между женщиной и мужчиной, устанавливающая их отношения друг к другу и к детям"[3,с.56]. В современной отечественной энциклопедической литературе под браком, как правило, понимается семейный союз мужчины и женщины (супружество), порождающий их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям. До введения в действие Закона о браке и семье Республики Казахстан определение брака на законодательном уровне или, как еще говорят, легальное определение брака отсутствовало, что естественно порождало определенные трудности. Следует отметить, что в российском семейно – брачном законодательстве до настоящего времени не определено понятие брака. Причем, если мы обратимся к аргументации отсутствия определения брака, то увидим, что аргументы ныне выдвигаемые в российской научной литературе практически полностью совпадают с теми аргументами, которые выдвигались в свое время в казахстанской литературе в обоснование позиции отсутствия легального определения, и, в основном сводятся к тому, что брак является сложным комплексным социальным явлением, находящимся под воздействием не только правовых, но и этических, моральных норм, а также экономических законов, что ставило бы под сомнение полноту определения брака только с правовых позиций, тем более что "духовные и физические элементы брака, безусловно, не могут регулироваться правом". Подобная позиция не нова и в целом согласуется с теоретическими выводами известных правоведов Беляковой А. М., Рясенцева В. А. и др. о том, что "юридическое определение брака неизбежно было бы неполным, так как не могло бы охватить существенные признаки брака, лежащие за пределами права"[4,с.235].

Историко - правовой анализ понятия брака представляет интерес, поскольку понимание этого важнейшего института претерпевало серьезные изменения в процессе изменения социальных отношений и ценностей.

Как известно, в советской юридической науке прослеживалась устойчивая тенденция обосновать брак как принципиально новую форму семейного союза мужчины и женщины социалистического общества, отличную от форм брака, применявшихся в зарубежных странах. Предпринимались и попытки закрепить понятие брака в семейном законодательстве, которые, однако, не принесли" положительного результата. В современных исследованиях отмечается, что одним из основных признаков брака в ранее советское время признавалась, прежде всего, взаимная склонность (любовь) супругов, в связи с чем в монографиях того периода под браком понималось "отношение совместного сожительства, основанное на началах любви, дружбы, сотрудничества" или "свободное сожительство двух лиц". Кроме того, исходя из особенностей анализируемой исторический эпохи обязательным элементом брака являлось также наличие общего хозяйства со взаимной материальной поддержкой супругов и совместное воспитание детей, что фактически было закреплено в Кодексе законов о браке, семье и опеке 1926 г., как отражение существовавшего в тот период взгляда на семью как на своеобразием "трудовое объединение" мужчины и женщины.

В последующем понятие брака в науке советского семейного права претерпевало с развитием общества определенные изменения, с сохранением, однако, понимания его главной сущности в виде союза мужчины и женщины в целях создания семьи. Необходимо отметить, что на результатах исследований по данному вопросу не могла не отразиться существовавшая в тот период общественно-политическая обстановка. Поэтому достаточно часто применялся термин "социалистический брак", формально подчеркивающий его якобы принципиальное отличие от брака "буржуазного". Одновременно констатировался факт, что в законодательстве зарубежных стран брак, как правило, рассматривается не в виде свободного и равноправного союза мужчины и женщины, а как гражданско - правовая сделка. Поэтому, например, подвергалось критике данное французским правоведом Жюллио де ла Морандьером определение брака как гражданского договора, который соединяет мужчину и женщину для совместной жизни и взаимного оказания поддержки и помощи под руководством мужа. При этом, в большинстве научных работ, неизменно подчеркивалось, что брак не может быть сделкой или договором, а является юридически оформленным свободным и добровольным союзом мужчины и женщины, направленным на создание семьи, порождающим взаимные права и обязанности[5,с.42].

В юридической литературе длительное время также высказывалась точка зрения о том, что брак как союз мужчины и женщины, направленный на создание семьи, в принципе должен иметь пожизненный характер4. в частности данный признак был отражен в кодексе о браке и семье Республики Казахстан, вплоть до введения в действие Закона о браке и семье Республики Казахстан. Подобная позиция основывалась на естественном предположении, что одной из основных целей семьи должно являться рождение и воспитание детей. Причем такой подход к определению целей заключении брака и создания мужчиной и женщиной семьи был характерен не только для советского семейного права, но и находил отражение в законодательстве некоторых зарубежных стран, содержащем нормы о заключении брака "на всю жизнь", хотя из-за значительной распространенности разводов носил скорее морально-этический, чем императивный характер. Практическая уязвимость тезиса о браке как пожизненном союзе (life - long marriage) стала очевидной и в связи с распространенностью в последние десятилетия в некоторых странах брака в форме брака-товарищества (partnership)[6,с.65]. Однако принцип пожизненности брака и во времена "развитого социализма" в СССР носил скорее желаемый, чем фактический характер, а ныне не может признаваться обязательным признаком брака исходя из содержания законодательства о браке и семье. По аналогичным причинам некорректным являлось бы и предлагаемое ранее некоторыми авторами включение в определение брака в качестве необходимого признака цели в виде рождения и воспитания детей, что признается в современной юридической литературе.

Таким образом, по очевидным причинам, не все из признававшихся в советском семейном праве признаков брака как специфической формы брака "социалистической формации" могут признаваться таковыми и в современном семейном праве, отличающемся многообразием взглядов на брак. Безусловно, подобная ситуация является отражением не только существенного смещения акцентов в научных исследованиях по семейному праву в сторону более свободного обсуждения дискуссионных вопросов, но и значительного усиления договорных начал в действующем семейно – брачном законодательстве Республики Казахстан, включая совершенствование правового института брачного договора, первоначально введенного в Кодекс о браке и семе Республики Казахстан ст. 19-1. На этой почве возникают совершенно новые, нетрадиционные для отечественной юридической науки взгляды на брак, принципиально отличающиеся от ранее существовавших в советском семейном праве точек зрения[7,с.40]. Например, Антокольская М. В., последовательно исследуя правовые теории брака как договора, как, таинства и как института особого рода (sui generis), приходит к выводу, что "соглашение о заключение брака по своей правовой природе не отличается от гражданского договора. В той части, в какой оно регулируется правом и порождает правовые последствия, оно является договором". При этом брак во внеправовой сфере может расцениваться вступающими в брак "как клятва перед богом или как моральное обязательство или как чисто имущественная сделка". Однако сама же Антокольская М. В. отмечает, что большинство ученых-правоведов не признают соглашение о заключении брака гражданским договором, так как будущие супруги не могут определять для себя содержание брачного правоотношения в силу тот, что их права и обязанности установлены императивными нормами закона, что не характерно для договорных правоотношений. Кроме того, цель заключения брака — не только возникновение брачного правоотношения, но и создание союза, основанного на любви, уважении, взаимопомощи, взаимной поддержке и т. п.[8,с.27]

С другой стороны, в теории современного отечественного семейного права в основном продолжают преобладать взгляд на брак как свободный, добровольный и равноправный союз мужчины и женщины, основанный на чувствах взаимной любви и уважения, заключаемый в органах записи актов гражданского состояния для создания семьи и порождающий взаимные права и обязанности супругов. Подобное определение приводится и научной и монографической литературе по семейному праву с некоторыми коррективами. Так, Хазова О. А. понимает под браком "моногамный добровольный и равноправный союз мужчины и женщины, заключенный с соблюдением установленного законом порядка и порождающий между супругами взаимные личные и имущественные права и обязанности". Примерно такое же понятие брака приводится и другими авторами. Нечаева А. М., также давая традиционное понятие брака как союза мужчины и женщины, влекущего за собой правовые последствия, вместе с тем, одновременно расценивает его как форму отношений между лицами разного пола и как своеобразный символ для вступающих в брак и для государства[5с.42].

В то же время, как справедливо указывает Гетман Е. С., в юридической литературе нет единства мнений относительно правовой природы брака как соглашения супругов. При этом одни авторы рассматривают брак как волевой целенаправленный акт, совершенный с целью породить правовые последствия, и в этом проявляется сходство брака с гражданской сделкой (это позиция Иоффе О. С,), другие же — как обычный гражданский договор. Целью вступления в брак, например, Иоффе О. С. определял желание лиц получить государственное признание созданного союза, основа которого — взаимная любовь и уважение — не входит в его юридическое содержание. Как только эта основа будет подорвана, брак может прекратиться в любое время, что невозможно в гражданско-правовых сделках. Поэтому социальное содержание, цели и правовые особенности брака исключают его оценку как одной из разновидностей гражданско-правовых сделок.

Многообразные точки зрения на правовую природу брака существуют не только в отечественном семейном праве, но и в семейном праве зарубежных государств. В частности, Васильев Е. А. выделяет из числа существующих за рубежом три основных концептуальных точки зрения на брак: брак-договор (наиболее распространенная концепция), брак-статус, брак-партнерство[9,с.42].

Характерно, что, как и в Казахстане, конституционное законодательство большинства зарубежных стран устанавливает необходимость государственной защиты брака как основы семьи. Например, Конституцией Ирландии закреплено, что "государство берет на себя обязательство с особой тщательностью охранять институт брака, на котором основана семья, и защищать ого от нападок"4. А в некоторых государствах посчитали необходимым дать нормативное определение брака, причем именно в конституции. Так, ст. 46 Конституции Республики Болгарии 1991 г. провозглашает, что "брак представляет собой добровольный союз мужчины и женщины".

Лишь с введением в действие Закона о браке и семье Республики Казахстан, введено определение брака, содержащееся в п.1 ст.1 «Брак – равноправный союз между мужчиной и женщиной, заключенный при свободном и полном согласии сторон в установленном законом порядке, с целью создания семьи, порождающий имущественные и личные неимущественные отношения между супругами» [10].

В заключение считаем необходимым остановиться на достаточно часто используемом в обывательской среде понятии «гражданский брак». В современном семейно – брачном законодательстве не используется термин «гражданский брак». Тем не менее, очень часто среди не специалистов – юристов можно услышать термин «гражданский брак». Этим термином, как правил, обозначают фактическое сожительство мужчины и женщины, при этом считая, что термин «сожительство» юридически применимый к данной ситуации, носит негативный оттенок, понятие же «гражданский брак» считают не только более благозвучным, но и легитимным (законным). Объясняется это заблуждение тем, что в свое время браком признавалась совместная жизнь лиц оформленная по церковным обрядам. После революции, на фоне отрицания религии, браком стали признавать совместную жизнь лиц, оформленную как по религиозным обрядам, так и зарегистрированный органами загса, который и стал именоваться «светский брак» или «гражданский брак», который многими приверженцами традиций не признавался браком. В последствии, когда государство было провозглашено светским, церковь отделена от государства, утратил юридическую силу брак, заключаемый по религиозным обрядам, и соответственно потерял силу и термин «гражданский брак», поскольку другой альтернативы браку, кроме как зарегистрированному органами загса просто не было, и в законодательстве прочно закрепился термин «брак», понятие же «гражданский брак» в среде специалистов – юристов перестало использоваться.

1.2 Общая характеристика, виды и значение условий заключения брака

Право мужчины и женщины без всяких ограничений по признаку расы, национальности или религии вступать в брак и основывать семью в соответствии с внутренним законодательством, регулирующим осуществление этого права, является общепризнанным принципом. Основные международно-правовые документы в области прав человека, включая Всеобщую декларацию прав человека от 10 декабря 1948 г. [11], Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. [12] и Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. [13], признают право за мужчинами и женщинами, достигшими брачного возраста, на вступление в брак и право на основание семьи при условии свободного и полного согласия вступающих в брак.

Данные требования закреплены и в ст. 9 Закона о браке и семье Республики Казахстан, устанавливающей условия заключения брака в Республике Казахстан. Условия заключения брака — это обстоятельства, наличие / отсутствие которых необходимые для государственной регистрации заключения брака и для признания брака действительным, то есть имеющим правовую силу. Исходя из представленного определения условий брака, можно сделать вывод о том, что условия заключения брака подразделяются на позитивные и негативные (Приложение А). Позитивные условия – это обстоятельства необходимые для заключения брака. Негативные условия – это обстоятельства, отсутствие которых необходимо для заключения брака.

Позитивными условиями заключения брака согласно ст.9 – 10 Закона о браке и семье являются:

а) наличие разнополых лиц;

б) взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак;

в) достижение ими брачного возраста.

Из текста ст. 9 Закона о браке и семье Республики Казахстан, а также самого определения брака, содержащегося, как было отмечено выше, в п.1 ст.1 Закона о браке и семье Республики Казахстан, очевидно следует, что брак в Республике Казахстан может быть заключен только между мужчиной и женщиной, а моносексуальные браки, несмотря на усиление в некоторых западноевропейских странах роли сексуальных меньшинств, и признания на законодательном уровне браков, заключаемых между однополыми лицами (Дания, Швеция, Великобритания) в Казахстане, как и прежде, не допускаются [14,с.9].

Взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, должно быть высказано ими свободно и независимо. Их обоюдная воля на заключение брака должна быть выражена лично, то есть исходить непосредственно от лиц, сочетающихся браком. Соблюдение данного требования немаловажно, поскольку дает возможность должностным лицам органа загса убедиться в добровольности желания мужчины и женщины вступить в брак. В связи с тем, что воля на вступление в брак должна быть выражена лично, не допускается заключение брака через представителя по доверенности либо заочно, о чем прямо указано в п.1 ст.13 Закона о браке и семье Республики Казахстан. Представительство исключено законом даже в тех случаях, когда лицо, подавшее заявление о заключении брака, в силу уважительных причин (болезни его самого или близких родственников, отъезд в командировку) не может явиться в орган загса для государственной регистрации заключения брака в назначенный день. В такой ситуации лица, вступающие в брак, могут лишь просить руководителя органа загса о сокращении или увеличении установленного срока государственной регистрации заключения брака. В современной юридической литературе взаимное согласие на вступление в брак рассматривается как "согласованное встречное волеизъявление будущих супругов, направленное на возникновение брачного правоотношения", или как "свободное, осознанное волеизъявление заключить союз с конкретным человеком, намерение создать с ним семью, приобрести права и обязанности супругов", что в целом согласуется с традиционным взглядом на данное условие вступления в брак, как свидетельство брачующихся об обоюдной готовности создать семью.

Не вызывает сомнения, что волеизъявление сторон на вступление в брак должно быть осознанным и они должны отдавать отчет в своих действиях. Как подчеркивалось еще Шершневичем Г. Ф.: "в основании брака, лежит соглашение между сочетающимися — брак не может быть законно совершен без взаимного и непринужденного согласия сочетающихся лиц. Как и всякий договор, брак предполагает свободу воли и сознание. Поэтому брак, совершенный по принуждению или по обману, будет недействителен, по отсутствию существенного элемента". Немаловажно, что свободное вступление в брак свидетельствует не только о взаимной и осознанной готовности к созданию семьи лиц, вступающих в брак, но и означает отсутствие принуждения в форме физического или психического насилия на их волю со стороны кого бы то ни было (угрозы, избиения, истязания или иные способы воздействия на психику). Подобное принуждение может исходить как от одного из вступающих в брак, так и от их родителей, родственников, знакомых или иных лиц. Однако при этом следует отличать принуждение от родительских советов и рекомендаций по поводу целесообразности предстоящего брака.

Похищение женщины в целях принуждения ее к вступлению в брак при определенных условиях может повлечь уголовную ответственность согласно Уголовному кодексу Республики Казахстан, предусматривающей наказание в виде лишения свободы от четырех до восьми лет, а если это деяние совершено группой лиц — то от пяти до десяти лет.

Взаимное добровольное согласие мужчины и женщины на вступление в брак выражается в их совместном письменном заявлении о заключении брака в орган загса. А если кто-то из них не имеет возможности явиться в орган загса для подачи совместного заявления, то волеизъявление на заключение брака может быть оформлено согласно Правилам о порядке регистрации актов гражданского состояния в Республике Казахстан отдельными письменными заявлениями [15]. Подпись заявления лица, не имеющего возможности явиться в орган загса, должна быть нотариально удостоверена. Согласие на вступление в брак выражается также и устно лицами, вступающими в брак, непосредственно при государственной регистрации заключения брака в органе загса и подтверждается их подписями.

Другим обязательным условием заключения брака закон определяет достижение лицами, вступающими в брак, брачного возраста. В статье 10 Закона о браке и семье Республики Казахстан брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет и совпадает с возрастом наступления гражданской дееспособности гражданина в полном объеме, как это предусмотрено ст. 17 Гражданского кодекса Республики Казахстан (общая часть) [17]. Следует заметить, что в отношении брачного возраста нормы семейно – брачного законодательства в Казахстане претерпели серьезные изменения. Первоначально брачный возраст устанавливался в 18 лет для мужчин и в 17 лет для женщин, затем были введена норма допускающая снижение брачного возраста на 1 год, но только для мужчин [16,с.16]. Позже, нормы устанавливающие брачный возраст, а также норму, допускающее снижение брачного возраста, были признаны дискриминационными по признаку пола, в связи с чем и был установлен единый брачный возраст для мужчин и женщин в 18 лет, с возможностью его снижения не более чем на два года, как для мужчины, так и для женщины, что и нашло свое закрепление в ст.10 Закона о браке и семье Республики Казахстан. В этой связи также важно иметь в виду, что лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет, считается несовершеннолетним ребенком со всеми вытекающими отсюда последствиями (п. 1 ст. 52 Закона о браке и семье Республики Казахстан ). Брачный возраст определен законом в качестве минимально необходимого для вступления в брак и, как отмечается в литературе по семейному праву, свидетельствует о соответствующей степени зрелости лиц, вступающих в брак (социальной, физической и психической), о наличии у них зрелой воли и сознания и обусловлен мотивами не только юридического порядка, но и соображениями социальной гигиены. Что же касается предельного возраста для вступления в брак, а также разницы в возрасте лиц, вступающих в брак, то они Кодексом не установлены. Общим правилом является то, что лицо, желающее вступить в брак, должно достигнуть установленного законом возраста на момент государственной регистрации заключения брака, а не на день подачи в орган загса заявления о вступлении в брак.

В п. 2 ст. 10 Закона о браке и семье в Республике Казахстан предусмотрена возможность снижения брачного возраста лицам, достигшим возраста шестнадцати лет. Согласно указанной статье при наличии уважительных причин органы загса вправе по просьбе несовершеннолетних разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет. Таким образом, снижение брачного возраста до шестнадцати лет отнесено законом к компетенции загса. Для этого требуется наличие уважительных причин, которые законом не раскрываются, но на практике чаще всего заключаются в беременности несовершеннолетней, или рождении ею ребенка. К ним также могут относиться и некоторые другие обстоятельства (предстоящий призыв на военную службу или убытие в длительную командировку жениха, фактически сложившиеся брачные отношения с лицом, не достигшим брачного возраста, и т. п.). Более подробно о процедуре снижения брачного возраста будет изложено в подразделе «Порядок регистрации брака»

В ст. 10 Закона о браке и семье Республики Казахстан имеется указание о том, что заявление о снижении брачного возраста может быть подано как самими несовершеннолетними, так и их родителями (лицами их заменяющими), в отличие от нормы ст. 13 Семейного кодекса Российской Федерации, где имеется прямое указание на то, что решение о снижении брачного возраста может быть принято только по просьбе самих лиц, вступающих в брак. Отсюда следует, что в России заявление в орган местного самоуправления с просьбой о снижении брачного возраста должно быть подано несовершеннолетними. Согласия родителей несовершеннолетних на брак не требуется. В семейно – брачном законодательстве Республики Казахстан требуется согласие несовершеннолетних на снижение им брачного возраста, если заявление об этом сделано их родителями, лицами их заменяющими, если же заявление сделано несовершеннолетними, то требуется согласие родителей, лиц их заменяющих.

В отличие от семейно – брачного законодательства Республики Казахстан федеральное законодательство Российской Федерации (абз. 1 п. 2 ст. 13 Семейного кодекса) предусматривает возможность снижения брачного возраста не более чем на два года. Однако абз. 2 п. 2 ст. 13 Семейного кодекса, субъектам Российской Федерации предоставлено право в соответствующем законе устанавливать порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет (то есть речь идет о разрешении снижения брачного возраста более чем на два года). Данная норма является новеллой Семейного кодекса, направлена на возрастание роли в урегулировании семейных отношений законодательства отдельных регионов и начинает активно применяться на практике.

Особые обстоятельства (уважительные причины), дающие основания на вступление в брак до достижения возраста шестнадцати лет, чаще всего заключаются в беременности несовершеннолетней или рождении ею ребенка. К ним также могут относиться и другие обстоятельства: отсутствие обоих родителей у вступающих в брак, непосредственная угроза жизни одному из вступающих в брак либо иные чрезвычайные обстоятельства.

Государственная регистрация заключения брака лиц, которым снижен брачный возраст, осуществляется на общих основаниях. Вступление в брак гражданина до достижения им возраста восемнадцати лет влечет для него приобретение гражданской дееспособности в полном объеме со дня государственной регистрации заключения брака. Причем дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения совершеннолетия. Однако при признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом.

Взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, а также достижение брачного возраста предусматриваются в качестве обязательных условий заключения брака и законодательством большинства зарубежных стран. Например, ст.146 Гражданского кодекса Франции гласит «Нет брака, если нет согласия». Брачный возраст во Франции различен для мужчин (18 лет) и женщин (15 лет). В Испании отсутствие согласия на вступление сторон на брак влечет его недействительность. Если же согласие на вступление в брак содержит какие-то условия, то эти условия рассматриваются как несуществующие. При этом, как правило, считается, что формально выраженное согласие сторон на заключение брака должно соответствовать их фактическому желанию (воле) на вступление в брак. Что же касается брачного возраста, то в семейно праве зарубежных стран различается возраст гражданского совершеннолетия (достижение которого автоматически свидетельствует о возможности вступить в брак) и возраст брачного совершеннолетия, который в основном колеблется в пределах от 15 до 18 лет для женщин и от 18 до 19 лет для мужчин. В большинстве государств (Англия, Австралия, Германия, Франция, Испания, Канада и др.) разрешается снижение брачного возраста (диспенсация – отступление от установленных законом условий) при определенных обстоятельствах по решению соответствующего компетентного органа. В некоторых странах существуют отдельные особенности в виде установления дополнительных условий заключения брака (разрешение родителей на брак, отсутствие определенных болезней и др.).

О несомненной важности правового регулирования государством условий брака свидетельствует их закрепление не только в семейном, но и в конституционном законодательстве ряда государств. Например, в Конституции Испании (ст.32) закреплено право мужчины и женщины вступать в брак на основе полного юридического равноправия. Аналогичная норма содержится в ст.36 Конституции Португалии.

В Конституции Японии (ст. 24) установлено, что брак может быть заключен только при взаимном согласии обеих сторон. Право каждого человека, достигшего брачного возраста, свободно выбирать супруга и создавать семью закреплено новыми конституциями большинства стран Восточной Европы и Балтии (Албании, Болгарии, Литовской Республики, Румынии) [18,с.136].

В конституциях стран — членов СНГ (Азербайджанской Республики, Республики Беларусь, Республики Таджикистан, Туркменистана) закреплено право на брак женщин и мужчин по достижении указанного в законе брачного возраста на основе добровольного согласия. Причем в Конституции Республики Таджикистан особо оговорено, что запрещается многобрачие. В Конституции Грузии брак назван добровольным союзом. В ст. 48 Конституции Республики Молдова закреплено, что семья основана на браке, заключенном по взаимному согласию мужчины и женщины. Аналогичная норма закреплена в ст. 63 Конституции Республики Узбекистан и ст. 51 Конституции Украины[18,с137].

Наряду с позитивными условиями заключения брака, Закон о браке и семье Республики Казахстан, устанавливает препятствия к заключению брака – негативные условия заключения брака, то есть обстоятельства, при наличии которых государственная регистрация заключения брака невозможна и неправомерна. Брак же, заключенный при наличии препятствий, может быть признан судом недействительным. Препятствия к заключению брака перечислены в ст. 11 Закона о браке и семье Республики Казахстан и принципиально не изменились по сравнению с ранее действующим законодательством (ст. 17 Кодекса о браке и семье Каз. ССР) [19]. Их перечень является исчерпывающим, не подлежит расширительному толкованию и включает в себя следующие обстоятельства:

а) не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно уже состоит в другом зарегистрированном браке. Под другим зарегистрированным браком понимается не прекратившийся в установленном законом порядке прежний зарегистрированный брак. Вместе с тем, фактические (не зарегистрированные) супружеские отношения не являются препятствием к заключению брака.

Данный запрет вытекает из принципа единобрачия (моногамии), согласно которому мужчина и женщина имеют право одновременно состоять только в одном зарегистрированном браке. Необходимо отметить, что принцип моногамии закреплен г. законодательстве большинства зарубежных стран. Исключение составляют страны, где сильно влияние ислама и соответственно обычаев, традиций, допускающих многоженство. Неслучайно, на волне возврата к традициям и обычаям казахского народа, Парламентом Республики Казахстан на стадии обсуждения Проекта Закона о браке и семье Республики Казахстан в 1997-1998 годах обсуждался вопрос о введении многоженства, боле того этот аспект обсуждался и сейчас на стадии рассмотрения Проекта Кодекса о браке (супружестве) и семье Республики Казахстан[20]. Непременным условием заключения действительного брака является несостояние в другом браке. Принцип моногамии нашел свое отражение также в ставшем "классическим" определении брака как "добровольного пожизненного союза одного мужчины и одной женщины при исключении всех остальных...", сформулированном судьей Пензансом в 1866 г. в связи с делом Hyde v. Woodmansee. В отечественном семейном праве, особенно в контексте интеграции Казахстана в мировое сообщество, принцип моногамии не только обоснованно связывается с европейской культурой и религиозной традицией, но и рассматривается как своеобразное средство охраны здоровья супругов и их потомства, а также обязательный элемент упорядочения отношений в области брака и семьи. В этой связи следует заметь, что эпизодически появляющиеся предложения об отказе от принципа единобрачия и законодательном разрешении полигамных браков (многоженстве) путем внесения соответствующих изменений в семейно – брачное законодательство Казахстана выглядят совершенно неприемлемыми, как противоречащие основным началам семейного законодательства и нормам международного права, не допускающего любую дискриминацию, в том числе по признаку пола, следовательно, невозможно разрешить многоженство в Республике Казахстан, не нарушив целый ряд международных соглашений и пактов, ратифицированных Республикой Казахстан. Введение же полигамии приведет скорее к большим негативным последствиям, нежели позитивным, в том числе, и сточки зрения права и правоприменительной практики.

В целях предотвращения случаев многоженства законом предусматривается обязательное указание в заявлении лиц, желающих вступить в брак, состоял ли каждый из них в другом браке или нет. Лица, состоявшие ранее в зарегистрированном браке, должны предъявить органу загса документ, подтверждающий прекращение прежнего брака. Это может быть свидетельство о расторжении брака, свидетельство о смерти супруга либо вступившее в законную силу решение суда о признании брака недействительным;

б) не допускается заключение брака между близкими родственниками: родственниками по прямой линии (восходящей и нисходящей), а также между полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами. К родственникам по прямой линии относятся лица, происходящие один от другого (например: отец и дочь, бабушка и внук и т. п.). Прямая линия родства может быть восходящей и нисходящей. При восходящей линии родственная линия ведется от потомков к предкам, при нисходящей — от предков к потомкам. Полнородными являются братья и сестры, имеющие общих как отца, так и мать, а неполнородными — или общего отца (единокровные) или общую мать (единоутробные).

Запрещение браков между близкими родственниками продиктовано медико-биологическими и морально-этическими соображениями, связанными как с заботой о здоровом потомстве супругов (поскольку в связи с накоплением патологических генов считается, что риск рождения детей с тяжелыми заболеваниями в результате подобных браков весьма значителен), так и с естественным отвращением цивилизованного современного общества к кровосмешению.

Заключению брака по названным соображениям препятствует не только родство, возникшее в браке, но также и внебрачное родство тех же степеней. Причем, как отмечается в литературе, не имеет значения, установлено ли внебрачное родство в порядке, предусмотренном законом или нет. Препятствие к заключению брака следует признавать существующим и в отношении лиц, состоящих в юридически неоформленных родственных отношениях. Недопустимость браков между близкими по крови лицами относится к числу общепризнанных требований в современном обществе, хотя определение круга близких родственников в разных государствах неодинаково.

Родство более отдаленных степеней (дядя и племянница, двоюродные брат и сестра и т. п.) хотя теоретически может представлять опасность для здоровья детей супругов, но в меньшей степени, а поэтому согласно Закону о браке и семье Республики Казахстан не является препятствием к заключению брака. Не входят в число препятствий и отношения свойства, так как они не основаны на кровной близости, происхождении. В свойстве состоят каждый супруг с родственниками другого супруга, а также родственники супругов между собой (пасынки, падчерицы, отчим, мачеха, теща, тесть, зять, свекор, сноха, золовка, шурин, брат жены, сестра мужа и т. д.). В этой связи закон не содержит ограничений и по возможному заключению брака между сводными сестрами и братьями, то есть детьми каждого из супругов от их предыдущих браков с другими лицами;

в) не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно признано судом недееспособным вследствие психического расстройства. Согласно ст. 26 Гражданского кодекса Республики Казахстан (общая часть) недееспособным может быть признан судом гражданин, который вследствие психического расстройства или слабоумия не может понимать значения своих действий и / или руководить ими. Порядок признания гражданина недееспособным установлен гражданским процессуальным законодательством.

Вследствие того, что недееспособные лица не могут понимать значения своих действий или руководить ими, они не способны выразить свою осознанную волю на вступление в брак. Указанный запрет также вызван заботой со стороны государства и общества о создании нормальной семьи и здоровом потомстве супругов, так как некоторые заболевания психического характера могут передаваться по наследству. Приведенные обоснования введения в семейное законодательство данного запрета расценивались в качестве определяющих как в советской, так и в современной юридической литературе.

Следует обратить внимание на то, что препятствием к заключению брака является недееспособность лица, вступающего в брак, установленная решением суда до государственной регистрации заключения брака. Если же супруг признан недееспособным после заключения брака, то данное обстоятельство может рассматриваться в качестве основания для развода по инициативе другого супруга, но не для признания брака недействительным.

Психическое расстройство в той или иной форме, а равно иные болезни, не послужившие основанием для признания лица судом недееспособным, не являются препятствием к заключению брака. В таком случае государственная регистрация заключения брака с указанным лицом может стать невозможной из-за отсутствия у него осознанной воли на вступление в брак. А если брак был зарегистрирован, несмотря на то что в момент его заключения психическое расстройство лица было очевидно, хотя решением суда недееспособность лица и не установлена, то брак в последующем может быть признан судом недействительным ввиду нарушения условия, предусмотренного ст. 9 Закона о браке и семье Республики Казахстан, то есть отсутствия добровольного осознанного согласия на вступление в брак. В то же время ограничение дееспособности гражданина вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами (ст. 27 Гражданского кодекса Республики Казахстан (общая часть)) не является препятствием к заключению брака;

г) не допускается заключение брака между усыновителями и усыновленными, поскольку их отношения приравниваются к отношениям родителей и детей по происхождению, согласно семейно – брачному законодательству Республики Казахстан. В основу данного запрета положены нравственные и этические факторы. При отмене в судебном порядке усыновления при наличии для этого соответствующих оснований (ст. 95 Закона о баке и семье Республики Казахстан) препятствия для заключения брака между бывшим усыновителем и усыновленным не существует. Запрет на заключение брака между усыновителем и усыновленным не распространяется на брак родственника усыновителя с родственником усыновленного. Что касается браков между усыновителями и потомством усыновленных, то в законе ничего прямо не говорится о недопустимости браков между ними. В литературе же высказано мнение, с которым следует согласиться, о невозможности подобных браков, так как на названных лиц должны распространяться те же правила, что и на родственников по прямой восходящей и нисходящей линии.

Рассмотренный перечень препятствий к заключению брака, как уже отмечалось выше, является исчерпывающим. Отказ органа загса в государственной регистрации заключения брака по иным основаниям будет неправомерным. Условия заключения брака и обстоятельства, препятствующие заключению брака, должны устанавливаться органом загса на момент государственной регистрации заключения брака. Представляется важным, что установленный законом порядок государственной регистрации заключения брака предусматривает соблюдение определенных требований, направленных на выявление возможных препятствий к заключению брака. Так, об отсутствии препятствий должно быть обязательно, указано в заявлении лиц, вступающих в брак. Кроме того, эти лица — как мужчина, так и женщина, предупреждаются об ответственности за сокрытие препятствий к вступлению в брак. Однако конкретных норм, устанавливающих форму данной ответственности, в казахстанском семейно – брачном законодательстве нет. Реально, состоявшаяся государственная регистрация заключения брака при наличии предусмотренных ст. 11 Закона о браке и семье Республики Казахстан препятствий дает основание лицам, указанным в законе, требовать признания такого брака недействительным в судебном порядке в соответствии со ст. 24 – 27 Закона о браке и семье Республики Казахстан.

В том случае, если в орган загса поступает сообщение о наличии препятствий к заключению брака конкретными лицами, государственная регистрация его откладывается. Одновременно заявителю предлагается представить соответствующие доказательства. Орган загса по просьбе заинтересованных лиц может сам провести необходимую проверку. Естественно, что при этом лица, подавшие заявление о вступлении в брак, уведомляются об отсрочке государственной регистрации брака. В соответствии с п. 9 ст. 27 Закона об актах гражданского состояния руководитель органа загса может отказать в государственной регистрации заключения брака, если располагает доказательствами, подтверждающими наличие обстоятельств, препятствующих заключению брака. Если же сведения о таких препятствиях не будут подтверждены, государственная регистрация брака производится на общих основаниях.

1.3 Общая характеристика процедуры регистрации брака в Республике Казахстан

Лица, желающие зарегистрировать брак, подают об этом заявление в орган ЗАГС по месту жительства одного из заявителей, либо по месту жительства их родителей. В том случае, когда вступающие в брак подают заявление в орган ЗАГС по месту жительства родителей или одного из них, должны быть предъявлены документы о проживании в данной местности.

На заявлениях о вступлении в брак, а также в графе "Для отметок" в актовой записи указывается: фамилия, имя, отчество родителя, серия, номер, кем и когда выдан документ, удостоверяющий его личность, а также сведения о его регистрации по местожительству.

Заявление о вступлении в брак должно быть составлено на бланке по установленной Министерством юстиции Республики Казахстан форме. В случае отсутствия такого бланка в тексте заявления в произвольной формы должны содержаться все сведения, предусмотренные в бланке. На все вопросы, содержащиеся в бланке заявления, должны быть даны полные и точные ответы.

При приеме заявления орган ЗАГС должен ознакомить лиц, желающих заключить брак, с порядком и условиями регистрации брака, разъяснить им их права и обязанности как будущих супругов и родителей, убедиться, что они осведомлены о праве проведения по обоюдному согласию медицинского обследования, а также, о праве вступающих в брак заключить брачный договор, определяющий имущественные права и обязанности супругов в браке и в случае его расторжения. Вступающие в брак в обязательном порядке предупреждаются об ответственности за сокрытие обстоятельств, препятствующих вступлению в брак.

В случае заключения брака между лицами, уже имеющими общих детей, орган ЗАГС должен разъяснить им также порядок установления отцовства. Лица, вступающие в брак, обязаны предъявить:

1) документы, удостоверяющие личность;

2) подписку об отсутствии препятствий к вступлению в брак;

3) подписку о взаимном осведомлении о состоянии здоровья;

4) сведения о предшествующих браках;

5) сведения об имеющихся детях.

Лица, (в том числе иностранный гражданин, лица без гражданства) состоявшие ранее в зарегистрированном браке, должны предъявить органу ЗАГС документ, подтверждающий прекращение прежнего брака: свидетельство о расторжении брака, свидетельство о смерти супруга либо решение суда о признании брака недействительным ( иностранные граждане и лица без гражданства легализованную в соответствующем посольстве или в консульском учреждении Республики Казахстан за границей или в Департамента консульской службы Министерства иностранных дел Республики Казахстан).

В справке полностью указываются фамилия, имя, отчество иностранного гражданина (если в паспорте иностранного гражданина отчество не указано, оно не указывается и в документах для регистрации брака).

Перевод текста справки на государственный или русский язык должен быть удостоверен нотариально. Перевод может быть также удостоверен в посольстве или в консульском учреждении государства, гражданином которого является это лицо (страны постоянного проживания лица без гражданства) или Министерством иностранных дел этого государства.

Решение иностранного суда, либо другой документ, подтверждающий прекращение брака должен быть представлен вместе с переводом на государственный или русский язык, удостоверенный в посольстве или в консульском учреждении Республики Казахстан за границей; в посольстве или в консульством учреждении государства, гражданином которого является иностранный гражданин (страны постоянного проживания лица без гражданства) либо Министерством иностранных дел этого государства, либо нотариально.

Если заявление о вступлении в брак подается по месту прохождения службы военнослужащих, желающих вступить в брак, то местом жительства военнослужащего считается пункт дислокации (расположения) соответствующей воинской части или учреждения.

Если по какой-либо причине присутствие в органе ЗАГС при подаче заявления обоих вступающих в брак невозможно или крайне затруднительно (отдаленность проживания друг от друга, тяжелая болезнь, прохождение военной службы и так далее), заявление, подписанное обоими лицами, вступающими в брак, может быть подано одним из них. В этом случае подпись отсутствующего лица на совместном заявлении должна быть нотариально удостоверена. Кроме того, подпись может быть удостоверена начальником органа ЗАГС или должностным лицом сельской администрации, производящим регистрацию; подпись граждан Республики Казахстан, находящихся за границей - должностным лицом консульского учреждения Республики Казахстан; военнослужащих - командиром соответствующей воинской части; граждане Республики Казахстан, находящиеся во время плавания на морских судах или судах внутреннего плавания, плавающих под флагом Республики Казахстан - капитанами этих судов; граждан, находящихся в разведочных, арктических и других подобных им экспедициях - начальниками этих экспедиций; граждан, находящихся на излечении в стационарных лечебно-профилактических учреждениях - администрацией этих учреждений.

Удостоверенное заявление возвращается заявителю, который пересылает его второму лицу, вступающему в брак для подачи в орган ЗАГС по месту регистрации брака.

По согласованию с лицами, желающими вступить в брак, орган ЗАГС назначает но истечении месячного срока время (день и час) регистрации брака, о чем делается отметка на заявлении, а также в журнале учета заявлений с соблюдением установленной статьей 13 Закона о браке и семье Республики Казахстан месячного срока со дня подачи заявления[15].

В соответствии со статьями 173 - 175 Гражданского Кодекса Республики Казахстан (общая часть) течение срока начинается на следующий день после подачи заявления и истекает в соответствующее число следующего месяца. Если это число приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Время регистрации должно назначаться с таким расчетом, чтобы оно не совпадало со временем регистрации смерти и развода в одном и том же помещении.

При назначении времени регистрации брака орган ЗАГС должен выяснить у вступающих в брак, желают ли они зарегистрировать его в торжественной обстановке. Регистрация брака в торжественной обстановке производится только при согласии на это лиц, вступающих в брак, в помещении Дворца бракосочетания, органа ЗАГС, а также ином месте по соглашению органа ЗАГС и лиц, вступающих в брак, с соблюдением церемониала бракосочетания.

Регистрация брака по желанию лиц, вступающих в брак, производится в присутствии родственников и свидетелей. Число свидетелей, расписывающихся в записи акта о заключении брака, не должно превышать двух человек.

Заявление о вступлении в брак в органе ЗАГС должно регистрироваться в специальном журнале учета заявлений, в котором указывается фамилия, имя и отчество вступающих в брак, дата приема заявления и дата, назначенная для регистрации брака, а впоследствии также номер актовой записи о заключении брака. Орган ЗАГС, получив заявление о вступлении в брак, проверяет документы, удостоверяющие личность заявителей, полноту и правильность приложенных к заявлению документов.

Заключение брака происходит по истечении месячного срока после подачи заявления в орган ЗАГС.

При наличии уважительных причин орган ЗАГС по месту государственной регистрации заключения брака может разрешить заключение брака до истечения месяца, а также увеличить этот срок, но не более чем на месяц.

Время, на которое может быть сокращен срок, определяется в каждом отдельном случае в зависимости от конкретных обстоятельств. При наличии особых обстоятельств (беременности, рождении ребенка, непосредственной угрозы жизни одной из сторон и других особых обстоятельств) брак может быть заключен в день подачи заявления.

В отдельных случаях увеличение срока ожидания регистрации брака возможно по инициативе органа ЗАГС только при наличии заявления, препятствующего для регистрации брака. До совершения записи о браке должностное лицо обязано приостановить запись и потребовать от заявителя представления соответствующих документальных доказательств в назначенный срок, который не может превышать одного месяца. Орган ЗАГС может по просьбе заинтересованных лиц или по своей инициативе провести необходимую проверку. Об отсрочке регистрации брака уведомляются лица, подавшие заявления о вступлении в брак. При наличии законных препятствий к заключению брака орган ЗАГС отказывает в его регистрации. Если сведения о таких препятствиях не будут подтверждены, регистрация брака производится на общих основаниях. Проверка названных обстоятельств должна быть закончена в месячный срок.

О сокращении или увеличении месячного срока ожидания регистрации брака делается соответствующая отметка в журнале учета заявлений с указанием причин.

Разрешение о сокращении или увеличении месячного срока выдается в виде резолюции на заявлении о вступлении в брак начальником органа ЗАГС, а в их отсутствие - лицами, исполняющими их обязанности.

Если желающие вступить в брак по уважительным причинам не могут явиться в орган ЗАГС в установленный день, срок регистрации брака по их просьбе переносится на другое время. Об этом делается отметка на заявлении и в журнале учета заявлений. Вопрос о том, уважительная ли причина неявки решается начальником органа ЗАГС.

Ходатайство о снижении брачного возраста может быть возбуждено желающими вступить в брак или их родителями, либо опекунами (попечителями) с указанием причин, вызывающих необходимость снижения установленного брачного возраста.

Во всех случаях снижение брачного возраста допускается только с согласия вступающих в брак, а также брак между лицами, не достигшими брачного возраста, разрешается только с согласия родителей либо опекунов.

В заключении должно быть указано, кому и на какой срок снижен брачный возраст в связи с намерением вступить в брак с конкретным лицом. В графе "Для отметок" в записи акта о заключении брака указывается: кому и на какой срок снижен брачный возраст, кем, когда и каким органом ЗАГС рассмотрено и утверждено заключение о снижение брачного возраста.

Регистрация брака производится только в присутствии лиц, вступающих в брак, после чего орган ЗАГС выдает свидетельство о заключении брака. Заключение брака через представителя не допускается.

В исключительных случаях, когда один из вступающих в брак не может явиться в орган ЗАГС вследствие тяжелой болезни, регистрация брака может быть произведена в больнице, на дому или в др. соответствующем месте, в присутствии обоих лиц, желающих вступить в брак, с соблюдением условий, предусмотренных Законом о браке и семье Республики Казахстан.

Наличие у вступающего в брак тяжелой болезни, препятствующей его явке в орган ЗАГС, должно быть подтверждено медицинской справкой, которая приобщается к заявлению. О регистрации брака вне помещения органа ЗАГС, а также о том, кем, когда выдана справка, ее номер, указывается в графе "Для отметок" в записи акта о заключении брака.

Если в орган ЗАГС поступит заявление о наличии препятствий для заключения брака, регистрация его приостанавливается. В этом случае заявителю предлагается в назначенный срок представить соответствующие доказательства. Орган ЗАГС может по просьбе заинтересованных лиц или по своей инициативе провести необходимую проверку. Об отсрочке регистрации брака уведомляются лица, подавшие заявление о вступлении в брак. Если сведения о таких препятствиях не будут подтверждены, регистрация брака производится на общих основаниях. Срок не может превышать одного месяца.

Органы ЗАГС отказывают в регистрации брака по основаниям, изложенным в статьях 9, 10, 11 Закона о браке и семье Республики Казахстан. Отказ органов ЗАГС в регистрации брака может быть обжалован в суд лицами, желающими вступить в брак, либо одним из них.

При заключении брака супруги по своему желанию выбирают фамилию одного из них в качестве общей фамилии, либо каждый супруг сохраняет свою добрачную фамилию, либо присоединяет к своей фамилии фамилию другого супруга, соединение фамилий не допускается если добрачная фамилия хотя бы одного из супругов уже является двойной.

Должностное лицо, регистрирующее брак, обязано разъяснить вступающим в брак право на выбор ими любого варианта фамилии, и предупредить их, что после составления записи акта о заключении брака новое изменение избранных ими фамилий может быть разрешено лишь в порядке, установленном разделом 7 настоящих Правил.

Если один из вступающих в брак, изменил фамилию, то ему разъясняется, что удостоверение личности и паспорт гражданина Республики Казахстан подлежат обмену.

Об изменении фамилии в связи с вступлением в брак иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно проживающих в Республике Казахстан, сообщается в органы внутренних дел.

При изменении фамилии в связи с заключением брака военнообязанного или призывника орган ЗАГС должен в семидневный срок сообщить об этом в районный, городской военные комиссариаты по месту регистрации брака.

1.4 Особенности процедуры регистрации брака с наличием специального субъекта

Следует отметить, что в наименовании подраздела термин «специальный субъект» используется для обозначения совершено не связанных между собой категории лиц, объединяет их лишь то, что согласно Правилам о порядке регистрации актов гражданского состояния регистрация брака с этими лицами отличается рядом процедурных особенностей, вызванных рядом объективных причин.

К категории специальных субъектов с данной точки зрения относятся:

- лица отбывающие наказание в местах лишения свободы;

- лица, находящиеся в следственных изоляторах;

- иностранные граждане.

Рассмотрим особенности процедуры регистрации брака с каждой из перечисленных выше категорий лиц несколько подробнее.

Регистрация брака с осужденными, отбывающими наказание в исправительно-трудовых учреждениях, производится органами ЗАГС по месту нахождения исправительно-трудового учреждения с соблюдением условий заключения брака, предусмотренных Законом о браке и семье Республики Казахстан.

Осужденным заполняется только та часть заявления, которая относится к нему. Правильность указанных сведений и его подпись проверяется и удостоверяется начальником исправительно-трудового учреждения, где он отбывает наказание.

Если лицо, желающее заключить брак с осужденным не может лично присутствовать при подаче заявления, оно может быть направлено почтой, однако все сведения о нем в бланке заявления должны быть проверены и удостоверены органом ЗАГС по месту его постоянного жительства.

Регистрация брака с осужденным производится в присутствии лиц, вступающих в брак в помещении, определенном администрацией исправительно-трудового учреждения по согласованию с органом ЗАГС.

Регистрация брака с лицами, в отношении которых до суда в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, органом ЗАГС производится в следственных изоляторах, после уведомления лица или органа, в производстве которого находится дело.

В соответствии со статьей 14 Закон Республики Казахстан "О правовом положении иностранных граждан в Республике Казахстан"от 19.06.1995 № 2337 [21] иностранные граждане в Республике Казахстан могут заключать и расторгать браки с гражданами Республики Казахстан и другими лицами, пользуются правами и несут обязанности в брачных и семейных отношениях наравне с гражданами Республики Казахстан в соответствии с законодательством и международными договорами Республики Казахстан.

При подаче заявления в орган ЗАГС должны быть предъявлены следующие документы, удостоверяющие личность:

1) гражданин Республики Казахстан, постоянно проживающий в республике или временно пребывающий за границей, предъявляет удостоверение личности либо паспорт;

2) гражданин Республики Казахстан, постоянно проживающий за границей - паспорт гражданина Республики Казахстан с отметкой консульского учреждения за рубежом о постановке его на учет, как постоянно проживающего гражданина Республики Казахстан за границей;

3) иностранный гражданин, постоянно проживающий в Республике Казахстан, предъявляет вид на жительство иностранного гражданина в Республике Казахстан.

Иностранный гражданин, временно пребывающий в Республике Казахстан предъявляет документ, в котором в установленным порядке органом внутренних дел Республики Казахстан выдано разрешение на временное проживание в Республике Казахстан.

4) лицо без гражданства, постоянно проживающее в Республике Казахстан предъявляет удостоверение лица без гражданства с отметкой органов внутренних дел Республики Казахстан о регистрации по месту жительства.

Лицо без гражданства, временно пребывающее в Республике Казахстан, предъявляет документ, удостоверяющий его личность, выданный компетентными органами страны его проживания и зарегистрированный в установленном порядке в органах внутренних дел Республики Казахстан.

Иностранный гражданин наряду с предъявлением паспорта (документа, удостоверяющего личность) должен представить нотариально удостоверенный перевод его текста на государственный или русский языках.

Перевод также удостоверен в консульстве (посольстве) государства, гражданином которого является это лицо (страны постоянного проживания лица без гражданства) или Министерством иностранных дел этого государства.

В связи с тем, что законодательство ряда государств признает действительными браки граждан своих государств с иностранными гражданами только тогда, когда лица, вступающие в брак, получили на это разрешение компетентного органа данного государства, орган ЗАГС при приеме заявления должен выяснить у заявителей, требуется ли получение такого разрешения от компетентного органа государства, гражданином которой является иностранный гражданин.

В том случае, когда законодательство иностранного государства требует получения от компетентного органа специального разрешения на брак с иностранцем, а иностранный гражданин такого разрешения не имеет, орган ЗАГС при приеме заявления должен разъяснить вступающим в брак и в первую очередь гражданину (гражданке) Республики Казахстан, что их брак может быть признан недействительным в стране, гражданином которой является лицо, с которым вступают в брак.

Если, несмотря на такие разъяснения, заявители настаивают на регистрации брака, этот брак регистрируется, а в записи акта о заключении брака делается отметка о том, что лица, вступающие в брак, ознакомлены с действующим в соответствующем государстве порядком и условиями вступления в брак с иностранцами.

Если гражданин Республики Казахстан при вступлении в брак принял фамилию супруга (супруги), орган ЗАГС, зарегистрировавший брак, рекомендует ему обменять удостоверение личности, паспорт, а иностранному гражданину - вид на жительство.

Регистрация брака граждан Республики Казахстан с лицами, возвратившимися на историческую Родину (оралманами) и не принявшими гражданство Республики Казахстан, производится на общих основаниях.

В соответствии с Законом "О государственной пошлине" за регистрацию брака орган ЗАГС взимает государственную пошлину.

Органы ЗАГС в обязательном порядке направляют сообщение о регистрации брака граждан Республики Казахстан с иностранными гражданами в Министерство юстиции Республики Казахстан для внесения сведения в банк данных по установленной Министерством юстиции Республики Казахстан форме.

2 Правовая сущность, особенности и значение признания брака недействительным

2.1 Сущность и основания признания брака недействительным

В соответствии со ст. 24 Закона о браке и семье Республики Казахстан недействительным признается брак, заключенный с нарушением условий и (или) вопреки препятствиям, предусмотренным ст. 9—11, а также брак, заключенный без намерения супругов или одного из них создать семью (так называемый фиктивный брак).

Каждый зарегистрированный в установленном законом порядке брак предполагается законно совершенным, то есть действительным. Поэтому до признания брака недействительным он существует со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями. Крайне важно, что признание брака недействительным может быть произведено только судом, что закреплено в п. 4 ст. 24 Закона о браке и семье Республики Казахстан. До вынесения судом решения о признании брака недействительным состоящие в нем лица считаются супругами с соответствующими взаимными правами и обязанностями. Все правовые последствия заключения брака аннулируются только на основании судебного решения о признании брака недействительным. Никакой другой орган, кроме суда, неправомочен рассматривать дело о признании брака недействительным. Признание судом брака недействительным производится в порядке искового производства.

Презумпция действительности брака, заключенного в установленном законом порядке, не вызывала сомнения как в теории советского семейного права, так и в современной юридической литературе. В последние десятилетия не претерпела изменения и точка зрения на признание брака недействительным, как на санкцию за нарушения семейного законодательства, допущенные вступившими в брак лицами (или одним из них) [22,с.26].

Конкретный перечень оснований для признания брака недействительным определен п. 1-3 ст. 24 Закона о браке и семье Республики Казахстан, носит исчерпывающий характер и не подлежит исчерпывающему толкованию.

К основаниям признания брака недействительным относятся следующие обстоятельства:

а) отсутствие взаимного добровольного согласия мужчины и женщины, вступающих в брак (ст. 9 Закона о браке и семье Республики Казахстан);

б) недостижение вступившими в брак лицами (или одним из них) брачного возраста, если он не был снижен в установленном законом порядке (ст. 9—10 Закона о браке и семье Республики Казахстан);

в) наличие у вступивших в брак лиц (или одного из них) другого нерасторгнутого брака (пп.1 ст. 11 Закона о браке и семье Республики Казахстан);

г) заключение брака между близкими родственниками(пп.2 ст. 11 Закона о браке и семье Республики Казахстан); а также между усыновителем и усыновленным (пп.3 ст. 11 Закона о браке и семье Республики Казахстан);

д) заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства (пп.4 ст. 11 Закона о браке и семье Республики Казахстан);

е) сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, наличие у него болезни создающей реальную угрозу членам образованной семьи, личной и общественной безопасности (п. 3 ст. 24 Закона о браке и семье Республики Казахстан);

ж) заключение фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Для признания брака недействительным достаточно подтверждения в суде одного из перечисленных оснований, хотя на практике может присутствовать и их совокупность. Представляется необходимым рассмотреть их более подробно.

Отсутствие взаимного добровольного согласия мужчины и женщины, вступающих в брак, нередко именуется в теории семейного права по аналогии с гражданским правом пороком воли при заключении брака. Порок воли при заключении брака может быть обусловлен различными причинами, к основным из которых, как правило, относятся следующие обстоятельства: принуждение к заключению брака (применение или угроза применения физического и психического насилия); обман; заблуждение лица, вступающего в брак (неправильное представление о личности будущего супруга и обстоятельствах вступления в брак, имеющих существенное значение), неспособность лица при заключении брака в силу своего состояния отдавать отчет в своих действиях и руководить ими (наркотическое или алкогольное опьянение, тяжелое заболевание). В частности, в судебной практике брак признается недействительным, если согласие на его заключение дано лицом, которое в то время в силу болезненного состояния не могло отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, а по выздоровлении не продолжало супружеских отношений. По делам данной категории судом может быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза (в целях выяснения способности лица отдавать отчет в своих действиях и руководить ими при вступлении в брак) или судебно-психологическая экспертиза (в целях выявления особенностей психических процессов и состояния лица, которые позволили бы сделать верный вывод о его способности к осознанию фактического содержания совершенного действия в виде вступления в брак и о способности к волевому управлению им), чтобы доказать наличие порока воли как юридически значимого обстоятельства при вступлении в брак [23,с.42].

Для признания брака недействительным не имеют существенного значения конкретные причины, обусловившие отсутствие взаимного добровольного согласия мужчины и женщины, вступивших в брак (принуждение, обман, заблуждение, неспособность лица при заключении брака отдавать отчет в своих действиях и руководить ими), поскольку в любом из перечисленных случаев, независимо от его конкретных проявлений, имеет место несоответствие формального выражения воли действительной воле вступающих в брак или ошибочное выражение воли вступающих в брак, то есть нарушается установленное ст. 9 Закона о браке и семье Республики Казахстан условие добровольности вступления в брак.

Другим основанием для признания брака недействительным является недостижение вступающими в брак лицами (или одним из них) брачного возраста на момента заключения брака, если он не был снижен в установленном порядке органом местного самоуправления. Государственная регистрация заключения брака с лицом, не достигшим брачного возраста и не имеющим решения органа загса о его снижении, может являться как результатом нарушений со стороны работников органа загса, так и обмана со стороны вступающих в брак лиц (например, представлены подложные сведения о возрасте). Признание брака недействительным в таком случае предопределяется интересами несовершеннолетнего супруга, более подробно об этом будет изложено ниже.

Безусловными основаниями признания брака недействительным являются нарушения предусмотренных ст. 11 Закона о браке и семье Республики Казахстан требований о препятствиях к вступлению в брак. Прежде всего, к ним относится заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно уже состоит в другом зарегистрированном браке, чем нарушается и прямой запрет Закона о браке и семье Республики Казахстан и принцип единобрачия (моногамии), согласно которому мужчина и женщина имеют право одновременно состоять только в одном зарегистрированном браке. Нарушение принципа единобрачия — часто встречающееся в судебной практике основание признания брака недействительным. Во всех случаях недействительным признается только второй брак, то есть последующий.

Основанием признания брака недействительным является заключение брака между близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии, а также между полнородными и неполнородными братьями и сестрами) или заключение брака между усыновителями и усыновленными, так как их отношения согласно Закону о браке и семье Республики Казахстан приравниваются к отношениям родителей и детей по происхождению (если усыновление не отменено в установленном ст. 95—99 Закона о браке и семье Республики Казахстан порядке). Случаи признания брака недействительным по указанным основаниям в судебной практике почти не встречаются.

Тем не менее, если брак между близкими родственниками и будет заключен, он не может быть признан действительным ни при каких обстоятельствах.

Брак признается недействительным, если он был заключен между лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства в порядке, установленном ст. 26 Гражданского кодекса Республики Казахстан (общая часть), поскольку такое лицо не может понимать значения своих действий или руководить ими и, следовательно, не способно выразить свою осознанную волю на вступление в брак. Вместе с тем не исключена ситуация, что после заключения брака это лицо вследствие выздоровления признается судом дееспособным и осознанно выражает свою волю на дальнейшее продолжение брака, в связи с чем обстоятельство, являющееся основанием для признания брака недействительным, отпало. В таком случае суд согласно ст. 26 Закона о браке семье Республики Казахстан может признать такой брак действительным.

Еще одним основанием для признания брака недействительным в соответствия с п. 3 ст. 24 Закона о браке и семье Республики Казахстан является сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, болезни, создающей реальную угрозу членам образованной семьи, личной и общественной безопасности. Считаем необходимым остановиться на данном основании признания брака недействительным подробнее, поскольку все вышеперечисленные основания рассматривались в разделе первом настоящей работы. В части комментария п.3 ст.24 Закона о браке и семье Республики Казахстан особого внимания заслуживают два обстоятельства.

Во – первых речь идет о заболевании, которое по своей природе создает реальную угрозу членам образованной семьи (причем речь идет не только о существующих людях, но и потомство, поскольку ряд заболеваний, носящих генетический характер может передаваться по наследству, либо вызывать различного рода патологии развития плода). Следует обратить внимание на тот факт, что семейно – брачное законодательство Республики Казахстан более прогрессивно в этом смысле нежели семейно – брачное законодательство России, где основанием признания брака недействительным является сокрытие только факта венерической болезни или ВИЧ-инфекции.

Во-вторых, для признания брака недействительным по данному основанию, необходимо доказать факт сокрытия заболевания, характер которого описан выше. Сокрытие означает, что носитель заболевания на момент регистрации брака знал о наличии у него данного заболевания, знал о его характере, и умышленно не сообщил о наличии у него этого заболевания партнеру. В этом контексте необходимо, обратить внимание на положения ст. 12 Закона о браке и семье Республики Казахстан «Медицинское обследование лиц, вступающих в брак».

Для лиц, вступающих в брак, весьма важно знать о состоянии здоровья друг друга. Неосведомленность по данному вопросу может привести к негативным последствиям (заражение друг друга тяжелым инфекционным заболеванием, рождение больного ребенка и т. п.). В связи с этим и была включена в Закон о браке и семье Республики Казахстан ст.12 «Медицинское обследование лиц, вступающих в брак», которая предусматривает возможность бесплатного медицинского обследования лиц, вступающих в брак, а также их консультирования по медико-генетическим вопросам и вопросам планирования семьи, что согласуется с требованиями республиканского законодательства в области здравоохранения. Подобные консультации могут даваться всем заинтересованным гражданам по самым различным интересующим их вопросам медико-психологического, медико-генетического и иного характера, перечень которых законом не ограничен. Так, в соответствии со ст. 22 Закона «Об охране здоровья граждан в Республике Казахстан» от 19 мая 1997 года № 1237 [24] каждый гражданин имеет право по медицинским показаниям на бесплатные консультации по вопросам планирования семьи, наличия социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих, по медико-психологическим аспектам семейно-брачных отношений, а также на медико-генетические, другие консультации и обследования в учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения с целью предупреждения возможных наследственных заболеваний у потомства. Бесплатное медицинское обследование лиц, вступающих в брак, как и консультации по медико-генетическим и иным вопросам, проводятся только при условии их согласия, то есть на началах добровольности, учреждениями государственной и муниципальной системы здравоохранения. Однако следует иметь в виду, что в ст. 12 Закона о браке и семье Республики Казахстан установлены определенные ограничения, заключающиеся в том, что результаты такого обследования составляют медицинскую (врачебную) тайну и могут быть сообщены другому лицу, вступающему в брак, только с согласия лица, прошедшего обследование. Эти результаты включают в себя сведения о состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и любые иные сведения, полученные при обследовании. Необходимость получения согласия лица, прошедшего обследование (или его законного представителя), на передачу другим лицам сведений о результатах медицинского обследования является общим правилом, которое применяется во всех жизненных ситуациях, включая и рассматриваемую. В этих целях закон предусматривает требование, по которому гражданину перед проведением обследования предварительно должна быть подтверждена гарантия конфиденциальности передаваемых им сведений. Медицинская (врачебная) тайна не должна разглашаться лицами, которым она стала известна при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, что предусматривается и ст. 31, 61 Закона Об охране здоровья граждан в Республике Казахстан.

Из смысла ст. 29 Конституции Республики Казахстан [1] и ст. 14 Закона Об охране здоровья граждан в Республике Казахстан следует, что медицинские услуги по проведению обследования и консультаций могут предоставляться лицам, вступающим в брак, также и учреждениями частной системы здравоохранения, но не безвозмездно, а за плату. В таком порядке по желанию лиц, вступающих в брак, могут быть проведены обследования по самым разнообразным вопросам медико-генетического характера. В частности, сегодня возможны обследования и консультации даже по определению пола будущего ребенка.

Медицинское обследование (освидетельствование) в учреждениях государственной, муниципальной или частной системы здравоохранения, в том числе и анонимное, может по просьбе лиц, вступающих в брак, производиться целенаправленно: в целях выявления ВИЧ-инфекции, то есть заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека. Это связано с особой опасностью данного заболевания, которое порой является неизлечимым и создает угрозу "безопасности окружающих и, прежде всего, членов семьи инфицированного лица. По результатам обследования лицо, у которого выявлена ВИЧ-инфекция, уведомляется о необходимости соблюдения мер предосторожности в целях исключения распространения заболевания и предупреждается об уголовной ответственности за поставление в опасность заражения другого лица. Лицо, страдающее ВИЧ-инфекцией или венерической болезнью и знающее об этом, при вступлении в брак заведомо ставит в опасность заражения своего супруга [25,с.136].

В этом смысле, проведение до брака медицинского обследования, а точнее результаты такого обследования, подтверждающие наличие заболевания, создающего реальную угрозу членам образованной семьи, личной и общественной безопасности, являются доказательством факта сокрытия такого заболевания. Но при этом, следует иметь в виду, что выявление факта сокрытия заболевания, создающего угрозу членам образованной семьи, личной и общественной и безопасности, не является для добросовестного супруга основанием к обязательному обращению в суд с иском о признании брака недействительным, поскольку последний может простить супруга, носителя заболевания, пожалеть его, им могут руководить иные соображения. В такой, и аналогичной им ситуациях, когда супруги договариваются о соблюдении элементарных правил гигиены, особого режима общения и совместного проживания, брак сохраняет свою действительность со всеми вытекающими из этого последствиями.

В противном же случае, добросовестный супруг, независимо от того, пострадал ил он сам, либо иные члены семьи, от заболевания, носителем которого является другой супруг, вправе обратиться в суд с иском о признании брака недействительным.

Однако признание брака недействительным не во всех случаях может компенсировать вред, причиненный здоровью одного из супругов, либо иным членам семи. В этой связи в литературе по семейному праву отмечается несовершенство редакции ст. 12 Закона о браке и семье Республики Казахстан. Например, Антокольская М. В. полагает целесообразным предусмотреть обязательное сообщение результатов обследования лицу, с которым обследуемый намерен заключить брак, если обследуемый сам не отказывается от намерения вступить в брак после того, как узнал о наличии у себя неизлечимого заболевания, передающегося по наследству, или опасного инфекционного заболевания, как ВИЧ-инфекция, что позволило бы обеим сторонам принять осознанное решение о заключении брака в связи со значительным риском передачи заболеваний по наследству.

В отличие от Республики Казахстан законодательством некоторых зарубежных государств предусматривается обязательное медицинское обследование лиц, вступающих в брак. В частности, данная процедура является обязательной согласно ст. 63 Гражданского кодекса Франции, хотя результаты медицинского обследования фактически не могут служить препятствием для вступления в брак. Законодательство ряда штатов США также устанавливает обязательное медицинское освидетельствование будущих супругов с целью предупреждения заключения брака с лицом, страдающим хронической болезнью.

Особо в п. 1 ст. 24 Закона о браке и семье Республики Казахстан выделено такое основание признания брака недействительным, как фиктивность брака. Фиктивным называется брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях воспользоваться вытекающими из него правами и льготами имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т. д.). Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них). В этой связи в юридической литературе правовая природа фиктивного брака сопоставляется с правовой природой мнимой сделки, поскольку в обоих случаях определенные юридические действия совершаются без намерения вызвать соответствующие правовые последствия, то есть брак заключается лишь для вида, без намерения создать семью.

В теории семейного права признается необходимым отличать понятие фиктивного брака от так называемого «несостоявшегося брака», а также от «брака по расчету», хотя закон о таких браках не упоминает. "Несостоявшийся брак" — это брак, заключенный с нарушением правил (процедуры) его регистрации (например, брак зарегистрирован в отсутствие одного из брачующихся, заочно, через уполномоченное лицо, при предъявлении чужого паспорта и т. д.). «Несостоявшийся брак» юридически не существует и поэтому не нуждается в признании его недействительным. Актовая запись о таком браке аннулируется на основании судебного решения, вынесенного по иску заинтересованного лица, согласно Правилам регистрации актов гражданского состояния. «Брак по расчету» — это брак, заключенный хотя и из определенных корыстных побуждений со стороны одного или обоих супругов, однако с безусловной фактической целью создания семьи, тогда как при заключении фиктивного брака подобная цель полностью отсутствует. Несмотря на то, что "брак по расчету" имеет негативную оценку в обществе, он не может быть признан недействительным, так как направлен не только на получение каких-то выгод (материальных, социальных и т. д.), но и на установление супружеских прав и обязанностей[26,с.73].

Дела о признании брака недействительным на основании фиктивности брака в судебной практике нередки. Причем фиктивным может быть признан брак как в случае отсутствия цели создания семьи у обоих лиц, вступающих в брак, так и в случае отсутствия такой цели у одного из супругов. С точки зрения доказывания дела о фиктивности брака представляют для суда значительную сложность, особенно когда намерения создать семью не было только у одного из супругов, так как этот недобросовестный супруг на определенное время создает видимость семьи, а получив желаемое (право на регистрацию по месту жительства супруга, право пользования жилым помещением и др.), резко меняет свое поведение (предъявляет требование о разводе, о разделе жилой площади). Фиктивный характер брака может быть доказан любыми доказательствами, допускаемым гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показаниями свидетелей. Суд обязан оценить все имеющиеся в деле доказательства, относящиеся к заключенному браку (продолжительность нахождения сторон в браке; совместное ведение общего хозяйства или его отсутствие; наличие или отсутствие детей в браке и причины этого факта; прямые доказательства фиктивного брака; иные существенные обстоятельства). Вопрос о фиктивности брака должен решаться судом на основе тщательного, всестороннего исследования всех обстоятельств дела и оценки собранных доказательств. Брак может быть признан судом недействительным лишь при доказанности факта регистрации брака без намерения создать семью.

Таким образом, характерной чертой фиктивного брака является то обстоятельство, что он заключается без намерения создать семью, так как вступающие в него лица (или одно из них) имеют своей целью получение тех или иных благ или преимуществ как имущественного, так и неимущественного характера.

Не могут рассматриваться в качестве оснований, влекущих признание брака недействительным, какие-либо другие обстоятельства, прямо не предусмотренные п. 1 ст. 24 Закона о браке и семье республики Казахстан (например, умолчание одним из вступающих в брак лиц о наличии у него детей или о невозможности по состоянию здоровья их иметь, нарушение отдельных правил государственной регистрации брака процедурного характера). В таких случаях возможна лишь постановка вопроса о прекращении брака по инициативе супруга (супругов).

2.2 Процедурные особенности признания брака недействительным

Как уже отмечалось, признание брака недействительным производится только судом в порядке гражданского судопроизводства, то есть по иску правомочных лиц, указанных в ст. 25 Закона о браке и семье Республики Казахстан. На практике имеются случаи предъявления в суд исковых заявлений с выдвижением истцом двух требований: о признании брака недействительным и о расторжении брака. Одновременное предъявление стороной таких требований невозможно. Тем не менее, представляется, что суд вправе рассмотреть в одном производстве как взаимосвязанные требования супругов о расторжении брака и о признании его недействительным (здесь каждый из супругов выдвигает самостоятельное требование: один — о расторжении брака, другой — о признании брака недействительным или наоборот). Следует также иметь в виду, что брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент государственной регистрации заключения брака в другом нерасторгнутом браке, как это предусматривается п. 4 ст. 26 Закона о браке и семье Республики Казахстан.

Как следует из п. 1 ст. 8 Закона о браке и семье республики Казахстан, на требование о признании брака недействительным не распространяется исковая давность. В порядке сравнительно – правового анализа, следует обратить внимание на то обстоятельство, что в российском семейно – брачном законодательстве вопрос с применением сроков исковой давности решается иным образом. В частности п.1 ст.9 Семейного кодекса РФ установлено правило неприменения к требованиям о признании брака недействительным исковой давности, за исключением случая, предусмотренного п.4 ст.169 того же Семейного кодекса РФ, а именно, когда одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции. На требование супруга, права которого нарушены заключением такого брака, распространяется срок исковой давности, установленный ст. 181 Гражданского кодекса РФ, то есть один год со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о сокрытии другим супругом при вступлении в брак венерической болезни или ВИЧ-инфекции.

В резолютивной части решения суда о признании брака недействительным должны быть указаны время государственной регистрации заключения брака, номер актовой записи и наименование органа загса, зарегистрировавшего брак. В п.5 ст. 24 закона о браке и семье Республики Казахстан установлена обязанность суда в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным направить выписку из этого решения суда в орган загса по месту государственной регистрации заключения брака.

В свою очередь, при поступлении в орган ЗАГС копии решения суда, вступившего в законную силу, о признании брака недействительным, орган ЗАГС должен аннулировать запись акта о заключении брака (перечеркнуть ее по диагонали).

Одновременно на лицевой стороне записи указывается, что

"Запись аннулирована на основании решения суда ____________________

(наименование суда)

от _____________ о признании брака недействительным."

(дата)

Об этом сообщается в соответствующий архив ЗАГС, который в таком же порядке производит аннулирование второго экземпляра записи.

В случае признания брака недействительным повторное свидетельство о заключении брака не выдается. При необходимости по запросам органов, определенных законодательством Республики Казахстан, высылается копия аннулированной записи о заключении брака с указанием о том, что брак признан недействительным.

Важно, что брак признается недействительным со дня его заключения согласно п. 6 ст. 24 Закона о браке и семье Республики Казахстан, а не со дня вынесения судом решения. Таким образом, брачные правоотношения, а значит, права и обязанности супругов, аннулируются с момента заключения брака вследствие обратной силы решения суда о признании брака недействительным.

В части круга лиц, имеющих право требовать признания брака недействительным, то он четко определен ст. 25 Закона о браке и семье Республики Казахстан и зависит от основания признания брака недействительным в каждом конкретном случае. По сравнению с аналогичной нормой Кодекса о браке и семье Каз.ССР, в которой право требовать признания брака недействительным предоставлялось супругам, лицам, права которых нарушены заключением брака, органам опеки и попечительства, прокурору, Закон о браке и семье Республики Казахстан существенно уточняет и конкретизирует круг лиц, имеющих право обратиться в суд с иском о признании брака недействительным. Предоставление законом конкретным лицам права требовать признания брака недействительным обусловлено их интересами как личного характера (супруг, бывший супруг, несовершеннолетний супруг, его родители или лица, их заменяющие), так и вытекать из функций государственных и иных органов (прокурор, орган опеки и попечительства). В частности, полномочия прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав и охраняемых интересов граждан, в том числе и супругов, права которых нарушены заключением брака, закреплены в Законе Республики Казахстан О прокуратуре от 21.12.1995[27].

Из содержания ст. 25 Закона о браке и семье Республики Казахстан следует, что с иском о признании брака недействительным могут обратиться только лица, прямо указанные в законе.

В соответствии с конкретными основаниями признания брака недействительным круг лиц, имеющих право требовать в судебном порядке признания брака недействительным, выглядит следующим образом:

а) если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста (в случае, когда разрешение органа загса на снижение брачного возраста отсутствует), то требовать признания брака недействительным имеют право:

- несовершеннолетний супруг;

- родители несовершеннолетнего супруга;

- опекуны (попечители) несовершеннолетнего супруга;

- усыновители несовершеннолетнего супруга;

- орган опеки и попечительства;

- прокурор.

Однако после достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет это право принадлежит только ему, тогда как ранее таким правом был наделен и прокурор. Лишение при таких обстоятельствах прокурора возможности обращения с иском о признании брака недействительным обусловлено стремлением предотвратить необоснованное вмешательство государства в частную жизнь, личную и семейную тайну. Эта норма соответствует содержанию Конституции Республики Казахстан и дает возможность супругу самому решить важный для себя вопрос о продолжении или прекращении семейных отношений после достижения совершеннолетия;

б) если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение в результате обмана, заблуждения, принуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими (то есть при наличии порока воли при вступлении в брак), то право требовать признания брака недействительным имеют только:

- супруг, права которого нарушены заключением брака;

- прокурор;

в) если брак заключен с нарушением требований ст. 11 Закона о барке и семье Республики Казахстан, то есть вопреки указанным в ней препятствиям, то право обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным предоставлено:

- супругу, не знавшему о наличии препятствий к заключению брака;

- супругу по предыдущему нерасторгнутому браку;

- опекуну недееспособного супруга;

- другим лицам, права которых нарушены заключением этого брака (например, наследникам);

- органу опеки и попечительства;

- прокурору.

г) при заключении фиктивного брака право требовать признания брака недействительным имеют:

- прокурор;

- супруг, не знавший о фиктивности брака (добросовестный супруг).

Таким образом, в ситуации, когда оба супруга зарегистрировали брак без намерения создать семью, они не вправе требовать в судебном порядке признания брака недействительным. В любом случае не имеет права на предъявление иска о признании брака недействительным лицо, вступившее в брак без намерения создать семью, то есть виновное в заключении недействительного брака;

д) при сокрытии одним из лиц, вступающих в брак, заболевания, создающего реальную угрозу членам образованной семьи, личной и общественной безопасности (п. 3 ст. 24 Закона о барке и семье Республики Казахстан) право требовать признания брака недействительным названный Закон предоставляет только:

- супругу, права которого нарушены.

Таким образом, в каждом конкретном случае в зависимости от оснований признания брака недействительным определяется лицо, имеющее право предъявить об этом иск в суд. Кроме того, как следует из содержания ст. 25 Закона о барке и семье Республики Казахстан, в любом случае не имеет права требовать признания брака недействительным лицо, виновное в заключении недействительного брака, то есть заведомо знавшее о нарушении требований закона (ст. 9—11 и п. 3 ст. 24 Закона о барке и семье Республики Казахстан). Иное правило противоречило бы представлениям общества о справедливости и моральным нормам.

По делам о признании брака недействительным суд в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан обязан своевременно известить о времени и месте судебного разбирательства не только истца, но и ответчика. Непринятие судом мер по установлению местонахождения ответчика и рассмотрение дела в его отсутствие могут являться основанием для отмены решения суда о признании брака недействительным. Важно, что казахстанское семейно – брачное законодательство закон устанавливает обязанность суда привлечь к участию в деле о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, а также с лицом, признанным судом недееспособным, орган опеки и попечительства (п. 2 ст. 25 Закона о браке и семье Республики Казахстан). Это позволяет обеспечить надлежащую защиту законных интересов данной категории лиц. Участие органа опеки и попечительства является обязательным независимо от того — кем предъявлен иск о признании брака недействительным. Принимая участие в деле, орган опеки и попечительства готовит заключение о том, будет ли удовлетворение иска о признании брака недействительным соответствовать интересам недееспособного или несовершеннолетнего супруга.

Рассматривая вопрос о порядке признания брака недействительным, нельзя оставить без внимания норму ст.26 закона о браке и семье Республики Казахстан. В п, 1 ст. 26 Закона о браке и семье Республики Казахстан установлено, что брак может быть признан судом действительным при условии, что к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению. То есть, речь идет о таких ситуациях, как достижение вступившими в брак несовершеннолетними лицами (или одним из них) брачного возраста, признание супруга, ранее являвшегося недееспособным, дееспособным в результате выздоровления, прекращение предыдущего нерасторгнутого брака вследствие смерти супруга и т. п. Признание судом брака, заключенного с нарушением установленных законом условий или вопреки предусмотренным законом препятствиям, действительным называется в юридической литературе оздоровлением (санацией) брака.

Однако санирование брака невозможно при признании брака недействительным в связи с наличием между супругами близкой степени родства. Вместе с тем закон не устанавливает обязательности оздоровления (санирования) брака судом, если обстоятельство, при наличии которого заключение брака не допускалось, отпало. Оздоровление брака согласно п. 1 ст. 26 Закона о браке и семье Республики Казахстан — это право, а не обязанность суда. Поэтому не исключена возможность признания брака недействительным и при отпадении обстоятельств, препятствовавших его заключению. По мнению Беляковой А. М., это связано с тем, что брак не является гражданско-правовой сделкой, в связи с чем в отношении его не могут применяться нормы гражданского законодательства о признании сделки недействительной.

Особые правила по санированию недействительного брака, заключенного с несовершеннолетним, предусмотрены п. 2 ст. 26 Закона о браке и семье Республики Казахстан. Суду предоставлено право отказать в иске о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, если этого требуют интересы несовершеннолетнего супруга, даже при наличии на момент рассмотрения дела препятствующего юридического факта (несовершеннолетия супруга). При этом могут быть приняты во внимание различные обстоятельства (беременность или рождение несовершеннолетней супругой ребенка, влияние брака на состояние здоровья, а также морально-психологическое состояние несовершеннолетнего супруга и т.п.). В иске о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, может быть также отказано при отсутствии согласия несовершеннолетнего супруга на признание брака недействительным. Это условие является новым и более конкретным по сравнению с редакцией соответствующей статьи Кодекса о браке и семье Республики Казахстан, предусматривавшей в качестве общего правила при рассмотрении подобных дел учет интересов супруга, вступившего в брак до достижения брачного возраста.

Закон о браке и семье Республики Казахстан а именно п. 1 ст. 26 в отличие от Кодекса о браке и семье Каз.ССР не содержит прямого указания о том, с какого момента брак, заключенный с нарушением установленных законом условий, признается имеющим юридическую силу, то есть действительным. В литературе по семейному праву нет единого мнения по этому вопросу. Так, Кузнецова И. М. считает, что исходя из буквального толкования п. 1 ст. 26 Закона о браке и семье Республики Казахстан брак признается действительным с момента его заключения, за исключением случая, когда брак был заключен с лицом, состоящим в другом зарегистрированном браке (этот брак может быть признан действительным с момента прекращения предыдущего брака). А Антокольская М. В. полагает, что суд при наличии правовосстанавливающих фактов вправе вынести решение о действительности брака, но только с момента, когда обстоятельства, препятствующие его заключению, перестали существовать. На наш взгляд, наиболее приемлемой с точки зрения основных начал семейного законодательства является позиция Кузнецовой И. М. [28,с.88]

Суд не может признать брак фиктивным, если лица, вступившие в фиктивный брак, фактически создали семью до рассмотрения дела судом (то есть между сторонами, несмотря на первоначальные намерения, сложились супружеские отношения). Доказательствами создания семьи являются такие обстоятельства, как совместное проживание и ведение общего хозяйства, общий бюджет, расходование общих средств на приобретение различного имущества, взаимная поддержка и забота друг о друге, рождение ребенка или совместное воспитание ребенка другого супруга от предыдущего брака и т. п. Суд, изучив все обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства, делает вывод о фиктивности брака или о его действительности. Причем в отличие от п. 1—2 ст. 26 Закона о браке и семье Республики Казахстан (по которым суд вправе, но не обязан санировать брак), суд не вправе вынести решение о| недействительности брака по основанию его фиктивности, если будет установлен факт создания семьи до рассмотрения дела судом лицами, зарегистрировавшими такой брак. Однако если супружеские отношения между указанными лицами возникли уже после принятия судом решения о признании брака недействительным, оснований для пересмотра судебного решения не будет. При рассмотрении дел подобной категории суд должен тщательно разобраться в фактических обстоятельствах и объективно оценить все собранные доказательства. В некоторых ситуациях (при значительной разнице в возрасте между супругами, поддержании ими супружеских отношений на протяжении непродолжительного времени, наличии явно выраженной имущественной заинтересованности одной из сторон в браке и т. п.) вывод суда о фактическом создании семьи требует аргументированного обоснования исходя из исследованных в судебном заседании доказательств. Вместе с тем каких-либо официально признанных отличительных признаков, бесспорно свидетельствующих о фактическом создании семьи при заключении фиктивного брака, в научной литературе и судебной практике не приводится. В каждом конкретном случае вопрос об этом должен решаться судом строго индивидуально на основе всестороннего исследования обстоятельств дела. Не исключена ситуация, что при внешне сходных обстоятельствах судом по различным делам может быть принято решение о признании брака как фиктивным, так и действительным, в зависимости от оценки имеющихся доказательств, свидетельствующих о фактических отношениях, сложившихся между супругами в браке.

Новым в семейном законодательстве является закрепленное в п. 5 ст. 26 Закона о барке и семье Республики Казахстан правило о том, что брак не может быть признан недействительным после его расторжения. Это означает, что если судом вынесено решение о расторжении брака, то иск о признании этого брака недействительным подлежит рассмотрению лишь при отмене указанного решения, поскольку, принимая его, суд исходил из факта действительности брака. В тех случаях, когда брак расторгнут в органе загса, а впоследствии управомоченным лицом предъявлено требование об аннулировании записи о расторжении брака и признании его недействительным, суд разрешает оба указанные требования одновременно.

Закон устанавливает исключение из общего правила, предусмотренного п. 4 ст. 26 Закона о браке и семье Республики Казахстан, в двух случаях:

а) наличие между супругами запрещенной законом степени родства;

б) состояние одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.

При таких обстоятельствах брак может быть признан недействительным и после его расторжения, то есть иск о признании брака недействительным должен быть принят судом к -рассмотрению независимо от ранее состоявшегося решения о расторжении данного брака (причем это решение не требует отмены). Это объясняется тем, что запрещенная законом степень родства имеет явно неустранимый характер на будущее время, а нарушение принципа единобрачия является на практике одним из наиболее распространенных оснований для признания брака недействительным.

2.3 Общеправовые и специальные последствия признания брака недействительным

Правовые последствия признания брака недействительным определены в ст. 27 Закона о браке и семье Республики Казахстан. Их суть согласно п. 1 ст. 27 Закона о браке и семье Республики Казахстан состоит в том, что брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, то есть решение суда о недействительности брака влечет за собой аннулирование прав и обязанностей супругов; возникших с момента государственной регистрации заключения брака и существовавших до признания его недействительным, за исключением случаев, установленных п. 4 и 5 ст. 27 Закона о браке и семье Республики Казахстан. При этом права и обязанности супругов аннулируются не на будущее время, а с обратной силой — со дня заключения брака. Таким образом, брак, признанный судом недействительным, считается таковым со дня его заключения (п. 6 ст. 24 закона о браке и семье Республики Казахстан). В этом состоит принципиальное отличие признания брака недействительным от расторжения брака, когда права и обязанности супругов прекращаются на будущее время.

Правовое значение института недействительности брака в семейном праве заключается в том, что он дает возможность прекратить правоотношения между супругами, возникшие из факта государственной регистрации заключения брака, именно со дня заключения брака и таким образом как бы возвратить супругов в правовое положение, существовавшее до заключения брака. В результате решения суда о недействительности брака он считается как бы несуществовавшим вообще и соответственно у граждан, состоявших в нем, в соответствии с п. 1 ст. 27 Закона о браке и семье Республики Казахстан не возникает ни личных, ни имущественных прав и обязанностей, как это имеет место в действительном браке. По этой же причине признается недействительным брачный договор, заключенный супругами (п. 2 ст. 27 Закона о браке и семье Республики Казахстан). Брачный договор — это соглашение лиц, вступающих в брак или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 38 Закона о браке и семье Республики Казахстан). Недействительность брака влечет за собой и недействительность брачного договора с момента его заключения. Последствия недействительности брачного договора определяются нормами Гражданского кодекса Республики Казахстан о недействительности сделок, в частности, нормы, устанавливающие правовые последствия недействительности сделки. Общие правила здесь таковы: недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, что связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость в деньгах (так называемая, двусторонняя реституция).

К имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, применяются положении ст. 244—252 Гражданского кодекса Республики Казахстан (общая часть) о долевой собственности, а не нормы Закона о браке и семье Республики Казахстан, регламентирующей общую совместную собственность супругов (п. 2 ст. 27 Закона о браке и семье Республики Казахстан). Доли участников долевой собственности могут быть установлены соглашением бывших супругов или считаются равными. Такое предположение может быть опровергнуто доказательствами, и том числе вкладом каждого из супругов (денежными средствами, личным трудом и т. д.) в приобретение и увеличение общего имущества или иными фактами. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению бывших супругов, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом. Каждый из бывших супругов имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно» его доле, а при невозможности этого вправе требовать от бывшего супруга, владеющего и пользующегося имуществом, приходящимся на его долю; соответствующей компенсации. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Бывший супруг как участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением преимущественного права покупки доли другого супруга. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между бывшими супругами по соглашению между ними. Каждый из них вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении между бывшими супругами соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них любой из бывших супругов вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если же выдел доли в натуре не возможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другим участником долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, доле праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе [29,с.12].

Вышерассмотренные положения касаются совместно приобретенного имущества лицами, брак которых признан судом недействительным. Если же супруг приобрел в период такого брака какое-либо имущество на свое имя, то оно считается принадлежащим ему. Другой супруг в таком случае может требовать признания за ним права на долю в имуществе, но только тогда, когда он участвовал в его приобретении своими средствами и (или) своим трудом.

Признание брака недействительным влечет аннулирование и других прав супругов:

а) права на ношение фамилии, принятой при государственной регистрации заключения брака;

б) права на получение в случае нуждаемости и нетрудоспособности содержания от другого супруга;

в) права пользоваться жилой площадью другого супруга при вселении в нее после заключения брака;

г) права наследования по закону после смерти супруга;

д) права на пенсию по случаю потери кормильца и др.

Так, например, супруг, принявший при государственной регистрации заключения брака фамилию другого супруга, утрачивает право носить эту фамилию с момента признания брака недействительным и ему присваивается добрачная фамилия [30,с.5].

Из правила о том, что недействительный брак не порождает никаких правовых последствий для лиц, в нем состоявших, п. 4,5 ст. 27 Закона о браке и семье Республики Казахстан предусмотрены исключения. Они касаются добросовестного супруга, то есть супруга, права которого нарушены заключением такого брака (например, супруга, не знавшего о наличии препятствий к заключению брака) и направлены на защиту его прав и законных интересов. В изъятие из общих правил, суд вправе признать за таким супругом право на получение от другого супруга содержания (алиментов) по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 133-136 Закона о браке и семье Республики Казахстан, а также применить положения ст. 32, 35 Закона о браке и семье Республики Казахстан об общей совместной собственности супругов в отношении добросовестного супруга при разделе имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным (если нормы об общей совместной собственности супругов более благоприятны для добросовестного супруга). Кроме того, если супругами заключен брачный договор, то суд вправе признать его действительным полностью или частично, если это отвечает интересам добросовестного супруга. Возможности признания судом брачного договора действительным полностью или частично, а также раздела совместно приобретенного имущества по правилам Закона о браке и семье Республики Казахстан о совместной собственности супругов обусловлены необходимостью защиты нарушенных прав добросовестного супруга в конкретных жизненных ситуациях и могут быть реализованы только в этих целях.

Добросовестному супругу п. 4 ст. 27 Закона о браке и семье Республики Казахстан предоставлено также право требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда по правилам, предусмотренным казахстанским гражданским законодательством. Под вредом понимается умаление охраняемого законом материального или нематериального блага (например, здоровья человека). Вред, который может быть оценен в деньгах, — это имущественный (материальный) вред. Имущественный вред может быть результатом нарушения как имущественных, так и неимущественных благ (прав) гражданина. При возмещении имущественного вреда действует общий принцип полного его возмещения. Лицо, ответственное за причинение вреда (в рассматриваемом случае это недобросовестный супруг), обязано возместить его в натуре (предоставить вещь такого же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или возместить причиненные убытки. Убытки подсчитываются по правилам, предусмотренным ст. 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан (общая часть). Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан (общая часть) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Суд может возложить на недобросовестного супруга также обязанность компенсации морального вреда добросовестному супругу (то есть причиненных ему физических или нравственных страданий). Компенсация морального вреда супругу осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При определении размера компенсации морального вреда в денежной форме суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями супруга, которому причинен вред. Кроме того, судом обязательно принимаются во внимание требования разумности и справедливости.

Добросовестный супруг при признании брака недействительным согласно п. 5 ст. 27 Закона о браке и семье Республики Казахстан имеет право сохранить избранную им при заключении брака фамилию вне зависимости от оснований признания брака недействительным. Мотивы сохранения фамилии могут быть различны и правового значения не имеют. Однако при желании добросовестного супруга фамилия может быть им изменена на добрачную. Целесообразность сохранения в Законе о браке и семье Республики Казахстан ранее закрепленного в Кодексе о браке и семье Каз.ССР правила обусловлена не только предоставлением добросовестному супругу возможности принятия альтернативного решения о своей фамилии после признания брака недействительным, но и тем, что избранная при вступлении в брак фамилия присваивается детям, рожденным в недействительном браке, права которых не могут быть ущемлены исходя из требований ст. 25 Всеобщей декларации прав человека.

Для более ясного представления различий в общеправовых последствиях признания брака недействительным и последствий для добросовестного супруга мы предлагаем сравнительную таблицу (Приложение Г).

П.3 ст.27 Закона о браке и семье Республики Казахстан закреплено принципиально важное положение о том, что признание брака недействительным не влияет на права детей, родившихся в таком браке или в течение двухсот семидесяти дней со дня признания брака недействительным, что согласуется с предусмотренной п. 2 ст. 46 Закона о браке и семье Республики Казахстан презумпцией отцовства супруга (бывшего супруга) матери ребенка (если не доказано иное), в том числе и при признании брака недействительным. Дети, родившиеся в браке, признанном недействительным (или в течение двухсот семидесяти дней со дня признания брака недействительным), имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, что имеют дети, рожденные в действительном браке [31]. Таким образом, правовые последствия недействительности брака, установленные п. 1 ст. 27 Закона о браке и семье Республики Казахстан, касаются только супругов, но не затрагивают права детей.

3 Краткий анализ материалов судебной практики по делам о

признании брака недействительным

В судебной практике дела о признании брака недействительным не так часты (судами города Костаная в 2010 году не было рассмотрено ни одного дела, в 2009 – только одно), при этом, дела о признании брака недействительным весьма сложны. Анализируя материалы судебных дел, размещенных на сайте Верховного суда Республики Казахстан, мы нашли три дела, включая одно, рассмотренное судом города Костаная. Решения по данным недоступны. Фамилии в материалах дел о недействительности брака, размещенных на сайте, изменены. Ниже нами приводится краткий анализ данных материалов.

21. 09. 2009 года Костанайский городской суд вынес решение по иску Муратова Олега Васильевича к Руденко Анастасии Александровне о признании брака недействительным. В ходе судебного заседания суд установил, что Муратов О.В. обратился в Костанайский городской суд с иском к Руденко А.А. о признании бака недействительным. Свои требования он обосновывает, тем, что супруга скрыла от него наличие у него психического заболевания (эпилепсии).

В судебном заседании истец поддержал иск и просил его удовлетворить.

Ответчик Руденко А.А. исковые требования Муратова О.В. не признала и пояснила, что в настоящее время она не страдает эпилепсией, и категоричеси возражает против признания их брака недействительным, тем более что она беременна.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

12 ноября 2007 года гражданин Муратов О.В. и гражданка Руденко А.А. зарегистрировали брак в загсе г. Костаная. Первое время супружеские отношения строились на доверии и взаимопонимании, конфликтов практически не было. Каких-либо странностей в поведении супруги он не замечал. Хотя на протяжении всей совместной жизни супруга постоянно принимала какие-то лекарства, на вопросы супруга поясняла, что это лекарства облегчающие головные боли, ставшими у нее систематическими после автомобильной аварии, в которую она попала накануне свадьбы. В июле 2009 года супруги отправились отдыхать на Каспий. К месту отдыха они летели самолетом, но обратно пришлось возвращаться поездом. Супруг обратил внимание, что по пути на вокзал его супруга была чрезмерно возбуждена, явно волновалась и просила останавливать такси у каждой аптеки, поскольку как она утверждала у нее закончились таблетки от головной боли, поездка же предстояла длительная. В результате лекарства она так и не купила, чем была очень огорчена, они даже повздорили по этому поводу. Через 10 часов у супруги случился приступ – начались судороги, она не реагировала на окружающее. По просьбе мужа на ближайшую станцию была вызвана скорая помощь. Врач которой немедленно оказал помощь супруге. На вопрос Муратова О.В. о том, что случилось с его женой, врач ответил, что у нее приступ эпилепсии. Когда супруга пришла в себя настолько, что могла говорить, Муратов поинтересовался у нее страдает ли она эпилепсией. Руденко ответила отрицательно, и объяснила свое состояние судорогами на фоне черепно-мозговой травмы, полученной ею в ходе аварии. По приезду домой супруг посмотрел аннотацию на лекарства систематически принимаемые супругой, и увидел, что его назначают при эпилепсии. Супруга все категорически отрицала, и утверждала, что она здорова. Более того, она сообщила супругу, что беременна. Обеспокоившись состояние здоровья своего ребенка, Муратов проконсультировался у врача о последствиях рождения детей у родителей, страдающих эпилепсией. Ему разъяснили, что на фоне эпилепсии, действительно, потомство может быть неполноценным. После этого Муратов заставил Руденко пройти обследование на предмет выяснения состояния развития плода. По итогам обследования была установлена внутриутробная задержка развития плода. Отношения между супругами разладились, и Муратов обратился в юридическую консультацию с просьбой поясниьь каким образом он может прекратить супружеские отношения, на основании полученной консультации он и обратился в суд с требованием признать их брак с Руденко недействительным по основанию п.3 ст.24 Закона о браке и семье Республики Казазстан.

Ответчица Руденко просила суд не удовлетворять исковые требования Муратова, объясняя это тем, что не страдает психическим заболеванием. На вопрос суда она пояснила, что в детстве ей действительно был поставлен диагноз эпилепсия, но после курса лечения, она выздоровела. Приступов и судорог не было. Накануне свадьбы она попала в аварию, где получила черепно-мозговую травму. У нее образовалась внутричерепная гематома, на фоне которой и стали возникать судороги. Она обратилась к врачу, ей выписали лекарство, которое она и принимала. Зная о том, что муж очень хочет детей, ведет здоровый образ жизни, она не решилась пройти более полное медицинское обследование. Кроме того, она считает, что супруг не имел права выяснять у врача ее состояние здоровья, раз она не сочла нужным это сделать сама. На вопрос суда предоставить медицинские документы подтверждающие состояние ее здоровья, ответчица представила лишь справку о беременности, в отношении же эпилепсии пояснила, что диагноз ей не поставлен.

Суд до выяснения состояния здоровья ответчицы отложил судебное заседание.

Во вором судебном заседании выпиской из медицинской карты Руденко было установлено наличие у нее эпилепсии. Боле того, суд установил, что она с детства состояла на учете в психоневрологическом диспансере. Ответчица пояснила, что, по-видимому, это ошибка, с учета ее должны были снять еще в подростковом возрасте. По поводу лекарства, она пояснила суду, что не знала что оно является препаратом, назначаемым при эпилепсии.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить иск Муратова О.В. к Руденко А.А. о признании их брака недействительным, так как согласно п. 3 ст. 24 Закона о браке и семье Республики Казахстан брак признается недействительным, если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого наличие у него болезни, создающей реальную угрозу членам образованной семьи, личной и общественной безопасности. Суд установил на основании медицинских документов наличие у ответчика психического заболевания – эпилепсии. Заболевание может быть отнесено к категории создающих реальную угрозу членам образованной семьи, в данном случае потомству, так согласно предоставленному заключению у плода наблюдается внутриутробная задержка развития. Кроме того, судом установлен факт того, что ответчица не могла не знать о наличии у нее этого заболевания на момент регистрации брака, так как состояла на учете и проходила курс лечения.

Суд поясняет сторонам, что в случае рождения у сторон ребенка негативные последствия признания брака между Муратовым и Руденко на него распространяться не будут. Согласно п.3 ст. 27 Закона о браке и семье Республики Казахстан признание брака недействительным не ущемляет права детей, родившихся в таком браке или в течение 270 дней со дня признания брака недействительным. Таким образом, удовлетворение исковых требований Муратова о признании его брака с гражданской Руденко недействительным не освобождает его от обязанностей родителя в отношении ребенка, в случае его рождения после вступления в силу решения суда о признании брака недействительным.

05. 04. 2010 года одним из судов города Астана было вынесено решение по иску Галимовой Альфии Рамилевны к Искакову Жандарбеку Амантаевичу о признании брака недействительным.

В ходе судебного заседания суд установил, что Галимова А.Р. обратилась в суд с иском к Искакову Ж.А. о признании бака недействительным. Свои требования она обосновывает, тем, между истцом и ответчиком был заключен фиктивный брак.

В судебном заседании истец поддержал иск и просил его удовлетворить.

Ответчик Искаков Ж.А. исковые требования Галимовой А.Р. не признал и заявил встречное требование о расторжении брака и взыскании с Галимовой А.Р. алиментов на свое содержание.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, необходимым отказать в удовлетворении требований истца, встречные требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован 20.08.2008 года загсом г. Астаны. По утверждению истца брак изначально был фиктивным, поскольку создать семью стороны не намеревались. Галимова А.Р. была сокращена по месту своей работы и нуждалась в деньгах, в свою очередь, Искаков Ж.А. приехавший в поисках работы, нашел отличное место, но основное требование к кандидату на занятие данной должности – прописка в г. Астане. Стороны договорились что вступят в брак, при этом, Искаков Ж.А. получит требуемую прописку, а гражданка Галимова А.Р. – соответствующую денежную сумму. Кроме того, они договорились что с целью избежать подозрений расторгнут брак через два года. На протяжении этих двух лет, по утверждению истицы она проживала в своей квартире со своим гражданским мужем, ответчика увидела во второй раз в судебном заседании. В связи с чем просит суд признать их брак недействительным. Встречные требования Искакова Ж.А. не признает и выплачивать алименты на его содержание отказывается категорически, поскольку супружеских отношений между ними не было, соответственно, обязать ее платить ему алименты не справедливо, все что хотел от этого брака, а именно прописку, Искаков и так уже получил. Содержать постороннего мужчину она не согласна. Истица просила су заслушать свидетельские показания. В качестве свидетеля была привлечена в процесс гражданка Искакова Алия Дауреновна, являющаяся двоюродной сестрой ответчика Искакова и подругой истицы Галимовой А.Р. свидетельница показала, что она сама познакомила своего брата и подругу, так как знала о наличии материальных проблем у Галимовой, а также о заинтересованности брата в получении прописки. Кроме того, свидетельница подтвердила что на протяжении двух лет истец и ответчик не общались, все это время Галимова проживала в соей квартире со своим гражданским мужем.

Ответчик Искаков отрицает фиктивность заключенного с Галимовой брака. Ответчик утверждает, что вступил в брак по любви, они вели совместное хозяйство, поскольку своего жилья в Астане у него нет он проживал в квартире супруги Галимовой. На протяжении года они жили вполне нормально, конечно конфликты между супругами случались. Но семью разрушать они не хотели. Когда конфликты на бытовой почве стали возникать все чаще, сторонами было принято решение временно пожить отдельно с целью проверки своих чувств друг к другу. В подтверждение своих слов он предоставил суду корреспонденцию, которая приходила на адрес Галимовой, поскольку они проживали в ее квартире. На вопрос суда, в связи с чем представленная корреспонденция была отправлена в течении двух месяцев предшествующих судебному разбирательству, дать четкое пояснение он не смог, предположи какие – либо почтовые перебои. Ответчик по своим встречным требованиям, пояснил следующее. Он требует расторжения брака, поскольку видит, что супруга не желает в дальнейшем проживать с ним, и поддерживать отношения. Настаивать на совместной жизни он не будет. Но он считает поведение супруги недостойным, она настаивает на признании брака недействительным, только чтобы не платить ему алименты. Дело в том, что в сентябре 2009 год он попал в серьезную аварию, три месяца провел в больнице, у него удалена селезенка, и часть легкого. В подтверждение чего, он представил медицинские документы. Кроме того, в настоящее время он является инвалидом 2 группы и нуждается в средствах, так как, пенсия по инвалидности маленькая, других источников доходов у него нет, на его иждивении находится престарелая мать, проживающая в Тургайском районе. Поэтому он и обращается к супруге за материальной помощью в виде алиментов на свое содержание.

Ответчик Искаков просил привлечь в процесс свидетельницу. Суд в ходе заслушивания показаний свидетельницы Махмутовой А.С., установил, что до вступления в брак Искаков проживал у нее на квартире, снимал комнату. После регистрации брака, по словам свидетельницы Махмутовой, Искаков сразу освободил комнату и переехал к жене – Галимовой А.Р. свидетельница также сообщила суду, что несколько раз (два или три раза), когда супруги ссорились, Искаков просился переночевать у нее, но не оставался больше чем на один день. Кроме того, и она и соседи видели как Искаков и Галимова ходили вместе в магазин, что по мнению свидетеля подтверждает факт ведения ими совместного хозяйства. На вопрос истицы, видела ли Махмутова Гражданского мужа Галимовой, с которым та проживала все время, свидетельница Махмутова ответила отрицательно, сказала, что она не знает о ком идет речь.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Галимовой Альфии Рамилевны к Искакову Жандарбеку Амантаевичу о признании брака недействительным, вследствие его фиктивности, поскольку согласно пп.4 п.1 ст.25 Закона о браке и семье Республики Казахстан требование о признании брака недействительным по мотивам его фиктивности, может заявить лишь супруг не знавший о фиктивности брака. В судебном заседании истица Галимова А.Р. сама заявила, что сознательно вступила в брак, без намерения создать семью, а лишь с целью получения материальной выгоды. Встречные исковые требования суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме. Брак между супругами Искаковым Ж.А. и Галимовой А.Р. расторгнуть, в силу п.1 ст. 19 Закона о браке и семье Республики Казахстан, поскольку судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. В части требования о взыскании алиментов, суд считает их, также, подлежащими удовлетворению, поскольку, согласно пп.3 п.1 ст.134 Закона о браке и семье Республики Казахстан, правом требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего для этого необходимыми средствами, обладает нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным в период брака.

Третье дело было рассмотрено одним из судов города Алматы в 2008

году. В защиту прав больного лица, обратившегося в прокуратуру. Прокурор обратился с иском в суд в интересах господина Ибраева Амангельды Искаковича к Ибраевой Айжан Сериковне о признании их брака недействительным как фиктивного.

В ходе судебного заседания суд установил, что прокурор в интересах Ибраева Амангельды Искаковича обратилась в городской суд с иском к Ибраевой Айжан Сериковне о признании их брака недействительным.

Свои требования истец обосновывает, тем, что между истцом и ответчиком был заключен фиктивный брак.

В судебном заседании прокурор, подавший иск в интересах другого лица поддержал иск и просил его удовлетворить. Прокурор пояснил, что поступило заявление от господина Ибраева А.И. с просьбой защитить его законные интересы, нарушенные вступлением в брак. В заявлении было указано, что заявитель вступил в брак уже будучи серьезно больным, рассчитывая на уход и заботу со стороны супруги. Однако супруга Ибраева А.С., сразу после регистрации брака только прописалась в квартире супруга, и тут же уехала к сестре. Более она состоянием здоровья супруга не интересовалась, ухаживала все это время за ним сестра Мукашева Кымбат Искаковна. В связи с чем, он считает что вступив с ним в брак Ибраева А.С. преследовала какие – то корыстные цели, и семью создавать не хотела. По заявлению господина Ибраева А.И. была проведена прокурорская проверка в ходе которой, было установлено следующее. Действительно заявление написано собственноручно Ибраевым Амангельды Искаковичем, который после повторного инсульта находится у сестры, поскольку сам ухаживать за собой не в состоянии и нуждается в заботе. Уход за ним осуществляет его сестра Мукашева Кымбат Искаковна. В брак Ибраев А.С.вступил в период между первым и вторым инфарктом, пока находился в больнице. Брак был зарегистрирован по месту жительства. Инструктор загса выезжал домой к Ибраеву, поскольку самостоятельно явиться в загс он не мог, но был отпущен домой на выходные под подписку из больницы, для проведения санитарно-гигиенических процедур. Через три дня после регистрации брака у господина Ибраева А.И. случился повторный инсульт и он на протяжении полутора месяцев находился в больнице. Все это время уход за ним осуществляла его сестра. Медицинский персонал также подтвердил данный факт, о вступлении пациента вбрак никто не зна, супругу в больнице не видели, состоянием здоровья интересовались только скстра и племянник Ибраева А.И. После выписки из больницы Ибраев А.И. находился у сестры, которая и осуществляла уход за ним. По результатам прокурорской проверки прокурор просит суд признать брак между Ибраевым А.И. и Ибраевой А.С. недействительным, так как все обстоятельства указывают на то, что данный брак со стороны супруги является фиктивным.

Ответчица Ибраева А.С. иск не признала и пояснила суду следующее. С Ибраевым А.И. она знакома много лет, на протяжении которых они были достаточно блики, но, поскольку, она являлась его подчиненной, свои отношения они не афишировали, и своим родственникам он ее не представлял. После выхода в отставку Ибраева А.И. они решили вступить в брак, желание было обоюдным. Действительно, сразу после регистрации брака, поскольку он совпал с очередным трудовым отпуском она улетела к сестре в Атырау, о том что у мужа повторный инсульт она не знала, он ей не звонил, как она считает не хотел ее беспокоить. По факту прописки она сообщила, что прописалась сразу после регистрации брака, так как не хотела каких-либо юридических проблем и считает, что этот факт наоборот говорит в ее пользу и свидетельствует о серьезности ее намерений. В подтверждение факта своего отсутствия госпожой Ибраевой А.С. ею предоставлены авиабилеты в оба конца. По приезду из отпуска она узнала о том, что ее муж был госпитализирован, но в настоящее время находится у своей сестры. Когда Ибраева А.С. пришла к сестре своего мужа, ее даже не пустили в дом, и встретиться со своим мужем она не смогла. По этой же причине ухаживать за ним она тоже не могла. Считает их брак действительным. Кроме того, она ставит под сомнение подлинность заявления свого мужа, и считает что все это дело инициировано его родственниками в расчете на наследство. Суд пояснил ответчице, что при наличии сомнений в подлинности заявления, она должна была ходатайствовать о назначении графологической экспертизы. У суда нет оснований сомневаться в подлинности заявления, поскольку прокурор подтвердил, что в ходе прокурорской проверки факт собственноручного оставления заявления был установлен. В качестве свидетелей со стороны истца в судебное заседание были приглашены сестра истца Мукашева Кымбат Искаковна и ее сын Мукашев Муратбек Маратович. Свидетельница Мукашева К.И. пояснила суду следующее. Все время пока брат был болен уход за ним осуществляла она одна (убирала, готовила, делала уколы и т.д.), посильную помощь оказывал ее сын. Мукашева К.И. осуществляла уход и во время нахождения истца в больницы. При выписке из больницы, оказалось, что в вещах Ибрава А.И. отсутствует удостоврение личности. Медперсонал пояснил, что возможно он забирал его с собой, когда его отпускали домой под подписку в перерыве между инсультами. Мукашева попросила своего сына съездить на квартиру дяди (Ибраева А.И.) и поискать документ. Племянник выехал на место, открыл двери своим ключом, поскольку в их семье имелся ключ от дядиной квартиры, так как они ухаживали за ним, когда он жил дома. Он нашел удостоверение личности среди других документов и собрался уходить, когда в квартиру вошла ответчица и поинтересовалась у него кто он такой и где хозяин квартиры. Мукашев М.М. представился и пояснил, что дядя инсультом лежит в больнице, и, в свою очередь, поинтересовался кто она такая. Ничего не отвечая ответчица набрала номер телефона милиции и попросила их приехать, поскольку в ее квартиру проник посторонний. Мукашев растерялся и убежал из квартиры не дожидаясь приезда милиции. В тот же вечер, ответчица явилась в квартиру Мукашевой К.И. и заявила, чтобы они не рассчитывали на наследство, она законная супруга и все имущество ее мужа достанется ей, состоянием здоровья мужа она даже не поинтересовалась. На вопрос когда они успели зарегистрировать брак, ответила в грубой форме, что Мукашеву это не касается, главное что она прописалась у мужа в квартире. Поскольку они разговаривали на повышенных тонах, все это слышал и лежащий в квартире Ибраев А.И., именно после этого, несмотря на уговоры сестры, он и написал заявление в прокуратуру, с просьбой защитить его интересы и признать его брак недействительным.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора в защиту интересов тяжелобольного и признать брак, заключенный между Ибраевым Амангельды Искаковичем и Ибраевой Айжан Сериковной недействительным, по мотивам его фиктивности согласно п.1 ст.24 Закона о браке и семье Республики Казахстан. Согласно пп.2 ст.1 Закона о браке и семье Республики Казахстан фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью и не порождающий прав и обязанностей супругов. На основании показаний сторон, свидетельских показаний суд пришел к выводу, что Ибраева Айжан Сериковна при заключении брака не стремилась создать семью, поскольку семья, как юридическое понятие предполагает в качестве цели своего существования не только рождение и воспитание детей (в ряде случаев эта цель является нереальной, в силу состояния здоровья супругов, одного из них, или возраста супругов, одного из них), но, прежде всего, взаимную заботу членов семьи друг о друге. Страдающий тяжелым заболеванием господин Ибраев А.И. (гипертония, перенесенный инсульт) вступая в брак с госпожой Ибраевой А.С. рассчитывал на заботу и уход за ним с ее стороны. Но не получил его, супруга состоянием здоровья не интересовалась, в больнице не появлялась. Узнав о тяжелой болезни мужа не обратилась за соответствующей консультацией к лечащему врачу, и появившись по месту нахождения больного супруга не предприняла никаких действий, свидетельствующих о ее заинтересованности его состоянием и наличием у нее желания ухаживать за ним. Все контакты с родственниками были сведены к выяснению имущественной составляющей брака, кто будет наследовать имущество после смерти Ибраева А.И.

Суд разъяснил ответчице, что она не может быть признана добросовестной супругой, поскольку вступила в брак без намерения создать семью, а преследуя лишь цель получения права на наследство, следовательно на нее и истца Ибраева А.И. распространяются обще правовые последствия признания брака недействительным, а именно, ответчица лишается права носить фамилию, избранную при заключении брака, поскольку Айжан Сериковна при заключении брака с Ибраевым Амангельды Искаковичем избрала в качестве супружеской фамилии фамилию мужа, она должна вернуться к свой добрачной фамилии. Все имущество, которое ими приобретено в браке является общей долевой собственностью, и значит подлежит разделу по нормам гражданского законодательства Республики Казахстан. Поскольку брак признается недействительным с момента его заключения, и соответственно не порождает прав и обязанностей супругов, значит лица, состоявшие в нем не приобретают статус бывших супругов и между ними невозможны семейно-правовые отношения.

Заключение

С введением в действие Закона о браке и семье Республики Казахстан, введено определение брака, содержащееся в п.1 ст.1 «Брак – равноправный союз между мужчиной и женщиной, заключенный при свободном и полном согласии сторон в установленном законом порядке, с целью создания семьи, порождающий имущественные и личные неимущественные отношения между супругами».

Семейно – брачное законодательство Республики Казахстан четко определяет условия и порядок заключения брака, что в свою очередь, оказывает существенное влияние на институт недействительности брака. При этом, в законодательстве, а равно и специальной юридической литературе нет четкого определения данного правового явления. На основании критического анализа норм казахстанского семейно-брачного законодательства а также мнения ряда как казахстанских, так и зарубежных ученых, занимающихся проблемами семейного права, в целом, и недействительности брака, в частности нами предлагается авторское определение понятия «недействительность брака».

По нашему мнению, недействительность брака означает аннулирование супружеских отношений, осуществляемое исключительно в судебном порядке и только по основаниям прямо указанным в законе, порождающее специфические правовые последствия.

Важным, на наш взгляд, является и момент, на который в литературе практически не обращается внимание – презумпция действительности брака. Презумпция действительности брака, заключенного в установленном законом порядке, не вызывала сомнения как в теории советского семейного права, так и в современной юридической литературе. В последние десятилетия не претерпела изменения и точка зрения на признание брака недействительным, как на санкцию за нарушения семейного законодательства, допущенные вступившими в брак лицами (или одним из них)

Так, условия брака, подразделяемые на позитивные и негативные, представляют собой следующие обстоятельства:

- брак заключатся только между разнополыми лицами;

- брак заключается только вследствие взаимного согласия брачующихся;

- брак заключается только по достижении брачного возраста, который в Республике Казахстан составляет 18 лет, как для мужчин, так и для женщин;

- недопустимо заключение брака с недееспособными, родственниками по прямой восходящей и нисходящей линиям, усыновителями и усыновленными, с лицами уже состоящими в зарегистрированном браке.

Перечисленные выше позитивные и негативные условия заключения брака имеют непосредственное отношение к недействительности брака. Так отсутствие хотя бы одного из позитивных условий, или наличие хотя бы одного из негативных условий заключения брака является основанием для признания брака недействительным. К дополнительным основаниям признания брака недействительным относятся:

- сокрытия одним из супругов заболевания, создающего реальную угрозу членам образованной семьи, личной и общественной безопасности;

- фиктивный брак – брак, заключенный без намерения создать семью.

В части указанных дополнительных оснований признания брака недействительным, в ходе сравнительно – правового анализа семейно – брачного законодательства Казахстана и России, установлено, что отечественное семейно – брачное законодательство безусловно, прогрессивнее. Так, в Российской Федерации недействительным может быть признан лишь такой брак, при заключении которого один из супругов скрыл наличие у него ВИЧ-инфекции или иного венерического заболевания. В Казахстане, речь идет о любом заболевании которое создает реальную угрозу членам образованной семьи, что выглядит боле рациональным, поскольку основная задача законодателя в данном случае предотвратить ухудшение состояния здоровья членов семьи, а также возможные отклонения физического и психического характера у потомства.

Процедура признания брака недействительным урегулирована семейно – брачным законодательством Республики Казахстан достаточно подробно, поскольку содержит не только исчерпывающий перечень лиц – истцов по данной категории дел, но и, учитывая реалии, устанавливает правила на случай отпадения обстоятельств – оснований к признанию брака недействительным.

В п, 1 ст. 26 Закона о браке и семье Республики Казахстан установлено, что брак может быть признан судом действительным при условии, что к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению. То есть, речь идет о таких ситуациях, как достижение вступившими в брак несовершеннолетними лицами (или одним из них) брачного возраста, признание супруга, ранее являвшегося недееспособным, дееспособным в результате выздоровления, прекращение предыдущего не расторгнутого брака вследствие смерти супруга и т. п. Признание судом брака, заключенного с нарушением установленных законом условий или вопреки предусмотренным законом препятствиям, действительным называется в юридической литературе оздоровлением (санацией) брака.

Однако санирование брака невозможно при признании брака недействительным в связи с наличием между супругами близкой степени родства. Вместе с тем закон не устанавливает обязательности оздоровления (санирования) брака судом, если обстоятельство, при наличии которого заключение брака не допускалось, отпало. Оздоровление брака согласно п. 1 ст. 26 Закона о браке и семье Республики Казахстан — это право, а не обязанность суда. Поэтому не исключена возможность признания брака недействительным и при отпадении обстоятельств, препятствовавших его заключению.

Особые правила по санированию недействительного брака, заключенного с несовершеннолетним, предусмотрены п. 2 ст. 26 Закона о браке и семье Республики Казахстан. Суду предоставлено право отказать в иске о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, если этого требуют интересы несовершеннолетнего супруга, даже при наличии на момент рассмотрения дела препятствующего юридического факта (несовершеннолетия супруга). При этом могут быть приняты во внимание различные обстоятельства (беременность или рождение несовершеннолетней супругой ребенка, влияние брака на состояние здоровья, а также морально-психологическое состояние несовершеннолетнего супруга и т.п.). В иске о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, может быть также отказано при отсутствии согласия несовершеннолетнего супруга на признание брака недействительным. Это условие является новым и более конкретным по сравнению с редакцией соответствующей статьи Кодекса о браке и семье Республики Казахстан, предусматривавшей в качестве общего правила при рассмотрении подобных дел учет интересов супруга, вступившего в брак до достижения брачного возраста.

Закон о браке и семье Республики Казахстан а именно п. 1 ст. 26 в отличие от Кодекса о браке и семье Каз.ССР не содержит прямого указания о том, с какого момента брак, заключенный с нарушением установленных законом условий, признается имеющим юридическую силу, то есть действительным. Нет единого мнения на этот счет и в литературе по семейному праву. Так, Кузнецова И. М. считает, что исходя из буквального толкования п. 1 ст. 26 Закона о браке и семье Республики Казахстан брак признается действительным с момента его заключения, за исключением случая, когда брак был заключен с лицом, состоящим в другом зарегистрированном браке (этот брак может быть признан действительным с момента прекращения предыдущего брака). А Антокольская М. В. полагает, что суд при наличии правовосстанавливающих фактов вправе вынести решение о действительности брака, но только с момента, когда обстоятельства, препятствующие его заключению, перестали существовать. На наш взгляд, наиболее приемлемой с точки зрения основных начал семейного законодательства является позиция Кузнецовой И. М. [28,с.88]

Суд не может признать брак фиктивным, если лица, вступившие в фиктивный брак, фактически создали семью до рассмотрения дела судом (то есть между сторонами, несмотря на первоначальные намерения, сложились супружеские отношения). При этом, вывод суда о фактическом создании семьи требует аргументированного обоснования исходя из исследованных в судебном заседании доказательств. Вместе с тем каких-либо официально признанных отличительных признаков, бесспорно свидетельствующих о фактическом создании семьи при заключении фиктивного брака, в научной литературе и судебной практике не приводится. В каждом конкретном случае вопрос об этом должен решаться судом строго индивидуально на основе всестороннего исследования обстоятельств дела. Не исключена ситуация, что при внешне сходных обстоятельствах судом по различным делам может быть принято решение о признании брака как фиктивным, так и действительным, в зависимости от оценки имеющихся доказательств, свидетельствующих о фактических отношениях, сложившихся между супругами в браке.

Новым в семейном законодательстве является закрепленное в п. 5 ст. 26 Закона о барке и семье Республики Казахстан правило о том, что брак не может быть признан недействительным после его расторжения. Это означает, что если судом вынесено решение о расторжении брака, то иск о признании этого брака недействительным подлежит рассмотрению лишь при отмене указанного решения, поскольку, принимая его, суд исходил из факта действительности брака. В тех случаях, когда брак расторгнут в органе загса, а впоследствии управомоченным лицом предъявлено требование об аннулировании записи о расторжении брака и признании его недействительным, суд разрешает оба указанные требования одновременно.

Закон устанавливает исключение из общего правила, предусмотренного п. 4 ст. 26 Закона о браке и семье Республики Казахстан, в двух случаях:

а) наличие между супругами запрещенной законом степени родства;

б) состояние одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.

При таких обстоятельствах брак может быть признан недействительным и после его расторжения, то есть иск о признании брака недействительным должен быть принят судом к -рассмотрению независимо от ранее состоявшегося решения о расторжении данного брака (причем это решение не требует отмены). Это объясняется тем, что запрещенная законом степень родства имеет явно неустранимый характер на будущее время, а нарушение принципа единобрачия является на практике одним из наиболее распространенных оснований для признания брака недействительным.

Кроме того, казахстанское семейно-брачное законодательство детально регламентирует как общеправовые последствия признания брака недействительным, так и последствия, установленные законом для добросовестного супруга: возможность оставить фамилию, избранную при заключении брака; возможность требовать алименты на свое содержание при наличии общих к тому оснований; выбрать нормы, по которым будет произведен раздел имущества супругов или требовать признания брачного договора действительным полностью или в части; кроме того, добросовестному супругу принадлежит право заявить иск о возмещении ему материального и морального вреда. Введение нормы, позволяющей добросовестному супругу заявлять требования о возмещении морального вреда, причиненного ему, как следствие состояния в браке, в последствие признанном недействительным, следует рассматривать в качестве новелл семейно – брачного законодательства Республики Казахстан.

В качестве пробела казахстанского семейно – брачного законодательства, несмотря на тщательность проработки положений, регламентирующих институт недействительного брака, нами выявлено следующее: Закон о браке и семье Республики Казахстан а именно п. 1 ст. 26 в отличие от Кодекса о браке и семье Каз.ССР не содержит прямого указания о том, с какого момента брак, заключенный с нарушением установленных законом условий, признается имеющим юридическую силу, то есть действительным. В литературе по семейному праву нет единого мнения по этому вопросу. Так, Кузнецова И. М. считает, что исходя из буквального толкования п. 1 ст. 26 Закона о браке и семье Республики Казахстан брак признается действительным с момента его заключения, за исключением случая, когда брак был заключен с лицом, состоящим в другом зарегистрированном браке (этот брак может быть признан действительным с момента прекращения предыдущего брака). А Антокольская М. В. полагает, что суд при наличии правовосстанавливающих фактов вправе вынести решение о действительности брака, но только с момента, когда обстоятельства, препятствующие его заключению, перестали существовать. На наш взгляд, наиболее приемлемой с точки зрения основных начал семейного законодательства является позиция Кузнецовой И. М. Таким образом, данный пробел семейно – брачного законодательства является устранимым, посредством внесения соответствующей поправки в ст.26 Закона о браке и семье Республики Казахстан.

Список использованных источников

1 Конституция Республики Казахстан от 30.08.1995 с изм. и доп. по состоянию на 21.05.2007 г. // СПС «Закон»

2 Уалиева С. Семья на рубеже веков. Брак и развод в Казахстане и России: общее и разное // Демография 2003, №7-8, - С.14

3Джандарбек Б. Ретроспективный анализ семейно – брачного законодательства // Фемида, 2007 №6, - С. 56

4 Пчелинцева Л.М. Семейно право России. Учебник для вузов, - Москва, 1999 г. – С.235

4 Кодекс Республики Казахстан от 26 декабря 2011 года № 518-IV «О браке (супружестве) и семье»

5 Хазова О. А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно – правовой анализ – Москва, 1988, - С.42

6 Конституционное (государственное) право зарубежных стран – Москва, 1996, - С. 65

7 Джандарбек Б. Отдельные особенности семейного права Республики Казахстан // За жне заман, 2007 № 6, - С.40

8 Чечот Д.М. Брак, семья, закон – Ленинград, - 1984, - С. 27

9 Бастырина О. Проблемы в семейном законодательстве // Де – юре, 2007 №12, – С.42

10 Закон Республики Казахстан «О браке и семье» от 17.12. 1998 года № 321 с изм. и доп. по состоянию на 27.07.2007 // СПС «Закон»

11 Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // СПС «Закон»

12 Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. // СПС «Закон»

13 Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // СПС «Закон»

14 Семейное право: проблемы и перспективы // Государство и право, 1999 №3, - С. 9

15 Правил о порядке регистрации актов гражданского состояния в Республике Казахстан, утв. Постановлением Правительства РК от 22.05.1999 № 620// СПС «Закон»

16 Регистрация актов гражданского состояния – Москва, 1985. – С.16,31

17 Гражданский Кодекс Республики Казахстан. Общая часть. 27.12.1994 г. // СПС «Закон»

18 Кузнецова О.В. Понятие и сущность конституционного права защиты семьи // Проблемы права, 2005 №3, - С.136

19 Кодекс о браке и семье Каз ССР от 06.08.1969 г. // Законодательство. Правовой справочник (электронный ресурс) Юрист 1 электрон, опт.диск (CD - ROM). - Алматы, 2007 год

20 Кодекс Республики Казахстан от 26 декабря 2011 года № 518-IV «О браке (супружестве) и семье»

21 Закон Республики Казахстан "О правовом положении иностранных граждан в Республике Казахстан"от 19.06.1995 № 2337// СПС «Закон»

22 Джандарбек Б. Семейно – брачное законодательство // Де – юре, 2007 №12, – С.26

23 Белякова М. Вопросы советского семейного права в судебной практике. – Москва, 1989, - С. 42

24 Закона Об охране здоровья граждан в Республике Казахстан от 19 мая 1997 года № 1237 // СПС «Закон»

25 Кузнецова О.В. Понятие и сущность конституционного права защиты семьи // Проблемы права, 2005 №3, - С.136

26 Макисмович Л. Фиктивный брак// Закон, 1997 №11,- С. 73-75

27 Закон Республики Казахстан О прокуратуре от 21.12.1995// СПС «Закон»

28 Кузнецова О.В. Конституционное регулирование семейных отношений // Проблемы права, 1996 №1, - С.88

29 Ынтымаков Д. Практикум по семейному праву Республики Казахстан, – Алматы, 2006. - С.12

30 По семейным обстоятельствам // Казахстанская правда от 18.04.2002 №72. – С.5

31 Кадырова З.Ж. Тезисы выступление на 4-ой Азиатской Конференции женщин – парламентариев и министров 11-12.07.2006 г., Уэллингтон, Новая Зеландия // www. khabar. kz

Признание брака недействительным в семейно–брачном законодательстве Республики Казахстан