Исследование организационно-тактических особенностей грабежей с применением фабулы конкретного уголовного дела

PAGE \* MERGEFORMAT 39

Содержание

[0.1]
Содержание

[0.2]
Введение

[0.3]
Глава 1. Особенности возбуждения уголовного дела и криминалистические особенности предварительного расследования уголовного дела в случае грабежей

[0.4] 1.1. Особенности возбуждения уголовного дела в случае грабежей

[0.5] 1.2.Криминалистические особенности предварительного расследования уголовного дела в случае грабежей

[0.6]
Глава 2. Следственные действия, задачи и оперативно-розыскные мероприятия первоначального этапа расследования уголовного дела в случае грабежей после его возбуждения

[0.7] 2.1. Типичные следственные ситуации, характерные для первоначального этапа предварительного расследования уголовного дела в случае грабежа после его возбуждения

[0.8] Юсупкадиева С.Н., Таркинский А.И. Организация первоначального этапа расследования грабежей и разбоев // Российский следователь. 2013. № 6. С. 4 - 8.

[0.9] 2.2. Типичные задачи, решаемые на первоначальном этапе расследования уголовного дела в случае грабежей

[0.10] 2.3. Круг следственных и оперативно-розыскных действий, реализуемых на первоначальном этапе предварительного расследования в случае грабежей

[0.11] Юсупкадиева С.Н., Таркинский А.И. Организация первоначального этапа расследования грабежей и разбоев // Российский следователь. 2013. № 6. С. 4 - 8.

[0.12] Юсупкадиева С.Н., Таркинский А.И. Организация первоначального этапа расследования грабежей и разбоев // Российский следователь. 2013. № 6. С. 4 - 8.

[0.13] Юсупкадиева С.Н., Таркинский А.И. Организация первоначального этапа расследования грабежей и разбоев // Российский следователь. 2013. № 6. С. 4 - 8.

[0.14]
Практическая часть

[0.15]
Заключение

[0.16]
Список используемой литературы

[0.17] 20. Юсупкадиева С.Н., Таркинский А.И. Организация первоначального этапа расследования грабежей и разбоев / С.Н.Юсупкадиева, А.И. Таркинский // Российский следователь. 2013. № 6. С. 4 - 8.

Введение

Грабеж - одна из форм хищения. Актуальность данной темы подчеркивается, тем, что отличное знание тонкостей и основ процессуальных и организационно-тактических особенностей осмотра места происшествия в различных ситуациях расследовании грабежей в теории обеспечивает ее отличное практическое применение, а это является важным уменьем.

Целью настоящей работы является исследование организационно-тактических особенностей грабежей с применением фабулы конкретного уголовного дела.

Реализация поставленной цели осуществляется путем решения следующих основных задач:

охарактеризовать особенности возбуждения уголовного дела в результате краж, и криминалистические особенности предварительного расследования уголовного дела по данному виду (группе) преступлении;

раскрыть типичные следственные ситуации, характерные для первоначального этапа предварительного расследования уголовного дела после его возбуждения и типичные задачи, решаемые на первоначальном этапе расследования уголовного дела данного вида (группы) преступлений;

изучить круг следственных и оперативно-розыскных действий, реализуемых на первоначальном этапе предварительного расследования данного вида (группы) преступлений в данном случае краж и особенности производства основных следственных действий, реализуемых на первоначальном этапе предварительного расследования данного вида (группы) преступлений раскрыть описание процесса расследования преступления.

Объектом исследования в данной работе являются общие процессуальные и организационно-тактические особенности осмотра места происшествия в различных ситуациях расследования грабежей.

Предметом являются правовые акты, регулирующие данную процессуальную деятельность.

Методологической основой работы, исследования, для решения поставленных целей и задач работы, является совокупность различных общетеоретических методов: обобщение, статистическое, изучение, метод экспертных оценок, анализ литературных источников и документов, информационно-правовой и иные методы научного анализа и исследования.

Теоретической основой настоящей работы являются труды специалистов в области криминалистики.

Нормативную базу данного исследования составляют: УК РФ и УК РСФСР, а также уголовное дело №4234 по обвинению Ворыльченко Г.И. в совершенном преступлении предусмотренном145 ч.2 и 146 ч 2 п. "а "УК РСФСР.

Глава 1. Особенности возбуждения уголовного дела и криминалистические особенности предварительного расследования уголовного дела в случае грабежей

1.1. Особенности возбуждения уголовного дела в случае грабежей

УК РФ охраняет отношения собственности как основу экономической системы России, из этого следует, что родовым объектом преступлений против собственности являются экономические отношения, обеспечивающие материальное благосостояние личности, общества и государства1.

Поводом для возбуждения уголовных дел о грабежах обычно служат: заявления потерпевших или их родственников; сообщения должностных или государственных, общественных или частных организаций о фактах открытого похищения имущества, принадлежащего этим организациям, либо о нападениях на их работников с целью завладения имуществом; сообщения медицинских учреждений об оказании помощи лицам, пострадавшим в результате нападений на них; заявления очевидцев о фактах, в которых усматриваются признаки грабежа; обнаружение признаков преступления самим следователем или органом дознания.

В настоящее время характерна тенденция к тому, чтобы укрыть преступление от регистрации; зачастую уголовные дела возбуждаются по грабежам, в то время как имел место разбой. Это ведет к тому, что умышленно занижается процент совершенных особо тяжких преступлений.

На первоначальном этапе расследования грабежей важное значение имеет объем информации по делу, накопленной у следователя. При совершении грабежа происходит множество различных процессов взаимодействия людей, объектов и явлений, вследствие которых образуются источники доказательственной информации.

Процессуальным, организационно-подготовительным и другим практическим действиям следователя предшествуют, как правило, анализ исходных данных, мысленное воспроизведение и оценка конкретной обстановки и условий, принятие соответствующих решений по делу. Ретроспективная направленность расследования, его преимущественно информационный характер, особенности формирования и использования доказательств предопределили широкое применение различных моделей. Некоторые модели реальной ситуации процесса расследования, особенно те из них, которые строятся в условиях недостатка информации, далеко не всегда адекватны действительности, что усложняет работу следователя, снижает ее эффективность. Формируя тактические решения, выдвигая версии, составляя планы расследования уголовных дел и отдельных процессуальных действий, следователь непосредственно исходит не из реальной ситуации, а из ее информационной модели, из того, что отражено в его сознании и стало своеобразной базой (хотя и вторичной, отраженной) для дальнейшей деятельности2.

1.2.Криминалистические особенности предварительного расследования уголовного дела в случае грабежей

Грабеж (открытое хищение чужого имущества - ст. 161 УК РФ) Общим и непосредственным объектом грабежей нападений служит чужая собственность, общий здесь и субъект - лицо, достигшее 14 лет.

Эти преступления характеризуются прямым умыслом и имеют "общий набор" обстоятельств, отягчающих ответственность, а именно:

- совершение посягательства группой лиц по предварительному сговору;

- неоднократность;

- причинение значительного ущерба3.

В зависимости от характера преступления предусматриваются и другие отягчающие вину обстоятельства. Этим объясняется и сходство методик их расследования. Практика свидетельствует о том, что раскрываемость преступных посягательств на чужое имущество, прежде всего, зависит от эффективности деятельности следственно-оперативной группы на первоначальном этапе расследования; выбора оптимальных направлений поиска преступников, мест хранения имущества, добытого преступным путем; установления каналов его сбыта. Раскрываемость зависит и от знания следователем криминалистической характеристики преступлений, своевременного использования информации, содержащейся в оперативно-справочных учетах в ГИАТТ МВД России и его подразделениях на местах.

Объективная сторона краж, грабежей характеризуется изъятием и обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинением этими действиями реального материального ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества, противоправностью этих действий и безвозмездностью их совершения.

Криминалистическую характеристику грабежей составляют данные:

1) по субъекту преступления:

а) личность виновного;

б) прошлая его деятельность;

в) характер и состав преступной группы;

2) по субъективной стороне:

а) наличие предварительного сговора;

б) его характеристика;

3) по объекту:

а) сведения о похищенном имуществе;

б) месте и способе сокрытия похищенного имущества;

4) по объективной стороне:

а) способ доступа к месту преступления пособники;

б) действия виновных по сокрытию следов на месте преступления и после совершения грабежа4.

Кроме отмеченных данных при расследовании грабежа выясняются следующие обстоятельства:

- в чем конкретно выразилось насилие и степень его опасности для жизни и здоровья потерпевшего;

- характер физического насилия (степень телесных повреждений);

- характер психического насилия (запугивание, угроза применения физического насилия);

- вооруженность преступника, место приобретения и хранения оружия;

- осведомленность других лиц о готовящемся или совершенном преступлении.

Определяющим для криминалистической характеристики краж являются тайный характер изъятия и обращения "чужого имущества" виновным в свою пользу и, как правило, отсутствие свидетелей преступления5.

Глава 2. Следственные действия, задачи и оперативно-розыскные мероприятия первоначального этапа расследования уголовного дела в случае грабежей после его возбуждения

2.1. Типичные следственные ситуации, характерные для первоначального этапа предварительного расследования уголовного дела в случае грабежа после его возбуждения

Начиная с момента поступления в органы полиции информации о совершении грабежа и до завершения предварительного следствия по возбужденному в этой связи уголовному делу возникают различные фактические положения (особенности обстановки), постоянно сменяющие друг друга и показывающие все особенности следственной обстановки по делу. Эта обстановка в криминалистической науке получила общее название следственной ситуации6.

Основными элементами исходной следственной ситуации являются: первичные источники информации, содержащие сведения о событии преступления, обстоятельствах и последствиях его совершения, о личности преступника; отношение к расследованию свидетелей, потерпевшего, подозреваемого, если они есть на данном этапе; тактико-психологические аспекты действий следователя, его взаимодействие с оперативными работниками, специалистами; наличие материально-технических средств и возможности их реализации; процессуальные компоненты. Так, получение информации о личности преступника находится в прямой зависимости от возможности использования технико-криминалистических средств и методов, опыта и квалификации следователя, поведения потерпевшего, свидетелей, подозреваемого, организации взаимодействия с оперативными работниками, специалистами и т.д. На характер возникновения информации о событии преступления и личности преступника, а также на особенности ее собирания и использования в процессе проведения поисковой деятельности как исходной следственной ситуации оказывает влияние внешняя среда, т.е. обстановка совершения преступления, включающая географические, демографические, криминогенные, социальные и ресурсные компоненты7.

Опираясь на вышеизложенное, можно обозначить следующие исходные типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования, исходя из наличия и характера информации о лицах, совершивших преступление:

1. Преступник задержан с поличным на месте преступления или сразу же после его совершения. В данной типичной следственной ситуации большой сложности в установлении истины по делу может и не возникнуть.

2. Преступник задержан при сбыте или перевозке похищенного.

Необходимо сказать, что из-за скудности информации, передаваемой в ориентировках и запросах, многие грабежи остаются нераскрытыми.

Чем больше информации находится в распоряжении работников полиции, тем больше шансов раскрыть преступление, особенно по горячим следам.

3. Задержан скупщик или сбытчик похищенного имущества, которому известен преступник.

4. Преступник известен, но скрылся, и место его нахождения неизвестно. Это типичная и довольно распространенная следственная ситуация. Определяющим фактором здесь является время, поэтому действия следователя и оперативного работника должны отличаться неотложностью и обеспечить сбор поисковой экспресс-информации путем краткого допроса потерпевшего и свидетелей-очевидцев о количестве нападавших, индивидуальных признаках личности (фамилиях, местах жительства или работы, приметах внешности), направлении, в котором они скрылись, а также характере и отличительных приметах похищенного имущества. После этого незамедлительно осуществляется преследование преступников.

Для быстрого обнаружения скрывшихся преступников необходимо начинать с производства, как правило, не одного, а серии одновременных обысков как по месту жительства, так и в других местах, обусловленных ситуацией. В связи с этим целесообразно сформировать несколько оперативных групп с привлечением сотрудников полиции, а также потерпевшего и свидетелей-очевидцев, обеспечив безопасность последних. Во всех случаях о личностях нападавших и приметах похищенного ими имущества ставятся в известность территориальные подразделения милиции, силами которых организуется наблюдение за местами вероятного появления преступников и перекрытием возможного сбыта похищенного.

Далее, в случаях установления личности подозреваемого следует безотлагательно произвести его задержание, личный обыск, освидетельствование, обыск по месту жительства или работы, а затем допросить. Если же в результате обысков подозреваемое лицо не было установлено, то в дальнейшем производятся: осмотр места происшествия, допрос, а при необходимости и освидетельствование потерпевшего, а также допрос свидетелей, чьи показания имеют важное значение. Допрашивать их целесообразно сразу же на месте происшествия.

Полученная при этом доказательственная и ориентирующая информация должна всесторонне оцениваться и использоваться для корректировки комплекса дальнейших следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, неотложность которых обусловлена результатами предшествующего расследования (например, выявление и допрос иных осведомленных лиц, назначение судебных экспертиз). Если и после этого местонахождение лица, совершившего грабеж, неизвестно, то первоначальный этап расследования заканчивается дачей поручения органам дознания о розыске скрывшегося преступника8.

Анализ состояния взаимодействия между органами предварительного следствия и службой уголовного розыска показывает, что работа по отдельным поручениям, направляемым следователями, вообще не ведется. Ответы носят формальный характер либо вообще не поступают, не отрабатываются все версии, изложенные в совместном плане по уголовному делу, информация часто утаивается, что также отрицательно сказывается на качестве расследования.

Мероприятия оперативно-розыскного характера, проводимые параллельно с названными следственными действиями, должны быть подчинены быстрому установлению местонахождения скрывшегося преступника, его задержанию, а также розыску похищенного имущества. Отсутствие взаимодействия между службами ведет к нездоровой обстановке, подчас кому-нибудь из родственников подозреваемого, обвиняемого либо соучастникам становится известно о предстоящих следственных действиях или оперативно-розыскных мероприятиях (например, обыске, изъятии предметов и др.), проводимых по делу, что приводит к организации противодействия следствию.

5. Преступник неизвестен, но о нем имеются неполные данные (признаки внешности, одежды, имя, кличка, места, где он может появиться).

При расследовании грабежей обязательно должны использоваться данные о приметах внешности нападавших (если они имеются). Для этого распространяются ориентировки, применяются фотоальбомы (фото- и видеотеки), используются средства массовой информации9.

В плане расследования необходимо предусматривать возможности криминалистических, оперативно-розыскных и оперативно-справочных учетов. Так, если имеются следы рук, то следует запланировать их немедленную проверку по картотеке. Это позволяет выявить другие нераскрытые преступления, совершенные этими преступниками. С той же целью должны проверяться пули, гильзы, изъятые при расследовании грабежей. В случае похищения так называемых "номерных вещей", чаще всего сотовых телефонов, надлежит предусмотреть их проверку и постановку на соответствующий местный учет. Это значительно облегчает раскрытие и расследование грабежей.

Следователи и лица, производящие дознание, не во всех случаях используют имеющиеся в их распоряжении средства для разрешения возникающих в ходе расследования следственных ситуаций. Так, установлено, что некоторые следственные действия, организационные и оперативно-розыскные мероприятия вообще не проводились, хотя необходимость их проведения вытекала из анализа исходной следственной ситуации. Очень слабо используются возможности такого организационного мероприятия, как проверка данных криминалистической регистрации.

6. Преступник неизвестен, и о нем нет никаких данных. В этой ситуации содержание комплекса следственных и оперативно-розыскных действий аналогично предыдущему, за исключением мероприятий, основанных на использовании признаков внешности преступника. В этой ситуации необходимо выработать четкие направления раскрытия преступлений. Основными направлениями могут быть: поиск преступника по горячим следам, проведение подворно-поквартальных обходов с целью выявления данных о преступниках и поиска очевидцев (свидетелей), поиск похищенного имущества, поиск преступников по аналогичному способу совершения преступления, использование иных видов учета, а также максимальная активизация негласной оперативной работы и проверка подучетного контингента10.

Большое внимание должно уделяться проверке мест возможного сбыта похищенного. В местах сбыта похищенного обычно знают о происшедшем преступлении, однако люди неохотно идут на контакт, считая свои действия предательством.

2.2. Типичные задачи, решаемые на первоначальном этапе расследования уголовного дела в случае грабежей

Типичные задачи, решаемые на первоначальном этапе расследования уголовного дела данного уголовного дела в случае грабежей таковы:

1) злоумышленник задержан на месте преступления. Основное направление деятельности следствия в данной ситуации - сбор доказательств причастности подозреваемого к расследуемому преступлению. Наиболее характерна следующая последовательность действий: после задержания проводятся личный обыск, осмотр места происшествия, допросы свидетелей и потерпевших, допрос подозреваемого, в необходимых случаях - освидетельствование, обыск по месту жительства подозреваемого;

2) злоумышленник скрылся с места преступления, но известны сведения о его личности.

Задачами первоначального этапа будут установление местонахождения и задержание преступника. В данном случае производятся поиск преступника, допросы свидетелей и потерпевших, осмотр места происшествия, назначение судебных экспертиз. На всем первоначальном этапе расследования следственные действия должны сочетаться с проведением оперативно-розыскных мероприятий;

3) злоумышленник скрылся с места преступления, сведений о его личности нет. В данном случае происходят построение и проверка версий о личности злоумышленника, исследование материальной обстановки места происшествия. Большую роль в данной ситуации играют оперативно-розыскные действия и розыск похищенного имущества, проверка по данным криминалистической регистрации11.

2.3. Круг следственных и оперативно-розыскных действий, реализуемых на первоначальном этапе предварительного расследования в случае грабежей

На первоначальном этапе расследования важно по отдельным, уже выявленным данным установить недостающую, наиболее латентную и трудно выявляемую и в то же время самую ценную часть информации - сведения о личности субъектов преступления. Одним из наиболее оптимальных методов получения этой важнейшей информации, к тому же не требующим привлечения дополнительных сил и средств, является анализ уже имеющихся исходных данных, их очевидных и вероятностных взаимосвязей12.

По делам рассматриваемой категории в составе исходной информации обычно содержатся сведения о способе и обстановке совершения преступления, в частности сведения:

- о времени совершения преступления;

- о месте совершения преступления;

- о способе совершения преступления;

- о количестве преступников;

- о личности преступников.

Информация, поступающая к следователю, не имеет заранее известных источников, задачами следователя являются обнаружение, фиксация и изъятие данной информации путем напряженной поисковой деятельности с использованием всех процессуальных средств, предоставленных законом.

Объем исходной информации зависит от места следственного действия в системе всех действий по делу. Если следственное действие относится к числу первоначальных, то, как правило, такая информация будет невелика и может сводиться только к сообщению о происшествии, что характерно для подготовки к осмотру места происшествия, когда он проводится до возбуждения уголовного дела. В этом случае базой для построения мысленной модели реальной ситуации служат типичные версии, т.е. такие, которые в самой общей форме позволяют судить о характере происшествия. Естественно, они носят принципиальный характер и должны конкретизироваться в ходе следственного действия по мере получения дополнительной информации. Чем большим является объем информации, тем меньше вариантов мысленных моделей хода процессуального действия необходимо оспорить в процессе его подготовки (и наоборот).

Арсенал процессуальных средств получения необходимых сведений для принятия решения по заявлению или сообщению о преступлении и сами сведения о наличии или отсутствии признаков преступления должны быть не менее надежными, чем процессуальные средства получения информации на предварительном следствии13.

При расследовании дел данной категории выдвигаются версии о характере происшедшего события (имело ли место ограбление или разбойное нападение). Версии о лицах, совершивших нападение, которые зависят от содержания исходной информации (место совершения нападения, число преступников и их приметы, способ действия в момент нападения, следы и предметы, оставшиеся на месте происшествия). О месте нахождения похищенных ценностей и имущества. Для розыска известного, но скрывшегося преступника, строится версия о месте его возможного нахождения – квартиры родственников, знакомых, гостиниц, вокзалы и аэропорты и др.

Для разрешения перечисленных следственных ситуаций обычно выдвигаются следующие типовые версии:

1) преступление совершено известным конкретным лицом;

2) преступление совершено сбытчиком похищенного или кем-либо из круга его связей;

3) преступление совершено лицом, ранее судимым за аналогичные деяния или некоторые другие преступления;

4) преступление совершено несовершеннолетними, состоящими на учете в органах внутренних дел за имущественные и корыстно-насильственные преступления, а также за угоны автотранспорта;

5) преступление совершено лицами, ранее не судимыми, но неоднократно совершавшими еще не раскрытые грабежи аналогичным способом;

6) преступление совершено лицами, длительное время не работающими, без определенного места жительства, злоупотребляющими спиртными напитками, наркоманами;

7) преступление совершено «гастролерами»;

8) преступление совершено лицами по «наводке».

В целях эффективной проверки версий разрабатываются детальные планы расследования. Наиболее оптимальный способ расследования состоит в проведении тактических операций или их комплексов (несколько последовательных или параллельно проводимых тактических операций)14.

В первой ситуации оптимальная система следственных и оперативно-розыскных действий может быть следующей: задержание, личный обыск и допрос подозреваемого, осмотр места происшествия, допрос потерпевшего и его освидетельствование, обыск по месту жительства и работы задержанного, осмотр и предъявление для опознания изъятых вещей и предметов, назначение экспертиз, установление возможных очевидцев и их допрос.

Во второй ситуации важнейшими следственными действиями являются личный обыск и допрос задержанного, предъявление для опознания потерпевшему и свидетелям подозреваемого, а также изъятых похищенных вещей, обыск по месту жительства и работы подозреваемого. Наиболее эффективными оперативно-розыскными мероприятиями являются наблюдение за подозреваемым и связанными с ним лицами, а также установление очевидцев в местах сбыта похищенного.

В третьей ситуации после задержания скупщика или сбытчика краденого необходимо провести личный обыск, осмотр места задержания и допросы. После этого производятся обыски по месту жительства и работы задержанного, следственным и оперативным путем устанавливаются его связи, которые тщательно исследуются в основном негласными методами, изъятые вещи и ценности предъявляются для опознания, налагается арест на почтово-телеграфную корреспонденцию. В необходимых случаях по месту жительства задержанного или в других местах организуются засады. После установления личности преступника, передавшего или продавшего похищенные ценности, осуществляется его задержание, производятся обыски, допросы и другие первоначальные следственные действия.

Четвертая типичная следственная ситуация, когда преступник известен, но скрылся, и место его нахождения неизвестно — довольно распространена. В рассматриваемой ситуации определяющим фактором является время, поэтому действия следователя и оперативного работника должны отличаться неотложностью и обеспечить сбор поисковой экспресс информации путем краткого допроса потерпевшего и свидетелей-очевидцев о количестве нападавших, индивидуальных признаках личности (фамилии, мест жительства или работы, приметах внешности), направлении, в котором скрылись, а также характере и отличительных приметах похищенного имущества. После чего незамедлительно осуществляется преследование преступников по горячим следам15.

В целях быстрого обнаружения скрывшихся преступников необходимо начинать с производства, как правило, не одного, а серии одновременных обысков, как по месту жительства, так и в других местах, обусловленных ситуацией. Для этого целесообразно сформировать несколько оперативных групп с привлечением сотрудников милиции, а также потерпевшего и свидетелей-очевидцев, обеспечив безопасность последних. Во всех случаях о личности нападавших и приметах похищенного ими имущества ориентируются территориальные подразделения милиции, силами которых организуется наблюдение за местами вероятного появления преступников и перекрытием возможного сбыта похищенного.

В случаях установления подозреваемого следует безотлагательно произвести его задержание, личный обыск, освидетельствование, обыск по месту жительства или работы, а затем допросить. Если же в результате обысков подозреваемое лицо не было установлено, то в дальнейшем производятся: осмотр места происшествия, допрос, а при необходимости и освидетельствование потерпевшего, допрос свидетелей, чьи показания имеют важное значение. Допрашивать их целесообразно сразу же на месте происшествия.

Полученная при этом доказательственная и ориентирующая информация всесторонне оценивается и используется для корректировки комплекса дальнейших следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, неотложность которых обусловлена результатами предшествующего расследования (например, выявление и допрос иных осведомленных лиц, назначение судебных экспертиз). Если и после этого местонахождение лица, совершившего грабеж, неизвестно, то первоначальный этап расследования заканчивается дачей поручения органам дознания о розыске скрывшегося преступника16.

Для установления места нахождения преступниц было проверено место их проживания.

В пятой ситуации, оптимальный комплекс следственных и оперативно-розыскных действий значительно расширяется. Расследование данной группы преступлений целесообразно начать с осмотра места происшествия, допроса потерпевших и свидетелей. Параллельно со следственными действиями проводятся оперативно-розыскные мероприятия: преследование «по горячим следам», перекрытие возможных путей отхода преступника, подворно - поквартирный обход.

При расследовании грабежей обязательно должны использоваться данные о признаках внешности нападавших (если они имеются). Для этого распространяются ориентировки о приметах преступников, применяются фотоальбомы (фото- и видеотеки), составляются субъективные портреты (фотороботы), используются средства массовой информации17.

В плане расследования необходимо предусматривать возможности криминалистических, оперативно-розыскных и оперативно-справочных учетов. Так, если имеются следы рук, то следует запланировать их немедленную проверку по картотеке. Это позволит выявить другие нераскрытые преступления, совершенные этими преступниками. С этой же целью должны проверяться пули, гильзы, изъятые при расследовании грабежей. В случае похищения так называемых «номерных вещей» (часов, магнитофонов и др.) надлежит предусмотреть их проверку и постановку на соответствующие местные и федеральные учеты в информационных центрах и ГИЦ МВД РФ.

2.4. Особенности производства основных следственных действий, реализуемых на первоначальном этапе предварительного расследования
в случае грабежей

По прибытии на место происшествия и при наличии потерпевших, нуждающихся в помощи, оказывают ее (в простейших случаях) и вызывают скорую медицинскую помощь. После ознакомления с обстановкой на месте происшествия определяется начальный план действий оперативного состава и следователя.

Следователь с участием понятых, специалистов и эксперта-криминалиста приступает к осмотру места происшествия, чтобы установить комплекс обстоятельств, имеющих значение при расследовании, а именно:

- характер обстановки места происшествия;

- пути подхода и ухода преступников с места противоправного деяния;

- возможность подхода к месту преступления незамеченным;

- места возможного наблюдения свидетелями действий преступников;

- наличие следов пребывания лиц на месте происшествия.

Кроме того, он производит допросы (опросы) потерпевших, очевидцев и других свидетелей18.

Одновременно с осмотром проводятся следующие оперативные мероприятия:

- прорабатываются меры преследования преступников подвижной группой с помощью собаки (по ходу преследования обращается внимание на предметы и вещи, которые могли быть спрятаны, оставлены или утеряны преступниками. С обнаруженных следов и предметов обязательно отбираются следы запаха и следы рук для последующего их использования в оперативных мероприятиях и следственных действиях);

- блокируются места возможного появления разыскиваемых (квартиры, притоны, железнодорожные и речные вокзалы, аэропорты, рестораны и т.п.);

- патрулируются дороги по маршрутам возможного движения преступников;

- о розыске преступников информируются органы транспортной и территориальной полиции соседних регионов;

- проверяются лица по оперативным учетам органов внутренних дел;

- ведется наблюдение в местах возможной реализации похищенного (на вещевых рынках, в коммерческих магазинах, около скупочных и комиссионных магазинов);

- проверяются ломбарды, комиссионные, скупочные и коммерческие магазины;

- ставятся на учет похищенные вещи и проверяются по антикварным, художественным учетам ценных номерных вещей; ставятся на учет и проверяются по учетам пули и гильзы (если они обнаружены на месте происшествия);

- выявляются подозреваемые из числа лиц: находящихся в розыске, совершавших преступления аналогичным способом ранее, ведущих паразитический образ жизни и находящихся под административным надзором.

Если же сразу не удалось выйти на преступника, то, как показывает практика, весьма эффективным оказывается тактический прием, основанный на использовании криминалистически значимых данных из архивных уголовных дел, приостановленных или находящихся в производстве нераскрытых уголовных дел по аналогичным преступлениям19.

Если грабеж совершается, как правило, неизвестными лицами, то квартирные кражи довольно часто совершаются лицами, в определенной степени связанными с потерпевшим или его родственниками, приятелями, соседями, сослуживцами, работниками коммунально-бытовых служб. Эти лица в той или иной степени знакомы с образом жизни потерпевшего и домашней обстановкой, что неизбежно сказывается на способе проникновения в жилое помещение, времени совершения кражи, ориентированности преступников на месте кражи, выборе ценностей, продолжительности пребывания на месте преступления.

Осмотр места происшествия, обычно осмотр более результативен при проведении его с участием потерпевшего. Последний помогает уточнить границы места происшествия, может указать, откуда прибыл и в каком направлении скрылся преступник, уточнить свои ранее данные показания. Место происшествия в целом предполагает выяснение следующих обстоятельств:

а) участки вне помещения: участки местности и дорог, по которым преступники прибыли на место происшествия и убыли оттуда, брошенные ими транспортные средств, иные предметы, использованные при совершении преступления, взломанные сейфы, вывезенные с места происшествия,места, в которых они находились до нападения, т.е. наблюдательные пункты, места засад и др., транспортные средства граждан, организаций, явившиеся объектами нападения; объекты, в которых скрылись преступники после грабежа следы, характерные для насилия, борьбы, а также следы-отображения, следы выделений человека, орудий взлома и инструментов, а также оброненные, брошенные преступником предметы или их части20.

Относительно обстоятельств, предшествовавших преступлению: а) в связи с чем оказался в данном месте, в данное время, чем здесь занимался, что намеревался сделать; б) кто из сослуживцев, родственников, других знакомых, а также незнакомых лиц (в последнем случае выясняются их приметы), в связи с чем находился в данном месте и что делал; в) в какую одежду был одет, какие вещи имел при себе; г) в каком состоянии находился (здоров, болен, был ли трезв)?

Относительно преступления: при каких обстоятельствах, в какое время совершено преступление, имело ли место в отношении потерпевшего насилие, и если да, то в какой форме, имел ли преступник (преступники) оружие и какое, какие действия и в какой последовательности были совершены преступником по нейтрализации оказанного ему сопротивления, обнаружению и завладению имуществом, какое имущество похищено, из какого места, каковы его данные (принадлежность, стоимость, размер и т.д.),какими словами сопровождались действия преступника, что он сделал после завладения имуществом (связал, избил потерпевшего, угрожал ему на случай дачи уличающих показаний и т.д.),как похищенное имущество было унесено с места происшествия (помещено в карман, сумку, чемодан — свой или потерпевшего и т.д.), в каком направлении и каким способом скрылся преступник с места происшествия, какие действия совершил потерпевший во время нападения и какие слова произнес, как на это реагировал преступник, иные лица, какие телесные повреждения причинены потерпевшему, что им было сделано после того, как преступник скрылся, кто может подтвердить, что у потерпевшего имелось имущество, которое было похищено, в каких документах нашел отражение этот факт; м) кто мог наблюдать происходившее?21

Относительно преступника (преступников): сколько было преступников, какие действия были совершены каждым из них, кто и что при этом говорил, каковы приметы преступника (преступников), его одежды и предметов, которые у него имелись (в том числе транспортных средств), маскировал ли он свою внешность, если да, то каким образом, знает ли потерпевший преступника, если да, то кто он, подозревает ли потерпевший кого-либо в совершении преступления, видел ли ранее нападавшего, если да, то где и при каких обстоятельствах, может ли опознать преступника, какие вещи и следы преступник оставил на месте происшествия, какие следы на теле и одежде преступника, иных принадлежащих ему вещах, с которыми он скрылся, образовались во время преступления?

Выявление и допросы очевидцев преступления предполагает выяснение следующих обстоятельств:

а) оперативная работа в жилом секторе в районе места происшествия (в частности, поквартарный, подомовой обход);

б) опросы и допросы работников находящихся поблизости от места происшествия предприятии, организации, учреждений;

в) выявление и допрос иных лиц, которые могли находиться во время, до или после преступления неподалеку от места происшествия (находившихся на отдыхе, приезжавших к родственникам, посетителей кинотеатров и др.);

г) установление и допросы водителей и пассажиров общественного и личного транспорта, курсировавшего в соответствующее время в районе совершения преступления22.

а) относительно обстоятельств, в силу которых они оказались в данное время в данном месте (в какое время, куда шли (ехали), какая была погода, освещенность на пути следования, где и кого они встретили, сколько было людей в данном месте и т.д.);

б) относительно обстоятельств события преступления (о характере события, его месте, времени, окружающей обстановке, действиях конкретных лиц, слышанных ими словах, криках, выстрелах и т.д.);

в) относительно признаков внешности участников расследуемого события; о лицах, которые могли его наблюдать; направлениях, в которых они убыли;

г) относительно орудий преступления, потерпевших, похищенного имущества, транспортных средств преступников;

д) относительно обстоятельств, связанных с оказанием помощи потерпевшему, пресечения преступления, задержания преступников.

Выявление и допрос заподозренного включает выяснение следующих моментов:

а) проведение оперативно-розыскных мероприятий по горячим следам (преследование, оцепление, засада, заградительные мероприятия); б) поисковые мероприятия с использованием признаков внешности преступника, сообщенных потерпевшими и очевидцами, с включением последних по мере необходимости в состав поисковых групп; в) наблюдения в местах возможного появления преступников (например, на железнодорожных станциях, на пристанях, в аэропорту, в местах возможного хранения и сбыта похищенного (камеры хранения, рынки и др.); г) собирание и использование данных о способе преступления, примененном оружии, похищенном имуществе, транспортном средстве преступника; д) использование криминалистического учета; е) выявление, раскрытие других преступлений, которые мог совершить искомый человек; ж) выявление и проверка возможной причастности к данному преступлению лиц, склонных к насильственным, корыстным и корыстно-насильственным преступлениям.

Относительно подготовки к преступлению23.

Когда при каких обстоятельствах, в связи вопросом, с чем возник умысел на преступление, что, где, когда было сделано для подготовки к нему, каким путем и на каком транспортном средстве прибыл на место происшествия; что делал на этом месте, готовясь к нападению; что наблюдал по пути на это место; встретил ли кого из знакомых, если да, то о чем с ними говорил, что сообщил о том, куда и с какой целью направляется; кого, что видел в районе места происшествия до того, как было совершено преступление; каковы были погодные условия — было холодно или тепло, светло или темно, шел ли дождь и т.д.; долго ли находился в данном месте с момента прибытия до преступления, что делал при этом — курил, употреблял спиртное и т.д.)24.

Относительно события преступления (почему совершил нападение на данное, а не иное лицо; каким образом вступил с ним в контакт — попросил закурить, проник в квартиру через открытое окно и т.д.; чем занимался потерпевший в это время, как выглядел, в какую одежду был одет, какого он пола, возраста, социального положения, какие имел физические данные, как отреагировал на действия преступника; какие действия и в какой последовательности совершены преступником и потерпевшим, о чем, в каком тоне они разговаривали; осуществлялся ли поиск имущества, которое было похищено или его выдал ему сам потерпевший; что было похищено и из какого места, каким образом оно было унесено с места происшествия, как поступил с ним в дальнейшем, где и у кого оно находится в данное время; каким способом и какие телесные повреждения были причинены потерпевшему; какие изменения возникли на его одежде во время преступления, на других объектах на месте происшествия; какие были приняты меры по сокрытию преступления, уничтожению и фальсификации его следов).

Относительно орудия преступления (вид, особенности, где и при каких обстоятельствах оно поступило к преступнику, где хранилось, что было предпринято при подготовке его к преступлению; как доставил его на место происшествия, например, в сумке, в кармане пиджака; с какими целями и каким образом орудие было применено во время преступления, какие при этом возникли следы; в каком состоянии и куда было сокрыто после преступления, где оно находится в настоящее время)25.

Относительно транспортного средства, использованного при совершении преступления требуется выяснение следующих обстоятельств: (какого оно типа, марки, модели, окраски, какой имело номерной знак, использовалось под своим или чужим номерным знаком, не был ли он замазан, прикрыт; кому, какой организации принадлежит транспортное средство; каким образом попало к преступнику — угнано, взято у знакомого и т.д., кто управлял транспортным средством, кто на каких местах сидел, какие находились вещи в салоне, багажнике, кузове до преступления и после него; каковы были маршрут, скорость движения, время нахождения в пути до места происшествия и от места происшествия; особенности дорожной и погодной ситуации в том и другом случаях; в каком состоянии было оставлено после поездки; какие следы преступника образовались в транспортном средстве; что делалось для их уничтожения, сокрытия; какие вещи и на каких местах в транспортном средстве находились после преступления, что было сделано с транспортным средством после преступления — поставлено на обычное место, уничтожено, перекрашено и т.д.; где находится оно в данное время).

Относительно соучастников предполагает выяснение следующих обстоятельств: (состав преступной группы, с какой целью она создана, кто явился инициатором ее создания, по каким признакам, кем подбирались соучастники; где, когда они собирались и какие вопросы обсуждали; кто, где доставал орудия преступления, как они распределялись; кому, какая роль отводилась, что было еще сделано при подготовке к преступлению; какие действия совершены каждым соучастником; охватывались ли они преступным замыслом или выходили за его пределы; кем, где распределялось похищенное, какова доля каждого; какие меры приняты, чтобы избежать разоблачения; какие преступления совершены или планировались, кроме данного; если были намечены, но не совершены, что помешало этому)26.

Относительно средств маскировки внешности предполагает выяснение следующих обстоятельств: (какие, кем, где, из какого материала изготовлены, где хранились до преступления, где находятся в данное время).

В этих целях производятся: а) личный обыск и освидетельствование заподозренного, предъявление его для опознания потерпевшему и свидетелям; б) обыск по месту жительства и предъявление обнаруженных там предметов, сходных с похищенными, потерпевшему, другим лицам, которые могут их опознать; в) проверка показаний заподозренного в целях подтверждения правдивых и опровержения ложных; г) очные ставки между потерпевшим, свидетелями и заподозренным (подозреваемым), соучастниками преступления — при существенных противоречиях в их показаниях; д) предъявление заподозренному изобличающих доказательств на его допросе; предъявление заподозренному, признавшему свою вину, похищенного имущества, других предметов для опознания; е) проведение требуемых экспертиз; ж) допросы лиц, к которым поступили похищенное имущество, орудия преступления, иные предметы от преступников после преступления, а также лиц, у которых преступники могли купить, позаимствовать, отнять орудия преступления, транспортные средства, иные предметы, использованные при совершении преступления27.

а) наличие существенных противоречий в личных показаниях заявителя относительно признаков преступника и обстоятельств преступления; б) несоответствие объяснений заявителя об обстановке и обстоятельствах грабежа фактическим данным, установленным в результате осмотра места происшествия и других следственных действий; в) получение доказательственной информации о том, что имущество, которое со слов заявителя было у него похищено путем грабежа, вообще отсутствовало у него либо, хотя и имелось ранее, было реализовано, утрачено, находится у других лиц, к которым оно поступило с ведома и согласия заявителя.

С этой целью рекомендуется: а) сопоставить факты, сообщенные заявителем, с данными, по лученными в результате осмотра места происшествия и других следственных действий; б) установить имелось ли у потерпевшего имущество, которое, по его словам, было похищено; в) с помощью судебно - медицинской экспертизы установить характер и особенности повреждений на теле потерпевшего, возможность их причинения при обстоятельствах и способом, указанных потерпевшим; сопоставить данные о повреждении на теле потерпевшего с данными о повреждении его одежды; г) выяснить образ жизни и поведение заявителя до и после происшествия; д) в необходимых случаях произвести осмотр его жилища или сделать там обыск для обнаружения следов, иных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение правдивость его показаний (в том числе для обнаружения яко
бы похищенного имущества); е) установить связи заявителя и проверить версию о получении родственниками или знакомыми заявителя от него имущества, которое якобы похищено; ж) посредством следственного эксперимента или проверки на месте выяснить правильность его показаний относительно обстоятельств и обстановки нападения28; з) выяснить, не находился ли заявитель во время указанного им нападения в другом месте.
Выявление других преступлений, совершенных обвиняемым предполагает выяснение следующих обстоятельств: а) сообщение обвиняемого о том, что им наряду с данным грабежом совершено и другое (другие) преступления, за которое он не понес преступлений: наказания; б) данные о том, что признаки лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении расследуемого грабежа, сходны с признаками лица, совершившего другое, нераскрытое преступление; в) данные о сходстве способа, орудия преступления, транспортного средства, иных технических средств, примененных при совершении расследуемого грабежа, с примененными при другом, нераскрытом преступлении; г) обнаружение при задержании подозреваемого, обыске предметов, похищенных при другом преступлении; д) опознание подозреваемого (обвиняемого) потерпевшим от другого преступления; е) обнаружение у подозреваемого (обвиняемого) предметов, происхождение которых он не может убедительно объяснить; ж) установление, что изъятое у обвиняемого оружие, транспортное средство, иной объект применялись при совершении другого преступления; з) наличие в письмах, записках подозреваемого (например, перехваченных в следственном изоляторе) указания на то, что им кроме данного преступления совершены иные, за которые он не понес наказания; и) установление, что преступная группа была создана задолго до того, как ею совершено данное преступление; к) соответствующие данные оперативного характера29.

а) производство повторных обысков у подозреваемого (обвиняемого), направленных на обнаружение доказательств совершения им других преступлений; б) изучение образа жизни и поведения обвиняемого в период до и после данного грабежа; в) целенаправленные допросы с целью выявления его родственных и иных связей; г) предъявление обвиняемого для опознания потерпевшим от других преступлений; д) предъявление для опознания потерпевшим и свидетелям по делам о других, нераскрытых преступлениях предметов, изъятых у подозреваемого (обвиняемого); е) проверки показаний обвиняемого, признавшего свою вину, на местах других преступлений; ж) поквартирные (подомовые) обходы с целью выяснения актов совершения иных преступлений, которые могли быть совершены обвиняемым, но были сокрыты от учета работниками правоохранительных органов либо остались им неизвестными; з) выявление и изучение материалов проверок, содержащих данные о преступлениях, в возбуждении дел по которым было необоснованно отказано30.

Практическая часть

Программа изучения материалов архивного уголовного дела

1.Номер уголовного дела, фамилия, имя, отчество осужденного (обвиняемого), классификация по статье УК РФ.

Уголовное дело №4234 по обвинению Дворянинова Александра Дмитриевича в совершенном преступлении предусмотренном (ст.62 ст. 145 ч.2 УК РСФСР) ч. 1 ст. 161, разбой, ст. 192 УК РФ.

2. Краткая фабула уголовного дела.

7 июля 1984 г., Дворянинов в нетрезвом состоянии совершил открытое хищение личного имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

17 часов Дворянинов подошел к 1р. Сысоеву в под предлогом донести до дома сумку с продуктами, взялся за ручку сумки, возле дома 11 по ул. Киренского, Дворянинов ударил Сысоева кулаком по последний упал на землю,а Дворянинов выхватив у него сумку о рублей, в которой находились деньги в сумме 30 рублей, вина общей стоимостью в руб.40; коп., две бутылки пива общей 90 коп, колбаса на сумму 2 рубля 20 коп., на общую сумму 44 руб., принадлежащие гр. Сысоеву и его знакомой гр. Хайвовской с места происшествия скрылся.

Таким образом Дворянинов совершил преступление, предусмотренное ст.145 ч.2 УК РСФСР., привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого по ст.145 ч.2 УК РСФСР Дворянинов виновным себя признал частично и пояснил что, 7 июля 1984 г. он употреблял спиртные напитки в течение дня в 17 часов увидел, что идет от магазина гр. Сысоев в сумкой в руках. Он подошел к нему и взял у него сумку, и сказал, что поможет донести, Сысоев не сопротивлялся.

Когда дошли до подъезда, то Сысоев зашел в подъезд, а он, решив похитить его сумку, повернулся и ушел, забрав сумку с продувками. Ударов Сысоеву не наносил и в этот же день в лесу совместно со знакомыми выпил вино и съел колбасу.

3.Анализ законности повода и основания при возбуждении уголовного дела.

На основании Личного заявления потерпевшего Сысоева о преступлении в органы внутренних дед доставлен Дворянинов Александр Дмитриевич совершивший преступление (ст.62 ст. 145 ч.2 УК РСФСР) ч. 1 ст. 161, разбой, ст. 192 УК РФ. Вина Дворянинова А.Д., подтверждается показаниями, потерпевшего Сысоева Георгия Федоровича, свидетелЕЙ Шмониной Лидии Михайловны, Чичаева Сергея Андреевича, Казанцевой Валентины Ильиничны, а также другими материалами уголовного дела. На основании имеющихся в деле материалов суд, счел достаточным основанием для квалификации действий, подсудимого по (ст.62 ст. 145 ч.2 УК РСФСР) ч. 1 ст. 161, разбой, ст. 192 УК РФ.

4. Характеристика первоначальной следственной ситуации после возбуждения уголовного дела.

Совершенно преступление предусмотренное грабеж (ст.62 ст. 145 ч.2 УК РСФСР) ч. 1 ст. 161, разбой, ст. 192 УК РФ, подозреваемый был задержан правоохранительными органами доставлен в милицию.

5. Динамика изменения первоначальной следственной ситуации с момента возбуждения уголовного дела

До предъявления обвинения, подозреваемый был задержан, вину свою признал частично, так как кроме личного призвания вина Дворянинова полностью доказана по делу следующими материалами: показаниями потерпевшего, свидетелей, очных ставок и др., материалами дела.

6. Оценка правильности постановки и решения задач па первоначальном этапе предварительного расследования.

Задачи первоначального этапа расследования поставлены правильно и полностью раскрыты, проведен допрос свидетелей, с помощью показаний которых задержан обвиняемый Дворянинов А.Д., опрощен потерпевший, и сам обвиняемый, признавший свою вину в преступлениях предусмотренных (ст.62 ст. 145 ч.2 УК РСФСР) ч. 1 ст. 161, разбой, ст. 192 УК РФ, частично, несмотря на то, что она была доказана полностью.

7. Перечень отдельных следственных действий, выполненных с момента возбуждения уголовного дела до предъявления обвинения. Оценка их полноты и целесообразной последовательности производства.

Судебно медицинская экспертиза потерпевшего гр-на. Сысоева проведена не была, так как вред здоровью, был незначительным.

8. Оценка качества производства отдельных следственных действий с указанием недостатков и ошибок процессуального и криминалистического характера.

При исследовании качества производства отдельных следственных действий ошибок не выявлено все действия соответствуют нормам УПК РФ, хотя в деле на некоторых протоколах допроса отсутствуют даты.

9. Оценка предъявленного обвинения с точки зрения достаточности и достоверности, собранных по делу доказательств.

Обвинение по уголовному делу №4234 по обвинению Дворянинов А.Д. в совершенном преступлении предусмотренном (ст.62 ст. 145 ч.2 УК РСФСР) ч. 1 ст. 161, разбой, ст. 192 УК РФ., полностью доказано Допрошенный в качестве обвиняемого, Дворянинов свою вину признал ЧАСТИЧНО и и пояснил что, 7 июля 1984 г. он употреблял спиртные напитки в течение дня в 17 часов увидел, что идет от магазина гр. Сысоев в сумкой в руках. Он подошел к нему и взял у него сумку, и сказал, что поможет донести, Сысоев не сопротивлялся.

Когда дошли до подъезда, то Сысоев зашел в подъезд, а он, решив похитить его сумку, повернулся и ушел, забрав сумку с продувками.

Ударов Сысоеву не наносил и в этот же день в лесу совместно со знакомыми выпил вино и съел колбасу.

Кроме личного призвания вина Дворянинова полностью доказана И подтверждается показаниями потерпевшего Сысоев показал, что 7 июля 1984 г. к нему в гости пришла гр, Хайновская и около 17 часов по пошел в магазин взяв сумку Хвайновской, в которой находились ее деньги в сумме 30 рублей купил две бутылки вина, две пива и колбасу пошел домой, на углу дома11 по ул. Киренского,

его догнал мужчина, как узнал позднее как узнал позднее его фамилия Дворянинов, который предложил помочь донести сумку. Он отказался.

Дворянинов схватился за ручку сумки и оказался справа от него и в тот момент его ударили справа и он упал на колени. Кроме Дворянинова справа никого не было, так что удар по-видимому нанес Дворянинов, хотя он не видел сам момент удара когда он упал, из рук выронил сумку. Когда пришел в себя около него никого не было.

Свидетель Чичаев показал, что 7. июля 1984 г.он сидел с женщинами на лавочке недалеко от дома № 11 по ул. Киренского. Когда он увидел, что мужчина идет с красной сумкой в руках, в сумке было вино, и колбаса. К нему подошел Дворянинов, сказал, что пойдет займет денег у этого пожилого мужчины и ушел следом за ним. Через несколько минут вышел из подъезда с сумкой Сысоева в руках, пояснив что, Сысоев ему сумку отдал добровольно.

Свидетель Шмонина показала, что 7 шаля 1984 г. около 17 часов Дворянинов предложил ей и Чичаеву опохмелиться, сказав, что Сысоев его знакомый и даст им выпить. Сысоев в это время вышел из магазина с сумуой которой было вино ,пиво и колбаса. Дворянинов пошел за Соысоевым, зашел с ним в подезд.Через несколько минут вышел из подезда с сумкой Сысоева в руках, сказав,что он придет вместе к ним выпивать Но они распили содержимое сумки, а Сысоев так и не и не вышел когда она стада говорить Дворянинову, что он по-видимому украл у Сысоева сумку и он сознался, что похитил ее.

Свидетель Хайновская показала, что пришла 7 июля 1984 г. в гости к Сысоеву. Около 17 часов он пошел в магазин, взяв ее сумку, там у нее находились деньги и ключи от квартиры. Вернулся и сообщил ей что на улице его ударили по липу и отобрали сумку, и смотрев, она обнаружила у Сысоева ссадину над бровью. Дворянинов Александр Дмитриевич обвиняется в том что, 7. июля 1984 года в нетрезвом состоянии совершил открытое похищение личного имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а также другими материалами уголовного дела. В соответствии со ст.62 УК РСФСР Дворянинов признан страдающим хроническим алкоголизмом и подходит под действие этой статьи31.

Заключение

Проведя изучение методики расследования отдельных видов преступлений в частности грабежей можно сделать следующие выводы.

Грабеж относятся к корыстно-насильственным преступлениям. Причем грабеж находится на стыке насильственного и ненасильственного хищения грабеж может быть сопряжен или не сопряжен с насилием, разбой является самым опасным преступлением из группы хищений, так как применение или угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, является обязательным признаком разбоя.

Эти преступления характеризуются прямым умыслом и имеют "общий набор" обстоятельств, отягчающих ответственность, а именно: - совершение посягательства группой лиц по предварительному сговору, неоднократность, причинение значительного ущерба.

2) злоумышленник скрылся с места преступления, но известны сведения о его личности.

Список используемой литературы

Нормативно - правовые акты

1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015)// Справочно-правовая система Консультант Плюс: Законодательство 2014.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015)// Справочно-правовая система Консультант Плюс: Законодательство 2015.

Специальная литература

3. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. — М.: Юрид, лит., 1988. — 304 с.

4. Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях: Учебно-практическое пособие. - М.: Экзамен, Право и закон, 2004. - 144 с.

5. Зуев П.М. Методика расследования дорожно-транспортных происшествий: Учеб. пособие. - М., 1990. - 56 с.

6.Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2000. — 990 с.

7. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. – М.: Юристъ, 2010. - 751 с.

8.Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами. Учебник. -М.: Современный гуманитарный университет, 2008. - 300с.

9.Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2008. — 990 с.

10. Криминалистика: Учеб. для вузов/И.Ф. Герасимов, ЛЛ. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина — 2-е изд., перераб. и доп.— М.: Высш. шк., 2009.— 600с.

11. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. – М.: Юристъ, 2010. - 751 с.

12. Криминалистика: Учеб. для вузов/И.Ф. Герасимов, ЛЛ. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина — 2-е изд., перераб. и доп.— М.: Высш. шк., 2008.— 672 с.

13. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. — М.: Юристъ, 2001. — 250с

14. Россинская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – 350с.

15. Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2005. - 400с.

16. Печников, Н.П. Процессуальные и тактические вопросы производства обыска и выемки в уголовном процессе: курс лекций / Н.П. Печников. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. – 56 с.

18. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М,: Издательство Издательский дом"Дашков и К". - 2009 г. – 300с.

18. Справочная книга криминалиста. Н. А. Селиванов. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2001. — 727 с.

19. Топорков А.А. Криминалистика: учебник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012. — 464 с.

20. Юсупкадиева С.Н., Таркинский А.И. Организация первоначального этапа расследования грабежей и разбоев / С.Н.Юсупкадиева, А.И. Таркинский // Российский следователь. 2013. № 6. С. 4 - 8.

21. Уголовное дело №4234 по обвинению Дворянинова Александра Дмитриевича в совершенном преступлении предусмотренном (ст.62 ст. 145 ч.2 УК РСФСР) ч. 1 ст. 161, разбой, ст. 192 УК РФ.

1 Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2005. С. 291.

2 Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. – М.: Юристъ, 2010. . С. 175.

3 Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. — М.: Юрид, лит., 1988. С. 143.

4 Печников, Н.П. Процессуальные и тактические вопросы производства обыска и выемки в уголовном процессе: курс лекций . – Там-бов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. С. 44.

5 Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2005. С. 291.

6 Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2005. С. 291.

7 Юсупкадиева С.Н., Таркинский А.И. Организация первоначального этапа расследования грабежей и разбоев // Российский следователь. 2013. № 6. С. 4 - 8.

8 Печников, Н.П. Процессуальные и тактические вопросы производства обыска и выемки в уголовном процессе: курс лекций . – Там-бов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. С. 44.

9 Россинская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. С. 135.

10 Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2000. С. 409.

11 Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2005. С. 291.

12 Юсупкадиева С.Н., Таркинский А.И. Организация первоначального этапа расследования грабежей и разбоев // Российский следователь. 2013. № 6. С. 4 - 8.

13 Юсупкадиева С.Н., Таркинский А.И. Организация первоначального этапа расследования грабежей и разбоев // Российский следователь. 2013. № 6. С. 4 - 8.

14 Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях: Учебно-практическое пособие. - М.: Экзамен, Право и закон, 2004. С. 44.

15 Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. — М.: Юристъ, 2001. С. 63.

16 Криминалистика: Учеб. для вузов/И.Ф. Герасимов, ЛЛ. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина — 2-е изд., перераб. и доп.— М.: Высш. шк., 2009. С. 200.

17 Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М,: Издательство Издательский дом"Дашков и К". - 2009. С. 262.

18 Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М,: Издательство Издательский дом"Дашков и К". - 2009. С. 262.

19 Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М,: Издательство Издательский дом"Дашков и К". - 2009. С. 262.

20 Справочная книга криминалиста. Н. А. Селиванов. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2001. С.306.

21 Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М,: Издательство Издательский дом"Дашков и К". - 2009. С. 262.

22 Справочная книга криминалиста. Н. А. Селиванов. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2001. С.306.

23 Справочная книга криминалиста. Н. А. Селиванов. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2001. С.306.

24 Справочная книга криминалиста. Н. А. Селиванов. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2001. С.306.

25 Топорков А.А. Криминалистика: учебник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012.С. 137

26 Топорков А.А. Криминалистика: учебник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012.С. 137

27 Справочная книга криминалиста. Н. А. Селиванов. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2001. С.306.

28 Справочная книга криминалиста. Н. А. Селиванов. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2001. С.306.

29 Справочная книга криминалиста. Н. А. Селиванов. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2001. С.306.

30 Юсупкадиева С.Н., Таркинский А.И. Организация первоначального этапа расследования грабежей и разбоев // Российский следователь. 2013. № 6. С. 4 - 8.

31 Уголовное дело №4234 по обвинению Дворянинова Александра Дмитриевича в совершенном преступлении предусмотренном (ст.62 ст. 145 ч.2 УК РСФСР) ч. 1 ст. 161, разбой, ст. 192 УК РФ.

Исследование организационно-тактических особенностей грабежей с применением фабулы конкретного уголовного дела