ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ АГРОЭКОСИСТЕМ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМАХ ЗЕЛЕДЕЛИЯ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ...…………………………………………………………………....3-4

1. АКТУАЛЬНОСТЬ ИСЛЕДОВАНИЙ……….……………………………...5-8

2. ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ ООО «ЗЕРНОПРОДУКТ» В ТУРКОВСКОМ РАЙОНЕ…………………………………………………..……9

2.1. Физико-географическая характеристика района расположения………….9

2.2. Климат……………………………………………………………………9-11

2.3. Рельеф…………………………………………………………………….11-12

2.4 Гидрология………………………………………………………………..12-13

2.5.Почвы……………………………………………………………...……...13-14

2.6 Растительный и животный мир……………………………………………..15

2.7 Современное экологическое состояние района проведения

исследований……………………………………………………………………..16

3. СХЕМА ОПЫТА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ…………………….17

4. ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ АГРОЭКОСИСТЕМ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ

СИСТЕМАХ ЗЕЛЕДЕЛИЯ……………………………………………………...18

4.1. Влияние традиционного и альтернативного земледелия на

продукционный процесс агроэкосистемы……………………………….....18-20

4.2. Расчет выноса азота с отчуждаемым урожаем культур севооборота..20-21

4.3. Реальный баланс гумуса за ротацию севооборота…………………….21-23

4.4 Расчет общей биоутилизации азота за ротацию и биоутилизации его из

применяемых удобрений………………………………………………….....23-24

4.5. Расчет особо экологически опасных для устойчивости агроэкосистемы

потерь азота…………………………………………………………………..25-29

4.6. Расчет системного критерия экологического равновесия продукционного

процесса и средообразования………………………………………………..29-31

4.7. Расчет энергетической эффективности систем земледелия…………..31-32

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….33

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………….....34

ВВЕДЕНИЕ

При развития сельского хозяйства важнейшей задачей естественных и агрономических наук является разработка теоретических и методологических основ перехода от традиционных высокоэнергоресурснозатратных, вызывающих деградацию природной среды систем земледелия к адаптивно-ландшафтным системам нового поколения биопродуктивности возделываемых культур с производством природных ресурсов, в первую очередь, почвенного плодородия в агроэкосистемах. Успешное решение этой актуальной и приоритетной проблемы сельскохозяйственного производства возможно только на основе всесторонней экологизации процессов землепользования.

Важное условие экологизации сельского хозяйства – использование биоценологических экосистемных принципов. Экологизация систем землепользования, как и всего АПК, входит составной частью в государственную концепцию устойчивого развития России, так как экологизация земледелия в настоящее время, а тем более в будущем – единственный гарант обеспечения населения продуктами питания и продовольственной безопасности страны.

В связи с этим разработка научно обоснованных приёмов, технологий и систем земледелия, обеспечивающих устойчивость функционирования агроэкосистем и агроэколандшафтов было и остаётся самым актуальным и приоритетным направлением исследований в агроэкологии.

Цель проекта – установление экологических критериев устойчивости функционирования агросистемы: первый – биоутилизации азота за ротацию севооборота в зависимости от системы земледелия; второй – сбалансированности продукционного и природообразовательного процессов; третий – экологически оптимальной урожайности.

Задачи:

• расчет показателей расхода азота на образование биомассы, отчуждаемого урожая как основной составляющей части продукционного процесса в агроэкосистеме;
• определение потерь азота почвы в севообороте за счет водной эрозии, инфильтрации и дефляции;
• выявление количественных параметров аккумуляции азота в приросте гумуса как основного показателя процесса почвообразования;
• расчет критерия экологического равновесия продукционного и средообразовательного процессов в агроэкосистеме;
• установление экологически оптимальной продуктивности агроценоза в сравниваемых системах земледелия.
• расчет энергетической эффективности сравниваемых систем земледелия по результатам за ротацию;
• агроэкологическая оценка традиционной и альтернативной систем земледелия и разработка комплекса агротехнических мероприятий по поддержанию устойчивости функционирования агроэкосистем.

.

1. АКТУАЛЬНОСТЬ ИСЛЕДОВАНИЙ

Антрапогенное воздействие на природу приводит к устойчивым её изменениям. В агроэкосистемах происходят процессы эрозии и дефляции; загрязнение почв и природных вод химическими веществами, вымываемыми из минеральных удобрений и ядохимикатов; эвтрофирование водоемов; уплотнение, подкисление и понижение биологической активности почв.

В настоящее время применяются две основные системы земледелия: традиционная и природная. Традиционная система применяется около 200 лет, а природная была известна уже более 6 тысяч лет назад. Агротехника традиционная являет своей основной целью получение большого урожая, а природная ставит во главу угла экологическую безопасность, повышение урожайности, снижение трудоемкости, сохранение и повышение плодородия почвы. Традиционная агротехника использует для обработки минеральные удобрения, для защиты растений – ядохимикаты, в природной же применяются только органические удобрения, почва обрабатывается на глубину не более 7 см., защита почвы происходит с помощью биологических препаратов. Минеральные удобрения накапливают вредные вещества в почве, и они помимо всего прочего не являются основным питанием растений. В природной агротехнике выделяют четыре слоя почвы: мульча, гумус, земля и глина. Гумус – это основа жизни растений, он же называется черноземом. Основу питания растений составляет углерод, благодаря которому оно растет и развивается. Основным источником углекислого газа являются микроорганизмы. Традиционная агротехника нарушает природные процессы. При перекопке нарушается система пор, пустот и каналов, количество гумуса становится меньше, уменьшается количество растворенных минеральных элементов, нарушается система автополива. Мульча выполняет несколько функций: пополняет органическими веществами почву, образуя гумус; сохраняет влагу, предотвращая ее излишнее испарение; задерживает рост и распространение сорняков; делает ненужным рыхление, слой и так рыхлый; регулирует нужную температуру в почве, и в целом экономит время садоводов. В качестве мульчи можно использовать скошенную траву, сено, компост, перегной и др. Солому, сухие опилки лучше не применять (они содержат много углерода). Голая земля – это ненормальное состояние почвы, приводящее к ее деградации. Слой мульчи обычно составляет 5-7 см, каждые две-три недели необходимо следить за ее состоянием [2]

Наряду с традиционными приемами ведения сельского хозяйства во многих странах развивается альтернативное земледелие, основанное на строгом соблюдении научных рекомендаций по освоению природно-ресурсного потенциала сельскохозяйственных угодий и более умеренном использовании факторов интенсификации с целью уменьшения техногенных воздействий на агроэкосистемы, а также сохранения функциональных компонентов динамического равновесия составляющих агроэкосистемы.

  Сторонники альтернативного земледелия признают, что традиционное земледелие характеризуется более высокими показателями, но, во-первых, они достигаются снижением плодородия почвы и загрязнением окружающей среды остатками удобрений и пестицидов и, во-вторых, в традиционном земледелии, по их мнению, не предоставляется достаточного значения такому важному показателю, как биологическое качество продукции, которое надо оценивать не только по привлекательному внешнему виду, вкусу и размеру, но и по способности поддерживать здоровье человека.
    В альтернативном земледелии большое внимание уделяют борьбе с уплотнением почвы. Для этого применяют только легкую сельскохозяйственную технику (во Франции многие фермеры вернулись к использованию лошадей). Не допускается применение химических средств защиты растений. Для борьбы с сорняками, болезнями и вредителями используют только агротехнические и биологические методы. Для альтернативных хозяйств, в которых содержатся животные, вместо применения сложных кормовых смесей, содержащих многочисленные синтетические кормовые добавки, характерен возврат к натуральным кормам.

Основа альтернативного земледелия- сокращение до разумного минимума внешнего антропогенного воздействия на агроэкосистему, создание максимально благоприятных предпосылок для полноценного использования её собственного биопотециала, в том числе сохранение функциональных компонентов динамического равновесия агроэкосистем.

Цели альтернативногоземлиделия:

-сохранение и повышение плодородия почвы

-защита окружающей среды

-активизация круговоротов веществ и переноса энергии в агроэкосистемах

-экономия ресурсов невосполнимой энергии

-улучшение качества производимой продукции

-обеспечение устойчивости агроэкосистем

Альтернативное земледелие предполагает необходимость изменения основных методов ведения современного земледелия путём его экологизации и биологизации. В первую очередь это полный или частичный отказ от применения химических препаратов [3] .

Использование традиционной системы земледелия с широким применением агрохимикатов – обязательное условие поддержания высокой продуктивности агроэкосистемы, что компенсирует возможные экологические издержки. Считается, что интенсификация традиционных систем земледелия не только не является причиной деградации компонентов агроэкосистемы, но и обеспечивает более высокий уровень их стабильности, предотвращение снижения природного плодородия почв. Ущерб плодородию почвы и окружающей среде, причиняемый несбалансированным применением избыточных доз пестицидов, удобрений и мелиорантов; использованием тяжелой техники в районах повышенным содержанием увлажнением; нарушением зональных технологий возделывания культур и мелиорации почв, характерен для нерационального или экстремального земледелия, в котором интенсивность упрощенно понимается как концентрация ресурсов в расчете на единицу площади без учета степени и качества их использования.

В действительности в интенсивном земледелии повышение урожайности культур обеспечивается благодаря эффективному использованию средств химизации, биологических способов защиты растений, мелиоративных приемов, внедрению прогрессивных технологий, учитывающих зональную почвенно-экологическую специфику, что, в конечном счете, способствует повышению плодородия почв и охране агроландшафтов от загрязнения и деградации.

2. ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ ООО «ЗЕРНОПРОДУКТ» В ТУРКОВСКОМ РАЙОНЕ

2.1 Физико-географическая характеристика расположения Турковского района

Турковский район расположен в западной части Саратовской области. Посёлок располагается на реке Хопёр в 193 километрах от Саратова. Координаты: +51°58'34", +43°16'33" . Местность в районе Турков холмистая, на востоке раскинулась пойма Хопра с многочисленными старицами и рощами. За живописную природу посёлок получил прозвище Маленькая Швейцария. [1]

2.2 Климат

Территория Турковского района по климатическим условиям относится к первому агроклиматическому району Саратовской области, который характеризуется как теплый, умеренного увлажнения.

Среднегодовая температура воздуха по многолетним данным составляет 4,3° - 4,7°. Самым холодным месяцем является январь (-11,1° и -11,7°), самым жарким - июль (20,4° и 20,7°).

Температура ниже нуля градусов отмечается с ноября по март. Для температуры характерны резкие колебания и большие амплитуды колебаний в ее годовом ходе. Наиболее высокая многолетняя температура отмечалась летомІ010 года в июле +46°, а наиболее низкая - зимой 2008 в январе -42° и -38°. Резкий переход среднесуточных температур от месяца к месяцу наблюдается в переходе от марта к апрелю и от апреля к маю, что вызывает необходимость завершения полевых работ в предельно сжатые сроки.

Средняя дата поздневесеннено заморозка наблюдается 30 апреля (по метеостанции Ртищево), а средняя дата раннеосеннего заморозка - 5 октября.

Продолжительность безморозного периода составляет 157 дней.

Возобновление вегетации озимых культур и многолетних трав связано с устойчивым переходом среднесуточной температуры через +5°. Начало вегетации отмечается 16 апреля, конец - 15 октября.

Продолжительность вегетационного периода для этих культур составляет 181 день. Для поздних культур вегетационный период начинается с переходом температуры через +10°, отмечающегося 30 апреля.

Вегетационный период длится 146 дней до 24 сентября.

Среднегодовая сумма активных температур выше +10° составляет 2555°, с колебаниями от 2266° до 2911°. Термические ресурсы позволяют возделывать в хозяйстве широкий круг сельскохозяйственных культур.

Заморозки весной в отдельные годы наблюдаются до 25 мая, а осенью начинаются с 18 сентября.

Среднее годовое количество осадков в районе расположения хозяйства по метеостанциям Турки и Ртищево колеблется от 471 мм до 492 мм. Большая часть осадков приходится на теплый период (апрель-октябрь) 315-326 мм. За вегетационный период (май-сентябрь) выпадает в среднемІ46 мм (Ртищево). В летний период растения испытывают недостаток во влаге, так как дожди чаще носят ливневый характер, и большая часть воды стекает в овраги и балки. Кроме того, значительное количество влаги тратится на испарение.

Зимние осадки в виде снега служат дополнительным источником влаги в почве. Устойчивый снеговой покров устанавливается в третьей декаде ноября, а его разрушение начинается в первой декаде апреля. Число дней в году со снеговым покровом равно 134-135 дням.

Мощность снегового покрова в январе-феврале месяце достигает 37-47 см (по данным метстанции Пады). Такая мощность снегового покрова обеспечивает хорошую защиту озимых посевов и многолетних трав от вымерзания. Но бывают и малоснежные зимы с сильными морозами. В этих случаях необходимо снегозадержание.

Обеспеченность растений влагой зависит от запасов влаги в почве. Запасы продуктивной влаги в почве в период посева озимых невелики - 18 мм в слое 0-20см (метстанция Турки). Однако раннеосенние осадки увлажняют почву и к началу вегетации, запас продуктивной влаги в метровом слое составляет 169 мм, что достаточно для вегетации озимых культур. Но в отдельные годы к моменту посева озимых в слое 0-20 см запасы влаги составляют 4 мм, что недостаточно для прорастания семян. Относительно яровых культур запасы продуктивной влаги в почве более оптимальны во все годы.

В районе расположения группы хозяйств в летнее время наблюдаются северные, северно-восточные и северо-западные, а осенью - юго-западные и западные ветры. Последние обычно сопровождаются осадками. В отдельные годы наблюдаются суховейные ветры, преимущественно, слабые. В засушливые годы количество дней с суховеями достигает 53. Гидрометрический коэффициент ГТК, характеризующий отношение суммы осадков и суммы температуры за период со среднесуточной температурой выше +10°С, в среднем составляет 0,9 (Ртищево), но в отдельные годы снижается до 0,4 или повышается до 1,5.

Климат района расположения группы хозяйств вполне благоприятен для выращивания большого количества сельскохозяйственных культур - зерновых, технических, кормовых, овощных и других. При возделывании культур агротехнические и мелиоративные мероприятия должны быть направлены на сохранение и накопление влаги в почвы. [2]

2.3Рельеф

Рельеф представлен слабоволнистой широкой равниной, которая системой оврагов и балок расчленяется на ряд пологих межбалочных водоразделов. Межбалочные водоразделы неширокие.

Склоны к оврагам, балкам и их многочисленным отрогам очень пологие, крутизна их редко, только в нижней части склонов, превышает 2°.

Встречаются наиболее покатые склоны (уклон 3° - 4°) в районе сел Перевесинка и Красавка.

Пойма реки Хопра в пределах землепользования хозяйства ООО "Зернопродукт" занимает небольшой участок в районе сел Старые Гривки и Красавки. Рельеф поймы равнинный с протоками и озерами.

Рельеф оказал влияние на формирование почв. На плато сформировались черноземы типичные среднегумусные среднемощные глинистые, на пологих и слабопологих склонах - слабосмытые, а на покатых склонах - среднесмытые разновидности. На территории группы хозяйств Турковского района развиты процессы плоскостной водной эрозии.

В пойме реки Хопра сформировались пойменные луговые слоистые глинистые почвы.

По условиям рельефа все пахотные земли хозяйства вполне пригодны для механизированной обработки и уборки урожая сельскохозяйственными орудиями.

2.4. Гидрология

Гидрографическая сеть находится в тесной связи с рельефом. Из описания рельефа видно, что основная территория имеет уклон и рассеченность овражно-балочной сетью, благодаря чему территория хорошо дренируется, а поверхность быстро освобождается от снега.

Гидрографическая сеть на территории хозяйства ООО "Зернопродукт" представлена рекой Хопер и многими оврагами и балками; на территории хозяйства АО "Студенка" - рекой Студёнка и активной овражно-балочной сетью; на территории хозяйства АО "Прихоперское" - рекой Хопер и ее левобережным притоком рекой Ворона, а также многими оврагами.

Река Хопер протекает вдоль восточной и юго-восточной границ землепользования ООО "Зернопродукт", вдоль восточной границы землепользования АО "Прихоперское" и имеет постоянное течение. Русло реки глубоко врезано в долину, берега обрывистые. Вода в реке пресная, используется для хозяйственных нужд. Во время весеннего паводка река ежегодно разливается, затопляя пойму и, питая озера, встречающиеся в пойменной части. В центральной усадьбе ООО "Зернопродукт" с. Перевесинка вода из р. Хопер используется в качестве питьевой.

Овражно-балочная сеть на территории группы хозяйств хорошо развита и представлена следующими оврагами и балками: "Крутой", "Хуторский", "Березовый", "Грязнушинский", "Каменный", "Ардабьевский", "Кирсанов" и множеством их отрогов. Овраги и балки служат артериями стока талых и дождевых вод. Овраги, большей частью, обнаженные, по дну встречаются вторичные размывы. Балки имеют задернованные скаты и днища. Во многих оврагах и лощинах построены пруды, вода в них пресная, используется для водопоя скота. В некоторых оврагах и балках протекают ручьи (например, ручей Ячейка).

Грунтовые воды на плато и склонах межовражных водоразделов залегают глубоко (на склонах - от 8 до 15 м, на плато - глубже 20 м). На пойменной террасе реки Хопра грунтовые воды подходят близко к поверхности и обнаруживаются на глубине 0,6 - 2 м. [4].

2.5. Почвы

Вследствие равнинности рельефа и однородности почвообразующих пород почвенный покров территории группы хозяйств однообразен. Выделены следующие систематические группы почв:

1. Черноземы типичные, 94,9% от общей площади хозяйства;

2. Пойменные луговые слоистые, 1,6%;

3. Смытые и намытые почвы балок и обнажения почвообразующих пород, 4,0%.

В результате проведенной корректировки почвы были отнесены к черноземам типичным. Для них характерно отсутствие признаков выщелоченности, солонцеватости, оподзоленности и осолоденения. Имеют темную окраску гумусового горизонта, хорошую зернистую структуру. Линия вскипания в среднем залегает в пределах горизонта В 2.

Среди черноземов типичных наблюдается значительная перерытость землероями. Наличие большого количества кротовин в почвенном профиле ведет к увеличению мощности гумусового горизонта и горизонта ВС, расплывчатости их границ, к повышению линии вскипания от соляной кислота и к появлению в горизонте В2 и ВС выделений карбонатов в виде мицелия.

По данным химических анализов содержание СО2 в верхней части горизонта ВС составляет 1,42 - 2,61%, в нижней увеличивается до 4,21 - 6,63%. Это характерно для черноземов типичных. Степень насыщенности основаниями высокая, в пахотном слое она колеблется от 90,1% до 95,0% и вниз по профилю в каждом горизонте увеличивается, в горизонте ВС степень насыщенности составляет 94,2 - 99,5%. Реакция почвенного раствора близкая к нейтральной в верхних горизонтах, а в карбонатных горизонтах становится слабощелочной. Все эти свойства и признаки характерны для черноземов типичных. Кроме того, при проведении корректировки выявлены дополнительные площади слабосмытых почв, на слабо-покатых склонах (уклон поверхности 3° - 4°) - среднесмытые разновидности черноземов.

Механический состав всех почвенных разновидностей остался глинистым. При сравнении аналитических данных 1958, 1975 и 2006 годов заметно убывание количества гумуса в пахотном слое. Это объясняется тем, что при обследовании в 1958 году образцы почв для анализов отбирались из пахотного слоя на глубине 0 - 10 см. [8].

2.6 Растительный и животный мир

Растительный покров на территории группы хозяйств представлен, в основном, травянистой растительной формацией. Большинство распаханных земель заброшено и не возделывается. 40% пашни находится под посевом сельскохозяйственных культур.

Естественная растительность сохранилась по оврагам, балкам, а также на склонах к ним. Сухостепные пастбища по нижним частям склонов и оврагов представлены разнотравно-типчаковой группировкой. Видовой состав этих угодий следующий: злаки - типчак, ковыль, пырей ползучий, мятлик луговой, волосатик; бобовые - клевера, люцерна синяя, донник; разнотравье - тысячелистник благородный, полынь белая, икотник серо-зеленый, одуванчик, шалфей и другие.

Растительность в пойме представлена злаково-разнотравной группировкой с преобладанием костра безостого, пырея ползучего, люцерны желтой, подорожника.

Естественная древесная растительность на водоразделах встречается в виде небольших колок. Основной породой является осина, примешивается береза, а также ива, шиповник, крушина. Искусственные древесные и кустарниковые насаждения представлены лесополосами. Они состоят из дуба, клена ясенелистного, вяза обыкновенного, акации желтой и лоха узколистного. Кустарниковая и древесная растительность встречается в оврагах и балках. На территории землепользования ООО "Зернопродукт" имеется сад, который большой урожайный сбор нескольких сортов яблок, вишни и черешни, что является ощутимой выгодой для всего Турковского района в целом. Животный мир представлен такими видами, как лось, кабан, лисица, крот и грызуны [7].

2.7 Современное экологическое состояние района проведения исследований

Современное экологическое состояние Турковского района можно определить как критическое. Продолжается интенсивное загрязнение природной среды по мере роста объёмов производства.

Водоснабжение Турковского района в основном осуществляется из коммунального хозяйственно-питьевого водопровода МУПП «Саратовводоканал» и частично от ведомственных водопроводов. Качество воды источников ведомственных водопроводов значительно хуже воды из источников коммунальных водопроводов.

Давно установлено, что площадь воздействия города превышает его территорию в 20 раз, пригородные зоны оказываются загрязнёнными жидкими, газообразными и твёрдыми отходами, которые образовались в жилой застройке и промышленных центрах. Это приводит к потере экологической устойчивости территории, повышению степени экологического риска для всех компонентов окружающей среды: воздуха, почвы, воды и грунтов.

На сегодняшний день в Турковском районе производится добыча 4 видов подземных ископаемых: глино-кирпичные для производства кирпича, пески строительные, щебень, нефть. Промышленные предприятия города связаны с переработкой сельскохозяйственной продукции, транспортом и связью. Среди них: ООО "Зернопродукт", АО "Прихоперское", ЗАО "Контактор", АО "Студенка", МЭЗ ЗАО "Янтарное". В районе функционирует шесть строительных и дорожных организаций: ОАО "Строитель", ПСК "Аткарсксельстрой", МУП "Ремонтно-строительное".

3. СХЕМА ОПЫТА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

В хозяйстве Турчинского района имеется шестипольный полевой севооборот. Площадь каждого поля составляет от 100 до 250 га.

Таблица 1

Полевой севооборот

№ поля	Культуры севооборота	Площадь, га
1	Пар	100
2	Озимая пшеница	250
3	Озимая пшеница	150
4	Яровая пшеница	250
5	Овес	150
6	Подсолнечник	200

Таблица 1 – дано из задания.

Чистый пар – поле, свободное от возделывания сельскохозяйственных культур в течение летнего периода.

Озимая пшеница – важнейшая зерновая культура. По посевнымплощадям занимает 1-ое место и является главной продовольственной культурой. Пшеничный хлеб характеризуется высокой питательностью, вкусовыми качествами, а за усвояемость превосходит хлеб из муки других зерновых культур.

Яровая пшеница - основная продовольственная культура в нашей стране. Зерно яровых сильных пшениц - важный объект нашего экспорта. Зерно яровой пшеницы требуется в первую очередь для хлебопекарной, крупяной, макаронной промышленности и для экспорта.

Овес - однолетнее травянистое растение, широко используемый в сельском хозяйстве злак.

Подсолнечник - однолетнее растение. Название произошло от сочетания двух греческих слов 'helios' — солнце и 'anthos' — цветок. Родина однолетнего подсолнечника — центральные и западные районы Северной Америки.

4.ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ АГРОЭКОСИСТЕМ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМАХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

4.1 Влияние традиционного и альтернативного земледелия на продукционный процесс агроэкосистемы.

В основе экологической системы земледелия лежат принципы: применение органических пестицидов и более гибкое отношение к применению минеральных удобрений. Экологическая система земледелия в отличие от альтернативного допускает возможность научно-обоснованного использования водорастворимых минеральных удобрений.

В системе удобрений севооборотов должно преобладать основное удобрение, вносимое с осени под вспашку. Это исключает возможность смыва и сноса ветром удобрений и газообразные потери азота, и дает часто более высокую прибавку урожая сельскохозяйственных культур.

Таблица 2

Системы удобрений в сопоставляемых системах земледелия

№	Системы земледелия	Поля севооборота
		Пар	Озимая пшеница	Озимая пшеница	Яровая пшеница	Овес	Подсолнечник
1	Без удобрения	-	-	-	-
2	Традиционная	N210P100К25	N60	N90P90	N120P90	N30P30	К100
3	Альтернативная	30т/га навоза	-	-	-	-	-
4	Интегральная (комплексная)	10т/га навоза	N60P60	N60P60	N60P60	N60P60	К60

Таблица 2 – дано из задания.

Из таблицы 2 видно, что при традиционной системе земледелия применяются минеральные удобрения. Под яровую пшеницу вносим фосфорные удобрения, они повышают содержание крахмала в зерне. Под овес вносим азотные и фосфорные удобрения.

Для получения хорошего урожая овса необходимо внести фосфорные удобрения. При альтернативной системе по чистому пару вносили 30 т/га навоза, что способствует озимой пшенице повысить урожай.

При интегральной системе по чистому пару запахивали навоз (10 т/га) под озимую пшеницу, под яровую пшеницу и овес – азотные и фосфорные удобрения.

Таблица 3

Влияние систем земледелия на урожайность культур и продуктивность севооборота в целом (т/га)

№	Системы земледелия	Поля севооборота	В целом за ротацию севооборота (в зерновых единицах)
		Пар	Озимая Пшеница	Озимая Пшеница	Яровая пшеница	Овес	Подсол- нечник
		1-ое	2-ое	3-ое	4-ое	5-ое	6-ое
1	Без удобрений	-	2,0	1,9	1,2	1,7	1,1	7,3
2	Традиционная	-	2,1	2,0	1,4	1,9	1,3	8
3	Альтернативная	-	2,4	2,2	1,6	2,0	1,5	8,9
4	Экологическая	-	2,6	2,5	2,0	2,2	1,7	10,1

Число каждой культуры мы умножаем на коэффициент:

Озимая пшеница, яровая пшеница и овес коэффициент-1, а подсолнечник-0,47

Пример: В целом за ротацию севооборота (в зерновых единицах) = без удобрений = (2,0*1)+(1,9*1)+(1,2*1)+(1,7*1)+(1,1*0,47)=7,3

На основании полученных результатов (таблица 3) можно заключить, что самая высокая продуктивность при экологической системе земледелия (10,1 т/га), т.к. в ней находятся удобрения и органические и минеральные, а самая низкая продуктивность без внесения удобрений (7,3 т/га).

4.2 Расчет выноса азота с отчуждаемым урожаем культур севооборота

Большое количество азота выносится из почвы с сельскохозяйственной продукцией. Естественное поступление азота в почву осуществляется в результате его биологической фиксации, с атмосферными осадками и оросительной водой. Но только внесением азотных удобрений и навоза можно ликвидировать дефицит азота и создать условия для сохранения, и даже повышения плодородия почв

Таблица 4

Хозяйственный вынос азота культурами севооборота (кг / га)

№	Системы земледелия	Поля севооборота	В целом за ротацию севооборота
		Пар	Озимая Пшеница	Озимая Пшеница	Яровая пшеница	Овес	Подсолнечник
		1-ое	2-ое	3-ое	4-ое	5-ое	6-ое
1	Без удобрений	-	7	7	4,5	5,3	7,3	31,1
2	Традиционная	-	7,3	7	5,3	5,9	7,8	33,3
3	Альтернативная	-	8,4	7,7	6,1	6,2	9	37,4
4	Экологическая	-	9,1	8,7	7,6	6,8	10,2	42,4

Ссылаясь на приложение 1,мы все культуры из таблицы 3 умножаем на свой коэффициент:

Озимая пшеница -3,50

Яровая пшеница -3,8

Овес-3,10

Подсолнечник -6,00

Озимая пшеница =2,0*3,50=7

В целом за ротацию севооборота = без удобрений = 7+7+4,5+5,3+7,3=31,1

Из таблицы 4 видно, что вынос азота культурами севооборота самый наибольший в экологическом - 42,4. Это связано с тем, что в экологическую систему земледелия было добавлено удобрения с наибольшим количеством азота т.е. в этой системе смешанные удобрения, значит при произрастании, потребление культурами азота из почвы будет наибольшее.

4.3 Реальный баланс гумуса за ротацию севооборота

Реальный баланс гумуса в отличие от расчетного устанавливается на основе прямого определения количества гумуса в почвы до и после ротации севооборота.

Только прямое определение реального баланса может дать объективную оценку изменения гумусового состояния почвы в течение ротации под влиянием различных технологий выращивания культур и систем земледелия.

Пересчет количество гумуса в т/га осуществляется по формуле:

П=Т*Нг*d, где

П - количество гумуса, т/га

Т – содержание гумуса, %

Нг – глубина пахотного слоя, см (22)

d – объемная масса, г/см3 (1,25)

Таблица 5

Реальный баланс гумуса в слое почвы 0 - 30 см

в Турковском районе баланс гумуса в слое почвы

в среднем составляет от 6-12%

№	Системы земледелия	Содержание гумуса	Сальдо +_
		В начале ротации	В конце ротации
		%	т/га	%	т/га
1	Без удобрения	7,7	256,6	7,5	258,7	- 6,9
2	Традиционная	8	276	8	276	0
3	Альтернативная	8,2	282,9	8,3	286,3	3,4
4	Экологическая	8,4	289,8	8,5	293,2	3,4

Ссылаясь на приложение 2

Изначально содержание гумуса вначале и в конце ротации у традиционной системы земледелия составляет 8 %.

тип почвы: чернозем обыкновенный

глубина пахотного горизонта, см. от 0 до 30

объемная масса, г/см3- 1,15

Без удобрений = % содержания гумуса в начале ротации * глубина пахотного горизонта * объемная масса, г/см3=7,7*30*1,15=265,6

Сальдо +-= содержания гумуса в конце ротации т/га - содержания гумуса в начале ротации т/га 258,7-265,6=-6,9

Из данных таблицы 5 видно, что прирост гумуса происходит в конце ротации при альтернативной и экологической системе земледелия, а не в начале ротации, это происходит из - за того что в начале ротации были добавлены удобрения для лучшего произрастания культур и продолжалось добавления на всем периоде произрастания. Только к созреванию культур потребность удобрений уменьшалось.

4.4 Расчет общей биоутилизации азота за ротацию и биоутилизации его из применяемых удобрений

Минерализация органического вещества почвы количественно выражается в значительной степени выносом азота урожаями культур, а процессы гумусообразования непосредственно связаны с накоплением азота в почве.

Поэтому величину аккумуляции азота в приросте гумуса можно принять за объективный показатель гумификации и природосредообразования.

Расчет новых экологических величин производится по формуле:

1. Биоутилизация азота удобрений, % (Кут)

Кут = Ку + Ка, где

Ку – коэффициент усвоения азота удобрений растениями за ротацию, %

Ка – коэффициент аккумуляции азота удобрений в приросте гумуса за ротацию, %

1. Общаябиоутилизация азота за ротацию (Nобщ), кг/га

Nобщ = Nв + Nа, где

Nв – общий вынос азота растениями севооборота за ротацию, кг/га

Таблица 6

Расчет показателей биоутилизации азота за ротацию севооборота

№	Система земледелия	Вынос азота за ротацию, кг/га	Аккумуляция азота в приросте гумуса, кг/га	Валовая биоутилизация азота, кг/га	Биоутилизация азота удобрений, кг/га
1	Без удобрений	311	-	311	-
2	Традиционная	333	0	333	22
3	Альтернативная	374	170	2074	1763
4	Экологическая	424	170	2124	1813

Изначально дано переводный коэффициент 50

Вынос азота за ротацию, кг/га – мы выписываем из таблицы 4 (в целом за ротацию севооборота) и переводим в тонны в центнеры 31,1*10=311

Аккумуляция азота в приросте гумуса, кг/га = сальдо из таблицы 5*50=3.4*50=170

Валовая биоутилизация азота, кг/га = Вынос азота за ротацию, кг/га + Аккумуляция азота в приросте гумуса, кг/га = 374 + 170 = 2074

Биоутилизация азота удобрений, кг/га = Валовая биоутилизация азота, кг/га (традиционная) - Валовая биоутилизация азота, кг/га (без удобрений) = 333-311=22

Из таблицы 6 видно, что самая высокая биоутилизация азота удобрений при экологической системе земледелия –1813 кг/га. Это связанно с тем, что в экологической системе имеются помимо азотных еще и органические удобрения.

4.5 Расчет особо экологически опасных для устойчивости агроэкосистемы потерь азота.

Устойчивость агроэкосистемы подтачивается не только отчуждением азота и других элементов питания с убираемым урожаем, но и ежегодными непродуктивными потерями в результате особо нежелательных агроэкологических явлений как постоянного спутника земледелия: водной и ветровой эрозии (дефляции), инфильтрации и денитрификации.

Таблица 7

Ежегодные потери азота от водной эрозии, кг/га

№	Системы земледелия	Поля севооборота	В целом за ротацию севооборота
		Пар	Озимая Пшеница	Озимая Пшеница	Яровая пшеница	Овес	Подсолнечник
		1-ое	2-ое	3-ое	4-ое	5-ое	6-ое
1	Без удобрения	15	5	5	8	7	15	55
2	Традиционная	15	4	4	7	6	12	48
3	Альтернативная	15	4	4	6	6	11	48
4	Экологическая	15	3	3	5	5	10	41

Ссылаясь на приложение 3 мы берем крутизну склона от 1 до 2

В целом за ротацию севооборота = Без удобрения = 15+5+5+8+7+15=55

Из таблицы 7 видно, что самая высокая потеря азота от водной эрозии без удобрения –55 кг/га. Это связанно с тем, что в почве без удобрений и так минимальное количество азота, поэтому разрушение почвы и потери азота здесь больше.

Водная эрозия – это процесс разрушения талыми и дождевыми водами горных пород и почв. Водную эрозию подразделяют на плоскостную и линейную.

Плоскостная эрозия представляет собой смыв верхних горизонтов почв на склонах при стекании талых и дождевых вод, образующих при движении сеть мелких струйчатых промоин и рытвин. Такая эрозия малозаметна, но имеет катастрофический характер из-за масштабности проявления.

Линейная эрозия — размыв почвы в глубину с образованием рытвин и глубоких промоин, перерастающих в овраги. Эту эрозию вызывают сконцентрированные на узких участках склона значительные водные потоки.

Таблица 8

Ежегодные потери азота от дефляции, кг/га

№	Системы земледелия	Поля севооборота	В целом за ротацию севооборота
		Пар	Озимая Пшеница	Озимая Пшеница	Яровая пшеница	Овес	Подсолнечник
		1-ое	2-ое	3-ое	4-ое	5-ое	6-ое
1	Без удобрения	4,0	4,0	4,0	3,5	3,5	4,0	23
2	Традиционная	4,0	3,0	3,0	2,5	2,5	3,5	18,5
3	Альтернативная	4,0	3,0	3,0	2,5	2,5	3,0	18
4	Экологическая	4,0	2,0	2,0	2,0	2,0	2,5	14,5

Ссылаясь на приложение 4 мы выбираем:

гранулометрический состав почвы – супесчаный

ежегодный потери азота в % от содержания минеральных форм в почве от 2,0 до 4,0

В целом за ротацию севооборота = Без удобрения = 4,0+4,0+4,0+3,5+3,5+4,0=23

Из таблицы 8 видно, что самая высокая потеря азота от водной эрозии без удобрения –23 кг/га. Это связанно с тем, что в почве без удобрений и так минимальное количество азота, поэтому выдувание почвы и потери азота здесь больше.

Дефляция (ветровая эрозия)– выдувание, обтачивание и шлифование горных пород и почв минеральными частицами, приносимыми ветром. Дефляция проявляется в виде пыльных бурь и местной ветровой эрозии.

Из таблицы 8 видно, что ежегодные потери азота от дефляции больше без удобрений 23, а наименьшие потери при экологической системе 14,5 кг/га.

Таблица 9

Ежегодные потери азота от инфильтрации, кг/га

№	Системы земледелия	Поля севооборота	В целом за ротацию севооборота
		Пар	Озимая Пшеница	Озимая Пшеница	Яровая пшеница	Овес	Подсолнеч ник
		1-ое	2-ое	3-ое	4-ое	5-ое	6-ое
1	Без удобрения	4,0	4,0	4,0	3,5	3,5	4,0	23
2	Традиционная	4,0	3,5	3,5	3,0	3,0	4,0	21
3	Альтернативная	4,0	3,5	3,5	3,0	3,0	3,5	20,5
4	Экологическая	4,0	3,0	3,0	2,0	2,0	3,0	17

Ссылаясь на приложение 4 мы выбираем:

гранулометрический состав почвы – супесчаный

ежегодный потери азота в % от содержания минеральных форм в почве от 2,0 до 4,0

В целом за ротацию севооборота = Без удобрения = 4,0+4,0+4,0+3,5+3,5+4,0=23

Из таблицы 9 видно, что ежегодные потери азота от инфильтрации больше без удобрения 23, а наименьшие потери при экологической системе 17 кг/га. Это происходит потому что при экологической системе не только азотные удобрения, но и органические, что делает почву воздушной и просачивание воды наилучшее.

Инфильтрация – просачивание воды с земельной поверхности в почву и материнские породы.

Таблица 10

Ежегодные потери азота от денитрификации, кг/га

№	Системы земледелия	Поля севооборота	В целом за ротацию севооборота
		Пар	Озимая Пшеница	Озимая Пшеница	Яровая пшеница	Овес	Подсолнечник
		1-ое	2-ое	3-ое	4-ое	5-ое	6-ое
1	Без удобрения	10	10	10	10	10	10	60
2	Традиционная	21	6	9	12	3	10	61
3	Альтернативная	45	10	10	10	10	10	95
4	Экологическая	15	6	6	6	6	10	49

Данный берем из таблицы 2 и составляем уравнения

Потеря азота из органических удобрений при денитрификации сост. 10-15%.

В 10 т. Навоза содержится 150 кг. азота.

Потеря азота из минеральных удобрений при денитрификации сост. 10-20%

Альтернативная = навоз 30кг. = 450*10/100=45

Альтернативная = N60=60*10/100=6

В целом за ротацию севооборота = Без удобрения = 10+10+10+10+10+10=60

Денитрификация - потери азота по средствам микроорганизмов.

Из таблицы 10 видно, что наименьшие ежегодные потери азота от денитрификации при системе без удобрения земледелия (60кг/га), а наибольшие – альтернативная система (95кг/га), потому что в почве и так достаточно азота, а растения усваивают 30-50 азота из удобрений, поэтому потеря азота при денитрификации при внесении органических удобрений весьма существенно.

Таблица 11

Непродуктивные потери азота за ротацию севооборота, кг/га

№	Системы земледелия	Поля севооборота	В целом за ротацию севооборота
		Пар	Озимая Пшеница	Озимая Пшеница	Яровая пшеница	Овес	Подсолнечник
		1-ое	2-ое	3-ое	4-ое	5-ое	6-ое
1	Без удобрения	33	23	23	25	24	33	161
2	Традиционная	44	16,5	19,5	24,5	14,5	43,5	162,5
3	Альтернативная	68	20,5	20,5	21,5	21,5	27,5	179,5
4	Экологическая	38	14	14	15	15	25,5	173,5

Суммируем каждое число из таблиц 7,8,9,10

В целом за ротацию севооборота = Без удобрения = 33+23+23+25+24+33=161

Из таблицы 11 видно, что наименьшие непродуктивные потери азота за ротацию севооборота составляют при системе без удобрений земледелия (161кг/га), а наибольшие – альтернативная система (179,5кг/га), это происходит в связи с тем что органические удобрения способны вымываться из почвы водой.

4.6 Расчет системного критерия экологического равновесия продукционного процесса и средообразования.

Оптимизация взаимосвязанных противоположных почвенных процессов минерализации и гумификации, составляющих сущность почвообразования – важнейшая задача экологического земледелия, успешное решение которой позволит контролировать и целенаправленно воздействовать на центральное экологическое равновесие, как в почвенном блоке, так и агроэкосистеме в целом. Именно сбалансированностью в почве процессов минерализации и гумификации органического вещества обуславливается, с одной стороны, урожайностью возделываемых культур, с другой – степенью воспроизводства почвенного плодородия, то есть формируется центральное экологическое равновесие в агроэкосистеме между продукционными и средообразующими процессами .

О сбалансированности минерализации и гумификации в почве, продукционного и средообразующего процессов в агроэкосистеме с достаточной степенью достоверности можно судить путем определения системного биохимического критерия устойчивости ( Куст) как отношения азота (NВ) выноса урожаями культур севооборота к азоту (NА),аккумулированному в приросте гумуса. Системный критерий экологической устойчивости агроэкосистемы рассчитывается по формуле:

Куст = Nв/Nа или Nву/Nа

Таблица 12

Критерии устойчивости агроэкосистем при различных системах земледелия.

№	Системы земледелия	Вынос азота за ротацию, кг/га	Вынос азота из удобрений, кг/га	Аккумуляция азота в приросте гумуса, кг/га	Критерии устойчивости агроэкосистем
		NB	NBY	NA	NВ/NА
1	Без удобрения	311	-	-	-
2	Традиционная	333	180	0	0
3	Альтернативная	374	112,5	170	0,66
4	Экологическая	424	146,5	170	0,86

Данные вынос азота за ротацию, кг/га мы берем из таблицы 6

Вынос азота из удобрений кг/га:

в традиционной системе мы складываем весь N и составляем уравнение 300*60/100=180

в альтернативной системе мы рассчитываем навоз 450*25/100=112,5

в экологической системе мы складываем N с навозом

-навоз=10*25/100=2,5

-N=240*60/100=144

144+2,5=146,5

Данные аккумуляция азота в приросте гумуса, кг/га мы берем из таблицы 6

Данные критерии устойчивости агроэкосистем = Вынос азота из удобрений, кг/га/ Аккумуляция азота в приросте гумуса, кг/га =112,5/170=0,66

Из таблицы 12 видно, что критерий устойчивости агроэкосистемы при экологической системе земледелия составляет 0,86, следовательно процессы гумификации и минерализации протекающий в почве находится в экологическом равновесии что говорит о высокой устойчивости данной агроэкосистеме.

4.7 Расчет энергетической эффективности систем земледелия

Разработка энерго- и ресурсосберегающих технологий и систем земледелия – важнейшая составляющая экологизации сельскохозяйственного производства.Используя, расчетно-нормативную методику РСХАН производится расчет энергетической эффективности сравниваемых систем земледелия.

Таблица 13

Энергетическая оценка эффективности систем земледелия

№	Системы земледелия	Общие энергозатраты МДж	Продуктивность за ротацию	Энергозатраты на 1т зерновых единиц, МДж	Коэффициент энергетической эффективности
			Зерновые единицы	МДж
1	Без удобрения	15500	7,3	13870	0,8	17415,7
2	Традиционная	22000	8,0	15200	0,6	31881,0
3	Альтернативная	25000	8,9	16910	0,6	37313,4
4	Экологическая	23000	10,1	19190	0,8	27710,8

Общие энергозатраты МДж были нам даны

Зерновые единицы берем из таблицы 3 последний столбик (в целом за ротацию севооборота)

МДЖ= Зерновые единицы*1900= 7,3*1900=13870

Энергозатраты на 1т зерновых единиц, МДж = МДж/ Общие энергозатраты МДж = 13870/15500 = 0,8

Коэффициент энергетической эффективности = Общие энергозатраты МДж/ Энергозатраты на 1т зерновых единиц, МДж = 15500/0,89 = 17415,7

Из таблицы 13 видно, что наименьший коэффициент энергетической эффективности при традиционной системе земледелия (17415,7), а наибольший – при системе без удобрения (37313,4). Это связано с наименьшими затратами на применение органических удобрений в традиционной системе земледелия. Наибольшие энергетические затраты приходятся на использование минеральных удобрений при альтернативной системе земледелия и без удобрений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В хозяйстве Турковского района имеется шестипольный полевой севооборот. Применялись следующие виды минеральных удобрений: азотные, фосфорные, а также органические - навоз, Наиболее высокий вынос хозяйственного азота также отмечался на экологической системе земледелия и составил -42,4 кг/га, а самый низкий вынос азота оказался на системе земледелия без удобрений и составил- 31,1 кг/га.

Реальный баланс гумуса в слое почвы 30 см в системе земледелия без удобрений было наименьшее и составило 256,6 т/га в начале ротации, и 258,7 т/га в конце. Наиболее высокий баланс гумуса оказался в экологической системе земледелия и составил в начале ротации 289,8 т/га, а в конце ротации 293,2 т/га. Самая высокая биоутилизация азота удобрений наблюдалась при альтернативной системе (17041 кг/га). Потеря азота от водной эрозии в среднем за ротацию севооборота составляет во всех системах земледелия 48 кг/га, от дефляции составили в целом за ротацию севооборота при традиционной системе земледелия 18,5 кг/га, от инфильтрации выше всего оказались без удобрений земледелия 23 кг/га, от денитрификации при альтернативной системе земледелия 95 кг/га. Наименьший коэффициент энергетической эффективности при традиционной системе удобрений 17415,73, а самый высокий при системе земледелия без удобрений 37313,43. Это связано с наименьшими затратами на применение органических удобрений в традиционной системе земледелия.

Наибольшие энергетические затраты приходятся на использование минеральных удобрений при альтернативной и системе земледелия без удобрений.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агроклиматический справочник по Саратовской области - Ленинград: Гидрометеоиздат,1958.
2. Б.А. Ягодина Агрохимия / Под ред. /Б.А. Ягодина.// – М.: Колос, 192. -574 с.

3. Агроэкология - учеб. пособие для студентов ВУЗов / С.А. Данилова, С.А. Плешаков, А.Л. Пономарева, Е.А. и др. //Саратов. 2005.
4. Кауричев, И.С. Почвоведение: учебное пособие для студентов ВУЗов /И.С. Кауричев, Л.Н. Александров, Н.П. Панов//: Колос, 1982. - 496 с.

5. Минеев. В.Г. Агрохимия и биосфера / Минеев. В.Г.//: Колос, 1984

6. Меркушева, М.Г. Содержание, состав гумуса и свободных аминокислот в аллювиальных луговых почвах при орошении и удобрении в Забайкалье. / М.Г. Меркушева, Т.А. Аюшина. // Агрохимия. – 2009. - №4. – С. 11-20

7. Посыпанов, Г.С. Растениеводство: учеб.пособие для студентов ВУЗов. - /Посыпанов, Г.С.//: КолосС, 2006. - 612 с.

8. Уразаев, Н.А. Сельскохозяйственная экология: учеб.пособие для студентов ВУЗов / Н.А. Уразаев, А.А. Вакулин, А.В. Никитин// - 2-ое изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 2000.

9. Усов, Н.И. Почвы Саратовской области. Часть I. /Усов, Н.И. //Правобережье. ОГИЗ. – Саратовское областное издательство, 1948.

10. Черников. В.А. Агроэкология - учеб.пособие для студентов ВУЗов / В.А. Черников, Р.М. Алексахин, А.В. Голубев//; под общ. ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса - М.: Колос, 2000. - 536 с.

Приложение 1

Вынос питательных веществ на 1 ц основной и соответствующее

количество побочной продукции

Культура	N	P2O5	K2O
Озимая пшеница Озимая рожь Яровая пшеница Ячмень Овес Просо Сорго Суданка Горох Соя Подсолнечник (семена) Кукуруза (силос) Кукуруза на зерно Гречиха на зерно Сорго (силос) Картофель Сахарная свекла Люцерна в цветение, сено Суданка, сено Капуста Помидоры Огурцы Лук на репку морковь	3,50 2,60 3,80 3,00 3,10 3,30 3,68 3,56 6,50* 7,80* 6,00 0,36 2,50 3,00 0,35 0,70 0,50 2,70 1,95 0,36 0,26 0,21 0,43 0,25	1,20 1,20 1,20 1,10 1,30 1,02 1,12 1,05 1,60 1,50 2,60 0,10 0,90 1,50 0,12 0,30 0,20 0,70 0,65 0,15 0,05 0,14 0,12 0,11	3,30 2,90 2,30 2,70 2,60 3,26 1,54 1,60 2,50 2,60 10,00 0,37 3,30 4,00 0,33 1,40 0,80 1,50 1,50 0,45 0,36 0,32 0,33 0,39

*При инокуляции около 60 % выноса азота покрывается за счет азотфиксации.

Приложение2

Объемная масса пахотного слоя почв

Тип, подтип почвы	Глубина пахотного горизонта, см	Объемная масса, г/см3
Чернозем выщелоченный Чернозем обыкновенный Чернозем южный Темно-каштановая Каштановая Светло-каштановая	0-30 0-30 0-28 0-28 0-25 0-22	1,05 1,15 1,21 1,23 1,28 1,32

Приложение 3

Ежегодные потери азота от эрозии почвы, кг/га

Крутизна склона	Культура	Примерные величины потерь
Менее 1 1 – 2 2 – 4	Пропашные Яровые зерновые и зернобобовые Озимые зерновые Многолетние травы Пропашные Яровые зерновые и зернобобовые Озимые зерновые Многолетние травы Пропашные Яровые зерновые и зернобобовые Озимые зерновые Многолетние травы	5 – 10 3 – 5 2 – 3 0 10 – 15 5 – 8 3 – 5 2 – 3 15 – 30 8 – 15 5 – 10 3 - 5

Приложение 4

Минимальные параметры потерь азота от инфильтрации на ровном участке

Гранулометрический (механический) состав почвы	Ежегодные потери азота в % от содержания минеральных форм в почве
Тяжелосуглинистая Среднесуглинистая Супесчаная Песчаная	0 - 0,5 0,5 – 1,0 2,0 – 4,0 5,0 – 8,0

39

ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ АГРОЭКОСИСТЕМ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМАХ ЗЕЛЕДЕЛИЯ