Международный рынок технологий

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Развитие стран мирового сообщества характеризуется постоянным расширением их взаимных хозяйственных связей. Этот процесс привел к созданию международной экономики. Страны, участвующие в развитии мировой экономики, естественно, играют разную роль в данном процессе и решают различные задачи. Однако при этом, как правило, преследуется главная цель – максимально использовать преимущества совокупного экономического потенциала мирового сообщества.

Важную роль в обеспечении необходимых темпов экономического роста страны и региона играет правильный выбор приоритетов научно - технического развития и инновационной деятельности.

Современное состояние мировой экономики доказывает, что уровень развития и динамизм инновационной сферы – науки, новых технологий, наукоемких отраслей и компаний – обеспечивает основу устойчивого экономического роста общества, определяет роль и положение государства в системе международных отношений, степень его экономической безопасности. В последние десятилетия наращивание темпов научно-технического прогресса, стремительное развитие наукоемких производств дали новый толчок к интенсивным научным исследованиям сущности инноваций и инновационного развития. В мировом хозяйстве формируется новая парадигма развития общества на базе использования знаний и инноваций как важнейших экономических ресурсов. Инновации становятся стратегическим фактором экономического роста, влияют на структуру общественного производства, стабилизируют социальную ситуацию в стране

В последние годы роль научно-инновационной сферы в российской экономике в существенной мере возросла благодаря влиянию ряда внешних и внутренних факторов. К внешним факторам относятся обострение глобальной конкуренции за ресурсы, политическое и экономическое переустройство мира, переход к экономике и обществу знаний, а также проблемы коэволюции человека и окружающей среды (исчерпание ресурсов, загрязнение, перенаселение и т.п.).

Среди внутренних факторов можно выделить старение населения, ухудшение его здоровья и снижение уровня образования, острую потребность модернизации российской экономики в связи с доминированием старых технологических укладов, ее сырьевую ориентацию, региональные диспропорции. Иными словами, сегодня первостепенной стала задача активизации научно-инновационного развития российской экономики.

Россия на мировом рынке высоких технологий сохраняет конкурентоспособность по целому ряду направлений. Прежде всего, это относится к производству и услугам в ракетно-космической промышленности и наукоемким отраслям оборонно-промышленного комплекса, в том числе участие в международных космических программах и экспорте вооружений.

В то же время в России имеется потенциал для создания конкурентоспособной экспортной продукции, товаров и услуг в следующих отраслях: оптоэлектроника, ядерные технологии, программное обеспечение, телекоммуникационное оборудование, разработка новых материалов. Для этого России необходимо укреплять свой научно-технический потенциал, без которого выйти на инновационный путь развития невозможно. Поэтому изучение состояния мирового рынка технологий, оценка его перспектив, а также изучение состояния и проблем российского рынка технологий является весьма актуальным.

Цель работы – рассмотреть состояние мирового рынка технологий, а также определить перспективы его развития и возможность укрепления позиций России на данном рынке. На основании поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

- рассмотреть теоретические основы функционирования мирового рынка технологий;

- проанализировать состояние мирового рынка технологий и также определить перспективы его развития;

- определить место и перспективы России на мировом рынке технологий.

Объект исследования – мировой рынок технологий.

Предметом исследования является состояние и перспективы развития мирового и российского рынков технологий.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы эмпирического и теоретического исследования, в частности, анализ, синтез, сравнение, индукция и дедукция.

Теоретической основой исследования являются труды (монографии, учебники, диссертации, сборники, материалы конференций, статьи) ведущих российских и зарубежных ученых, в том числе:

- в области мировой экономики и международных экономических отношений - Е.Ф. Авдокушина, В.Н. Бурмистрова, А.Р. Данильцева, А.Л. Киреева, Л.М. Максимова, В.Е. Рыбалкина и др.;

- в области исследования инноваций и технологий С.С. Алабян, Л.Д. Гальперин, С.Д. Ильенкова, Г.А. Краюхина, Б.З. Мильнера, Л.Э.Миндэли и др.

Цель и задачи исследования определили структуру данной работы. Настоящая дипломная работа состоит из введения, 3 глав, заключения и списка использованной литературы. Каждая глава содержит тематические подразделы.

В первой главе рассматривается значение научно-технического прогресса в развитии мировой экономики, дается определение понятию «мировой рынок технологий», а также рассматривается механизм ценообразования на данном рынке.

Во второй главе проведен анализ тенденций развития и современного состояния мирового рынка технологий, а также определены перспективы его развития.

В третьей главе проанализировано современное состояние российского рынка технологий и определены основные проблемы его развития, рассмотрены государственные приоритеты и политика в области высоких технологий, определены перспективы расширения присутствия России на мировом рынке технологий.

Глава 1. Основы функционирования международного рынка технологий

1.1. Значение научно-технического прогресса в развитии современной мировой экономики

Роль НТП в современном экономическом развитии является, пожалуй, самой сложной проблемой для экономической науки. Упорно игнорируемый большинством теоретиков, живущих в виртуальных моделях рыночного равновесия, НТП является главным предметом заботы хозяйственных практиков, работающих в условиях реальной экономической среды.

С середины прошлого столетия экономической наукой отмечается растущее значение НТП как существенного фактора экономического роста. Начиная с работ Р. Солоу и Э. Денисона, которые оценивали вклад НТП в экономический рост в 75-85%, фактор новых знаний, так или иначе, присутствует во всех заслуживающих внимания исследованиях экономического развития.

Существует значительное количество теорий, в которых определяется значение научно-технического прогресса в развитии экономики. Наиболее интересны теории, возникшие на основе эволюционной, циклической концепции Й. Шумпетера. Основное свойство капитализма, по Шумпетеру, – отнюдь не стремление к равновесию спроса и предложения, а динамический эволюционный рост на основе нововведений: новых потребительских товаров, новых технологий, новых рынков и новых форм организации производства. Нововведения, в свою очередь, являются результатом предпринимательской деятельности, для развития которой капитализм создает благоприятные условия. Интересной данная концепция представляется и потому, что в ней дается обоснование цикличности развития экономики, определяющим фактором которого, по мнению ученых данного направления, признается неравномерность научно-технического прогресса.

Являясь родоначальником всех инновационных концепций западных экономистов, Й. Шумпетер разработал основные положения, которые безоговорочно принимались впоследствии всеми экономистами данного направления:

1. Определено, что двигателем прогресса в форме циклического движения является не всякое инвестирование в производство, а лишь инновации, т. е. введение принципиально новых товаров, техники, форм производства и обмена.

2. Введено понятие жизненного цикла инноваций и «процесса созидательного разрушения».

3. Обосновано, что многочисленные жизненные циклы отдельных нововведений сливаются в виде пучков или сгустков (кластеров).

4. Шумпетером сформулирована концепция подвижного, динамического равновесия, связанного с разными видами инноваций. Хотя данные положения не были четко обоснованы и доказаны, тем не менее, идеи Шумпетера сыграли важную роль в развитии теории экономических циклов с позиции неравномерности возникновения инноваций. 1

Поступательное развитие общественного производства, его постоянное совершенствование являются фундаментальными закономерностями экономической жизни человечества. Оно основывается на прогрессе науки и техники. Такой процесс называют экономическим прогрессом.

Экономический прогресс - это сложное и многоплановое явление, оценка которого предполагает использование различных критериев и системы показателей, с помощью которых можно оценить состояние развития производительных сил и производственных отношений, а в конечном счете - общественного способа производства в целом.

Одним из таких критериев экономического прогресса выступает уровень развития науки и техники. Он является концентрированным выражением организационно-экономических отношений, которые присущи всем эпохам развития человеческого общества.

Научно-технический прогресс за тысячелетия человеческой цивилизации прошел сложный и противоречивый путь развития. Это было вызвано тем, что именно технический прогресс, который осуществлялся на первом этапе развития ку общества, осуществлялся отдельно от научного прогресса до конца XVIII - начала XIX в. И только в период промышленной революции началось быстрое сближение научного и технического прогресса и возник целостный научно-технический прогресс (НТПР) (рис. 1). С этого времени начался процесс превращения науки в непосредственную производительную силу, который длился около полутора века и завершился в середине 50-х годов развертыванием научно-технических революции.

Следовательно, научно-технический прогресс осуществляется в двух формах: эволюционной и революционной.

Эволюционная форма НТП имеет место, когда техника и технология, применяемая в производстве, совершенствуется на основе уже известных научных знаний. Примером этой формы НТП является развитие и совершенствование энергии пара, электроэнергии или атома.

Революционная форма НТП означает переход к технике и технологии, построенных на принципиально новых научных идеях. Примером этой формы является переход от ручных орудий труда к машинным, замена энергии пара и на электрическую или атомную, применение лазерной и других современных технологий.2

Изобретение и внедрение в производство принципиально новых научно-технических разработок приводят к существенным изменениям в трудовом процессе, предусматривающих расширение производительных возможностей человечества.

Научно-техническая революция является качественным скачком в развитии производительных сил общества на основе коренных сдвигов в научных знаниях. Такие перевороты в науке, технике и производстве происходят регулярно. Последний из них начался в середине 50-х годов XX века, когда был создан первый компьютер, когда человек начал использовать энергию атомного ядра и заниматься генной инженерией.

Рис. 1. Научно-технический прогресс и его формы

Источник: Международные экономические отношения. Учебник./Под общ. ред. Е.Ф. Жукова – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – С. 86.

НТР развила все элементы производительных сил. Например, изменения в предметах труда находят свое выражение в использовании новых синтетических материалов со специальными свойствами (пластмассы, полупроводники, искусственные алмазы и т.д.). Преобразование в средствах труда связаны с появлением автоматизированной и компьютерной техники, которая существенно расширяет производственные возможности промышленно-производственного персонала, значительно увеличивает производительность их труда, повышает рентабельность производства. НТР обуславливает также изменения в характере труда, меняются формы взаимосвязей участников производства, совершенствуются процессы обмена результатами труда. Научно-техническая революция открыла новые способы и методы управления высокопроизводительными многоотраслевыми технологическими системами (телекоммуникационные сети, быстродействующие системы контроля и обработки информации и т.д.).

Все эти и другие процессы требуют существенных изменений в условиях жизни и труда человека, освоения более сложных профессий, что возможно только для людей с достаточным образовательным, профессиональным (экономическим) и культурным уровнем.

Роль достижений научно-технического прогресса в экономическом развитии выражается в следующем:

- применение новых знаний позволяет получить качественную инновационную продукцию при минимальных затратах ограниченных ресурсов;

- глобализация экономики интегрирует ресурсы всех стран мира, что способствует экономическому и социальному развитию, снижению уровня безработицы, повышению интеллектуального уровня работников, эффективной реструктуризации, расширению предложения на товарном рынке и спроса на рынке труда, как в отдельных странах, так и в мировой экономике в целом;

- глобализация высоких инновационных, информационных и Интернет-технологий, наукоемкой продукции, космических и ядерных технологий способствует расширению ассортимента инновационных продуктов высокого качества, созданию качественно новой технологии производства, широкому использованию зарубежных научных достижений, повышению конкурентоспособности макроэкономики развивающихся стран, унификации мировых стандартов обучения, качества продукции;

- увеличение инвестиций в человеческий капитал способствует повышению качества жизни, увеличению продолжительности жизни, росту образовательного, интеллектуального и культурного уровня населения;

- создание международного рынка интеллектуальной собственности позволяет сконцентрировать средства на наиболее приоритетные направления, вывести отстающие страны в развитые, увеличить количество стран-экспортеров наукоемких товаров.3

Прогрессивная сторона научно-технического прогресса повысила эффективность в различных сферах:

- в экономической – повысилась производительность труда, снизилась трудоемкость производственных процессов, повысилась рентабельность и прибыльность, снизилась себестоимость продукции и величина потребления ресурсов производства;

- в технической – внедрены инновационные технологии, автоматизированы основные процессы производства;

- в научной – расширено прикладное применение фундаментальных исследований, наука превратилась в производительную силу, производственные процессы принимают характер научных процессов, появились новые отрасли прикладной науки (нанотехнологии, биотехнологии, информатика);

- в социальной - повысился материальный и культурный уровень жизни, значительно сократилась доля ручного труда, расширилось предложение на рынке товаров и услуг, повысилась безопасность труда;

- в экологической – расширено использование вторичных ресурсов и устройств, не допускающих выброс в окружающую среду агрессивных агентов, повышается безопасность ядерной энергетики;

- в информационной – информатика превратилась в неисчерпаемый стратегический ресурс развития экономики.4

Регрессивная сторона научно-технического прогресса не менее впечатляющая, чем прогрессивная, т.к. при определенных условиях она способна привести к катастрофическим последствиям деятельности современной цивилизации.

Социально-нравственное направление развития науки совмещается с использованием ее для производства средств тотального уничтожения всего живого и разрушения материального мира, подавления и подчинения личности постороннему воздействию. Современный уровень науки позволил человеку использовать огромную энергию, детально исследовать Солнечную систему, изменять генетику человека, но моральная сторона научных достижений отстает от технической, а господствующее положение человека в мире должно совмещаться с глубокой ответственностью за все происходящее в нем.

Причины катастрофических последствий глобальных экономических кризисов, все чаще потрясающих современную экономику, возможно, следует искать не в объективности циклов подъема и спада, а в неподготовленности человека обеспечить равновесие элементов системы его обитания.

Таким образом, НТП является важным фактором экономического роста и проявляется в изменении предметов труда и способов производства. Преобразование в средствах труда связаны с появлением автоматизированной и компьютерной техники, которая существенно расширяет производственные возможности промышленно-производственного персонала, значительно увеличивает производительность их труда, повышает рентабельность производства.

1.2 Понятие и особенности функционирования международного рынка технологий

Мировой рынок технологий как часть внешнеэкономических связей представляет собой обширную сферу обмена, производимого с целью повышения технического и технологического уровня производства и ради получения прибыли.

Технологии выступают на мировом рынке в виде некоего комплекса научно-технических знаний о приемах и методах производства, а также формах его организации и управления. Основными участниками мирового рынка технологий являются государственные структуры, научно-исследовательские и образовательные учреждения, частные компании и физические лица - специалисты и эксперты в той или иной области.

Объектами сделок на нем становятся результаты интеллектуальной деятельности человека в овеществленной и неовеществленной форме. Под овеществленной формой понимается готовое производственное оборудование, а под неовеществленной - различные виды информации, производственный опыт и знания.

Технология-товар выступает, прежде всего, в виде патентов, лицензий, «ноу-хау», опытных или промышленных образцов оборудования и иной техники, а также технологий в узком понимании как способов создания продукта, как технологических процессов (например, химических, биотехнических и др.). 5

В международной практике применяются понятия «передача (то есть продажа) технологии», «технологический обмен». Далеко не всегда возможно в чистом виде вычленить технологию-товар, поскольку, к примеру, поставка оборудования, в особенности комплектного, сопровождается передачей пакетов документации, иногда лицензий, ноу-хау.

В общем виде передача технологии (в современном мире эта операция носит стратегический характер) имеет место тогда, когда приобретающая сторона получает в итоге возможность повысить эффективность, улучшить конкретные позиции и в перспективе увеличить прибыль.

Международная передача технологий - это совокупность экономических отношений между фирмами разных стран в области использования зарубежных научно-технических достижений. Технология может быть собственно технологией (набор конструктивных решений, методов и процессов) и материализованной технологией (воплощенная в машинах, оборудовании).

Формы передачи (трансферта) технологий:

- передача, продажа или предоставление по лицензии всех форм промышленной собственности;

- предоставление ноу-хау и технологического опыта;

- торговля высокотехнологичной продукцией;

- предоставление технического знания, необходимого для приобретения, монтажа и использования машин и оборудования, полуфабрикатов и материалов, полученных за счет закупки, аренды, лизинга;

- промышленном и техническом сотрудничестве по технологическому содержанию машин, оборудования, полуфабрикатов, материалов;

- предоставление консультативных услуг и инжиниринг;

- передача технологии в рамках научно-технической производственной кооперации;

- передача технологии в рамках инвестиционного сотрудничества.

Передача технологии в мировом хозяйстве может быть сведена к трем каналам:

• экспорт технологии на изобретение в овеществленном виде, вывоз ее вместе с товарами с материализацией в прямых заграничных инвестициях;

• в чистом виде, т.е. технологии являются непосредственно товаром — лицензии, управление, контроль, оказание технической помощи;

• вместе с капиталом и производительными силами, как предоставление технического капитала.6

Под международным технологическим обменом (трансфертом технологий) понимается совокупность экономических отношений разных стран по поводу передачи научно-технических достижений.

Развитие международного рынка технологий (международного технологического обмена) обусловлено ускорением научно-технического прогресса. Расширение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ требует огромных финансовых затрат, дорогостоящего оборудования, высококвалифицированных кадров. Быстрое развитие торговли технологиями, научно-техническими знаниями в значительной степени связано с существенными различиями в техническом уровне отдельных стран. В условиях ускорения НТП передовая техника и технология сконцентрированы в небольшой группе промышленно развитых стран, тратят огромные средства на НИОКР. Так, в США расходы на НИОКР превышают расходы на эти цели в Германии, Франции, Англии, Италии, Японии, вместе взятые. Поэтому в США сосредоточена большая часть передовых научных достижений.

Широко использует иностранные научно-технические знания Япония, что дало ей возможность выпускать новую продукцию, усовершенствованную за счет собственных научных исследований.

Международный технологический обмен успешно используется и Германией, которая с помощью иностранных лицензий модернизировала производственную базу транспортного машиностроения, химической, электротехнической отраслей.

Развивающиеся страны, чтобы быть конкурентоспособными на мировом рынке, вынуждены развивать свою техническую базу в том же направлении, что и развитые страны.

Покупка передовой иностранной технологии является важным средством преодоления технической отсталости, создания собственной промышленности, способной удовлетворить потребности внутреннего рынка и уменьшить зависимость от д импорт.

Обмен научно-техническими знаниями обеспечивает отдельным странам, не имеющих финансовых ресурсов для проведения НИОКР, достижение высоких темпов экономического развития за счет использования передовых технологий других стран.

Технология- это товар у которого есть свой жизненный цикл. На дорыночной стадии она выступает лишь как товар в возможности. Ведь даже запатентованные новшества используются во всем мире едва ли на 3-5%. Из каждых 100 идей серьезно разрабатывается с перспективами коммерциализации лишь одна. В среднем из 100 новых товарных видов рынок отвергает свыше 90. Вторая стадия жизненного цикла товара-технологии как раз и означает его выход на рынок, эта стадия является критической. Перспективная технология быстро набирает силу, ее собственники заинтересованы в максимально быстрой ее коммерциализации, что означает либо организацию производства на ее базе (при этом возможно не только использование действующих мощностей, но и новые инвестиции), либо продажу лицензий на право ее использования. В то же время появляются имитаторы - фирмы, продающие подобный товар, но с другой маркой; это означает усиление конкуренции. Достигнув пика, технология вступает в заключительный этап, когда спрос на нее падает, снижается прибыль, что является закономерным результатом появления более эффективных новшеств. На этой стадии часто активизируется деятельность собственников с целью создания смешанных предприятий (СП) в других, менее развитых, странах, что дает возможность продлить срок жизни устаревшей технологии. 7

Вообще нужно обратить внимание на «многоступенчатость» международного технологического обмена. «Высокая технология» как новейшая - предмет сделок в рамках промышленно развитых стран. В то же время «средняя» и «низкая» как устаревающие для них обычно не представляют большого интереса, однако для рынков развивающихся стран и даже для группы новых индустриальных стран (НИС) эти технологии вполне могут быть «новой технологией». Технологический обмен между промышленно развитыми странами - это один уровень, передача ими технологий предприятиям развивающихся стран - это уже более низкий уровень. Искусственно поддерживается сложившийся технологический разрыв между промышленно развитыми и развивающимися странами, включая в последние новые индустриальные страны, во времени и пространстве растягивается жизненный цикл товара-технологии к выгоде, прежде всего, капиталистических корпораций.

Мировой рынок технологий имеет специфическую нормативно-правовую базу своего функционирования – Международный кодекс поведения в области передачи технологий; а также такие международные органы регулирования, как Соглашение Всемирной торговой организации по аспектам прав на интеллектуальную собственность (ТРИПС), Комитет по передаче технологии Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС), Координационный комитет по контролю за экспортом (КОКОМ), Совещание специалистов по безопасности и технологии (СТЕМ).

Рынок технологий предполагает наличие следующих участников:

- инновационные фирмы и индивидуальные изобретатели, пытающиеся продать свои научно-технические результаты;

- крупные промышленные компании, которые пытаются приобрести наиболее перспективные разработки и применять их в собственном производстве;

- посреднические фирмы, которые создают базу данных для потенциальных продавцов и покупателей.8

Мировой рынок технологий развивается достаточно динамично, даже невзирая на экономические потрясения. Например, еще в середине девяностых годов ХХ века сектор сведений и технологий давал до 75% внутреннего валового продукта США и вместе со сферой услуг обеспечивал до 80% рабочих мест в стране.

С конца ХХ века ядром мирового рынка технологий стал такой товар, как информационные технологии (IT). Это понятие служит для обозначения широкого класса дисциплин и областей деятельности, относящихся к технологиям управления и обработки данных, а также создания данных, в том числе, с применением вычислительной техники. Современные информационные технологии характеризуются такими признаками, как компьютерная обработка информации по заданным алгоритмам, хранение больших объемов информации на машинных носителях и передача информации на значительные расстояния в ограниченное время.

Позиции лидеров на мировом рынке технологий, безусловно, принадлежат таким странам, как США, Япония, Германия, Франция и Великобритания. Они расходуют на научные разработки едва ли не вполовину больше средств, чем все остальные страны мира, вместе взятые.

К мировому рынку технологий пытаются, и небезуспешно, присоединиться менее развитые страны — в Азии, Латинской Америке и даже в Африке. Успех сопутствует тем из них, которые верно оценивают свои возможности, профессионально формулируют механизм государственно-правового, инвестиционного, налогового и экспортно-импортного регулирования. Таким образом, применение продуманной программы и модели развития позволяет быстро расти новым рыночным структурам в наукоемком бизнесе без разрушения уже созданного и без снижения исходного уровня жизни населения любой страны, приобщающейся к рынку высокотехнологичной продукции. Параллельно происходит приток иностранных инвестиций и быстрое увеличение внешнеэкономического оборота.9

Следует учесть, что рыночные экономики, сформировавшиеся в восточно-азиатских странах, сильно отличаются от экономик англосаксонского типа ввиду того, что государственное регулирование играет здесь весьма существенную роль, и в этом прослеживается аналогия с Россией. Такой экономический порядок часто подвергается критике за отсутствие свободной конкуренции, особенно со стороны американских специалистов. С течением времени эти экономики приобретают статус ориентированных на развитие рыночных экономик и становятся моделью, которая наиболее приемлема для стран, стремящихся войти в мировой рынок (Япония и некоторые новые индустриальные страны Юго-Восточной Азии вступают в МТО, взламывая установленный развитыми странами порядок). И хотя бесспорными научными лидерами были и до сих пор с некоторыми оговорками остаются США, Швейцария, Великобритания, Германия, однако Япония, Южная Корея и некоторые другие страны уже два десятилетия с успехом конкурируют с ними на рынках готовой высокотехнологичной гражданской продукции. Эти «новички», будучи чистыми нетто-импортерами новой технологии в виде патентов и лицензий, врываются в мировой технологический бизнес, становясь чистыми нетто-экспортерами продукции, созданной с использованием чужих патентов и лицензий.

Таким образом, международный рынок технологий – это обмен технологиями, научно-техническими знаниями между покупателями и продавцами. Технология может быть собственно технологией (набор конструктивных решений, методов и процессов) и материализованной технологией (воплощенная в машинах, оборудовании). Процесс передачи технологии связан с теорией жизненного цикла товара. Жизненный цикл технологии имеет пять этапов: исследование и разработка; утилизация; технологическое роста; технологическая зрелость; технологическое наследство. Позиции лидеров на мировом рынке технологий, безусловно, принадлежат таким странам, как США, Япония, Германия, Франция и Великобритания.

1.3 Механизм ценообразования на международном рынке технологий

Технология является товаром, поэтому важным элементом процесса передачи технологии является определение ее цены. Она устанавливается в ходе переговоров между продавцом и покупателем с учетом оценки расходов и выгод от договора обеих сторон.

Экономическая целесообразность продажи и приобретения технологий определяется следующими выгодами (табл. 1).

Таблица 1

Экономическая целесообразность продажи и приобретения технологий

Продажа технологий	Приобретение технологий
Получение прибыли от разработки новой технологии	Обеспечение доступа к уже запатентованному нововведению высшего технического уровня

Продолжение таблицы 1

Получение дополнительной прибыли от продажи технологии, которая уже разработана и используется	Экономия расходов на проведение собственных НИОКР
Предотвращение незаконного использования иностранными компаниями запатентованной технологии	Снижение риска неудачи при самостоятельной разработке необходимой технологии
Увеличение экспорта за счет реализации «экспорт-эффекта»	Снижение расходов на импорт товара производящегося по данной технологии
Установление контроля за зарубежной фирмой-покупателем технологии	Возможность использования хорошей репутации и авторитета лицензиара
Завоевание новых рынков	Использование товарного знака, рекламы и др.
Снятия проблем, связанных с экспортом продукции, производимой по данной технологии	Обеспечение возможности в случае необходимости воспользоваться услугами технических специалистов лицензиара
Обеспечение доступа к другому нововведению через перекрестное лицензирование	Расширение экспорта продукции
Передача научно-технического достижения другому партнеру - возможность для дальнейшего совершенствования данной технологии с участием партнера-покупателя.	-

Источник: Инновационный менеджмент. / Под ред. Ильенкова С.Д. - М.: Банки и биржи, 2007. – 327 с.

Ценообразование на рынках технологий и информации имеет свои особенности. В отличие от товарной продукции, в цену на которую обязательно входят издержки производителей (стоимость сырья, материалов, оплата труда наемных работников и т.д.), затраты на интеллектуальный труд также существуют, но в цену на результаты такого труда чаще всего не входят. Это означает, что лабораторные исследования и соответствующая стоимость исследовательского оборудования, реактивов, аренда помещений, затраты работников интеллектуального труда на поиск нужной информации и другие издержки не влияют на коммерческую стоимость создаваемых технологий или информационных продуктов. Здесь ключевой фактор ценообразования — основная или дополнительная прибыль, которую получат пользователи таких продуктов в бизнес-процессах.

Стоимость нового продукта на рынке зависит от его качества, той ценности, которую он представляет для субъекта. При формировании цены на производственную технологию главное влияние окажет рост производительности труда на предприятии, которое приобретает эту технологию. Издательство заплатит за роман писателю исходя из интереса читателей к этой публикации, а не из объема материальных и нематериальных затрат, которые он понес при написании произведения.

Вместе с тем на цену информационно-технологических продуктов оказывает влияние их качество. Чем выше степень обработки информации, тем больше добавленная стоимость и при прочих равных условиях выше цена на продаваемый информационный продукт. Качественная аналитическая информация доступна по более высоким ценам, чем первичные данные, хотя первичная необработанная информация может иметь очень высокую цену в первый момент ее появления. Цена на основных сегментах мирового информационного рынка дифференцируется: от монопольной, особенно в тех условиях, когда ее источник — государство или специализированная международная организация, до рыночной, близкой к ценам в условиях совершенной конкуренции в сети Интернет.

За коммерческое использование объектов интеллектуальной деятельности приняты три вида (способа) платежей: роялти, паушальный и комбинированный сборы.

Для оценки объектов интеллектуальной собственности могут быть использованы такие методы, как «преимущество в прибыли», «освобождение от роялти» «выигрыш в себестоимости (в цене)», «стоимость создания», «стоимость приобретения», «бухгалтерский метод», «формула налогового управления для гудвилла», а также «ускорение оборачиваемости оборотных средств».10

Оценка стоимости научно-инновационной продукции производится с помощью методов, основанных на сравнительном, доходном или затратном подходе.

Сравнительный подход используется при оценке рыночной стоимости научно-инновационной продукции, исходя из данных о недавно совершенных сделках с аналогичными объектами интеллектуальной собственности. Он базируется на принципе замещения, согласно которому рациональный инвестор не заплатит за данную продукцию больше, чем стоимость доступного к покупке аналогичного объекта, обладающего такой же полезностью. Поэтому цены продажи аналогичных объектов служат исходной информацией для расчета стоимости данной научно-инновационной продукции. На сравнительный подход опираются параметрические, балльные, наукометрические и экспертные методы оценки научно-инновационной продукции.

Затратный подход определения цены научно-инновационной продукции основан на определении индивидуальной стоимости разработки и, исходя из него, определяют стоимость воспроизводства объектов интеллектуальной собственности. Оценка стоимости научно-инновационной продукции при затратном подходе может значительно отличаться от рыночной стоимости, так как между затратами и полезностью нет прямой связи. Тем не менее, встречаются случаи, когда оправдан именно затратный подход.

Оценка по уровню затрат, необходимых для создания и внедрения научно-инновационной продукции, используется также для сравнения вариантов финансирования или для принятия решения по вопросу о том, выгоднее ли самофинансировать проект или приобрести лицензию на аналогичную разработку.

Затратный подход применяется и при оценке объектов интеллектуальной собственности рыночным методом, в основу которого положено определение стоимости научно-технической продукции исходя из расчетов приведенных затрат на создание и маркетинговую проработку объектов интеллектуальной собственности и определение коэффициентов, учитывающих степень освоения, конкурентную среду, степень морального старения.11

Доходный подход предполагает, что никто не вложит свой капитал на приобретение конкретной научно-инновационной продукции больше, еcли такой же доход можно получить другим способом и за такой же отрезок времени.

Доходный подход обычно используется при оценке научно-инновационной продукции, которая ориентирована на коммерческое использование. Ее практическое применение ограничено, поскольку произвести точные денежные оценки бывает трудно.
При оценке научно-инновационной продукции используются следующие методы:

• метод анализа по периоду окупаемости (оценка по количеству лет, необходимых для окупаемости первоначальных капиталовложений);

• метод на основе дисконтирования.

В основу применения доходного подхода к оценке научно-инновационной продукции должен быть положен принцип предвидения - принцип оценки, согласно которому стоимость объекта определяется текущей стоимостью дохода или выгод, ожидаемых от его использования. В свою очередь текущая величина доходности должна подсчитываться с учетом спроса и предложения на отдельные объекты интеллектуальной стоимости. Это предполагает использование в оценке принципа конкуренции, согласно которому в случаях, когда прибыль превышает доход, необходимый для возмещения текущих издержек хозяйственной деятельности, конкуренция на соответствующем рынке возрастает, что приводит к снижению размера чистых доходов.

При расчетах необходимо учитывать и такие основополагающие факторы, как фактор времени и инфляция.

Фактор времени оказывает влияние как на доходы, получаемые субъектом хозяйствования от использования научно-инновационной продукции, так и на полезность, а, следовательно, и стоимость самого объекта. Если в первом случае это влияние обусловлено необходимостью сравнения доходов разных периодов производства и реализации продукции (работ, услуг) в разных финансово-экономических условиях, то во втором оно непосредственно связано с жизненным циклом разработки, лежащей в основе интеллектуальной собственности.12

Инновационное лидерство – это стратегия поведения компании, которая одновременно преследует достижение двух целей: создание товара,

обладающего ценностью для покупателя, и осуществление инновации. Однако для инновационного лидерства необходимо создание массового рынка. Фирмы, добивающиеся инновационного лидерства, не следуют традиционному способу максимизации прибыли, они ограничивают выпуск и назначают высокие цены.

Результат действия этих взаимосвязанных принципов проиллюстрирован на рис. 2.

Следуя стратегии инновационного лидерства, фирма предлагает нужный потребителю принципиально новый продукт, чем добивается существенного расширения спроса на него. Стремление избежать копирования и имитации стимулирует снижение издержек. В результате оптимальным для фирмы становится больший объем выпуска при более низкой цене, что приносит ей многократное увеличение прибыли.

Рис. 2 – Ценообразование по принципу инновационного лидерства

Мировая экономика: учебник для вузов/ Щербанин Ю.А. - М.: ЮНИТИ, 2011. – С. 155.

Стратегия инновационного лидерства сама является защитой от копирования: если благодаря инновационной идее создан массовый спрос, а цена продукта низка настолько, насколько это необходимо и возможно, то проникновение на данный рынок с конкурирующим товаром крайне затруднительно. Таким образом, международный рынок технологий – это международный рынок технологий – это обмен технологиями, научно-техническими знаниями между покупателями и продавцами. Международная передача технологий - это совокупность экономических отношений между фирмами разных стран в области использования зарубежных научно-технических достижений. Важнейшим фактором развития мировой экономики является научно-технический прогресс, в результате которого происходит смена способов производства и предметов труда. В отличие от товарной продукции, в цену на которую обязательно входят издержки производителей, затраты на интеллектуальный труд также существуют, но в цену на результаты такого труда чаще всего не входят.

Глава 2. Современное состояние и перспективы развития международного рынка технологий

2.1 Динамика и структура международного рынка технологий

Рассмотрим развитие международного рынка технологий в 2004-2012гг. На мировом рынке на данный момент происходит прогрессирующая глобализация - один из ключевых процессов развития современной мировой экономики. Данный процесс предполагает всемирную интеграцию и унификацию экономических систем, тесное взаимодействие национальных экономик на основе транснационализации и регионализации. Эти процессы находят свое отражение во всех сферах мирового хозяйства в целом, и отдельных его сегментах в частности. Так, происходит интенсификация технологического обмена в глобальном измерении, мировой рынок технологий претерпевает значительные трансформации. Об этом свидетельствует, например, значительная реструктуризация международного лидерства среди крупнейших компаний мира.

В 2012 г. Financial Times составила 16-й ежегодный список «500 крупнейших компаний мира по рыночной капитализации» (FT Global 500 2012). Ежегодный рейтинг FT Global 500 учитывает относительные показатели стран и секторы экономики. Компании занимают места согласно рыночной капитализации (цена акции умножается на количество выпущенных акций).

По сравнению с 2011 годом тройка лидеров претерпела существенные изменения. Apple поднялась на две позиции и заняла верхнюю строчку рейтинга с рыночной стоимостью в 625,3 млрд. долл. за прошедший год, обогнав тем самым многолетнего лидера - нефтегазовую компанию ExxonMobil (422,1 млрд. долл.). Китайская Petrо Сhina с капитализацией в 253,8 млрд. долл. переместилась со второй строчки на третью. Четвертое и пятое места в рейтинге достались Microsoft (249,4 млрд долл.) и Wallmart (248 млрд. долл.). За ними следуют General Electric (239,7 млрд. долл.), IBM (237 млрд. долл.), Chevron Corporation (228,7 млрд. долл.) и China Mobile (222,8 млрд. долл.). Замыкает первую десятку нефтегазовая компания Royal Dutch Shel (222,6 млрд. долл.).

Таблица 2

Ведущие компании рейтинга «500 крупнейших компаний мира по рыночной капитализации» в 1998 и 2012 гг. по версии Financial Times

	Название компании	Сфера деятельности	Название компании	Сфера деятельности
	1998	2012
1	General Electric	Конгломерат	Apple Inc.	Компьютерные технологии
2	Royal Dutch Shell	Нефть и газ	Exxon Mobil	Нефть и газ
3	Microsoft	Компьютерные технологии	Petro China	Нефть и газ
4	Exxon Mobil	Нефть и газ	Microsoft	Компьютерные технологии
5	The Coca-Cola Company	Продукты питания	Wallmart	Розничная торговля
6	Intel Corporation	Компьютерные технологии	General Electric	Конгломерат
7	Nippon Telegraph and Telephone	Телекоммуникации	IBM	Программное обеспечение
8	Merck	Фармацевтика	Chevron Corporation	Энергетика
9	Toyota Motor Corporation	Автомобилестроение	China Mobile	Телекоммуникации
10	Novartis	Фармацевтика	Royal Dutch Shell	Нефть и газ

Источник: Гайдей Д.А. Функционирование мирового рынка технологий в условиях глобализации экономики. // Донецкий национальный университет. – 2013. - №2.

В табл.2 представлены 10 ведущих компаний рейтинга в 1998 г., когда он был составлен впервые, и в 2012 г. И хотя такие сырьевые гиганты, как Royal Dutch Shell и Exxon Mobil продолжают фигурировать в числе крупнейших десяти компаний по рыночной капитализации, они теряют лидирующие позиции. На смену им приходят компании технологической направленности, такие как Apple Inc., Microsoft, что свидетельствует об изменении инвестиционного спроса в их пользу. Новая расстановка сил среди крупнейших ТНК доказывает, что вектор развития мирового хозяйства лежит в направлении экономики, основанной на знаниях. Кроме того, притоки инвестиций в ТНК, оперирующие в технологической сфере, с большой долей вероятности будут стимулировать дальнейшее ускорение

темпов развития мирового рынка технологий.

Мировой рынок технологий можно условно разделить на три основных сегмента рынок лицензий и технологий, рынок оборудования и рынок научно-технических услуг (рис. 3).

Рис. 3. Структура рынка технологий в 2012г., %

Источник: http://unctadstat.unctad.org // - Официальный сайт ЮНКТАД.

Мировой рынок технологий в 2011 г. оценивался в 13213 млрд. долл. США. Наибольший его сегмент, рынок оборудования, составил почти 11739 млрд. долл. США, рынок лицензий и патентов и рынок научно-технических услуг составили, соответственно, почти 267 и 1207 млрд. дол. США. Рассмотрим более детально каждый из сегментов мирового рынка технологий.

Наибольшим сегментом мирового рынка технологий выступает рынок оборудования. Совокупный объем экспорт и импорта продукции рынка оборудования составил в 2012 г. 32,1% всей мировой торговли товарами. На рис. 4 рассмотрим динамику мировой торговли оборудованием в 2004-2012гг.

Рис. 4. Динамика мировой торговли оборудованием в 2004-2012гг. (млрд. долл.)

Источник: http://unctadstat.unctad.org // - Официальный сайт ЮНКТАД

Как видим, объемы мировой торговли оборудованием ежегодно увеличивались. Снижение объемов наблюдается только в 2009г. из-за наступления мирового экономического кризиса, что выразилось в снижении объемов международной торговли всеми товарами и услугами, в том числе и оборудованием. После кризиса объемы торговли оборудованием вновь стали увеличиваться и в 2012г. составили 11768 млрд. долл. Также стоит отметить, что на протяжении всего рассматриваемого периода объемы импорта оборудования выше объемов экспорта. Поэтому можно говорить о мощном потенциале данного сегмента мирового товарного рынка, высоком эластичном спросе на оборудование на мировых рынках.

Товарная структура рынка оборудования за исследуемый период почти не изменилась. Главными статьями мировой торговли машиностроительной продукцией были: дорожные транспортные средства, специализированное машиностроение, металлообрабатывающее машиностроение, офисное оборудование, телекоммуникационное оборудование, генераторы, электроника (рис. 5).

Рис. 5. Структура мирового рынка оборудования в 2012г. (%)

Источник: http://unctadstat.unctad.org // - Официальный сайт ЮНКТАД.

Наибольшими сегментами мирового рынка оборудования выступают рынки дорожных транспортных средств и электроники, объемы мировой торговли по которым составили в 2012 г. 2478 и 2823 млн. дол. США соответственно. На третьем месте по объемам мировой торговли находится рынок телекоммуникационного оборудования (1411 млн. дол. США), что свидетельствует о стремительном развитии в мировом хозяйстве информационных технологий.

На рисунке 6 представлена динамика экспорта высокотехнологичных и инновационных товаров в 2002-2011гг.

Экспорт высокотехнологичной и инновационной продукции в мире по сравнению с 2003г. в 2012г. увеличился практически в 2 раза. При этом наиболее активный его рост наблюдался в 2003-2006гг. и в 2009-2012гг.

Ведущими субъектами на рынке оборудования за исследуемый период были развитые страны. Наибольшая доля этого рынка технологий принадлежит Германии, показатели которой имели устойчивую тенденцию к росту на протяжении всего исследуемого периода. Кроме того, значительную долю рынка занимают США, Япония.

Рис. 6. Динамика экспорта и импорта высокотехнологичных и инновационных товаров в мире в 2002-2012гг. (млрд. долл.)

Источник: worldbank.org // - Официальный сайт Всемирного банка.

Среди импортеров машиностроительной продукции безусловным лидером является США. Также, ведущими странами в данном сегменте рынка выступают Германия, Англия, Япония, Франция. Таким образом, на современном этапе развития рынка международных технологий наблюдается уникально высокая концентрация научно-технических ресурсов в нескольких развитых стран: 40% принадлежит США, 30% - Японии, 13% - Германии. При этом стоит учитывать тот факт, что в последние десятилетия имеет место диверсификация региональной структуры мирового научно-технологического лидерства. Так в число конкурентных в сфере индустрии знаний вошли новые страны, такие как Израиль, КНР, Южная Корея, Сингапур. Заметно увеличилась доля Индии на рынке компьютерных технологий.

Наиболее динамичным сегментом рынка технологий является рынок лицензий и патентов. Рассмотрим динамику количества патентных заявок по всему миру (рис. 7).

Количество поданных патентных заявок в мире также ежегодно увеличивается: если в 2003г. было подано 1351,5 тыс. заявок, то в 2011г. – 1946,1 тыс. заявок.

Рис. 7. Количество поданных патентных заявок резидентами и нерезидентами в мире в 2003-2011гг. (тыс. ед.)

Источник: worldbank.org // - Официальный сайт Всемирного банка.

В настоящее время на мировом рынке лицензий и патентов ведущими являются промышленно развитые страны, безусловным лидером среди которых выступают США. Экспорт этой страны по статье «Роялти и лицензионные услуги» за 2011 г. увеличился более чем на 15 млрд. долл. и составил 120,6 млрд. долл. США, импорт вырос на 3,1 млрд. и составил 33,4 млрд. долл. США. На втором месте по статье «Роялти и лицензионные услуги» находится Япония, экспорт лицензий и патентов которой в 2011 г. составил 28,9 млрд. долл. США, импорт – 19,1 млрд. долл. США. Третье место с экспортом в 14, 2 млрд. долл. и импортом 13,1 млрд. долл. занимает Германия (рис. 8).

Значительные сегменты рынка лицензий и патентов удерживают Великобритания, Франция, Нидерланды, Италия, Швеция. В целом из пятнадцати стран мировых лидеров рынка – восемь являются членами Европейского союза. Среди ведущих игроков на рынках лицензий и патентов выделяются Китай, РФ, где импорт по статье «Роялти и лицензионные платежи» значительно превышает экспорт. Это объясняется тем, что экономики этих стран находятся в стадии интенсивного роста, однако уровень развития внутренних инновационных рынков не в состоянии удовлетворить их потребности в высокотехнологических товарах.

Рис. 8. Ведущие государства на рынке лицензий и патентов в 2011г. (млрд. долл.)

Источник: worldbank.org // - Официальный сайт Всемирного банка.

Рынок научно-технических услуг может быть представлен как сумма статей «Строительные услуги», «Компьютерные и информационные услуги», и 80% от статьи «Другие деловые услуги», которые приходятся на лизинг, инжиниринг другие технические услуги также имеет тенденции к росту (рис. 9).

Ведущими экспортерами этого рынка в 2011 г. были: США – 27,0 млрд. долл., Великобритания – 88,3 млрд. долл., Германия – 92,4 млрд. долл., Франция – 39,7 млрд. долл., Япония – 48,1 млрд. долл., Швеция – 65,5 млрд. долл., КНР – 65,5 млрд. долл.

Географическая структура импорта научно-технических услуг за этот же период имела такой вид: США - 81,9 млрд. долл., Германия - 84,9 млрд. долл., Япония - 48,6 млрд. долл., Швеция – 21,5 млрд. долл., Франция - 32,1 млрд. долл., Великобритания - 43,3 млрд. долл., КНР – 34,9 млрд. долл.

Рис. 9. Ведущие государства на рынке научно-технических услуг в 2011г. (млрд. долл.)

Источник: worldbank.org // - Официальный сайт Всемирного банка.

Рынок научно-технических услуг является наиболее интенсивно развивающимся сегментом рынка технологий. Ежегодный рост этого сегмента составляет около 10%.

Согласно рейтингу стран мира по уровню расходов на НИОКР, проводимого ЮНЕСКО ООН в 2012г., наибольший уровень расходов на НИОКР имеют Израиль - 4,4% от ВВП, Финляндия - 3,88%, Южная Корея – 3,74%, Швеция – 3,4%, Япония – 3,36%. В десятку лидеров также входят Дания, Швейцария, США, Германия, Австрия. Россия находится на 32- ом месте с расходами в размере 0,57% от ВВП. Наиболее низкий уровень расходов на НИОКР у Лесото – 0,03%, Боснии и Герцеговины – 0,02% и Гамбии – 0,02%.13

Таким образом, лидерами по расходам на НИОКР являются преимущественно развитые страны, однако в последнее время все больше средств вкладывает Китай, Южная Корея и Сингапур.

На рис. 10 рассмотрим динамику среднего значения по странам мира валовых внутренних расходов на НИОКР в 2004-2012гг.

В анализируемом периоде наблюдается ежегодное увеличение расходов на НИОКР в мире: если в 2004г. средние расходы составляли 1,79%, то в 2012г. – 2,14%.

Рис. 10. Среднее значение по странам мира валовых внутренних расходов на НИОКР в 2004-2012гг. (% от ВВП)

Источник: worldbank.org // - Официальный сайт Всемирного банка.

В таблице 3 рассмотрим отраслевую структуру затрат на НИОКР в 2012г. в некоторых странах мира.

Таблица 3

Отраслевая структура затрат на НИОКР в 2012г. в некоторых странах мира, %

Страны	Автомо-билестроение	Телеком-муникационное оборудование	Медицинские приборы, точные и оптические инструменты	Фармацев-тические препараты	Офисное и компьюте-рное оборудование	Сектор услуг
США	7,5	4,0	7,3	15,1	2,8	28,5
Япония	15,1	13,1	4,3	7,5	12,7	9,1
Германия	32,2	9,2	7,0	8,4	1,4	8,3
Франция	14,7	12,8	6,6	13,8	1,0	9,4
Южная Корея	14,7	47,4	1,6	1,8	1,0	6,9
Великобритания	6,5	6,0	2,7	24,0	0,4	21,1
Канада	3,8	17,4	2,0	8,3	2,9	37,9
Италия	11,1	9,8	7,1	8,0	0,6	24,4

Продолжение таблицы 3

Швеция	18,9	22,1	5,5	19,5	1,0	10,4
Испания	10,0	2,8	2,1	12,1	1,1	25,6
Нидерланды	2,2	1,8	2,6	10,0	23,8	18,3
Австралия	10,0	3,1	4,6	3,7	0,7	41,1
Бельгия	2,2	11,5	2,3	22,5	0,4	17,8
Финляндия	0,2	49,5	2,8	2,4	0,1	14,5
Дания	0,1	3,6	9,2	24,4	0,8	33,3
Норвегия	1,6	6,2	5,4	3,6	0,1	35,2
Чешская Республика	26,2	3,4	1,6	4,4	0,2	36,9
Ирландия	0,3	6,1	10,2	17,4	4,4	38,7
Польша	8,8	2,6	2,6	9,3	0,4	24,7

Источник: worldbank.org // - Официальный сайт Всемирного банка.

Структура расходов на НИОКР в различных странах значительно отличается, что неудивительно, т.к. правительство каждой страны определяет наиважнейшие отрасли промышленности для развития. В большинстве стран Европы и США около 1/3 всех расходов идет на сектор услуг. Практически 50% всех расходов на НИОКР Финляндии и Южной Кореи приходится на телекоммуникационный сектор; около 25% НИОКР Великобритании и Дании составляет фармацевтический сектор; специализацией Нидерландов в сфере НИОКР является отрасль производства офисного и компьютерного оборудования; Ирландия и Дания значительную долю расходов на НИОКР направляют на производство медицинских приборов, точных и оптических инструментов.

Таким образом, за последние десятилетия в современной экономике произошли серьезные структурные изменения, при которых материалоемкие и энергоемкие отрасли уступили место наукоемким, снизилась роль природоэксплуатирующих отраслей на фоне резкого повышения значения сферы услуг, развития высоких технологий, создания и использования интеллектуальных продуктов. Отказ от индустриальных преференций и трансформация в сторону инновационно-ориентированной политики обусловлены усилением роли и влияния новых технологий, как на формирование потребительских предпочтений, так и на организацию и эффективность производственных процессов. В таких условиях одним из наиболее востребованных товаров на мировых рынках становятся технологии. При этом глобализационные трансформации с одной стороны интенсифицируют мировую торговлю наукоемкими товарами, а с другой – усиливают конкуренцию на мировых рынках, что стимулирует спрос на технологии. В итоге, рынок технологий превратился в один из наиболее динамично развивающихся сегментов мировой экономики.
В настоящее время доминирующее положение на рынке высокотехнологичной продукции занимают страны «большой семерки»: примерно две трети производства и торговли находится под их контролем. Из них США контролирует свыше 20 %, Япония - около 12-14 %, Германия - более 10%.

2.2 Перспективы развития международного рынка технологий

Глобальная технологическая революция» проявит себя наиболее существенным образом в четырех базовых областях научно-технологического прогресса, а именно, в сфере био- и нанотехнологий, в области новых материалов и в процессах информатизации. Выявлено 16 технологий, которые уже в ближайшей перспективе будут оказывать глубокое и многостороннее влияние на формирование нового качества жизни – как ее материального уклада, так и социокультурного процесса:

- системы использования солнечной энергии;

- беспроводные средства подключения к телефонным линиям и Интернету;

- техника доступа ко всем видам информации вне зависимости от места и времени;

- генетически модифицированные сельскохозяйственные культуры;

- техника биологического экспресс-анализа;

- фильтры и катализаторы для очистки и обеззараживания воды;

- адресная доставка лекарств в опухолевые и патогенные зоны;

- недорогие жилища с автономным жизнеобеспечением;

- экологически чистые производственные процессы;

- радиочастотные методы определения местонахождения любых перемещающихся объектов;

- транспортные средства с гибридными двигателями;

- сенсорная техника широкомасштабного применения;

- биоинженерные тканевые технологии;

- диагностические и хирургические методы нового поколения;

- сверхпортативные компьютеры;

- квантовая криптография.

Ожидается, что на мировом рынке технологий возможно смена лидерства, в частности, выход Китая как важнейшего соперника США в области важнейших научно-технических разработок. Увеличится роль и других развивающихся стран. Между странами обострится борьба за технологии и мировое лидерство в данной области. В перспективе смена технологий еще больше ускорится.

Следует отметить, что наибольшее влияние на развитие рынка технологий будут играть международные ТНК. Именно они будут определять направления и отрасли его развития. Малые разработчики не смогут конкурировать с ними, что приведет к поглощению последних.

Доклад Disruptive technologies: Advances that will transform life, business, and the global economy рассматривает технологии, их преимущества и недостатки. Исследователи также дают рекомендации лидерам компаний о том, каким образом можно избежать проблем с использованием этих технологий. Оценивая их экономический потенциал, аналитики назвали для семи из них сумму минимум в $1 трлн в год. То есть в сумме это получается порядка $14-33 трлн в год.

Аналитики McKinsey Global Institute провели исследование и назвали 12 технологий, которые в ближайшие годы кардинально изменят мир бизнеса.

По мнению ученых, мир изменит прорыв в области робототехники. Изобретатели будут создавать более совершенных роботов, у которых будут развиты чувствительность и интеллект. Они смогут брать на себя более сложные задачи, а также то, что раньше считалось экономически нецелесообразно передавать роботам. Например, исследователи полагают, что нас ждут роботизированные хирургические системы, новые разработки в области протезирования и производства экзоскелетов, которые восстановят функции людей с ампутированными конечностями.

Важные изменения внесут и новые разработки в сфере геномики - в плане манипулирования генами, улучшения здоровья, диагностики и лечения заболеваний. Эти достижения будут незаменимы и в сельском хозяйстве (с точки зрения создания сложных веществ с использованием бактерий и микроорганизмов).

Энергосбережение - также важный технологический тренд. В течение следующего десятилетия продвижение энергосберегающих технологий может сделать электромобили конкурентоспособными с точки зрения цены, обеспечить электроэнергией самые отдаленные районы развивающихся стран, а также повысить эффективность коммунальных сетей.

Также в качестве важнейших и значимых технологий будущего ученые назвали мобильный интернет, автоматизацию процесса познания (что позволит многие виды деятельности полностью механизировать), интернет вещей, облачные технологии, частично или полностью автономные, не требующие управления автомобили (прототипом которых сейчас является самоуправляемый электрический автомобиль от Google), 3D-печать, «продвинутые» материалы нового поколения, новые методы разведки месторождений нефти и газа и их восстановление, возобновляемая энергия (энергия солнца, ветра и т. д.).

Возможные преимущества всех описанных в докладе технологий огромны, но есть проблемы с точки зрения подготовки к их воздействию. Если ждать, пока эти технологии войдут в полную силу, то велик риск, что просто не будет времени воспользоваться преимуществами и справиться с последствиями (которые неминуемо будут). Ученые рекомендуют бизнес-лидерам иметь гибкие корпоративные стратегии и регулярно обновлять их с учетом развития технологий, использовать их для повышения производительности. Еще в 90-е годы прошлого столетия была известна концепция прорывных технологий, которые могут полностью изменить расстановку сил в бизнес-сегменте, способствовать созданию принципиально новых продуктов. Поэтому всегда должен быть ряд запланированных и отработанных сценариев с разными вариантами рисков, а также не стоит бояться выходить за рамки привычной бизнес-модели, считают эксперты. Также важно, чтобы навыки всех сотрудников отвечали современным требованиям.14

Если верить MGI, в семерку технологий-триллионеров не вошло ни современное материаловедение, к которому, по классификации MGI, относятся нанотехнологии, ни новые методы разведки и добычи нефти и газа. Эти дисциплины оказались лишь на 10-м и 11-м местах соответственно.

Самый большой созидательный и одновременно разрушительный потенциал у различных приложений мобильного интернета и новых методов автоматизации умственного труда.

Перспективным направлением является международный обмен лицензиями. Рост международной торговли лицензиями на торговые марки будет обусловлен рядом факторов, стимулирующих фирмы продавать и покупать лицензии на мировом рынке:

• Усиление конкурентной борьбы на мировом рынке в период спада и стагнации мировой экономики требуют проникновения на новые, капиталоемкие рынки;

• Сложившиеся реалии постиндустриального общества требуют максимально быстрого и легкого перетекания капиталов через национальные границы стран;

• Международные компании активно борются за получения доступа к дополнительным рынкам сбыта тех своих товаров, которые не находят спрос на национальном рынке;

• Капиталы перетекают в сферу товарного производства и сферу услуг только вместе с торговыми марками;

• Многие ведущие мировые производители переносят свои передовые, а значит – и патентоемкие производства из стран Запада все дальше на восток, в Восточную Европу, в Китай и страны Юго-Восточной Азии. Т.е. туда, где дешевая рабочая сила и особые налоговые льготы для инвесторов;

• Коммерческая заинтересованность в осуществлении технологического трансферта и трансферта лицензий со стороны, как государств, так и компаний, получающих новые технологии. Особо в этом продвинулся Китай в своей промышленной политике, когда часто внедрение новых технологий сопровождается с условием их последующей передачи национальному производителю;

• Коммерческая заинтересованность лицензиара. Так как продавая лицензию, он в короткий срок окупает затраты на научно-исследовательские, технологические и конструкторские разработки. А также получает дополнительную прибыль за счет быстрого освоения изобретения и выпуска на его основе новых видов продукции;

• Коммерческая заинтересованность лицензиата. Так как, покупая лицензию, он не тратит свои капитали на научно-исследовательские, технологические и конструкторские разработки. Плюс имеет доступ к передовым научно-техническим достижениям, приобретая бесценный передовой технологический опыт и получая доходы от использования новейших технологий;

• Международные компании с диверсифицированным производством могут корректировать ассортимент выпускаемых товаров, переключая ресурсы на производство наиболее прибыльных изделий. При этом, иногда неконкурентными могут оказаться такие виды продукции или технологии, которые для них уже не имеют интереса, но могут быть с выгодой переданы зарубежным предприятиям, заинтересованным в их покупке;

• Страны с ограниченными ресурсами научно-технического развития, участвуя в международном технологическом обмене, имеют возможность занять лучшую позицию на мировом рынке без дополнительных затрат. Нагляден пример послевоенной Японии, которая после второй мировой войны начала свое возрождение именно с покупки зарубежных технологий;

• Снижение политических и правовых рисков. Так, лицензирование с более выгодным способом интернационализации при желании лицензиара защитить свои активы в условиях несовершенного законодательства, нестабильной политической ситуации в стране лицензиата, к тому же проводит политику по ограничению господства иностранного капитала и укрепления государственной собственности.15

Активизации международного научно-технического сотрудничества способствуют кардинальные сдвиги в условиях международной конкуренции в сочетании с глобализацией сферы инноваций.

Во-первых, с одной стороны, значительно сократились возможности для реализации моделей импортозамещения, связанных с выстраиванием полных цепочек формирования добавленной стоимости только в рамках национальной экономики, а с другой стороны, издержки и риски по осуществлению новых научно-технологических прорывов столь высоки, что идет динамичный процесс формирования межстрановых и межфирменных партнерств, альянсов для консолидации усилий на определенных направлениях.

Во-вторых, значительно сократился цикл освоения и распространения новых технологий в экономиках, в ряде случаев быстрота распространения передовых технологий уже фактически определяет конкурентные преимущества для национальной экономики.

В-третьих, в мировой экономике интенсифицировались процессы перехода к новому технологическому укладу, основанному на конвергенции наук и технологий. Новая глобальная «технологическая волна» ведет к кардинальной трансформации рынков высокотехнологичной продукции и услуг и влияет на традиционные конкурентные преимущества российской экономики и конкурентоспособность ее отдельных секторов.16

Со своей стороны Евросоюз активно прорабатывает новую Рамочную программу «Горизонт 2020», которая будет запущена в 2014 году. Основной акцент «Горизонт 2020» направлен на взаимодействие с «технологическими платформами». Такие платформы позволят сформировать тематические направления, в том числе в рамках международного сотрудничества, в которых будут выявлены приоритеты для проведения различных научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, ориентированных на внедрение результатов в производство.

Таким образом, мировой рынок технологий и в дальнейшем будет развиваться, что облегчит жизнь человека, повысит его работоспособность, освободит от выполнения некоторых операций, автоматизирует процесс производства. Стоит отметить, что наиболее перспективными направлениями развития мирового рынка технологий является развитие мобильного интернета, робототехники, машиностроения, а также активизация международного обмена лицензиями.

Глава 3. Россия на международном рынке технологий

3.1 Научно-технический потенциал России и проблемы его реализации на международном рынке технологий на современном этапе

Россия располагает достаточно крупным научным потенциалом. Сегодня в России работает менее 1/10 всех ученых и инженеров-разработчиков мира, тогда как в США — 1/4. Это подтверждает также рис. 11.

1 уровень – значительное отставание от общемирового уровня; 2 уровень – общее отставание при определенных достижениях в определенных областях; 3 уровень – значительные достижения и приоритетные достижения в определенных областях; 4 уровень – высокий уровень развития, мировое лидерство

Рис. 11. Сравнительный уровень технологий

Никитенко А.В. Рынок интеллектуальной собственности в международном технологическом обмене // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2009.-№4.-С.8-16.

Анализ соотношений научно-технических потенциалов США, России и Китая в области технологий и ресурсов, направляемых на их развитие, свидетельствуют о практически безраздельном господстве американцев по подавляющему числу ключевых технологий.

Наиболее высокий уровень развития в России в области развития лазерных и ядерных технологий. Однако, Россия значительно отстает от общемирового уровня по уровню развития компьютерных технологий, а также отстает от общемирового уровня по развитию микро- и наноэлектронных технологий, оптоэлектронных технологий, радиоэлектронных технологий и развитию промышленного оборудования.

Несмотря на это, по уровню развития большинства видов технологий Китай отстает от России.

К счастью для России и мирового сообщества, подавляющее преимущество США в научно-технических достижениях отнюдь не означает гарантированную неуязвимость этой или любой другой страны, поскольку даже при такой объективной реальности всегда остается место для новых научно-технических достижений по отдельным направлениям, способным «обнулить» или радикально преуменьшить любой накопленный потенциал.

Таким образом, Россия обладает внушительным научно-техническим потенциалом. Проведем анализ показателей, характеризующих научно-инновационную деятельность России за последнее десятилетие.

Прежде всего, необходимо отметить неудовлетворительную динамику количества организаций, выполняющих исследования и разработки, - основного субъекта научно-технологической деятельности и источника инноваций в экономике. По данным за 2011 г. их общее число ниже уровня 1995 г. (4059), когда спад научно-исследовательской деятельности уже был очевиден, и составляет 3682 (рис. 12).

Резкое (почти в 6 раз) снижение количества проектных и проектно-изыскательских организаций, свидетельствует о низкой внедряемости достижений. О низкой инновационности экономики также свидетельствует недостаточный рост количества промышленных предприятий, выполняющих исследования и разработки, конструкторских бюро.

Рис. 12. Число организаций, занимающихся научной деятельностью, 1995-2011гг. (ед.)

Источник: http:// gks.ru // - Официальный сайт Комитета государственной статистики РФ.

Большинство организаций, ведущих научно-исследовательскую деятельность, находятся в государственной собственности (около 75%) и примерно в равных долях относятся к государственному и предпринимательскому сектору науки.

Важнейший показатель потенциальных возможностей исследовательской деятельности - количество занятых ею лиц. Изучение динамики общей численности персонала, занятого исследованиями и разработками, и количества исследователей среди них представлено в таблице 4.

Таблица 4

Численность персонала, занятого научными исследованиями в 1995-2011гг. (тыс. чел.)

	1995	2000	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Численность персонала – всего	1061,0	888,0	813,0	807,0	801,0	761,0	742,0	737,0	735,0
в том числе:
исследователи	518,7	426,0	391,0	389,0	393,0	376,0	369,0	369,0	375,0
техники	101,4	75,2	66,0	66,0	64,6	60,2	60,1	59,3	61,6
вспомогательный персонал	274,9	24,1	21,6	21,4	20,8	19,5	18,7	18,4	17,9
прочий персонал	166,1	146,1	140,6	138,5	135,7	130,5	126,2	124,6	120,5

Как видно из таблицы, численность персонала за рассматриваемый период значительно снизилась, однако в последние годы данное снижение происходит не за счет сокращения численности исследователей, а за счет снижения вспомогательного и прочего персонала. Численность исследователей в 2011г. напротив увеличилась на 6 тыс. чел., что является положительной тенденцией.

Величины фондовооруженности и техновооруженности труда исследователей в 90-е годы прошлого века снизились и продолжали снижение вплоть до 2004 г., что является свидетельством ухудшения условий и возможностей исследовательской деятельности. В последние годы величины фондовооруженности и техновооруженности исследователей несколько выросли и затем стабилизировались. Но их уровень не позволяет обеспечить необходимое материально-техническое оснащение исследовательского труда (рис. 13).

Рис. 13. Фондовооруженность и техновооруженность исследователей, тыс. руб./чел. (в постоянных ценах 1995 г.)

Источник: http:// gks.ru // - Официальный сайт Комитета государственной статистики РФ.

Также важным показателем являются расходы на НИОКР. На рис. 14 рассмотрим динамику их доли от ВВП, а также долю расходов в федеральном бюджете.

Рис. 14. Динамика расходов на НИОКР в РФ в 1995-2011гг. (%)

Источник: http:// gks.ru // - Официальный сайт Комитета государственной статистики РФ.

Ежегодно на НИОКР в Российской Федерации тратится 2,87% бюджета РФ или 0,57% от ВВП России. По сравнению с расходами на НИОКР развитых стран расходы России очень малы. Недостаток финансирования негативно сказывается на развитии технологий в РФ. Однако, если сравнить с началом периода, то стоит отметить, что в анализируемом периоде расходы на НИОКР значительно увеличились: с 1,6 до 2,87% от федерального бюджет и с 0,31 до 0,57% от ВВП.

Современные исследования требуют, в первую очередь, достаточно высокого их информационно-коммуникационного оснащения. Анализ оснащенности научного труда средствами обеспечения информационно-коммуникационных технологий показывает, что она явно недостаточна, учитывая высокие требования, предъявляемые сегодня к уровню научно-технологических результатов и уровню их представления. Не все исследователи обеспечены Интернетом и электронной почтой, что, безусловно, влияет на эффективность их труда, поскольку сегодня серьезные исследования и, тем более, международные научные связи должны использовать информационно-коммуникационные технологии.

Недостаточный уровень отечественного научно-технического потенциала и результативности его использования стали одними из факторов, которые предопределили крайне низкую инновационность нашей экономики. Уровень инновационной активности во всех отраслях экономики остается явно недостаточным, даже в ее наиболее наукоемких отраслях: деятельности, связанной с вычислительной техникой и информационными технологиями, и связи. Низким остается во всех отраслях и удельный вес затрат на технологические инновации. Удельный вес инновационных товаров в продукции отечественной промышленности составляет 8.9%, что крайне мало для современного общества, стремящегося хотя бы к минимальной конкурентоспособности своей экономики. Нет никаких оснований говорить о каких-либо тенденциях сближения с зарубежными инновационными экономиками.

Сегодня доля России в общем объеме мирового рынка наукоемкой продукции невелика и составляет всего 0,3%. Такое положение нашей страны на мировом рынке высокотехнологичной продукции можно считать только крайне неудовлетворительным. Приведенные результаты, бесспорно, свидетельствуют о том, что современное развитие отечественной научно-инновационной сферы не соответствует задачам современного экономического развития и улучшения качества жизни населения.

Однако за последние несколько лет можно отметить некоторую положительную динамику в развитии инноваций в России. В России с 2004 года по 2010 год количество выданных патентов выросло на 51%, в том числе количество заявок на изобретения за последние 5 лет выросло более чем на 9%. С 2000 года по 2010 год затраты на исследования и разработки выросли почти в 6 раз и составили более 523 млрд. рублей. 17

В рейтинге ВОИС и INSEAD, по данным доклада «Глобальный индекс инноваций-2012», Россия заняла 51-е место в списке из 141 страны, поднявшись на шесть позиций выше по сравнению с предыдущим годом. Среди стран БРИКС Россия занимает второе место после Китая. В десятке лидеров данного рейтинга Швейцария, Швеция, Сингапур, Финляндия, Великобритания, Нидерланды, Дания, Гонконг, Ирландия и США. Значение индекса инноваций у этих стран до 68,2 до 57,7. Значение индекса у России – 37,9.

Также стоит отметить, что в данном рейтинге Россию обогнали все развитые страны, страны Азии (Саудовская Аравия, Маврикий и т.д.). Немного отстают от России Румыния – 52-е место, Бруней – 53-е место, Южная Африка – 54-е место.

По данным Госкомстата России, из страны ежегодно уезжает до 250 тыс. высококвалифицированных специалистов — инженеров, программистов, деятелей культуры, ученых. Основная доля российских ученых направляется на Запад (около 60%) и государства Восточной Европы (20%). Прямые и косвенные потери от эмиграции научных кадров из России, по разным подсчетам, в том числе по методике ООН, составляют от 30 до 50 млрд. долл. в год, что значительно больше, чем прямой вывоз капитала из страны. Россия стала обеспечивать высокоразвитые страны не только дефицитными для них видами сырьевых ресурсов, но и научно-техническими кадрами. Это крайне негативно отражается на профессиональном и интеллектуальном потенциале России.18

Таким образом, Россия обладает достаточно мощным научно-техническим потенциалом, а в разработке некоторых технологий она может стать мировым лидером. Однако недостаток финансирования, утечка лучших специалистов за рубеж не позволяют стране развивать свой научно-технический потенциал в таких высоких темпах, как развитые страны. Крайне низок уровень использования результатов отечественных научных исследований и разработок в организации выпуска наукоемкой продукции на российских предприятиях, в то время как многие их них находят свой спрос у зарубежного потребителя. Отсутствие эффективных связей между наукой и производством не позволяет российской экономике эффективно конкурировать в наукоемких отраслях и отраслях с наиболее высоким уровнем добавленной стоимости.

Серьезную угрозу научно-технологическому развитию создает замедление темпов воспроизводства научных кадров. Нарушается преемственность научных школ. Доля высокотехнологичной продукции в общем мировом объеме ве5сьма скромна и составляет всего 0,3%. В рейтинге инноваций Россия занимает 51-е место, ее опережают все развитые страны.

3.2 Государственная политика России в области высоких технологий

В настоящее время руководство страны понимает, что без государственной поддержки научно-техническая элита обречена на исчезновение. Это означало бы полный провал экономических реформ, так как выход из кризиса возможен не на основе индустриализации страны, а на базе современной реиндустриализации, опирающейся на достижения современной науки и высших, в том числе инновационных технологий.

Основы государственной научной политики России базируются на законодательных нормативных актах Российской Федерации, устанавливающих задачи Федеральных органов исполнительной власти, органов власти субъектов Федерации, научных работников, научно-исследовательских организаций и научно-технических обществ и объединений в области науки и технологий.

Распоряжением Правительства 2227-Р от 8 декабря 2011 года была утверждена Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года, являющаяся основополагающим документом в сфере инновационного развития. В начале 2012 года приняты «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2020 года и дальнейшую перспективу» (утверждены Президентом Российской Федерации 11 января 2012 г. №Пр-83), в которых стратегической целью государственной политики в области развития науки и технологий названо обеспечение к 2020 году мирового уровня исследований и разработок и глобальной конкурентоспособности Российской Федерации на направлениях, определенных национальными научно-технологическими приоритетами.

Стратегической целью государственной политики в области развития науки и технологий является выход Российской Федерации к 2020 году на мировой уровень исследований и разработок на направлениях, определенных национальными научно-технологическими приоритетами, и освоение в Российской Федерации шестого технологического уклада.

В интересах достижения стратегической цели национальные научно-технологические приоритеты объединяют:

1) направления развития фундаментальных научных исследований в Российской Федерации;

2) приоритетные направления развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечень критических технологий Российской Федерации;

3) приоритетные направления регионального развития науки, технологий и техники.

Развитие фундаментальной науки, повышение эффективности сектора

исследований и разработок предполагает:

- повышение конкурентоспособности исследований и разработок, эффективности и результативности государственных расходов на их поддержку и развитие, путем: определения и уточнения приоритетных направлений исследований и разработок на основе долгосрочных прогнозов

научного и технологического развития; введения института независимой оценки деятельности научных организаций государственного сектора в соответствии с международной практикой; постепенного увеличения доли конкурсного финансирования научных исследований; расширения состава инструментов финансирования государственного сектора науки; поддержки на конкурсной основе среднесрочных комплексных программ развития ведущих научных и научно-образовательных организаций; формирования и реализации комплекса мер по развитию негосударственного сектора науки;

- развитие материально-технической базы науки, включая развитие сети центров коллективного пользования;

- создание 5 - 7 национальных исследовательских центров и поддержка

формирования 20 - 30 исследовательских университетов для достижения научно-технологических прорывов по одному или нескольким приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и (или) реализации стратегических программ (проектов) национальной значимости, совершенствование системы государственных научных центров, направленное на повышение эффективности и конкурентоспособности российских разработок, включая поддержку обновления материальной базы опытных и исследовательских работ;

- содействие развитию внутрифирменной (корпоративной) науки, в том

числе путем расширения ее доступа к уникальному научному оборудованию в рамках поддерживаемой государством инновационной инфраструктуры (в частности к центрам коллективного пользования), поддержки распространения среди предприятий лучших достижений в организации внутрифирменных инновационных систем;

- обеспечение государственной поддержки развития инжиниринга и

проектной деятельности, в том числе путем поддержки проектов по созданию инжиниринговых центров, центров дизайна, сертификационных центров, содействие предприятиям в проведении технологического аудита;

- осуществление модернизации кадровой политики российского сектора исследований и разработок, в том числе путем создания механизмов

привлечения молодых специалистов в науку и инновационные виды деятельности (планирование карьеры, введение системы индивидуальных грантов для молодых ученых, их поощрений, государственного субсидирования ипотеки для молодых специалистов в сфере науки, инжиниринга, проектной деятельности, иных высокотехнологичных видов деятельности, предоставление грантов, займов и венчурное финансирование на реализацию собственных разработок);

- реформирование системы оплаты труда в сфере науки и образования,

устанавливающей зависимость оплаты труда от результатов и качества работы, внедрение новых форм финансирования фундаментальной науки (проектное финансирование, гранты и т.д.);

- содействие повышению качества менеджмента в научных организациях для реализации инновационных проектов и обеспечения эффективного взаимодействия с бизнесом;

- содействие расширению и ускорению использования в экономике результатов российских исследований и разработок, в том числе путем развития инструментов трансфера результатов исследований и разработок между гражданской и военной сферой.

Ограниченность бюджетных средств не позволяет решить все назревшие проблемы российской науки. В этих условиях главной задачей государственной власти стало создание новых механизмов обеспечения национальных приоритетов в данной сфере. Президент утвердил восемь приоритетных направлений: индустрия наносистем, информационно-телекоммуниционные технологии, науки о жизни, рациональном природопользовании, транспортных и космических системах, энергоэффективности и энергосбережении. Поддерживая весь спектр научной деятельности в минимальном для ее выживания объеме, нельзя отказываться от концентрации усилий в особо важных областях, обеспечивающих и участие России в глобальной технологической гонке, и решение жизненно важных государственных задач.

Важнейшим приоритетом по-прежнему остаются фундаментальные научные исследования. На сегодняшний день в Российской Академии Наук существуют программы фундаментальных исследований в области естественных, технических, общественных и гуманитарных наук. 19

Стимулируется развитие исследований по современным проблемам математики, информатики, вычислительной техники, физико-техническим проблемам энергетики, проблемам создания термоядерной электростанции с лазерным инициированием. Ведутся работы в области механики, машиностроения и процессов управления, создания новых материалов и веществ, новых технологических процессов. Получают развитие фундаментальные исследования в области химических наук, физико-химической биологии и биотехнологии, физиологических механизмов деятельности и устойчивости организма человека и животных, общей биологии, экологии. Намечаются исследования, направленные на развитие минерально-сырьевой и топливно-энергетической базы, на разработку ресурсосберегающих и экологически безопасных методов в освоении и использовании земных недр, а также исследования в атмосфере, мировом океане, по проблемам рационального использования природных ресурсов.

Реализация приоритетных направлений осуществляется в форме государственных научно-технических программ. Высокой наукоемкостью характеризуются такие программы, как «Развитие электронной техники в России», «Развитие гражданской авиационной техники», «Программа создания технических средств связи, телевидения и радиовещания», «Информатизация России».

Все более заметную роль в развитии и поддержке науки и образования начинают играть регионы России. С одной стороны, федеральные структуры остро нуждаются в квалифицированных профессионалах, с другой - решение местных экономических и социальных проблем, индустриализация и информатизация районов требует высококвалифицированных специалистов, хорошо знающих новейшие достижения науки и технологии. Это заставляет администрацию краев, областей и автономных республик, входящих в состав РФ, не только обращаться в местные научные институты и университеты, но и оказывать им все большую финансовую поддержку.

Среди приоритетных задач политики Российской Федерации в области развития науки и технологий - построение инновационной инфраструктуры и прежде всего, технопарков. Такие технопарки имеют собственные помещения, финансовую поддержку от федеральных и региональных властей и довольно успешно развивают в своих стенах малые инновационные фирмы. Технопарки также создаются и при крупнейших университетах страны.

Начало реализации государственной программы «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий» было положено Президентом РФ В. В. Путиным. 22 января 2005 года. Строительство технопарков ведется в семи «пилотных» регионах России: Московской, Нижегородской, Новосибирской, Тюменской, Калужской областях, Санкт-Петербурге и Республике Татарстан.

В результате реализации программы на сегодняшний день уже создан ряд технопарков в сфере высоких технологий, обладающих развитой инженерной, транспортной, социальной, производственной и жилой инфраструктурой. Наиболее известные из них: технопарк «Строгино», Саровский технопарк, Технопарк Самарской области, Западно-Сибирский инновационный центр нефти и газа (Тюмень).

В рамках инновационной политики особенно следует отметить государственный проект создания в России научно-технологического Центра исследований и разработок - «Сколково».

Там будут формироваться условия, привлекательные для работы ведущих ученых, инженеров, конструкторов, программистов, менеджеров и финансистов, и создаваться новые конкурентноспособные на мировом рынке технологии».

Предполагается, что в проектах «Сколково» на равных должны участвовать и российские, и западные ученые. Участники проектов будут освобождены на 10 лет от уплаты НДС, налога на прибыль и имущество, а также земельного налога для управляющих компаний.

Ряд зарубежных компаний уже заинтересовались возможностями, предоставляемыми «Сколково». Так, в 2010 году в проект вошли такие компании как «Nokia» и «Siemens».20

17 сентября 2010 года в Цюрихе был подписан меморандум о сотрудничестве между швейцарским технопарком TECHNOPARK® Zurich, действующим при Федеральном политехническом институте Цюриха, и фондом «Сколково». Целью соглашения является участие технопарка в создании системы коммерциализации новых технологий в рамках центра «Сколково».

8 мая 2011 года было подписано соглашение о сотрудничестве между УК «Максвелл Эссет Менеджмент» и Фондом развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий «Сколково». Предполагается, что такое соглашение существенно упростит взаимодействие между партнерами и позволит компаниям софинансировать наиболее перспективные проекты в сфере медицины и инновационных биотехнологий.

26 октября 2011 года в Москве фонд «Сколково» и Массачусетский технологический институт (MIT) подписали соглашение о сотрудничестве по программе создания Сколковского института науки и технологий (СИНТ).

Новый институт, также именуемый SkTech, должен стать первым международным университетом, который в полной мере сможет интегрировать бизнес и инновационную деятельность в образовательные программы и научные исследования, говорится в соглашении.

Таким образом, можно отметить, что после длительного периода углубляющегося кризиса науки наступил этап частичной стабилизации, создаются предпосылки для перехода к ее развитию на новых принципах, сформировались новые формы организации и финансирования научно-технической деятельности, обеспечена преемственность традиций главных научных школ, формируются новые элементы национальной инновационной системы.

3.3 Перспективы расширения присутствия России на международном рынке технологий

Россия в настоящее время, за исключением единичных примеров, практически отсутствует на мировых рынках высокотехнологичной продукции. Ее доля оценивается в пределах 0,2%-0,3% (6-8 млрд. долларов США). Новая технологическая волна и динамичный рост мирового рынка высокотехнологичных товаров и услуг, в принципе, открывают перед Россией и новые возможности для технологического прорыва, и создают новые вызовы.

Для того чтобы расширить свою долю на мировом рынке высоких технологий, российский экспорт этой продукции должен расти на 15-20% в год и выйти на рубеже 2020 года (к 1% мирового рынка), а в 2030 г. до 2,5%.

Один из способов усовершенствования или формирования технологической среды — это инвестиции. Чтобы облегчить процесс производства и распределения продукции, многие страны, в том числе Канада, Германия и Япония, вкладывают большие средства в свою инфраструктуру — автомагистрали, системы связи, систему водоснабжения и т. д. Таким же образом многие страны осуществили большие инвестиции в человеческий капитал. Совершенствование знаний, навыков и умений граждан позволяет этим странам повышать производительность и эффективность своей рабочей силы. Инвестиции в инфраструктуру и человеческий капитал позволяют развитым странам и дальше процветать на мировых рынках, несмотря на высокую оплату труда рабочих и служащих.21

Определяющим фактором технологической среды страны является степень защиты прав на интеллектуальную собственность, которую обеспечивают законы этой страны. Во многих случаях именно интеллектуальная собственность формирует основу конкурентных преимуществ и ключевых компетенций компании на мировом рынке. Страны, не обеспечивающие достаточной защиты интеллектуальной собственности, имеют меньше возможностей для привлечения иностранных инвестиций, связанных с применением высоких технологий. Кроме того, неудовлетворительная защита интеллектуальной собственности препятствует формированию интеллектуальной собственности местных компаний.

Сфера образования должна стать базой для расширения научной деятельности. В свою очередь наука также обладает значительным образовательным потенциалом. Сегодня наблюдается слабое взаимодействие научных и образовательных организаций, государства, бизнеса, недостаточное привлечение частных инвестиций в науку.

Правовая охрана новейших технологий и промышленных нововведений также является главным фактором экономического и социального благосостояния страны. В связи с этим, основными задачами региональных центров должны являться повышение экономической безопасности предприятий и организаций, трансфер технологий из исследовательской среды в промышленность, коммерциализация объектов интеллектуальной собственности, представляющих интерес для рынка и общества. Еще одним немаловажным резервом повышения эффективности российской научно-технической деятельности и усиления ее влияния в мире могло бы стать налаживание взаимодействия с эмигрировавшими за рубеж учеными и специалистами. Безусловно, «утечка мозгов» причиняет немалый ущерб, но вряд ли удастся приостановить этот процесс до тех пор, пока в стране не будет восстановлен престиж занятий наукой и не созданы достойные условия для работы и жизни ученых и специалистов. В то же время необходимо иметь в виду, что общение ученых разных стран и миграция научных кадров отражают усиливающуюся тенденцию к интернационализации научной деятельности, к развитию международного сотрудничества в области исследований. По оценкам, в США, например, работают сейчас на постоянной основе и по временным контрактам около 130 тыс. российских специалистов высокой квалификации, в Германии – до 50 тыс.22

Для сохранения и развития научного и индустриального потенциала страны должна быть усилена направляющая и регулирующая роль государства.

Каждая страна стремится удержать технологию в национальных рамках, запрещая или ограничивая вывоз новейшей технологии, понимая, что обеспеченность ею является опорой в конкурентной борьбе на мировом рынке. Многие страны ограничивают импорт технологии с целью ограничения иностранной конкуренции и сохранения рабочих мест. Национальные технические стандарты так же могут быть несовместимы с иностранной технологией.

Прямое государственное регулирование вывоза и ввоза технологии осуществляется органами экспортного контроля, методами таможенного и пограничного контроля. Косвенное регулирование передачи технологии осуществляется в большинстве стран через государственную систему регистрации патентов и торговых знаков. В некоторых случаях для получения права экспортировать тот или иной технологический, наукоемкий товар требуется специальное разрешение правительства. Нарушение законов, регулирующих международную передачу технологии, считается государственным преступлением и подлежит преследованию в уголовном порядке.

Каждая страна стремится удержать передовую технологию в национальных рамках путем наложения явных и скрытых запретов или ограничения на ее вывоз, понимая, что обеспеченность ею является главной опорой в конкурентной борьбе на мировом рынке. По соображениям национальной безопасности и идеологическим мотивам контролируется передача военной технологии. В большей степени требуется государственная политика по защите национальных интересов. Страны, имеющие технологические преимущества, и быстрее осуществляющие законодательное оформление прав на них, серьезно вырываются вперед. В становлении добротной технологической базы в стране определяющую роль играет долговременная научно-промышленная политика государства, институциональное оформление и совершенствование законодательной базы в области интеллектуальной собственности. Это особенно четко проявляется через процедуру патентования и охраны авторского права.

Оценивая перспективы конкурентоспособного роста с учетом способности к освоению инновационных технологий, эксперты Всемирного экономического форума (ВЭФ) поставили Россию на одно из последних мест. Поэтому проблема повышения конкурентоспособности и эффективности экономической и научно-технической деятельности приобретает для России стратегический характер. 23

Важную роль в решении этой проблемы может сыграть сочетание стратегии догоняющего развития и стратегии технологических прорывов. Необходимо налаживать широкое научно-техническое сотрудничество с зарубежными партнерами (рациональное использование иностранных технологий) при концентрации собственных усилий на приоритетных научно-технических программах и проектах перспективного значения.

Развитие технологического партнерства с зарубежными компаниями позволит в сравнительно короткие сроки освоить современные методы производства и менеджмента, наладить выпуск продукции на уровне мировых стандартов, обеспечит ее надежный сбыт, в том числе за счет встраивания в международные технологические и сбытовые «цепочки». При этом России следует шире диверсифицировать своих зарубежных партнеров, активнее искать новые «ниши» для конструктивного сотрудничества в области научных разработок и прогрессивных технологий. С этих позиций значительный интерес представляют страны восточно-азиатского региона. С одной стороны, сравнительно слабо развитая собственная база фундаментальных исследований усиливает их интерес к использованию достижений российской науки. С другой стороны, растущий инвестиционный потенциал этих стран открывает для России возможности осуществления крупномасштабных проектов по производству наукоемкой продукции, более доступной по качественным и ценовым параметрам, чем приобретаемая на Западе.

Приоритетными направлениями научно-технического развития должны стать фундаментальная наука, обеспечивающая стратегические прорывы по всему фронту развития научно-технического прогресса, здравоохранение и образование, определяющие жизнеспособность и интеллектуальный потенциал нации. Выбор технологических приоритетов должен определяться в зависимости от их перспективной значимости и особенностей общеэкономической ситуации в мире и внутри страны.

Для обеспечения научно-технического развития России необходимо выполнить следующие задачи:

- выделить такие сектора и отрасли экономики, которые будут способны стать «локомотивами» технологического обновления России, и обеспечить разработку и производство наукоемкой продукции;

- вытеснить изделия иностранного производства (импортозамещение);

- протекционистский контроль;

- изменить налоговый режим функционирования высокотехнологичных предприятий, исследовательских центров;

- повысить объемы финансирования НИОКР;

- вернуть хотя бы части потерянного научного потенциала;

- обновить САПР и средства технологического оснащения предприятий.24

Оценивая перспективы научно-технического развития России, не следует забывать, что развитые страны также работают над повышением научно-технического потенциала. Сегодня в мировой экономике закладываются основы нового технологического уклада, пик которого согласно прогнозным оценкам придется на 20-50-е гг. XXI в. Базовыми научно-техническими направлениями этого уклада будут нанотехнологии, биотехнология растений, животных на базе достижений генной инженерии, глобальные информационные сети, водородная и иная экологически безопасная энергетика, принципиально новые виды транспорта.

Переход к новому технологическому укладу будет неравномерным.

Лидерами технологического переворота станут страны, имеющие наилучший научно-технологический потенциал: США, Западная Европа, Япония. Они будут определять конкурентоспособность товаров и услуг на мировом рынке и присваивать основную часть инновационной сверхприбыли - мировой технологической квазиренты.

На втором ярусе расположатся страны, которые будут заимствовать базисные инновации и занимать определенные ниши в производстве высокотехнологичной продукции на внутреннем и внешних рынках: Китай, Индия, Бразилия, новые индустриальные страны Азии, восточная Европа.

К третьему ярусу отойдут страны, которые не имеют собственного технологического, кадрового и экономического потенциала и не могут самостоятельно осваивать не только шестой, но и пятый, а порой и четвертый технологический уклад.

Россия сейчас отброшена на третий замыкающий ярус мирового рынка. При реализации стратегии инновационного прорыва она имеет шанс по крайней мере приблизиться к верхнему ярусу. При неблагоприятном сценарии она закрепится на третьем ярусе, оставаясь сырьевой периферией мировой экономики.

Следует отметить, что, несмотря на колоссальный урон, который понесла экономика России в 90-е гг. XX в., она все еще обладает мощным научно-производственным потенциалом и достаточными ресурсами для преодоления тенденций деградации. К числу данных ресурсов можно отнести:

- высокий уровень образования населения и духовные традиции, ориентирующие людей на созидательный, творческий труд;

- наличие собственных научных школ и уникальных передовых технологий, широкое внедрение которых сможет обеспечить развитие конкурентоспособных продуктов в масштабах мирового рынка;

- развитый научно-промышленный потенциал, наличие зрелых научно-хозяйственных структур по ряду приоритетных направлений современной НТР;

- значительные масштабы свободных производственных мощностей, позволяющих быстро увеличивать «передел» сырьевой продукции и наращивание производства продукции с высокой добавленной стоимостью;

- богатые природные ресурсы, способные обеспечить внутренние потребности расширяющегося производства в сырье и энергоносителях;

- огромный и емкий внутренний рынок;

- большой объем несвязанных сбережений, способных существенно поднять уровень инвестиционной активности.25

По оценкам отечественных ученых, реализовывать научно-производственный потенциал России необходимо в ближайшие два-три года. Если возможности инновационного пути развития на базе нового технологического уклада будут упущены, экономическое развитие России пойдет по инерционному сценарию, где ей уготовано место сырьевой периферии мировой экономики.

В настоящее время в России есть все необходимые условия для дальнейшего развития высоких технологий: наличие перспективных разработок, научно-производственный потенциал; общий экономический рост; интенсивно растущий спрос на высокотехнологичную продукцию на внутреннем рынке (в настоящее время российские производители на внутреннем рынке занимают 20-40 %).

Целью создания национальной системы поддержки инноваций и технологического развития является масштабное технологическое обновление производства на основе передовых научно-технических разработок, формирование конкурентоспособного национального сектора исследований и разработок, обеспечивающего переход экономики на инновационный путь развития, формирование у населения и предприятий модели инновационного поведения, поддержка процессов создания и распространения инноваций во всех отраслях экономики. Это позволит обеспечить научное и технологическое лидерство России в мире по направлениям, определяющим ее конкурентные преимущества и национальную безопасность.

Основными показатели, которые Россия должна достигнуть к 2020 году в области технологий, следующие:

- доля предприятий, осуществляющих технологические инновации, возрастет до 40-50 процентов в 2020 году;

- доля России на мировых рынках высокотехнологичных товаров и услуг (в том числе атомная энергетика, авиатехника, космическая техника и услуги, специальное судостроение и т.д.) достигнет не менее 5-10 процентов в 5-7 и более секторах к 2020 году;

- удельный вес экспорта российских высокотехнологичных товаров в общем мировом объеме экспорта высокотехнологичных товаров увеличится до 2 процентов в 2020 году;

- валовая добавленная стоимость инновационного сектора в валовом внутреннем продукте составит 17-20 процентов в 2020 году;

- удельный вес инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции увеличится до 25-35 процентов в 2020 году;

- внутренние затраты на исследования и разработки повысятся до 2,5-3 процентов валового внутреннего продукта в 2020 году, из них больше половины - за счет частного сектора.

Для наиболее успешного продвижения на мировой рынок высоких технологий, государству и предпринимателям необходимо осуществить следующие мероприятия:

- выявить и освоить перспективные направления мирового рынка;

- разработать и реализовать научно-обоснованные маркетинговые стратегии, в том числе на уровне предприятий-разработчиков и производителей высокотехнологичной продукции;

-использовать методы экономического анализа для обоснованного регулирования экспортных цен на высокотехнологичную продукцию с учетом геополитических факторов;

-поднять на современный уровень не только новые технологии, но и пересмотреть всю систему подготовки кадровых ресурсов, широко использовать всемирные печатные и электронные СМИ.

Таким образом, современное состояние рынка и программа созданная в целях развития высоких технологий должны в корне изменить ситуацию. Впервые перед наукой ставится задача — услышать сигналы конкретного рынка — рынка высоких технологий, и, отвечая именно на них, проводить исследования, создавать новые технологии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

НТП является важным фактором экономического роста и проявляется в изменении предметов труда и способов производства. Преобразование в средствах труда связаны с появлением автоматизированной и компьютерной техники, которая существенно расширяет производственные возможности промышленно-производственного персонала, значительно увеличивает производительность их труда, повышает рентабельность производства.

Роль достижений научно-технического прогресса в экономическом развитии выражается в следующем:

Международный рынок технологий – это обмен технологиями, научно-техническими знаниями между покупателями и продавцами. Технология может быть собственно технологией (набор конструктивных решений, методов и процессов) и материализованной технологией (воплощенная в машинах, оборудовании). Процесс передачи технологии связан с теорией жизненного цикла товара. Жизненный цикл технологии имеет пять этапов: исследование и разработка; утилизация; технологическое роста; технологическая зрелость; технологическое наследство. Позиции лидеров на мировом рынке технологий, безусловно, принадлежат таким странам, как США, Япония, Германия, Франция и Великобритания.

За последние десятилетия в современной экономике произошли серьезные структурные изменения, при которых материалоемкие и энергоемкие отрасли уступили место наукоемким, снизилась роль природоэксплуатирующих отраслей на фоне резкого повышения значения сферы услуг, развития высоких технологий, создания и использования интеллектуальных продуктов. Отказ от индустриальных преференций и трансформация в сторону инновационно-ориентированной политики обусловлены усилением роли и влияния новых технологий, как на формирование потребительских предпочтений, так и на организацию и эффективность производственных процессов. В таких условиях одним из наиболее востребованных товаров на мировых рынках становятся технологии. При этом глобализационные трансформации с одной стороны интенсифицируют мировую торговлю наукоемкими товарами, а с другой – усиливают конкуренцию на мировых рынках, что стимулирует спрос на технологии. В итоге, рынок технологий превратился в один из наиболее динамично развивающихся сегментов мировой экономики.
В настоящее время доминирующее положение на рынке высокотехнологичной продукции занимают страны «большой семерки»: примерно две трети производства и торговли находится под их контролем. Из них США контролирует свыше 20 %, Япония - около 12-14 %, Германия - более 10%.

• Сложившиеся реалии постиндустриального общества требует максимально быстрого и легкого перетекания капиталов через национальные границы стран;

• Капиталы перетекают в сферу товарного производства и сферу услуг только вместе с торговыми марками;

Россия обладает достаточно мощным научно-техническим потенциалом, а в разработке некоторых технологий она может стать мировым лидером. Однако недостаток финансирования, утечка лучших специалистов за рубеж не позволяют стране развивать свой научно-технический потенциал в таких высоких темпах, как развитые страны. Крайне низок уровень использования результатов отечественных научных исследований и разработок в организации выпуска наукоемкой продукции на российских предприятиях, в то время как многие их них находят свой спрос у зарубежного потребителя. Отсутствие эффективных связей между наукой и производством не позволяет российской экономике эффективно конкурировать в наукоемких отраслях и отраслях с наиболее высоким уровнем добавленной стоимости.

Для обеспечения научно-технического развития России необходимо выполнить следующие задачи:

- вытеснить изделия иностранного производства (импортозамещение);

- протекционистский контроль;

- изменить налоговый режим функционирования высокотехнологичных предприятий, исследовательских центров;

- повысить объемы финансирования НИОКР;

- вернуть хотя бы части потерянного научного потенциала;

- обновить САПР и средства технологического оснащения предприятий.

По оценкам отечественных ученых, реализовывать научно-производственный потенциал России необходимо в ближайшие два-три года.

Список использованной литературы

Абдулов А.Н. Структура и динамика научно-технического потенциала России. / А.Н. Абдулов, А.М. Кулькин. - М.: Инфра-М, 2012. – 326 с.
Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. / Е.Ф. Авдокушин. – М.: Юристъ, 2008. – 386 с.
Балабанов И.Т. Внешнеэкономические связи: Учебное пособие. / И.Т. Балабанов, А.И. Балабанов.– М: Финансы и статистика, 2000. – 512 с.: ил.
Бонюшко А.А. Регулирование и нормирование научно-инновационной деятельности. Ин-т соц.-экон. проблем РАН. / А.А. Бонюшко. – СПб.: Питер, 2007. - 160 с.
Бромберг Г.В., Розов Б.С. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы. / Г.В. Бромберг, Б.С. Розов. - М.: КноРус, 2010. - 208 с.
Гладков И.С. Мировая экономика и международные экономические отношения. – М.: Бином, 2009. – 349 с.
Гордеев В.В. Мировая экономика и проблемы глобализации. - М.: Азбука, 2008. - 300 с.
Гуткин Л. С. Человечество на рубеже веков: показатели социально-экономического развития стран мира. / Л. С. Гуткин. – М.: Логос, 2011. - 215 с.
Дралин А.И., Михнева С.Г. Международные экономические отношения: учебное пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. - Пенза: Информационно-издательский центр ПГУ, 2010. - 162 с.
Законодательная защита интеллектуальной собственности/ Мат-лы семинара. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2008. - 128 с.
Индикаторы инновационной деятельности: 2007. Стат. сб. — М.: ГУ-ВШЭ, 2007. — 400 с.
Инновационный менеджмент. / Под ред. Ильенкова С.Д. - М.: Банки и биржи, 2007. – 327 с.
Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / Под ред. Б.З. Мильнера. — М.: ИНФРА-М, 2010. — 624 с.
Интеллектуальная собственность: охрана, защита прав, коммерческая реализация и образование: Тез. докл. – Новосибирск: Дело, 2009. - 46 с.
Калле В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование. / В.Ж. Калле. - М.: Проспект, 2011. – 336 с.
Киреев АЛ. Международная экономика: Учебное пособие для вузов: В 2 ч. – М.: Международные отношения, 2011. – 316 с.
Колесников А.П. История изобретательства и патентного дела (Важнейшие события и факты в истории отечественного изобретательства). / А.П. Колесников. - М.: ИНИЦ, 2008. - 271 с.
Краюхин Г.А., Шайбаков Л.Ф. Основы государственного управления инновационными процессами. - СПб.: Гос. инж.-экон. Академии, 2011. – 216 с.
Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление./ Мухопад В.И. – издание 2-е, перераб. и доп. – М.: ИНИЦ, 2008. – 339с.
Ломакин В.К. Мировая экономика. Учебник для Вузов. – М.: Проспект, 2011. – 368 с.
Максимова Л.М., Носкова И.Я. Международные экономические отношения: Учеб. пособие. - М.: ЮНИТИ, 2011. - 152 с.
Матросова К.В., Шамрай А.А. Сравнительный анализ инновационных стратегий. / К.В. Матросова, А.А. Шамрай. - М.: МГУ, 2011. – 112 с.
Международные экономические отношения. / Под ред. Е.Ф. Жукова. - М.: Велби, 2009. - 485 с.
Международное технологическое сотрудничество. / Под ред. Р.П. Скляренко – М.: ВНИИВС, 2011. – 251 с.
Международный менеджмент: Учебник для вузов. 3-е изд. / С. Пивоваров, Л. Тарасевич, А. Майзель. - М.: Экономика, 2011. – 528 с.
Миндэли Л.Э. Научно-технологическое развитие Российской Федерации: состояние и перспективы. / Л.Э. Миндели, Л.П. Клеева, Т.Ю. Медведева и др. – М.: Ин-т проблем развития науки РАН, 2010. – 422 с.
Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность: Учебное пособие для вузов. / Под ред. А.К. Шуркалина, Н.С. Цыпиной. – М.: Логос, 2012. – 247 с.
Мировая экономика: учебник для вузов/ Щербанин Ю.А. - М.: ЮНИТИ, 2011. – 344 с.
Погорецкий А.И. Экономика зарубежных стран: Учебник. Второе издание. / А.И. Погорецкий. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2011. – 426 с.
Рыбалкин В.Е. Международные экономические отношения: Учебник для вузов / Под ред. Рыбалкина В.Е. - 3-е изд. - М: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 503 с.
Самгин Ю.С. Зарубежное патентование, продажа лицензий на изобретения и «ноу-хау» и оказание услуг типа «инжиниринг». / Ю.С. Самгин.— М.: КноРус, 2008. – 224 с.
Фоломьев А.Н., Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций: теория и практика. - М.: Инфра-М, 2008. – 366 с.
Щенин Р., Поляков В. Мировая экономика и международные экономические отношения. – М.: Юрайт, 2013. – 448 с.
Абанина Е.П. Роль науки и инноваций в достижении глобальной конкурентоспособности // Вестник Московской государственной академии делового администрирования. – 2010. - №2. - С.53-70.
Алабян С.С. Россия на мировом рынке технологий // Мировая экономика. – 2008.-№2. - С.28-37.
Александрова Е.Н. Приоритетные направления развития России и инновационной системы в контексте позиционирования страны в глобальной экономике. // Успехи современного естествознания. – 2008. – № 7 – С. 121-122 .
Вардомский, Леонид Борисович. Инновационное измерение евразийской интеграции. // Наука и инновации. - 2013. - № 4. - С. 32-36.
Волынец-Руссет Э.Я. Интеллектуальная собственность при проведении НИОКР и производстве продукции совместно с иностранным партнером // Российский внешнеэкономический вестник. – 2009.-№5.-С.37-41.
Гальперин Л.Б., Полежаева С.П. Ноу-хау: понятия, правовая охрана и договорная реализация. // РАН. Сиб. отделение. ИЭиОПП. – 2011. - №3.- 48 с.
Глазьев И.К. Государственная экономическая политика России в условиях глобальной конкуренции// Российский внешнеэкономический вестник. – 2010.-№2.-С.14-20.
Евдокимова В.Н. Рынок лицензий в России: состояние, проблемы, перспективы развития. // Проблемы промышленной собственности. - 2007. - Вып. 5. - С.63-68.
Клейн Е. Научные парки и технологические инкубаторы // Теория и практика создания научно-технологических парков и инкубаторов бизнеса. М.-Ташкент. – 2009. - №8. – С. 26-29.
Курунина Е.Н. Анализ состояния инновационной системы России // Стратегия развития экономики. – 2012. - №14. - С.38-42.
Никитенко А.В. Рынок интеллектуальной собственности в международном технологическом обмене // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2009.-№4.-С.8-16.
Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2020 г. и дальнейшую перспективу. // Поиск. - 2012. - №16.
Ремнев В.А. Глобализация сегодня // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. – 2009.- №1.- С.23-43.
Смирнов Ю. Инновационное развитие России: настоящее и будущее // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2011.-№3.-С.4-13.
Фирсов В. Организационные формы инновационного предпринимательства. // Экономист. – 2010. - №6. – С. 66-68.
Фирсов В.А. Международный рынок технологий. // Экономика и коммерция. – 2009.- Вып.1. С. 98-106.
Freeman Ch,. Hagedoorn J. Convergence and divergence in the internationalization of technology // Technical change and the world economy. - Aldershot; Brookfield, 2005. - P. 34-82.
Huizinga H. Taxation and the transfer of technology by multinational firms // Canad. j. of economics = Rev. canad. d'economique. - Toronto, 2011. - Vol. 28, N 3. - P. 648-655.
Liyanage S. Breeding innovation clusters through collaborative research networks // Technovation. - Amsterdam, 2009. - Vol. 15, N 9. - P. 553-567.
Madu, Ch.N. Management of new technologies for global competitiveness. - Westport (Conn.); L.: Quorum books, 2011. - XIV, 383 p.
Miles, D. Constructive change: Managing international technology transfer / ILO. - Geneva: Intern. labour office, 2007. - XI, 138 p. - (Intern. construction management ser. N 5).
More E., Irwin H. Technology transfer: Technocultures, power and communication - the Australian experience // J. of inform. science. - L., 2013. - Vol. 21, N 3. - P. 149-159.
Reinhard, M. Schmalholz, H. Technologietransfer in Deutschland - Stand und Reformbedart // IFO Schnelldienst. - Munchen,- Jg. 48, N 33. - S. 16-24.
Бабаянц В. Apple cместила Exxon Mobile в рейтинге Financial Times/ Бабаянц В. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.rbcdaily.ru/2012/07/23/media/562949984384362.
Гайдей Д.А. Функционирование мирового рынка технологий в условиях глобализации экономики. // Донецкий национальный университет. – 2013. - №2.
Каменева Н. А. Основные направления развития инноваций в России. // Проблемы современной экономики. - 2010. - №3. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-napravleniya-razvitiya-innovatsiy-v-rossii.
Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года [Электронный ресурс]: распоряжение Правительства РФ от 17.11. 2008 № 1662 – р.// Гарант: справ. правовая система. – Сетевая версия. – Электрон. дан. – М., 2011. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос.ун-та.
Милов Г. McKinsey: Двенадцать новых технологий через 10 лет радикально изменят рынок труда на планете. - [Электронный ресурс] – Режим доступа: //
http://www.vedomosti.ru/career/news/12479591/umnye_kompyutery_umelyeroboty_lishnie_lyudi#ixzz2WnqXIyEw.
Рейтинг стран мира по уровню расходов на НИОКР — информация об исследовании. [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. URL: http://gtmarket.ru/ratings/research-and-development-expenditure/info.
http:// gks.ru // - Официальный сайт Комитета государственной статистики РФ.
http://unctadstat.unctad.org // - Официальный сайт ЮНКТАД.
http://unstats.un.org.
worldbank.org // - Официальный сайт Всемирного банка.

1 Киреев АЛ. Международная экономика: Учебное пособие для вузов: В 2 ч. – М.: Международные отношения, 2011. – С. 126-128.

2 Рыбалкин В.Е. Международные экономические отношения: Учебник для вузов / Под ред. Рыбалкина В.Е. - 3-е изд. - М: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – С. 171-173.

3 Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. – М.: Юристъ, 2008. – С. 96-98.

4 Щенин Р., Поляков В. Мировая экономика и международные экономические отношения. – М.: Юрайт, 2013. – С. 56-58.

5 Дралин А.И., Михнева С.Г. Международные экономические отношения: учебное пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. - Пенза: Информационно-издательский центр ПГУ, 2010. – С. 46-47.

6 Мировая экономика: учебник для вузов/ Щербанин Ю.А. - М.: ЮНИТИ, 2011. – С. 156-157.

7 Международные экономические отношения. Учебник./Под общ. ред. Е.Ф. Жукова – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – С. 69-70.

8 Фоломьев А.Н., Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций: теория и практика. - М.: Инфра-М, 2008. – С. 116-118.

9 Международное технологическое сотрудничество. / Под ред. Р.П. Скляренко – М.: ВНИИВС, 2011. – С. 56-58.

10 Гладков И.С. Мировая экономика и международные экономические отношения. – М.: Бином, 2009. – С. 156-157.

11 Интеллектуальная собственность: охрана, защита прав, коммерческая реализация и образование: Тез. докл. – Новосибирск: Дело, 2009. – С. 33-35.

12 Фоломьев А.Н., Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций: теория и практика. - М.: Инфра-М, 2008. – С. 126-128.

13 Рейтинг стран мира по уровню расходов на НИОКР — информация об исследовании. [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. URL: http://gtmarket.ru/ratings/research-and-development-expenditure/info

14 Милов Г. McKinsey: Двенадцать новых технологий через 10 лет радикально изменят рынок труда на планете. - [Электронный ресурс] – Режим доступа: //
http://www.vedomosti.ru/career/news/12479591/umnye_kompyutery_umelyeroboty_lishnie_lyudi#ixzz2WnqXIyEw

15 Вардомский, Леонид Борисович. Инновационное измерение евразийской интеграции. // Наука и инновации. - 2013. - № 4. - С. 32-36. - (Инновации). – Библиогр.: с. 36 (9 назв.).

16 Никитенко А.В. Рынок интеллектуальной собственности в международном технологическом обмене // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2009.-№4.-С.8-16.

17 Абанина Е.П. Роль науки и инноваций в достижении глобальной конкурентоспособности // Вестник Московской государственной академии делового администрирования. – 2010. - №2. - С.53-70.

18 Курунина Е.Н. Анализ состояния инновационной системы России // Стратегия развития экономики. – 2012. - №14. - С.38-42.

19 Глазьев И.К. Государственная экономическая политика России в условиях глобальной конкуренции// Российский внешнеэкономический вестник. – 2010.-№2.-С.14-20.

20 Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года [Электронный ресурс]: распоряжение Правительства РФ от 17.11. 2008 № 1662 – р.// Гарант: справ. правовая система. – Сетевая версия. – Электрон. дан. – М., 2011. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос.ун-та.

21 Смирнов Ю. Инновационное развитие России: настоящее и будущее // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2011.-№3.-С.4-13.

22 Курунина Е.Н. Анализ состояния инновационной системы России // Стратегия развития экономики. – 2012. - №14. - С.38-42.

23 Миндэли Л.Э. Научно-технологическое развитие Российской Федерации: состояние и перспективы. / Л.Э. Миндели, Л.П. Клеева, Т.Ю. Медведева и др. – М.: Ин-т проблем развития науки РАН, 2010. – С. 116-119.

24 Каменева Н. А. Основные направления развития инноваций в России. // Проблемы современной экономики. - 2010. - №3. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-napravleniya-razvitiya-innovatsiy-v-rossii.

25 Курунина Е.Н. Анализ состояния инновационной системы России // Стратегия развития экономики. – 2012. - №14. - С.38-42.

PAGE \* MERGEFORMAT36

НТП – качественные и существенные изменения способов и предметов труда, технологии, форм и методов организации производства

ундаментальные и прикладные исследования проблем природоведения и общественного развития

Распространение и расширение исполь-зование новой техники, организации общественного производства и техни-ческого переоснащения отраслей экономики

Совершенствование технических способов, форм и методов организации производства новой техники

Организация на базе НТ-разработок и инженерно-технических решений, производства новой техники

Доведение результатов исследования до научно-технических разработок, инженерных решений и практическое использование

Изготовление и использование технических способов охраны окружающей среды

Совершенствование на научной основе структуры материального производства

Формы развития НТП

Эволюционная (постепен-ная), преимущественно количественные и частично качественные изменения в развитии науки, техники и производства

I этап

Мануфактурное производство (XVI – XVIIIвв.)

II этап

Машинное производство (кон. XVIII – нач. XIX вв.)

III этап

Начало современного НТР, использование науки и техники во всех сферах экономики

Революционная – появление принципиально новых технических способов производства и их практическое использование

Этапы НТП

Международный рынок технологий