Профилактика криминогенных ситуаций, возникающих в семье

ВВЕДЕНИЕ

Проблема совершения преступлений в семье существовала всегда. Некоторые люди живут по своим, непризнанным основной частью общества, законам. Э. Дюркгейм отмечал, что «общество без преступности совершенно невозможно», «нормальным является само существование преступности при условии, что она достигает, но не превышает уровня, характерного для общества определённого типа». Преступность (в том числе внутри семьи) трудно искоренить, однако нужно стремиться к тому, чтобы подобных уродливых проявлений человеческого бытия было как можно меньше. Для того чтобы добиться желаемого результата, необходимо на ранних стадиях проводить профилактику и выявления возможных преступлений в семье.

Внутренние причины совершения преступления в семье наиболее рельефно выявились в распределении концентрирующих объектов криминогенной ситуации, т.е. ценностей «вокруг которых концентрировалась напряженность отношений между субъектами. Так, если их распределить и порядке убывания значимости, то получим следующую номинальную шкалу концентрирующих объектов по данным осужденных супругов: 1) супружеские измены, 2) ревность, 3) злоупотребление спиртным, 4) проведение одним из супругов досуга вне семьи, 5) отказ одного из супругов от совместного проживания, 6) отношения с друзьями, подругами, 7) отношения с родственниками, 8) рождение детей, 9) разрешение квартирного вопроса, 10) неуступчивость друг другу. При этом в каждом втором случае сочетались: пьянство, супружеские измены и их обусловившие развальное проведение досуга и отношения с друзьями, подругами, неуступчивость друг другу и как следствие - отказ от совместного проживания; в каждом третьем - супружеские измены и постоянное уклонение одного из супругов от сексуального общения.

Актуальность темы.

Одну из важнейших задач составляет, соответственно, разработка проблем профилактики преступлений, совершаемых в семьях, в частности, путем изучения в семьях совместимости, микроклимата и совершенствования правовых основ упрочнения семей. Работа в этом направлении является существенным вкладом в профилактику внутрисемейных преступлений.

Не менее актуальной является разработка проблемы выявления криминогенных факторов, способствующих совершения преступлений внутри семьи и ее членами, места этих факторов в причинном механизме бытового насильственного и корыстного преступления. Актуальность криминологических исследований в этом направлении определяется ростом бытовой насильственной преступности в структуре насильственной преступности, в частности.

Основной задачей данной дипломной работы является выявление функциональной роли криминогенной ситуации и ее места в причинном механизме преступления, совершаемого членами семьи, как в семье, так и вне семьи. Определения основного направления профилактики преступлений путем воздействия на семью.

Цель дипломной работы.

Конечной целью дипломной работы является выработка теоретических и практических рекомендаций по профилактике бытовых преступлений на основе выявленной роли криминогенной ситуации и криминогенных факторов в совершении корыстных и насильственных преступлений как внутри семьи, так и за ее пределами ее членами. Выявление проблем профилактики внутрисемейных преступлений, а также преступлений совершаемых ее членами.

Объектом данной дипломной работы являются: криминогенные ситуации, возникающие в семье, десоциализирующие семьи, криминогенные факторы, способствующие совершению преступления членами семей, основные направления воздействия на семью для предупреждения преступлений.

Предметом дипломной работы являются криминогенные факторы и причинный механизм криминогенной ситуации, а также причинный механизм преступления, совершаемого членами семей. Основные проблемы проведения профилактики и предупреждения преступлений совершенных в семейно – бытовой сфере. Действующее законодательство, регламентирующее проведение профилактики правонарушений в Республике Беларусь.

Новизна данной дипломной работы заключается, во – первых, в представлении причинного механизма бытового корыстного и насильственного преступления по новому, а именно – выделение в его структуре внутренних и внешних причин и условий преступления; во – вторых, в постановке проблемы причинного механизма криминогенной ситуации и в разработке внутренних и внешних причин и условий криминализации конфликтной ситуации; в третьих, в выделении одноразового конфликта, конфликтной ситуации, криминогенной; в - четвертых, в предложениях, на основе выявленной роли и структуры криминогенной ситуации, в сферах уголовно – правовой, жилищно – правовой, ранней профилактики бытовых корыстных и насильственных преступлений, в частности, предлагаемая ориентация субъектов профилактики по организации предупреждения преступлений.

Практическая значимость работы состоит прежде всего в предложениях о разработке новых методов и способов предупреждения преступлений путем воздействия на семью. Кроме того, даны рекомендации по ранней профилактике и пресечению бытовых корыстных и насильственных преступлений. Подготовленные в дипломной работе рекомендации по созданию нового нормативно – правового акта – Закона «О семейном насилии», а также изменений и дополнений в Закон Республики Беларусь «Об основах деятельности по профилактике правонарушений», в Жилищный кодекс Республики Беларусь, в КоАП Республики Беларусь, в Уголовный кодекс Республики Беларусь.

В соответствии со структурой профилактической деятельности - субъекты, уровни, объекты, методы, стадии - были рассмотрены разнообразные проблемы предупреждения корыстных и насильственных преступлений в семье.

В работе рассматриваются также меры жилищно - правовой профилактики как различные виды принудительного выселения в принудительного обмене. Анализируются полученные данные о субъектах профилактики. Особое внимание уделяется деятельности общественных пунктов охрани порядка, участковых инспекторов милиция, товарищеских судов, а также органов прокуратуры, следственного комитета.

В работе обосновывается необходимость групповой профилактики бытовых корыстных и насильственных преступлений в семье, которая состоит в осуществлении одновременного воздействия на всю семью или на отдельных ее членов.

Предлагается правовая регламентация ее осуществления. Определяются основные условия ее эффективности: соответствующий подбор групп и сочетание групповой и индивидуальной профилактики.

В дипломной работе освещены проблемы социального планирования профилактики бытовых насильственных преступлений. Предлагается в раздел плана "Мероприятия по борьбе с преступлениями против личности и общественного порядка" включить пункт "Разрешение напряженности криминогенных ситуаций в дисоциализированных семьях. Устанавливается, что в зависимости от типа ситуации, ее длительности необходимо определять соответствующую форму реагирования.

Профилактика правонарушений и преступлений внутри семьи неотъемлемая часть общегосударственной правовой политики, нравственного и духовного воспитания. Чтобы человек стал настоящим гражданином своего государства, надо раздвинуть узкие рамки непосредственно окружающего его мира, заставить ощутить себя участником сложных и широких социальных отношений, необходимо помочь ему разобраться в структуре и функциях государственных органов, усвоить адресованные ему правовые требования, а также права и иконные способы их обеспечения, привить навыки осознанного законопослушного гражданина, научить правильно определять задачи, направления и формы социальной активности.

По моему мнению, в современном обществе сложность положения внутрисемейных отношений усугубляется нестабильностью всех социальных институтов. Необходимо формирование последовательной целостной политики социальной защиты и поддержки семей. Ценную помощь, в решении этих проблем, окажет своевременно начатая и правильно организованная профилактическая работа с семьей, которая возможна и должна регулярно проводиться как одна из основных задач в организации работы учреждений социальной защиты наряду с правоохранительными и медицинскими учреждениями.

ГЛАВА 1. СЕМЬЯ КАК СФЕРА ФОРМИРОВАНИЯ ПРЕСТУПНЫХ НАКЛОННОСТЕЙ

Семью, тем или иным образом способствующую или же не противодействующую совершению ее членом преступления, называют «десоциализирующая семья». Правда, термин этот не указывает совершение преступления, как на результат происходящих в семье негативных процессов, но такое требование и не должно к нему предъявляться, поскольку преступный акт не является неизбежным следствием отрицательного влияния семьи. Антисоциальная направленность личности реализуется лишь при стечении определенных обстоятельств, а может быть, и вовсе нейтрализована посредством положительных влияний [18, с. 134].

Семья, с точки зрения предъявляемых к ней обществом требований должна максимально обеспечить приспособление ее членов к условиям общественной жизни, к выполнению социальных норм, готовность занять определенное место в общественной системе, т. е. перед ней стоит задача социализации индивидов. Криминогенное влияние со стороны семьи на личность заключается в стихийном или целенаправленном формировании антисоциальных качеств либо в непротивлении формированию таких качеств. Во всех случаях криминогенное влияние семьи связано с невыполнением ею функции социализации.

Криминология семейных отношений рассматривает семейную десоциализацию, как некий происходящий в семье криминогенный процесс, обусловленный, в конечном счете внешними социальными явлениями, в том числе различными несовершенствами социальной среды, и имеющий своим следствием формирование у члена семьи антисоциальных качеств, которые в известной ситуации могут обусловить совершение им преступления. «В то же время внешние влияния непосредственного окружения, — как отмечает И. И. Карпец, — бывают более цепки, чем положительные процессы, происходящие в обществе» [18, с. 135].

Понятие десоциализирующей семьи не тождественно понятию конфликтной семьи. Конфликтная семья и десоциализированнная семья имеют самостоятельное криминологическое значение. В отечественной науке конфликтные семьи и семьи десоциализирующие длительное время рассматривались в известной степени изолированно. Конфликтные семьи изучались главным образом в связи с проблемой распада семьи, ростом разводов, совершением преступлений против родственников, десоциализирующие семьи рассматривались широком ракурсе воспитательных задач.

В общем виде понятия конфликтной семьи и десоциализирующей семьи относятся к числу пересекающихся, содержание которых частично совпадает. Криминологически значимые признаки обоих таких могут быть обобщены в собирательном понятии «криминогенная семья» [18, с. 136]. При этом следует иметь в виду, что данный термин употребляется в узком и широком значении. В узком смысле им обозначается конкретная отдельная семья, способствующая либо не противодействующая совершению кем - либо из ее членов преступления, в широком – семейная подсистема криминогенных факторов преступности.

Возникновению в семье негативных стандартов способствует обострение семейной конфликтности, связанная с коренными изменениями института семьи в целом. Взаимная агрессивность, проявляемая полами, особенно в аспекте изменения традиционно существовавшего в семье распределения ролей, преломляется на индивидуальном уровне и при неблагоприятном стечении влияющих на формирование личности обстоятельств, принимает взаимоотношения между мужчинами и женщинами форму грубости, жестокости, скандалов, драк, вырабатывая у членов склонность к применению насилия.

Социологией семейных отношений накоплен материал, на основании которого можно судить о сущности семейных, главным образом супружеских, коллизий, обусловливающих конфликты между членами семьи. В то же время сведение результатов многочисленных исследований в единую схему конфликтогенных противоречий затрудняется уже отмеченным выше обстоятельством, а именно тех, что авторы этих исследований, объясняя семейную конфликтность действием самых различных факторов, либо вообще не рассматривали источники конфликтов с точки зрения противоречивости семейной жизни, либо делали это недостаточно последовательно. В изученных мною семьях, внутри которых были совершены умышленные убийства одного из супругов, основой конфликтности служила противоположность взглядов супругов на следующие моменты супружеской жизни: добрачная и внебрачная половая жизнь; борьба за главенство в семье; употребление спиртных напитков; жилищный вопрос.

С. Б. Соболева, изучавшая хулиганство, тяжкие телесные повреждения, покушения на убийство, совершенные виновными в отношении своих жен, относит к наиболее типичным противоречиям внутри семьи, повлиявшим на совершение преступления, следующие: 1) трудности адаптации одного из супругов к условиям совместной жизни, в которых должна развиваться новая семья; 2) нежелание допустить во вновь созданную семью родственников одного из супругов; 3) конфликт интересов, потребностей, ценностных ориентаций супругов; 4) главенство одного из супругов, навязываемое другим членам семьи; 5) потеря интереса одного из супругов к другому; 6) взаимная потеря интересов супругов друг к другу, 7) низкий моральный уровень супругов; 8) отрицательная нравственно - психологическая перестройка одного из супругов, в силу чего он втягивается в пьянство и совершение других аморальных поступков; 9) проявление во взаимоотношениях с членами семьи раздраженности возникающей из-за неурядиц на работе. Все эти противоречия и факторы криминогенной семьи показывают, что основными признаками формирования преступной наклонности, которая формируется в семье, являются насилие и корысть. Корыстная и насильственная направленность, способствуют формированию корыстных и насильственных наклонностей к совершению преступления членами семей [18, с. 152].

Под корыстной направленностью понимается проявляющаяся в определенных жизненных ситуациях склонность личности к преступному обогащению у сориентированных на законопослушании граждан, она отсутствует у криминогенного контингента, обладает разной степенью выраженности, корреспондирует разным предметам, объемам и формам противозаконного приобретательства.

Любое корыстное преступление является результатом взаимодействия корыстной направленности личности с жизненной ситуацией, которая провоцирует противоправную реализацию этой направленности. Корыстная направленность личности свойственна главным образом: расхитителям, ворам, мошенникам, грабителям, взяточникам и другим преступникам, формируется в результате функционирования криминогенных детерминант в разных сферах [19, с. 103].

Для формирования корысти решающее значение имеет различие в обеспеченности разных слоев населения. Сам факт существования выдвинувшихся вперед в материальном отношении дает всем остальным ориентир, на который они равняются. Складывающиеся диспропорции в индивидуальных доходах предъявляют к членам общества, особенно имеющим низкий достаток, моральные требования, значение которых нельзя недооценивать. До тех пор пока существуют люди преуспевающие, будут появляться индивиды из числа остальных, стремящиеся уравнять положение или хотя бы приблизиться к желанному идеалу.

Корыстная направленность преступников в значительной мере детерминируется их семейными отношениями, актуализирующими противоречие между потребностями материального порядка и возможностью их удовлетворения, а также порождающими стремление не отстать от референтных семей либо не противодействующими внешним факторам формирования корыстной направленности.

Противоречия института семьи играют роль корыстных детерминант, взаимодействуя с преступным поведением и иными криминогенными факторами. Это взаимодействие можно обнаружить на всех традиционно рассматриваемых в криминологии уровнях: общесоциальном (макро-), непосредственного окружения (среднем) н индивидуальном (микро-).

Применительно к общесоциальному уровню рассмотрение порождающих преступную корысть явлений весьма сложно. Макросоциальные явления не столь открыты для непосредственного наблюдения, как явления в малых группах. Однако изучение общественного настроения, общественного мнения, социально-психологической атмосферы и других массовидных явлений не менее актуально, чем изучение психологии малых социальных групп, личности [19, с. 106].

Итак, на социальном уровне воспроизводства корыстной преступности можно отметить такие явления, как социальная неоднородность населения, неполная материальная удовлетворенность при встречающемся расхождении между социальными предписаниями и фактическим поведением.

Различие уровней обеспеченности людей собственностью, привилегиями, различными услугами, престижными должностями, формами отдыха и т.д. – это одновременно и соответствующее различие между их семьями или, иными словами, неоднородность семейных отношений в целом. Представление об обеспеченности референтной группы в известной степени формируется на основании образа семейной жизни входящих в нее людей. Причем оценка референтной группы осуществляется коллективно в кругу собственной семьи, т.е. опять же в семейной сфере, преломляясь в призме семейного восприятия. Неудовлетворенность части семей своим статусом и возможностями в сфере потребления возникает в процессе созерцания более преуспевающих семей [19, с. 107].

Институт семьи содержит и собственные корыстные детерминанты, в качестве которых выступают три противоречия: между интересами материального порядка, между материальным и духовным началами, между профессиональной и семейной ролью женщины. Наличие индивидуальных материальных запросов может быть согласовано в рамках семьи, а имеющиеся расхождения нейтрализованы, если отношения ее сбалансированы. При отсутствии душевности, а также нарушении стабильности возможно проявление эгоизма, игнорирования интересов близких, отсутствие взаимопонимания. Вследствие этого имущественные конфликты в ряде случаев принимают весьма острый характер. Это, в частности, можно наблюдать при разрешении гражданских дел о разделе имущества супругов.

Связь противоречий института семьи с совокупностью корыстных преступлений, равно как и с иными корыстными факторами обшесоциального уровня, обоюдна [19, с. 108]. Примером обратной связи может служить влияние семейной конфликтности по поводу недостаточной обеспеченности — на устремленность к богатству и на усиливавшуюся в результате этой устремленности дифференциацию населения по материальному положению, а также на воспроизводство преступлений: контрабанды, взяточничества, хищения и т. п.

Средний уровень семейного формирования корысти в большей степени доступен для эмпирического исследования. На среднем уровне рассматривается общение членов семьи между собой и со средой, прилегающей к семье, под углом зрения актуализации потребностей материального порядка, а также формирования семейной установки на удовлетворение потребностей этого вида противоправным путем. При этом подразумевается, что внутрисемейное общение, в процессе которого складываются значимые для совершения корыстных преступлений атмосфера, мнения, традиции представляет собой лишь одну сторону общественных отношений [19, с. 108].

Криминологические исследования семей корыстных преступников в качестве малых социальных групп позволяют составить перечень некоторых относящихся к семейной сфере корыстной направленности: 1) нарушение баланса между духовными и материальными запросами семьи; 2) неполнота структуры семьи; 3) злоупотребление членов семьи алкоголем, 4) корыстное правонарушающее поведение членов семьи. Представляется, что корыстно-десоциализирующий фактор из числа исходящих из семейной микро группы заключается в нарушении баланса между духовным и вещным моментами в групповом семейном сознании. Речь идет о семьях, в которых развитые потребности в личном комфорте и благосостоянии не уравновешены воспитанием чувства и привычкой трудиться [18, с. 166].

Социологические исследования показывают, как многие родители, удовлетворяя любые желания своих детей, воспитывают у них склонность к приобретательству, а не к духовным ценностям, не дают им нравственной закалки, не прививают им умения противостоять различного рода пагубным соблазнам.

По большинству показателей, характеризующих образ жизни, поведение этой группы корыстных преступников отличается от поведения законопослушных граждан, обладают семейные люди и отношения в их семье обычно благополучные. По статистическим данным, среди лиц, осужденных, за хищения, совершенные путем растраты, присвоения либо злоупотребления служебным положением, у 73% семейные отношения хорошие, у 19% — удовлетворительные и только у 8% плохие.

Сами корыстные преступники не склонны связывать возникновение у них решимости совершить преступление с влиянием окружающих. Проявление преступного намерения они выводят из своих личных особенностей. Так не более 17% респондентов объясняют появление корыстных мотивов воздействием среды, причем на корыстно - ориентирующее влияние, исходящее от членов семьи, указывают 57 %, а на влияние приятелей и знакомых по работе — 10-12%.

Роль алкоголизации семьи в генезисе корыстной направленности аналогична значению структурных нарушений. Велика доля собственных и родительских семей корыстных преступников, члены которых злоупотребляют спиртными напитками. Алкоголизм раскалывает семейные устои в целом, способствует деградации пьющих членов семьи, ослаблены взаимопонимание и взаимный контроль, члены таких семей, особенно несовершеннолетние, открыты для корыстно - криминогенного воздействия. Приобретение спиртного само по себе требует значительных материальных затрат, в связи с чем усиливается материальная сторона материально - корыстного корыстно ориентирующего семейного противоречия между материальным и духовным.

Корыстная направленность конкретного человека обычно формируется постепенно. Ее появление связано с неблагоприятным соотношением в индивидуальном сознании трех доминант поведения: потребности в материальном обогащении, потребности в духовном и уважения к собственности. Каждая из названных доминант формируется у человека в процессе контактов с окружающей средой, в процессе жизнедеятельности.

Роль корыстно ориентирующих компонентов возрастает в семьях, которые морально разложены. Прежде всего надо отметить те из них, в которых чрезмерно много потребляется алкогольных напитков, а также семьи, отдельными членами которых совершаются корыстные правонарушения [18, с. 173].

Насильственная направленность — это социально детерминированная предрасположенность личности к проявлению насилия над другим лицом (лицами), которая во взаимодействии с криминогенной ситуацией порождает совершение насильственного преступления. Она является наиболее существенной, обобщающей характеристикой личности насильственного преступника. Насилие бывает и средством достижения преступной цели, и самоцелью [18, с. 175].

Представляется, что детерминация массового насильственного поведения в нашем обществе сейчас осуществляется по двум основным линиям — формирования агрессивности и алкоголизации. Подчеркнем, что речь идет именно об основных направлениях, ибо насильственные преступления — продукт взаимодействия множества факторов. В частности, весьма существенными ее условиями являются различные просчеты и недостатки в организации быта, досуга, деятельности правоохранительных органов и общественных организаций, осуществляющих противодействие преступности.

Насильственные преступления связаны с неуважением к человеческой личности. Высокая воспитанность, подразумевающая сочетание самоуважения с уважением к окружающим, формируется в условиях проживания нескольких поколений одной семьи в однородной социальной среде, обладающей известным культурным потенциалом [18, с. 178].

Семейная жизнь противоречива, в современных условиях, особенно обострены противоречия, имеющие прямое отношение к формированию у отдельных личностей преступной, в частности насильственной направленности: супружеские, между профессиональной деятельностью женщины и материнством, между отцами и детьми, между свойственниками. Супружеские способствующие агрессивности противоречия — это противоречия лидерства и половой морали. Между взятыми в масштабах общества условными группами мужчин и женщин ныне известно ощущается противостояние по этим вопросам. Если прежде домашние заботы женщины, предполагавшие беспокойство о душевном равновесии мужа, компенсировались отсутствием производственной деятельности, то сегодня домашние заботы рассматриваются женщинами как дополнительная нагрузка к работе [18, с. 181].

Для среднестатистического насильственного преступника вторую после агрессивности типичной чертой является злоупотребление спиртным. Массовые агрессивность и алкоголизация вот две основополагающие субъективные детерминанты насильственной преступности. Алкоголизация непосредственным образом разрушает семейные отношения. Имеются основания утверждать, что направление дезорганизации института семьи коррелирует с нарастанием алкоголизации. Социальные исследования показывают, что доля браков, распадающихся из-за пьянства, возрастает. Она колеблется между 55% и 75% от общего числа разводов. В то же время и сама алкоголизация может быть рассмотрена в качестве следствия наблюдаемого в обществе процесса семейной дезорганизации. Распад семьи – одна из значимых детерминант массового потребления алкогольных напитков.

Исследование преступного насильственного поведения на уровне микросреды (средний уровень) показывает важнейшее значение окружения для формирования доминирующих черт насильственного преступника — агрессивности и алкоголизации. Вместе с тем изучение семейных отношений насильственных преступников позволяет выделить некоторые неравнозначные факторы формирования насильственной направленности. К их числу следует отнести следующие: внутрисемейная конфликтность, конфликтность семьи с окружением, «обучение» насилию, порожденные семейной конфликтностью аномия, жестокость, алкоголизм, наркомания, т.е. доставление негативных стандартов поведения не противодействие семьи факторам агрессивности.

Считается, что конфликт имеет определенное значение для формирования личности; что конфликт — это динамический результат существующих (создающих потенцию) противоречий [18, с. 185].

Среди источников насильственных преступлений отмечают наряду с внутренними семенными конфликтами внешние семейные конфликты. Избирая ту или иную линию поведения, человек неизбежно нарушает групповые нормы другой стороны. Занимая двойственную, колеблющуюся позицию, он обрекает себя на осуждение обеих сторон. Люди обычно хотят принадлежать к какой-либо группе, особенно если они отчуждены от главного потока общества, что типично для семей насильственных преступников, которые по общему правилу, отнюдь не преуспевают. Приверженность каждого члена своей группе имеет большое психологическое значение, дает возможность увереннее чувствовать себя.

Структурные нарушения родительской семьи насильственного преступника нередко сочетаются с ограниченными педагогическими возможностями.

Криминологические исследования в Республике Беларусь в 2012 году показывают, что свыше 70% насильственных преступников имеют устойчивую привычку к бесцельному времяпрепровождению. Сегодняшний ребенок в большей степени получает возможность для критической оценки своих родителей. Этому способствует расширившийся поток информации, к которому дети имеют доступ: телевидение, радио, кино, интернет.

Внутренние и внешние противоречия семьи, если они взаимно подкрепляются, могут способствовать формированию агрессивности пренебрежению к охраняемым законом здоровью, жизни и другим личным благам. Противоречия действуют как «напрямую», так и через другие криминогенные факторы. К числу таких факторов, вызываемых к жизни либо поддерживаемых семейными противоречиями, как показывают исследования, относятся обучение насильственному поведению, предоставление стандартов способствующего насильственному преступлению поведения (аномия, грубость, жестокость, пьянство, примеры агрессивного правонарушающего преступного поведения) [18, с. 188].

Такие качества, как грубость, жестокость, цинизм, агрессивность, неуважение к чувствам других людей, неумение и нежелание сдерживать себя, чаще формируются не в результате целенаправленных усилий со стороны семьи, а скорее стихийно, путем наблюдения и усвоения детьми отрицательного поведения членов семьи.

Пьянство родителей в семьях насильственных преступников распространено в два раза больше по сравнению с корыстными преступниками это подтверждает предположение о том, что вид антисоциальной направленности связан с особенностями десоциализирующей семьи. Среди пьянствующих родителей насильственных преступников подавляющее большинство составляют отцы. Вместе с тем доля матерей выше у насильственных преступников, по сравнению с корыстными. Социологические исследования женского пьянства показывает оно менее распространено, но особенно пагубно как для самой пьяницы, так и для ее семьи. Пьянство жены - характерная особенность жизни именно насильственного преступника, что особенно заметно на фоне собственной семьи корыстного преступника, в которой пьянство жены является исключительным фактом.

Существенную роль в формировании готовности прибегать к насилию для удовлетворения сиюминутных желаний или эмоциональной разрядки играет также господство в некоторых семьях потребительски-эгоистической психологии, неизбежно приводящей к возникновению убежденности в допустимости навязывать любые свои желания окружающим, во что бы то ни стало добиваться их цели. В таких семьях особенно ценятся стойкость, жесткость, умение применять физическую силу [18, с. 192]. По статистическим данным 8,4% матерей и 15,8% отцов насильственных преступников применяли к ним в детстве физические наказания.

Многие из насильственных преступников научились агрессии в семье. Именно там, благодаря личному общению они усвоили эгоизм, пренебрежение к интересам других лиц, в том числе самых близких, неспособность поставить себя на место жертвы. Не отличающиеся благополучием семьи, члены которых не обладают прочным статусом, ссорятся и пьянствуют, нередко формируют у входящих в их состав людей чувство неудовлетворенности, тревожности. В литературе отмечается, что сочетание тревожности с возникшей в детстве агрессивностью и подавленной враждебностью: наиболее неблагоприятно и в ряде случаев способствует формированию сверхагрессивных людей, склонных к неожиданной агрессии; пустячному поводу.

Родительские и собственные семьи, представляющие отрицательные стандарты поведения, согласно данным наших исследований, составили соответственно свыше половины и свыше трети от обшей массы насильственно - десоциализирующих семей. Большую часть прочих семей насильственных преступников составляют семьи, не противодействующие внешнему источнику насильственной десоциализации [18, с. 193].

Таким образом, наиболее типичными свойствами личности насильственного преступника являются агрессивность и алкоголизм.

Десоциализация личности в семье происходит под воздействием внутренней и внешней конфликтности, а также вследствие проявлений жестокости, грубости, пьянства членов семьи, частично обусловленных этой конфликтностью.

Особое значение десоциализирующей семьи в системе формирования преступной наклонности связано с тремя обстоятельствами: 1) первичное отклонение от принятых в обществе стандартов поведения у большинства преступников начинается именно в семье, в результате прямого отрицательного влияния либо невыполнение ею обязанностей по подготовке ребенка к включению в общественно полезную деятельность; 2) семья является постоянно действующим фактором непосредственного окружения индивида, чем вызвана повышенная продолжительность и значимость давления с ее стороны на поведение человека; 3) неблагоприятные семейные условия во многом предопределяют отбор ее членом поступающей извне информации. Основные установки первично закладывают в семье. Да и сам круг общения индивида во многом определятся социальными связями его семьи [18, с. 194].

ГЛАВА 2. ВНУТРИСЕМЕЙНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ, ОСОБЕННОСТИ ПОСТАНОВКИ ПРОБЛЕМЫ СЕМЕЙНОГО НАСИЛИЯ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ И ЗА РУБЕЖОМ

Проблема внутрисемейных преступлений исследуется криминологией, как одна из значимых составляющих ее предмета. Когда говорят о внутрисемейных преступлениях, то имеют в виду преступления, которые совершаются внутри семьи одними ее членами против других ее членов. При этом не имеет значения, оформлены ли отношения между супругами юридически. В семье совершаются и корыстные, и насильственные, и многие другие преступления, хотя основную массу составляют все же насильственные преступления. Совершаемые в семье насильственные преступления - это глобальная общественная проблема, которая в западных странах получила название «семейное насилие». Ее глобальность заключается в том, что в самых различных странах значительная часть насильственных преступлений совершается именно в семье. В Республике Беларусь насильственные преступления против членов семьи совершаются чаще, чем против просто знакомых, не являющихся родственниками, а преступления против знакомых — чаще, чем против незнакомых. Внутри семьи наиболее часто преступления совершаются одним супругом в отношении другого.

Криминогенные противоречия, наблюдаемые в конкретных семьях, являются преломлением определенных тенденций, развивающихся в обществе. Прежде всего имеются в виду изменения в отношениях между мужчинами и женщинами. Криминолог, исследующий жизненную ситуацию конкретного преступления, должен принимать во внимание стоящую за ней ситуацию, сложившуюся в обществе в целом [20, с. 9].

Внутри семьи совершаются различные по характеру и степени тяжести насильственные преступления, среди которых преобладают преступления против жизни и здоровья, против половой неприкосновенности и половой свободы личности. К настоящему времени в Республике Беларусь лучше изучены в криминологическом плане наиболее опасные из внутрисемейных преступлений, такие, как убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Численность внутрисемейных убийств и покушений на убийство, по данным статистического сборника национального статистического комитета в отношении женщин составляет 30 % к общей численности женщин, потерпевших от совершения преступления в 2012 году в место в Республике Беларусь убийств. В 2012 году в сфере семейно – бытовых отношений численность несовершеннолетних, потерпевших от совершенных преступлений составила 75 человек, что составляет 0,8 % от общей численности несовершеннолетних, потерпевших от совершения преступления в 2012 году в место в Республике Беларусь [21, c. 116].

Среди жертв внутрисемейных убийств женщин больше, чем мужчин. Такова ситуация в современной Белоруссии. И аналогичная тенденция наблюдается в некоторых странах западной Европы, в частности, в Германии, где женщина чаще, чем мужчина становится жертвой внутрисемейного преступления. Впрочем, так происходит не везде. Исключение составляет, например, Уганда, в которой внутрисемейные насильственные преступления чаще совершаются против мужчин.

При исследовании криминогенной супружеской ситуации следует сопоставлять взгляды, вкусы, оценки, привычки отдельных членов семьи, и прежде всего тех, кто представляет конфликтующие стороны. Немаловажно также определить степень сформированного в данной семье группового сознания, распознать, имелась ли в семье общая направленность, или каждый действовал, соблюдая лишь свои частные интересы. В структуру семейного сознания входят как мировоззренческие установки, различного рода мотивы, так и переживания, настроения, привычки, традиции [20, c. 9].

Рассмотрим виды внутрисемейных преступлений на примере наиболее исследованной их разновидности, а именно супружеских убийств. Можно выделить четыре вида вышеназванных преступлений: 1) корыстные, 2) связанные со стремлением освободиться от различных забот, 3) связанные с ревностью, 4) убийства в связи с борьбой за власть или самоутверждение в семье. Два вторых вида распространены гораздо больше, нежели два первых.

Корыстные убийства составляют всего лишь около 5 % от общего числа супружеских убийств. К ним относятся, в частности, убийства, связанные со стремлением освободиться от уплаты алиментов. Последние годы участились супружеские убийства, связанные с желанием получить дополнительную жилую площадь, ускорить получение наследства или же получить страховку. Этому, по-видимому, в некоторой степени способствуют средства массовой информации, красочно описывающие подобные преступления. В связи с наблюдаемым расширением и повышением доступности рынка криминальных услуг сегодня для «разрешения семейных проблем» все чаще приглашаются наемные убийцы. На это влияет также отмеченная выше тенденция к повышению в 2000-е годы преступной активности женщин, поскольку женщине совершить супружеское убийство собственноручно в техническом отношении труднее, чем мужчине. Кроме того, отмечаются отдельные супружеские убийства, которые по своему характеру примыкают к такой разновидности внутрисемейных преступлений, как «брачные аферы». Убийца-аферист вступает в брак с целью завладеть имуществом супруга, а затем лишает его жизни и получает страховку или наследство.

В настоящее время в семье происходит изменение взаимоотношений ее членов, исчезает четкое распределение ролей. В этом отношении не лишено смысла следующее замечание американских социологов: «Единственной альтернативой традиционному распределению ролей между полами (при допущении, что каждая замужняя женщина будет работать на производстве) служит положение, когда или мужчина н женщина поменяются обязанностями, или же окончательно сотрется различие между ними [20, c. 15].

Убийства, связанные со стремлением освободиться от различных забот (также около 5 %), характеризуются обычно тем, что преступника тяготит необходимость постоянного ухода за больным или пожилым супругом либо какая-либо иная зависимость от него. Отсюда возникает мысль об избавлении от него посредством убийства. Эта разновидность преступлений может быть связана также с несовместимостью брачных партнеров или желанием одного из них заключить новый брак при возникающих осложнениях, чаще всего психологического характера, с расторжением старого. Обычно все подобные убийства являются предумышленными, они тщательно, вплоть до мелочей планируются. Поэтому высока их латентность.

Убийства одного супруга другим, связанные с ревностью, весьма распространены, их доля среди супружеских убийств превышает 50 %.

Чаще они происходят в ситуации установленной, а не лишь предполагаемой супружеской измены, хотя наблюдается, что порой даже сомнение в верности супруга постепенно приводит его партнера по браку к душевному срыву, за которым следует убийство. Мужчины по мотивам ревности совершают супружеское убийство на 15— 20 % больше, чем женщины.

В семейной криминологии применительно к криминогенным ситуациям супружеской неверности рассматривается парадоксальная ситуация «убийства из любви», в которой преступление в значительной мере обусловливается наличием сильной эмоциональной зависимости преступника от жертвы. Одну из разновидностей этой ситуации образует так называемый «синдром Хосе». В жизни встречается и несколько иная ситуация, когда убийца, с одной стороны, не хочет отпускать от себя охладевшего к нему партнера, а с другой, не может смириться с его уходом. Закономерности криминогенных ситуаций супружеской измены ставят перед обществом задачу воспитания внутреннего контроля за эмоциями, особенно в сфере межполовых отношений.

Известно, что в неблагополучных семьях значительная часть бюджета расходуется на приобретение алкогольных напитков. Исследователи умышленных убийств подчеркивают, что состояние алкогольного опьянения является своеобразным катализатором, прямо влияющим на совершение виновным преступного лишения жизни человека [20, c. 18].

Убийства, совершаемые в результате борьбы за власть и самоутверждение в семье составляют более 50 % от числа супружеских убийств (часть внутрисемейных преступлений совершаются под влиянием не одного, а нескольких факторов, например, драма супружеской неверности наслаивается на борьбу за лидерство). Оба супруга обычно авторитарны и грубы. Борьба за власть между ними идет в различных аспектах совместной жизни. Это и финансовые вопросы, и распределение хозяйственных обязанностей в семье, и решение вопросов воспитания детей, и вражда с родственниками партнера по браку (см. приложение А).

Обращает на себя внимание тот факт, что согласно материалам исследований среди женщин, совершивших супружеское убийство, равно как и среди женщин — жертв подобного преступления, преобладают лица с более высоким по сравнению с их мужьями социальным статусом. Это выражается в более престижной профессии, более высокой зарплате и т. д. Развитие семейной криминологии в последние десятилетия связано, в частности, с изучением проблемы жестокого обращения в семье с детьми, а также с пожилыми.

Таким образом конфликтная ситуация есть относительно длительное напряженное состояние межперсональных / межгрупповых отношений, возникшее и существующее вследствие устойчиво повторяющегося и окончательно, одноактно неразрешаемого конфликтного взаимодействия. [22, c. 9].

Во всем мире во многих семьях дети подвергаются насилию, которое подпадает под признаки различных преступлений против личности, хотя старшие, жестоко обращающиеся с детьми, в силу сложившихся стереотипов поведения и отсутствия соответствующей правоприменительной практики не всегда осознают, что они нарушают уголовный закон. В США создан Национальный центр по исследованию жестокого и небрежного обращения с ребенком. Там выборочно собрана информация из больниц, полиции, судов, школ и организаций защиты детей. На основании этого исследования за 2000 и 2010 годы было констатировано, что в стране ежегодно на 1000 населения в возрасте до 18 лет приходится 5,7 случаев физического, сексуального или жестокого эмоционального обращения. По оценкам специалистов, в США ежегодно подвергается жестокому обращению 0,5-2,5 миллиона пожилых людей. Среди факторов насильственных действий по отношению к пожилым людям в семьях, называется то, что лица, осуществляющие за стариками уход, сами выросли в среде, где насилие было нормой; вынужденность оказания помощи в частных домах, а не в учреждениях; конфликт поколений; геронтологические проблемы (болезни, старость).

Насилие в семье является сложным многофакторным явлением. Для наиболее полного понимания природы насилия в семье ученые прибегают к построению многоуровневых теоретических моделей, учитывающих факторы, которые действуют как на микросоциологическом, так и на макросоциологическом уровнях. Западные исследователи для объяснения насилия в семье используют весь спектр социологического знания (что приводит к равномерной представленности теорий как макросоциологического, так и микросоциологического уровней), а также парадигмы психологии и криминологии. Для объяснения причин насилия в семье западными исследователями используются факторы, заключающиеся не только в природе самого индивида и особенностях ею взаимоотношений с другими людьми (микросоциологические теории), но и в особенностях социальной среды (культурные представления, нормативные механизмы сдерживания насилия и др.), которые способствуют совершению насилия одних членов семьи над другими (макросоциологические теории) [23, c. 18].

Имеются различия в отечественном и западном теоретических подходах к осмыслению проявляющихся в семейной сфере причин преступного поведения. На зарубежном, прежде всего американском, подходе лежит отпечаток двух обстоятельств. Во-первых, на Западе, в отличие от отечественной криминологии, отсутствует достаточно разработанная концепция причин массового воспроизводства преступлений, позволяющая связать общественный, групповой и личностный срез детерминации преступности, недостаточно еще разработано диалектическое видение противоречий общества, микросреды и индивидуальной психологии в качестве причины преступного поведения. Во-вторых, криминология семейного насилия ("domestic violence") в США появилась благодаря женскому движению 70-х годов, 14 вследствие чего имеет феминистическую тенденциозность, проявляющуюся в односторонней трактовке взаимоотношений между полами с позиции исключительно женщин.

Представители западной криминологии семейного насилия сводят семейную детерминацию преступного поведения к господству мужчин в обществе и семье (так называемая феминистическая теория), к передающейся от родителей детям склонности мужчины к насилию над женщиной (теория семейных систем), к неспособности некоторых субъектов жить в обществе вследствие алкоголизма и психических расстройств.

Находящиеся в сфере семейных отношений причины преступного поведения могут быть разделены на две группы: 1) присущие семье во все исторические эпохи ее существования, которые обусловлены, в конечном счете наличием у каждого из членов семьи собственных материальных, физиологических, психологических и иных потребностей и которые не могут быть полностью согласованы с интересами близких. К числу извечных виктимогенных факторов преступлений, например, относится супружеская неверность; 2) вытекающие из ныне переживаемого семьей переходного периода, которому присуще противоречие между исторически сложившимися семейными потребностями и возможностями их удовлетворения - мужчины не получают дома психологического убежища, женщины - материальной опоры, между теми и другими идет борьба за самоутверждение. Ломка же любого социального института, в том числе семьи, разрушение традиций и обычаев, которые стабилизировали ее жизнь прежде, неизбежно отражается в более или менее длительном нарастании в обществе массового преступного поведения.

Решение проблем семейного насилия в США и Канаде. Женское движение, как в США, так и в Канаде подняло проблему о насилии в семьях, которая стала открыто обсуждаться в средствах массовой информации. В обществах началось осознание того, что это вопрос не семейный, а речь идет о правах человека. 4 миллиона женщин ежегодно являются жертвами домашнего насилия, 170 тыс. женщин ежегодно подвергаются нападению в период беременности, срок которой 5-9 месяцев.

Последствия физического и сексуального насилия с точки зрения здравоохранения следующие:

психологические травмы (чувства зависимости, уязвимости, депрессия и попытки к самоубийству;

рваные раны, синяки;

повышенный риск заражения СПИДом и другими болезнями, передаваемые половым путем;

нежелательная беременность.

Законодательство о насилии против женщин в США. Законопроект, представленный в Конгресс 102-го созыва (1991-1992 годы), развивал идеи и Положения принятого в 1991 г. Закона о насилии против женщин. Цель его - привлечь внимание американской общественности к этой проблеме, способствовать проведению в жизнь соответствующего закона и усилить предупреждающие меры. Законом о насилии против женщин 1991 г. было санкционировано ужесточение мер наказания за изнасилование и за повторные покушения на изнасилование.

Кроме того, по стране разбросано, как уже говорилось, 1,5 тыс. кризисных центров, приютов, безопасных «жилищ-укрытий» для жертв семейного насилия, выполняются программы по борьбе с домашним насилием. В законе закреплено понятие «половые преступления» в значении преступления по «предубеждению» или «ненавистнические» преступления, которые лишают жертв их гражданских прав, прав личности. Все преступления, включая и мотивированные полом, рассматриваются как преступления против личности, что позволяет жертвам преступлений предъявлять своим обидчикам иски в судах на основании Закона о нарушении гражданских прав.

В 1994 году был принят закон о насилии против женщин (the Violence Against Women Act) - краеугольный камень в борьбе с домашним насилием. В соответствии с ним была учреждена национальная «горячая линия» по проблемам семейного насилия, бесплатная для пользователей. В Министерстве юстиции было создано специальное подразделение - Отдел по борьбе с насилием в отношении женщин.

Закон о насилии в отношении женщин прошел в Конгрессе как часть криминального закона президента Клинтона 1994 года. Он стал поворотным пунктом в истории борьбы государства с проблемой домашнего насилия и сексуальных злоупотреблений.

Был также подписан закон о преступлении в отношении детей и регистрации правонарушителей на почве сексуального насилия (Megan's Law and the Jacob Wetterling Crimes Against Children and Sexually Violent Offender Registration Act), требующий от штатов учреждения систем регистрации правонарушителей на сексуальной почве и разрешающий уведомление о смене места жительства правонарушителем.

Решение проблемы домашнего насилия в Канаде. Канаде по праву принадлежит одно из ведущих мест в мире среди стран, которые борются с насилием.

1. Созданы государственные субсидированные кризисные центры и приюты для женщин, переживших насилие (такие службы финансируются как за счет федерального и провинциального бюджетов, так и благодаря добровольным пожертвованиям).

2. Образован Центр анализа и синтеза информации по вопросам семейного насилия в Министерстве здравоохранения и социальной защиты.

3. Выпущено более 50 видеофильмов, которые распространялись бесплатно через региональные отделения Национального Совета по кинематографии.

4. Налажен выпуск информационного бюллетеня «Лицом к лицу» («Vis-a-Vis»), посвященный семейному насилию и имеющий свыше 13 тысяч подписчиков.

5. Организованы обучающие программы для студентов, школьников, социальных работников.

6. Принята Совместная декларация, одобренная на федерально-провинциальной встрече министров по делам женщин в мае 1990 г., которая подтвердила неотъемлемое право женщин жить в безопасности.

7. Проведена национальная дискуссия с последующим представлением на суд общественности государственного плана действий против насилия в отношении женщин.

Решение проблемы семейного насилия в Республике Беларусь. По моему мнению для решения этой проблемы необходим специальный Закон о семейном насилии. Что такое семейное насилие? Это просто вопиющая проблема нашего времени. По данным МВД Республики Беларусь 70% тяжких преступлений совершаются в домашней обстановке, причем в 80% случаев виновниками являются мужчины. Опять же это – только вершина айсберга, потому что большинство преступлений просто не фиксируются ни в каких сводках. Ведь это не общественно опасные злодеяния, это банальная «бытовуха», и никому не интересно в этой грязи копаться. Тем более что «копаться» могут начать только после поступления заявления. А заявления в большинстве случаев не пишутся. Проблема семейного насилия – скрытая и официальные цифры – всего лишь маленькая вершина айсберга. Безнаказанность – она ведь порождает еще более страшные преступления. И пока «бытовуха» законодательно не будет обособлена как совершенно отличный пласт преступлений, четко обозначенный рамками Закона о семейном насилии, безнаказанность и беспредел будут и дальше множиться. Как было уже озвучено, что каждая четвертая женщина подвергается в семье тому или иному виду насилия. И как бы даже подсчитаны материальные убытки государства от лечения и реабилитации пострадавших от семейного насилия. Нет Закона о семейном насилии, нет понятия «семейное насилие», нет государственных программ и средств на это, нет никаких инструкций. А потому никогда даже возле больничной кровати потерпевшей с тяжкими телесными повреждениями не появится никакой социальный работник с предложением реальной государственной помощи. Не говоря уже о более лёгких случаях. Что нужно в первую очередь жертве семейного насилия, особенно в угрожающей жизни ситуации? Надёжное убежище или изоляция агрессора! И не на 15 суток, а до разрешения кризисной ситуации. Кто способен, рискуя своим здоровьем и даже жизнью, предоставить пострадавшей такое убежище? Считанные единицы. Например, в Минске такой благотворительностью занимается один монастырь и один кризисный центр, который за свой счет снимает квартиру сроком до месяца. А в это время государство не знает, кому бы продать ненужные ему казармы за высокими заборами с колючей проволокой уже ненужных военных городков со всей инфраструктурой в центре райцентра. Потому что нет Закона о семейном насилии, как бы нет жертв и нет необходимости в убежищах. Могло бы помочь и назначение охранных ордеров (как в США, например), которые запрещают обвиняемому в семейном насилии всякое общение и приближение к пострадавшей. А за нарушение запрета – реальная тюрьма. Но пока нет Закона о семейном насилии, нет необходимости в таких ордерах.

2.1 Состояние, динамика и структура семейного насилия в Республике Беларусь

Совокупность преступлений, совершенных в рамках семейного насилия в отношении женщин с правовой точки зрения принято называть преступлениями, совершенными в семейно-бытовой сфере. Поэтому, обращаясь к криминологической характеристике семейного насилия, основное внимание будет уделяться именно преступлениям, совершаемым в данной сфере.

На сегодняшний день не существует полной официальной статистики по данной категории преступлений, совершенно не представлены в ней сведения о потерпевших от семейно-бытовых преступлений и тем более о потерпевших женщинах, нет указаний на родственные связи между преступником и потерпевшим. В силу специфики семейно-бытовых отношений эти преступления являются высоко латентными. Статистика позволила отчасти выявить причины, с которыми связана такая латентность. По данным МВД Республики Беларусь за 2012 год - 68,7% опрошенных граждан - указали на неудовлетворительную работу правоохранительных органов и неверие в их помощь, 53 % - на нежелание выносить сор из избы, а потому и не сообщение о факте насилия в правоохранительные органы, 49 % - в качестве причины видят экономическую и иную зависимость жертвы, 47,5 % - незнание жертвы о своих правах, 12 % - боязнь мести субъекта насилия после сообщения в правоохранительные органы, поскольку агрессора не привлекут к ответственности. Правоохранительные органы действительно неохотно возбуждают уголовные дела по факту семейного насилия, часто это связано с тем, что в большинстве случаев их приходится прекращать, потому что потерпевшие отказываются от своих первоначальных показаний или меняют их. Страшась разорвать и без того не прочные связи с семьей, боясь мести или поддаваясь обещаниям и уговорам, потерпевшие редко требуют привлечения обидчиков к уголовной ответственности.

В связи с этим информация о семейном насилии черпается в основном из специальных социологических и научных исследований. С 2004 года ведется достаточно подробная статистика случаев семейного насилия различными общественными организациями, занимающимися данной проблемой, кризисными центрами, телефонами доверия, которые ведут учет лиц, обратившихся к ним за помощью в связи с существованием насилия в их семье. Но и эти данные не отражают реальной картины состояния этого вида преступности. Подобные организации имеются и в нашей стране, они как негосударственные, так и государственные, однако население мало информировано об их работе, а, следовательно, обращается за помощью только небольшая часть женщин, подвергающихся насилию.

В отношении женщин, насилие наблюдается в 1/4 белорусских семей. Согласно годовому отчету МВД Республики Беларусь за 2012 год, который свидетельствует о масштабах рассматриваемого вида насилия: 30-40 % всех тяжких насильственных преступлений совершается в семье. Лица, погибшие и получившие телесные повреждения на почве семейно-бытовых конфликтов, прочно занимают первое место среди различных категорий потерпевших от насильственных преступлений и значительно опережают по количеству жертв от новых видов насильственных преступлений [21, с. 115]. Женщины и дети составляют 70% потерпевших от всего объема тяжких насильственных посягательств, совершенных в семье. Дети, женщины и престарелые, неспособные защитить себя вследствие зависимого положения в семье, составляют ежегодно более трети от всех убитых на почве нездоровых семейно-бытовых отношений. По имеющимся данным, на почве конфликтных семейных личностно-бытовых отношений совершается до 90% насильственных преступлений. По оценкам различных исследований около 9017 детей ежегодно становятся жертвами такого насилия, при этом 0,08% из них гибнут.

От насилия страдают все члены общества, но официально признано, что женщины чаще других членов семьи становятся жертвами разного рода посягательств, которые применяются, как правило, со стороны мужа или сожителя. По данным, представленным МВД Республики Беларусь, каждый год около 100 женщин в Республике Беларусь убивают их мужья. Внутрисемейные убийства составляют около 40% всех имеющих место в Республике Беларусь убийств. На одно убийство мужа женой приходится семь убийств жен их мужьями.

Статистика свидетельствует об усилении напряженности насилия против женщин в семье. Криминологическая характеристика умышленных убийств.

По данным Генеральной прокуратуры Республики Беларусь в 2012 году было зарегистрировано 41117 преступлений, потерпевшими в которых являлись женщины. Это на 30% больше, чем в 2011 году. При этом практически в 40% случаев преступления совершены вследствие ревности, ссор и иных причин, что более чем в два раза превышает этот показатель в 2011 году. В последние годы по данным МВД Республики Беларусь в среднем ежегодно регистрируется от 30 до 40 тыс. преступлений, жертвами которых становятся женщины [21, с. 115]. Это почти четверть всех зарегистрированных преступлений в стране. Материалы, изученных мною уголовных дел также свидетельствуют о преимущественно женском составе потерпевших от преступлений в семейно-бытовой сфере. При этом отмечается достаточно стабильная группа составов преступлений, совершаемых по отношению к женщинам в семье.

В целом в зависимости от степени криминогенности конфликтной ситуации, характера и степени общественной опасности действий лица по разрешению конфликта можно выделить две основные формы противоправного поведения в семье, предусмотренные действующим законодательством:

1. деяния в сфере семейного насилия, не содержащие признаков преступления - правонарушения (административные проступки, гражданские правонарушения)

2. деяния в сфере семейного насилия, содержащие в себе признаки уголовно-правовой нормы - преступления.

Преступные деяния, будучи, наиболее опасной разновидностью противоправного поведения в семье, в свою очередь представлены тремя относительно самостоятельными группами преступлений:

-насильственные преступления против личности;

-насильственные преступления против общественной безопасности и общественного порядка;

-преступления против собственности.

Из выделенных групп наиболее распространены деяния, охватываемые первой группой - это насильственные преступления против личности. В свою очередь эту группу преступлений можно подразделить на две подгруппы: основную и факультативную.

Основную подгруппу насильственных преступлений составляют тяжкие и особо тяжкие насильственные преступления против личности, а также отдельные преступления средней тяжести, посягающие на такие важные объекты уголовно-правовой охраны, как жизнь, здоровье, половая неприкосновенность и свобода личности.

К факультативной подгруппе насильственных преступлений можно отнести:

1. Преступления против здоровья: умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 151 УК Республики Беларусь). Преступления, опасные для жизни и здоровья: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.147 УК Республики Беларусь) [2, с. 82].

Преступления против свободы, чести и достоинства: незаконное лишение свободы (ст.183 УК Республики Беларусь). Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: понуждения к действиям сексуального характера (ст. 166 УК Республики Беларусь) [2, с. 87].

Большую распространенность в семейном насилии имеет нанесение потерпевшим телесных повреждений различной степени тяжести. Если в рамках семейного насилия совершаются деяния, причиняющие непосредственно вред здоровью жертвы, то содеянное будет квалифицироваться в зависимости от тяжести вреда, причиненного здоровью, в соответствии со статьями УК Республики Беларусь.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью, регламентируемое ст. 151 УК Республики Беларусь составило 22,5% дел. В подобных случаях речь идет о кратковременном расстройстве здоровья (как правило, не более 6 дней) жертвы семейного насилия.

Так же среди наиболее распространенных преступлений в сфере семейного насилия в отношении женщин значительное внимание заслуживает рассмотрение статьи 167 УК Республики Беларусь, которая называется «насильственные действия сексуального характера», не смотря на то, что доля данных деяний составила всего 2,5% от изученных дел за период с 2011 по 2012 год.

В сфере семейного насилия распространенным является преступление, предусмотренное статьей 147 УК Республики Беларусь, регламентирующей такие преступные действия в семье как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, составивших 38,5% изученных уголовных дел. В рамках исследуемого явления мужья часто использует разного рода угрозы для совершения подобного преступления. Преимущественно действия подобного рода совершаются мужьями в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Анализ показателей совершенных внутрисемейных преступлений совершенных в Республике Беларусь показывает, что есть существенные различия в показателях по разным территориям Республики Беларусь. Большие города демонстрируют более «демократические» стандарты поведения в семье, чем существенно отличаются от провинциальных городов и иных небольших населенных пунктов, где выше степень распространенности насильственных действий в семье. Республика Беларусь имеет шесть регионов (областей), каждый из которых отличается разными показателями по распространенности насилия, тяжкие формы семейного насилия (см. приложение Б).

ГЛАВА 3. КРИМИНОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ ИНСТИТУТА СЕМЬИ И МЕХАНИЗМ ИХ ДЕЙСТВИЯ

В сложном взаимодействии обстоятельств и процессов, порождающих преступность, существенную роль играют негативные компоненты семейных отношений. Сплетаясь определенным образом между собой, а также с иными криминогенными детерминантами, они обусловливают совершение преступлений. Познание механизма действия семейных криминогенных факторов дает возможность разрабатывать, прогнозировать и планировать важное звено системы профилактики преступности, обращенное к различным аспектам этой сферы [18, с. 117].

Описание преступности в категориях системного анализа первый шаг к научному управлению этим явлением. Основа системного подхода в криминологии состоит в вычленении особого рода социальной системы, функционирование которой порождает преступления. Что же считать криминологически значимой системой. Рассматривать ли как причину правонарушений рассогласовав внутри систем, или саму преступность представить в виде замкнутой системы, структуру которой образует ряд подсистем видов преступлений.

Думается, преступность как социальное явление обладает качеством системы, поскольку составляющие ее элементы находятся в определенных отношениях друг с другом и со средой. Известно, что преступности присуща многоструктурность, формирующие ее структуры находятся между собой в разнообразных сочетаниях. Задача состоит в отыскании объективно существующей структуры, в границы которой полностью укладываются связанные между собой и криминогенные детерминанты, и последствие — нарушающее уголовный закон поведение.

Механизм антисоциального действия криминогенных факторов (криминогенный механизм) — это функционирование системы порождающих преступное поведение явлений, тесно связанное с ее структурой [18, с. 118]. Механизм проявляется во взаимодействии блоков факторов, находящихся на разных уровнях структуры, а также одноуровневых блоков и факторов внутри блока.

Что касается развития теоретических представлений о факторах домашнего насилия в рамках медицины, то представляется возможным говорить только об этапе "обнаружения” проблемы насилия в семье и основных проблемах, возникающих на этапе выявления, регистрации и учета случаев насилия в семье. В области судебно-медицинской экспертизы так же, как и в других областях медицины, трудно выявить некие систематические теоретические представления о факторах насилия в семье, так как в настоящее время в судебно-медицинской экспертизе домашнее насилие не выделяется как отдельная проблема [23, с. 15].

Посредством определенного сцепления элементов криминогенного механизма продуктируются преступления, отдельные их виды, совокупность преступлений в целом, а также воспроизводятся сами факторы преступности.

При изучении социального механизма акцент делается на установлении узлов взаимодействия и его характера.

В систему преступности вплетена подсистема криминогенных факторов семейной сферы — криминогенная семья, или семейная преступность. Термин «семейная преступность», вводит В.С. Харламов. Развивая системный подход к феномену преступности, он определяет криминогенную семью, как свойство социального института семьи, находящегося на той или иной стадии развития, порождает определенное количество преступлений, в том числе совершенных внутри семьи [18, с. 119]. Феномен семейной преступности включает в себя семейные причины преступного поведения и внутрисемейные преступления. Последняя может быть разделена на элементы по вертикали в соответствии с иерархией уровней системы преступности, а на соответствующих уровнях — по горизонтали. Вертикальный срез криминогенной семьи обнаруживает три уровня: общесоциальный (макро-), непосредственного окружения (средний) и индивидуального поведения (микро-). Элементы рассматриваемой подсистемы — это взятые на соответствующем уровне блоки криминогенных факторов семейной сферы. К их числу относятся на общесоциальном уровне — противоречия института семьи; на уровне непосредственного окружения — блоки семейной десоциализации и семейной конфликтности; на уровне индивидуального поведения — криминогенная семейная ситуация. Горизонтальное членение подсистемы позволяет выделить на среднем уровне отмеченные два блока (десоциализация и конфликтность), а также конкретные факторы внутри отдельных блоков любого из уровней.

Все блоки факторов криминогенной семьи взаимообусловлены. Однако преступность относится к числу статистических систем, для которых характерны неустойчивость связей между элементами, случайный характер большинства внутренних взаимных влияний, изменчивость структуры, в которой действуют стихийные процессы, подчиняющиеся вероятностным закономерностям. Преступное поведение имеет место при массированном взаимном влиянии семейной десоциализации и криминогенной семейной ситуации, причем только на микроуровне при совершении единичных преступлений. Воспроизводство видов преступлений и тем более всей их совокупности происходит вследствие взаимодействия криминогенной семьи с другими подсистемами, образующими систему преступность.

Криминогенные подсистемы преступности обоюдно связаны с нарушающим право поведением — криминальными подсистемами [18, с. 121]. Непосредственно эта связь осуществляется на уровне индивидуального поведения в виде известной триады «личность — ситуация — преступление». Совокупность преступлений, обозреваемая на общесоциальном уровне, обладает качественными отличиями от акта единичного преступления, преступность обладает структурой, динамикой и т. д. Связь криминогенных факторов разных уровней семейной сферы с совокупностью преступлений прослеживается через единичные преступления и далее через виды преступлений.

Раскрыть социальный механизм действий криминогенной семьи — значит локализовать узлы и характер взаимодействия криминогенной семьи с другими подсистемами преступности [18, с. 121].

Общесоциальный уровень системы преступности включает обладающую определенной структурой совокупность преступлений; противоречия, обусловливающие негативное формирование личности; факторы, способствующие возникновению криминогенных ситуаций.

В. Н. Кудрявцев с полным основанием утверждает, что причины индивидуального противоправного поведения не могут объяснить причины правонарушения в целом, а наоборот, «только совокупность общественных условий жизни людей дает основу для глубокого понимания отдельных личностей». Он связывает «субъективную причину правонарушений» с противоречиями внутри общественного сознания, или же с противоречиями между общественным сознанием и общественным бытием. Представляется верным отнесение преступности «к тем социальным явлениям, которые связаны не с какими-либо локальными и отдельными, а со всеми новейшими сферами жизни общества — экономической, политической, духовной».

Преступность имеет общие корни с другими, в том числе и позитивными социальными явлениями. Не криминогенные факторы находятся в противоречии с общественной структурой, а их последствия выражающиеся в преступном поведении. Противоречия инфраструктуры являются источником ее многообразного движения, как в прогрессивном, так и в реакционном направлении. Макроструктурные противоречия семьи, находящиеся в связи с преступным поведением, сводятся к двум группам:1) присущие семье во все исторические эпохи ее существования; 2) вытекающие из переживаемого семьей периода [18, с. 123].

Семье, как и всякому социальному институту, всегда были присущи противоречия. Это и понятно, ведь в семьях объединяются с одной стороны, заинтересованные во взаимном общении, а с другой обладающие собственными интересами, которые не могут полностью совпадать с интересами партнеров по семейной жизни. Традиционно свойственные семье противоречия — это противоречия между социальными ролями, которые та или иная общественная система отводит людям в зависимости от их положения в структуре семейных отношений. Согласование взаимных притязаний подразумевает достижение компромисса, без которого невозможна совместная жизнь. За компромиссом же всегда скрывается аккумулирование взаимного недовольства между супругами, свойственниками, родителями и детьми. Социальный институт семьи располагает факторами, как заставляющими значительные массы людей объединяться в семьи, так и факторами, которые затрудняют согласование поведения этих людей. На базе объективной заинтересованности членов общества в создании семей возникают побочные стимуляторы сплочения: эмоции, ритуалы, традиции. На определенных этапах развития семейных отношений преобладают системообразующие факторы, иные периоды характеризуются активизацией факторов дезорганизации семейного общения. Во втором случае в обществе наблюдается активизация очагов семейной десоциализации и конфликтности.

В настоящее время социальный институт семьи переживает переходный период, вызванный изменением положения женщин в обществе, процессом бурного вовлечения их в общественное производство. Как уже отмечалось, изменяется содержание социальных ролей, выполняемых в семье различными ее членами, уменьшается зависимость человека от семейной ячейки, перестраивается мораль.

В условиях переходного периода дают о себе знать противоречия между специфическими, исторически сложившимися семейными потребностями и возможностями их удовлетворения в современной семье. Сегодняшняя семья не дает значительной части населения того чего от нее ожидают: мужчинам — надежного психологического убежища, женщинам — устойчивого материального обеспечения (муж ныне не кормилец), престарелые родители не получают достойного внимания со стороны занятых общественными делами детей, дети лишены систематического контроля со стороны находящихся на производстве обоих родителей. Нейтрализация подсистемы криминогенной семьи на общесоциальном уровне заключается в выработке семейных потребностей, которые отвечали бы новому содержанию семейных отношении, а также лучшей организации взаимодействия семьи и других общественных институтов [18, с. 124].

Все противоречия института семьи взаимообусловлены. Поворот значительной части населения от единобрачия к до- и внебрачной половой практике, например, не мог не сказаться и на выполнении семейными людьми своих воспитательных обязанностей, хотя бы уже в силу переключения части эмоций и внимания на поиски побочного любовного партнера и на взаимоотношения с ним. Борьба за лидерство порождает на определенном этапе худшее выполнение домашних обязанностей, поскольку, как известно, недостаток декларировать определенное распределение забот, нужно еще и рационально их возложить на конкретных людей, что нередко достигается в семьях самоустранением от соответствующих дел.

Анализ взаимодействия между различными криминогенными подсистемами, образующими преступность, позволяет наблюдать узел, связующий противоречия института семьи с иными факторами макроструктуры, обусловливающими массовое преступное поведение. Неравномерность материальной обеспеченности различных контингентов населения, детерминирующая формирование корыстной направленности у менее обеспеченных, сказывается на внутрисемейной «финансовой политике», ориентирующей семью на приобретательство, увеличение любыми путями доходов. Противоречие между квалифицированным и неквалифицированным трудом порой дает у значительной части работников низкой квалификации определенный стиль жизни, проявляющийся в пьянстве, грубости, насилии, как средстве разрешения спорных ситуаций. Это противоречие переплетается с отмеченными выше криминогенными компонентами института семьи, вызывая взаимное недовольство людей, открывает общественно опасные пути разрешения межличностных конфликтов. Пьянство, как и наркомания, одновременно является и фактором относительно массового формирования лиц, склонных к совершению преступлений, и обстоятельством семейной дезорганизации. Вместе с тем противоречие между потребностью в стабильном семейном общении и невозможностью полного ее удовлетворения само по себе обусловливает склонность к пьянству и наркомании. Сталкиваясь на макроуровне с факторами неблагоприятного формирования личности, противоречия института семьи одновременно испытывают воздействие макроструктурных факторов, обусловливающих возникновение криминогенных ситуаций. Взаимное влияние противоречий социального института семьи с блоками нижерасположенных уровней системы преступности состоит: во-первых, в трансформации в единичных семьях противоречивых стандартов поведения, принятых между родственниками свойственниками и супругами, а также противоречивых представлений о должном и недопустимом, дозволенном и порицаемом в отношениях; во-вторых, в обратном воздействии, которое исходит со стороны единичных семей по отношению к институту семьи в целом.

Эти блоки криминогенных факторов взаимосвязаны так, что часть факторов, образующих семейную конфликтность, одновременно входят в блок семейной десоциолизации. Между противоречиями института семьи и элементами системы преступности, относящимися к уровню индивидуального поведения, существует как опосредованная влиянием ближайшего окружения (средний уровень), так и непосредственная интеракция. Контакты человека вовсе не ограничены его личным общением, он испытывает прямое воздействие социально-государственной, региональной среды. Примером непосредственной связи между макро- и микроуровнем может служить криминогенная ситуация, выявившаяся при обсуждении супругами газетной статьи о семейных отношениях, всколыхнувшие их внутренние разногласия [18, с. 126].

Криминогенные факторы, которые находятся за пределами семейных отношений, также взаимодействуют с блоками семейных факторов нижних уровней. Такие, в частности, противоречия, неодинаковая материальная обеспеченность различных групп населения, недостаточная сбалансированность потребностей духовного и материального порядка детерминируют в некоторых случаях корыстную, в других насильственную направленность, создают конфликтные ситуации.

Средний уровень системы преступности — это уровень непосредственного окружения, малых социальных групп, т. е социальная среда в узком смысле. На среднем уровне имеются два блока подсистем криминогенной семьи: семейная десоциализация и семейная конфликтность. Узлы взаимодействия блоков криминогенных факторов расположены в вертикальной и в горизонтальной плоскостях.

По вертикали наблюдается обоюдное влияние криминогенных факторов данного уровня с макро- и микроуровнем, по горизонтали — двусторонняя зависимость между семейной десоциализацией и семейной конфликтностью, а также обусловленность этих двух блоков криминогенных блоков семьи негативным влиянием на личность со стороны внесемейного компонента социальной среды.

Семейная десоциализация, как процесс неблагоприятного нравственного развития личности является следствием указанных противоречий и конфликтов. Процесс формирования личности преступника происходит не только под воздействием противоречий общества в целом, но и в результате непосредственного влияния со стороны среды — различных социальных групп, членом которых она является. Степень влияния семьи на ее члена зависит от ее структуры, размера, сплоченности, продолжительности существования, личностных качеств родственников, наличия главы семьи, ролевого распределения и т. п. Сочетание таких обстоятельств, как антиобщественное поведение или взгляды членов семьи, ее воспитательная несостоятельность, нарушение структуры, материальные затруднения и т.д., образует комплекс криминогенного воздействия [18, с. 127]. Наличие более или менее полного набора известных факторов семейной десоциализации, достаточно выраженных, частично совпадающих во времени, в ряде случаев приводит к формированию антисоциальной направленности.

Направление развития семейных противоречий в сторону правоприемлимого или противоправного их разрешения природой и глубиной. Особенно остро в современных семьях переживаются конфликты, возникающие на почве супружеской неверности, борьбы за лидерство в различных областях семейной жизни, конфликты по поводу пьянства, распределения семейного бюджета. Характер взаимодействия внутрисемейных факторов носит на себе печать тесной зависимости друг от друга членов семьи, незначительное изменения в поведении одного влечет за собой изменение в поведении другого.

Криминогенные факторы среднего уровня внесемейной сферы социально сцеплены с обстоятельствами, обусловливающими семейные конфликты. Ориентации по вопросам семейной жизни формируются в значительной мере под влиянием окружающей среды. Конфликт порождается в результате возникновения противоречия между соответствующими ориентациями у отдельных членов семьи. Влияние среды носит также «поддерживающий» характер. Конфликтующий член семьи, обсуждая возникший конфликт с приятелями, знакомыми, друзьями, повлиявшими на формирование позиции в семейной жизни.

Узел взаимодействия блоков семейной десоциализации семейной конфликтности характеризуется тем, что на уровне непосредственного своего окружения криминогенная семья, как подсистема воспроизводит сама себя и одновременно распространяется на уровень социального поведения, порождая антисоциальную направленность своих членов и криминогенную семейную ситуацию. Семейный конфликт чаще перерастает в криминогенную ситуацию, когда ссорятся десоциализироваиные люди, склонные к разрешению сложных ситуаций противозаконным путем, зачастую связанные с применением насилия.

Находящиеся на одном уровне непосредственного окружения конкретного человека, блоки криминогенных факторов подсистемы криминогенной семьи (семейная десоциализация и семейная конфликтность) по вертикали взаимодействуют с блоками той же подсистемы, расположенными на обшесоциальном уровне противоречия института семьи и на уровне индивидуального поведения (криминогенная семейная ситуация) [18, с. 130].

Взаимодействие блока семейной десоциализации с аитисоциальной направленностью личности состоит в том, что, с одной стороны, неблагоприятное развитие десоциализирующей семьи обусловливает внесшее негативное формирование личности, вырабатывая у нее качества преступника; с другой - человек, обладающий антисоциальной направленностью, сам оказывает неблагоприятное влияние на этих членов семьи. Совокупность факторов блока семейной десоциализации, воздействуя на конфликтующих членов семьи, все сильнее нагнетает конфликтность, в результате чего ситуация все более аккумулирует свои криминогенные качества.

Совершение преступления в криминологии принято рассматривать как результат взаимодействия личности и ситуации. Этот узел взаимодействия характеризуется определенной протяженностью во времени, в течение которого личность аккумулирует в себе исходящие от ситуации импульсы, осмысляя ситуацию, перебирает варианты возможного поведения и принимает решение о совершении преступления.

Конфликт перерастает в криминогенную ситуацию при точной его выраженности вследствие активного взаимодействия (ссоры, скандалы, глубокое расхождение взглядов и т. п.) членов семьи или семьи с непосредственным окружением, а также поддерживающего эффекта со стороны конфликтогенных факторов микросреды.

Импульс к преступлению возникает в узле «антисоциальная направленность – криминогенная ситуация» [18, с. 132]. При этом не одно лишь преступление несет на себе печать породивших его блоков факторов, но и последние испытывают влияние со стороны преступления. Так личность претерпевает качественное изменение: человек, склонный к совершению преступления, становится преступником, а конфликтная криминогенная ситуация характеризуется нанесением ущерба одному из участников конфликта. При этом не исключается повторение преступных действий в отношении потерпевшего в случае, если к лицу, совершившему преступление, не применены соответствующие меры.

Принимая во внимание факторы домашнего насилия, предложенные в рамках культурных теорий, специалисты ведущих социальных институтов США, Канады, Швеции и других стран реформируют высшее образование, проводят образовательные камлании в СМИ и т. д. Учитывая отсутствие сдерживающих механизмов при совершении насилия по отношению к членам собственной семьи (теории сдерживания), представителями социальных институтов предпринято глобальное реформирование в системе борьбы с насилием в семье [23, с. 16].

Антисоциальная направленность личности — следствие взаимодействия криминогенных факторов семейной десоциализации с негативным влиянием внесемейной среды. Кроме того, развитие в юности антисоциальных качеств происходит под непосредственным влиянием явлений общесоциального уровня, которое идет преимущественно через каналы массовой информации. Социальный механизм преобразования информации находится в неразрывном единстве с индивидуальным психологическим механизмом. Человек не автоматически воспроизводит образ поведения, воспринимаемый по различным каналам информации, а критически оценивает его, соотнося со сложившейся у него системой взглядов.

Следует отличать личность, подверженную давлению семейной десоциализации, от личности, обладающей антисоциальной направленностью. Член семьи, испытывающий ее негативное влияние, может как уступить ему, так и выстоять против него. Антиобщественная направленность есть результат десоциализации. Наличие у человека такой направленности свидетельствует о том, что отрицательные качества, в достаточной степени аккумулировавшись, характеризуют готовность к совершению преступления.

Антисоциальная направленность личности возникает обычно под непосредственным влиянием подсистемы «криминогенная семья». Криминогенная ситуация в одних случаях не вписывается в рамки названной подсистемы, в других - входит в нее частично, третьих — полностью.

Такова предлагаемая модель механизма функционирования криминогенной семьи (см. приложение В). Очередная задача состоит в ее наполнении конкретным содержанием применительно к различным видам преступного поведения.

ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПОСРЕДСТВОМ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА СЕМЬЮ

В нашей стране в деле борьбы с преступностью решающее значение придается ее предупреждению. Суть предупреждения преступлений заключается в устранении порождающих их причин и условий. Но для того чтобы нейтрализовать или ликвидировать эти факторы, необходимо иметь о них ясное представление. Современная отечественная криминология изучает условия формирования личности преступника, закономерности развития жизненных ситуаций, в которых совершаются преступления, особенности личности потерпевших, которые могут спровоцировать преступления [24, с. 3].

Поведение любого человека, в том числе и преступника, находится в определенной зависимости от условий его жизни. Первичные и нередко наиболее существенные жизненные установки закладываются в семье. Родители воспитывают детей в соответствии со своими идеалами. Но этим далеко не исчерпывается семейное воздействие. Важна и роль личного примера родителей, и эмоциональная атмосфера, влияющая на формирование характера человека, и определенные способы, стиль построения отношений с окружающими.

Содержание семейных отношений для конкретного человека на протяжении его жизни меняется. Сначала это главным образом общение со старшими: родителями, дедушками, бабушками, а также с братьями и сестрами. Потом это супружеские отношения, отношения с детьми. И наконец, в пожилом возрасте семейное общение складывается из контактов со своим потомством - с детьми, внуками и их семьями. Изменяются со временем состав семьи, специфика отношений. Но одно остается неизменным — исключительно сильное влияние семьи на весь жизненный уклад и стиль поведения личности. Если человек совершает общественно опасный поступок, то это значит, что либо условия семейной жизни расположили его к антиобщественному поведению, либо семья не привила ему иммунитет против отрицательного влияния извне. Совершению большинства преступлений предшествует сочетание негативного воздействия на личность семьи и других отрицательных факторов (плохая компания, недостатки воспитательного процесса на производстве и т.д.).

Отклонения в семейных отношениях сказываются на всем облике личности, иногда предопределяют отрицательные поступки и при соответствующих обстоятельствах могут обусловить совершение преступления. Вот почему изучение семейных отношений занимает столь важное место среди проблем предупреждения преступности.

В последние годы внимание криминологов к семье возросло. Это объясняется тем, что семья более чем какая-либо другая сфера, влияющая на развитие личности, претерпевает существенные изменения – происходит ломка устоявшихся традиций. Перестройка взаимодействия мужчин и женщин, отцов и детей, родственников и свойственников, появление новых форм взаимоотношений с бабушками и дедушками – все это чревато обострением семейных конфликтов. Конфликтная ситуация в семье стала делом более частным, а сами эксцессы более острыми и далеко ведущими [24, с. 4].

Об этом говорит и статистика разводов. Количество разводов возросло более чем в три с лишним раза, и ныне один развод приходится на каждые три брака. Снижение рождаемости, наблюдаемое в последние десятилетия, по-видимому, также, хоть и косвенно, свидетельствует о том, что сегодняшняя организация отношений между членами семьи не оптимальна.

Вообще потомство, дети все чаще становятся предметом разногласий между членами семьи. Поводом для конфликта служат самые различные вопросы, начиная с того, быть или не быть ребенку в данный период времени — прерывать или не прерывать беременность. Тут открывается и масса других противоречий, касающихся материальных условий, воспитания, места проживания ребенка. Участились судебные споры, возникающие при раздельном проживании родителей, споры о том, с кем из них должны находиться дети. Теперь такие споры образуют особую категорию гражданских дел, рассматриваемых судом.

Преступлению, совершаемому против члена семьи в подавляющем большинстве случаев предшествует глубокий конфликт или серия семейных конфликтов. Все конфликты обуславливающие преступление этого рода, можно разделить на внутренние и внешние. Внутренние конфликты являются следствием того, что в одной семье в силу различных обстоятельств оказываются люди, обладающие противоположными взглядами на важнейшие вопросы совместной жизни. В конечном случае противоречия внутрисемейного общения сводятся к борьбе за главенство. Как правило, конфликтующие супруги по разному представляют себе роль мужчины и женщины в семье и каждый требует от партнера угодного себе поведения. Разумеется, что спорят не только из-за того, кому называться главой семьи. Это относятся к распределению семейного бюджета, выполнению домашних обязанностей, воспитанию детей, взаимоотношению со старшим поколением и т.д.

Внешние противоречия супругов проявляются в том, один из них или оба стремятся к автономности. Человек отстаивает право на отдельную личную сферу, изолированную от семьи. Такое поползновение к полной независимости вызывает недовольство второго супруга. Назревает выяснение отношений, конфликт [24, с. 7].

Особенно заметно связывается отрицательное влияние неблагополучных семей на личность подростка. Исследования показывают, что в значительном числе случаев формированию несовершеннолетних преступников способствовал дурной пример в семье. Многие несовершеннолетние преступники выходят из семей, члены которых характеризуются аморальным, а иногда и преступным поведением: родители злоупотребляют алкогольными напитками, на глазах детей проявляют жестокость по отношению к окружающим.

Социально неблагополучная семья — это не только та семья, члены которой ссорятся между собой, скандалят, пьянствуют. С точки зрения современного общества, неблагополучной признается и семья, проникнутая единством и взаимопониманием, если это единство носит антисоциальный характер.

Организация предупреждения преступлений в семье. Основные направления профилактики бытовых преступлений охватывают как общесоциальную, микросредовую, групповую и индивидуальную, так и общую, и специально-криминологическую профилактику. Учитывая то, что насильственные преступления в бытовых составляют самую значительную часть — 60%, корыстные — 36,7%, неосторожные — 3,3%, то основной уклон в предупреждении бытовых преступлений должен делаться в сторону насильственных [25, с. 150].

Главное — это общесоциальная профилактика бытовой преступности, которая может заключаться в следующем:

1) разработка республиканской программы по предупреждению преступности с выделением раздела по профилактике бытовой преступности, а также региональных программ;

2) введение в трудовое законодательство, а также разъяснение в средствах массовой информации норм, содержащихся в ТК Республики Беларусь, для женщин, имеющих семью, мужа, детей (не только беременных, кормящих, одиноких матерей, имеющих двух или более детей, до полутора-трех лет или детей-инвалидов, инвалидов с детства, работающих в сельской местности, как установлено в ст. 262—271 ТК Республики Беларусь), дополнительных оплачиваемых отпусков, выходных дней, неполного рабочего дня и неполной рабочей недели (в ст. 118 ТК Республики Беларусь неполное рабочее время устанавливается по соглашению работника и работодателя, как при приеме на работу, так и впоследствии: только по просьбе беременной женщины; одного из родителей, имеющих ребенка в возрасте до 14 лет или ребенка-инвалида до 18 лет; лица, осуществляющего уход за больным членом семьи), особенно для работников со сдельной оплатой труда, так как установлено, что женщина и за неполный рабочий день выполняет за счет повышения производительности и интенсификации труда практически тот же объем работы и поэтому не потеряет в заработной плате (в ст. 290 ТК Республики Беларусь определено, что оплата труда производится в этом случае пропорционально отработанному времени или в зависимости от выполненного объема работ) [26, с. 320]. Эта мера направлена на нейтрализацию противоречия между сферами труда и домашнего быта, воспроизводящего преступления в бытовых группах, а также на предупреждение возникновения конфликтных криминогенных ситуаций в бытовых группах, возникновения и преступной деятельности неформальных объединений подростков, молодежи;

3) заработная плата мужчины должна быть такой, чтобы обеспечить безбедное существование семьи, т.е. по меньшей мере, в 3—5 раз выше получаемой сейчас (не за счет женщин, конечно) с тем, чтобы женщина имела экономическую, финансовую возможность вообще не работать, как в Швейцарии, вернуться в семью, снять с себя нервные и психические перегрузки для предупреждения возникновения конфликтных криминогенных ситуаций в бытовых группах, профилактики безнадзорности несовершеннолетних, возникновения неформальных молодежных объединений;

4) разъяснение через средства массовой информации жилищноправовых норм, в которых предусмотрены возможности принудительного обмена (ст. 76 ЖК Республики Беларусь), в частности, в связи с расторжением брака между супругами, а также выселения без предоставления другого жилого помещения лиц, виновным поведением которых создается обстановка невозможности совместного проживания (ст. 39 ЖК Республики Беларусь) [27, с. 84], что будет содействовать пресечению развития длительной конфликтной криминогенной ситуации между супругами, соседями и предупреждению бытовых насильственных преступлений, а также самоубийств;

5) воспитание через средства массовой информации, систему государственного образования и воспитания женственности в женщинах и мужественности в мужчинах, ибо это две стороны одной и той же медали. Этому может содействовать открытие и функционирование мужских и женских гимназий, лицеев, включение в общеобразовательные и профессиональные учебные программы специальных дисциплин для девочек, девушек, женщин и для мальчиков, юношей, мужчин, а также такой дисциплины, как сексология;

6) реализации социальных программ по оказанию помощи семье в частности, многодетным семьям, одиноким матерям и отцам, система дотаций детским яслям, садам, учитывая то, что в связи с высокой платой за содержание детей многие матери и отцы не могут себе позволить водить детей в детские дошкольные учреждения [25, с. 152];

7) оказание государственной помощи действующим службам семьи, телефонам доверия, различным психологическим службам;

8) использование возможностей церкви, которая, учитывая особую религиозность женщин, должна направлять свои усилия в проповеднической, исповеднической деятельности на воспитание духовности женщин, чести, долга, любви, скромности, послушания, добра, а у мужчин — супружеской верности («не прелюбодействуй»), неприменения насилия к женщине, любви, добра;

9) возрождение в духовной культуре общества чувств вины, греха, милосердия, сопереживания, взаимопомощи, совести;

10) повсеместное, во всех сферах социальной жизни, внедрение, пропаганда, поощрение норм этикета — правил внешних форм общения между людьми, мужчинами и женщинами, родственниками и свойственниками, исключающих жесткость и жестокость, крайнюю агрессивность, грубость в отношениях [25, с. 152];

11) разработка в сексологии, сексопатологии, криминальной (судебной) сексологии ценностей сексуальной культуры у граждан Республики Беларусь, истории сексуальных обычаев и традиций в стране, норм полового этикета и пропаганда результатов исследований в системе государственного сексуального воспитания, в средствах массовой информации наряду с исключением агитации половых эксцессов — различных форм и видов проституции, половых извращений и сексуальных преступлений;

12) дальнейшее развитие в уголовном законе норм с «двойной превенцией», ориентированных, с одной стороны, на профилактику всякого насилия, а с другой стороны, предупреждение тяжкого и особо тяжкого насилия — совершенствование уголовно-правовых норм, в частности, предусматривающих ответственность за хулиганство (например, возрождение исключительного цинизма, профилактировавшего различные формы половых извращений — эксгибиционизма, фроттажа и др., а через них — серийных сексуальных убийств, угрозу, истязание, причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью [25, с. 153].

Микросредовая профилактика внутресемейных преступлений. Следует выделить несколько направлений выявления внешних условий бытовых преступлений:

1) выявление криминогенных зон в различных населенных пунктах, где чаще всего совершаются бытовые преступления;

2) уголовно-статистический анализ бытовых преступлений в регионах, на местах, их структуры, состояния, уровня, латентности, раскрываемости с целью определения стратегических линий воздействия на тот или иной период времени;

3) демографический анализ населения по материалам переписей с целью определения главных проблем, направлений воздействия по группам населения (возрастным, половым, особым и др.), отражаемых в региональных программах воздействия на бытовую преступность;

4) криминологическое исследование с целью составления прогноза динамики, качественных структурных изменений, основных тенденций, закономерностей бытовых преступлений с привязкой к местности.

Направления устранения (нейтрализации, компенсации) внешних условий преступного поведения в бытовых группах:

1) распределение мест рассредоточения и маршрутов патрулирования патрульно-постовой службы, муниципальной милиции, времени и мест дежурств участковых инспекторов милиции по выявленным криминогенным зонам;

2) комплексные профилактические операции на местах, направленные на контроль за маргинальной средой из «бомжей», «бичей» (например, «Заслон»), борьбу с бытовыми преступлениями (например, «Быт», «Ситуация» и др.);

3) программирование воздействия на бытовые преступления на основе учета результатов криминологических исследований по различным регионам, городским и сельским местам жительства [25, с. 153];

4) профессиональное обучение субъектов профилактики преступного поведения в бытовых группах (участковых инспекторов милиции, дознавателей и следователей, сотрудников патрульно-постовой службы, сотрудников прокуратуры, судей, адвокатов и др.), которые должно включать в себя не только юридическую, но и основательную психолого-педагогическую подготовку, более обстоятельное изучение криминологии (не 62—70, а 140—144 часа). При этом необходимо формирование у них навыков анализа различного типа конфликтных, проблемных криминогенных ситуаций, внутренних и внешних показателей криминализации ситуации; обучение формам реагирования в зависимости от длительности стадий ситуации и их типа; методам выявления, изучения лиц, могущих совершать насильственные, корыстные преступления в бытовых группах, в том числе проведения психологического тестирования и интерпретации полученных результатов; методам учета, контроля и воздействия на этих лиц; анализу внешних условий преступного поведения в бытовых группах;

5) разработка новых технически и математически обоснованных компьютерных программ прогноза индивидуального преступного поведения в бытовых группах на основе учения об относительной длительности конфликтных криминогенных ситуаций, порождающих тяжкие и особо тяжкие преступления в быту, технического учения об экспертных оценках;

6) организация и проведение оперативных проверок, рейдов по криминогенным зонам, «злачным» местам, по микрорайонам, где сосредоточены коммунальные квартиры, бараки, дома старой застройки, частные дома.

Сущностью групповой профилактики преступного поведения в бытовых группах является относительно длительное направленное взаимовлияние социальной группы [25, с. 154]. К основным направлениям выявления групп — предмета групповой профилактики бытовых преступлений — следует отнести:

1) выявление, постановку на учет с последующим контролем конфликтных криминогенных ситуаций по различным бытовым группам: между супругами, родителями и детьми, соседями, свойственниками, родственниками, квартирантами и хозяевами;

2) определение типа конфликтной криминогенной ситуации, прежде всего по содержанию, по срокам функционирования с момента возникновения или перехода из одного типа в другой тип конфликтной ситуации по различным бытовым группам;

3) назначение формы реагирования с определением конкретных субъектов профилактики, методов, и приемов, которые они должны применять.

Формы реагирования на внутрисемейные преступления и их предупреждение. Особое значение в этом отношении имеют три типа конфликтных ситуаций: циклически равномерная конфликтная ситуация; циклически обостряющаяся конфликтная криминогенная ситуация; только обостряющаяся конфликтная криминогенная ситуация.

В результате криминологических исследований установлено, что непосредственно перед совершением тяжких и особо тяжких преступлений в бытовых группах (семья, родство, свойство, соседство, квартирантство) действовали только два типа конфликтных криминогенных ситуаций — циклически обостряющаяся и только обостряющаяся. Но довольно часто возникновению ситуаций этого типа предшествовала циклически равномерная конфликтная ситуация, которая сама по себе не является криминогенной, но в любой момент она может перерасти в таковую, поэтому необходимо уже при ее установлении начинать мероприятия по групповой профилактике [25, с. 155]. Таким образом, при установлении:

1) циклически равномерной конфликтной ситуации — следует применять эпизодическую (контрольную) форму реагирования, субъектами которой могут быть психолог, сексолог, служба семьи, службы доверия, психиатр, священнослужитель, разного рода специалисты, а также шефы, которые должны посещать конфликтующие группы периодически. Учитывая цикличность ситуаций этого типа, рекомендуется как самим бытовым группам, так и различным службам, специалистам встречаться друг с другом один раз в три месяца. Основная задача — предупредить перерастание ситуации этого типа в криминогенную. Рекомендуемые методы: советы, беседы, групповая психогигиена, психопрофилактика, психотерапия; обучение нормативному, бесконфликтному поведению; религиозные проповеди на темы «добра и зла», «непротивления злу насилием» и др.; эстетические и сексуальные занятия, прежде всего с супружескими парами и др.;

2) циклически обостряющейся конфликтной криминогенной ситуации — следует применять длящуюся форму реагирования. Субъекты профилактики — все указанные, а также неформальные организации, профессиональные негосударственные конторы (например, детективные агентства, подразделения при партиях, ориентированные на профилактику преступного поведения в бытовых группах и др.); трудовые коллективы и предприниматели, с которыми и у которых работают субъекты этих ситуаций — члены бытовых групп; участковые инспектора милиции и др.

Рекомендуемые методы: советы, беседы, лекции; религиозные проповеди, занятия различного вида, а при установлении соответствующих оснований, применение к конфликтующим мер общественного (например, обсуждение собрании жильцов по месту жительства и т.п.), дисциплинарного (советы акционерной компании, предприниматели могут лишить в частности, премий и т.д.) и административного воздействия (например, на основании ст. 6.2, 10.7, 10.9, 21.16, 23.4, 23.22, 17.1) КоАП Республики Беларусь и др.), приемов ресоциализации;

3) только обостряющейся криминогенной ситуации — необходимо применять неотложную форму реагирования. Ее субъектами могут быть суды, прокурор и все указанные организации и специалисты [25, с. 156]. В этих случаях за аморальное и противоправное поведение вредное влияние на детей и подростков к виновным могут быть применены следующие меры воздействия: лишение родительских прав, а также выселение без предложения другого жилого помещения, принудительный обмен и выселение при установлении невозможности совместного проживания; ограничение дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами, госпитализация в психиатрический стационар в недобровольном порядке (когда психическое расстройство обусловливает опасность для себя и окружающих); возбуждение уголовных дел во всех случаях обнаружения признаков преступлений, предусмотренных ст.153 - 159, 166 - 170 УК Республики Беларусь (т.е. необходимо сделать эти уголовно - правовые нормы действительно эффективными, направленными также и на предупреждение тяжких насильственных преступлений). Здесь необходимо обратить внимание на типичные циклы только обостряющихся криминогенных ситуаций. Так, для супружеских криминогенных ситуаций характерен пиковый период (каждая третья ситуация подобного типа тянется от трех месяцев до полугода и завершается преступлением), для соседей — от суток до месяца ее длительности совершается преступление [25, с. 156].

4) «тяжкого» конфликта — применяется экстренная форма реагирования. Организующие функции в данных случаях принадлежат дежурным отделов внутренних дел, которые обязаны срочно направлять оперативных сотрудников, оперативно - следственные группы на место конфликта для его пресечения и предотвращения, совершения тяжкого насильственного преступления. Особую роль должны играть соседи, родственники и другие лица, присутствующие при конфликте этого типа. Тяжкий одинарный конфликт, завершающийся насильственным преступлением, у супругов в половине, а у соседей в 2/3 случаев тянется до часа. Поэтому особенно актуальна необходимость принятия предварительных мер при диагностировании конфликтной криминогенной ситуации.

Основными условиями эффективности групповой профилактики преступного поведения в бытовых группах являются:

1) оптимальный подбор групп, в которые следует включать не только группы и лица с активно-негативными или пассивными позициями, но и лиц и группы с активно-позитивными позициями с тем, чтобы исключить негативное социально-психологическое заражение ими друг друга;

2) обеспечение сочетания групповой и индивидуальной профилактики;

3) использование соответствующих специалистов: психотерапевтов, сексологов, психиатров, суицидологов и др.

Индивидуальная профилактика преступного поведения в бытовых группах включает в себя, как известно, систему мер, направленных на выявление и устранение причин и условий формирования личности насильственного, корыстного, неосторожного преступника в бытовых группах (ранняя индивидуальная профилактика), внутренних причин и условий насильственного, корыстного, неосторожного преступного поведения (непосредственная индивидуальная профилактика) и осуществляемых прежде всего относительно личности с негативно-отклоняющимся поведением, а также микросреды по месту его жительства.

Направления выявления лиц, склонных к насилию, корыстному, неосторожному, отклоняющемуся поведению, постановки их на учет, контроля за ними:

1) выявление, постановка на учет, контроль носителей маргинальной среды — проституток, бомжей, бичей, наркоманов, токсикоманов, алкоголиков, гомосексуалистов и др.:

2) установление семейных (бытовых) дебоширов, мелких хулиганов, их учет и контроль за ними;

3) выявление лиц, владеющих оружием на законном основании, но по ряду параметров представляющих опасность для окружающих — прошедших войну в Афганистане, Чечне, других «горячих точках» и не прошедших социально-психологической реабилитации, злоупотребляющих спиртными напитками, наркоманов и др. [25, с. 157].

4) выявление лиц указанной категории из числа ранее судимы за хулиганство, причинение вреда здоровью любой степени тяжести, убийство, изнасилование и иные насильственные действия сексуального характера, угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, похищение человека, незаконное лишение свободы, захват заложника, терроризм, грабеж, разбой и вымогательство, бандитизм, массовые беспорядки, вандализм; незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку, изготовление или ношение оружия, боеприпасов и взрывных устройств, их хищение и вымогательство; жестокое обращение с животными; террористический акт и диверсию; угрозу, насильственные действия и посягательство на жизнь лиц, осуществляющих правосудие, предварительное расследование или исполнение наказания; применение насилия и оскорбление представителей власти, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества; сопротивление, насильственные действия в отношении начальника или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы, нарушение уставных правил взаимоотношений.

Из методов изучения лиц, склонных к насилию, хищениям, легкомысленному (рисковому) и небрежному поведению, следует выделить:

1) анализ документов, прежде всего официальных — уголовных и личных дел, характеристик и т.п., а также личных — автобиографий, писем, дневников и т.д.;

2) опросы: беседы, анкетирование, интервьюирование, свободное и стандартизированное. При этом лучше всего себя зарекомендовало стандартизированное интервью, поскольку оно: а) обеспечивает непосредственный контакт исследователя с лицом, склонным к насилию, хищениям, легкомысленному (рисковому) и небрежному поведению максимально обеспечивает получение объективной информации из субъективных источников; б) позволяет подвергнуть количественной, в том числе компьютерной, обработке полученные данные, в частности, вычислить коэффициент корреляции и проч., что может быть использовано в разработке прогнозов и программ в микросредовой и индивидуальной профилактике; в) именно в процессе такого взаимодействия возможно эффективное воздействие на исследуемого, поскольку в процессе самой работы между исследователем и исследуемым чаще всего складываются доверительные отношения; 3) тестирование. Из методов тестирования следует привести прежде всего объективные (субъективные) тесты, зарекомендовавшие себя, и использовавшиеся при исследовании насильственных, корыстных, неосторожных преступников, например MMPJ, 16-факторный опросник Р.Б. Кэттэлла и др., более современные адаптированные в Республике Беларусь тесты, а также проективные — фрустрационный тест С. Розенцвейга по установлению типа и направленности агрессии, Сакса-Сиднея по изучению конфликтности, Басс-Дарке по выявлению агрессивности.

В США весьма эффективно для изучения осужденных условно, условно-досрочно освобождаемых и заключенных в местах лишения свободы применяется допрос «Классификационный контроль правонарушителя», представляющий собой батарею тестов и иных методов и содержащий 45 разделов, в результате чего выявляется пять типов преступников, в том числе два типа, склонных к насилию, один из которых — к обычному, а другой — направленному против уголовной юстиции и ее сотрудников. Выявленный как «склонный к насилию» должен быть поставлен на соответствующий профилактический учет с последующим контролем за ним.

Из методов воздействия на лиц, склонных к насилию, можно выделить:

1) систему приемов — типичных, отраженных в «Руководстве по работе с преступниками», и индивидуализированных — применительно к каждому исследуемому. Лица, склонные к обычному, специально не ориентированному насилию, обычно эмоционально неустойчивы, агрессивны, эмоционально склонны к вспышкам гнева, ярости, озлобленности, чаще из-за объекта (ценности), не значимого к для них, излишне переоцененного, вызывающего не вполне адекватную реакцию. Это вызывает акты насилия, ориентированные как на внешние объекты, так и на себя. Отличаются довольно низким адаптивным уровнем [25, с. 159].

В работе с ними необходимо ориентироваться на содержание и степень устойчивости его агрессивно-насильственной мотивации характера и специфики конфликтной криминогенной ситуации, которые могут привести его непосредственно к насилию. Важна акцентуация на его психических свойствах и состояниях, которые содействуют насилию. Предлагается длительное, терпеливое обращение привлечение психиатра (учитывая его явный истероидный синдром характерный для ряда психических заболеваний и пограничных расстройств). В работе с ним рекомендуется ориентация не на все проблемы, возникающие у него, а лишь на те, которые вызвали или содействовали насилию и могут породить его вновь;

1) индивидуальный аутотренинг (АТ). В качестве самой общей формулы, направленной на снятие агрессивности, в АТ используется; «Всегда и везде я совершенно спокоен и хладнокровен. Я остаюсь всегда свободным и спокойным». Конкретизация формул цели зависит от причины агрессивности. Если человека раздражает внешнее принуждение или недовольство собой, ему принесут пользу формулы со словами «все равно», «безразлично», «равнодушен». «Я совершенно спокоен, хладнокровен. Принуждение мне безразлично. Я совершенно спокоен, уверен в себе и хладнокровен. Еда (сигареты, алкоголь) мне безразлична» [25, с. 160];

2) помещение в реабилитационные центры представителей маргинальной среды — пьяниц, наркоманов, проституток, «бомжей»; лиц, не имеющих постоянного источника доходов, ранее судимых, лиц с отклонениями в психике;

3) дифференциацию и индивидуализацию наказания за совершенные бытовые преступления, если они небольшой или средней тяжести, с целью предупреждения более тяжкого преступления, а если они тяжкие и особо тяжкие, то с целью предупреждения любого рецидива;

4) привлечение к уголовной ответственности всякий раз при совершении насильственных, корыстных, неосторожных преступлений небольшой или средней тяжести — угрозы, причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью, мелкие кражи, хулиганство и т.п.;

5) беседы с применением приемов убеждения, переубеждения и т.д.;

6) лечение психоневротических аномалий, алкоголизма, наркотизма, токсикомании, в том числе принудительное при проявлении опасных форм поведения;

7) оказание помощи, как лицам, так и группам, оказавшимся в тяжелом материальном положении, неудовлетворительных жилищных условиях, сложных напряженных социально-психологических отношениях друг с другом;

8) персонифицированное (индивидуализированное) воздействие на неблагоприятную, окружающую конкретную личность, склонную к насилию, хищениям, легкомысленному (рисковому) и небрежному поведению в бытовых группах, микросреду (оптимальное сочетание индивидуальной и микросредовой профилактики) — лишение родительских прав при обнаружении жестокого обращения со своими детьми; смена места работы, жительства и прочее.

Взрослый человек находится обычно под влиянием как минимум двух систем семейных отношений. Имеется в виду родительская семья, которая его воспитала, и супружеская семья, которую он создал сам. Если основные позиции семьи, в которой человек вырос, находят подтверждение в новой семье, то тем самым они еще более укореняются. Но случается, что главные жизненные установки, приобретенные от родителей, противоречат взглядам супруга и его родственников. Порождается конфликт. Столкновение в семье общественно полезных и антисоциальных взглядов ставит личность перед выбором дальнейшего пути.

Бытовые преступления, несмотря на их уменьшение в структуре преступности в последнее время, продолжают оставаться актуальными. Эти преступления могут иметь насильственный характер (не менее 35—40% в городах, а в сельской местности и того больше) могут быть корыстными (что вызывает гражданско-правовые споры по вопросам общей совместной собственности супругов), а также неосторожными (чаще всего связанными с нарушением правил безопасности обращения с бытовыми приборами). Усвоение вопросов предупреждения бытовых преступлений окажет помощь и профессиональному субъекту профилактики, и всем гражданам. Таким образом, неблагоприятно складывающиеся семейные отношения при определенном стечении обстоятельств могут привести к совершению преступления. При этом следует различать два типа отрицательного воздействия семьи на личность. Во – первых, неблагоприятные условия семейного воспитания, которые формируют у человека черты правонарушителя. Во – вторых, конфликт, порождающий совершение преступления против члена семьи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема семейного насилия в Беларуси требует законодательного решения. Статистика семейного насилия в стране очень тревожна. Кроме закона о предотвращении семейного насилия, нужна и качественная система социальной поддержки. Семейное насилие является одним из видов современного терроризма. Результаты поступивших от женщин, их родственников и соседей заявлений в милицию свидетельствуют от том, что четыре пятых белорусских женщин в возрасте от 18 до 60 лет подвергаются психологическому и физическому насилию в семье.

Ежемесячно в органы внутренних дел поступает около 30 тысяч сообщений о семейно-бытовых конфликтах. Это не обязательно причинение вреда или физическое насилие. Но анализ статистики убийств в Беларуси показывает: каждая четвертая жертва была лишена жизни именно ее близкими.

Проблема домашнего насилия в Беларуси касается и детей. Я рекомендую принять закон о предупреждении и пресечении насилия в семье, а также уделить особое внимание систематической профессиональной подготовке специалистов, занимающихся профилактикой бытового насилия и реабилитацией пострадавших детей.

В белорусском законодательстве понятие «домашнее насилие» появилось только в 2008 году с принятием закона «Об основах деятельности по профилактике правонарушений». Я считаю, что улучшить положение в этой сфере помог бы специальный закон о предотвращении домашнего насилия.

В таком законопроекте, по моему мнению, должны быть определены функции, место и роль государственных органов в вопросах предупреждения насилия в семье, гарантии защиты жертв насилия, меры воздействия на виновных, как за совершенное насилие, так и за угрозу.

Белорусскую ситуацию в этой сфере домашнего насилия можно сравнить со шведской. В этой скандинавской стране за эпизод домашнего насилия виновнику грозит до шести лет тюрьмы, у нас же он может отделаться штрафом. В Швеции давно и успешно действует развитая система шелтеров (убежищ). В случае если мать с детьми нельзя поместить в шелтер, полиция изолирует насильника, которому социальные службы подыскивают отдельное жилье. В случае необходимости семье выдается охранный ордер (согласно нему, насильник не может приближаться к дому или заведениям, где занимаются его дети, а общаться с ними в этот период может лишь в присутствии социального работника).

В Беларуси сеть убежищ для жертв тоже есть, однако развита недостаточно. Большинство из них работают под патронажем общественных организаций и испытывают трудности с финансированием. К сожалению, в большинстве случаев жертва и насильник из-за материальных трудностей и общей жилплощади продолжают в Беларуси жить вместе. В результате случаи насилия повторяются.

Также рекомендую проводить как можно чаще различные акции, такие например как: «Семья без насилия», «День трезвости», «Молодежь за здоровый образ жизни», «Шаг навстречу». Для повышения уровня межведомственного взаимодействия, вовлечения населения в оказание помощи и содействия государственным органам в решении проблем семейного неблагополучия по инициативе государства в апреле 2011 года проведена республиканская акция «Дом без насилия!». Рекомендую создать небольшие общественные объединения для оказания психологической помощи жертвам насилия в сфере быта, на данный момент существуют такие объединения как: «Понимание», «Женщины против насилия», Дети не для насилия», «Правовая инициатива», «Центр доверия «Надежда и исцеление».

Исходя из зарубежного и отечественного опыта рекомендую внести изменения и дополнения в Закон Республики Беларусь от 10 ноября 2008 года «Об основах деятельности по профилактике правонарушений». Предлагаю на законодательном уровне закрепить создание социальных приютов для лиц, пострадавших от домашнего насилия, где будет не только оказываться круглосуточная помощь, но и изучаться проблемы, причины и условия семейного насилия, инициировать дополнение указанного Закона нормами о введении конкретных ограничений в отношении семейных скандалистов, организовать «горячую линию» по вопросам предупреждения насилия в семье. Предлагаю также внести дополнения в КоАП Республики Беларусь нормой, устанавливающей ответственность за причинение лицу физических и психических страданий, а также нанесение побоев, не повлекших последствий, предусмотренных статьей 9.1 Кодекса, причинение боли, физических и психических страданий, если эти деяния не влекут уголовной ответственности. Предлагаю введение защитных предписаний, которые будут вручаться насильнику, чтобы тот не пытался воздействовать на жертву через детей или других родственников.

Семейное насилие является одним из видов современного терроризма и самым страшным из проявлений насилия. Если на человека нападут на улице, к нему могут прийти люди на помощь.

Не менее важно предупреждение самого преступления, а не только его повторения. Не распространяясь о так называемой обшей профилактике, весьма далеко стоящей от конкретного преступления и заключающейся в разрешении всех общественных проблем и устранении всех недостатков нашей действительности, для этого можно выделить пропаганду стиля супружеских отношений.

Такое направление в пропаганде у нас имеется. Особенно развилось оно в 60—70-е годы в связи с проблемой разводов. Главным недостатком трактовки взаимоотношений между мужчиной и женщиной представляется однобокость этого вопроса, который излагался в большинстве случаев с позиций только женского пола. Такой подход отнюдь не способствовал снижению супружеской конфликтности в стране. Простым ли совпадением является то, что пик наступления на мужчин совпал с кульминацией «застоя» в стране? Во всяком случае в последние годы положение несколько изменилось.

Стремясь к миру в семье, необходимо: 1) признавать факт конфронтации полов, имеющей в основе расхождение интересов; 2) видеть специфические реальные проблемы каждого пола; 3) способствовать разрешению этих проблем при соблюдении уважения и к мужчинам, и к женщинам.

Говоря о специальном предупреждении супружеских убийств прежде всего следует подчеркнуть катастрофическую (без преувеличения) нехватку информации. Если ученые криминологи посредством весьма приблизительных прикидок вычисляли наиболее уязвимые ситуации, в которых можно ожидать совершение убийства, назвали ожидаемые категории жертв, то Министерство внутренних дел сегодня не в состоянии дать соответствующие точные сведения. Необходимо, чтобы формы статистического учета преступности незамедлительно включили дифференцированные сведения о потерпевших от преступления и об их взаимоотношениях с преступником. Причем для организации предупреждения нужны не примерные, а точные сведения в их динамике.

Мы значительно отстаем от развитых зарубежных стран по разнообразию сил, задействованных в направлении ослабления межсупружеской конфликтности и супружеского насилия. По данным известных американских исследователей этой проблемы Р. Парнаса и Н. Ловинг, полиция, сталкивающаяся с фактом насилия в семье, более или менее часто привлекает к работе с этой семьей следующие организации: супружеские советы, семейные суды, районные адвокатуры, службы юридической помощи, специальные клиники, центры лечения от наркомании, психологические агентства, агентства анонимной помощи, приюты для избиваемых жен, женские центры, службу помощи малоимущим семьям, церковь, центры помощи жертвам и свидетелям, агентства первой социальной помощи, армию спасения, жилищные службы, ведомство по оценке экономических возможностей.

У нас же в настоящее время кроме милиции, да еще очень мало эффективно работающей добровольной народной дружины, иные силы в профилактике семейного насилия не задействованы. Думается, что в самое ближайшее время следовало бы, во- первых, повсеместно, где имеются соответствующие специалисты, активизировать центры психотерапевтической помощи населению. В этих центрах специально разработать методику урегулирования супружеских конфликтов. Причем непременным условием является круглосуточная работа при наличии небольшого стационара для кратковременного помещения в него одного из участников конфликта на период его преодоления.

Во-вторых, наладить взаимодействие с церковью. Милиция должна быть готова соединить между собой священника и нуждающегося в нравственно-религиозной помощи человека, переживающего семейные неурядицы.

В-третьих, имеются все основания для дополнения нашей судебной системы так называемыми семейными судами. Эти суды должны сосредоточить рассмотрение комплекса правовых вопросов, касающихся семьи: от развода, лишения родительских прав и выселения с жилой площади до внутрисемейных преступлений. Такие суды успешно функционируют в некоторых штатах США, Японии и других странах.

И наконец, существует острая потребность в специальной подготовке сотрудников милиции к реагированию на проявление насилия в семье.

На практике возникает много тактических, психологических и правовых трудностей — от проникновения в квартиру, где происходит скандал, до принятия мер к правонарушителю и обеспечения дальнейшей безопасности жертвы. Милиция не любит иметь дело с семейными скандалистами, в частности, из-за переменчивости их настроения: то просят привлечь супруга к ответственности, то требуют оставить его в покое. От сотрудников милиции, работающих с семьей, требуется умение в сложных условиях эмоционально окрашенной ситуации выбрать оптимальную линию реагирования на конфликт и преступление.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изм. и доп., принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2005. – 48 с.

2. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой Представителей 2 июня 1999 г. одобрен от 24 июня 1999 г: текст кодекса по состоянию на 3 мая 2012 г. – Минск: Амалфея, 2011. – 356 с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой Представителей 24 июня 1999 г. одобрен от 30 июня 1999 г: текст кодекса по состоянию на 1 февраля 2012 г. – Минск: Амалфея, 2012. – 576 с.

4. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой Представителей 14 декабря 1999 г. одобрен 22 декабря 1999 г: текст кодекса по состоянию на 1 февраля 2012г. – Минск: Амалфея, 2012. – 423 с.

5. Об основах деятельности по профилактике правонарушений: Закон Республики Беларусь, 10 ноября 2008 г., № 453–3 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2012.

6. О дополнительных мерах по государственной защите детей в неблагополучных семьях: Декрет Президента Республики Беларусь от 24 ноября 2006 г. №18 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Национальный центр правовой информации Республики. Беларусь. – Минск, 2012.

7. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Закон Республики. Беларусь от 31 мая 2003 г. № 200-3 (с изменениями и дополнениями) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Национальный центр правовой информации Республики. Беларусь. – Минск, 2012.

8. Государственная программа по борьбе с преступностью на 2010-2012 годы: утв. Указом Президента Республики Беларусь 23 сентября 2006 г., № 435 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Национальный центр правовой информации Республики. Беларусь. – Минск, 2012.

9. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних. Постановление пленума Верховного суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. № 3 (с изменениями и дополнениями) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Национальный центр правовой информации Республики. Беларусь. – Минск, 2012.

10. Об утверждении Положения о порядке образования и деятельности комиссий по делам несовершеннолетних. Постановление Совета министров Республики Беларусь от 10 декабря 2003 г. № 1599// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Национальный центр правовой информации Республики. Беларусь. – Минск, 2012.

11. Национальный план действий по обеспечению гендерного равенства в Республике Беларусь на 2011 – 2015 годы, утвержденный постановлением Совета Министров от 16 августа 2011 г. № 1101.

12. Закон Республики Беларусь от 22 мая 2000 г. № 395 – 3 «О социальном обслуживании».

13. Кодекс о браке т семье Республики Беларусь: принят Палатой Представителей 3 июня 1999 г. одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г: текст кодекса по состоянию на 1 февраля 2013 г.–Минск: Амалфея, 2013.–312 с.

14. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой Представителей 28 октября 1998 г. одобрен Советом Республики 19 ноября 1998 г: текст кодекса по состоянию на 1 февраля 2013 г. – Минск: Амалфея, 2013. – 989 с.

15. Гражданско – процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой Представителей 10 декабря 1998 г. одобрен Советом Республики 18 декабря 1998 г: текст кодекса по состоянию на 1 января 2013 г. Минск: Амалфея, 2013. – 289 с.

16. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: принят Палатой Представителей 17 декабря 2002 г. одобрен Советом Республики 2 апреля 2003 г: текст кодекса по состоянию на 1 февраля 2013 г. – Минск: Амалфея, 2013. – 351 с.

17. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье: принят Палатой Представителей 3 июня 1999 г. одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г: текст кодекса по состоянию на 1 февраля 2013 г.–Минск: Амалфея, 2013.–270 с.

18. Шестаков Д.А. Семейная криминология (Family criminology) / Д.А. Шестаков. – СПб.: Юрид. центр пресс, 2003. – 387с.

19. Шестаков Д.А. Семейная криминология / С. – Петербург. ун – та. 1996. -263с

20. Шестаков Д.А. Супружеское убийство как общественная проблема / С. – Петербург. гос. ун – т. – СПб. : Изд – во С. – Петербург. ун – та, 1992.–90 c.

21. Статистический сборник Национального статистического комитета Республики Беларусь / Минск, 2012. – 170 с.

22. Старков О.В. Роль криминогенной ситуации в бытовых насильственных преступлениях. – М., 1981. – 24 с.

23. Лысова А.В. Концептуально – теоретические предпосылки формирования реакции социальных институтов на насилие в семье / Лысова Александра Владимировна. – Владивосток, 2002. – 22 с.

24. Шестаков Д.А. Предотвратить семейную драму. – Л. : о- во «Знание» РСФСР. Ленинград орг., 1981. – 36 с.

25. Старков О.В. Предупреждение преступлений / О.В. Старков. – Москва: Юристь, 2005 г. – 283, [1]с.

26. Трудовой кодекс Республики Беларусь: принят Палатой Представителей 8 июня 1999 г. одобрен от 30 июня 1999 г: текст кодекса по состоянию на 3 мая 2012 г. – Минск: Амалфея, 2012. – 423 с.

27. Жилищный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой Представителей 18 декабря 1998 г. одобрен Советом Республики 8 февраля 1999 г: текст кодекса по состоянию на 3 мая 2012 г. – Минск: Амалфея, 2012. – 234 с.

28. Алексеев А. И. Правовые основы профилактики преступлений органами внутренних дел / А. И. Алексеев. – Москва : Юрист, 1980. – 512 с.

29. Ананич В. А. Криминология и профилактика преступлений: учеб-метод, материалы / В. А. Ананич. – Минск : Академия МВД Республики Беларусь, 2006. – 99 с.

30. Бажанов О. И. Преступность в Республике Беларусь / О. И. Бажанов // Государство и право. – 2000. – № 1.Минск. – С. 78 -80.

31. Максименя С.А. Преступность несовершеннолетних в Республике Беларусь. Криминологическая характеристика и оценка эффективности системы профилактики / С. А. Максименя. - Минск: БГУФК, 2008. - 117 с.

32. Правовые основы регулирования работы с несовершеннолетними: сборник нормативных актов и документов / [составитель О. П. Колченогова]. – Минск: Тонпик, 2007. – 470 с.

33. Дикун И. П. Криминология: учебное пособие / И. П. Дикун. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2008. – 312 с.

34. Долгова А. И. Криминология: энциклопедия науки / А. И. Долгова. – Москва: Юрист, 2000. – 489 с.

35. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно – правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР/ Под ред. И.С. Ноя. – Саратов: Изд – во Сарат ун-та, 1981. – 159 с.

36. Колченогова О. П. Словарь-справочник по криминологии и юридической психологии / О. П. Колоченогова. – Минск: Тесей. – 2003.–263 с.

37. Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии (О структуре индивидуального преступного поведения) / В. Н. Кудрявцев. – Москва: Проспект, 2007. – 176 с.

38. Лебедев С. Я. Криминология / С. Я. Лебедев.– Москва: ЮНИТИ, 2007.– 519 с.

39. Плетенева Д. А. Криминология: учеб.– метод, пособие / Д. А. Плетенева. – Минск: Академия упр. при Президенте Республики Беларусь, 2006. – 235 с.

40. Танкевич О. В. Преступность в Беларуси / О. В. Танкевич // Юстиция Беларуси. – 2002. – № 6. – С. 24–27.

41. Чуфаровский Ю. В. Криминология в вопросах и ответах / Ю. Ф. Чуфаровский. – Москва : Проспект, 2008. – 144 с.

42. Федотов А. И. Причины преступности / А.И. Федотов // Юстиция Беларуси. – 2002. – № 5. – С. 43–61.

43. Шиханцов Г. Г. Криминология / Г. Г. Шиханцов. – Минск: Тесей, 2009. – 295 с.

44. Стаценко В.Г. Криминология: учебное пособие / В.Г Стаценко. – Минск: Амалфея, 2011. – 336 с.

45. Москаленко В.Д. Зависимость: семейная болезнь / Валентина Москаленко. – 2- е изд., перераб. и доп. – М: Пер сэ, 2004. – 335.

46. Чечот Д.М. Социальное зло – алкоголизм / ЛГУ, 1988. – 215, [1] с.

47. Ривман Д.В. Виктимология / Д.В. Ривман, В.С. Устинов. – СПб.: Юрид. центр пресс, 2000. – 331 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Примеры взяты из уголовных дел, хранящиеся в архиве Районного отделения Следственного Комитета Республики Беларусь по Лоевскому району.

Иногда борьба за лидерство скрыта целым рядом внешних обстоятельств. Подчас даже бывает трудно распознать, в чем соль конфликта, почему один из двух близких людей учинила над другим расправу. В качестве примера преступления с подобным завуалированным мотивом можно привести дело по обвинению Федоровой, в основе которого, по нашему мнению, лежит скрытый конфликт лидерства.

Пример 1.

Федорова и Олашин подали заявление в ЗАГС. Знакомство их длилось уже около года. Она была беременна и говорила, что будет рожать. Он был за появление ребенка, Федорова отличалась известной эксцентричностью, стремлением во всем к самостоятельности. Когда уже был назначен день свадьбы, она вдруг объявила, что ее планы относительно ребенка изменились. Несмотря на возражения жениха, она сделала аборт. На этой почве возник конфликт. Свадьба не состоялась, Олашин. заявил, что порывает с ней отношения. Взволнованная происшедшей в нем переменой, Федорова схватила со стола нож и несколько раз ударила своего возлюбленного. От полученных травм Олашин скончался в больнице.

Пример 2.

Начальник стройки Лисов и старший инженер Кротова состояли в браке 15 лет. Имели дочь. Отношения были неровные. Скандалы из-за пустяков сменялись периодами согласия. Главенствующее положение в семье занимала Кротова. Она внушила мужу признание за ней права на неожиданные, неконтролируемые поступки, которые якобы объяснялись ее необычной, увлекающейся натурой. Иногда на несколько дней Кротова исчезала из дома. Говорила мужу, что встречается с другим мужчиной по. На

ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ А

предложение мужа перейти жить к вышеуказанному мужчине жена возразила, что не собирается выходить за него замуж. После того как по инициативе мужа и против ее воли брак был расторгнут, Кротова продолжала жить с мужем. И, несмотря на его ревность и уговоры, не прекратила встреч со своим любовником. После очередного семейного скандала, вызванного намерением Кротовой отправится к другому мужчине, когда Кротова вопреки уговорам мужа, стала надевать пальто Лисов нанес ей несколько ударов молотком по голове.

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

УРОВЕНЬ И ДИНАМИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ В БЫТОВОЙ СФЕРЕ В ОБЛАСТЯХ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ.

Преступления, совершаемые в небольших городах областей Республики Беларусь, значительно дополняют официальную статистику, составляя в среднем 60 преступлений, совершенных по бытовым мотивам в год, хотя все эти цифры тоже лишь вершина айсберга, на поверхности которого находится, по подсчетам экспертов, всего 5% официально зарегистрированных случаев семейного насилия. По итогам 4 месяцев 2013 года, отмечен рост преступлений в сфере быта, особенно тяжких и особо тяжких: зарегистрировано 788 преступлений. В 2013 году по росту тяжких бытовых преступлений лидирует город Минск и Гомельская область. За указанный период окончено 390 «бытовых» преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения. Наибольшее количество, по прежнему, в Могилевской (99), Гомельской (71) областях и г. Минске (58).

В целом количество преступлений, совершенных в сфере семейно-бытовых отношений без учета превентивных, за отчетный период, как и прогнозировалось, увеличилось на 29,3%. Рост таких преступлений отмечен практически во всех регионах за исключением Минской области (- 27,8%), самый значительный в Витебской (+ 63,6%) области и г. Минске (+ 110,0%).

В то же время, несмотря на рост «бытовых» преступлений (без учета превентивных), их количество значительно ниже среднего показателя преступности за 5 предшествующих лет (средний показатель 164; 2013 год – 128) и меньше, чем число указанных преступлений, совершенных за аналогичный период 2008 – 2011 гг.

ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ Б

Таблица П.2.1

Количество преступлений в семейно – бытовой сфере за январь – апрель 2013 г., количество насильственных преступлений совершенных в семейно – бытовой сфере за январь – апрель 2013 г. в Республике Беларусь

Всего совершено преступлений за январь –апрель 2013 г в семейно – бытовой сфере	788
Убийства	24
Причинение тяжких телесных повреждений	109
Причинение менее тяжких телесных повреждений	35

Рисунок П.2.2

Сведения о «бытовых» преступлениях за январь–март 2008–2013 гг.

(без учета ст.ст. 153, 154, 186 УК Республики Беларусь)

ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ Б

Рисунок П.2.3

Количество преступлений в семейно–бытовой сфере за январь–март 2013 г. по областям Республики Беларусь

Рисунок П.2.4

Виды преступлений в семейно – бытовой сфере за январь март 2013 г

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Механизм антисоциального действия криминогенной семьи

Противоречия института семьи		Иные криминогенные факторы		Совокупность преступлений
Семейная десоциализация		Негативные влияния вне семьи		Семейная конфликтность

Антисоциальная направленность личности

Криминогенная ситуация

Семейная ситуация

Преступление

PAGE \* MERGEFORMAT1

Профилактика криминогенных ситуаций, возникающих в семье