ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовное право»

ОГЛАВЛЕНИЕ

Список принятых сокращений…………………………………………………...3

Введение…………………………………………………………………………...4

1 Преступления против правосудия: понятие и специфика……..……….…….6

1.1 Понятие правосудия и его правовая охрана……………………………..6

1.2 Специфика преступлений против правосудия………………………….12

2 Классификация преступлений против правосудия...………………………..15

2.1 Объективная и субъективная характеристики преступлений против правосудия………………………………………………………………………..15

2.2 Группировка по признакам субъекта преступления….……………..…19

2.3 Группировка по объекту посягательства…………...…………………..22

Заключение………………………………………………………………………24

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы………..27

Перечень принятых сокращений

УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации

УПК РФ – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации

ГПК РФ – Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

АПК РФ – Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

ФЗ РФ – Федеральный закон Российской Федерации

Введение

Актуальность темы.

Такая группа преступлений, как преступления против правосудия, занимает далеко не последнее место по необходимости ее изучения и усовершенствования системы данной ответственности. При провозглашении государства правовым особое значение приобретает законодательное регулирование ответственности за посягательства на нормальную деятельность суда по осуществлению правосудия, а также органов прокуратуры и предварительного расследования.

Как точно замечает Ю.И. Кулешов, «комплекс теоретических и научно-практических проблем, связанных с судебной властью, входит в предмет исследования различных отраслей права (конституционного, гражданского, процессуального, административного, уголовного), которые непосредственно связаны с осуществлением правосудия».1

Согласно ст. 18 Конституции РФ, правосудие есть важнейший гарант охраны прав и свобод человека и гражданина. Тема о преступлениях против правосудия является весьма актуальной, так как правосудие, являясь юридической формой урегулирования конфликтов, в то же время само нуждается в правовой защите. Более того, преступления против правосудия несут большую опасность обществу. Как утверждает А.М. Ларин, последствия правонарушений против правосудия «сравнимы с наиболее тяжкими преступлениями».2

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выступают уголовно-правовые отношения, которые возникают при посягательствах в области судопроизводства. Предмет исследования составляет совокупность структурных, объективных и субъективных специфических свойств и признаков данной группы преступлений, указанных в гл. 31 УК РФ.

Цель и задачи. Основная цель курсовой работы заключается в подробном исследовании понятия и видов преступлений против правосудия. Средством реализации указанной цели является решение следующих задач: дать общую характеристику преступлений против правосудия, рассмотреть особенности и специфику данной группы преступлений, классифицировать преступления против правосудия на основе различных критериев, выяснить основную цель наказуемости преступлений против правосудия, уточнить социальную направленность данной наказуемости.

Методология исследования. В ходе исследования применены статистический, сравнительный, аналитический методы.

За теоретическую основу взяты труды: Л.В. Лобановой, В.Т. Батычко, О.П. Волошиной, В.Г. Ившина, Ю.И. Кулешова, А.В. Галаховой, Т.О. Кошаевой, Н.В. Вискова, А.В. Наумова, И.В. Стыгиной, В.В. Райгородского, и др. авторов.

В качестве нормативно-правовой базы использованы следующие источники: Конституция РФ, УК РФ, УПК РФ и др.

Работа выполнена на 29 страницах печатного текста и состоит из: перечня принятых сокращений, введения, двух глав, включающих два и три параграфа соответственно, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов и литературы.

1 Преступления против правосудия: понятие и специфика

1.1 Понятие правосудия и его правовая охрана

1.2 Специфика преступлений против правосудия

1.1 Понятие правосудия и его правовая охрана

В.И. Даль определяет термин «правосудие» как «правый суд, решение по закону, по совести».3 В свою очередь в словаре С.И. Ожегова это понятие определяется более узко – «деятельность судебных органов».4 Согласно ст. 118 Конституции РФ, правосудие осуществляется только судами. Это же подчеркивается и в п.1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (в ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации». То есть, правосудие представляет собой определенный род государственной деятельности, находящейся в ведении непосредственно такого государственного органа, как суд. В свою очередь судам в осуществлении правосудия содействуют следующие правоохранительные органы: органы прокуратуры, предварительного расследования, дознания, службы, осуществляющие исполнение приговоров и решений. Их работа обеспечивает осуществление судом правосудия (например, рассмотрение уголовного дела судом невозможно без проведения предварительного расследования5). Таким образом, термин «правосудие» в российском законодательстве включает в себя досудебную, судебную процессуальную деятельность и деятельность по исполнению судебных решений. В связи с этим, посягательства на нормальную деятельность вышеперечисленных органов также относится к числу преступлений против правосудия, перечисленных в УК РФ.

Деятельность судов и содействующих им органов в осуществлении правосудия реализуется посредством четко определенного процесса, регламентированного в УПК, АПК, ГПК РФ.6 Ответственность за преступления против правосудия предусматривается гл. 31 УК РФ.

И.Я. Фойницкий также подчеркивает, что «деятельность суда протекает в особой процессуальной форме. Имеется глубокое отличие между теоретической и процессуальной областями»7.

Исходя из вышесказанного, можно дать термину «правосудие» следующее определение.

Правосудие – это одна из форм государственной деятельности, которая заключается в рассмотрении и решении судами дел в сфере гражданского, административного, арбитражного, уголовного судопроизводства, протекающая в определенной процессуальной форме с соблюдением требований закона.

Правосудию присущи следующие принципы:

- законность (ст. 7 УПК РФ);

- гласность правосудия (за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 241 УПК РФ, ст. 10 ГПК, допускающих закрытое судебное разбирательство);

- осуществление правосудия только судом;

- независимость судей (ст. 5 ФКЗ «О судебной системе РФ»);

- всеобщее равенство перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ);

- обеспечение права на судебную защиту (ст. 46-47 Конституции РФ, ст. 16 УПК РФ);

- участие граждан в осуществлении правосудия (ст. 32 Конституции РФ);

- защита законных интересов личности (презумпция невиновности, закрепленная в ст. 49 Конституции РФ, ст. 10-11 УПК РФ);

- равноправие сторон при рассмотрении дела в суде, состязательность (ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ);

- национальный язык судопроизводства (ст. 18 УПК РФ).

Данные принципы правосудия регламентированы Конституцией РФ, а также кодексами РФ относительно гражданских, уголовных административных и иных дел соответственно. Следовательно, юридическая охрана правосудия заключается также в непоколебимости этих принципов.

Судебная власть, защита, органы суда обладают некоторыми преимуществами перед другими охранными механизмами. Рассмотрим их подробно.

1) Правосудие распространяется на неограниченный круг лиц, то есть, «все равны перед судом» (равенство перед судом закреплено ст. 19 Конституции РФ).

2) Судебной защите подлежат все без исключения права и свободы человека и гражданина, также и те, что не имеют какого-либо нормативного закрепления, но не противоречат закону.

3) Суд защищает права и свободы, нарушенные или ограниченные любым лицом, в том числе органами государственной власти, местного самоуправления, общественного объединения, должностными лицами любого уровня.

4) Судебная защита – есть право, ни при каких условиях не подлежащее каким-либо ограничениям (ч. 3 ст. 56 Конституции РФ).

5) Правосудию присущи четко определенные методы функционирования (конституционное, гражданское, административное и уголовное судопроизводство, в зависимости от сферы применения) (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ).

По своей направленности деятельность суда является охранительной. Если рассматривать метод осуществления судебной деятельности, можно сказать, что она носит познавательно-правоприменительный характер (анализ и синтез). Это связано с тем, что ей присуща конкретная регламентация в практическом применении.

Именно, исходя из такой высокой значимости судебной деятельности, направленной на такую функцию, как осуществление правосудия, данной группе преступлений посвящена отдельная глава в УК РФ.

Следовательно, деятельность правосудия, обладающего такими неоспоримыми преимуществами и неограниченностью, должна быть четко регламентирована соответствующими нормативно-правовыми актами. Так, согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ, уголовное судопроизводство предполагает как «защиту прав и интересов юридических и физических лиц, потерпевших от преступлений», так и «защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод».

В качестве правоприменительной деятельности правосудие имеет своей основой демократические принципы, заключающие в себе сущность и задачи правового государства, закрепленные в Конституции РФ (ст. 45-54; 120; 122-124). Правовые нормы об ответственности за преступления, направленные против правосудия:

- нацелены на гарантию уголовно-правовой охраны и защиты этих положений Конституции;

- призваны обеспечить нормальное функционирование судебной власти, разрешающей на основе закона конфликты: между государством и гражданами; между самими гражданами; между юридическими лицами путем судебного разбирательства;

- осуществляют контроль соответствия законов Конституции;

- во взаимоотношениях граждан с органами исполнительной власти и должностными лицами защищают их права и свободы;

- контролируют соблюдение прав и свобод граждан при проведении расследований преступлений, оперативно-розыскной деятельности, а также при привлечении к ответственности правонарушителей.

Такая обширная сфера значимости правоотношений, которые могут выступать как объекты правосудия, объясняет тесную взаимосвязь норм гл. 31 УК РФ не только с нормативно-правовыми актами криминалистических отраслей (уголовно-процессуальными, уголовно-исполнительными), но также и с актами конституционного, административного, и др. законодательства.

В сравнении с количеством зарегистрированных преступлений иного рода уровень численности преступлений против правосудия не слишком высок. Однако он значительно возрос количественно за последние десять лет. Это можно явно проследить, изучив статистики преступлений за прошедшие года. Количество людей, привлеченных к ответственности за преступления против правосудия в предыдущем десятилетии, показывает устойчивость роста числа таких преступлений. Кулешов приводит в пример статистику преступлений по территории РФ (за промежуток времени с 2002 по 2006 года): «2485; 2696; 3874; 5655; 7658 осужденных ежегодно за указанный период».8

Теоретически нормальная работа органов правосудия регулирует и гарантирует законность и защиту общества от всех преступлений в целом. Так как при расследовании любого преступления подразумевается «правый», «правильный» суд. Следовательно, фактически деятельность правосудия охватывает все основные области жизни современного общества, такие, как, политическая, экономическая, социальная, духовная. Если нарушается нормальный, предполагаемый законодательством ход деятельности суда, автоматически нарушается и принцип законности присуждения наказания, принцип справедливости, а также правильность определения лица, ответственного за какие-либо преступления в иных сферах. В связи с этим, нельзя определить однозначно сферу применения норм о преступлениях против правосудия.

Правосудие необходимо во всех областях правоприменения, оно объединяет группу близких между собой общественных отношений, которые требуют правовой защиты. Суд в свою очередь осуществляет конституционное, гражданское, арбитражное, административное, уголовное и др. судопроизводство. Тем самым, правосудие неотделимо от любых сфер правовых отношений (см. рис. 1). Поскольку без правосудия не имело бы смысла законотворчество, а также не было бы никаких гарантий соблюдения гражданами (иными лицами) и государством каких-либо нормативно-правовых актов.

Рисунок 1 – Правосудие как неотъемлемая часть правоотношений.

1.2 Специфика преступлений против правосудия

В уголовном законодательстве некоторые составы преступлений имеют формальный характер (не включают в себя обязательного наступления конкретизированных общественно опасных последствий). В связи с этим, рождается вопрос о том, должен ли охватываться умыслом виновного вред обществу и общественной безопасности, причиняемый такого рода преступлениями. А.С. Михлин подчеркивает, что на данный вопрос «в теории уголовного права дается положительный ответ, поскольку в такой ситуации желание или допущение наступления определенных последствий означает осознание общественной опасности деяния».9

Исходя из этого, отличительной чертой группы преступлений против правосудия можно считать прямой умысел и намерение поведения. Изучая гл. 31 УК РФ, можно заметить, что ни в одной из указанных в ней статей не рассматривается совершение преступления данного рода по неосторожности, все статьи УК РФ о преступлениях против правосудия предусматривают прямой умысел совершения преступления. То есть, преступления данной группы характеризуются формальным (в практике) характером состава преступления.

Рассматривая объективную сторону преступлений против правосудия, можно заметить, что в качестве объекта такого рода преступлений может выступать жизнь и здоровье лиц, участвующих в процессе осуществления правосудия. Такими лицами могут быть: судья; присяжный заседатель; прокурор; следователь; лицо, производящее дознание; судебный пристав; свидетель. Эти преступления рассматриваются именно в качестве преступлений против правосудия, а не как обычные преступления против жизни и здоровья, по причине участия данных лиц в процессе осуществления правосудия.

Специфической чертой преступлений против правосудия также можно считать правовой статус субъекта преступления. В соответствии с законодательством РФ субъектом уголовного преступления может быть только физическое лицо. Это связано с тем, что меры уголовной ответственности для юридических лиц не предусмотрены УК РФ. Уголовные кодексы некоторых европейских государств (например, Франции) определяют в качестве субъектов уголовных преступлений также и юридических лиц. В российском законодательстве эта черта является общей для субъектов любых уголовных преступлений, а, соответственно, и для субъектов преступлений против правосудия. Этот вопрос рассмотрен более подробно в параграфе «Специфика преступлений против правосудия».

Очень важен также тот факт, что «суд имеет охрану прав и свобод человека своей главной задачей».10 То есть, его деятельность направлена на защиту от преступности общества в целом. Следовательно, любые посягательства на суд и нормальную деятельность данного государственного органа расцениваются как посягательства на названные выше объекты. Как подчеркивает кандидат юридических наук Я.М. Кульберг, основным объектом посягательства преступлений против правосудия являются непосредственно «охраняемые уголовным законом социально значимые ценности, интересы, блага, на которые посягает лицо, совершившее преступление, и которым в результате совершения преступного деяния причиняется или может быть причинен существенный вред».11 Л.В. Лобанова подчеркивает, что «именно своими целями, своей направленностью на защиту интересов личности, общества и государства, прежде всего, специфично правосудие как вид юрисдикционной деятельности»12. В связи с этим, можно увидеть, что в качестве объектов преступлений против правосудия рассматривается не только процесс «правого, правильного» суда, но также права и свободы граждан.

Помимо всего прочего, деятельность судов в отношении правосудия имеет различие между теоретической и процессуальной сферами, поскольку данная деятельность четко регламентирована процессуальным законодательством.

Итак, в ходе исследования были выявлены следующие отличительные черты преступлений против правосудия:

- формальный характер состава преступления (осознанность, намеренность преступления);

- жесткая регламентация процессуальным законодательством процессов, связанных с преступлениями против правосудия;

- объектом преступления может быть жизнь и здоровье лиц, участвующих в процессе осуществления правосудия;

- объектом преступления может быть как судебная власть, так и права и свободы граждан;

- субъектом может быть только физическое лицо (в соответствии с законодательством РФ).

2 Классификация преступлений против правосудия

2.1 Объективная и субъективная характеристики преступлений против правосудия

2.2 Группировка по признакам субъекта преступления

2.3 Группировка по объекту посягательства

2.1 Объективная и субъективная характеристики преступлений против правосудия

Рассмотрим объективные характеристики преступлений против правосудия.

Как уже было выяснено ранее, в качестве основных объектов преступлений против правосудия выступают права и свободы человека и гражданина, защита от преступности всего общества в целом.

В соответствии со ст. 6 УПК РФ «уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

1) защиту прав и интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод». Также гл. 31 УК РФ дает обществу гарантию правосудия. Таким образом, рассматривая данное назначение уголовного судопроизводства, можно определить субъект и объект преступлений данной группы.

Исследовав гл. 31 УК РФ, можно увидеть, что в качестве объекта посягательства может выступать также жизнь и здоровье лиц, осуществляющих правосудие (например, судей, следователей, прокуроров, а также свидетелей). Преступления, совершающиеся в отношении вышеуказанных лиц, не относятся УК РФ к числу обычных преступлений против жизни и здоровья человека и гражданина и предусматривают иные виды и сроки наказаний за их совершение. Это связано непосредственно со спецификой преступлений против правосудия, с их отличительными от других уголовных преступлений чертами, которые были рассмотрены в предыдущей главе.

Следует учитывать, что «преступления против правосудия всегда связаны со спецификой деятельности органов правосудия, поэтому иные посягательства, нарушающие их нормальную работу, но не связанные со спецификой правосудия, представляют собой преступления против государственной службы (злоупотребление должностными полномочиями, взяточничество) либо против порядка управления (подделка документов)» 13и т.д. Например, принятие взятки, совершенное лицом, участвующим в процессе исполнения правосудия, если взятка была дана в целях нарушения данного процесса, будет отнесено к группе преступлений против правосудия. Подделка документов с целью оградить виновного от ответственности, также будет квалифицироваться как преступление против правосудия. В случае если вышеуказанные преступления своими целями не затрагивают деятельности правосудия, они будут иметь иные объекты преступлений.

Как упоминалось ранее, уголовное законодательство регламентирует не только защиту процесса самого правосудия, но и защиту обвиняемых лиц от незаконного осуждения. Из этого следует, что права и свободы человека и гражданина могут стать объектом посягательства при совершении преступления. Такие случаи имеют прямую связь с правосудием и квалифицируются соответственно.

Что же касается субъекта преступления против правосудия, то от него, как и от любого уголовного преступления, неотделимы 3 основных статуса.

Во-первых, в РФ им может быть только физическое лицо.

Во-вторых, уголовным законодательством определен особый/специальный возраст, с которого наступает уголовная ответственность (с 16 лет, а для некоторых видов преступлений - с 14 лет). То есть, это тот возраст, которого достаточно для осознания лицом всей опасности преступления и тяжести последствий, которые данное деяние за собой влечет.

В-третьих, существует такой статус, как вменяемость. Вменяемость представляет собой «способность лица осознавать, анализировать свои действия и нести за них ответственность»14. Данный статус включает медицинское заключение и соответственный юридический вывод. Лицо, совершившее уголовное преступление, может иметь определенные психические заболевания, но при этом, совершая преступление, действовать осознанно.

В гл. 31 УК РФ перечислены лица, могущие выступать субъектами преступлений против правосудия. Это – должностные лица, занимающиеся непосредственно осуществлением правосудия, либо способствующие его осуществлению (указанные в ст. 299, 300, 301, 302, 305, 311 и др.); физические лица, в чьих интересах неосуществление правосудия (указываются в ст. 295-298, 306, 308 и др.). Несмотря на то, что они могут иметь различные цели и мотивы (например, получение материального поощрения от заинтересованного лица за ненадлежащее исполнение своих обязанностей со стороны должностного лица, или избежание ответственности - со стороны частного лица), их интересы в нарушении нормального течения процесса правосудия совпадают.

Итак, в ходе исследования были выявлены следующие объекты преступлений против правосудия:

- ступени процесса осуществления правосудия;

- жизнь и здоровье лиц, осуществляющих процесс правосудия;

- общественная безопасность;

- права и свободы человека и гражданина.

Субъектами преступлений против правосудия могут быть:

- должностные лица, осуществляющие правосудие (судьи) или способствующие его осуществлению (прокуроры, следователи, и др.), действующие в несоответствии с законодательством;

- физические лица, имеющие своей целью помеху осуществлению правосудия.

2.2 Группировка по признакам субъекта преступления

Согласно разделу Х гл. 31 (ст. 294-316) УК РФ, к преступлениям против правосудия относятся:

- воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования;

- посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование;

- угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования;
- неуважение к суду;

- клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава;

- привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности;

- незаконное освобождение от уголовной ответственности;

- незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей;

- принуждение к даче показаний;

- фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности;

- провокация взятки либо коммерческого подкупа;

- вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта;

- заведомо ложный донос;

- заведомо ложное заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод;

- отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний;

- подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу;

- разглашение данных предварительного расследования;

- разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса;

- незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации;

- побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи;

- уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы, а также от применения принудительных мер медицинского характера;
- уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений;
- неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта;

- укрывательство преступлений.

И.В. Ивлев выделяет в качестве основного приема классификации преступлений против правосудия таксономическое деление (выделение подклассов, являющихся объемами новых понятий с точки зрения определенной характеристики).15

Л.И. Кривоченко утверждает, что, «построение классификации преступлений должно вытекать из:
1) внутренних связей признаков преступлений, придающих им определенную целостность, образующих тот или иной вид преступления;
2) внешних связей отдельных видов преступлений между собой;
3) связей и взаимоотношений преступлений с иными правонарушениями».16

По субъективному признаку все преступления, регламентированные гл. 31 УК РФ, можно подразделить на следующие группы:

- совершаемые должностными лицами – работниками органов дознания, следствия, прокурорами, судьями (ст. 299, 300-302, 305, 311 УК РФ);

- совершаемые частными лицами (ст. 295-298, 306, 308-310, 316 УК РФ);

- совершаемые и должностными, и частными лицами (294, 304, 307, 312, 315 УК РФ);

- совершаемые лицами, в отношении которых происходит исполнение приговора (решения) (313, 314 УК РФ).

2.3 Группировка по объекту посягательства

М.Н. Голоднюк в свою очередь выдвигает очень удачную классификацию преступлений против правосудия – по объекту преступлений. По мнению автора, «такая классификация в наибольшей степени отражает те общественные отношения, которым определенные группы данных преступлений причиняют вред».17 Автор классифицирует преступления против правосудия следующим образом:

- преступления, препятствующие исполнению работниками правоохранительных органов их обязанностей по осуществлению целей и задач правосудия;
- преступления, совершаемые в процессе отправления правосудия должностными лицами;
- преступления, препятствующие осуществлению мер государственного принуждения, указанных в приговорах, решениях суда или иных судебных актах.

В «Учебнике уголовного права» под редакцией И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова рассмотрена еще одна классификация, в которой выделены три группы преступлений против правосудия. Но данная классификация имеет некоторые отличительные от предыдущих черты.

В первую группу включены «преступления, совершаемые должностными лицами». Вторая группа подразумевает «преступления, совершаемые частными и должностными лицами, связанными с отправлением правосудия». В третью же группу собраны «преступления, совершаемые лицами, в отношении которых правосудие осуществилось, либо лицами, обязанными исполнять судебный акт».18
И.В. Стрыгина считает подобные классификации основанными на нескольких критериях, характеризующих различные качества субъекта и объекта преступления, такими, как:
- «наличие специальных признаков;
- отнесение к должностным лицам правоохранительных органов;
- наличие обязанности содействовать правосудию;
- возложение обязанности подвергнуться мерам принуждения или исполнить их».19

Заключение

В соответствии с Конституцией РФ, правосудие в России осуществляется только судом (ст. 118). Именно с помощью суда государство осуществляет деятельность по охране и укреплению законности, организует выполнение задач, регламентированных в ст. 2 УК РФ. Выделение преступлений против правосудия в самостоятельную главу и помещение ее в раздел «Преступления против государственной власти» УК РФ соответствуют конституционным положениям о роли и месте судебной власти в правовом государстве.

Преступления против правосудия посягают на нормальное функционирование органов правосудия. Высокий уровень опасности для общества преступлений против правосудия объясняется тем, что они:

- препятствуют нормальному функционированию органов власти и управления, понижают авторитет государственной власти;

- причиняют большой вред правам, свободам, интересам граждан, организаций, общества и государства;

- совершаются умышленно, из корыстных побуждений;

- имеют стабильный ежегодный прирост.

При формировании уголовно-правового описания таких преступлений правосудие чаще всего рассматривается в широком смысле. Под основной целью правосудия подразумевается гарантия защиты прав и свобод человека и гражданина, охраны окружающей среды, собственности, общественного порядка, конституционного строя РФ, обеспечение мира и безопасности общества. В состав органов правосудия входят суды всех уровней, а также органы, задачей которых выступает содействие суду.

Все преступления против правосудия можно разделить на виды по признаку как от объекта, так и от субъекта преступлений. На этой основе принято выделять такие виды преступлений против правосудия, как:

1) преступления, совершаемые работниками органов правосудия при выполнении возложенных на них функций. К ним относятся: злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285); превышение должностных полномочий (ст. 286); взяточничество (ст. 290, 291); служебный подлог (ст. 292); привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299); незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300); незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301); принуждение к даче показаний (ст. 302); вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305); квалифицированный вид фальсификации доказательств (ч. 2 ст. 303);

2) преступления, совершаемые лицами, в отношении которых применены меры правового принуждения. К данной категории относятся: побег из мест лишения свободы или из-под стражи (ст. 313) и уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 314);

3) преступления, совершаемые лицами, обязанными содействовать правосудию и не препятствовать его осуществлению. Преступлениями этого класса считаются: воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295); угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия и производством предварительного расследования (ст. 296); неуважение к суду (ст. 297); клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298); заведомо ложный донос (ст. 306); заведомо ложное показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307); отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308); подкуп или принуждение к даче показаний или уклонение от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309); разглашение данных предварительного расследования (ст. 310); разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 311); незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312); неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315); укрывательство преступлений (ст. 316).

Риск вынесения ошибочного приговора существовал всегда. Для его уменьшения используются различные меры: устанавливается состязательность правосудия; определяются надзорные и кассационные судебные инстанции; совершенствуются система и деятельность правосудия. Однако применение этих мер чрезвычайно разнопланово и не подчинено единой задаче – исключению риска причинения вреда невиновным. Решение ее возможно лишь при всесторонней разработке проблемы риска в деятельности по отправлению правосудия.

Деятельность по отправлению правосудия является профессиональной, отсюда она должна быть урегулирована уголовным правом с общих позиций, устанавливаемых для всех преступлений, связанных с выполнением профессиональных функций.

Таким образом, под преступлениями против правосудия следует понимать умышленные, противоправные, общественно опасные деяния, совершаемые лицами, причастными к уголовному судопроизводству в силу должностных полномочий или иных обязанностей, посягающие на интересы личности, общества и государства, законную деятельность государственных органов, престиж, достоинство и авторитет государственной службы. Преступность в сфере осуществления правосудия по уголовным делам – это самостоятельный, имеющий ярко выраженную специфику, обусловленную личностью преступника, вид преступности, представляющий собой совокупность преступлений, совершаемых в этой сфере за определенный промежуток времени. Степень ее распространенности и специфика детерминирующих факторов позволяет выделить эти деяния в самостоятельный вид преступности.

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы

Конституция Российской Федерации: принята 12 декабря 1993 г. (с изменениями от 30.12.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: принят ГД ФС РФ 24 мая 1996 г. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Уголовный кодекс Франции // Науч. ред. Головко Л.В., Крыловой Н.Е. пер. с фр. и предисл. Крыловой Н.Е. – СПб: Юридический центр Пресс. – 2002.
Гражданский кодекс Российской Федерации: принят ГД ФС РФ 21 октября 1994 г. (действующая редакция от 06.04.2015), № 231 ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52. – Ст. 5496.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: принят ГД ФС РФ 22 ноября 2001 г. (действующая редакция от 30.03.2015) // Ведомости Федерального Собрания РФ. – 2002. – № 1. – Ст. 1.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 № 95-ФЗ: принят ГД ФС РФ 14 июня 2002 г. (действующая редакция от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: принят ГД ФС РФ 23 октября 2002 г. (действующая редакция от 06.04.2015) // Российская газета. – № 220. – 2002.
О судебной системе РФ: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (в ред. от 05.02.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.
Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части: курс лекций // Таганрог: ТРТУ, 2006. – 325 с.
Власов И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против правосудия // М. – 1968.
Голоднюк М.Н. и др. Уголовное право России. Часть 1. // М. – 2003. – 440 с.
Даль В.И. Толковый словарь Живого великорусского языка // Т. III. – М., 1998. – С. 380.
Ивлев И.В. Указ. соч. С. 144.
Кривоченко Л.И. Классификация преступлений. // Харьков. – 1983. – С. 11-12.
Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: проблемы теории, законотворчества и правоприменения: монография. // Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета. – 2007. – 320 с.
Кульберг Я.М. Преступления против правосудия // М. – 1962. – С. 26.
Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. Общая характеристика и классификация: учебное пособие. – Волгоград: Изд-во ВолГУ. – 2004. – 62 с. – С. 7.
Ожегов С.И. Словарь русского языка // Изд. 15. – М., 1984. – С.511.
Поляков М.П., Федулов А.В. Правоохранительные органы Российской Федерации: краткий курс лекций // 4-е изд. – М.: 2009. – 164 с.
Стрыгина И.В. Проблемы классификации преступлений против правосудия: статья // Журнал «Социально-экономические явления и процессы». – № 12(046) – 2012.
Сухарев А.Я., Крутских В.Е. Большой юридический словарь. 3-е издание. // М.: Инфра-М. – 2007. – 858 с.
Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Особенная часть: Т-5. // Под ред. Борзенкова Г.Н., Комиссарова В.С. – М. – 2002. – с. 146.
Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник. Практикум // Под ред. Михлина А.С. – М. – 2004. – С. 154.
Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. М. – 2003. – С. – 615
Фоницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства // Под ред. А.В. – Смирнова СПб: Альфа. – 1996. – 607 с.

1 Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: проблемы теории, законотворчества и правоприменения: монография. // Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета. – 2007. – 320 с.

2 Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. Общая характеристика и классификация: учебное пособие. – Волгоград: Изд-во ВолГУ. – 2004. – 62 с.

3 Даль В.И. Толковый словарь Живого великорусского языка // Т. III. – М. – 1998. – С. 380.

4 Ожегов С.И. Словарь русского языка // Изд. 15. – М. – 1984. – С.511.

5 Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части: курс лекций // Таганрог: ТРТУ, 2006. – 325 с.

6 Поляков М.П., Федулов А.В. Правоохранительные органы Российской Федерации: краткий курс лекций // 4-е изд. – М.: 2009. – 164 с.

7 Фоницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства // Под ред. А.В. – Смирнова СПб.: Альфа. – 1996. – 607 с.

8 Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: проблемы теории, законотворчества и правоприменения: монография. // Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета. – 2007. – 320 с.

9 Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник. Практикум // Под ред. Михлина А.С. – М. – 2004. – С. 154.

10 Власов И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против правосудия // М. – 1968.

11 Кульберг Я.М. Преступления против правосудия // М. – 1962. – С. 26

12 Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. Общая характеристика и классификация: учебное пособие. – Волгоград: Изд-во ВолГУ. – 2004. – 62 с. – С. 7

13 Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Особенная часть: Т-5. // Под ред. Борзенкова Г.Н., Комиссарова В.С. – М. – 2002. – с. 146

14 Сухарев А.Я., Крутских В.Е. Большой юридический словарь. 3-е издание. // М.: Инфра-М. – 2007. – 858 с.

15 Ивлев И.В. Указ. соч. С. 144.

16 Кривоченко Л.И. Классификация преступлений. // Харьков. – 1983. – С. 11-12.

17 Голоднюк М.Н. и др. Уголовное право России. Часть 1. // М. – 2003. – 440 c.