Преступление. Понятие объекта и субъекта преступления

ВВЕДЕНИЕ

Преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью Уголовного Кодекса РК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы[1]. Преступление является важнейшей категорией уголовного права. Все другие понятия и категории уголовного права связанны с преступлением.

Актуальность дипломной работы. Одним из концептуальных направлений реформирования уголовно-правовой системы Республики Казахстан является совершенствование содержательной и юридической сторон уголовного законодательства. Анализ и осмысление перспектив этого процесса предопределяют значимость результатов исследования частно-научных юридических категорий, их места в системе смежных отраслевых и общеправовых понятий, изучения вопросов содержания и структуры элементов, терминологического оформления, прикладных аспектов реализации теоретических и нормативных положений.

Предметом дипломной работы стала базовая категория уголовного права - понятие преступления. Содержательной основой преступного поведения является антисоциальная деятельность, познаваемая через призму присущей ей опасности для объектов, имеющих ценностный характер и в силу этого поставленных под охрану уголовного закона. Предметом работы стали нормы действующего законодательства, теоретические и научные концепции, касающиеся понятия преступления, его признаков, общей характеристики его отдельных видов. Социальный смысл данной проблемы остается столь же исторически неизменным, сколь и неисчерпаемым в гносеологическом плане.

Динамичное развитие смежного с уголовным отраслевого законодательства, в первую очередь конституционного, гражданского и административного, формирует новое знание об объекте исследования общеправового уровня теории правонарушения, важнейшим элементом которой является учение о преступлении.

Цели и задачи дипломной работы заключаются в детальном изучении понятия преступления, основания возникновения уголовной ответственности, выявлении признаков, особенностей правового режима, обусловленных специфическими свойствами и связанных с ними теоретических проблем и сложностей правоприменительной практики. Целью исследования является комплексный анализ проблем установления сущности и содержания преступления и их адекватного отражения в понятийной форме.

Основные задачи исследования: 1) историко-юридический анализ развития представлений о преступном деянии в рамках российской национальной правовой системы; 2) изучение на основе научно-исторического материала концепций преступного поведения, предлагаемых в работах отечественных криминалистов; 3) сравнительное исследование подходов к определению сущности и содержания понятия преступления на современном этапе развития уголовно-правовой теории; 4) развернутый юридический анализ законодательного понятия преступного деяния; 5) рассмотрение института принципов уголовного закона, методики и критериев категоризации преступлений, основания уголовной ответственности в их взаимосвязи с содержанием понятия преступного поведения; 6) разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовного законодательства, предмет нормирования которого соотносится с тематикой работы; 7) теоретический и законодательный анализ проблемы малозначительности деяния

Наука уголовного права рассматривает преступление не как абстрактную категорию, неизменную, раз и навсегда данную, ни от чего не зависимую, а как реальную социальную категорию, тесно связанную с другими, обусловливающими ее появление и существование социальными явлениями. Рассматривая преступление подобным образом, наука уголовного права устанавливает, что преступление является исторически изменчивой категорией, которая существовала не всегда, а возникла на определенном этапе развития человеческого общества: с общественным разделением труда, образованием частной собственности, делением общества на классы, с появлением государства и права. Преступным признается такое поведение человека, которое причиняет существенный вред, нарушает общественные отношения в государстве[2].

Степень научной изученности. В дипломной работе исследованы работа ученных – юристов как, Рогова И.И., Баймурзина Г.И., Молдабаев С.С., Рахметов С.М. . Владимиров В.А., Левицкий Г.А. ,Голубев В.,Орымбаев О.Р.

В эпоху первобытнообщинного строя, когда не было государства и права, не было и понятия преступления, наказания. Если совершались какие-либо эксцессы, действия, вредные, опасные для рода и племени, отдельного лица, то с ними боролись посредством применения мер принуждения, исходящих от рода, племени, например, изгнание из рода, племени, лишение мира, лишение воды. Понятие преступного, его содержание менялось со сменой общественно-экономических формаций, но его социальная сущность, которая определяется общественной опасностью для существующих общественных отношений, охраняемых уголовным законом, оставалась неизменной. Определения понятия преступления дается в статье 9 Уголовного Кодекса республики Казахстан:

- преступлением признается совершенное виновное общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещённое настоящим Кодексом под угрозой наказания. Только на основе состава преступления может осуществляться процесс квалификации преступления, ибо он выступает тем необходимым уголовно – правовым образцом (эталоном), сверяясь с которым, правоприминитель выбирает соответствующую уголовно – правовую норму, которая наиболее полно и точно отражает содержания и свойства совершенного преступления.

Классификация преступления – одна из наиболее сложных и значимых в уголовном праве, причем не только в теоретическом, но и в практическом отношении, ибо от того, как будет квалифицированно то или иное деяние, зависит эффективность уголовного закона, и судьба человека, к которому этот закон применен.

Термин «квалификация» происходит от двух латинских слов: «gualis»- качество и «facere» - делать. Применительно к уголовному праву это означает делать качественную оценку общественного опасного деяния, позволяющую отграничить его от смежных деликтов. Иными словами, под квалификацией преступления понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия фактических признаков совершенного лицом деяния признаками конкретного состава преступления, предусмотренного уголовно – правовой нормой[3].

Признаки состава преступления описаны только в диспозициях Особенной части УК. В статьях особенной части УК описывается большая часть признаков того или другого состава преступления. Признаки же, общие для всех преступлений, обычно называются в статьях Общей части УК (формы вины, возраст, с которого наступает ответственность, неоконченная преступная деятельность, соучастие и др.).

Так, в диспозиции статьи 96, предусматривающей ответственность за убийство, не назван возраст, по достижении которого лицо, совершившее убийство, подлежит уголовной ответственности. В статьях особенной части УК обычно содержаться признаки составов оконченных преступлений или совершенных непосредственно исполнителем.

Когда имеет место предварительная преступная деятельность или деятельность соучастника (пособника, подстрекателя), то в содеянном, на первый взгляд, присутствуют не все признаки состава преступления, указанной в соответствующей статье Особенной части УК .Однако состав преступлений имеется в этих случаях, но он конструируется путем указаний на статьи, содержащиеся не только в статье Особенной части, но в стать Общей части. При квалификации преступлений должна быть точно указана статья Особенной части УК или ее часть, которая содержит соответствующий этому деянию состав преступления, а в случаях неоконченной преступной деятельности, соучастия.

Научная новизна дипломной работы заключается в попытке комплексного теоретического исследования правового режима понятия преступления по казахстанскому и зарубежному законодательству, определения особенностей правового режима его отдельных видов. Научная новизна исследования в методическом плане определяется последовательным применением программы изучения понятия преступного поведения на всех этапах "движения" уголовно-правовой нормы (и уголовного права в целом), начиная с ее социального обусловливания, формулирования и завершая этапом реализации. Новационное содержание работы конкретизируется в основных положениях диссертации, выносимых на защиту.

Проблема историко-правового анализа представлений о преступном деянии на почве русского права тесно связана с особенностями формационной структуры национальной правовой системы, выразившейся в существовании ряда различных по происхождению (или механизму рецепции), сфере юрисдикции, уровню развития систем права (древнерусской, восточно-римской (византийской), канонической). Каждая система права генерировала свой взгляд на преступное деяние, и длительное время терминологическая и нормативная база существовали, не смешиваясь. Впоследствии произошел их синтез и ассимиляция, вызванные перераспределением акцентов в сфере социального управления и отправления юстиции.

Значение квалификации преступления состоит в том, что она официально фиксирует наличие юридического факта (совершение общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления), который включает механизм реализующий регулятивную функцию уголовного права в виде привлечения лица, виновного в совершении преступления, к уголовной ответственности. Отсюда понятно, насколько важна правильная квалификация преступления, которая обеспечивается точным социально – правовым анализом признаков совершенного преступления, правильно применять уголовный закон, нужно хорошо знать фактические обстоятельства дела, а также признаки состава, которые отграничивают преступное от непреступного, одно преступление от другого. В конечном счете, от того, насколько правильно правоприменительные органы квалифицируют преступления, в значительной мере состоит состояние законности в обществе.

Преступление характеризуется рядом обязательных признаков. Это - общественная опасность деяния, его противоправность, виновность и наказуемость. Важно установить, что именно инкриминируемое виновному деяние общественно опасно. Согласно части второй статьи 9 УК РК «не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству» [4].

Теория уголовного права выработала на основе выявления и обобщения признаков конкретных составов преступлений общественное понятие состава преступления, которое включает в себя характеристику элементов, присущих всем составам преступлений, предусмотренных особенной частью УК.

В юридической литературе общепризнано, что в каждом составе преступления имеется четыре его обязательных элемента: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Элементы состава преступления тесно взаимосвязаны. Если в содеянном отсутствует хотя бы один из признаков, то это значит, что нет и состава преступления в целом, а значит отсутствует и основание уголовной ответственности.

Под объектом преступления признается и понимается то благо (социальная ценность), которое защищено законом и которому преступление причиняет вред.

Совокупность признаков, характеризующие внешнюю сторону поведения человека составляет объективную сторону состава преступления. К этим признаком относятся общественно опасные действия (активное поведение), или бездействия (пассивное поведение) лица, например, кража – тайное похищение чужого имущества или бездействие по службе.

Объективная сторона многих составов преступлений включает в себя помимо действия или бездействия преступные последствия, причинную связь между ними и деянием лица.

Субъективную сторону преступления составляют признаки, характеризующую внутреннюю, психическую сторону поведения человека: мотив, вина и цель преступления[5].

В теории различает основные (обязательные, общие) признаки состава преступления и признаки специальные (факультативные, дополнительные). Основные признаки – это такие признаки, которые присутствуют в каждом составе преступления, отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии состава преступления. К основным признакам относятся:

- в объекте преступления – общественные отношения, охраняемые уголовным законом;

- в объективной стороне – деяние (действие или бездействие);

- в субъекте – физическое лицо, вменяемость, возраст;

- в субъективной стороне – вина.

Специальные признаки состава преступления – это признаки, которые используются законодателем при конструирование не всех, а отдельных составов преступления, как бы в дополнении к основным признаком. Специальными признаками в объекте является его структура, содержание, в том числе предмет преступления;

объективной стороне – последствия, причинная связь, обстановка, время, место, способ, орудия, средства совершения преступления;

субъекте – должностное или служебное положение, судимость и др.;

субъективной стороне – мотив, цель.

Структура дипломной работы обусловлена целью и характером поставленных в ней задач, отражает специфику ее содержания. Состоит из титульного листа, содержания, введения, основной части, включающей в себя пяти разделов и одиннадцать подразделов, заключения, списка использованных источников.

1 Понятие преступления

1.1 Понятие и признаки преступления

Преступление - это юридическое понятие, общие признаки которого определены в нормах Общей части Уголовного кодекса. Следует различать понятие преступления от понятия преступности. Преступность – это исторически изменчивое, социальное, уголовно-правовое явление, представляющее собой совокупность всех совершенных преступлений в государстве или отдельном регионе за определенный период.

Преступление – это общественно опасное, противоправное, виновное деяние дееспособного лица, за которое предусмотрено уголовное наказание.

Признаками преступления, как опасного социального явления являются:

1. Общественная опасность деяния заключается в том, что преступление всегда посягает на особо важные общественные ценности определенные как объект уголовно-правовой защиты в Особенной части Уголовного кодекса.

В законе говорится о двух параметрах общественной опасности преступления: характере общественной опасности и ее степени.

Под характером общественной опасности деяния понимается качественная характеристика общественной опасности и ее степени.

Характер общественной опасности конкретного вида преступления определяется признаками, указанными в этой статье, отражающими ценность благ, на которые посягает это деяние: опасностью способа, который используется для причинения вреда; размером причиняемого вреда; условиями, при которых причиняется вред; формой вины или ее видом, а иногда и личными качествами исполнителя преступления.

Под степенью общественной опасности понимается количественная мера общественной опасности совершенного преступления, она определяется судом путем установления количественной меры признаков, указанных Особенной части УК, конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не относящихся к признакам, указанным в диспозиции. Степень общественной опасности преступления служит основанием для назначения судом вида и размера наказания.

2. Противоправность означает, что совершенное деяние может быть признано преступлением в случае, если оно предусмотрено в уголовной законе в виде запрета на определенное действие либо бездействие. Противоправность, следовательно, представляет собой запрет определенных деяний под угрозой наказания.

3. Виновность означает то, что общественно опасное и противоправное деяние может быть признано преступлением только в том случае, если оно было совершено виновно, то есть осознано. Виновным может быть признано только такое лицо, которое в силу своего возраста и психического состояния способно осознавать свои действия, а также руководить ими. Поэтому не могут быть признаны преступлением деяния, совершенные малолетними и невменяемыми лицами.

4. Деяние выступает как акт внешнего поведения лица, совершенного в форме действия или бездействия. Действие представляет собой активное и осознанное поведение лица. Оно проявляется в различных телодвижениях, использовании предметов, орудий, механизмов, словесных высказываниях. Бездействия, напротив, представляет осознанное, волевое, пассивное поведение лица, состоящее в невыполнении, то есть воздержании от совершения возложенной на него обязанности действовать определенным образом.

5. Наказуемость означает, что за каждое общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом должна наступать уголовная ответственность в виде строго определенных лишений либо ограничений[6].

Малозначительное деяние не является преступлением при наличии одновременно двух условий. Первое: оно должно формально подпадать под признаки преступления, предусмотренного уголовным законом. Второе: в нем отсутствует другое свойство преступления – общественная опасность.

Малозначительные деяния лишь тогда не признаются преступлениями, если малозначительность была и объективной, и субъективной, т.е. когда лицо желало совершить именно малозначительное деяние, а не потому, что по не зависящим от него обстоятельствам так в конкретном случае произошло.

Общественная опасность являет собой качество, присущее всем преступлениям. Однако они различаются между собой содержанием и уровнем причиняемого вреда. В зависимости от характера и степени общественной опасности, а также формы вины все преступные деяния подразделяются на следующие категории:

1) преступления небольшой тяжести;

2) преступления средней тяжести;

3) тяжкие преступления;

4) особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает двух лет лишения свободы[7].

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает два года лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (например, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Более строгим наказанием может пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Преступление - это юридическое понятие, общие признаки которого определены в нормах Общей части Уголовного кодекса. Следует различать понятие преступления от понятия преступности. Преступность – это исторически изменчивое, социальное, уголовно-правовое явление, представляющее собой совокупность всех совершенных преступлений в государстве или отдельном регионе за определенный период.

Признаками преступления, как опасного социального явления являются:

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает двух лет лишения свободы.

1.2. Классификация преступлений

Опираясь на законодательное определение понятия преступления, наука уголовного права устанавливает, что любые преступления характеризуются совокупностью ряда обязательных признаков. Такими признаками являются:

1. Общественная опасность;

2. Уголовная противоправность;

3. Виновность;

4. Наказуемость деяния.

Все эти признаки должны быть обязательно присущи совершенному деянию, признаваемому преступлением.

Основным и главным признаком преступления является общественная опасность, которая заключается в способности предусмотренного уголовным законом деяния причинять существенный вред охраняемым законом интересам. Общественная опасность – материальный признак преступного деяния, раскрывающий его социальную сущность. Она проявляется в том, что общественно опасное деяние причиняет вред или создает угрозу причинения вреда личности, обществу или государству. При этом вред может быть физический, имущественный или моральный[8].

Преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности законодатель подразделяет на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

К преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

К этой категории относятся, например, преступления, жестокое обращение с животными; уничтожение или повреждение лесов.

К преступлениям средней тяжести относятся умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает два года лишения свободы. Основным и главным признаком преступления является общественная опасность, которая заключается в способности предусмотренного уголовным законом деяния причинять существенный вред охраняемым законом интересам. Общественная опасность – материальный признак преступного деяния, раскрывающий его социальную сущность. Она проявляется в том, что общественно опасное деяние причиняет вред или создает угрозу причинения вреда личности, обществу или государству. При этом вред может быть физический, имущественный или моральный.

К этой категории относятся, например, преступления, убийство матерью новорожденного ребенка; незаконное предпринимательство.

К тяжким преступлениям относятся умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает двенадцати лет лишения свободы.

К этой категории относятся, например, преступления, терроризм, захват заложников, незаконное освобождение от уголовной ответственности.

К особо тяжким преступлениям относятся умышленные деяния, за совершение которых Уголовным кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет и более строгое наказание.

К этой категории относятся, например, преступления, убийство, разбой с особо квалифицирующими признаками, организация преступного сообщества с использованием своего служебного положения.

Отнесение преступления к той или иной категории имеет важное значение, с точки зрения юридических последствий, индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Данная категоризация преступлений носит практический характер, так как отнесение преступления к той или иной категории влечет определенные уголовно-правовые последствия для лица, его совершившего.

1.3 Состав преступления

В УК РК основанием уголовной ответственности является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Признаки конкретного состава преступления содержатся как в Общей, так и в Особенной частях УК РК.

В науке уголовного права наиболее устоявшимся можно считать определение состава преступления как совокупности установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Состав преступления структурно состоит из четырех элементов:

· объекта;

· объективной стороны;

· субъекта;

· субъективной стороны.

Объективные (внешние) признаки состава преступления характеризуют объект и объективную сторону преступления. Субъективные (внутренние) признаки субъекта и субъективную сторону преступления.

Объект преступления – это те общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые посягает субъект преступления. От того на какой объект происходит посягательство, напрямую зависит общественная опасность совершаемого преступления.

Объективная сторона преступления характеризует деяние (действие или бездействие), посредством которого совершено преступление. К объективной стороне относятся также последствия преступного деяния и причинная связь между деянием виновного лица и наступившими вредными последствиями. Признаки объективной стороны преступления чаще всего описываются в диспозиции статей Особенной части УК. Например, кража определяется как тайное хищение чужого имущества. В отличие от кражи, грабеж- это открытое хищение чужого имущества. Таким образом, отличие кражи от грабежа проводится по способу совершения хищения: при краже - тайное, а при грабеже - открытое. Объективная сторона может быть так описана в законе, что будет иметь значение время, место, обстановка и другие объективные признаки преступления[9].

Субъект преступления - лицо, совершившее преступление. Субъектом преступления может быть только то лицо, на которое возможно возложение обязанности отвечать за содеянное, то есть лицо, достигшее указанного в законе возраста и вменяемое. Есть в уголовном праве понятие специального субъекта, то есть лица, обладающего, помимо названных общих признаков (возраст, вменяемость), специальными признаками, указанными в законе. Так, исполнителем преступления может быть только должностное лицо.

Субъективная сторона преступления, характеризуется виной лица, совершившего преступление. Вина может быть умышленной или неосторожной. Наряду с этим УК предусматривает ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины. К субъективной стороне преступления относятся также мотив и цель преступления.

Для наличия состава преступления необходимы все указанные элементы преступления (объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления) и характеризующие каждый из элементов признаки, предусмотренные уголовным законом. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава преступления и указанных признаков нет состава преступления, а стало быть - нет и оснований уголовной ответственности. Другими словами, если в действиях (бездействии) лица не установлен состав преступления, то данное лицо не подлежит уголовной ответственности.

Следовательно, совокупность установленных уголовным законом признаков определенного общественно опасного деяния является составом преступления. Состав преступления, таким образом, есть форма бытия преступления, вне которой оно существовать не может.

1.4 Элементы и признаки состава преступления

Состав преступления определяется как совокупность объективных и субъективных признаков. Вместе с тем в теории и практике применяется термин элемент состава преступления. Эти понятия неравнозначны и не могут подменять друг друга. Признак состава — это отдельная конкретная законодательная черта (свойство) преступления, например, возраст либо вменяемость лица, совершившего деяние; мотив или цель преступного поведения и т.д. Эти признаки характеризуют различные стороны преступления, т.е. составные части структуры, модели (состава), именуемые элементами состава.

Элемент состава объединяет группу качественно однородных признаков, т.е. по объему и содержанию он шире признака. В теории выделяют четыре элемента состава: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект. Именно по содержанию этих элементов и, соответственно, признаков отличаются кражи от убийства, клевета от оскорбления и т.д.

Объект преступления — это охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым причиняется вред или создается угроза причинения вреда. В уголовном праве РК и зарубежных стран существует точка зрения, согласно которой объектом преступления признают интересы, права, блага (видимо, это более конкретно определяет объект посягательства). Так, при убийстве (ч. 1 ст. 96 УК) объектом является жизнь человека — высшее благо.

Объективная сторона состава преступления — это внешняя характеристика преступления, его видимая сторона. Она включает само деяние (действие или бездействие), причиняемые им преступные последствия, причинную связь между ними, а также способ, обстановку, место, время совершения деяния. Так, объективную сторону убийства характеризуют деяние, смерть как преступное последствие, причинная связь между ними.

Субъективная сторона состава преступления — это внутренняя характеристика преступного поведения, его внутренняя сторона. Она объединяет такие признаки, как вина, мотив, цель и эмоции. Так, субъективную сторону убийства (ч. 1 ст. 96 УК) характеризует умышленная форма вины. Наличие при совершении убийства мотивов и целей, которым уголовный закон придает особое значение, изменяет его квалификацию на ч. 2 ст. 96 УК.

Субъект преступления — это физическое лицо, совершившее преступление. Оно должно обладать признаками субъекта, т.е. достичь возраста уголовной ответственности, установленного законом, и быть вменяемым. В ряде случаев закон предусматривает дополнительные признаки, например должностного лица.

Следует иметь в виду, что все рассмотренные элементы и признаки состава преступления существуют в единстве, они взаимосвязаны. А подразделяют их для того, чтобы иметь возможность полно и всесторонне проанализировать совершенное преступление, определить пункт, часть, статью УК, по которой лицо будет привлечено к уголовной ответственности.

Объективные и субъективные признаки, включаемые в состав преступления, неравнозначны, выполняют различную роль в уголовном праве. С учетом этого выделяют две группы признаков: обязательные и факультативные. Обязательные (основные, необходимые) — это признаки, без которых невозможно наличие никакого состава преступления, они присущи всем без исключения составам. Отсутствие любого из этих признаков свидетельствует об отсутствии состава. К ним относятся объект, деяние, вина, возраст, вменяемость. Факультативные (дополнительные) — это признаки, которые уголовный закон называет лишь в определенных составах. Факультативные признаки характерны для объекта (предмет преступления, потерпевшие), объективной стороны (преступные последствия, причинная связь, способ, место, время, орудия, обстановка) и субъективной стороны (мотив, цель, эмоции), субъекта преступления (признаки специального субъекта).

В уголовном законе факультативные признаки выполняют троякую роль. Рассмотрим на примере преступных последствий. Так, определяя состав злоупотребления должностными полномочиями следующим образом: «Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение законных прав и интересов...», закон называет преступные последствия в качестве обязательного признака. Не будет этих последствий — не будет и данного преступления (это может быть, например, должностной проступок).

Факультативный признак может выполнять роль квалифицирующего признака. Наука уголовного права определяет состав фальсификации доказательств следующим образом: «Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником». Закон не называет последствия, наказуемы сами деяния. Наступят последствия или не наступят — данный состав будет иметь место. Но если наступят тяжкие последствия, то виновный будет нести уголовную ответственность, где закон их уже называет, предусматривая более строгую санкцию.

К преступным последствиям уголовный закон относит: отягчающими обстоятельствами признается наступление тяжких последствий в результате совершения преступления. Закон предусматривает его для тех случаев, когда наступление последствий безразлично для соответствующего состава. Они не являются ни обязательным, ни квалифицирующим признаком. Но в случае их наступления они учитываются при назначении наказания, например клевета (ст. 129 УК) и оскорбление. Это третья роль факультативных признаков — отягчающее или смягчающее ответственность обстоятельство при назначении наказания. Состав преступления определяется как совокупность объективных и субъективных признаков. Вместе с тем в теории и практике применяется термин элемент состава преступления. Эти понятия неравнозначны и не могут подменять друг друга. Признак состава — это отдельная конкретная законодательная черта (свойство) преступления, например, возраст либо вменяемость лица, совершившего деяние; мотив или цель преступного поведения и т.д. Эти признаки характеризуют различные стороны преступления, т.е. составные части структуры, модели (состава), именуемые элементами состава.

Объект преступления и объективная сторона

2.1 Понятие и роль объекта преступления

Как известно, общество как система состоит из людей и связей между ними, которые именуются общественными отношениями. Наиболее значимые из них охраняются государством с помощью уголовного права от различного рода посягательств.

Объект преступления — это охраняемое уголовным правом общественное отношение, против которого прямо и непосредственно направлено одно или несколько преступлений.

Посягательство на общественные отношения возможно одним из трех способов:

путем причинения вреда субъекту общественного отношения (например, убийство);

путем воздействия на вещь, по поводу которой возникло общественное отношение (кража, грабеж и др.);

путем исключения себя из этого отношения (уклонение от подачи декларации о доходах и т. п.).

Круг объектов, охраняемых уголовным правом, постоянно меняется, что объясняется динамикой общественных отношений (на первый план по значимости выходят то одни, то другие отношения), а также изменениями моральной оценки тех или иных деяний. Например, лишь совсем недавно стали охраняться отношения по поводу использования и защиты компьютерной информации, в то время как спекуляция перестала быть преступлением.

Объект преступления нужно отличать от предмета преступления. Предмет преступления — это элемент, часть объекта преступления, воздействуя на который преступник причиняет вред общественным отношениям. Например, в случае кражи объектом преступления являются отношения собственности, а предметом — похищенное имущество. Как видно из примера, зачастую при совершении преступления предмету не причиняется никакого вреда, наоборот, вор заинтересован в сохранности вещи, в то время как общественным отношениям (объекту) наносится значительный ущерб. Человек тоже элемент общественного отношения, однако он именуется потерпевшим.

Предмет и объект нужно отличать от орудий совершения преступлений. Орудиями преступления являются вещи, непосредственно используемые преступником в процессе посягательства для достижения результата.

Объект преступления — это те поставленные под охрану уголовного закона общественные отношения, против которых направлено преступление. Объект преступления является обязательным в составе каждого преступления. Если лицо не нарушает или не ставит под угрозу нарушения взятые под охрану уголовного закона общественные отношения, то в его действиях (бездействии) не содержится состава преступления.

Изучение задач уголовного законодательства дает основание для вывода, что под охрану его берутся наиболее значимые для интересов граждан, общества и государства общественные отношения, складывающиеся между ними по поводу удовлетворения их интересов и защиты системы ценностей.

В целях уяснения сущности объекта преступления в уголовном праве целесообразно раскрыть понятие, содержание и структуру общественных отношений. Под общественными отношениями понимаются, прежде всего, фактические отношения между людьми, юридическими лицами и государством по поводу реализации ими своих прав и свобод, выполнения ими своих задач, полномочий и обязанностей. Общественная опасность преступления заключается в том, что оно дезорганизует либо ликвидирует сложившиеся общественные отношения, мешает успешному выполнению субъектами этих отношений своих задач и в конечном итоге наносит вред личности, юридическим лицам, обществу в целом либо государству. Содержание общественных отношений составляют деятельность его участников, реализация ими прав и свобод, удовлетворение значимых для них интересов.

В основе же любого общественного отношения лежат те или иные интересы и ценности, выступающие в качестве предпосылки их возникновения, существования и развития. Эти интересы и ценности выступают в виде прав и свобод человека, денег, вещей, социально полезной деятельности по реализации этих интересов. В литературе в качестве объекта преступления часто называются охраняемые законом интересы. Они как раз и выступают своеобразной формой бытия общественных отношений[11].

В целях упорядочения фактических общественных отношений они облекаются в форму правоотношений. Преступные деяния дезорганизуют (нарушают) как фактические, так и правовые отношения.

В структуре общественных отношений усматривают: а) их субъектов (участников), б) предмет, в) сами фактические отношения (связи) между субъектами по поводу соответствующих интересов и ценностей, г) правовую форму социальной деятельности людей, т.е. правоотношения. Дезорганизация (нарушение) происходит путем ограничения или лишения прав и свобод участников общественного отношения, воздействия на материальные предметы, вещи либо путем разрыва социальной связи между субъектами отношения.

По своему содержанию и направленности охраняемые уголовным законом общественные отношения весьма разнообразны: одни из них складываются по поводу реализации прав и свобод личности, другие связаны с владением и распоряжением собственностью, третьи возникают в сфере государственного и муниципального управления, а также обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Поэтому указание в статьях УК РК на охраняемые законом интересы личности, общества или государства не подрывает теоретическое положение о том, что таковыми являются наиболее важные общественные отношения.

Вывод о том, что преступление посягает на общественные отношения. Указывается, что уголовное право имеет задачей охранять систему общественных отношений, соответствующую интересам трудящихся масс. Преступление характеризуется как нарушение порядка общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

Объекты преступлений рассматриваются в качестве основного показателя общественной опасности тех или иных преступных деяний. Так, государственная измена посягает на государственную независимость, территориальную неприкосновенность и целостность страны, ее военную мощь и относится к особо тяжким преступлениям, а кража чужого имущества без отягчающих обстоятельств признается преступлением небольшой тяжести.

В уголовном праве указываются родовые объекты преступлений: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй Республики Казахстан, мир и безопасность человечества.

По значимости охраняемого законом родового объекта (его ценности) преступления в Особенной части УК РК группируются по соответствующим разделам, а по видовому объекту — по главам в этих разделах. Так, в Особенной части разделы «Преступления против личности», «Преступления против жизни и здоровья» расположена на первом месте, затем в этом разделе помещены глава «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» и т.д. По этому дискуссионному вопросу в литературе имеются и другие суждения. Как известно, общество как система состоит из людей и связей между ними, которые именуются общественными отношениями. Наиболее значимые из них охраняются государством с помощью уголовного права от различного рода посягательств.

Посягательство на общественные отношения возможно одним из трех способов:

путем причинения вреда субъекту общественного отношения (например, убийство);

путем воздействия на вещь, по поводу которой возникло общественное отношение (кража, грабеж и др.);

путем исключения себя из этого отношения (уклонение от подачи декларации о доходах и т. п.).

В целях уяснения сущности объекта преступления в уголовном праве целесообразно раскрыть понятие, содержание и структуру общественных отношений. Под общественными отношениями понимаются прежде всего фактические отношения между людьми, юридическими лицами и государством по поводу реализации ими своих прав и свобод, выполнения ими своих задач, полномочий и обязанностей. Общественная опасность преступления заключается в том, что оно дезорганизует либо ликвидирует сложившиеся общественные отношения, мешает успешному выполнению субъектами этих отношений своих задач и в конечном итоге наносит вред личности, юридическим лицам, обществу в целом либо государству. Содержание общественных отношений составляют деятельность его участников, реализация ими прав и свобод, удовлетворение значимых для них интересов.

Объективная сторона преступления

Объективная сторона преступления - это выражение общественно опасного поведения вовне, внешняя форма проявления преступления. Объективная сторона включает следующие элементы: действие или бездействие, общественно опасные последствия, причинную связь между действием (бездействием) и последствиями, место, время, обстановку, орудия, средства, способ совершения преступления. К обязательным элементам относятся действие или бездействие, последствия и причинная связь между первыми и вторыми. Остальные элементы объективной стороны - факультативные.

Элементы объективной стороны, имеющие общий характер для всех составов преступлений, изучаются в Общей части уголовного права. Объективная сторона каждого отдельного преступления рассматривается в Особенной части.

Значение объективной стороны определяется тем, что правильное ее установление важно для квалификации преступления и его отграничения от других, сходных с ним по другим признакам. Так, различные формы хищений можно разграничить между собой только благодаря признакам объективной стороны, поскольку другие признаки - объект, субъект, субъективная сторона, предмет преступления - у них общие. Однако в других случаях признаки объективной стороны позволяют с правильностью судить о совершении того или иного конкретного преступления, характеризующегося определенными способом, местом совершения, последствиями и т. д. Анализ объективной стороны позволяет установить дополнительные объекты преступления. Так, например, анализ состава хулиганства (ст. 257 УК РК) позволяет сделать вывод о том, что дополнительными к общественному порядку непосредственными объектами этого преступления выступают здоровье, честь, достоинство физических лиц, отношения собственности. Объективная сторона предопределяет границы посягательства, т. е. его начало и окончание, что важно для таких уголовно-правовых институтов, как неоконченное преступление, добровольный отказ, необходимая оборона, задержание лица, совершившего преступление, соучастие. Отдельные элементы объективной стороны, как об этом уже говорилось, могут выступать криминообразующими или квалифицирующими признаками преступления, либо учитываться судом в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств при назначении наказания.

При обозначении внешнего проявления общественно опасного поведения законодатель употребляет термин “деяние”. Не являются деянием мысли, убеждения, высказывание намерения совершить преступление (за исключением угроз, оскорбления и т. п.).

Категория “деяние” включает две формы конкретного, выраженного вовне, преступного поведения: действие или бездействие. Большая часть преступлений совершается путем действия (хищения, изнасилование, терроризм, бандитизм, угон транспортных средств и т.д.) [14].

В основе каждого действия лежит осознанное, волевое телодвижение человека. В связи с этим не являются действием в уголовно-правовом смысле рефлекторное телодвижение (например, движение ноги при проверке коленного рефлекса), движение во сне и т.п., поскольку они не контролируются сознанием, а значит, не являются волевыми.

Общественно опасное действие обычно состоит не из одного телодвижения, а из их совокупности. В некоторых случаях такая систематичность действий важна для квалификации (составы побоев, истязания, доведения до самоубийства).

Таким образом, действие в уголовно-правовом значении представляет собой активное, осознанное, волевое, обладающее общественной опасностью, поведение человека, причиняющее существенный вред или создающее угрозу причинения такого вреда ценностям, охраняемым уголовным правом.

Действие в уголовно-правовом смысле может быть выражено в непосредственном физическом воздействии на предмет преступления, потерпевшего, животное. Но может быть выражено в словах и жестах, например, при оскорблении.

Действие начинается с момента совершения первого сознательного и волевого телодвижения. Конечный момент действия - это его прекращение (в том числе по не зависящим от лица обстоятельствам), либо наступление общественно опасных последствий, либо его декриминализация деяния.

Другая форма общественно опасного поведения - бездействие. Бездействие представляет собой пассивное поведение в виде несовершения таких действий, которые лицо должно было и могло совершить. Бездействие, несмотря на внешнюю пассивность поведения, не менее опасно, чем действие (например при убийстве путем бездействия, оставлении в опасности), и так же, как последнее, способно воздействовать на процессы окружающего мира.

Бездействие может быть выражено в единичном акте поведения, а может состоять из нескольких актов такого поведения, проявляться в определенной систематичности (уклонение от уплаты налога, халатность и пр.).

Бездействие, как и преступление в целом, должно обладать общественной опасностью и уголовной противоправностью. Но, кроме того, бездействие наказуемо только тогда, когда, во-первых, на лице лежала обязанность действовать определенным образом и, во-вторых, лицо имело объективную и субъективную возможность действовать.

Обязанность совершения действий может следовать: из нормативно-правового акта, из договора, из профессии или служебного положения, из предшествующего поведения, которым создавалась угроза причинения вредных последствий. Например, водитель, превысивший скорость, допустил наезд на пешехода, затем, испугавшись ответственности, скрылся с места происшествия. Неправомерное поведение водителя породило его обязанность оказать помощь потерпевшему, невыполнение такой обязанности влечет наказание за оставление места дорожно-транспортного происшествия.

При бездействии вовсе не обязательно, чтобы субъект преступления поступал пассивно во всех отношениях. Нередки случаи, когда лицо проявляет высокую активность в целях невыполнения возложенной на него обязанности. В нашем примере водитель скрывается с места происшествия, устраняет следы наезда и т. п., т. е. ведет себя довольно активно. И, все же, в отношении обязанности оказать помощь пострадавшему он бездействует. То же возможно при уклонении от уплаты налога (лицо подделывает документы отчетности, скрывает объекты налогообложения и т. д.).

Для ответственности за бездействие должна существовать не только обязанность совершения определенных действий, но и возможность их выполнения, которая может отсутствовать в силу состояния здоровья, погодных условий и других самых разных факторов. Например, водитель не смог оказать помощь потерпевшему от ДТП, хотя и был обязан это сделать, поскольку сам получил черепно-мозговую травму и находился без сознания.

Важно определить границы бездействия. Начало бездействия - это момент, с которого лицо, обязанное действовать, уклоняется от этого, в результате чего причиняет вред или создает угрозу причинения вреда. Окончанием преступного бездействия признается пресечение деяния правоохранительными органами, добровольная явка с повинной, отпадение обязанности (например, со смертью ребенка, на содержание которого выплачивались алименты, отпадает обязанность по их уплате), появление обстоятельств, препятствующих выполнению обязанности (например, тяжелое заболевание самого должника), а также декриминализация деяния.

Общественно опасные последствия - это негативные изменения в охраняемых уголовным законом общественных отношениях, т. е. объекте.

Содержание общественно опасных последствий определяется характером объектов, которые претерпевают негативные изменения. По содержанию общественно опасные последствия можно классифицировать следующим образом: физические, психические, экономические, организационные.

Физический вред причиняется, например, в результате совершения преступлений против жизни или здоровья. Применительно к таким преступным деяниям законодатель тщательно дифференцирует последствия.

Психический, его еще называют моральным, вред причиняется такими преступлениями, как оскорбление, клевета, ложный донос, похищение человека и др. Многие преступления, связанные с посягательствами на личность, причиняют помимо физического, организационного и других видов вреда, еще и психический вред потерпевшим.

Экономический вред причиняют хищения, преступления в сфере экономической деятельности и некоторые другие.

Организационный вред, связанный с дезорганизацией работы учреждений, органов власти, правоохранительных органов и т. п., может быть причинен должностными преступлениями, преступлениями против порядка управления и др.

Нередко преступление причиняет не одно, а несколько разнородных последствий. Это характерно для многообъектных преступлений, например, разбоя, хулиганства и т. д.

С наступлением последствий, указанных или подразумеваемых в диспозиции уголовно-правовой нормы, преступление является оконченным. Однако в некоторых случаях за окончанием преступления следуют другие последствия, которые могут по-разному оцениваться судом (рассматриваться как совокупность нескольких преступлений, учитываться при назначении наказания как отягчающее обстоятельство). Такие последствия называются дополнительными. Они характерны для сложных составов, например, состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего причинение смерти по неосторожности. При этом в отношении основных и дополнительных, более тяжких, последствий устанавливаются разные формы вины: умысел применительно к основным последствиям, неосторожность - к дополнительным.

В УК законодатель старается четко определить характер и размер общественно опасных последствий, но это возможно не всегда. Так, для преступлений в сфере экономической деятельности понятие крупного размера, служащего условием наступления уголовной ответственности, подчас не раскрывается, что связано с трудностями точного определения всех составляющих экономического вреда в подобных преступлениях (прямой материальный ущерб, убытки, упущенная выгода и пр.).

Причинная связь - это такая объективная связь между преступным деянием и наступившим общественно опасным последствием, при которой деяние предшествует по времени последствию, предопределяет реальную возможность его наступления, является главной и непосредственной причиной, с необходимостью ведущей к данному последствию.

Наступление уголовной ответственности возможно только тогда, когда между последствиями и действием (бездействием) лица есть причинная связь. Наличие причинной связи означает, что общественно опасные последствия вызваны конкретными действиями (бездействием) данного лица, а не третьих лиц или действием природных, физических, биологических и т. п. внешних факторов.

Установление причинной связи между деянием и последствием не сбрасывает со счетов необходимости установления вины лица в содеянном. Так, если действия лица в реальности повлекли данное последствие, но были совершены невиновно, преступление отсутствует.

Если между действием (бездействием) и общественно опасным последствием нет большого временного разрыва, то установление причинной связи обычно не представляет трудностей. Сложнее установить такую связь в транспортных, экологических преступлениях, посягательствах на жизнь и здоровье, где, с одной стороны, могут взаимодействовать самые разные причины и условия наступления последствий, а, с другой стороны, нередко проходит определенное время между деянием и наступлением последствий.

Факультативные признаки объективной стороны - место, время, способ, средства, орудия, обстановка совершения преступления - выполняют троякую роль. Они могут быть криминообразующими или квалифицирующими признаками составов преступлений либо выступать в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.

Место совершения преступления - это территория (суша, вода, воздух), на которой осуществляется действие или бездействие, входящее в объективную сторону преступления. Как криминообразующий, т. е. служащий элементом конструкции состава, признак место преступления называется в диспозициях составов надругательства над телами умерших и местами их захоронения; оставления места дорожно-транспортного происшествия; нарушения режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов и др[15].

Время совершения преступления - определенный временной промежуток, в течение которого преступное деяние осуществляется, является криминообразующим, например, в составе убийства матерью новорожденного ребенка “во время или сразу же после родов”(ст. 102 УК РК).

Способ совершения преступления - это применение различных приемов, методов осуществления преступного деяния. Способ может служить как криминообразующим элементом (например, при краже - тайный способ хищения) или квалифицирующим (например, при похищении человека), так и отягчающим наказание обстоятельством.

Средства и орудия совершения преступления - инструментарий, используемый преступником в процессе осуществления деяния. Понятие “средства” является более широким, нежели “орудия”, под которыми понимаются, в первую очередь, оружие и предметы, используемые в качестве такового и др. Средства могут быть самыми разными: транспортные средства, газ, радиация и т. д. В некоторых случаях в качестве “живого” средства совершения преступления могут использоваться невменяемые или малолетние лица, не способные нести уголовную ответственность (посредственное причинение вреда). В качестве квалифицирующего признака состава орудия и средства предусмотрены в составах разбоя; терроризма; захвата заложника и др. Использование оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и т. п. является отягчающим наказание обстоятельством.

Обстановка - совокупность условий, внешних обстоятельств, в которых протекает объективная сторона преступления. Обстановка выступает в качестве криминообразующего признака в составах таких преступлений, как неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие; оставление погибающего военного корабля и др. Условия чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также условия массовых беспорядков рассматриваются как отягчающее наказание обстоятельство.

2.3. Понятие общественно опасного последствия

Преступное (общественно опасное последствие) – это такой признак объективной стороны, который отражает произошедшие в объекте уголовно-правовой охраны негативные изменения, предусмотренные диспозицией статьи Особенной части.

Содержание общественно опасных последствий определяется содержанием объектов, вредные изменения в которых они производят.

Классификация последствий:

по степени реализации общественно опасные последствия подразделяются на: реальный ущерб (вред); угрозу, опасность их причинения;
по конструкции состава преступления общественно опасные последствия могут быть: простые (одновременные и однородные); сложные (комплексные, длящиеся);
в зависимости от конкретного ущерба: материальные; нематериальные.

К материальным последствиям относятся:

физический вред, т. е. причинение ущерба жизни или здоровью человека, который, в свою очередь, может быть в виде:

смерти человека;
тяжкого вреда здоровью;
средней тяжести вреда здоровью;
легкого вреда здоровью;

Имущественный вред, который состоит в прямом уменьшении фондов собственника или законного владельца либо в их неувеличении, когда оно должно было произойти, – в непоступлении должного и подразделяется:

- на значительный вред или ущерб в значительном размере;

- вред в крупном размере или крупный ущерб;

- вред в особо крупном размере[16].

Нематериальный вред заключается в причинении ущерба всем другим правоохраняемым интересам. Он может быть: экологическим; политическим; вредом правам и законным интересам граждан; вредом правам и законным интересам организаций, охраняемым законом интересам общества или государства; информационным вредом и др.

С наступлением общественно опасных последствий оканчивается состав преступления. Однако случается, что и после наступления преступных последствий, являющихся обязательным элементом состава преступления, следует целая цепочка дальнейших, находящихся за пределами состава, последствий. Такие последствия называютсядальнейшими или дополнительными. В квалификации преступления они не участвуют, так как лежат за рамками составов, однако при наличии их предвидения учитываются судом как отягчающие наказание обстоятельства.

Составы, квалифицированные дополнительными тяжкими последствиями, – дальнейшие, прямо не желаемые субъектом последствия, но предвидимые им с косвенным умыслом или по легкомыслию, вменяются ему как самостоятельное преступление, и ответственность наступает по совокупности двух и более преступлений.

Значение общественно опасных последствий:

они выступают ведущим основанием криминализации деяний;
общественно опасные последствия участвуют в квалификации преступлений;
они служат решающим разграничительным признаком преступлений и непреступных правонарушений, а также аморальных поступков;
аналогичная роль общественно опасных последствий при определении малозначительности деяния, не являющегося преступлением;

дальнейшие, дополнительные, за рамками составов лежащие последствия, если лицо их предвидело, учитываются судом при назначении наказания как отягчающее обстоятельство. Совершенное общественно опасное деяние влечет за собой определенные негативные изменения во внешнем мире. В уголовном праве их принято называть общественно опасными преступными последствиями.

Это предусмотренный уголовно-правовой нормой материальный или нематериальный вред, причиненный преступным деянием объекту посягательства.

Как уже отмечалось, преступные последствия как факультативный признак состава преступления могут выполнять различную роль. Уголовный закон может включать преступные последствия в состав преступления (материальный состав), а может вывести за рамки состава (формальный состав). Но в любом случае они должны быть установлены, доказаны и учтены при оценке совершенного преступления.

Преступные последствия по своему содержанию могут быть материальными и нематериальными. Материальные, в свою очередь, подразделяются на имущественные, физические, нарушение нормальной работы учреждений, связи, транспорта. В УК использованы различные формы описания преступных последствий: а) путем применения термина, когда последствия общеизвестны (убийство — смерть); б) конкретно раскрываются последствия (тяжкий вред здоровью — потеря зрения, слуха и т.д.); в) значительный ущерб, крупный размер (при краже); г) особо крупный размер (при незаконном обороте наркотиков); д) тяжкие последствия (при злоупотреблении должностными полномочиями). Причем в большинстве случаев уголовный закон конкретно определяет размеры ущерба.

Нематериальные последствия также можно подразделить на подвиды: моральный ущерб, идеологический ущерб (при возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды); интеллектуальный ущерб (при нарушении авторских и смежных прав ).

Преступные последствия имеют существенное значение в уголовном праве. Их выявление и точная оценка способствуют правильной квалификации совершенного деяния, определению вида и размера наказания.

Причинная связь в уголовном праве — это связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Она является факультативным признаком объективной стороны состава преступления. Однако в материальных составах причинная связь выполняет роль обязательного признака. Установление причинной связи между деянием и наступившими последствиями выступает необходимым условием привлечения к уголовной ответственности.

Впервые проблема причинной связи возникла при расследовании преступлений против жизни и здоровья. Первоначально пытались найти выход путем установления критических сроков. Однако подобное решение вопроса не способно было объективно оценить роль деяния в наступлении преступных последствий. Поэтому учеными неоднократно предпринимались попытки найти наиболее верный выход из этой ситуации. Было предложено несколько теорий причинной связи, которые использовались в разных странах в разное время.

Современное понимание причинной связи в уголовном праве основывается на философском учении о причинности, причинно-следственных связях. Причина — это явление, которое закономерно, с внутренней необходимостью порождает другое явление, выступающее в качестве следствия. Следовательно, в уголовном праве имеет значение «необходимая», а не «случайная» связь, представляющая собой простое сцепление (стечение) обстоятельств.

Для признания факта наличия необходимой причинной связи следует установить следующие условия;

а) обстоятельство — причина предшествует во времени обстоятельству — следствию (смерть наступает после нанесенных виновным ранений потерпевшему);

б) обстоятельство — причина является необходимой предпосылкой, основой наступления обстоятельства — следствия;

в) обстоятельство — следствие наступает в результате закономерного развития обстоятельства — причины, а не действия иных причин.

Так, в больницу был доставлен Н. в тяжелом состоянии со следами побоев на лице. Через несколько часов Н. умер, не приходя в сознание. В процессе следствия было выяснено, что Н. накануне вместе с Д. употреблял спиртные напитки. Между ними возникла ссора, перешедшая в обоюдную драку. Д. нанес Н. два сильных удара в лицо, повредив перегородку носа и разбив губы. Эти повреждения отнесены к категории легкого вреда. Вскрытие показало, что смерть Н. наступила вследствие болезненных процессов, обусловленных опухолью мозга. Причиненный вред здоровью не мог с необходимостью повлечь смерть Н., хотя и предшествовал по времени. В данном случае имела место случайная причинная связь. Д. несет уголовную ответственность.

Важную роль в уголовном праве играют и такие факультативные признаки, как способ, средства совершения преступления, место, время, обстановка, в которой совершается деяние. Наиболее часто в нормах уголовного законодательства указывается способ совершения преступления как совокупность приемов и методов, используемых виновным. Законодатель различным образом описывает способы совершения деяния: указан единственный способ (тайное изъятие при краже, открытый — при грабеже); сформулирован точный перечень возможных способов (угроза применения насилия, уничтожения имущества, шантаж — при вымогательстве); назван примерный перечень способов (уничтожение чужого имущества путем поджога, взрыва или иным общественно опасным способом ).

Средства совершения преступления — это предметы, приспособления, которые виновный использует при посягательстве на объект преступления. Характер используемых средств изменяет степень общественной опасности совершаемого преступления. Поэтому законодатель включает их в число квалифицирующих признаков. Например, разбой с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия .

Место совершения преступления — это территория, объекты, на которых совершается общественно опасное деяние. Чаще всего уголовное законодательство связывает место совершения преступления с географическим понятием: континентальный шельф, открытое море, открытое воздушное пространство. Оно может быть связано с создавшейся экстремальной или какой-либо особой ситуацией (зона экологического бедствия, исключительная экономическая зона Республики Казахстан; запретная зона; места нереста рыбы; объекты атомной энергетики) [17].

Время совершения преступления как признак объективной стороны преступления встречается в УК РК нечасто. Это, прежде всего, преступления, которые могут быть совершены в определенное время. Например, воспрепятствование работе избирательных комиссий.

Обстановка совершения преступления — это внешние обстоятельства, окружение, сопутствующие совершению деяния: обстановка вооруженного конфликта, военных действий; обстановка погибающего военного корабля. Таким образом, факультативные признаки объективной стороны преступления имеют большое значение в уголовном праве, как уже отмечалось, они выполняют троякую роль: а) обязательного признака состава преступления; б) квалифицирующего признака; в) смягчающего или отягчающего ответственность обстоятельства при назначении наказания.

3 Субъект преступления и субъективная сторона

3.1 Понятие субъекта преступления

Вопрос о субъекте преступления, по сути дела, является вопросом о лице, которое совершило преступление и подлежит уголовной ответственности. Это вытекает и из названия раздела Общей части УК РК: "Лицо, которое подлежит уголовной ответственности (субъект преступления)".

УК определяет, что "субъектом преступления есть физическое осуждающее лицо, которое совершило преступление в возрасте, из которого может наступать уголовная ответственность". Итак, субъект преступления как элемент состава преступления характеризуется тремя обязательными признаками: это лицо физическое, осуждающая, которая достигла определенного возраста.

Прежде всего субъектом преступления может быть только физический лицо, т.е. человек. Этот вывод фактически закреплен в статьях УК, где говорится, что нести уголовную ответственность могут граждане и лица без гражданства. Поэтому не могут быть признанные субъектом преступления юридические лица (предприятия, учреждения, общественные организации и т.д.). Если на каком-то предприятии вследствие нарушения определенных правил производства, правил охраны труда погибли люди, уголовной ответственности подлежит не предприятие, а конкретно виновные в этом служебные лица. Это предусмотрено многими статьями УК.

Обязательным признаком субъекта преступления есть вменяемость лица, т.е, лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать свои действия (бездействия) и руководить ими.

Итак, вменяемость - это способность лица во время совершения преступления сознавать свои действия (бездеятельность) и руководить ими. Действующее криминальное законодательства исходит из того, что лишь осуждающее лицо может совершить преступление и, итак, может подлежать уголовной ответственности.

Преступление всегда является актом поведения сознательно действующего лица.

Способность лица во время совершения преступления сознавать свои действия (бездеятельность) означает правильное понимание фактических объективных признаков преступления (объекта, общественно опасного действия, обстановки, времени и места, способа его совершения, его общественно опасных следствий). Способность сознавать свои действия (бездеятельность) должна быть связана со способностью контролировать, руководить своими поступками. Здесь сознание и воля взаимозависимые и лишь в совокупности определяют характер поведения лица в конкретной ситуации. Вопрос о вменяемости лица возникает только в связи с совершением ею преступления. Именно относительно него необходимо выяснить, способная ли лицо правильно оценивать общественно опасный характер содеянного действия, его общественно опасные следствия и руководить своими действиями (бездействиями) [18].

Состояние вменяемости - это норма, типичное состояние психики человека, характерное для ее определенного возраста. Как правило, состояние вменяемости признается, так как он характерный для подавляющего большинства людей. Поэтому на практике вопроса об установлении вменяемости возникает только при наличии сомнений в психической полноценности лица, которое совершило предусмотренное криминальным законом общественно опасное действие. С состоянием вменяемости связанное и достижение (реализация) цели наказания. Наказание имеет целью не только наказать, но и исправление осужденных, а также предотвращение совершения новых преступлений как осужденными, так и другими лицами. Только осуждающее лицо способное правильно сознавать сущность совершенного преступления, потому понимать обоснованность и справедливость предназначенного наказания. Лишь при таких условиях предназначенное наказание во многом определяет дальнейшее поведение осужденного, побуждает его не совершать новых преступлений.

Важность установления вменяемости лица обусловлена тем, что вменяемость является предпосылкой вины, а без доведения вины не может быть уголовной ответственности и наказание[19].

Субъектом преступления может быть только физическое лицо, которое совершило преступление в возрасте, из которого согласно УК может наступать уголовная ответственность. Этот возраст определяется именно к времени совершения преступления. Поэтому очень важно при расследовании и рассмотрении уголовного дела установить точный возраст лица (число, месяц, год рождения). К тому же, когда отсутствуют документы, которые подтверждают возраст, необходимо провести судебно-медицинской экспертизы. Вопрос о субъекте преступления, по сути дела, является вопросом о лице, которое совершило преступление и подлежит уголовной ответственности. Это вытекает и из названия раздела Общей части УК РК: "Лицо, которое подлежит уголовной ответственности (субъект преступления)".

Преступление всегда является актом поведения сознательно действующего лица[20].

Совершения общественно опасного действия лицом, которое не достигло на время совершения преступления определенного законом возраста, свидетельствует об отсутствии субъекта преступления, а, итак, об отсутствии состава преступления, вследствие чего исключается и уголовная ответственность. В УК РК прямо указано, что уголовной ответственности подлежат лица, которым к совершению преступления исполнилось шестнадцать лет, а за некоторые преступления с 14 лет. Этот возраст называют общим возрастом уголовной ответственности. Устанавливается сниженный возраст уголовной ответственности - четырнадцать лет - за отдельные, прямо перечисленные законом преступления. Среди этих преступлений указанные, например, такие, как: умышленные убийства, умышленное нанесение тяжелых телесных повреждений; диверсия, бандитизм, изнасилование, кража, грабеж и разбой и некоторые другие. Предусмотренный УК перечень преступлений, за которые наступает ответственность четырнадцати лет строго определен.

Анализ этих преступлений дает основание для вывода, что законодатель снизил возраст уголовной ответственности за две группы преступлений: а) преступления; б) имущественные преступления. В основу снижения возраста уголовной ответственности за эти преступления положенные такие критерии:

1) уровень умственного развития, сознания лица, который свидетельствует о возможности уже в четырнадцать лет осознать общественную опасность и противоправность преступлений;

2) значительную распространенность большинства из этих преступлений среди подростков;

3) значительную общественную опасность (тяжесть) большинства из этих преступлений.

Лицо в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет не отвечает за преступления, за которые устанавливается ответственность из шестнадцати лет, даже если лицо принимало в них участие как соучастник. В этих случаях лицо в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет может нести ответственность только когда в его конкретных действиях содержатся признака другого преступления, за которое законом установленная ответственность на четырнадцать лет. Например, если несовершеннолетний в возрасте до шестнадцати лет принимает участие вместе с другими лицами, которое достигай шестнадцати лет, в таком преступлении как принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств путем насилия, опасного для жизни и здоровье, то он может отвечать только за совершение, например, нанесение тяжких телесных повреждений[22].

В ряде случаев уголовная ответственность возможная лишь за преступления, содеянные совершеннолетними лицами, т.е. лицами, которые достигай восемнадцатилетнего возраста, так как за характером этих преступлений их фактически не могут совершить несовершеннолетние. К таким преступлениям следует отнести, например, уклонение от призовую на срочную военную службу, втягивание несовершеннолетних в преступную деятельность. Субъекта преступления, у которое есть такие общие признаки, как физическое осуждающее лицо, которое достигло установленного законом возраста уголовной ответственности, называют общим субъектом преступления. Отсутствие хотя бы одной из этих признаков исключает субъекта как элемент состава, а итак, исключает состав преступления и уголовную ответственность.

Рядом с понятием общего субъекта УК предусматривает и понятие специального субъекта. УК РК определяет, что специальным субъектом преступления есть физическое осуждающее лицо, которое совершило в возрасте, из которого может наступать уголовная ответственность, преступление, субъектом которого может быть лишь определенное лицо. Таким образом, специальный субъект - это лицо, которое кроме обязательных общих признаков (физическое осуждающее лицо, которое достигло определенного возраста) имеет приложению специальные (особые) признаки, предусмотренные в статье Особой части для субъекта конкретного состава преступления. Признака специального субъекта дополняют общее понятие субъекта преступления, выступая как приложению. Эти специальные признаки могут быть разными, например, служебное положение, профессия (врач), определенная деятельность (предприниматель), родственные отношения (мать новорожденного ребенка) и прочие.

В большинстве случаев признака специального субъекта прямо указанные в законе. Так, в УК о преступлениях речь идет о том, что они могут быть содеяны только служебными лицами. Больше того, дается законодательное понятие служебного лица. Отмечается, что специальными субъектами этого преступления являются судьи, виновные в постановлении заизвестно неправосудного приговора, решение, постановления.

В других же случаях специальный субъект в законе может быть прямо и не названный, но совершенное преступление припускает его наличие. Так, в УК прямо не сказано, кто является субъектом задержания, привода или ареста. Однако очевидно, что эти преступления могут быть содеяны лишь работниками правоохранительных органов или суда, которые наделенные правом применять задержание, привод или арест[23].

Чаще всего признака специального субъекта законодатель указывает при описи основного состава преступления. Субъектом шпионажа может быть только иностранец или лицо без гражданства. Прямо указывается, что ответственность за убийство своего новорожденного ребенка во время родов или сразу после родов несет только мать этого ребенка.

Однако нередко есть случаи, когда признака специального субъекта используются законодателем и при описи квалифицированных (особенно квалифицированных) составов преступлений. Квалифицирующим признаком получения взятки есть осуществления этого преступления служебным лицом, которое занимает ответственную должность.

Таким образом, признака специального субъекта определенной мерой являются ограничительными, так как они определяют, что тот или другое преступление может совершить не любое лицо, а только та, какая имеет такие признаки. Поэтому лица, которые не имеют таких признаков, не могут нести ответственность по конкретному криминальному закону, в котором указанный специальный субъект. Так, если в убийстве ребенка вместе с матерью новорожденного ребенка принимали участие и другие лица, они несут ответственность (за простое или даже квалифицированное убийство).

3.2 Возраст как один из признаков субъекта преступления

Действующее уголовное законодательство устанавливает, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. Следовательно, 16 лет — это общий возраст уголовной ответственности. Различные возрастные этапы связаны с определенным уровнем психофизического развития личности. Признано, что к 16 годам человек, как правило, полностью способен понимать общественную значимость своего поведения и, естественно, нести за него ответственность.

Однако, наряду с общим возрастом, закон за некоторые преступления устанавливает специальный возраст. В УК установлен пониженный специальный возраст. Там содержится перечень преступлений, уголовная ответственность за которые наступает с 14-летнего возраста. Из приведенного перечня преступлений видно, что это общеизвестные, доступные для понимания человека деяния. Основные моральные и социальные ценности — не убий, не укради и другие — вкладываются в сознание ребенка с рождения.

С учетом характера некоторых видов преступлений устанавливается за их совершение повышенный специальный возраст. При этом закон может конкретно указать возраст. Например, за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления лицом, достигшим 18-летнего возраста. В других случаях это вытекает из смысла уголовно-правовых норм (например, преступления против интересов военной службы: субъектом является военнослужащий, т.е. призванный на действительную военную службу) [24].

Итак, уголовное законодательство устанавливает три возрастных уровня — 14, 16, 18 лет. Какими же соображениями руководствуется законодатель? Иногда высказывается мнение, что возраст устанавливается в зависимости от тяжести преступления. Действительно, в перечне преступлений, ответственность за совершение которых установлена с 14 лет, содержатся особо тяжкие преступления (убийство, изнасилование, терроризм и др.). Одновременно в перечне есть преступления средней тяжести (кража, неправомерное завладение автотранспортом и др.). Но нет таких особо тяжких преступлений, как посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК), государственная измена (ст. 275 УК), диверсия (ст. 281 УК) и др.

Следовательно, не тяжесть, не особая опасность преступлений является критерием установления возраста привлечения к уголовной ответственности за его совершение. Определяющим является такой уровень развития интеллекта, который позволит осознать общественную, социально-политическую сущность и значимость совершаемого общественно опасного деяния. Для понимания сущности двадцати составов, перечисленных в УК, достаточно уровня развития 14-летнего подростка, а вот для остальных 236 составов субъект должен обладать более высоким уровнем психофизического развития, которого он достигает в 16—18 лет.

Действующее уголовное законодательство, установив общие условия привлечения к уголовной ответственности, предусматривает и определенные исключения из общих правил. Так, в ч. 3 ст. 20 УК сказано, что, если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой и второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Эта новелла уголовного закона была предопределена следующим обстоятельством. Статистика неумолимо и безжалостно констатирует негативный факт, что в России среди несовершеннолетних стабильно растет удельный вес лиц с отставанием в психофизическом развитии. Это обусловлено экономическими, экологическими и иными причинами. И было бы несправедливо и негуманно в полной мере распространять на эту категорию лиц действие УК.

Анализ содержания ч. 3 ст. 20 УК показывает, что законодатель выделил два критерия: биологический и психологический. Биологический критерий связан с наличием у лица определенных аномалий в психике, отставания от нормального процесса ее развития, но не связанных с расстройством интеллекта и воли. В основном, по этому критерию рассматриваемое понятие отличается от невменяемости[25].

Психологический критерий состоит из интеллектуального и волевого моментов. Интеллектуальный момент — это такое состояние интеллекта на момент совершения общественно опасного деяния, когда лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия или бездействия. Волевой момент — это такое состояние воли на момент совершения деяния, когда лицо не могло в полной мере руководить им. Закон обращает внимание, что имеет место не полное отсутствие возможности осознавать деяние и руководить им, а лишь определенная степень — неполная мера. В противном случае речь уже пойдет о невменяемости.

3.3 Специальный субъект преступления

Уголовное законодательство предусматривает ответственность лиц, которые, помимо общих признаков субъекта, т.е. достижения определенного возраста и вменяемости, должны обладать дополнительными, указанными в законе, признаками.

Ряд преступлений может совершаться только лицами, наделенными специальными признаками. В этих случаях такие признаки, характеризующие субъекта отдельных преступлений, носят конституционный характер. Это означает, что лица, не обладающие указанными признаками, совершить данное преступление не могут.

В других случаях специальные признаки субъекта имеют квалифицирующее значение, т.е. лица при наличии этих признаков несут повышенную ответственность.

Специальным субъектом преступления называются лица, которые наряду с общими признаками субъекта обладают дополнительными, указанными в законе, признаками, только при наличии которых может наступить ответственность по определенной статье или части статьи Уголовного кодекса.

В уголовном законодательстве РК нет определения специального субъекта преступления, оно выработано доктриной уголовного права.

Практически в каждой главе Особенной части Уголовного кодекса содержатся составы преступлений со специальным субъектом.

Установление специального субъекта преступления отражает особенности конкретных видов преступлений, степень их общественной опасности. Только специальные субъекты могут причинить предусмотренный законом вред, нарушить охраняемые уголовным законом общественные отношения. Другие лица, не обладающие специальными качествами (признаками), не могут быть субъектом преступления, например, субъектом государственной измены не может быть иностранец, а субъектом изнасилования (ст. 120) не может быть женщина[26].

Различные категории лиц, являющихся специальными субъектами, можно классифицировать на определенные группы в зависимости от тех специальных признаков, которые определяют субъекта конкретных видов преступлений:

1) гражданская принадлежность определяет ответственность за государственную измену и шпионаж;

2) демографические признаки, в частности половая принадлежность, являются необходимым для субъекта изнасилования;

3) должностное положение определяет субъектов значительного числа преступлений, таких, как преступления против государственной власти и интересов государственной службы, ряд преступлений против правосудия, совершаемых работниками правоохранительных органов, судьями, народными и присяжными заседателями;

4) профессиональная деятельность является необходимым признаком субъекта таких преступлений, как неоказание помощи больному.

5) воинская служба определяет круг субъектов преступлений против несения военной службы;

6) особое отношение к потерпевшему характеризует субъектов таких преступлений, как оставление в опасности, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и др.;

7) выполнение специальных обязанностей служит необходимым признаком субъекта за преступления;

8) особый правовой статус характерен для признания субъектом осужденных, совершивших побег из мест заключения;

9) соматическое состояние определяет субъекта таких преступлений, как заражение другого лица венерической болезнью (ст. 115) или ВИЧ-инфекцией.

В предусмотренных уголовным законом случаях специальные признаки субъекта могут влиять на характер уголовной ответственности.

Некоторые квалифицированные виды преступлений указывают на признаки субъекта как основание повышенной уголовной ответственности. Так, неоднократность совершения преступлений, свидетельствующая о большой общественной опасности преступника, предусмотрена в качестве признака квалифицированного состава ряда преступлений, например против личности, против собственности и др.

То же можно сказать и о рецидиве. Лицо, ранее осужденное и вновь совершившее преступление, представляет повышенную общественную опасность. Поэтому рецидив как признак, характеризующий субъекта, служит основанием для квалификации нового преступления по более строгой норме уголовного закона.

Должностной статус лица может влиять на квалификацию преступления. Так, получение взятки должностным лицом, занимающим государственную должность Республики Казахстана, а равно начальником органа местного самоуправления, влечет ответственность более строгую по сравнению с коррупцией, не занимающим такого положения[27].

В отдельных случаях совершения преступления специальным субъектом соисполнителями могут быть лица, не обладающие признаками специального субъекта. Так, при совершении группового изнасилования, субъектом которого может быть только мужчина, соисполнителями этого преступления могут быть и женщины. Дело в том, что объективная сторона изнасилования имеет сложный характер и состоит из нескольких действий (совершение полового сношения и применение физического или психического насилия к потерпевшей). Поэтому, если женщина избивает другую женщину, применяет к ней физическое или психическое насилие, чтобы мужчина совершил половое сношение без применения с его стороны насилия или угроз, то в совокупности действиями этих лиц полностью выполняется состав изнасилования. Действия женщины нельзя рассматривать как пособничество изнасилованию, поскольку она выполняет часть объективной стороны этого преступления.

3.4 Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона — это элемент состава преступления, определяющий внутреннюю сторону совершенного общественно опасного деяния. Она неразрывно связана с объективной стороной, поэтому сущность субъективной стороны составляет психическое отношение преступника к совершенному им общественно опасному деянию. Ее содержание предопределено особенностями интеллектуальной, волевой и эмоциональной сфер деятельности лица, совершившего преступление. От специфики отношения интеллекта и воли к совершенному деянию и наступившим последствиям зависит характер вины, ее дифференциация на формы и виды. Эмоциональная сфера определяет мотивационную окраску деяния, его цели[28].

Таким образом, к признакам, образующим субъективную сторону преступления, относятся вина, мотив и цель. Вина является обязательным признаком субъективной стороны, ее ядром. Это положение носит принципиальный характер и закреплено в УК РК в качестве принципа уголовного права. Во всех без исключения составах, сконструированных в Особенной части УК, указана вина, ее форма. Отсутствие вины вообще или соответствующей ее формы свидетельствует об отсутствии состава преступления.

Субъективная сторона преступления описывается в уголовно-правовой норме Особенной части менее детально по сравнению с объективной стороной. Поэтому при ее анализе необходимо обращаться к нормам Общей части. Факультативные признаки субъективной стороны — это мотив и цель. В принципе, любое поведение человека зависит не только от сознания и воли лица, но и от его мотивов и целей. Но для привлечения к уголовной ответственности и определения ее пределов имеют значение не любые мотивы и цели, а лишь названные в соответствующих нормах. Причем, как и другие факультативные признаки, мотив и цель выполняют троякую роль (обязательного признака, квалифицирующего, а также смягчающего или отягчающего ответственность обстоятельства). Поэтому важнейшим условием правильного применения уголовно-правовых норм является точное установление характера и особенностей субъективной стороны описанного в законе состава преступления (вина, мотив и цель) [29].

Субъективная сторона преступления имеет важное значение в уголовном праве:

а) она определяет субъективные границы уголовной ответственности, исключая возможность объективного вменения;

б) как элемент состава преступления она входит в основание уголовной ответственности;

в) субъективная сторона обеспечивает правильную квалификацию преступлений и способствует разграничению сходных составов;

г) содержание вины, характер мотива и цели учитываются при назначении наказания.

Субъективная сторона преступления имеет важное значение в уголовном праве:

б) как элемент состава преступления она входит в основание уголовной ответственности;

г) содержание вины, характер мотива и цели учитываются при назначении наказания.

Факультативные признаки субъективной стороны — это мотив и цель. В принципе, любое поведение человека зависит не только от сознания и воли лица, но и от его мотивов и целей. Но для привлечения к уголовной ответственности и определения ее пределов имеют значение не любые мотивы и цели, а лишь названные в соответствующих нормах. Причем, как и другие факультативные признаки, мотив и цель выполняют троякую роль (обязательного признака, квалифицирующего, а также смягчающего или отягчающего ответственность обстоятельства). Поэтому важнейшим условием правильного применения уголовно-правовых норм является точное установление характера и особенностей субъективной стороны описанного в законе состава преступления (вина, мотив и цель) [32].

4 Законодательные аспекты

4.1 Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния

Положение Конституции РК о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, конкретизируется, в частности, уголовным законом. Так, согласно УК право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти[33].

Однако в процессе защиты своих прав можно причинить физический и материальный вред лицам, создавшим эту опасность. В данном случае действия обороняющегося с внешней стороны кажутся преступлениями, так как формально подпадают под признаки отдельных преступлений, предусмотренных УК. Однако таковыми не признаются, так как не содержат общественной опасности. Более того, они признаются общественно полезными, так как направлены на устранение опасности общественным отношениям и препятствуют причинению им вреда. Такие обстоятельства уголовный закон относит к обстоятельствам, исключающим преступность деяния. К ним Уголовный кодекс кроме необходимой обороны относит следующие: крайнюю необходимость, задержание лица, совершившего преступление, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск[34].

Итак, необходимая оборона по своей правовой природе является действием не преступным. В тоже время в законе строго регламентируются условия (основания) ее правомерности. Данные основания правомерности относятся как к посягательству, так и к защите. Так, под общественно опасным посягательством понимаются умышленные деяния, которые незамедлительно и неотвратимо могут повлечь причинение вреда обороняющемуся (или другим лицам). Правомерной является защита путем причинения любого вреда посягающему, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, т.е. недопустимо совершение умышленных действий, явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности посягательства[35].

Теория уголовного права последовательно раскрывает понятие и виды превышения пределов необходимой обороны. Так, при признании явной несоразмерности средств защиты и нападения лицо оборонявшееся привлекается к уголовной ответственности за убийство или причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенные при превышении пределов необходимой обороны. Однако в этих случаях закон устанавливает менее строгое наказание, чем за другие виды соответствующих преступлений.

Пример. Поздно вечером Б. подъехал к железнодорожному складу лесоматериалов и стал грузить в свою повозку бревна. Вскоре он был обнаружен сторожем В. Последний приказал Б. сложить похищенное в штабель. Б. отказался выполнить требование. В целях пресечения преступления В. выстрелил в Б. и убил его. В действиях В. имели место признаки превышения пределов необходимой обороны, так как причиненный вред явно превосходил тот, который намеревался причинить потерпевший. В связи с этим В. был осужден за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны[36].

К обстоятельствам, исключающим преступность деяния, относится также крайняя необходимость.

Крайняя необходимость – это такое поведение лица, когда оно вынуждено для предотвращения равного или более значительного вреда одним охраняемым законом интересам причинить (в качестве крайней меры) менее значительный (меньший) вред другим охраняемым законом интересам.

УК устанавливает, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости[37].

Анализ статьи показывает, что крайняя необходимость тех или иных действий правомерна, т.е. исключает общественную опасность и противоправность деяния лишь при наличии определенных условий, которые в совокупности характеризуют деяние как лишенное признаков преступления.

Например, при тушении пожара, возникшего на одном из предприятий, упавшая балка придавила пожарнику руку. Поскольку потолочное перекрытие стало рушиться, что создало опасность для всех находящихся в помещении пожарных, командир отделения Н. отдал приказ отрубить руку пострадавшему. Приказ был выполнен, и жизнь остальных была спасена. Действия Н. были продиктованы состоянием крайней необходимости, он был освобожден от уголовной ответственности[38].

Поскольку задержание лица, совершившего преступление, состоит в причинении ему вреда, закон регламентирует условия его правомерности. Первым основанием задержания является совершение лицом преступления (не административного проступка), и прежде всего тяжкого или особо тяжкого. Вторым основанием задержания – бегство лица, совершившего преступление, от тех, кто намеревался доставить его в органы власти. Причинение вреда должно быть единственным средством пресечь его бегство. И, наконец, недопустимо явное несоответствие причиненного вреда характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и обстоятельствам задержания. Задержание лица, совершившего преступление, обеспечивает выполнение задач правосудия, поэтому считается общественно полезным действием. Право на задержание преступника принадлежит всем гражданам. Для работника полиции задержание – служебная обязанность[39].

В соответствии с УК к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, относятся новые институты, которые уголовное законодательство ранее не знало. Таковыми являются физическое и психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Так, например, если лицо принуждают к совершению кражи путем нанесения побоев, истязаний или под угрозой убийства, то такое физическое принуждение или его угроза (психическое принуждение) исключает, как правило, уголовную ответственность.

4.2 Крайняя необходимость

Крайняя необходимость — это такое состояние, когда лицо для отвращения опасности, реально угрожающей законным интересам данного лица или иных лиц, интересам общества или государства, причиняет вред интересам третьих (посторонних) лиц при условии, что грозящая опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и причиненный вред менее значителен по сравнению с предотвращаемым. Причинение вреда в таких случаях лишено общественной опасности и уголовной противоправности и в большинстве случаев носит общественно полезный характер.

Состояние крайней необходимости возникает там, где сталкиваются два охраняемых законом интереса и сохранение одного (более важного) достигается принесением в жертву другого (менее важного). Лицо, оказавшееся в состоянии крайней необходимости, из двух зол выбирает меньшее и путем сознательного нарушения одного из интересов спасает другой, более важный по своему значению. Именно поэтому действия, совершаемые в состоянии крайней необходимости, полезны для общества, они правомерны и морально оправданы[40].

Например, служащий пункта обмена валюты под реальной угрозой лишения его жизни выдает вооруженным налетчикам крупную сумму денег; пожарные разрушают строения, близко стоящие к очагу огня, чтобы предотвратить его распространение на жилой массив; сотрудники правоохранительных органов ради спасения лиц, захваченных в качестве заложников, выполняют требования преступников о передаче им денег, оружия, наркотиков и предоставлении транспортных средств. Правомерность этих действий оправдана состоянием крайней необходимости.

Осуществление акта крайней необходимости путем причинения вреда интересам посторонних лиц, а также общественным и государственным интересам — субъективное право гражданина. Однако на некоторые категории лиц (сотрудники полиции, других подразделений органов внутренних дел, работники пожарной охраны, военнослужащие и др.) возложены правовые обязанности по осуществлению соответствующих действий в состояний крайней необходимости. Их работа весьма часто сопряжена с подобными ситуациями[41]. Не случайно в Законе Республики Казахстан "О полиции" указывается, что установленные законодательством положения о крайней необходимости распространяются на сотрудников милиции без каких-либо изъятий.

В законе установлено, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых законом интересам общества или государства, при условии, что эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости[42].

При крайней необходимости складывается такая ситуация, когда опасность угрожает охраняемому правом интересу (или интересам). Устранить опасность, предотвратить причинение вреда этому интересу возможно только причинив вред другому, также охраняемому правом интересу. Акт крайней необходимости будет налицо, если причиненный вред меньше предотвращенного.

При крайней необходимости лицо, как правило, совершает активные действия. Путем бездействия акт крайней необходимости может быть осуществлен при столкновении двух обязанностей.

Действием, совершаемым в состоянии крайней необходимости, может быть предотвращено причинение вреда личности, правам данного лица и, иных лиц, охраняемых законом интересам общества или государства. Не признается крайней необходимостью причинение вреда правоохраняемым интересам для защиты неправомерных интересов личности или интересов других лиц[43].

Крайняя необходимость может быть признана правомерной при наличии условий, относящихся к грозящей опасности и к действиям, направленным на ее устранение. Прежде всего, опасность должна быть действительной, а не мнимой, существующей только в воображении лица. За вред, причиненный в ситуации мнимой крайней необходимости, лицо будет нести ответственность по правилам фактической ошибки.

К источникам опасности, создающей состояние крайней необходимости, относятся действия стихийных природных сил, неисправности машин и механизмов, нападение животного, заведомо невменяемого, происходящие в организме человека физиологические процессы. В отдельных случаях это могут быть общественно опасные действия человека[44].

Вторым условием правомерности крайней необходимости является предотвращение наличной опасности, уже угрожающей в данный момент времени причинением вреда, охраняемым правом интересам.

Третье условие - невозможность предотвратить опасность в данных условиях иными средствами, чем причинением вреда, охраняемым правом интересам.

Несоблюдение условий правомерности крайней необходимости означает превышение пределов крайней необходимости. Согласно УК им признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный.

Действия лица, в результате которых охраняемому правом благу был причинен равный или более значительный вред, не являются общественно полезными и не считаются совершенными в состоянии крайней необходимости. Однако лицо не всегда может предвидеть действительного соотношения причиненного и предотвращенного вреда из-за сильного душевного волнения или по другим причинам. Поэтому большое значение имеет общественная ценность сохраненного блага. Основным охраняемым правом благом является личность. Недопустимо принесение в жертву имущественным интересам жизни или здоровья человека так же, как и спасение собственной жизни за счет жизни другого человека[45].

Немаловажное значение имеют обстоятельства, в которых совершается акт крайней необходимости. Наличие у лица возможности предвидеть наступление неблагоприятных последствий для охраняемого правом блага исключает ситуацию крайней необходимости.

Уголовную ответственность влечет только умышленное превышение пределов крайней необходимости.

При спасении правоохраняемого интереса при крайней необходимости причиняется вред третьим лицам, не причастным к возникновению опасности и созданию ситуации крайней необходимости. В соответствии с гражданским законодательством возмещение вреда возлагается либо на лицо, его причинившее, либо на третье лицо, в интересах которого этот вред был причинен. Однако с учетом обстоятельств дела суд может полностью либо частично освободить и того и другого от возмещения вреда[46].

В УК совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости признается обстоятельством, смягчающим наказание. Крайняя необходимость — это такое состояние, когда лицо для отвращения опасности, реально угрожающей законным интересам данного лица или иных лиц, интересам общества или государства, причиняет вред интересам третьих (посторонних) лиц при условии, что грозящая опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и причиненный вред менее значителен по сравнению с предотвращаемым. Причинение вреда в таких случаях лишено общественной опасности и уголовной противоправности и в большинстве случаев носит общественно полезный характер.

Осуществление акта крайней необходимости путем причинения вреда интересам посторонних лиц, а также общественным и государственным интересам — субъективное право гражданина[48]. Однако на некоторые категории лиц (сотрудники полиции, других подразделений органов внутренних дел, работники пожарной охраны, военнослужащие и др.) возложены правовые обязанности по осуществлению соответствующих действий в состояний крайней необходимости. Их работа весьма часто сопряжена с подобными ситуациями. Не случайно в Законе Республики Казахстан "О полиции" указывается, что установленные законодательством положения о крайней необходимости распространяются на сотрудников милиции без каких-либо изъятий.

Третье условие - невозможность предотвратить опасность в данных условиях иными средствами, чем причинением вреда, охраняемым правом интересам[51].

В УК совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости признается обстоятельством, смягчающим наказание.

4.3 Наказание и его цели

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Однако цель восстановления справедливости может быть достигнута, если само наказание является справедливым. В соответствии с УК назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности зависит от объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголовным кодексом преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда и тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии).

Исправление осужденного направлено на возвращение его к социально полезной деятельности, привитие уважения к правилам человеческого общежития. Одновременно исправление рассматривается не только как результат достижения указанной цели, но и как процесс воспитательного воздействия на осужденного при исполнении наказания.

В качестве самостоятельной цели наказания УК выделяет предупреждение совершения новых преступлений. В данном случае имеется в виду как специальное, так и общее предупреждение[53].

Специальное предупреждение направлено на исключение нового преступления осужденным в процессе отбывания наказания и после его отбытия. Указанная цель достигается путем применения наказания, а в его рамках предусмотренных Уголовным и Уголовно-исполнительным кодексами профилактических мер, а также проведением комплекса воспитательных мероприятий со стороны государственных органов и общественных объединений.

Хотя наказание влечет за собой ограничение прав и свобод осужденного, оно не имеет целью причинения ему физических или нравственных страданий или унижения достоинства. Этот принцип основывается на международных пактах о правах человека и об обращении с осужденными. Вместе с тем наказание по своей природе может объективно причинять физические или нравственные страдания. В данном случае они не являются целью его применения[54].

Общее предупреждение достигается, во-первых, путем угрозы применения наказания за совершение общественно опасных действий, предусмотренных в Особенной части УК, во-вторых, реальным применением наказания за совершенное преступление, в этом случае цель общего предупреждения реализуется опосредованно, т.к. наказание воздействует на неустойчивых граждан путем его применения к лицам, виновным в совершении преступления[58].Хотя наказание влечет за собой ограничение прав и свобод осужденного, оно не имеет целью причинения ему физических или нравственных страданий или унижения достоинства. Этот принцип основывается на международных пактах о правах человека и об обращении с осужденными. Вместе с тем наказание по своей природе может объективно причинять физические или нравственные страдания. В данном случае они не являются целью его применения.

4.4 Принципы и основания правоприменительной практики

Правоприменительная деятельность органов государственной власти (должностных лиц) основывается на определенных принципах, среди которых важнейшее значение имеют принципы законности, социальной справедливости, целесообразности и обоснованности принимаемых решений.

Принцип законности - это строгое и неуклонное следование закону субъектов правоотношений в процессе правоприменительной деятельности. Принцип законности в правоприменительной деятельности означает действие органов государственной власти, должностных лиц строго в рамках предоставленных им законодательством полномочий, а также строгое и точное соблюдение установленной процедуры при принятии юридических решений. Осуществляя правоприменительную деятельность, органы государственной власти, должностные лица не должны выходить за рамки закона[59].

Принцип социальной справедливости означает, что деятельность правоприменительных органов и должностных лиц должна быть направлена в первую очередь на защиту законных прав и свобод личности, установление законности и правопорядка в обществе, а не на обеспечение интересов каких-либо отдельных социальных групп и слоев. Принцип социальной справедливости является непременным условием формирования гражданского общества и построения правовой государственности. Принцип обоснованности правоприменительной деятельности означает принятие решения компетентным органом только на основе проверенных, достоверных, не подлежащих сомнению фактов. Правоприменительный орган обязан тщательно изучить и использовать только относящиеся к делу материалы. Нарушение принципа обоснованности является основанием для отмены правоприменительного акта. Принцип целесообразности в правоприменительной деятельности означает выбор наиболее оптимального варианта осуществления юридических предписаний в тех или иных конкретных жизненных обстоятельствах, а также учет конкретных условий применения того или иного нормативно-правового акта. Динамика развития общественных связей и отношений не всегда позволяет учесть все разнообразие конкретных случаев и обстоятельств, которые возникают в общественной жизни в процессе формирования норм права[60].

Правоприменительный орган в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела выбирает наиболее оптимальный вариант принятия решения. Особенно это касается правоприменительной деятельности органов судебной власти. Можно выделить следующие основания для осуществления правоприменительной деятельности:

1. Правоприменительная деятельность начинается тогда, когда возникает необходимость содействия компетентного органа государственной власти в реализации субъективных прав и юридических обязанностей. Например, для того чтобы реализовать конституционное право на труд, необходимо официальное решение администрации предприятия, учреждения, организации о принятии на работу конкретного гражданина; чтобы учиться в высшем учебном заведении, нужно решение ректора о зачислении абитуриента в вуз; для получения пенсии по достижении пенсионного возраста или же пособия по инвалидности необходимо решение органов социального обеспечения и т. д. Во всех этих случаях мы видим, что для реализации этих прав необходимо решение конкретного компетентного органа (должностного лица).

2. Правоприменительная деятельность органов государственной власти (должностных лиц) необходима тогда, когда имеются препятствия к осуществлению субъективных прав и юридических обязанностей. Например, если собственнику имущества создают препятствия для реализации им права владения, пользования, распоряжения своим имуществом, то он имеет право обратиться в компетентный орган государственной власти, чтобы восстановить свое нарушенное право.

3. Правоприменительная деятельность необходима тогда, когда совершено правонарушение, за которое законодательством предусмотрена юридическая ответственность и нужно определить меру юридического взыскания к виновному лицу, совершившему правонарушение. Например, при совершении уголовно наказуемого деяния меру наказания определяет только суд на основании наличия состава преступления; к лицам, совершившим административное правонарушение, меры административного взыскания применяют только компетентные органы государственной власти (должностные лица), предусмотренные административным законодательством.

4. Правоприменительная деятельность необходима тогда, когда правоотношения должны пройти контроль со стороны соответствующего органа государственной власти. Например, регистрация сделок нотариальными органами, нотариальное оформление завещания, регистрация устава общественной организации в Министерстве юстиции, налоговый контроль за финансовой деятельностью предприятия или организации и т. п.

5. Правоприменительная деятельность имеет место тогда, когда возникает спор о праве и необходимо разрешить конфликт между сторонами

(например, имущественный спор между участниками правоотношений может разрешить только суд).

6. Правоприменительная деятельность необходима также тогда, когда требуется официально установить наличие или отсутствие конкретных фактов и квалифицировать их как юридически значимые (например, признание лица безвестно отсутствующим) [61].

Применение норм права осуществляется компетентными органами государственной власти (должностными лицами) в форме оперативно-исполнительной и правоохранительной деятельности. Под оперативно-исполнительной деятельностью понимают организацию выполнения предписаний юридических норм. Регулирование общественных отношений, обеспечение субъективных прав и юридических обязанностей органы государственной власти осуществляют путем принятия индивидуально-правовых актов. Например, издание приказа о приеме на работу, выдача свидетельства о регистрации брака, решение о зачислении абитуриента в вуз и т. д.

Под правоохранительной деятельностью понимают действия компетентных органов государственной власти, направленные на охрану общественных отношений, регулируемых юридическими нормами. Правоохранительная деятельность юрисдикционных органов (суда, прокуратуры, органов внутренних дел и др.) направлена на защиту прав и свобод человека и гражданина, обеспечение законности и правопорядка. Правоприменительная деятельность органов государственной власти (должностных лиц) основывается на определенных принципах, среди которых важнейшее значение имеют принципы законности, социальной справедливости, целесообразности и обоснованности принимаемых решений [62].

Правоприменительная деятельность начинается тогда, когда возникает необходимость содействия компетентного органа государственной власти в реализации субъективных прав и юридических обязанностей. Например, для того чтобы реализовать конституционное право на труд, необходимо официальное решение администрации предприятия, учреждения, организации о принятии на работу конкретного гражданина; чтобы учиться в высшем учебном заведении, нужно решение ректора о зачислении абитуриента в вуз; для получения пенсии по достижении пенсионного возраста или же пособия по инвалидности необходимо решение органов социального обеспечения и т. д. Во всех этих случаях мы видим, что для реализации этих прав необходимо решение конкретного компетентного органа (должностного лица).

Правоприменительная деятельность органов государственной власти (должностных лиц) необходима тогда, когда имеются препятствия к осуществлению субъективных прав и юридических обязанностей. Например, если собственнику имущества создают препятствия для реализации им права владения, пользования, распоряжения своим имуществом, то он имеет право обратиться в компетентный орган государственной власти, чтобы восстановить свое нарушенное право.

Правоприменительная деятельность необходима тогда, когда совершено правонарушение, за которое законодательством предусмотрена юридическая ответственность и нужно определить меру юридического взыскания к виновному лицу, совершившему правонарушение. Например, при совершении уголовно наказуемого деяния меру наказания определяет только суд на основании наличия состава преступления; к лицам, совершившим административное правонарушение, меры административного взыскания применяют только компетентные органы государственной власти (должностные лица), предусмотренные административным законодательством.

Правоприменительная деятельность необходима тогда, когда правоотношения должны пройти контроль со стороны соответствующего органа государственной власти. Например, регистрация сделок нотариальными органами, нотариальное оформление завещания, регистрация устава общественной организации в Министерстве юстиции, налоговый контроль за финансовой деятельностью предприятия или организации и т. п.

Правоприменительная деятельность имеет место тогда, когда возникает спор о праве и необходимо разрешить конфликт между сторонами

(например, имущественный спор между участниками правоотношений может разрешить только суд).

Правоприменительная деятельность необходима также тогда, когда требуется официально установить наличие или отсутствие конкретных фактов и квалифицировать их как юридически значимые (например, признание лица безвестно отсутствующим) [64].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Перспективы исследования явления и понятия преступления следует связывать с дальнейшим совершенствованием комплексного формально-материального подхода, акцентируя внимание на изучении социальной характеристики уголовного правонарушения. В правоприменительной практике вопросы содержательной стороны содеянного остаются зачастую за рамками детального анализа. Абстрактность предлагаемых оснований оценки общественной опасности, отсутствие законодательного нормирования этого предмета, слабая адаптированность научных разработок по проблеме общественно опасного поведения к повседневным нуждам предварительного расследования и судебного производства по уголовным делам определяют прикладную значимость исследований социальной стороны преступного поведения.

На практике положение о взаимосвязи и прямой обусловленности свойства уголовной противоправности общественной опасностью вида поведения экстраполируется на обратную связь: формальное установление состава преступления считается достаточным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности, за исключением наиболее очевидных случаев малозначительности деяния.

Последовательная реализация дифференцированного подхода к оценке социального и нормативно-юридического содержания поведения позволяет обязать правоприменителя в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии в деянии общественной опасности, присущей преступлению. Не имея для этого инструментария, невозможно, опираясь только на предусмотренный "материальный" признак, и носящий "исключительный" характер институт малозначительности, обеспечить правильную уголовно-правовую оценку содеянного. Для того, чтобы четко отделить анализ общественной опасности от установления предусмотренности деяния уголовным законом на уровне применения права, важно в материально-правовом аспекте разработать методику оценки социальной стороны на основе структуры общественной опасности, а в процессуальном - нормативно закрепить необходимость ее отражения в основных актах применения права в ходе производства по уголовному делу.

Здесь совершенно очевидна аналогия с составом преступления, выступающим способом установления нормативного признака последнего. На основе общей модели структуры общественной опасности поведения в процессе предварительного расследования судебного производства правоприменителем устанавливается и исследуется содержание общественной опасности конкретного деяния. Результатом этого анализа становится вывод о соответствии ее степени характеру общественной опасности преступления.

Установив "формальное" тождество (этот термин при дифференцированном подходе к анализу утрачивает смысл, поскольку соответствие описанию всегда формально, а содержание оценивается через призму общественной опасности) содеянного и диспозиции уголовно-правовой нормы, правоприменитель обеспечивает адекватность социальной стороны единичного деяния заложенным в законе параметрам общественной опасности вида поведения. В тех случаях, когда соответствие составу предполагает исследование некоторых элементов содержательной стороны (например, при наличии "существенного" вреда, "значительного" ущерба и т.д.) вопрос об общественной опасности конкретного деяния может быть предрешен, если данные составляющие в структуре общественной опасности являются ключевыми (общественно опасные последствия: ущерб при уничтожении имущества, причинение смерти при убийстве и т.д.).

Исследование содержания "материальной" стороны поведения, изложенное в основных актах применения права (постановление о предъявлении обвинения, постановление о прекращении уголовного дела, обвинительное заключение, судебный приговор) позволяет конкретизировать оценку общественной опасности содеянного, выявить допущенные при анализе фактических обстоятельств дела ошибки. Этот шаг существенно не может усложнить процедуру расследования и судебного производства или затруднить составление процессуальных документов. Очевидно, что дублирование описания одних и тех же признаков исключается, поскольку по содержанию, структуре и механизму установления юридическая сторона отличается от социальной. В меньшей мере это касается "оценочных" свойств состава преступления, когда правовой анализ частично включает исследование "материального" содержания некоторых обстоятельств.

Определяя и описывая общественную опасность содеянного, правоприменитель делает более "открытой" и доступной для понимания социальную сторону преступления. Это позволяет сблизить материально-правовую и процедурную составляющие уголовно-правовой оценки, реализовать интересные научные наработки по проблеме содержания общественно опасного поведения в практической деятельности. Выбранное направление развития прикладной стороны теории преступления требует не только значительных усилий ученых по предметной разработке отдельных (в том числе и процессуальных) аспектов проблемы, но и обусловливает более высокий, а потому более сложный уровень анализа вопросов о преступности деяния в ходе применения права. Необходимой предпосылкой этого становится повышение требований к квалификации юристов, занимающихся расследованием и рассмотрением уголовных дел на практике.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 года, с изменениями и дополнениями по состоянию на 21.05.2007г.

2. Уголовный кодек Республики Казахстан от 16 июля 1997г.

3. Уголовное право РК. Общая часть. Алматы: Жети - Жаргы, 1997.

4. Уголовное право РК. Общая часть. 2-е изд. испр. и доп. -Алматы, Жети-Жаргы, 2003.

5. Уголовное право России: Учебник для вузов: /под ред. д. ю. н. проф.А.Н. Игнатова - Т.1: Общая часть. М.: Норма, 2005г.

6. Уголовное право РК. Общая и особенная части: Учебник/ Под общ. ред В.П. Ревина. Алматы: Жеті жары, 2010. – 856 стр.

7. Уголовное право РК. Учебник под редакцией М.П. Сапаргалиева - 2000г.

8. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 года ,с изменениями и дополнениями по состоянию на 21.05.2007г.

9. Закон «О государственной границе РК»от 13 января 1993 г.

10. Указ Президента РК, имеющего силу Закона, от 19 июня 1995 г. «О правовом положении иностранных граждан в РК».

11. Закон РК «О правоохранительных органах РК» от 20 декабря 1991 г.

12. Закон РК от 24 марта 1998 г. «О нормативных правовых актах».

13. Ерасов А. М. Обратная сила уголовного закона и принципы уголовного права // Правоведение. -2005. - № 3.C.80-83.

14. Уголовный кодекс Республики Казахстан. - Алматы: "Жетi Жаргы", 2006г.

15. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РК (Казахской ССР) 1961-1997. Алматы "Санат".Т. 1 стр. 232-245

16. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. - Алматы: Жетi жаргы, 1998г. стр. 225.

17. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. - Алматы: Жетi жаргы, 1998г. стр. 198, наказание уголовный Казахстан.

18. Уголовное право. Учебник. / под ред. Здравомыслова и др.М., 1994.С. 361 - 362.

19. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. - Алматы: Жетi жаргы, 1998г. стр. 203.

20. Уголовное право Казахстана (Общая часть). Учебник для ВУЗов под редакцией д. ю. н., профессора И.И. Рогова и к. ю. н., профессора С.М. Рахметова - Алматы, ТОО "Баспа",2001. стр. 233.

21. Вестник Верховного Суда Республики Казахстан. 1993. №2стр. 34-35.

22. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года № 208-I (с изменениями и дополнениями по состоянию на 22.02.2012 г.)

23. Оспанов С. Д. Уголовный право (общая часть). Учебник. Алматы: Юридическая литература, 2003 г.

24. В.И.Селиверстов. Теоретические проблемы правового положения лиц, отбывающих наказания. - М., 1997.

25. Указ Президента Республики Казахстан, имеющим силу Закона, от 26 февраля 1995г. "О государственной службе".

26. Полубинская С. В. Некоторые вопросы применения наказаний, не связанных с лишением свободы - М., 1988.

27. Потемкина А.Г. Условия отбывания исправительных работ без лишения свободы. М., 1998

28. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года № 208-I (с изменениями и дополнениями по состоянию на 22.02.2012 г.)

29. Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления. – М., 1964.

30. Голубев В. Специальный субъект преступления. Советская юстиция, 1984, № 12, с.7.

31. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. – Владивосток, 1970.

32. Лазарев А.М. Субъект преступления. – М., 1981.

33. Орымбаев О.Р. Специальный субъект преступления. А.1977г.-с. 170.

34. Трахтеров В.С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк). Харьков, 1992.

35. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. – М., 1987.

36. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. – Харьков, 1989.

37. Постановление Правительства РК «Об утверждении Программы дальнейшего развития уголовно-исполнительной системы МЮ РК на 2004-2006г.г.» от 31.12.2003г.

38. Молдабаев С.С., Рахметов С.М. Субъект преступления по уголовному праву РК (Учебное пособие). – Алматы, 2001.

39. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. 2-е изд. испр. и доп. – Алматы: Жетi жаргы, 2003г. 304 с.

40. Молдабаев С.С. Проблемы субъекта преступления в уголовном праве Республики Казахстан. Монография. – Алматы: ТОО «Аян Эдет», 1998, 156с.

41. Орлов В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1958 г. 429 с.

42. Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. – М.: 1964, стр. 381.

43. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. – Л.: ЛГУ, 1968г.

44. Васецов А. Квалифицирующее значение субъекта преступления // Российская юстиция. 1996. № 3.

45. Коржанский Н.И. Субъект уголовно-правовой дисциплины. М. 1976.

46. Никифоров Б.С. Субъект преступления. М. 1960.

47. Поленов Г.Ф. Уголовное право Республики Казахстан, А. 1997.

48. Уголовное право Казахстан (Общая часть). Учебник для ВУЗов / под ред. И.И. Рогова и С.М. Рахметова – Алматы, ТОО «Баспа», 2008.

49. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть / Под ред. Рогова И.И. и Баймурзина Г.И. Алматы: Жеті жар№ы, 1998. С. 57.

50. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 1999. – 415с.

51. Курс уголовного права. Т. 1: Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. д.ю.н., проф. Н.Ф. Кузнецовой и к.ю.н., доцента М.М. Тяжковой. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. – 319с.

52. Орлов В. С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. – М., 1958. – 144с.

53. Павлов В. Г. Субъект преступления. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 318с.

54. Шишков С. Понятия "вменяемость" и "невменяемость" в следственной судебной и экспертной практике // Законность. - 2001. - № 2.-С.25-29.

55. Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. - 2003. - № 2(апрель-июнь).-С.75-76.

56. Гусева С. В. Особенности предварительного следствия по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления: Автореферат диссертации. - М., 2000.

57. Улицкий С. Квалификация общественно опасных деяний невменяемых / С. Улицкий // Законность. - 2003. - № 11. - С. 21-22.

58. Бондаренко Т. Расследование по уголовным делам в отношении лиц с психическими недостатками / Т. Бондаренко, Д. Погорелов // Законность. - 2005. - № 3. - С. 52-53.

59. Р.И.Михеев, «Невменяемый», Владивосток, 2002 год.

60. Романов В.В. Юридическая психология. Учебник 2000 г.

61. Семёнов С.А. Понятие специального субъекта преступления //Журнал российского права, 1998, № 7

62. Коржанский Н.И. Субъект уголовно-правовой дисциплины. М. 1976.

63. Никифоров Б.С. Субъект преступления. М. 1960.

64. Уголовное право Казахстан (Общая часть). Учебник для ВУЗов / под ред.

И.И. Рогова и С.М. Рахметова – Алматы, ТОО «Баспа», 2008.

PAGE \* MERGEFORMAT 5

Преступление. Понятие объекта и субъекта преступления