Понятие оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в уголовном праве Республики Казахстан

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..………5

1 История развития законодательства об ответственности за преступления, имеющие своим предметом оружие и квалифицирующие признаки преступления…………………………………………………………………………9

1.1 История развития законодательства об ответственности за преступления, имеющие своим предметов оружие в период Советской власти и становлении независимого правового государства Республики Казахстан…………………….9

1.2 Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные группой лиц по предварительному сговору или неоднократно……………………………………………………………………….14

1.3 Деяния совершенные организованной группой……………………………...16

2 Понятие оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в уголовном праве Республики Казахстан……………………...…….19

2.1 Понятие боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, огнестрельного ·и холодного оружия и классификация…………………...…….19

2.2 Владение и применение оружия, взрывчатых веществ и взрывных· устройств - их правовой режим……………………………………………………29

3 Юридический анализ незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств……………………………………………………………………………34

3.1 Объект и объективная сторона преступления………………………………..34

3.2 Характеристика субъективной стороны и субъект преступлений……….…45

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..55

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………..58

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Прошло двадцать лет с тех пор перестала существовать как государство СССР. Казахстан перестал существовать как объединение социалистической республики, стал независимым суверенным государством необходимо, особенно в формировании новой правовой основы, а именно Конституции - основного закона Республики и других важных законодательных актов.

Первая Конституция января 1993 не удалось, и продолжалась до 30 августа 1995 года. 30 августа 1995 народ Казахстана, принял конституцию, которая объявила строительство независимого, демократического, светского, правового государства, высшими ценностями которого является человек, его жизнь, права и свободы. [1] В настоящее время наша страна переживает непростой этап государственности, политических и экономических реформ. Реформы сопровождаются большими затратами на социально-правового порядка, таких как - расслоение общества, безработица, рост преступности.

Преступление как социальное явление становится фактором, серьезно препятствует процессу экономических реформ и способствует росту социальной напряженности. Ее все чаще характеризует выраженный насильственный и эгоистичный характер. Все большее число преступных посягательств на жизнь и здоровье граждан, они получают дерзкий и жестокий характер, и часто осуществляется с применением оружия.

Не лучшим образом складывается ситуация в Вооруженных Силах Республики Казахстан. В последние годы получили широкое распространение факты дезертирства, нарушения правил, хищения военного имущества, в том числе оружия и боеприпасов.

В нынешних условиях, никто не сомневается, что важным шагом в борьбе с преступностью является преодоление таких негативных явлений, как вооруженные криминальных элементов. Незаконные действия с применением различных видов оружия, в частности, опасных веществ и устройств представляют собой серьезную опасность для общества. Выход из указанных пунктов - под контролем государства, независимо от использования или не использовать их по прямому назначению, угрожает общественной безопасности. В целях предотвращения такой факт в отношении вышеуказанных пунктов, государство создало систему, позволяющую и предусмотрено специальных правил для обработки их, и к их нарушителям применяются строгие правовые меры. Так 30 декабря 1998 года Закон Республики Казахстан «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия", который определяет общие принципы производства, приобретения, использования определенных видов оружия и контроля территории наша республика.

В целях предотвращения и борьбы с незаконным владением вооружение, Уголовный кодекс предусматривает ответственность в соответствии со ст. 251 Уголовного кодекса. В группе преступлений угрожают общественной безопасности и общественного порядка один из самых опасных является незаконное хранение, хранение, приобретение, передача, сбыт, транспортировка оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

За последние годы количество преступлений, связанных с незаконным обращение с оружием неуклонно растет. Таким образом, в соответствии с Военной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан за незаконное хранение, ношение, приобретение, изготовление и сбыт оружия в целом по стране были осуждены в 2007 - 788, в 2008 - 1064, в 2009 - 1260 , 2010 г. - 2375, чтобы 20011 г - 3125 человек, в том числе огнестрельного оружия в 2008 году - 424, в 2009 году - 416, в 2010 - 620, в 2011 - 742 человек, в то время как в качестве основы природы самого, уровень акта время ожидания, что преступность достаточно высока [2].

Особую озабоченность вызывает заметное увеличение числа преступлений, совершенных с применением оружия, полученных преступным путем. Почти половина преступлений, наказуемых в соответствии с Уголовным кодексом в Особенной части может быть выполнена с применением оружия.

Релевантности уголовно - правовая борьба с незаконном хранении оружия и увеличивается в связи с неблагоприятными тенденциями в срочной преступления. Эта группа роста, организованная преступность, где присутствие оружия - одно из условий формирования и деятельности преступных групп. Кроме научно - технического прогресса, рост технической готовности молодежи способствует кустарным производство оружия, а также невозможно предвидеть возможность новых сортов.

Цель и задачи дипломной работы. Основная цель данного исследования является научный анализ проблемы незаконного приобретения, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Способствовал достижения цели из следующих задач:

- Изучение истории законодательства об ответственности за преступления с оружием и предметных отягчающих обстоятельств преступления;

- Определение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в уголовном праве Республики Казахстан;

- Анализ сложных факторов, которые способствуют совершению преступлений с применением офсетной печати;

- Правовой анализ незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Объект и предмет дипломной работы. Объект работы на общественных отношений, складывающиеся в течение незаконного оружия и совершено на ее территории преступления, а также системы социально-правовой контроль над незаконным оборотом оружия.

Предметом работы являются формы, методы и приемы незаконного оборота оружия и совершено на ее территории преступления, их причин и условий; криминологические характеристики преступлений, предусмотренных в незаконного оружия; особенно для предотвращения незаконного оборота оружия.

В качестве базы источников, используемых: Конституция Республики Казахстан (принята на всенародном референдуме 30 августа 1995), Уголовного кодекса Республики Казахстан, который вступил в силу с 1 января 1998 года, УК Русский Федерация вступила в силу с 1 января 1997 года, Законом Республики Казахстан «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия" с 30 декабря 1998 года, Постановления Пленума Верховного Суда 21 июля 1999 года, № 4 «О судебной практике по делам о краже огнестрельного оружия, боеприпасов, оружия и взрывчатых веществ, незаконном приобретении, ношение, хранение, изготовление или продавать их, и небрежного хранения огнестрельного оружия», № 5 «О судебной практике по делам о хулиганстве" и работ Литвин А.П., Тихий В.Г., Соколова Н и многие другие ученые. В данной работе мы также используем материалы судебной практики, а также некоторые из полученных учеными данных в результате их изучения. Сформированный здесь и выводы основаны на Анализ правил с законодательством Республики Казахстан и Российской Федерации, текущего уголовного законодательства Республики Казахстан на основе соответствующего инструктивного Постановления Пленума Верховного Суда Республики Казахстан по незаконное обращение с оружием.

Методологическая основа работы. Управляющий метод исследования является диалектический подход к решению проблем, связанных с использованием научных методов научного познания, сравнительного правоведения, формально-юридической, логический, системного анализа и моделирования законным.

Научная новизна исследования заключается в попытке широкого комплекса проблем анализа незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Практическая и теоретическая значимость исследования. Выполненные работы является изучение одной из фундаментальных проблем в области уголовного права. Полученные результаты могут быть использованы в практике уголовного права, правоохранительных органов и государства и общества, а также для создания рамок для их поддержки в демократических правовых тенденций к формированию законодательством Республики Казахстан. Основные теоретические и прикладные исследования могут быть использованы в учебных и методических целей в преподавании уголовного права.

Структура дипломной работы. Этот тезис состоит из введения, трех глав и заключения, списка использованных источников.

1 История развития законодательства об ответственности за преступления, имеющие своим предметом оружие и квалифицирующие признаки преступления

1.1 История развития законодательства об ответственности за преступления, имеющие своим предметов оружие в период Советской власти и становлении независимого правового государства Республики Казахстан

В обычном праве казахов уже давно сохранил остатки варварского военно-демократический режим, хотя чувство собственного достоинства было сильно развито. Решения Тауке хан достоинство возведен в ранг: при условии, что младший не может уступить национального собрания, который появился без оружия. Рукопашный бой гражданин не имеет права голоса, но равноправным членом кочевого общества казахской это тот, кто имел оружие, в то время, на обычном праве, находятся под особой защитой военных материалов. Несколько позже, в Сборнике казахском адат 1824, преступление, связанное с оружием, переданные к категории отягчающих обстоятельствах.

Не состоялось Собрание законодательства Российской империи систематизация правовых актов, регулирующих торговлю оружием, отметил противоречие определенных действий друг с другом. Таким образом, право на ношение оружия было строго регламентируется довольно ограниченному кругу лиц: чьи оружие было частью наряд; которые необходимо для самообороны в связи с угрожающим их жизни и непосредственную опасность для здоровья (врачи, ездившие вызовов в различных областях, имел право на ношение оружия); которые несут оружие обязательно обычаем, не запрещено законом; для охоты или спорта; права охоты были лишены духовенства лиц, которые находятся под надзором полиции.

Конец возрастов 17-18, выявление основных категорий субъектов, с или без права на собственную и ношения оружия, изысканный и изменилось. В начале 19 века русские оружейные заводы пришли унифицировать один винтовки дробовик, до 17,8 мм. В те же годы на заводе попытке Тульской для производства взаимозаменяемые детали. В ходе боевых действий было особенно важно, что при разборке части винтовки могут быть использованы как взаимозаменяемые. В документе говорится, что реальная возможность приобрести оружие его контрабанды морским путем и только потом имел право купить пистолет, но человека, который подарил доказательств для этого имени (по аналогии с современной лицензии), выданного начальника местной полиции.

В конце 19-го - начала 20-го века, было зарегистрировано значительное количество оружия в незаконный оборот малых местах оружейных заводов. В некоторых регионах, были строгие правила покупки оружия с особым обязательной подачи апелляции на имя Главы местной администрации. В других - правила были более либеральными, и продажа оружия был почти бесплатно. Радикальные запретительные методы решения сложных торговлей проблемы вооружений к серьезным практическим результатам не приводят.

После революции 1917 года, в стране было огромное количество неконтролируемых оружия. Большая часть оружия в руки преступников и противников новой власти, которая пыталась дискредитировать власть Советов, а также совершения других преступлений с использованием несовершенство нового законодательства и правоприменительной практики.

В связи с этим, первые законодательные акты Советского государственного регулирования правовых норм для применения оружия проводилась в целях борьбы с наиболее опасными контрреволюционных преступлениях, нарушающих на основе общественной безопасности, таким, как беспорядки, грабежи, мародерство, бандитизм и многое другое. В то же время создал правовую основу для установления реальной контроля над огнестрельным оружием, которое может быть в состоянии предотвратить серьезные преступления, такие как убийства, телесные повреждения, вооруженное ограбление и т.д.

Примером может служить постановление Центрального Исполнительного Комитета от 20 июня 1918 году "Об изъятии из общей юрисдикции отдельных категорий уголовных дел в местностях, объявленных на военном положении", где тело ВЧК было предоставлено право направлять право наказание (вплоть до расстрела) для различных типов тяжких преступлений, включая сокрытия контрреволюционных целях боевого оружия.

Два года спустя СНК РСФСР указом от 12 июля 1920 "О распределении и хранении огнестрельного оружия и обращении с ним" обеспечивает довольно детальное регулирование юридических оснований оружия обработки и использования. Таким образом, § 4 вышеуказанного Указа предписывает преследовать и задерживать сразу, наказывая лишением свободы на срок не менее шести месяцев после осуждения виновных:

а) хранение оружия без законного права на него, даже если хранение не было преступных целях;

б) стрелять в воздух излишне в местах, где люди; площади, улицы и т. д.;

в) бессмысленное съемки часовых милиционера и т.д.;

г) незаконное выдача оружия лицам, которые не имеют на это право, или лицо, которому оружие не установлен, и т.д.;

г) неосторожное обращение с огнестрельным оружием, в результате которого был несчастный случай.

Этот указ пунктах 5 и 6 устанавливает ответственность лиц, виновных в направленный на улице, где может быть опасность для окружающих, хотя выстрел не последует, а также за выдачу оружия лицам, которые не могут его владельцем, если в результате этого упущения был несчастный случай.

Структура этих правовых положений указа имеет много общего со структурой современного законодательства. Таким образом, указ условии, что хранение оружия является уголовным преступлением, даже если это (хранение) не было преступных целях. Статья 251 часть 1 Уголовного кодекса имеет тот же Субъективная сторона преступления.

Кроме того, указ устанавливает уголовную ответственность за неосторожного обращения с оружием (в том числе для небрежного хранения), которое происходит только тогда, когда следствием был несчастный случай. Статья 253 Уголовного кодекса устанавливает ответственность за действия, "... если это привело к тяжелым последствиям." В обоих случаях, материальные следы преступления.

В Уголовном кодексе РСФСР в 1922 содержится ряд преступлений, которые отягчающих обстоятельствах - оружие: Статья 58 УК РСФСР - "Организация контрреволюционных целях вооруженными группами или банды"; Искусство. 75 Уголовного кодекса - "Участие в массовых беспорядках, если это бунтовщики были вооружены"; Искусство. 76 Уголовного кодекса - "Организация и участие в бандах (вооруженных банд)"; Искусство. 93 Уголовного кодекса - "Изготовление, приобретение, хранение или сбыт взрывчатых веществ или боеприпасов без разрешения"; Искусство. 106 часть 2 Уголовного кодекса - "Злоупотребление властью, сопровождается применением оружия"; Искусство. 220 Уголовного кодекса - "хранение огнестрельного оружия без соответствующего разрешения" [3].

Следует отметить, что статья 220 Уголовного кодекса вскоре декриминализация. Разрешение 2 -. Сессии XI созыва Центрального Исполнительного Комитета от 16 октября 1924 "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" была создана административная ответственность за незаконное владение огнестрельным оружием.

Через некоторое время, есть дальнейшее совершенствование соответствующей преступника - правовые нормы, касающиеся оружия. Например: в код уголовного 1926 ст. 182 была сформулирована следующим образом: "Производство, хранение, покупку и продажу взрывчатых веществ или снарядов, а также хранение огнестрельного оружия (не охота) оружие без разрешения."

Через некоторое время, есть дальнейшее совершенствование соответствующей преступника - правовые нормы, касающиеся оружия. Например: в Уголовном кодексе РСФСР в 1926 ст. 182 была сформулирована следующим образом: "Производство, хранение, покупку и продажу взрывчатых веществ или снарядов, а также хранение огнестрельного оружия (не охота) оружие без разрешения."

Опять же диспозиция вышеуказанной статье претерпела изменения от Центрального Исполнительного Комитета и Совнаркома соответствующего решения от 10 апреля 1932 года, и в окончательном виде в соответствии с Указом Центрального Исполнительного Комитета и Совнаркома 20 марта 1933, расположение статье был следующим "Производство, хранение, приобретение и сбыт взрывчатых веществ и боеприпасов, а также огнестрельное оружие (для охоты, кроме) оружие без соответствующего разрешения."

Изменения в основном, пострадавших от санкций и статей. Так, если предыдущая ЦИК предусмотрено принудительный труд или штраф в размере до 1000 рублей, орденом от 20 марта 1933 г. штраф за совершение вышеуказанных преступлений усиливается до пяти лет лишения свободы.

Наконец, Постановление ЦИК и СНК 10 июня 1935 уголовную ответственность - "Производство, хранение, распределение и носить кинжалы, финские ножи и другие холодное оружие без разрешения НКВД в установленном порядке."

Уголовные кодексы союзных республик, принятая в 1959 - 1961 Г. Г. содержится ряд положений в квалифицирующих признаков, которые показали оружие. Так, ст. 63 УК Каз. ССР 1959, в том числе обязательных атрибутов признает свои вооруженные банды; Искусство. 64 Уголовного кодекса - определяет огнестрельное оружие, боеприпасы и военное оружие, как субъекта контрабанды, совершенной при отягчающих обстоятельствах; в ст. 65 в качестве одного из признаков, характеризующих объективную сторону беспорядков, учитывая предоставление "виновных в вооруженном сопротивлении властям." [4].

Оружие, отягчающие обстоятельства, предусмотренные в некоторых составов воинских преступлений Уголовного кодекса: главный сопротивления или принуждение его к нарушению обязанностей с применением оружия (статья 368, часть 2 пункт б УК); потеря, умышленное и неосторожное уничтожение или повреждение оружия, боеприпасов и т.д. (387, 388, 389 Уголовного кодекса).

В уголовных кодексах союзных республик, принятых в 1959 - 1961 Г.Г. детальное регулирование поведения, имеющих своей целью оружие, содержащиеся в главе о преступлениях против общественной безопасности, общественного порядка или здоровья населения (Глава IX CC Каз ССР.) Незаконным владение, хранение, приобретение, изготовление или сбыт оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (st.202 CC Каз ССР.); кража огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (статья 203 Уголовного кодекса Каз ССР.); небрежного хранения огнестрельного оружия (статья 204 УК Каз ССР.); хулиганство с применением или попыткой применения огнестрельного, газового оружия (статья 200, часть 2 Уголовного кодекса Каз. ССР).

Начиная 90-х годов ознаменовался резким ростом преступлений, совершенных с применением оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств, что было обусловлено, в первую очередь-с ввозом советских военных специалистов, работающих в зарубежных странах для репатриации, незначительные количество оружия и ввода в криминальная среда современного боевого огнестрельного оружия отечественного и зарубежного производства в те годы, когда советские войска в Афганистане.

В действующем Уголовном кодексе, который вступил в силу с 1 января 1998 года насчитывалось некоторые изменения в связи с вышеупомянутыми преступлениями. Например, в art.251 УК преступное деяние является передача и транспортировка оружия и незаконном изготовлении оружия в качестве отдельной статьи Уголовного кодекса (st.252 Уголовного кодекса), в качестве нового субъекта преступления - взрывных устройств; в статье 255 Уголовного кодекса в дополнение к краже и уголовной ответственности наступает за хранение огнестрельного оружия.

Ознакомление с содержанием уголовных кодексах союзных республик того времени приводит к выводу, что даже в подобных композиций преступлений мы говорим о разных видов оружия. Чтобы решить эту проблему Президиум Верховного Совета СССР издал указ 11 февраля 1974 года, который во всех союзных республиках приняты уголовно - правовое обеспечение предусматривает ответственность за незаконное хранение, ношение, приобретение, изготовление и сбыт оружия и взрывчатых веществ.

Уголовная ответственность за кражу оружия были изменены в 1967 году, в 1995 и 1997. Указом Президиума Верховного Совета Каз. ССР на 10 августа 1967 в основном в связи с изменениями в отборочных особенностей преступления и Указ Президента, имеющий силу закона 12 мая 1995 года был расширен круг субъектов преступления. Таким образом, предметом преступления, предусмотренного Уголовным кодексом ст.203 Kaz. ССР, наряду с огнестрельным оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами и "вооруженный", как 16 июля 1997 Президент Республики Казахстан принял новый Уголовный кодекс, в котором есть такая вещь, как преступления - "взрывные устройства".

Учитывая большое число случаев причастности к краже офицеров оружия, которые находятся на дежурстве должны ответить за свою безопасность, законодатель выделил краже оружия "используя свое служебное положение" в список совершенных при отягчающих обстоятельствах.

При определении виновности лица в преступлениях, предусмотренных ст. Искусство. 251, 252, 255 Уголовного кодекса, важно определить, является ли захватили определенные предметы оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, за незаконное хранение, ношение преступник, закупки, производство, передача, сбыт, транспортировка или кражи уголовную ответственность эти статьи.

Для решения этой проблемы судебной - следственная практика, как правило, относится к разъяснениям правящей высшего судебной власти. Пленум Верховного суда дважды рассматривал этот вопрос и принять соответствующие резолюции: «О судебной практике по делам о краже огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а также небрежного хранения огнестрельного оружия" 20 сентября 1974 года, а 29 марта 1991. «О реализации Постановления Пленума судов Верховного Суда СССР № 7 от 27 сентября 1974 года." Но в связи с принятием № 4 Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июля 1995 года, «О судебной практике по делам о краже огнестрельного оружия, боеприпасов, оружия и взрывчатых веществ, незаконном приобретении, ношение, хранение, изготовление или продавать их и небрежное хранение огнестрельного оружия "выше Постановления Пленума Верховного Суда признаны недействительными.

Следует также заметить, что определенную положительную роль в единообразном понимании норм уголовного закона, устанавливающих ответственность за деяния, имеющие своим предметом оружие, сыграл Закон Республики Казахстан «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» от 30 декабря 1998 года [5] .

В соответствии с законодательством производство и промышленный ремонт оружия должно осуществляться исключительно на предприятиях, имеющих ко всему прочему специальную лицензию на производство и ремонт оружия. Так, как изготовление оружия, под которым понимается создание или восстановление его утраченных поражающих свойств, а также переделка каких - либо предметов (ракетниц, стартовых, пневматических или строительных пистолетов, предметов бытового назначения), в результате чего, они приобрели свойства огнестрельного оружия, то по сравнению с другими видами незаконных действий с оружием (ношение, хранение, приобретение, перевозку, передачу и сбыт) представляет более повышенную общественную опасность. Учитывая это, казахский законодатель выделил, такое преступное деяние, как незаконное изготовление оружия в отдельную норму уголовного кодекса РК (ст. 252 УК РК).

Аналогичная ситуация наблюдается и в дальнем зарубежье. Так, в 1994 году федеральный Закон США «О контроле над насильственной преступностью и право применяющих органах» наложил уголовно – правовой запрет на производство, продажу и хранение 19 -ти видов полуавтоматического оружия, которые производя большое количество выстрелов не требуют перезаряживания. Характерно, что конгресс США, принимая этот Закон, восприпятствуя незаконному обороту оружия, рассматривал его как одно из необходимых условий для успешной борьбы с насильственной преступностью [6].

Учитывая, что преступность насильственного характера в нашей Республике имеет тенденцию роста, то зарубежный опыт борьбы данной проблемой заслуживает внимания.

Следует, также отметить, что новый уголовный кодекс Республики Казахстан является более совершенным законодательством, устанавливающим ответственность за преступления, имеющие своим предметом оружие, так как в нем более конкретизирован перечень неправомерных деяний.

Изучение и анализ уголовного законодательства, дает понять, что, устанавливая уголовную ответственность за незаконные действия с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, государство руководствуется тем обстоятельством, что опасность этих преступлений определяется риском использования его в более тяжких преступлениях. В связи с этим незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ рассматривается как преступление против общественной безопасности и общественного порядка.

1.2 Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные группой лиц по предварительному сговору или неоднократно

Статья 251 часть 2 Уголовного кодекса предусматривает отягчающих обстоятельств, таких как акт группой лиц по предварительному сговору.

Для того чтобы выяснить концепцию группы и по предварительному сговору, мы обратимся к части 2 статьи 31 Уголовного кодекса, в которой говорится, что "преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если он причастные лица согласны в наступать на совместном совершении преступления »[7].

Такое мнение об этом квалифицирующих признаков, палки и российских интерпретаторов закона. Мы также считаем, что эта точка зрения является наиболее правильным, потому что сговор обязательным признаком соучастия в преступлении. Как мы знаем из курса уголовного права общей части, которая включает соучастие в преступлении двух или более лиц, на то, что должно быть, чтобы все партнеры были в здравом уме и достигли возраста уголовной ответственности. В противном случае, если человек или организованной безумие, а не относится к категории преступной организации) характеризуется отсутствием предварительной договоренности, что сговор, состоявшийся в заранее, а именно до преступления. Так что, если преступление, совершенное группой лиц, но не предварительному сговору, что отягчающие обстоятельства - преступление было совершено по предварительному сговору группой лиц, пропавших без вести.

Характерно, если таковые имеются, по-прежнему или продолжения преступления, то это будет рассматриваться как группа лиц по предварительному сговору и в случае, когда отдельный члены группы "присоединился" к остальным участникам после начала совершения преступления (но в любом случае до конца).

Я должен добавить, что соучастие в преступлении (исполнительный сообщника; художник подстрекателя. Исполнительный организатор) квалифицируется, учитывая, что эта форма соучастия не образуют группу лиц (в значении соответствующего квалифицирующего признака). В этой акции имеет право группа без ссылки на соответствующую статью Общей части Уголовного кодекса, и сообщника действий, подстрекателя или организатора со ссылкой. Нижняя, соответственно, в данном случае, композицию соответствующим пособничество, подстрекательство или организационная деятельность.

Группой лиц по предварительному сговору - это вид соучастия - классический пример. В этом случае организатор может быть лицо, по инициативе которого создана эта группа, которую возглавил сам принимал непосредственное участие в совершении преступления и в качестве соисполнителя.

Отметим, что в ч. 2 ст. 251 Уголовного кодекса, в дополнение к совершению преступления группой лиц по предварительному сговору, есть также признак того, как время.

В соответствии со статьей 11 Уголовного кодекса под совершении преступлений, кратного двух или более преступлений в соответствии с той же статьей или частью статьи Особенной части настоящего Кодекса, если лицо было освобождено от уголовной ответственности или не снята осуждения или погашены или не истек срок давности за преступление.

Из смысла данной статьи следует, что много раз в нашем случае было бы преступлением вообще, только если человек ранее совершившим преступления, предусмотренного251 Уголовного кодекса, и это не имеет значения, какой из действий, перечисленных в распоряжения он совершил, а также предметом преступления, будь то хранение оружия или продаже финской ножом.

В этом случае важно, является ли человек освобождается от уголовной ответственности, будь то поселились убеждение, были ли истек срок исковой давности.

Кодекс предусматривает рецепт и погашения судимости. Поскольку14 Уголовного кодекса в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса - средней тяжести, и частями 2 и 3 Уголовного 251 - тяжких преступлений, срок исковой давности будет равна пяти лет в первом случае и во втором десятке лет (в соответствии со статьей 69 ч 0,1 в б) и в)). Сроки погашения судимости в соответствии со статьей 86 пункт б) и в) будет равна одного года после отбытия лишения свободы за преступления небольшой или средней тяжести и через три года после лишения свободы за тяжкое или особо тяжкого преступления, соответственно.

В соответствии со статьей 54 части 1 а) и б), и повторного нарушения по предварительному согласованию, обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность и наказание. Поэтому законодатель привел их в гостиничном части статьи, соответственно ужесточение наказания.

1.3 Действия, совершенные организованной группой

Уголовный кодекс предусматривает ответственность за незаконное приобретение, передача, сбыт, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные организованной группой (art.251 часть 3 Уголовного кодекса). В комментарии Уголовного кодекса Российской Федерации на этот счет говорится, что "преступление признается организованная группа, если оно совершено устойчивой группой лиц, объединенных заранее для совершения одного или нескольких преступлений" [8].

У нас нет сомнений по поводу правильности такой интерпретации, но для полного определения отборочного обстоятельство статьи 3. 251 Уголовного кодекса, которая не достаточно. Постарайтесь дать более широкое определение организованной группой. Организованная преступная группа - существует устойчивая группа лиц, объединенных заранее для совершения одного или нескольких преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом. устойчивость группы определяется на основе таких характеристик, как сплоченности партнеров, относительно постоянном составе группы, распределении ролей, предварительной договоренности, длительность существования фокус-группы по преступлениям, которые требуют соответствующей подготовки, планирования действий, наличие группы дисциплины, подчинение ее членов, активные организационные мероприятия и т.д.

Из этого определения мы видим, что такая форма участия представляет собой серьезную угрозу для общественной безопасности и общественного порядка, как в отличие от преступных групп, как по предварительному сговору, и без него, здесь мы видим, что организованная группа объединена ради совершения преступлений, планы приветствовать их преступные действия. Положительный исход преступлений получены всех членов группы в соответствии с строгой дисциплины и иерархии в группе.

То есть, обучение понятие организованной преступной группы, мы можем определить два из его основных функций: а) организации и б) стабильности. Организация в соответствии с законодатель выражается прежде всего в устойчивости к совершению первого преступления. Устойчивость предполагает относительно высокий уровень, что отражается в том, что ее деятельность в первую очередь предназначен для более или менее длительного существования и преступной деятельности. Такая активность может быть выражена в подготовке и проведении определенных преступлений. Как уже упоминалось выше, в организованной преступной группе представить свои отличительные элементы: фокус, организация, руководство, дисциплина среди участников.

Во главе этих групп являются наиболее влиятельные преступники, которые разрабатывают план, курирующие преступления на месте их совершения, а зачастую сами являются основными исполнителями.

Соответственно, организатором организованной группой, ответственной за: а) создание организованной группы или преступной руководством группы, и б) для всех преступлений, совершенных группой, если последний покрыты организатором намерениях, то есть производится в соответствии с общие цели и задачи группы, определенной организатором или при его непосредственном участии.

Остальные члены группы несут ответственность за: а) участия в группе, и б) для тех конкретных преступлений, подготовке или совершении которых они участвовали.

В отборочный art.251 части 3 Уголовного кодекса, организованная группа, не следует путать с преступным сообществом (бандитов, банды) ", который характеризуется тремя особенностями:

а) стабильность,

б) сплоченность

в) совершение тяжких и особо тяжких преступлений ». [9]

Наряду с внешне схожими характеристиками организованной группы в виде соучастия, "есть определенные постоянные организационные формы преступников связи производится некоторых уголовных методов, чтобы создать сплоченную организацию, цель которой состоит в осуществлении преступной деятельности" [10, с.157] .

Эта форма участия является более продвинутой моделью преступного сообщества, в результате чего особенно опасную угрозу для общества.

Так, рассмотрев отягчающие обстоятельства преступления, которые наказываются в соответствии с 251, часть 2, часть 3 Уголовного кодекса, к следующим выводам. Такие функции, как группой лиц по предварительному сговору, повторного и организованной группой отягчающих обстоятельств, в которых преступление совершено. Такие формы участия, как группой лиц по предварительному сговору и организованной группой является объединение двух или более лиц в совершении преступления, чтобы сделать его проще принести положительный результат. Предварительный договор таких групп, говорит умышленное намерение совершить преступление, и присутствие главы становится ясно, на скоординированных действий и строгой дисциплиной.

Неоднократно говорит нам, что человек не повторно (эта цель предполагает наказание), и не исправить то обстоятельство, где человек был снова на путь преступления, становится ясно, что такой акт представляет собой угрозу для общества, его безопасность и Порядок.

В заключение следует добавить, что упомянутые выше отягчающие обстоятельства, не применимы к кинжалов, финских ножей или других мечей. На наш взгляд, это отсутствие отягчающих обстоятельств, как группа лиц по предварительному сговору, повторяется и организованная группа в части 251 Уголовного кодекса не кажется правильным, потому что перечислены в части 4 присутствии оружия также указанных в частях 2 и 3 могут быть те же симптомы особо опасных как опасность для общественного хранении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

2 Понятие оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в уголовном праве Республики Казахстан

2.1 Понятие боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, огнестрельного и холодного оружия и классификация

Действующее законодательство Республики Казахстан устанавливает ответственность за ряд преступлений, совершенных с оружием.

В связи с этим существует проблема в классификации и определения типа и вида оружия.

Хотя следует отметить, что ученые в изучении данной проблемы достигли хороших результатов. Тем не менее, многие аспекты этого вопроса остается спорным. Это то, что - правда, понятия оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Такое внимание обусловлено тем, что наличие данных подлежат преступности или их использование является обязательным или проверены в ряде преступлений, в связи с тем, что становится важным точное определение соответствующих понятий в законодательстве и в теории уголовного права.

Итак, попробуем уточнить понятие огнестрельного оружия.

Для начала обратимся к юридическому словарю, где огнестрельное оружие понял винтовки, штурмовые винтовки, пистолеты, карабины (так называемые. Пистолеты), пулеметы, минометы и т.д. Оружие типа мольберт как заводской готовности и домашнее

Конечно, такое определение не может быть полной и значимой, по крайней мере, по отношению к уголовно - правовых норм. В настоящее время существует целый ряд различных устройств, съемки которого в исполнении воспламенения пороха или других взрывчатых веществ, например, сигнальный пистолет, стартовых пистолетов, и другие, которые, однако, не могут быть отнесены к огнестрельному оружию.

Следует отметить, что в определенном положении в освещении этого вопроса в теории уголовного права такие авторы. Взгляните на вид который считает, что "огнестрельное оружие, при съемке объекта, как может быть найдено только при условии, если воспламенение пороха или других взрывчатых веществ он бросает в определенном направлении со значительной силой, твердой (пули, выстрел , картечь и т.д.) "[11, с.143].

Но на наш взгляд это определение не существует четкой границы в концепции "твердый". В конце концов, в твердых телах может включать в себя множество пунктов, которые не имеют никакого отношения к криминологии. Более полное определение можно рассматривать как мнение авторов Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан - «Под огнестрельным оружием следует понимать все виды оружия, удивительные свойства, которые производят снаряда получения силы ускорения и пороховых газов: винтовки, карабины, пистолет - пулемет, артиллерия, минометы, резьбовые охотничьи ружья, спортивные ружья и малокалиберные и т.д. "[12].

Вид подробные определения дать другие авторы в своих работах [13].

В самом деле, эти определения содержат основные черты огнестрельного оружия, тем не менее я хотел бы более определить, как часто это необходимо для судебно оценке оружия.

В ходе исследования, Закон "О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия", вы можете выбрать основную особенность огнестрельного оружия - их работа для механического поражения цели [14].

Аналогичное определение содержится в учебнике «Хищение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ", русского ученого Малькова В.О. [15].

Но на наш взгляд, такая формулировка не подходит для применения уголовно - правовых норм, потому что хочу, чтобы установить конкретную цель использования огнестрельного оружия. Сосредоточьтесь на более убедительной определения относительно целей использования оружия: "Основным симптомом является огнестрельное оружие предназначен для поражения своей цели и жить спортивных мероприятий, связанных с производством выстрелов и поражение цели" [16].

Исходя из этого, можно различать понятия огнестрельного оружия с объектов, которые могут вызвать травмы и даже смерть, если они не предназначены для этой цели в их производстве, даже если для выстрела, они использовали силы пороховых газов.

Среди этих предметов должны включать, например, сигнал, начать, строительство орудия, ракетные установки и другие моделирования-пиротехническое и освещения объектов. Вышеупомянутые цели не что иное, экономического - внутренний или промышленного назначения, что исключает их назначение к оружию.

Но мы считаем, что следует отнести к перечисленным целям в таких как видов огнестрельного оружия, предназначенных для уничтожает оборудование и здания, например, артиллерии, минометов и др.

Следовательно, более полное и значимым определение целей победить огнестрельное оружие будет ".... приборов и предметов предназначенные для поражения живой цели, технологии ..." [17].

На следующий Существенной особенностью огнестрельного оружия, на основе определено ранее назвал автором, является выпуск снаряда (пули) в определенном направлении энергия пороховых газов. Эта функция охватывает все виды существующих систем и огнестрельного оружия. Эти функции отсутствуют в ряде съемки устройств, не оружие, таких как, например, строительство, ввод в эксплуатацию, газовые пистолеты, пневматического оружия.

Таким образом, в пневматической пушки пули выброса из ствола, полученного за счет энергии сжатого воздуха. В стартовых пистолетов и газовыделением не происходит при снаряда, в данном случае пороховой заряд требуется для возникновения звука в первом случае и выпуска определенной дозы газа во втором случае. Только тогда, когда уволили с гвоздя ружье освобождается специальные гвозди (дюбелей), но ни снаряд (пуля), эти пушки не предназначены исключительно для производства - строительные работы (например, для пробивки твердую поверхность).

Для распознавания объектов в судебно огнестрельного оружия - следственная практика имеет значения метода (серийный или ремесленного) производство. На практике часто бывают случаи, касающиеся преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия.

Так что во время оперативно - розыскные мероприятия был арестован в. Б. было установлено, обладают самодельный револьвер и четыре патрона калибра 5,6. Баллистическая экспертиза установила, револьвер, захваченное у с. Б., самодельный короткий ствол, гладкоствольное оружие, предназначенное стрелять пулями калибра 5,6 и полезная (251 Часть 1 Уголовного кодекса), что точность. С. Используется осужден по части 1 Каз УК ст.202. ССР для ношение огнестрельного оружия.

Для распознавания таких предметов огнестрельное оружие важно их убойная сила, то есть при наличии определенной энергии пули, которые будут выполнять основную цель огнестрельного оружия - поражение живой цели.

Смерть может наступить, в соответствии выстрела, в результате чего в дульной энергией снаряда (пули) достигает 2.1 В связи с этим нам кажется правильное определение, что каждый случай должен быть установлен "переломным морда энергия снаряда (пули), ниже которого стреляли, что не может считаться огнестрельное оружие, а будет способствовать безошибочной навыком незаконном хранении огнестрельного оружия на тему преступления ". [16]

Согласно классификации огнестрельного оружия очень разнообразен (по предварительной записи, калибра, устройства способа изготовления и т.д.). Что касается производственного процесса, а именно оружейный завод, как правило, нет сомнений, и не должны, как правило, прибегают к судебной - баллистической экспертизы. Но в тех случаях, когда судебная - следственные органы сталкиваются с оружием или домашнего кустарного производства здесь часто и имеют трудности в решении этого вопроса. Таким образом, образцы, В.А., в связи с кражей огнестрельного оружия не признает такой пункт, если это было сделано кустарным способом, и поэтому, не на государственного учета и контроля [18, с.147].

Но на наш взгляд, эта точка зрения не может быть правильным.

Эта функция не может рассматриваться как решающий, потому что это не влияет на природу и характеристики огнестрельного оружия. Увеличение общественная опасность преступления не меняется из-за этой особенности, как способ заработать оружие. "... Огнестрельное оружие может быть как заводской продукции и самодельный" [19].

Мы также при условии, что самодельные предметы, которые экспонаты музея имущества, если оно подходит для стрельбы и имеют убойную силу снаряда (пули) должны быть признаны в качестве огнестрельного оружия.

Другими словами, любое устройство, из которого можно сделать снимок вредит здоровья (жизнь) должны признаваться в преступника - юридическом смысле огнестрельное оружие. В некоторых случаях, лиц, ответственных за совершение преступления с использованием только ствол, прочную трубку или другой подобный предмет, гибкой для их выстрела.

Любое оружие, даже если она выходит из строя после первого выстрела могут быть использованы для совершения преступлений, включая убийства, привести к несчастным случаям, а главное - это умысел, который уже находится в производстве оружия был направлен на использование оружия в уничтожить живую целевой т.е. преступление.

Обратите внимание, что для многих из преступлений, где оружие выступает в качестве субъекта, не хочу, чтобы использовать его. Примерами являются преступления по ст. Искусство. 237, 251, 252, 255 Уголовного кодекса. Таким образом, изучение уголовных дел о бандитизме осуществляется М. Дубинина, показал, что 75,5% из банды был вооружен огнестрельным оружием сборных 24,5% - кустарной [20].

Здесь мы можем видеть из этих статистических данных не может быть недооценена оружие, сделанные кустарным.

Кроме того, в определении огнестрельного оружия, мы должны решить вопрос уважения к нему гладкоствольного охотничьего оружия. Здесь следует отметить, что важным условием для квалификации преступления по статье. 251 Уголовного кодекса является наличие виновного такого оружия, которое распространяется особый правовой режим. Предметом преступления не может считаться гладкоствольное охотничье оружие, незаконные приобретение и хранение которых может повлечь за собой только административную ответственность.

Охота гладкоствольная пушка в качестве оружия, повреждающего действия, который производится с помощью оболочки, баррель метательные энергии гладкоствольного пороховых газов и предназначен для профессиональной и любительской охоты. Эта формулировка, кажется, довольно убедительно, потому что четко определены цели и принцип выстрелом из пистолета.

Тем не менее, отделка, сделаны из охотничьего ружья, огнестрельное оружие признается и уже влечет за собой уголовную ответственность. Подтверждение этого, Малков В.Д. отмечает, что "охотничье ружье, переделанное кровоточить теряет особый смысл и приобретает новые качества, характерные для пистолетов, револьверов и других подобных огнестрельного оружия» [15].

Этот аспект отражен в число 4 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июля 1999 года: «Сделаем ружье охотничье ружье, то есть изменить его свойства по прямому назначению переработать охотничьего ружья теряет свой первоначальный мирное назначение , в нем преобладают сражаясь свойства, что позволяет использовать его (края) только ударить живой цели с близкого охоты диапазона кровоточить довольно эксплуатации, подтверждается анализом суда - судебно-медицинская экспертиза, проводимые Малков В.Д. На основании этих оценок, это Сделан вывод, что на расстоянии 5-10 метров свинца придания качества военных огнестрельное оружие ... "[17].

В результате, снижение прицельный огонь почти невозможно, и именно поэтому он абсолютно не подходит для охоты.

Итак, с учетом вышеуказанных огнестрельное оружие должно быть признано любое средство или предмет, обладающий разрушительной силой, предназначен для поражения живой цели, технологии, в которых выброс (выброс) снаряд или пуля произведенная энергия пороховых газов.

Наличие или использование ножей должны подписать ряд уголовных преступлений, за которые Уголовный кодекс устанавливает. Таковы, например, оба преступления, бандитизм Статья 237 Уголовного кодекса, незаконное ношение или продажа кинжалов, финских ножей или другого холодного оружия art.251 с.4 т.д.

Между тем, в действующем законодательстве и в теории уголовного права нет четкого определения холодного оружия и критерии для включения определенных элементов таких. В связи с этим, часто есть необходимость получения по этому вопросу мнение эксперта - криминалисты, которые просто не всегда имеют возможность руководствоваться достаточно четкие критерии. Недостаточно вопросом развития ножей, никаких официальных руководящих принципов для установления его особенностей часто приводит к различным видам ошибок. В некоторых случаях, безнаказанность человек, чьи действия представляют общественную опасность, в других случаях, необоснованно привлечен к уголовной ответственности лицо, в котором действия не являются преступлением, потому что предметы, изъятые у них действительно не ножи. Наконец, признание или непризнание необоснованного холодного оружия или иного предмета часто являются причиной ошибочных квалификации деяния, совершенные с его использованием. В связи с этим, мы считаем, что актуальной проблемой является разработка критериев для ограничения холодное оружие из поножовщины, сократив, резка, фрагментации предметы домашнего обихода - хозяйственные товары.

На наш взгляд, мачете, упомянутые в ряде статей Уголовного кодекса, по нашему мнению, должны быть признаны предметы, специально предназначенные для поражения живой цели путем прямого контакта с телом жертвы. Таким образом, как следует из четкости, что "холодное оружие являются предметы, предназначенные для поражения живой цели в непосредственном контакте с поверхностью объектов тела" [21].

Ярмарка вид некоторых авторов, которые отмечают, что нельзя смешивать такие понятия, как "назначение объекта и использовать объект. Знаете, любая вещь можно сказать наверняка, он характеризуется только по предварительной записи, но она может быть использована по-разному» [22 ].

Таким образом, предназначен для поражения живой цели на наш взгляд является главным критерием для признания рассматриваемых ножей. В некоторых случаях, этот факт следует из того, что объект используется только в качестве орудия войны, таких как мечи, штыки, мечи, кинжалы, цепами, кассет и т.д. Все эти предметы по списку и присущих им качеств намеревались нанести вред здоровье человека и жизнь. Просто ножи могут быть признаны и другие предметы, иногда не имея специального назначения, если они имеют определенные характеристики, которые указывают их предназначены исключительно для поражения живой цели. Так М. и А. лиц, совершающих акты хулиганства против С. обратившимся с гитарной струны, предварительно адаптировали его за причинение ущерба здоровью ее контакта с телом жертвы, небольшой в размерах допустимый размер носить строка виновным незамеченным. Согласно судебно-медицинской акта признаны предметом ножи режущего действия. М.А. и осужден по статье 257, часть 3 и ст. 251 ч. 4 УК.

Большое количество преступлений, совершенных с использованием ножей ремесел, чьи присвоение категории ножей, также вызывает определенные трудности. Посмотрите на статистику, я изучал юриспруденцию в архиве Костанайского районного суда показывает, что между 2007 po2011 гг. числа лиц, осужденных по Уголовному кодексу art.251 части 3 в 63,5% случаев, а виновные были осуждены за совершение актов с использованием ножей , 42,3% из них с помощью ножей ремесленное производство, а 21,2% - сборные [23].

В связи с этим, как только Судебной палаты по уголовным делам Верховного суда пояснил: «Закон называет ... правый кинжалы и финские ножи, потому что они принадлежат к холодной стали, несомненно, связано с ранее известными особенностями, которые определяют их основное назначение, которые будут использоваться в качестве оружия. Но если другие виды ножей, а также другие предметы, имеют схожие структурные особенности, которые предопределяют их основной цели в качестве оружия, Закон также предусматривает уголовную ответственность за ношение их »[24].

В этой формулировке, мы видим, решение актуальных проблем в судебной и следственных органов с преступлениями, связанных с использованием ножей.

Тем не менее, трудности в назначении предметов к холодного оружия иногда возникают, когда внешний облик и свойства изучаемого объекта не позволяют категорически заключить, что она специально сделана для поражения живой цели. Эксперты - в таких случаях, криминологи заключить ножи распознавания объектов на основе таких признаков, как наличие конца лопасти, ручка, лезвие, попа, прикладом скос и т.д., что само по себе не всегда может быть достаточным основанием для признания объекта ножи.

Я хотел бы отметить, что в большинстве уголовных дел о преступлениях с использованием эксперт холодного оружия на вопрос следователя - Криминалиста: "Имеет ли данный объект к холодному оружию?" Последний же, как описано по шаблону представлены объектов без указания, какие именно свойства, характерные для субъекта, привели к выводу о признании его ножами.

Таким образом, чтобы признавать или не признавать предметные мачете, судебная - следственные органы должны сделать это на основании совокупности обстоятельств дела, мнения экспертов, а также субъективная оценка предмета как виновного оружия, т.е. их сознание, что этот пункт является ножи.

В различных источниках содержит множество определений ножей, которые пытались более четко ограничить оружия от других объектов, которые похожи в ряде структурных особенностей с мачете, обеспечения надлежащей квалификации преступлений, обязательным или необязательным особенностью которого является наличие человека или его использование холодного оружия. "Холодное оружие называется вещь, которая не имеет прямого производственного или экономического - бытовые изделия, специально изготовленные или приспособленные для травмирования персонала, работающих в атаке и обороне; достижения этих целей на конструктивных особенностей его частей, их размеров и свойств материала (прочность, твердость, эластичность); способ действия, который рубить, колоть, резать, пирсинг - резка, влияние или смешанный тип "[25, 26, 27].

Это определение, как нам кажется правильным, раскрывает понятие ножей с разными критериями (назначения, с целью применения, размер, свойства материала), дает краткое классификацию оружия, и может ограничить его от объектов, не являющихся ножи.

Многие другие определения, приведенные некоторыми учеными является показанием для индивидуальных особенностей ножей, которые следует учитывать при принятии решения о ссылкой на эту тему [28,11].

Мы считаем, что судебное решение - следственные органы классифицировать предмет к холодным оружием они должны прийти в первую очередь от отнесены к соответствующей теме, учитывая тот факт, что признание объектом холодное оружие она должна быть использована исключительно для поражения живой цели. Верховный суд РСФСР в связи с этим, пояснил: "Изготовление, хранение домашнее нож предназначен для бытовых нужд, не дает оснований для применения статьи 218 часть 2 Уголовного кодекса РСФСР (ст.252 ЦК, хранения ножей теперь декриминализация), даже если ввести сделал Нож ваш согласившись с такой формулировкой, рассмотрим конструктивные особенности объекта, такие как присутствие характерного лезвием и сплошной металлической поверхности, достаточно, чтобы причинить вред. Производные от этих знаков юридическая квалификация распространение на эту тему правил разрешительной системы. Игнорирование любой из этих функций может привести к ошибкам в квалификации действий лица. Таким образом, гр. Т. был как финском ".

Костанай районный суд в 1997 году был осужден по ст. 202 ч. 3 Уголовного кодекса Казахской ССР. Из файла, с. Т. сделал в своем гараже нож, что он намеревался использовать в коммерческих целях. Тот факт, что нож был внешне похож на кинжал, Т. пояснил, что хотел сделать красивую вещь. Родственники, друзья и соседи подтвердили, что они видели этот нож в с. Т. и использовался исключительно для бытового применения. Областной суд рассмотрел дело в знак протеста прокурора оправдано с. Как Т. Нож Т. предназначена исключительно для бытового домашнего использования, и из-за этого факта не могут быть признаны ножи [23].

Исторически и взял определенную форму различных типов ножей. В зависимости от способа и характера забастовки, в соответствии с MH представленный следующая классификация ножей: "Существует холодной холодного оружия и ударов - фрагментации действия холодное оружие с длинным лезвием на забастовку с оружием далеко коротким лезвием предназначен для ударом с близкого расстояния для удобства и незаметного ношения внезапное использование. холодное оружие с длинным лезвием в свою очередь подразделяется на холодное оружие с прямым клинком (мечи, шпаги, палаши) и изогнутые (сабли, мечи, ятаганы). Для холодной стальным лезвием являются короткие кортики, кинжалы, ножи, штыки, стилеты Виды ударные -. фрагментации оружие суставы, КПК, дубинками, клубы, булавы "[16].

Это расстояние и для того, чтобы защитить себя от возмездия. Холодный классификация, на наш взгляд является правильным и позволяет понять концепцию ножей, как феномен сортов.

Характерно, холодное шок оружия - тип фрагментации конкретных тем, что она в отличие от холодного оружия не могут быть использованы для внутренних - отечественных или промышленных целях. По своим конструктивным особенностям оно предназначено только для причинения вреда. Пленум Верховного суда отметил, что такая вещь, как свинцовых перчаток, предназначенные исключительно за нанесение телесных повреждений, их следует рассматривать как холодного оружия производства, владения, продажи и ношение которых ... должны квалифицироваться по ст. 182 ч. 4 УК РСФСР (статья 251 УК РФ часть 4 (части), с.4 st.252 Уголовного кодекса) [29].

Пленум обозначение представляется целесообразным, так как различные перчатки назначения привести чем травмы не имеет смысла.

Таким образом, решение такого важного вопроса, как определение объекта, как холодного оружия и его классификации, является необходимым условием для надлежащего применения art.251 ч.4 вида и других статей Уголовного кодекса.

В литературе уголовного права символьных пренебречь преступлений, которые являются предметом боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, хотя эти преступления по степени общественной опасности является значительным.

Это относится, в частности, концепции боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Внимание к ним в связи с необходимостью исправления классификацию преступлений.

Следует отметить, рост преступности в этой области, это также подтверждает статистика Костанайская область, где с 1994 по 1997г. эти преступления с его предмет боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные с ростом в 1,5 раза больше, чем в предыдущем году [23].

Наиболее распространенная точка зрения в теории уголовного права в отношении концепции боеприпасов считается тот, в котором авторы рассматривают боеприпасы как "предметы, предназначенные для стрельбы из артиллерии и стрелкового оружия всех видов, а также бомбардировки», а также как "объекты, предназначенные для стрельбы из артиллерийских орудий всех видов, а также за взрыв в порядке, чтобы победить врага живой цели или уничтожения ряд зданий и сооружений."

Примерно за те же заявления относительно боеприпасы достать, и другие.

С нашей точки зрения, это определение достаточно полной и значимой, потому что достаточно убедительно раскрывает понятие объектов, связанных с боеприпасами. В дополнение к этому Постановления Пленума Верховного Суда для числа 4 на 21 июля 1995 перечисляет эти детали: "Под боеприпасы предназначены: ракетных боеголовок, бомб, мин, ракет, артиллерии, минометов гранатометы выстрелы, ручные гранаты и ракетно-предохранители их, боеприпасы для стрелкового оружия, взрыв-пакеты детонаторы, сигнальные, осветительные, инструменты моделирования и другие товары и сборочные взрывное устройство, оборудование и взрывчатые вещества, предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия соответствующего вида взрыва или производства ".

Хотя введение Республики Казахстан новый Уголовный кодекс, и, в частности понятие взрывных устройств, некоторые пункты, ранее относились к боеприпасов, как бы "переехал" на понятие - "взрывных устройств", но что это будет идти дальше в.

Изучая этот вопрос, В. Н. Герасимов создает стоя проблему: «Анализ судебной практики показывает часто испытывают трудности квалификационный незаконное хранение боеприпасов для гладкоствольного охотничьего оружия". Решение этой проблемы Пленум Верховного суда пояснил: "Для целей закона переноски, хранение, приобретение, изготовление или сбыт боеприпасов для гладкоствольного охотничьего оружия, носящих формы преступления, предусмотренного ч. 1 Уголовного кодекса ст.202 ССР (ныне 251 часть 1 УК). На наш взгляд, такое решение следует из того, что согласно ст. 251 часть 1 Уголовного кодекса уголовно наказуемым незаконное хранение охотничьих ружей, и поэтому наказуемо носить совершении то же самое действие на боеприпасы для такого оружия.

При рассмотрении вопроса о боеприпасов и сравнение с концепцией огнестрельного оружия, мы обнаружили, что, в общем, обладают боеприпасов сочетание характерных признаков огнестрельного оружия. Это, во-первых, их предназначены исключительно для поражения живой цели и технологии, разрушение зданий и сооружений и т.д.; в - второй подвергать их разрешительной системы.

По нашему мнению, В.Н. Герасимов правильно определил классификацию боеприпасов ", боеприпасы к артиллерии и стрелкового оружия (снарядов, патронов); картриджи для малого калибра, нарезной и гладкоствольного охотничьего оружия, в самодельных оружия; взрывоопасный боеприпас (мины, бомбы, гранаты, и, кроме того это то же самое перечислены в Постановлении Пленума Верховного Суда для числа 4 из 21.06.95. классификация в качестве боеприпасов. [30]

Исходя из основной характеристики боеприпасов, отметим, что носить можно считать предметом преступления, предусмотренного УК251 учебных гранат, мины, бланки, предназначенные для образовательных целей, поскольку они не содержат, и т.д.) "взрывчатые вещества, следовательно, не Предназначен для поражения живой цели, технологии и средства, и таким образом не представляют опасности для общества.

Что касается понятия взрывчатых веществ в определенном положении авторы, которые утверждают, что это "соединение или смесь, способны к быстрому самораспространяющегося химического превращения (взрыв)", "... к взрывчатым веществам относятся природные или искусственные вещества, которые обладают способностью взорваться под действием внешних факторов и падения под разрешительной системы "[18].

То же мнение разделяют современных российских ученых "к взрывчатых веществ включают порох, динамит, и других химических соединений или смесей, которые обладают способностью взрываться в результате возгорания или детонации шока, вызванного заводе или самодельный" [8].

Последнее определение является более совершенным, и мы видим его более убедительным, с момента появления концепции взрывчатых веществ в связи с бурным развитием химической промышленности, которая является неоспоримым фактом. В уголовно - правовой смысл соответствует Решением Верховного суда для числа 4 21 июля 1995 года, в котором говорится, что он представляет собой смесь химических веществ и имеющий способность к взрывоопасных реакций на приобретение и хранение которых требует специального разрешения.

В связи с развитием научно - технического прогресса и химической промышленности в настоящее время, есть много типов взрывчатых веществ: в выше перечисленных пороха, динамита и ТНТ добавить, нитрогликолем, нитроглицерин, аммонитов аммонал, пистолет-хлопок и т.д.

При изучении уголовных дел Костанайской преступлений в соответствии с art.251 Уголовного кодекса, было обнаружено, что 7% из числа осужденных были осуждены только за хранение взрывчатых веществ. В принципе, это было - динамит, порох, который был утверждал виновным, они будут использованы, чтобы убить рыбу.

Например, Т. осужден за незаконное хранение пяти фунтов динамита, который был найден их, по его словам, у реки, и он намеревался использовать его для "глушить рыбу."

Уголовный кодекс в целом и в ст. 251 Уголовного кодекса, на новый срок в качестве взрывных устройств, которые являются предметом преступления, предусмотренного в этой статье взрывных устройств, предназначенных для понимания механизмов взрыва боеприпасов в ответ на определенные внешние воздействия, или в заданное время.

В рамках договоренностей, на наш взгляд означает совокупность средств, позволяющих управлять боеприпасы, при котором либо лицо или в заданное время. Это достигается, например, путем передачи радиоволн на приемник установлен непосредственно на боеприпасов, детонаторов и боеприпасов и т.д., или может быть снабжена часовым механизмом срабатывает в определенный момент времени (это может также включать примеры взрывных устройств, вызванных на ощупь, поверните ключ зажигания, и т.д.)

Введение этого объекта в перечень особо опасных предметов преступления, предусмотренного art.251 Уголовного кодекса, не случайно, потому что развитие научно - технический прогресс позволяет криминальные элементы все чаще используются взрывные устройства в совершении более серьезных преступлений, как заказное убийство (96 часть 2 Уголовного кодекса), терроризм (ст.233 Уголовного кодекса) и т.д. Введение в концепции «взрывных устройств» также позволяет более правильно квалифицировать акты виновных.

2.2 Владение и применение оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств – их правовой режим

В целях обеспечения общественной безопасности, предупреждение преступлений с использованием огнестрельного оружия, а также несчастные случаи возникают из данных преступлений, признанных таковыми в системе государственного лицензирования для производства, продажа, покупка, хранение, ношение, транспортировку и передачу оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Система лицензирования, регулирующих порядок содержания под стражей оружия играет важную роль в предотвращении преступлений, совершенных с применением оружия, обеспечивая эффективность их управления, предотвращения несчастных случаев, часто вызывая значительный ущерб жизни и здоровью граждан, а также имущества других людей.

Что такое система лицензирования?

Разрешительная система - устанавливается законодательством Республики Казахстан заказать производство, продажа, приобретение, хранение, ношение, передача, транспортировки и использования оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, в соответствии с которым выполнение любой из следующих действия допускается только если соответствующие разрешения или лицензии, выданные властями или органами, уполномоченными Правительством Республики Казахстан внутренних дел.

Естественно, общие правила системы лицензирования не распространяется на воинских частей, органов и подразделений Министерства обороны, Республиканской гвардии, президент Службы безопасности, Министерства внутренних дел, Главного таможенного управления, Министерства финансов, Комитет национальной безопасности, прокуратура Казахстана и других должностных лиц, принадлежащих к группам высших и первой категории государственных служащих, которые приобретают и хранить оружие и боеприпасы в порядке, установленном Правительством Республики Казахстан и нормативными актами этих учреждений. [31]

Все другие организации, учреждения и предприятия,

учебные заведения, оружие и боеприпасы могут быть приобретены в строго установленном порядке и для конкретных потребностей, таких, как защита учреждений, организаций, предприятий, имущества, военной подготовки для студентов, спортивные мероприятия и т.д. В некоторых случаях человек может быть присуждена руки в знак долгие годы, безупречный сервис, для военных служб в страну и т.д.

Я хотел бы более подробно остановиться на хранение оружия на основе премии. Премиум оружие изъято из обращения, на учете в органах внутренних дел. Таким образом, человек приобретает право на осуществление, хранения, транспортировки, но это (оружие) является собственностью государства, то, что запись записывается на разрешения, выданного собственнику наградного оружия. Таким образом, человек с разрешение на ношение, хранение и транспортировка оружия, однако, не имеет права передавать во владение другим, продать, обменять, то есть, другими словами оружия при любых обстоятельствах не должны выйти из владения лица, выдано разрешение. В случае смерти владельца наградного оружия, он вместе с разрешением на хранение, ношение и перевозка захвачен полицией.

В Казахстане все оружие на три группы: военные, услуг - кадровых и так называемых гражданских. Именно последний вид оружия может иметь в своем распоряжении взрослого граждан Республики, если они следуют определенным требованиям, условия которых изложены в Законе РК «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия". Прежде всего, следует отметить, что в соответствии с гражданским законодательством являются оружие газовые пистолеты и револьверы, аэрозольные устройства (твэлы), охотничьего и спортивного оружия. Тем не менее, на территории Казахстана запрещается:

1 Используйте в качестве гражданского оружия:

а) охотничьи огнестрельного оружия общей длиной менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет ему сложить, разбирать и не теряют способность быть уволен;

б) огнестрельное оружие, которое имеет вид имитационного другие объекты;

в) дубинка, кастет и другой шок - дробильные действие;

г) бронебойный боеприпасов с пулями, зажигательные или прерывистого действия;

г) оружие, поражающее действие которого основано на использовании электрической энергии;

е) Газовое оружие, оборудование нерва, отравления и другие сильнодействующие вещества.

2. Хранение и использование за пределами спортивных сооружений и приобретение гражданами пневматического оружия калибра 4,5 мм, а также огнестрельного и холодного оружия.

3. Установка гражданского аксессуары оружия для глушителей и ночных прицелов.

4. Отгрузка оружия.

5. Ношение пистолет без разрешения (лицензии), как принадлежащее к национальному костюму. "Эти ограничения установлены законодательством об обороте гражданского оружия в целях предотвращения совершения серьезных преступлений, связанных с такими.

Я хотел, чтобы выделить вопрос более подробно об условиях покупки, носить с собой, граждане хранения оружия.

Так, на приобретение газового оружия (для тех, кстати, не включают в себя аэрозольные устройства) должны получить специальное разрешение. Почему органы внутренних дел предоставил информацию и психоневрологического клиники лечения от наркомании и сертификат прохождения тестов на коврик знаний части и правила применения вооруженной силы. После приобретения газового оружия должны зарегистрироваться в течение двух недель во внутренние дела проживания, а также выдавать разрешения на его хранение и ношение.

Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать только охотники - охотников, любителей или тех, кто ежегодно принимают участие в коммерческих съемках диких животных. Для приобретения гладкоствольного охотничьего оружия также получает специальное разрешение во внутренние дела, которые действительно в течение трех лет. Разрешение на хранение и ношение оружия следует обновляется каждые три года.

В соответствии со статьей 19 Закона «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия" не дано разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия, а также выпущенных ранее отменена, если человек не представили медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к оружию связанных вид нарушения, психические заболевания, алкоголизм или наркомания; не сбросить или удалены в соответствии с законом осуждения за нарушение умышленное преступление; не имеет постоянного места жительства; не имеет надлежащих условий для хранения оружия (не безопасно или металлический шкаф или другой структуры, эксклюзивный доступ к оружию посторонних лиц); не предусмотрено в документах внутренних дел, подтверждающих прохождение проверки знаний правил безопасного обращения с оружием. Из этого следует, что если человек хочет купить, магазин или носить оружие не подпадает ни под один из вышеперечисленных пунктов, то имеет полное право на проведение оружия.

Производство оружия, в соответствии с законом является прерогативой только компания, имеющая лицензию на производство оружия.

Продажа оружия и боеприпасов, предоставляемых компаниями, имеющими лицензии (разрешения) на производство или продажу (ст. 10 вышеуказанного Закона).

Право собственности на лиц, имеющих разрешение на основе оружия внутренних дел, а также боеприпасов строго ограниченного, а именно - они имеют право продать или передать оружие во временное пользование другим лицам.

Таким образом, для всех видов оружия по созданию единой системы разрешений, однако, представляется целесообразным нас указать на некоторые особенности в правовом режиме некоторых видов оружия.

Так что если боевые огнестрельное оружие и холодное оружие в общем гражданском обороте и незаконном хранении во всех случаях (на приобретение, за исключением, передача, хранение и транспортировка ножей) является уголовным преступлением, а затем вырезать охотничьего оружия и боеприпасов можно приобрести в некоторых случаях граждане с особого разрешения. Что касается незаконного владения охотничьим гладкоствольного, газа и связанной с боеприпасами, это не влечет за собой уголовную ответственность. (251 Уголовного кодекса)

Некоторые виды взрывчатых веществ, таких, как порох, граждане могут быть приобретены в специализированных магазинах с разрешения органов внутренних дел при предъявлении разрешения охоты.

Инструкция "О порядке получения разрешений для взрывных работ;, а также свидетельствует о покупке или перевозки взрывчатых материалов" установить, что разрешение на приобретение или хранение взрывчатых веществ дают властям Интерьер в соответствии с запросами организаций, предприятий. Органы внутренних дел также получил рекордное количество взрывчатых веществ, и следить за их безопасностью. [32]

Что касается взрывных устройств, уголовная ответственность за приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение гражданского населения поставляется полностью под.251 Уголовного кодекса. В других случаях, владение взрывчатых веществ нормативных актов, таких, как порядка владения и использования взрывчатых веществ в горнодобывающей промышленности.

Правила правовой режим оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств имеют решающее значение при принятии решения о законности собственности субъекта этих пунктов.

3 Юридический анализ незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

3.1 Объект и объективная сторона преступления

Для рассмотрения всего комплекса вопросов, связанных с определением особенностей преступления, за его навыков Особое значение имеет выявление и уточнение сущности раскрытия нарушении объект и содержание общественных отношений, которые посягает на месте преступления. Общий объект за все преступления защищены общественных отношений уголовно-правовых. [33]

Однако это общее определение, будучи, безусловно, правильный по существу, это не достаточно для решения вопросов, связанных с определения характера общественной опасности конкретного деяния, его квалификации. На наш взгляд, все эти вопросы могут быть правильно решены только если точного определения общего и непосредственного объекта преступлений. Под родового объекта понимается общественное отношение или набор таких отношений, которое является посягательством группу аналогичных преступлений положения об ответственности, для которых, как правило, в сочетании в одной главе Уголовного кодекса.

Определив понятие родового объекта, мы должны определить общий объект за преступление по ст. 251 Уголовного кодекса.

Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия. Непосредственным объектом преступления является общественная безопасность в обращении с оружием, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Субъекты преступления, предусмотренного ч. 1 вечера - 3 ст. 251 Уголовного кодекса, как это видно из диспозиции может быть огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы (для гладкоствольного исключением), взрывчатых веществ или взрывных устройств. В соответствии с частью 4 ст. 251 из статей Уголовного кодекса появляются кинжалы, финские ножи или другие холодное оружие, кроме случаев, когда ношение холодного оружия в связи с охоты.

На объективной стороны преступления раскрыты ст. 251 Уголовного кодекса включают незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Части 1 и 4 этой статьи являются основные структуры, которые отличаются по вопросу о преступности (оружия) и список незаконной деятельности с ними. Части 2 и 3, соответственно, состоит из усугубляется и особенно усугубляется в связи с ч. 1.

Таким образом, при незаконном приобретении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств следует понимать их покупку, прием в дар или уплату долга, в обмен на товары и вещей, найденных назначение и т.д., а также незаконного оружия в временной оккупации уголовных или других целей, когда не в действиях виновного нашли признаки кражи.

Незаконная передача - это незаконно, чтобы обеспечить пункты, перечисленные человек, из которых они являются, для посторонних для временного использования или хранения (в аренду, по кредиту и т.д.).

Под незаконной продажи этих предметов понимается их постоянно (в отличие от незаконной передачи) исключения других лиц в собственности в результате незаконного сделки (компенсационный или безвозмездное), то есть продажа, дарение, обмен, и т.д.

Незаконное хранение огнестрельного оружия (для гладкоствольного исключением), его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств включает в себя скрывая эти предметы в помещении кэши, а также в других местах, чтобы обеспечить их безопасность. Термин "торговля" их движения обозначается любой вид транспорта, но не непосредственно на обвиняемого.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда под незаконное ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать в определении их одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а также переносимости в сумку, портфель и т.д. предметы.

Транспортные средства транспортировки предметов на любом транспортном средстве. Поиск таких элементов из преступника в автомобиле без надлежащего разрешения следует квалифицировать как их хранение, перевозка или ношение, в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Незаконное хранение этих предметов, чтобы найти их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а также проведение их в сумку, портфель и т.д.

Следует иметь в виду, что действующее законодательство (ст. 251 Уголовного кодекса) нет уголовной ответственности за незаконные действия с боеприпасами для гладкоствольного охотничьего оружия.

Как отягчающие обстоятельства ответственность уголовный закон предусматривает группой лиц по предварительному сговору.

В Уголовном кодексе Казахстана вступил в силу с 1 января 1998 года, с. 251 включен в главу 9 - Преступления против общественной безопасности и общественного порядка.

В литературе ранее высказал мнение, что "преступления против общественной безопасности и здоровья нации" (Глава СС Каз. ССР) имеют один общий объект, который является общественной безопасности, общественного порядка и здоровья людей.

Мы не согласны с этой точкой зрения, потому что вряд ли конкретных преступлений в соответствии с этой главы (глава 9 Уголовного кодекса), а одновременно посягают на общественную безопасность и общественный порядок. Анализ и изучение преступлений, включенных в этой главе предполагает, согласно которому общий объект может быть общим для всех преступлений, не включенных в любом главе Уголовного кодекса, но только для группы аналогичных преступлений. То, что эти являются преступлениями, посягающие на общественную безопасность. По связям с общественностью, которые охватывают эту концепцию и сделать общий объект преступлений. "Общественная безопасность, преступность родовой объект представляет определенную систему общественных отношений, чтобы обеспечить предотвращение и устранение общественной опасности насильственного причинения вреда интересам правоохранительной в целом (общественной безопасности, собственности других людей, а также нормальной деятельности предприятий, учреждений и организаций), что гарантирует их устойчивость и надежность ".

Таким образом, непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 251 Уголовного кодекса, являются общественные отношения по обеспечению безопасности в условиях дорожного движения в оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Эти отношения представляют собой элемент общественной безопасности в целом. Таким образом, общий и прямой объект не соответствовать объему, а не такой же, как части и целого.

Анализ состава любого преступления, требуется, прежде всего, выявления прямого объект, который имеет важное значение для определения степени и характера общественной опасности совершенного преступления, его делимитации от связанных с ней нарушений для соответствующей квалификации.

Установление ответственности за нарушение владения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, законодатель стремится случаях профилактики использовать эти предметы, как преступников и других лиц, которые не имеют права их хранения для того, чтобы "исключить возможность совершения преднамеренного или осторожные преступления с соответствующими пунктами, аварий и обеспечить их использование для их прямому назначению и выгоды общества "[34].

Общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 251 Уголовного кодекса, с тем, что оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, незаконно в руках отдельных лиц, и что само по себе, независимо от наступления каких-либо последствий, ставя под угрозу немедленного объект.

Субъекты преступления, предусмотренного ст. 251 Уголовного кодекса, является оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами. Эти средства являются источниками повышенной опасности преступления - общественной безопасности и незаконное хранение угрозу жизни и здоровью граждан, имуществу других людей, безопасности.

Опрос, проведенный осужден предполагает, что именно наличие оружия у преступных элементов укрепляет свою решимость совершить преступление, создает уверенность в успехе преступной цели, облегчить его совершение, а во многих случаях помогает избежать ареста. Таким образом, вопрос "Какова цель вы преследовали производство, сохраняя оружие?" 24.07% осужденных указано назначения других преступлений. [35]

Анализ делается уголовных дел по преступлениям, совершенным с применением оружия, показали, что 1,28% из них были совершены с использованием автоматического оружия, 9,7% - пистолеты, 18,28% с использованием другого огнестрельного оружия, 16, 14% финских ножей были б, 54,6% - ножи, ножи, признанные [36].

Из этого следует, что подавляющее число преступлений были совершены с ножами. Не стоит недооценивать общественную опасность этих преступлений, то с его использованием, как правило, сделаны наиболее опасные преступления.

В главе 2 данной работы уже дано понятие соответствующего преступления, предусмотренного УК art.251 пунктов. Обратите внимание, что только оружие и другие предметы этого преступления должны быть пригодными для использования в соответствии с их предполагаемого использования. Приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка ил носить неисправный или учебный оружие может включать ответственность за статьей 251 Уголовного кодекса, только если будет установлено, что преступник имел реальную возможность привести его в пригодное состояние, т.е. если бы не сделал нужно его отремонтировать, запасные части, важные детали и т.д.

Закон человеческого поведения, совершенного в объективном мире, имеет внешние и внутренние функции. Внешние признаки социального поведения образуют объективную сторону. Таким образом, в самом общем виде под объективной стороны преступления следует понимать внешнее проявление человеческого поведения, которая вызывает опасные для изменения общества в окружающей действительности. Изменения оказать негативное влияние на общественные отношения и их участников. Тем не менее, внешнее проявление общественно опасного поведения полностью раскрывает свой внутренний мир. Таким образом, когда два явно подобные случаи лишения жизни, в сознании виновного может произойти разное содержание психических процессов: в одном случае преступник осознает, что совершает убийство из-за кровной мести в другом - в хулиганстве.

Задание концепции общественно опасные деяния, уголовное право, в некоторых случаях это ограничивает определенный период времени, или указание пути место и обстоятельства произошли.

Под объективная сторона преступления следует понимать внешнее проявление конкретного социально - опасное поведение причиняет или способно вызвать значительный ущерб связям с общественностью, охраняемых уголовным законом, и условия времени, эта ситуация причинения вреда.

Значение объективной стороны преступления, в первую очередь потому, что его точное определение является ключом к правильной социальных навыков - опасное оружие.

При разработке объективную сторону преступления, законодательство выделяет определенные внешние признаки этого, и в первую очередь определяются содержания, характера и степени общественной опасности деяния. Из масса летучих признаков реальной жизни объективной стороны преступления уголовно-правовой нормы устанавливает некоторые "узловые" точки. Эти признаки являются в некоторых случаях средства преступников действий, другие - будут испытывать результат, в третьем - несколько последовательных этапов преступной деятельности в четвертом - средства используются уголовное т.д.

Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, - но в серьезных преступлениях в группе преступлений против общественной безопасности, имеющей своей целью различные типы оружия.

В этом преступлении сформулированы объективная сторона, где основной упор делается на характеристике совершали действия. Цель преступления, в соответствии с расположением art.251 Уголовного кодекса, является приобретение, передача, распределение, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия (для гладкоствольного исключением), боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств без надлежащего авторизации (art.251 ч. 1 Уголовного кодекса) и незаконное хранение или продажа кинжалы, финские ножи или другие холодное оружие, кроме случаев, когда ношение холодного оружия из-за охоты (приобретение, передачу, хранение и транспортировку ножей в настоящее время Часть 4 Уголовного кодекса).

Правила Планировка считается альтернативой и поэтому в совершении преступления достаточно совершить любое из перечисленных действий.

Тем не менее, в каждом случае должны быть конкретно определены в действиях виновных, чем выражены.

Судебные Костанайского районного суда показывает, что в период с 2007 по 2011 ношении огнестрельного оружия произошло в 12,2% случаев, 21,7% в холоде; изготовление огнестрельного оружия в 6,8% холода - 22,5%; хранение огнестрельного оружия - на 5,2%, холодная - 10,3%; хранение огнестрельного оружия - 6,2% ножей - 15,1% [23].

Владение оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, является наиболее опасной формой преступления. Это увеличило опасность в том, что эти действия создали непосредственную угрозу оружия для совершения других, более серьезных преступлений, и часто носить это становится причиной несчастных случаев.

Таким образом, по словам каждый десятый из осужденных применяется он обладал было оружие в совершении злостного хулиганства, грабежи, вымогательства, преступления против жизни и здоровья граждан. [35]

Незаконное хранение - продолжает преступление, он начинается с даты покупки, изготовления оружия и заканчивается только с наступлением какой - либо событий, которые прерывают его совершение (содержания под стражей, добровольная сдача), или когда соответствующие элементы исключаются из владения преступника.

Ношение огнестрельного и холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств законодательство понимается как фактическом владении этих пунктов, если они виновны, когда - это не имеет значения, является ли преступник был одет эти пункты с вами, или что - или контейнер (сумка , коробка, портфель, сумка, багажник), тайно носил или не принять меры, чтобы скрыть его, то есть речь идет о любой ситуации, где эти предметы являются виновными в, так сказать «под рукой».

В литературе существует мнение, что ношение оружия, связанных с расположением виновного, то есть ношение оружия, с этой точки зрения обязательно связано с нахождением его, когда он виновен в постоянное место жительства.

С таким категоричное утверждение трудно согласиться. В конце концов, могут быть случаи задержания лица в квартире, во дворе, в саду, когда оружие хранится в нем и то, как он показывает носить, что человек несет ружье с ним более или менее постоянно. Вряд ли тот факт, что объект находится в настоящее время ответственности исключает для ношение оружия. В ходе опроса осужденного, вопрос о том, где они носили оружие, были получены следующие ответы: в кармане пиджака, пальто, куртки - 79.14%, для ремней - 10.86%, в сумке, рюкзаке, портфеле - 9,7%. Остальные не ответили на этот вопрос. [37]

Таким образом, подавляющее большинство заключенных не предназначен для передачи любого оружия - или специальные контейнеры.

Под хранение огнестрельного оружия (для гладкоствольного кроме), боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств следует понимать фактическое владение, когда эти предметы не виноваты, когда, и в других местах, например, в квартире, во дворе, в сарае, спрятаны в лесу и т.д., это мнение разделяют многие авторы, и это также кажется нам убедительным [38, 39].

На изученных материалов уголовных дел в хранилище оружия видно, что большинство заключенных хранились оружие не со мной, и часто с друзьями в гараже, на работе, во дворе, в саду, в доме.

Судебные исходит из того, что акт квалифицируется как незаконное хранение оружия вне зависимости от того, была ли она хранится в доме человека или иначе известный ему место было скрыто или оставаться открытыми и даже используется в качестве предметов домашнего обихода - хозяйственные товары.

Ответственность за хранение оружия, как уже отмечалось, не исключено, в случаях, когда предметом держали его на своих друзей. Лица носить оружие на его имени, на наш взгляд, в такой ситуации должны также нести ответственность за 251 Уголовного кодекса.

Хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также ношение таких, постоянная преступление и заканчивается с наступлением событий, которые прерывают его совершение (добровольной сдачи соответствующих объектов, обнаружение оружия, его потери по соображениям независимо от субъекта и т.д. и т.п.). Продолжительность хранения для квалификации не имеет значения.

В действующем законодательстве, в частности в Уголовный кодекс декриминализация владение ножами. На наш взгляд такое изменение может привести к еще большему увеличению преступности. Не стоит недооценивать общественную опасность деяния, так как большинство преступлений "о насилии в семье", совершенные с ножами, хранится у хозяина дома.

Под приобретением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств законодатель понимает покупка, обмен, принятие в качестве подарка и других форм подготовки, то есть получение во владение любым способом (для хищение либо вымогательство исключением, как хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств является отдельным правонарушением). Приобретение оружия могут быть компенсированы или без компенсации, в течение времени, постоянно или в течение определенного периода. Нападение покрыта 251 Уголовного кодекса, с формальным составом и признаются в течение с момента покупки оружия. Он в большинстве случаев совпадает с переходом вооружений над когда либо носить их или производит, или магазинах.

Следует отметить, что в Уголовном кодексе РК 1998 не является уголовно наказуемым за незаконное приобретение ножей, которые, на наш взгляд, не является правильным. Правовая система - гибкий инструмент государства, который должен "идти в ногу со временем." На данный момент, когда насильственные преступления продолжают расти, правительство должно контролировать торговлю оружием и наказать тех, кто совершает незаконные действия с предметами вооружения (в том числе с помощью мачете).

Взгляните на изучении судебной материалов - следственной практики А. Stukanova, которые показали, что осужденные дали различные источники закупки оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ: 40.81% сообщили, что они купили оружие, в том числе на базаре - 14%; на улице - 0,57%; с друзьями - 11,1%; от неизвестных лиц - 15,14%; украдены со складов (в том числе военных) - 37.12%; украдены из органов милиции - 0,85%; найдено - 6,85%; получил в подарок от друзей - 9.57%; от родственников - 1,33% [35].

Из этих данных можно сделать вывод, что в большинстве случаев, осужденные оружие купили или подарены друзьями или украден. Тем не менее, эти версии в большинстве случаев не проверяются судом, должны быть предусмотрены истинный источник приобретения оружия, его бывшие владельцы не подлежит уголовной ответственности, даже если они установлены. По лишь каждый десятый случае суд установил предыдущие владельцы этих пунктов и привлек их к ответственности.

Этот факт сам по себе является негативное воздействие на предотвращения преступлений сложных по устранению условий, способствующих их совершению. Приводит к тому, что безнаказанность лиц, совершивших незаконный сбыт этих пунктов. Продажи оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, означает передачу в любой форме в постоянное владение других лиц, таких как продажи, дарения, обмена, в уплату долга, потери, и т.д.

Согласно AP Романовой, безвозмездная передача продажи оружия не должны признаваться [34].

Тем не менее, с этой точки зрения трудно согласиться. В конце концов, является ли проданы или переданы без компенсации перечисленных пунктов, незаконном хранении одинаково может повредить общественной безопасности.

В литературе правильно отмечается, что она не обеспечивает продажи оружия во временное пользование другим лицам.

Продажи включает в себя передачу права собственности другому лицу. И путем предоставления во временное пользование, следует понимать, передачу оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств другим.

Продажа и передача оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств считается окончательным с момента, когда покупатель получает в его распоряжении соответствующих субъектов. Так с. Д. был задержан УВД Сарыаркинского Астане, в то время, когда рынок торговец фруктами А. приобретенного револьвер за $ 150. Д. и А. были осуждены по art.251 Уголовного кодекса. Д. для незаконной продажи, А. за незаконное хранение огнестрельного оружия.

Следует также отметить, что новое уголовное законодательство, новый термин в art.251 Уголовного кодекса, как перевозка оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Ранее такое понятие было введено Законом РК "О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия" с 27 октября 1993 года, где в статье 15 Закона определяет порядок транспортировки и Уставной ответственности за нарушение предстоящей того для перевозки оружия что необходимо внести изменения в законодательство Казахстана по поводу ответственности за незаконную перевозку вооружения, а это значит, акт подвижных объектов оружие независимо от вида транспорта (автомобиль, поезд, самолет и т.д.) [40] .

В части 4 Уголовного кодекса art.251 законодатель предусмотрел обстоятельства, при которых балансовая ножей не влечет за собой уголовную ответственность. В этой части статьи содержит положение, которое гласит, что не предполагает уголовную ответственность балансовую ножи, иногда это связано с охотой. Ношение ножей в таких случаях не требуют предварительного разрешения внутренних дел.

Изучив судебную практику, Малков В.Д. поднимает вопрос об ответственности лиц, которым разрешено хранить, носить определенное оружие, для изготовления, покупки и продажи больше и иных разрешений хранения оружия, которое человек не имеет.

Разрешительная система предлагает разрешение в отношении определенных видов оружия. И поэтому, на наш взгляд, балансовая, хранение и другие действия других элементов, которые не вступили в разрешении должно повлечь за собой уголовную ответственность. Что касается продаж, является незаконным и в случаях, когда это имеет место в отношении юридически хранящегося оружия, потому что разрешение на хранение и ношение не означает, маркетинговые права.

Незаконное изготовление оружия

Под составных частей огнестрельного оружия в связи со ст. Искусство. 252 и 255 Уголовного кодекса следует понимать как основных частей огнестрельного оружия (ствол, затвор, ствол, корпус, приемника, триггера и механизмы блокировки) и других деталей, предназначенных для обеспечения структурно нормальное функционирование конкретного образца огнестрельного оружия (кадр , достопримечательности и т.д.).

Цель сторона части 1 статьи. 252 являются: незаконное изготовление огнестрельного оружия, их компоненты, ремонт незаконного огнестрельного оружия, их компоненты, незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Для готовой композиции достаточно совершить один из них в своих действиях.

Обстоятельства, перечисленные в части 2 часа и 3 ст. 252, идентичны обстоятельств, указанных в ст. 251 Уголовного кодекса. Законодатель выделяет те же действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 252) и организованной группой (часть 3. 252).

Пункт ч. 4 ст. 252 до газовое оружие, холодное оружие, в том числе ракеты.

Содержимое объективная сторона незаконного изготовления любой из пунктов, перечисленных. Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия, комплектующих деталей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, влекущих уголовную ответственность, следует понимать, их создание без получения лицензии в установленном порядке или восстановления утраченных повреждения свойства, а также изменение любых объектов (например, ракеты, газ, сжатый воздух, начиная строительно-монтажных пистолетов, предметов домашнего обихода или спортивного оборудования), в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Под обновления оружия поняты, устраняя поломки оружия, возвращение утраченных оружия напасть на него. В квалификации последующие незаконные действия с изготовленных оружия (боеприпасов) должны исходить из тактико-технических характеристик, которые стали действительно виновные переработанные оружие, а не те вещи, в которых были изменены.

Производство или ремонт частей оружия, не будет влиять на его удивительные свойства не квалифицируются как преступления, предусмотренные ст. 252 Уголовного кодекса. Например, ни один человек не подлежит уголовной ответственности, подготовиться к прикладом.

Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 254 Уголовного кодекса, выражается в ненадлежащем исполнении обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств человеко поручено их защиты, если это связано с их кражи или уничтожения или иные тяжкие последствия.

Ненадлежащее исполнение обязанностей, которые могут быть выражены в действии и бездействии, и представляют собой нарушение конкретных положений соответствующих должностных для лиц, осуществляющих оружие, чтобы защитить складах предприятий, ее производство, транспортировку и использование.

Также действует, состав этого преступления предполагает оскорбительные альтернативные последствия в виде кражи огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств; уничтожение в расположении этих пунктов; иные тяжкие последствия.

Хищение может быть достигнуто путем кражи, грабежа, разбоя, мошенничества, но не присвоения, как субъект ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, а предметом кражи не должны совпадать в одном лице.

Уничтожение объектов преступления могут быть полным или частичным, но привело к невозможности их использования по прямому назначению.

Серьезные последствия в этом случае выражается в причинить смерть, серьезное или умеренный вред здоровью человека, уничтожение имущества в крупном размере в результате взрыва, пожара, совершенного с применением оружия других тяжких преступлений против личности, собственности, общественной безопасности и т.д.

Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Под кражи относится привержены целью наживы незаконной безвозмездное изъятие и (или) лечения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, в результате чего ущерб собственнику или иному владельцу имущества.

Под оконченное хищение оружия, компоненты, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать противоправное принимая их в любом случае с намерением лица, назначенного украден или дать его другому лицу, а также распоряжаться ими по своему усмотрению в противном случае.

Различия кража оружия по ст. 255 Уголовного кодекса хищение имущества в соответствии со ст. 175 Уголовного кодекса, в основном, в том, что объектом преступления, предусмотренного ст. 255 Уголовного кодекса является общественная безопасность в области оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, в отличие от искусства. 175 Уголовного кодекса, которые подлежат только имущественные отношения.

Разрушение, оставив на месте преступления или вернуться украденные оружие после ее использования для совершения других противозаконных действий или для других целей не является основанием для освобождения лица от ответственности за хищение оружия.

Уголовная ответственность за прокомментировал статьи приходит в случаях кражи огнестрельного оружия, комплектующих, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств из государственных или других предприятий или организаций, а также лиц, которые обладали их легально или нелегально.

Лицо, осужденное за кражу оружия не несет больше ответственности за утрату, уничтожение или повреждение оружия делает.

Квалифицируются хищение средств, указанных в нем, совершенных различными способами, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа, разбоя.

Статья 255 Уголовного кодекса предусматривает уголовную ответственность за вымогательство и эти пункты. Понятие вымогательства оружия идентично определению, сформулированной искусства. 181 Уголовного кодекса.

Ответственный за кражу происходит не только подходит для функционального использования этих объектов в нем, но и неисправен или обучение, если преступник действовал намеренно и реальную возможность привести их в состояние, пригодное.

Если преступник украл непригодным для функционального использования этих деталей будучи обманутым, чтобы их качества, а также при условии, что они верны, их действия должны классифицироваться как покушение на кражу огнестрельного оружия (другой).

В случаях, когда цель завладения украли огнестрельного оружия комплектующих к нему, достаточно построить используемые оружие, их действия должны классифицироваться как оконченное преступление.

Важным моментом в совершении преступления в окончательном определении границ преступления. Как преступление в своем дизайне имеет формальную структуру, то комиссия незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, это не имеет значения, будет ли общественно опасные последствия или нет . Эти незаконные действия, совершенные лицом уже завершены преступление.

3.2 Характеристика субъективной стороны преступления

Субъективная сторона данного преступления является психическое отношение лица для их совершения общественно опасных деяний и его общественно опасные последствия, в которых характеризуется вины, мотива, цели.

Важно для идентификации субъективной стороны имеет мотив и цель. Это также относится и к преступлению под вопросом.

Под мотивом преступления следует понимать, что мотивация, которая руководствовалась человека в совершении преступного деяния. Установление мотива и цели конкретного преступления является важным не только для его навыков, но и характеризуют степень общественной опасности совершенного преступления, а также справедливого назначение соразмерно наказание.

Субъективная сторона незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств предполагает, что лицо, совершившее прямым умыслом. В то же время сознание виновным должны быть покрыты, что детали он приобретает, предает, продает, магазины, перевозит или носит, это оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, и это делает указанные выше действия без разрешения. В этом случае виновный намерение должно также быть покрыты тем, что соответствующие детали в хорошем состоянии, подходящем для использования или могут быть легко приведенной в пригодном для использования. Практическая значимость, на наш взгляд, является вопрос о влиянии на ответственности виновным в ошибке о природе элементов, магазины, носит и т.д. и в отношении их правового режима.

Субъективная сторона незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия предполагает вину в форме прямого умысла.

Что касается субъекта преступления, возрастного ограничения для судебного преследования лиц, осужденных за торговлю оружием - 16 лет.

Согласно примечанию к ст. 251 Уголовного кодекса Лицо, добровольно сдавшее никакого оружия, предусмотренные в качестве объекта рассматриваемых преступлений, освобождается от уголовной ответственности, если он не совершил никакого другого преступления. Добровольное означает, что сдача оружия осуществляется самостоятельно в сознании того, что власти не знали об этом, и, что преступление может быть доведено до конца. Не признается добровольной сдачи предметов, указанных в законе, их изъятия при задержании лица, а также следственных действий по их обнаружению и удалению. Сообщение считается добровольным и если преступник рассчитывает получить обещанную правоохранительных органов или других органов власти вознаграждение, в качестве условия самоотверженность закона не назначены. Мотивы добровольной сдачи не затрагивает решение о выдаче отказ от ответственности. Добровольной сдачи оружия оценивается в связи с конкретными обстоятельствами дела. Когда это следует иметь в виду, что закон не связывает с выдачей мотивов человека, а также обстоятельств, приведших к ней или влиять на решения. Добровольная сдача может указывать на выдачу этих предметов или сообщение об их местонахождении власти с реальными возможностями для дальнейшего хранения.

В ходе допроса осужденного, многие в своих ответах, писал: "Я не знал, что малокалиберной винтовки считается оружие", "Даже не знаю, что нож принадлежит к категории холодного оружия", " понятия не имел, что эта тема является Ближний бой ", и т.д.

За исключением любой такой невежество, уголовную ответственность в соответствии с 251 Уголовного кодекса? В судебной практике, этот вопрос обычно решается отрицательно, то есть не в пользу виновного, а иногда и не исследовать.

Конечно, тот факт, что человек не осознает противоправность своих действий, не исключает уголовной ответственности за их совершение. Юридическая ошибка от формы вины и ответственности не влияет. Тем не менее, ситуация в вопросе не ясно.

В некоторых случаях, человек не знает о фактических обстоятельствах, которые существенным элементом преступления не знает, что предметом связано с оружия или боеприпасов. С такая ошибка, придется столкнуться, когда человек обманывают, мы считаем, что этот пример является экономическим нож и могут быть отнесены к холодному оружию, или что детали он владеет, не подходит для использования в качестве оружия. Здесь ошибка в фактических обстоятельств должны исключить уголовную ответственность.

Ошибка может касаться пригодности оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств для использования. Например, предприятие может владеть оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств непригодные в соответствии с их назначением, заблудших добросовестно на ваш счет. Такие действия должны классифицироваться как завершенного покушение на преступление под 251 Уголовного кодекса. Таким образом, А. был должным образом осужден по статье 15 и части 1 КазССР УК ст.202 (соответственно статьи 24 и 251 УК части 1) за незаконное хранение взрывчатых веществ (ТНТ). Между тем, как было установлено, экспертизы взрывчатое вещество было найдено в его квартире, который он вел, якобы для рыбалки, потеряла свои бойцовские качества и не могут быть использованы для других целей [34].

В литературе, выразил единодушное мнение, что цель и мотив преступления не имеет отношения к его квалификации. Для данное преступление не характерно разнообразие целей и мотивов. Ближайшая цель, например: приобретение оружия, которые поставила перед собой преступника - желание иметь оружие, и в маркетинге - это реализовать. Продажи оружия или взрывчатых веществ, боеприпасов и взрывных устройств могут быть сделаны как из корыстных побуждений, так и без них, бесплатно, например, в качестве подарка. Наличие эгоистичным мотивом следует учитывать при назначении наказания в соответствии со статьей 54 Уголовного кодекса. Заслуживает специального рассмотрения вопроса о квалификации, предусмотренных в ст. 251 Уголовного кодекса действия, когда они совершаются с целью использовать (применить) оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств с целью совершения другого преступления. Такие действия должны быть квалифицированы по art.251 Уголовного кодекса и в качестве подготовки (статья 24 Уголовного кодекса), чтобы соответствовать преступлению, и если бы оно было совершено - как оконченное преступление. В связи с этим, спорный точка зрения представляется Романова А.П., согласно которому действия виновных, дополнительная квалификация, совместно статье 218 УК РСФСР не требует, как применение оружия является неотъемлемой чертой вооруженное ограбление. Было высказано Аналогичное мнение по отношению к особо злостном хулиганстве. [41]

Это кажется правильным, что незаконное хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств для использования в ограблении или хулиганство оконченное преступление, потому что "Тайм или ношение оружия уже отдельная преступление, которое происходит, как правило, с целью совершения ограбления или вандализма.

Точно так же, решении вопроса по отношению к особенно хулиганство - Калмыков В.Т. только преступления, в которых присутствие и использование оружия не является необходимым элементом преступления, действия виновных не следует рассматривать совместно art.251 Уголовного кодекса . Например: такая композиция в текущем уголовного права является бандитизм (статья 237 Уголовного кодекса).

При рассмотрении отношения туров и преступлений следует отметить своеобразные случаи, когда завершена часть одного из преступлений, тем не менее может быть этапом подготовительной к другому преступлению. Например, кража оружия и с помощью соответствующих данных будет также готовит террористический акт. [42]

Кроме того, этот вопрос решается Пленума Верховного суда, в котором говорится, что "В случаях хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, оружия или взрывчатых веществ, а также балансовой, владение, покупка и производство с целью совершения другого преступления, их действия должны классифицироваться как набор препаратов для совершения преступления и готовой кражу огнестрельного оружия, боеприпасов, оружия и взрывчатых веществ или их незаконно, чтобы нести, магазин, приобретения или изготовления ".

Незаконное изготовление оружия

Субъективная сторона предполагает вину в форме прямого умысла.

Предметом незаконного производства оружия является здравомыслящий человек, достигший 16-летнего возраста.

Согласно примечанию к ст. 252 Уголовного кодекса Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если он не совершил никакого другого преступления.

Небрежное хранение огнестрельного оружия

Статья 253 Уголовного кодекса предусматривает уголовную ответственность за хранение огнестрельного оружия является то, что создает условия для его использования другим лицом. Это содержание объективной стороны преступление, которое совершается путем бездействия.

Небрежное хранение подразумевает юридическое право лица на владение оружием, в противном случае ответственность придет по ст. 251 Уголовного кодекса без дополнительной квалификации по ст. 253 Уголовного кодекса.

Состав включает в себя создание, наряду с действием, возникновения серьезных последствий (например, умышленного или неосторожного лишения жизни человека, причинения серьезных или средней тяжести, самоубийства с использованием огнестрельного оружия небрежно хранящихся и т.д.) и причинной связи между деянием и приходят последствия.

Для классификации преступления, предусмотренного ст. 253 Требуется доказать два вида причинности, между неправильного хранения огнестрельного оружия и использования его другим лицом; между применением оружия и наступлением тяжких последствий.

Ри преступления может выражаться в легкомыслии или небрежности.

Виновник - физическое, здравомыслящий человек, который достиг 16-летнего возраста.

Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств

Ри преступления связано с формой неосторожного вине (халатность или невнимательности).

Преступник вместе с общими чертами (начало в возрасте 16 лет и здравомыслия) должны быть специальные функции: в его обязанности должны включать охрана оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Отягчающие (Ч. 2 ст 254 Уголовного кодекса) предусматривает ответственность за значительно иной, более опасный тип преступлений теме - ядерного, химического, биологического и других видов оружия массового уничтожения или материалы или оборудование, которые могут быть использованы для разработки оружия массового уничтожения.

Уточнение и разработка концепций оружия массового уничтожения в международных конвенциях. Ядерное оружие является угроза атомного взрыва.

Химические оружия массового уничтожения включают экспозицию нервно-паралитического газа; Препараты, влияющие на кровь; удушливых, ядовитых яды - токсины; вещества, которые вызывают ожоги и отек кожи; вещество лишая двигательные способности. Они быстро, создавая большое количество жертв, несмотря на то, что, в отличие от биологического оружия не заразны, то есть не способны к самовоспроизводству и не может выходить за габариты населения, подвергшегося обработке.

Биологическое оружие массового уничтожения, основанные на принципе распыления патогенов (холера, чума, оспа, сибирская язва и др.), чтобы победить их людей, животных и растительности. Типичные биологического оружия предназначены для распространения больших объемов инфекционных организмов, которые должны привести к массовым эпидемиям и эпизоотии.

Не менее опасные материалы и оборудование, которые могут быть использованы для создания оружия массового уничтожения, а текущий уровень научно-технического прогресса и позволяет ремесло информация такого оружия.

В соответствии с объективной стороны характеристик актов квалификацию совершения преступления не отличается от основной конструкции. Однако, в отличие ч. 1 ст. 254 оконченным преступлением было бы не только при наступлении тяжких последствий, но и в создании реальной угрозы таких.

Серьезные последствия включают экологическую катастрофу, смерть, использование этого оружия с целью совершения тяжких преступлений, таких как терроризм, ослабляя оборону страны и т.д.

Субъективные симптомы идентичны специалистам в стартовом составе.

Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

На субъективной стороны данного преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что крадет или вымогает оружие и подобные детали, и хочет.

Преступник может быть лица, достигшие 14-летнего возраста.

Квалификационная характеристика - кражу оружия, компонентов, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств лицом с использованием своего служебного положения - следует рассматривать краже их как человек, который наделен должностные преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, в частности, использование, производство, с учетом, хранения, передачи, удаления и т.д., и лицо, которому они выдаются лично и в течение определенного времени для выполнения конкретных обязанностей (час, милиционер, дворник или коллектора во время исполнения своих обязанностей, и т.д.).

Дезертирство солдат с оружием, вверенным ему по службе, при отсутствии признаков его действия квалифицированы кражу оружия только в части второй статьи 373 Уголовного кодекса. Если есть признаки преступления кражи оружия действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 255 и частью второй статьи 373 Уголовного кодекса.

Рассмотрев субъективная сторона преступления, связанные с незаконным приобретением, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, мы пришли к выводу, что просить человека в психиатрическую отношений совершает акт важно в классификации преступления. Например, то же самое действие, если в одном случае, совершенное с прямым умыслом, считается преступлением, и другие косвенные - если это действие не влечет за собой уголовную ответственность.

В уголовно-правовой литературе, понятие преступника определяется как здравомыслящий человека, совершившего общественно опасное деяние и способны в соответствии с законом для него уголовной ответственности, достигнутое к тому времени было совершено правонарушение, как правило, - 16 лет возраст, а для некоторых видов преступлений - 14 лет.

Первый обязательный признак, который должен иметь преступника является вменяемость.

Здравомыслие - это способность человека осознавать свои действия и руководить их и связанный с ним способность быть ответственным за совершенные общественно опасные деяния. Концепция безумия "определяет набор условий освобождения от уголовной ответственности, в связи с нарушениями его психической деятельности, вызванных болезнью" [43].

Здесь следует отметить, что психическое заболевание лицо и вызвал его безумие не исключает целенаправленную деятельность, и, следовательно, возможны случаи, когда такой человек обладает каким-то одержимости, стремятся к обладанию оружием, говорят они, не может быть привлечен к уголовной ответственности, причина для назначения судебно-психиатрической экспертизы в таких случаях может быть тщетность или абсурдность тех целей, для которых человек овладевает оружия, объективной невозможности их реализации, а также от наличия данных о психической лицом болезни в прошлое, и т.д.

Возможность реализовать социально-опасный характер своих действий и руководить их является необходимым условием для признания лица, способного нести уголовную ответственность за совершение общественно опасных действий. Учитывая эти обстоятельства, и определяется в статье 15 Уголовного кодекса, в каком возрасте человек может быть привлечен к ответственности.

Предметом незаконном приобретении передачи, распределения, хранения, перевозки или ношения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств могут быть лица, достигшие к моменту совершения преступления 16-летнего возраста. Как правило, в этом возрасте человек уже способен осознать противоправность общественной опасности и принятия соответствующих мер.

Особую озабоченность в том, что уголовная ответственность стала более касались несовершеннолетних. Так, ранее судимый за кражу, несовершеннолетний С. сделаны из железа двуручный меч, который в ходе предварительного следствия, судебно акт был признан мачете, самодельный, колоть, рубить действие. Для обещанную награду, он одет, как "ниндзя" пришел в квартиру своего друга, где в ходе совершения злостное хулиганство, три арендаторов, причиненного резаных ран. Его действия были квалифицированы судом st.202 части 3 и части 2 Каз УК ст.200. ССР (art.251 части 4 и 3 статьи 257 Уголовного кодекса соответственно) для изготовления ножей и злостное хулиганство, совершенное с травмой оружия и телесных средней степени тяжести.

Тем не менее, пример во всей стране показали, что ранее за незаконное хранение и ношение оружия принес значительное количество несовершеннолетних, который объяснил действия озорством, но в последнее время эти преступления в большей степени подвержены лица в возрасте от 20 до 40 лет, что свидетельствует о зрелости о намерениях и проведения информационно преступников. Каждый третий из них имели судимости, не работал и не был изучен [44].

Следует отметить, что покупка, продажа, хранение, передача, перевозка и ношение оружия является исключительно мужской "оккупация".

Так провел изучая уголовных дел о незаконном обороте оружия, показали, что количество осужденных 72% - мужчины в возрасте от 35 лет. И отметил закономерность: чем выше уровень образования человека, тем меньше желания ходить по улице с ножом в кармане; 37% осужденных лицом вверх тех, кто не работает; осужденные "кооператоры" составила 22%. Каждый пятый - нерезидент среди них наибольшее количество - "гости" с Кавказа, который приехал торговать на рынке.

Наибольшую опасность пьян с оружием в руках. Среди них 21% из задержанных. Предыдущие судимости - 21% Таким образом, основная часть осужденных 251 CC на мужчин приходилось молодой и зрелого возраста, ранее судимых, не имеющих высокий образовательный уровень, ведущих паразитический образ жизни. Узость кругозора и интересов таких лиц примитивизма способствует концентрации на желании доминировать над другими с помощью силы, и часто с оружием и других предметов, указанных в art.251 Уголовного кодекса.

Важно также отметить, что закон предусматривает условия для освобождения от уголовной ответственности лиц, незаконно владеющих оружием.

Таким образом, Указ Президиума Верховного Совета СССР от 11 февраля 1974 «О ответственности за незаконное хранение, хранение, приобретение, производство и продажа огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ" установлено, что "Лицо, добровольно сдавшее оружие, боеприпасы или взрывчатые вещества вещества, принадлежащие ему без разрешения, освобождается от уголовной ответственности. "(статья 1 части 2 Указа). [45]

Был издан указ, как отмечается в преамбуле, в целях повышения эффективности в борьбе с преступлениями, связанными с огнестрельным оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами. Нашла свое отражение в записке art.251 CC, указывая также на взрывных устройств.

В соответствии с Примечание art.251 Уголовного кодекса, освобождаются от уголовной ответственности, если выполняются следующие условия: человек, который сдает оружие, не использовать его для совершения преступления; должны быть переданы все незаконно хранится у человека огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; незаконно хранящиеся предметы должны быть представлены добровольно по воле человека, хранить их без разрешения, без каких-либо требований со стороны Министерства внутренних дел и его открытия для них. В связи с этим, мы не можем согласиться с точкой зрения, согласно которой считается, добровольная сдача оружия ", если она последовала в расследовании предлагает власти или других должностных лиц". [7]

Если конкретный человек, обвиняемый в совершении конкретных требований для сдачи оружия, этот вопрос не был добровольным. Но если такое требование адресовано группой лиц или является своего рода рекомендацию, предупреждение и человек реагирует на это, дает оружие, то, что пожертвование должно быть признано добровольным.

Таким образом, Указ Президента Республики Казахстан от 17 марта 2007 года. "О неотложных мерах по борьбе с преступностью и укреплению правопорядка". [46]

и был объявлен добровольной сдачи незаконно хранящихся оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.

Это было вызвано увеличением числа преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия. В 2006 году. В результате профилактических мероприятий среди населения такие преступления сократилось на 35% Костанайская также город в 2011 граждан Костанайской добровольно сдался 84 единиц огнестрельного оружия, 5,2 кг взрывчатки, две ручные гранаты. [47]

Добровольная сдача оружия - это особый случай капитуляции и, следовательно, она должна проходить по инициативе субъекта. В случаях, когда человек арендует оружие по просьбе соответствующих органов или должностных лиц, он не исключает уголовную ответственность, но может рассматриваться только как смягчающее обстоятельство. Инициатива человек здесь может быть вызвано не только внутренним убеждением, но и поощрять других, в том числе действий, связанных с выполнением служебных обязанностей.

Сдача оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, следует рассматривать добровольное когда человек незаконно хранить эти предметы, доставить их хотя никто не позволяет ему продолжать удерживать их. В этом добровольной сдачи мотивы не имеют значения (советы упрекает родственников или друзей, чувство раскаяния, влияние правовой пропаганде, падение необходимости оружия, страх перед угрозой наказания, и т.д.).

На наш взгляд, представляется целесообразным, что человек освобождается от уголовной ответственности в случае добровольной сдачи объектов данных независимо от продолжительности хранения. Однако этот случай освобождение от уголовной ответственности это не вариант добровольного отречения, во-первых, хотя бы потому, добровольный отказ возможен только на стадии или приготовления пищи, или не пытаться, то есть до конца преступления. Добровольный отказ исключает уголовную ответственность только в случаях, когда закон не составляют лица, совершившего преступление, и добровольная сдача происходит, когда преступление, в соответствии 251 Уголовного кодекса, была завершена. "Следовательно, добровольная сдача оружия, как особая форма освобождения от уголовной ответственности, как это предусмотрено в примечании к ст.218 УК РСФСР (примечание к 251 Уголовного кодекса), может быть вовлечен только в случай, когда невозможно добровольный отказ "[48].

Выявление смысл 251 Уголовного кодекса, мы заявляем, что это относится к лицам, которые незаконно хранящегося огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Тем не менее, в большинстве случаев, такое хранение невозможно без его незаконного износа приобретения, более 70% хранения огнестрельного оружия сопровождалось систематическим холода носить те.

Конечно, есть все основания для определения хранение оружия, говорится 251 Уголовного кодекса. Это относится к лицам, которые незаконно приобретенных эти пункты, которые носят хранится. В связи с этим, нам кажется, исправить на основе значении статьи 1 Указа Президиума Верховного Совета от 11 февраля 1974 года. "Ответственность за незаконное хранение, хранение, приобретение, производство и продажа огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ ", чтобы определить, что в случае добровольной сдачи огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, освобождаются от уголовной ответственности лицо, которое держали их без надлежащего разрешения, а также приобретенного или изношены. [49]

Освобождаются от материи уголовной ответственности, в котором государственные органы или неправительственные организации, она приняты соответствующие предметы. Это может быть органами внутренних дел, прокуратуры, администрация по месту работы, учебы и т.д.

В связи с анализом ст.202 Часть 2. CC Каз. ССР (ныне art.251 Уголовный кодекс) Рустамбаев MH возникает вопрос - должен ли эффект к случаям добровольной сдачи украденных огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. [18]

Мы считаем, что ответ на этот вопрос должен быть отрицательным, так как это лицо совершило другое преступление в соответствии со статьей 255 Уголовного кодекса и закон не предусматривает, что добровольная сдача исключает уголовную ответственность за преступление. Добровольной сдачи оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, которые были украдены, может рассматриваться только при назначении наказания как смягчающее обстоятельство, а в некоторые из них могут гарантировать освобождение от ответственности лица, но не на основе.251 Уголовного Код, и на основании статьи 68 Уголовного кодекса, в связи с тем, что преступление или преступник потерял общественную опасность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Постановление Верховного Суда Республики Казахстан гласит, что "преступления, связанные с незаконной купли-продажи, производства, проведение, хранение и продажа огнестрельного оружия, боеприпасов, оружия и взрывчатых веществ представляет серьезную угрозу общественной безопасности". [50]

И хотя это регулирование вышел немного раньше нового уголовного законодательства, преступление изменилось в редакции также угроза общественной безопасности и порядка.

Общественная опасность преступления является то, что незаконное получение, перевод, маркетинг, хранятся, транспортируются или носить оружие можно или сделать его легче криминальных элементов к совершению других, более тяжких преступлений.

В борьбе с незаконном хранении оружия и предметов, направленных art.251 Уголовный кодекс.

Конечно, о том, что Уголовный кодекс Республики Казахстан, является качественно новым и идеально подходит для периода законодательства по регулированию уголовно-правовых отношений. Кодекс включает в себя лучшее из уже существующей и действующим законодательством нашей республики, Российской Федерации и, в частности, в области отношений, связанных с владением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Анализируя ст.202 Уголовный КазССР 1960 и art.251 Уголовный кодекс в 1998 году, мы находим много нововведений в новом законодательстве, такие действия как отправка оружия и перевозка предметов, а также мы видим в этом новом статье отягчающие обстоятельства в совершении преступления. Действия группы лиц по предварительному сговору, неоднократно, совершенное организованной группой. Все эти новшества связаны с реалиями времени, с разгул преступности, а также с большим количеством оружия, имеющегося в руках граждан.

Но мы не понимаем, почему закон декриминализация таких преступных деяний как приобретение, передача, хранение, перевозка, кинжалов, финских ножей или других мечей. В конце концов, общественная опасность этих действий столь же высока, как и при лечении других видов оружия, и они также могут привести к дальнейшему росту преступности. В этой статье мы представляем статистические данные, связанные с приобретением и хранением ножей в городе Костанай, и, кстати, эти данные не утешительно. Поэтому было бы целесообразно внести поправки в Уголовный кодекс, который уголовную ответственность за незаконные действия были бы кинжалы, финские ножи и другие ножи на одном уровне с применением огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего оружия), боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Мы также считаем, что необходимо расширить круг субъектов преступления включить понятие "оружие", которым разъясняет Пленум Верховного суда в качестве военной техники для наземного, воздушного, морского и речного основе с установленными штатными средствами целевой, горнодобывающей и разминирования, чтобы обеспечить его использование по прямому назначению (оптические приборы, радар и радиотелефонной станции и т.д.).

Основой для классификации оружия субъектам преступного посягательства при условии 251 Уголовного кодекса, состоит в удовлетворении основной признак оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств - для поражения живой силы, оборудования, установок.

Расширенный виды оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств имеют высокую степень способности, чтобы победить вражеские персонала и уничтожить любые объекты. Их использование в преступных целях может привести к серьезным последствиям. Таким образом, правительство заинтересовано в установлении строгого контроля над хранения, выпуска и надлежащего использования оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, в привлечении к ответственности лиц, виновных в совершении преступлений против общественной безопасности и общественного порядка через незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение их.

Изучение и анализ уголовного права дает понять, что установление уголовной ответственности за незаконные действия с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, правительство руководствуется тем, что риск этих преступлений определенной риск его использования в более серьезных преступлениях. В связи с этим незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ рассматриваются как преступление против общественной безопасности и общественного порядка.

Я должен добавить, что вышеупомянутые отягчающие обстоятельства, не применимы к кинжалов, финских ножей или других мечей. На наш взгляд, это отсутствие отягчающих обстоятельств, как группа лиц по предварительному сговору, повторяется и организованная группа в части 4 art.251 Уголовного кодекса не кажется правильным, потому что перечислены в части 4 присутствии оружия также указанных в частях 2 и 3 могут быть те же симптомы особо опасных как опасность для общественного хранении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Важным моментом в совершении преступления в окончательном определении границ преступления. Как преступление в своем дизайне имеет формальную структуру, то комиссия незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, это не имеет значения, будет ли общественно опасные последствия или нет. Эти незаконные действия, совершенные лицом уже завершены преступление.

В заключение я хотел бы процитировать слова Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, который являются своего рода напутствие к народу Казахстана: "К 2050 году, я уверен, будет Казахстан Центральный Азиатские Бары и будут служить в качестве модели для других развивающихся стран ". Когда все задачи и программы, а также указанное выше меня, предполагает внесение изменений в уголовном законодательстве, и начать реальную повышение жизненного благосостояния процветания общества, то со временем, я думаю, это приведет к поэтапному снижению роста преступности для дальнейшего его полной ликвидации путем умножения богатства нашей страны, а также нравственного здоровья общества. [50]

И поэтому для того, чтобы достичь определенных успехов в такой относительно короткий период времени, правительство должно устранить рост преступности, и в частности, в области незаконного оборота оружия.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Республики Казахстан (принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года), (с изменением от 02.02.2011года)
2. Обзор практики применения судами Республики Законодательства об ответственности за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ, незаконном их хранении, ношении и приобретении, изготовлении и сбыте. (Вестник Верховного Суда Республики Казахстан).– 2011 г.,– №3.
3. Трушкин Г.Г. Уголовное право.- Москва.-1999 г.
4. Уголовное право Каз.ССР. Часть общая.– Алма-Ата,– 1986 г.
5. Закон Республики Казахстан “О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия” от 30 декабря 1998 г.
6. Никифоров А.С. США: сентябрьский (1994) Закон о контроле над насильственной преступностью. Криминологические и уголовно – правовые идеи борьбы с преступностью //Закон ипорядок.– 2010 г. - №7. С.14-16
7. Уголовный кодекс Республики Казахстан (вступивший в законную силу 1 января 1998 года).– Алматы – 1998 г., (с изменением от 03.07.2013года)
8. Научно – практический комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации.– (под ред. П.Н.Панченко).– Н. Новгород,: НОМОС. – 1996 г.
9. Шайменов Е.К. Уголовно-правовая характеристика незаконного оборота оружия // Экономика и право Казахстана.– 2012г.– №10.– С.36-38.
10. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. – М., 2012. – 498с.
11. Соколов Л.Ф. Уголовный Закон об оружии.– Омск, 1996г. – 269с.
12. Комментарий к Уголовному Кодексу Республики Казахстан (под ред. Борчашвили И.Ш., Рахимжанова Г.К.).– Караганда. КНБ РК КВШ: 2006г.
13. Тихий В.П. Уголовная ответственность за незаконное владение оружием.– Харьков,– 1987г.
14. О внесении и изменений и дополнений Закон Республики Казахстан «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия».- Алматы.-2007г.
15. Малков В.О. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ. Учебное пособие. – Москва., – 1999 г.– с– 10.
16. Рустамбаев М.Х. «Ответственность за незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление и сбыт оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ.– Ташкент»,– 1995 г.
17. Постановление №4 Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июля 1999 года “О судебной практике по делам о хищении огнестрельного оружия, боевых припасов, вооружения и взрывчатых веществ, незаконном приобретении, ношении, хранении, изготовлении или сбыте их, и небрежном хранении огнестрельного оружия”. (Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда Республики Казахстан).– Алматы,– 2010
18. Криминалистика. Под редакцией проф. В.А. Образцова. Москва: Юристъ, 1997 г – 245с.
19. Постановление №3 Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 02 июля 2007 года “О судебной практике по делам о хищении огнестрельного оружия, боевых припасов, вооружения и взрывчатых веществ, незаконном приобретении, ношении, хранении, изготовлении или сбыте их, и небрежном хранении огнестрельного оружия” (Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда Республики Казахстан).– Алматы,– 2008.
20. Дубинина М. Ответственность за незаконное владение огнестрельным оружием: Социалистическая законность.– 2012 г.,–№2.-с.-43.
21. Блиндер Б.А. Понятие холодного оружия //Советская юстиция.,– 2010г.,–№16,– с.21 – 23.
22. Устинов А.И., Портнов М.З., Денисов Е.Н., Холодное оружие., – Практическое пособие под общ. редакцией профессора Винберга А.И., Москва., – 1998 г.– с.– 7.
23. Материалы с Архива Костанайского районного суда, в период 2007 – 2011г.г.
24. Бюллетень Верховного Суда РК.,– 2011 г.– № 2.– с.– 12.
25. Любарский М.Г. Правовые проблемы определения холодного оружия. //Фемида, №1.,– 2009г.– с.– 321.
26. Тихонов Б.Н. Криминалистическое понятие огнестрельного оружия. – Томск,– 1997 г.
27. Курс советского уголовного права (под ред. Глистина В.К., Грабовской Н.П.,т.5,– Ленинград.– ЛСУ,– 1981.
28. Рассейкин Д.П. Экспертиза холодного оружия по делам и преступлениях против жизни., – Саратов.,2009., – с.131.
29. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР (под ред. проф. Бородина С.В.) 1938 – 1978., 3-е изд. перераб. и дополн. Юр. лит. – 1980.– с.– 262.
30. Герасимов В.Н. Классификация боеприпасов к оружию.– Советская Юстиция. – 2009.– №16, – с.– 22.
31. Ст.6 Закона РК «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» от 30 декабря 1998 г. – Казахстанская правда № 5 от 08.01.2009г.)
32. Единые правила безопасности при взрывных работах. – Москва., Недра– 1967.– с.– 155 - 156.
33. Уголовное право Российской Федерации: часть Общая. Учебник. – М: Юристъ.,– 2006.,– с.– 110.
34. Романов А.П. Борьба с хищениями оружия, незаконным обращением с ним. – Москва,– 1979.
35. Стуканов А. Незаконное владение оружием: вопросов больше, чем уголовных дел.– Законность,– 2013.– № 3.– с.– 26.
36. Нарикбаев А. Преступность принимает «угрожающий характер».– Юридическая газета,– 2012.– №12.– с.– 17.
37. Васенцов А. Квалификация преступлений, совершенные с применением оружия. – Фемида – 2011 г. – №13 – с.– 20.
38. Литвин А.П. Борьба органов Внутренних Дел с незаконным обладанием предметами вооружения. Учебное пособие.– Киев. КВШ МВД СССР – 1990. с.25.
39. Тихий В.П. Уголовная ответственность за незаконное владение оружием. Харьков, 1978.– с.– 11.Уголовное право России. Особенная часть. М.,(под ред. Рарота А.И.) – 1996.–с.252
40. Каиржанов Е. Уголовное право Республики Казахстан (общая часть), издание 2-ое, дополненное. Учебник. Алматы: Кайнар, 1998г. - 220 с.
41. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления.– Москва,– 1998 г.– с.–305.
42. Лунц Д.Р. Проблемы невменяемости в теории и практике судебной психиатрии.– М:, Медицина,– 2008 г.– с.–18.
43. Обзор практики применения судами Республики законодательства об ответственности за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ, незаконном их хранении, ношении и приобретении, изготовлении и сбыте.– Вестник Верховного Суда РК.,–2005 г.– с.–52-53.
44. Указ Президента Республики Казахстан “О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты”: Индустриальная Караганда.– 2007 г.– 20 марта.
45. Постановление Президента РК от 17 марта 2007г. «О неотложных мерах по борьбе с преступностью и укреплению правопорядка».– Казахстанская правда.–2011г.,– 18 марта.)
46. «Сдайте оружие!».– Казахстанская правда.– 07.02.2010г.)
47. Тихий В.П. Условия освобождения от уголовной ответственности за незаконное владение огнестрельным оружием.– Закон и порядок.– Москва,–2010 г., №1– с.–40.
48. Ведомости Верховного Совета СССР.– 1989г., №7– с.–116.
49. Постановление №5 Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июля 1999 года “О судебной практике по делам о хулиганстве” (Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда Республики Казахстан).– Алматы,– 2000.
50. Н.А.Назарбаев «Казахстан 2030» – послание Президента народу Казахстана.– Казахстанская правда 11 октября 2007г.

Понятие оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в уголовном праве Республики Казахстан