ГЕОГРАФИЯ РЕКРЕАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ФГБОУ ВПО «КубГУ»)

Кафедра экономической, социальной и политической географии

Допустить к защите в ГЭК

Заведующий кафедрой к.г.н. , профессор

__________ Миненкова В.В.

____________________ 2015г.

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

БАКАЛАВРА

ГЕОГРАФИЯ РЕКРЕАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Работу выполнила ____________________________________ В.Д. Венско

(подпись, дата)

Факультет ________________географический__________________________

Направление ___________05.03.02 География (ОФО)____________________

Научный руководитель

старший преподаватель __________________________________С.А. Шатилов

(подпись, дата)

Нормоконтролер

доцент, канд.геог.наук. ______________________________А.А. Филобок

(подпись, дата)

Краснодар 2015

СОДЕРЖАНИЕ

Введение.......................................................................................................................3

1. Сущность понятия рекреационный комплекс.......................................................9

2. Процесс рекреационного освоения региона.......................................................12

3. Рекреационные ресурсы полуострова.................................................................20

3.1 Природно-рекреационные ресурсы...............................................................20

3.2 Природно-заповедный фонд Крыма..............................................................27

3.3 Культурно-исторические достопримечательности.......................................30

4. Туристская инфраструктура Крыма.....................................................................41

5. Экологическая безопасность Крымского полуострова......................................55

6. Прогноз развития рекреационной специализации Крыма................................57

Заключение.................................................................................................................60

Список использованных источников.......................................................................62

Приложения................................................................................................................65

ВВЕДЕНИЕ

Данная выпускная квалификационная работа посвящена изучению и оценке рекреационного потенциала территории Крымского полуострова и установлению оптимальных направлений его использования. Эта тема является весьма актуальной на сегодняшний день, так как рекреация получает все большее развитие и занимает все более значимую нишу в отраслях мировой экономики, экономики России, и в частности – экономики Республики Крым (РК). Целью данной дипломной работы является определение перспектив развития рекреационного потенциала Крымского полуострова. Для решения поставленной цели решались следующие задачи:

1. осветить историю рекреационного освоения региона;

2. дать оценку рекреационных ресурсов полуострова;

3. выявить проблемы рекреационного природопользования РК и проанализировать пути их решения;

4. определить перспективы развития рекреационного потенциала Крымского полуострова.

Объектом исследования данной дипломной работы является Крымский полуостров.

Предмет исследования – рекреационный комплекс Крымского полуострова.

Начало географического изучения Крыма русскими исследователями справедливо будет связать с именем академика Василия Федоровича Зуева. Еще в 1782 г. В. Ф. Зуев во главе небольшой академической экспедиции предпринял путешествие в Крым. За несколько месяцев он сумел побывать на Перекопе, в равнинной и горной частях Крыма, на Керченском полуострове и подметил их основные географические особенности. В "плоской" и "безлесной" северной части полуострова, по наблюдениям В. Ф. Зуева, почва почти повсюду одинаковая – серо-красноватый суглинок, по низменным местам "смешанный с черноземом". Это первое в науке упоминание о крымском черноземе. Говоря о Крымских, покрытых лесом горах, он первым высказал предположение о возможности геологической связи их с Балканскими и Кавказскими горами. Результаты своих исследований В. Ф. Зуев изложил в небольшой работе "Выписка из путешественных записок, касающихся до полуострова Крыма". Этот труд, опубликованный около 200 лет назад, с полным правом можно назвать первым научно-географическим описанием полуострова.

Через несколько лет появился новый, более подробный труд о природе Крыма. Его автор – Карл Иванович Габлиц, русский ученый, географ-натуралист, назначенный в 1783г. вице-губернатором Крыма. За короткое время он объехал Присивашье и Центральный Крым, Тарханкутский и Керченский полуострова, горы и Южный берег, чтобы исследовать рельеф, климат, растительность и животный мир Тавриды. Результатом этих исследований явилось "Физическое описание Таврической области по ее местоположению и по всем трем царствам природы", изданное в Петербурге в 1785 г.

Вслед за этими первыми, далеко не полными географическими описаниями Крымского полуострова появляются труды русского академика Петра Симона Палласа. Изучая природу Крыма в течение многих лет (с 1793 г. по 1810 г.) Паллас побывал буквально во всех уголках Тавриды, исходил самые неприступные места горного Крыма. Он не только исследовал природу Крыма, но и увлеченно пропагандировал его сельскохозяйственное освоение. Уже в первой книге – "Краткое физическое и топографическое описание Таврической области", изданной в 1795 г., ученый дал в высшей степени точное и полное для того времени географическое описание полуострова, охарактеризовал его соляные озера, грязевые сопки, растения и животных.

В 1797 г. увидела свет работа П. С. Палласа "Перечень дикорастущих растений Крыма", в которой приводится 969 вида. Именно с этой поры, по мнению известного советского ученого ботаника С. С. Станкова, начинается история изучения крымской флоры, ибо Паллас впервые дал совершенно правильное и блестящее описание растительного покрова Крымского полуострова и исчерпывающий для своего времени список его дикорастущих растений. Работы П. С. Палласа содержат подробные сведения о климате, реках, почвах, флоре и фауне Крымского полуострова, описания многих исторических мест (Мангупа, Ай-Тодора, Аю-Дага, Судака и других).

"Нестор ботаников" – так называли Христиана Христнановича Стевена его ученики и современники, русский академик, выдающийся ученый-ботаник XIX столетия, основатель и первый директор Никитского ботанического сада, автор первого специального труда по флоре Крыма. За 14 лет, когда во главе сада стоял X. X. Стевен, удалось собрать до 450 видов экзотических деревьев и кустарников, в том числе кедры, сосны, платаны, кипарисы, пробковый дуб и другие. Только за первые семь лет существования ботанического сада здесь было посажено 175000 декоративных и плодовых деревьев.

Во второй половине XIX столетия в Крыму развернулись исследования геологического строения, гидрогеологических особенностей и почвенного покрова полуострова. Их проводили выдающийся русский ученый-географ Василий Васильевич Докучаев и его ученики. В. В. Докучаев первым доказал широкое распространение черноземов в центрально-равнинной части Крыма. Он установил также, что мощность черноземных почв в Крыму уменьшается по направлению с юга на север. Изменение содержания перегноя в почвах В. В. Докучаев увязывал с особенностями рельефа, климата и растительного покрова.

Многие годы жизни и исследовательского труда посвятил Крыму ученик В. В. Докучаева, выдающийся минералог и геохимик академик Владимир Иванович Вернадский. В. И. Вернадский первым в России открыл наличие бора в выбросах грязевых вулканов. Крымские исследования позволили В. И. Вернадскому установить ряд месторождений некоторых видов минерального сырья.

Не случайно запечатлено на карте полуострова имя геолога и географа академика Владимира Афанасьевича Обручева. Он является первооткрывателем минеральных углекислых источников в Крымском предгорье. Работая здесь весной 1916 г. и летом 1917 г., исследователь обнаружил такой источник (Бурун-Кая) в долине реки Качи, в десяти километрах к югу от Бахчисарая.

В начале XX столетия плодотворно исследуется жизнь Черного моря. Рассказывая об этих исследованиях, нельзя не упомянуть имени академика Сергея Алексеевича Зернова. В течение 12 лет он исследовал гидробиологические условия Черного моря, накапливал материалы для своей знаменитой работы о морских биоценозах (сообществах организмов). Им были заложены основы только зарождавшейся тогда науки – гидробиологии. Многолетние исследования С. А. Зернова увенчались выходом в свет в 1913 г, классической научной работы "К вопросу об изучении жизни Черного моря". В ней он ввел в науку термин "биоценоз" и впервые описал 10 основных биоценозов Черного моря, указав их животный и растительный состав, распределение на карте. С. А. Зернову принадлежит честь открытия (1908 г.) в северо-западной части Черного моря, к западу от Крыма, колоссального скопления красной водоросли филлофоры площадью более 10000 кв. км [1].

Рекреационный комплекс следует рассматривать как часть мирового хозяйства, связанную с освоением территории для отдыха, профилактического и реабилитационного лечения, туризма.

В последние годы в странах мира происходит расширение площадей земель, отводимых под рекреацию. При этом особое значение приобретает туризм. Наблюдаемое значение роста количества международных туристов: за последние 20 лет их число возросло в 2,5 раза.

Территориальная структура рекреационного комплекса Крыма состоит из многих звеньев. Государственной звеном этого комплекса являются санатории, пансионаты, дома и базы отдыха, туристические базы. Отдельно размещены санатории, пансионаты, базы создают рекреационные пункты. Населенный пункт с несколькими рекреационными пунктами называется курортом. Совокупность рекреационных пунктов и курортов, использующих указанную территорию и размещенную на ней инфраструктуру образуют рекреационный район.

Ресурсы Крыма очень разнообразны. Крымский полуостров – это самый юг умеренного климатического пояса. Большая часть региона размещена в пределах низменной Причерноморской равнины, на юге Крымского полуострова размещены Крымские горы, которые занимают 5% территории. Важной характеристикой рельефа является его живописность, привлекательность, разнообразие и даже оригинальность форм, которая представляет ценность этого рекреационного ресурса.

Распространены карстовые формы рельефа (здесь известно свыше 70 карстовых полостей).

Крымский регион располагает богатым и разнообразным рекреационно-ресурсным потенциалом. Его высокая конкурентоспособность на рынке рекреационных услуг определяется комфортным климатом, высокой степенью пейзажного разнообразия ландшафтов, удачным территориальным сочетанием ресурсов разного типа, относительно благополучной экологической ситуацией.

Климат континентальный, на южном берегу – средиземноморский. Средняя температура воздуха в июле 22-23 °С, а в отдельные знойные дни повышается до 40 °С. В летние месяцы Крым по количеству солнечного тепла не уступает лучшим курортам Франции.

Крымские горы отличаются своеобразными климатическими условиями, которые зависят от высоты над уровнем моря и направления склонов и характеризуются вертикальной зональностью. Особенностью климатического региона является значительное количество ясных солнечных дней (до 290). Наибольшее их количество приходится на июль, наименьшее – на декабрь. Продолжительность периода солнечного сияния составляет 2200-2500 часов на год.

Степень годовой солнечной радиации достигает в г. Евпатория – 2384, Севастополь – 2237, Симферополь – 2318, Форос – 2300, Ялта – 2223, Алушта – 2259, Гурзуф – 2173, Судак – 2550, Феодосия – 2272, Керчь – 2112 ч/год. Как свидетельствуют эти показатели, солнечная радиация на восточном и западном побережьях значительно превышает показатели южного берега Крыма, а это огромные ресурсы для оздоровления людей.

Средняя продолжительность комфортного летнего отдыха на Черном море составляет в Крыму 130-145 дней, продолжительность летнего оздоровительного отдыха достигает 145-150 дней, купального сезона – 114-130 дней. Это в основном определяет и период летнего отдыха – с мая по октябрь, т.е. он длится около 145 дней (39% от общего количества дней в году) [2].

Итак Крым имеет мощный рекреационный комплекс, однако развитие комплекса сдерживается рядом проблем, таких как увеличение пропускной способности рекреационного хозяйства, неравномерным использованию рекреационного хозяйства, то есть сезонность и т.д. [3].

Проблема в загрязнении почв также не может не касаться рекреационного комплекса. В почвенно-растительном покрове гор проявляется высотная поясность. На южном берегу Крыма распространены сухие леса и кустарники на коричневых почвах. Склоны гор покрыты преимущественно дубовыми и буковыми лесами на бурых горных почвах. На вершинах (яблах) распространена щелочно-степная растительность. Но неправильное использование ядохимикатов уменьшает пригодность всех типов почвы и видовое разнообразие растений [4].

1 Сущность понятия рекреационный комплекс

Развитие туризма является одной из отраслей, развитие которой характеризует экономику постиндустриального типа. Туризм позволяет решать широкий круг важных социально-экономических задач: увеличение занятости населения, улучшение качества жизни населения и т.п. Помимо этого, в современном мире туризм является одним из самых прибыльных в мире видов бизнеса. Поэтому туристско-рекреационная сфера становится одной из приоритетных сфер.

Освоение ресурсов любых видов, в том числе и туристско-рекреационных – это важнейший приоритет региональной экономики. Посредством использования всех видов туристско-рекреационных ресурсов ведется туристско-рекреационная деятельность. Одной из форм организации туристско-рекреационной деятельности является туристско-рекреационный комплекс.

Туристско-рекреационный комплекс – это целенаправленно формируемая совокупность предприятий (туристских и поставщиков услуг и товаров), функционирующих для удовлетворения потребностей туристов, сконцентрированных на ограниченной территории, обладающей определенными туристско-рекреационными ресурсами и обеспеченной туристской и обеспечивающей инфраструктурой. Структура туристско-рекреационного комплекса имеет сложный характер, так как он представляет собой интеграцию предприятий туристской индустрии, поставщиков туристских услуг и продуктов, то есть объектов производственной и непроизводственной сферы территории.

Особенностью структуры туристско-рекреационного комплекса является высокая зависимость эффективности интеграции объектов туристской индустрии (поставщиков услуг и предприятий туристской индустрии) и ресурсной базы, инфраструктуры территории и факторов развития туристско-рекреационной деятельности.

Туристские ресурсы характеризуются тем, что они статичны, то есть их нельзя перевезти из одного места в другое для того, чтобы использовать для производства туристского продукта. Помимо этого, «привязка» к территории имеет важное значение с точки зрения регионального туризма, так как региональные ресурсы отражают состояние конкретной территории региона и чаще всего ограничены; а способность региона удовлетворять потребности туристов определяется именно составом и состоянием ресурсов и факторов для развития туризма на данной территории региона.

Для формирования туристского комплекса необходима инфраструктура. Под инфраструктурой туризма понимается комплекс сооружений, инженерных и коммуникационных сетей, в т.ч. телекоммуникационные связи, дороги, смежные туриндустрии предприятия (перерабатывающие, бытовые, энергетические), обеспечивающий нормальный доступ туристов к туристским ресурсам и их надлежащее использование в целях туризма, а так же обеспечение жизнедеятельности предприятий индустрии туризма. Инфраструктура туристского комплекса – это подсистема, обеспечивающая оказание услуг, способствующих возможности использования и реализации туристских мотивов, достижению цели поездки потребителем с учетом требований последнего к составу и качеству этих услуг.

Всю туристскую инфраструктуру можно условно разделить на обеспечивающую и туристскую инфраструктуру. Предложенное выше определение позволяет выделить элементы обеспечивающей инфраструктуры туристского комплекса:

• транспортная инфраструктура;
• инженерные сети (электро, водоснабже ние и т. п.);
• средства и системы связи;
• здания и сооружения.

Помимо обеспечивающей инфраструктуры также выделяется туристская инфраструктура, к которой относятся поставщики туристских услуг и товаров и сферы производства товаров и услуг, опосредованно относящихся к туристской индустрии:

• транспортное обслуживание;
• гостиничное обслуживание;
• сфера общественного питания;
• сфера развлечения и отдыха;
• спортивнооздоровительный сервис;
• экскурсионное обслуживание;
• сфера бытовых услуг;
• производство сувенирной продукции и изделий народного промысла;
• финансовое обслуживание;
• производство туристской и спортивной продукции;
• розничная торговля.

Звеном, объединяющим представленные выше элементы туристско-рекреационного комплекса, являются предприятия туристкой индустрии: туроператоры, турагенты и экскурсионные бюро, которые осуществляют формирование, продвижение и реализацию туристского продукта, создаваемого на территории туристско-рекреационного комплекса [5].

2 Процесс рекреационного освоения региона

В истории освоения Крыма выделяют 14 периодов. Под периодом понимается составная часть этапа, в рамках которой проводятся существенные и четко различимые изменения с определенными частями социо-культурного пространства. Основанием для периодизации эволюции Крыма послужила общая периодизация эволюции социо-культурных систем, предложенная Д.В. Николаенко.

ПЕРИОД 1. С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН ДО VIII - VII ВЕКОВ ДО НОВОЙ ЭРЫ (Приложение 1)

О начальном периоде социо-культурной эволюции Крыма существуют крайне обрывочные сведения. Вероятно, имело место доминирование варварско-кочевой социо-культурной системы (СКС) в обитаемой части территории Крыма.

Южный берег Крыма (ЮБК) и горные районы, скорее, не были освоены людьми варварско-кочевой СКС. Это связано с необычными для них физико-географическими условиями данной части полуострова и, следовательно, невозможностью заниматься традиционными видами хозяйственной деятельности, следовать привычному стандарту поведения и образу жизни. Горы и Южный берег, вероятно, требовали оседлого проживания.

Рекреация в Крыму связана только с местным населением. Путешествия и миграции с целью освоения новых территорий мало различимы.

ПЕРИОД 2. С НАЧАЛА ГРЕЧЕСКОЙ ЭКСПАНСИИ ДО ВОСХОЖДЕНИЯ РИМА КАК НОВОГО ЛИДЕРА ЗАПАДНОЙ СКС: С VIII - VII ПО II - I ВЕКА ДО НОВОЙ ЭРЫ

Прибрежная зона Крыма становится частью районов освоения распространяющейся западной СКС. Началась греческая приморская экспансия. В Крыму и на побережье Черного моря в целом идет создание многочисленных греческих городов-государств. Это общий процесс, характерный для западной СКС в целом. Греческие города-государства носили характер анклавов и положили начало процессу смешанного социо-культурного освоения Крыма.

Рекреация в Крыму связана только с местным населением и четко различается для греческого прибрежного населения и населения внутренних районов Крыма. Для населения внутренних частей полуострова, представляющих варварско-кочевую СКС, характерны недельный и квартальный циклы. Путешествия и миграции с целью освоения новых территорий мало различимы.

Для греческого населения Крыма рекреация реализуется в недельных, квартальных и годовых циклах. Годовые циклы для большинства греческого населения имели пространственно пассивный характер и были связаны с самыми крупными праздниками городов-полисов. Годовой цикл рекреации слабо отличим от жизненного, то есть дальние путешествия совершались очень редко.

ПЕРИОД 3. СО II - I ВЕКОВ ДО НОВОЙ ЭРЫ ПО 380-Е ГОДЫ НОВОЙ ЭРЫ

В целом, сохраняется преимущественное доминирование западного социо-культурного стандарта в прибрежной зоне Крыма и безусловное доминирование варварско-кочевого стандарта в степной части полуострова. Имеет место устойчивое сочетание двух СКС, которые слабо влияют друг на друга и категорически не ориентированы на взаимное преобразование.

Рекреация в Крыму не приобретает принципиальных отличий по сравнению с прошлым периодом. Она также связана только с местным населением. По-прежнему имеется четкое различие стандартов рекреации для греческого прибрежного населения и населения внутренних районов Крыма.

ПЕРИОД 4. С 380-Х ГОДОВ НОВОЙ ЭРЫ ДО СЕРЕДИНЫ VI ВЕКА

Социо-культурная интеграция варварско-кочевой и западной СКС – общий и, безусловно, доминирующий процесс этого времени. Его следствием для Крыма стало очередное перемешивание населения степной части полуострова в результате миграций в западном направлении большого количества новых народов варварско-кочевой СКС.

Рекреация в Крыму приобретает существенные отличия по сравнению с прошлым периодом. Недельный и квартальный циклы рекреации, скорее, неизменны. Крепнет связь Крыма с хоумлендом варварско-кочевой СКС. В итоге формируется годовой цикл рекреации в виде общих (религиозных) праздников. Возникает феномен годичной – жизненной пространственно активной рекреации в виде поездок в иные районы хоумленда варварско-кочевой СКС.

Для греческого населения Крыма характерны недельный, квартальный и годовой циклы рекреации, причем годовой цикл рекреации все более совмещается с жизненным. Усиливаются ориентации и направленность на Малую Азию.

ПЕРИОД 5. С VI ВЕКА ПО X ВЕК

Дальнейшая эволюция Крыма как региона смешанного освоения.

Рекреация в Крыму связана только с местным населением и четко различается для греческого прибрежного населения (подчиненного Византийской империи) и населения внутренних районов Крыма. Для населения внутренних частей полуострова, представляющих варварско-кочевую СКС, характерны недельный и квартальный циклы.

Для греческого населения Крыма характерны недельный, квартальный и годовой циклы рекреации.

ПЕРИОД 6. С X ВЕКА ДО НАЧАЛА XIII ВЕКА

Продолжение сосуществования различных социо-культурных стандартов освоения Крыма. Реальностью Южного берега Крыма становится присутствие очередных западных представителей (итальянцев).

Рекреация в Крыму связана только с местным населением и четко различается для греческого и итальянского прибрежного населения и населения внутренних районов Крыма.

ПЕРИОД 7. С НАЧАЛА XIII ВЕКА ПО 1370-Е ГОДЫ

Продолжение сосуществования различных социо-культурных стандартов освоения Крыма. Драматически меняется соотношение сил СКС. В варварско-кочевой СКС происходит интеграция с российской, мусульманской и китайской СКС. Следствием ее для Крыма становится установление доминирования на полуострове монголо-татар. Формируется их Крымский улус. Монголо-татары производят очередное перемешивание населения степной части. Начинается усвоение ислама. Так, древнейшая мечеть на полуострове построена в городе Солхате (ныне Старый Крым) в 1262 году выходцем из Бухары.

Рекреация в Крыму связана только с местным населением и четко различается для прибрежного населения и населения внутренних районов Крыма.

ПЕРИОД 8. С 1370-Х ГОДОВ ПО 1475 ГОД

Формируется Крымское ханство как особая форма государства - итог драматических перемен в варварско-кочевой СКС, которая стала ассимилироваться в ранее покоренных ею СКС (российской, мусульманской и китайской). Крымское ханство оказалось вне досягаемости какой-либо СКС и благодаря этому реализовало реликтовый социо-культурный вариант государственности.

Византийская империя слабеет и, соответственно, теряет свои территории в Крыму. Приморские южнобережные территории полностью переходят под контроль Генуи, которая успешно кооперируется с Крымским ханством. Возникает прецедент взаимовыгодного альянса западной СКС с властями Крыма и Малой Азии. Они объединяются, в основном, на базе борьбы против общего врага – российской СКС. Альянсу не мешает религиозная несовместимость ислама и католицизма.

Рекреация в Крыму связана только с местным населением. Стандарты прошлого периода во многом сохраняются и четко различаются для прибрежного населения и населения внутренних районов Крыма.

ПЕРИОД 9. С 1475 ГОДА ДО НАЧАЛА XVIII ВЕКА

Продолжение сосуществования различных стандартов освоения Крыма. Соотношение сил снова меняется. Крымское ханство становится вассалом Османской империи, которая распространяет свое влияние на все пространство Византийской империи.

Претензии на Крым предъявила и российская СКС. Начался новый виток соперничества за регион. Крымское ханство стало активным и постоянным противником Московского царства. Борьба пока ограничивается ситуативными, хотя и крайне болезненными для русских нападениями татар на Московское царство.

Рекреация в Крыму связана только с местным населением. Стандарты прошлого периода во многом сохраняются и четко различаются для тюркского и всего остального населения Крыма.

ПЕРИОД 10. С НАЧАЛА XVIII ВЕКА ПО 1783 ГОД

Крым сохраняет на своей территории различные социо-культурные образования, которые вписаны в общую структуру народонаселения региона. Идет постепенная и естественная ассимиляция некоторых реликтовых народов (караев) крымскими татарами.

Изменилась расстановка основных соперничающих сил в регионе. Российская СКС стала еще более активно распространяться на юг и перерабатывать южные территории в социо-культурном отношении. Наступил имперский этап эволюции российской СКС. Шел первый его период, на протяжении которого была в основном решена проблема военного покорения Крыма.

Рекреация в Крыму связана только с местным населением. Стандарты прошлого периода сохраняются, без добавления чего бы то ни было нового. Отличие заключается лишь в том, что в Крыму систематически имеют место войны. Следствием их становятся многочисленные разрушения.

ПЕРИОД 11. С 1783 ПО 1856 ГОДЫ

Над Крымом устанавливает доминирование российская СКС в виде Российской империи. Крым остается регионом смешанного социо-культурного освоения. В нем много представителей разных социо-культурных образований, которые продолжают жить по своим стандартам. Идет постепенное социо-культурное «размывание» (ассимиляция) реликтовых народов Крыма, но они пока еще сохраняются.

Рекреация в Крыму обретает столь же пестрый характер, как и его население, и строго соответствует особенностям последнего. В большинстве случаев она носит пространственно пассивный характер. Имеют место недельный, квартальный и годовой циклы рекреации. Их конкретное наполнение определяется местными особенностями культуры населения.

Новинкой становятся путешествия в Крым русской знати, которые приобретают регулярный характер с начала XIX века. Крым впервые становится центром систематической рекреации годового / жизненного циклов в рамках российской СКС.

ПЕРИОД 12. С 1856 ПО 1917 ГОДЫ (Приложение 2)

Военное противостояние российской и западной СКС с ее союзником в лице Османской империи перемещается из Крыма в соседние регионы бассейна Черного моря (Балканы и Кавказ). В Крыму начинается новый виток интенсивной социо-культурной переработки территории. Оставаясь регионом смешанного социо-культурного освоения, Крым все более теряет свою специфику и становится относительно рядовым районом Российской империи, с характерным для ее окраин культурным и экономическим разнообразием. Начинает развиваться рекреационная специализация Крыма в масштабе всей российской СКС.

Зарождение рекреационной специализации Крыма приходится на 1860-е годы. Этому процессу было положено блестящее начало: семья Императора приобрела имение в Ливадии и сделала его своей летней резиденцией.

ПЕРИОД 13. СТАДИЯ 1. С 1917 ПО 1924 ГОДЫ

Начинается коммунистическая программа российской СКС. Революция и гражданская война особенно интенсивны и длительны на юге. Их итогом в Крыму становится очередная волна эмиграции тюркского населения за пределы Крыма, активное перемешивание всего остального населения и приток в Крым большого количества людей из пределов всей российской СКС. Естественный итог гражданской войны - очередное и полное разорение края в экономическом отношении.

Сразу же после стабилизации политической ситуации в Крыму он начинает развиваться как центр рекреации, ориентированный на всю страну. Быстро восстанавливается рекреационная инфраструктура, и формируется устойчивый рекреационный поток, направленный в пределы полуострова.

ПЕРИОД 13. СТАДИЯ 2. С 1924 ПО 1941 ГОДЫ

Начинается интенсивное развитие приморской рекреации в Крыму, которая, в основном, затрагивает Южный берег и западное побережье. В этих районах неуклонно растет доля русского населения. Создается большое количество здравниц, ориентированных на обслуживание приезжего населения из различных регионов СССР. Реликтовые народы Крыма активно ассимилируются, теряют свою специфику.

ПЕРИОД 13. СТАДИЯ 3. С 1941 ПО 1944 ГОДЫ

Великая Отечественная война очень сильно отразилась на состоянии Крыма. С осени 1941 по весну 1944 года большая часть территории полуострова была оккупирована фашистской Германией. В регионе появились два города-героя - Севастополь и Керчь. Итогом войны стала депортация практического всего нерусского (неславянского) населения за пределы Крыма в 1944 году. Очень многое было разрушено. Однако сразу же после освобождения начинают быстро отстраиваться здравницы. Крым становится реальной всесоюзной здравницей. Первым примером стало восстановление дворцов на Южном берегу для проведения Ялтинской конференции в феврале 1945 года.

ПЕРИОД 13. СТАДИЯ 4. С 1944 ДО КОНЦА 1980-Х ГОДОВ

Активно развивается приморская летняя рекреация. В особенности бурно развиваются районы ЮБК и Евпатории. Создается мощная рекреационная инфраструктура. Идет активное освоение приморских регионов по российским стандартам.

Крым передается в административное подчинение Украины (1953 год). В рамках СССР Крым стал рядовой областью. Произошла его резкая унификация с остальными территориями СССР.

ПЕРИОД 14. С КОНЦА 1980-Х ГОДОВ И НА БУДУЩЕЕ

Рекреация в Крыму стремительно деградирует. Прежние центры «всесоюзной здравницы» становятся наиболее депрессивными районами полуострова. Смысл процесса в том, что рекреация сделала свое дело: закрепила в приморских районах русское население и помогла сделать эти районы полифункциональными. Затем рекреация «убила» рекреацию. Можно сказать и так, что достигнутый уровень освоенности Крыма убил рекреацию в Крыму. Важно, что новое население рекреационные районы принять практически не могут ввиду высокой степени их освоенности и реальной экономической депрессивности.

В Крыму в полной мере проявляется закономерность, характерная для многих стран СНГ: выезд местного населения с туристическими целями доминирует над въездом. Большинство туристических компаний Крыма зарабатывает тем, что содействует крымчанам в оформлении иностранных визитов, а не работает на прием туристов в Крыму. Это касается поездок «за границу», то есть за пределы СНГ [6].

3 Рекреационные ресурсы полуострова

3.1 Природно-рекреационные ресурсы

Положение Крыма на границе умеренного и субтропического поясов, характер рельефа, близость моря обуславливают своеобразие климатических условий и богатство природных ресурсов.

Из общей протяженности береговой линии моря Крымского полуострова (приблизительно 1000 км) пляжи составляют 517 км, в том числе свыше 100 км – исскуственные. На восточном и западном побережье Крыма пляжи естественные и тянутся сплошной полосой, а на Южном берегу Крыма – в основном пляжи искусственные. Нормативный показатель нагрузки на пляж составляет 20 см береговой линии на одного рекреанта (или 5 м кв./чел). В использовании пляжных ресурсов определяющим фактором является температура воды и характер волнения моря.

Бальнеологические и грязевые ресурсы

Важной составной частью природно-ресурсного рекреационного потенциала Крыма являются бальнеологические ресурсы. Минеральные лечебные воды разнообразны по газовому, химическому составу и температуре и приурочены к трем областям распространения минеральных вод – Равнинному Крыму (здесь распространены преимущественно азотные, метановые и сероводородные воды), складчатой области Горного Крыма (сульфатные и хлоридные воды, насыщенные азотом, метаном и сероводородом) и Керченскому полуострову (углекислые воды в глубоких водоносных горизонтах и сероводородные азотные и метановые воды). На территории полуострова известны 120 источников и более 30 перспективных площадей проявления минеральных вод с прогнозным дебитом в 151,1 тыс. м3/сут. Суммарный дебит источников распределен по рекреационным районам Крыма неравномерно: на Западный район приходится 48,2%, Северный – 29,6%, Северо-Западный – 14,8%, Восточный – 4,3%, Южный – 2,3%, Юго-Восточный – 2,3%, Центральный – 0,3% (Приложение №3).

Ежегодное использование минеральных вод в Крыму составляет 2,2 млн. м3 (5,6% к фактическим запасам), а концентрированных рассолов соленых озер – 15 тыс. куб. м. В курортной практике наиболее широко используются:

1. воды Сакского района, в т.ч. «Крымская минеральная» (слабощелочная гидрокарбонатно-хлоридно-натриевая вода); используется как бутилированная столовая вода;

2. воды Евпатории (термальные хлоридно-натриевые, сульфидные и йодо-бромные); показания – лечение заболеваний периферической нервной системы, кожных и гинекологических;

3. воды Феодосии, в т.ч. минеральные воды «Феодосийская» и «Айвазовская» (сульфатно-хлоридно-натриевая и гидрокарбонатно-сульфатно-хлоридная кальциево-натриево-магниевая вода); показания – лечение хронического гастрита, язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, хронических заболеваний печени и желчного пузыря, почек, легких форм сахарного диабета и подагры;

4. источник «Аджи-Су» Бахчисарайского района (водородно-метановая азотная слаборадиоактивная вода, содержит йод, бром, литий, железо, марганец, стронций и другие элементы); показания – лечение ревматизма, заболеваний нервной системы и суставов.

Запасы лечебных грязей в Крыму оцениваются в 24 млн. куб. м. Более 30 грязевых месторождений относятся к пяти группам соленых озер – Евпаторийской, Тарханкутской, Керченской, Перекопской и Чонгаро-Арабатской (Присивашский район), но рекреационное значение имеют первые три.

Уникальные грязевые ресурсы Сакского озера являются основой функционирования здравниц курорта и обеспечивают его международную специализацию. От моря водоем отделен пересыпью длиной 2,5 км и шириной 500 м и включает 7 разделенных перемычками изолированных бассейнов, выполняющих различные функции при эксплуатации месторождения лечебных грязей [7].

Геоморфологические ресурсы

Рельеф Крыма обеспечивает возможности развития различных видов спортивного, познавательного, промыслового и других видов туризма. Наиболее популярными районами посещений являются районы Главной и Внутренней куэстовой гряды Крымских гор. Для Главной гряды характерны абсолютные высоты – 500-800 м (с max – 1545 м, min – 0.4 м), густота эрозионного расчленения – 2.6-4.2 км/км кв. с глубиной вертикального расчленения – 35-500 м, усредненными углами наклона склонов – 8-220. Для Внутренней гряды аналогичные параметры равны: преобладающие высоты – 280-500 м (max – 800; min – 20), густота – 2.4-3.7 км/км кв., углы наклона – 4-160. Именно перечисленные параметры в большей мере отвечают требованиям горно-пешеходного туризма I и II категорий сложности. Много самодеятельных туристских групп отмечается сейчас на плато Чатыр-Даг, Демерджи, Караби-яйле, Ай-Петринской яйле и др. Спортивно-туристские и спортивно-тренировочные маршруты могут охватывать пять крупных ареалов Горно-Предгорного Крыма с линейным и радиальным посещением более 60 природных объектов (Приложение №4).

Среди геоморфологических ресурсов рекреации в Крыму заметное место принадлежит объектам скалолазанья, перспективным в контексте достижения межрайонной и международной специализации в Горном Крыму. В качестве базовых объектов тренировок, восхождений и проведения спортивных соревнований используются и могут быть использованы более 30 вершин. Наибольшую ценность с точки зрения высоты скальных обнажений и технической сложности восхождения имеют: скалы ЮБК (Парагильмен, Никитские, Алим, Красный Камень, Ай-Никола, Хагиани); скалы Юго-Западного Крыма (м. Айя, м. Сарыч, Ильяс-Кая, Хуш-Кая, Парус, Мшатка-Каясы); скалы Юго-Восточного Крыма (Южная и Северная Демерджи, Тырке, Сокол, Кок-Таш, скалы Караби, Караул-Оба, Орел); скалы Центрального Крыма (Сюрюкая, Старосельская, утес Сторожевой, скалы урочища Змеиная балка, Ангара-Бурун).

Развитие процессов карстообразования в Крыму определяет значительный потенциал спелеотуризма. В пределах полуострова выделяют две карстовые области – Горно-Крымскую и Равнинно-Крымскую и девять карстовых районов с общей площадью закарстованных территорий 21260 км кв. (84% территории Крыма).

Для развития познавательной рекреации могут быть рекомендованы 60 пещер Крыма, для спортивного спелеотуризма перспективны практически все пещеры Горного Крыма, однако только 120 пещер имеют различные (от 1 до 4) категории сложности и 43 пещеры имеют повышенную сложность. 103 пещеры полуострова обладают природоохранной значимостью, однако в официальном перечне пещер-памятников природы значится в 3 раза меньше объектов. В Равнинном Крыму пещер естественного происхождения немного, определенный познавательно-экскурсионный потенциал имеют искусственные полости (например, Аджимушкайские каменоломни близ Керчи).

Рельеф Горного Крыма пригоден для организации горнолыжного туризма, однако фактором, лимитирующим его развитие, является неустойчивость снежного покрова. В связи с этим возможности создания горнолыжных комплексов межрайонного и международного значения ограничены; угодья со сравнительно благоприятными условиями проведения горнолыжных занятий сосредоточены в районе Алушты (Ангарский перевал) и на Айпетринском массиве. При достаточных объемах капиталовложений в инженерную подготовку и создание туристской инфраструктуры данные территории смогут выполнять функцию обеспечения кратковременной рекреации жителей г. Симферополя, Б. Ялты и Б. Алушты, а также способствовать расширению видового разнообразия занятий круглогодичных рекреантов.

Ресурсы рельефа, помимо «классических» горных видов туризма, могут обеспечить многие альтернативные виды активного туризма. Горные массивы близ Алушты, Ялты, Севастополя располагают разветвленной сетью дорог и лесных троп, которые могут использоваться для организации авто- и мототуризма. Особенно перспективны Чатыр-Даг, Демерджи, старая романовская дорога близ скалы Сераус. Рельеф местности позволяет широчайший выбор трасс разной сложности для велотуризма, в т.ч. трассы скоростного спуска, и длинные траверсы, пролегающие по склонам гор [8].

Водные ресурсы

Акватории Черного и Азовского морей традиционно используются для организации купально-пляжных занятий, в приморской зоне также существуют предпосылки для расширения угодий водноспортивных и водноразвлекательных занятий. Практически на всем побережье имеются условия для развития парусного спорта, но лучшие участки для создания марин расположены в Севастополе и Балаклаве.

Высокая изрезанность прибрежного рельефа, богатство и разнообразие подводных ландшафтов, обилие археологических находок, относящихся к разным историческим периодам, наличие многочисленных рэк-объектов представляют ресурс дайвинга. Наиболее потенциальны:

1. акватории Юго-Западного Крыма от м. Лукулл до м. Сарыч (элементы крепостных строений и осколки античной глиняной посуды близ Херсонеса, места гибели английского фрегата (1854 г.), советского самолета Ил-16 (1944 г.), сбитого немецкого самолета «Аэрокобра» (1942 г.), минного заградителя «Дооб» (1942 г.), затонувшего в 1932 г. в Батилимане сухогруза, подводные скалы и каньоны, подводный музей в Балаклаве);

2. акватории ЮБК (пещеры и небольшие гроты Ласточкиного гнезда и м. Аю-Даг, своеобразие черноморской флоры и фауны в заповедных акваториях близ м. Мартьян, скопление старинных якорей на дне Гурзуфского залива, остатки судов «Ростов» (близ Фороса), «Александр I» и затонувшего джипа «Виллис»);

3. акватории Юго-Восточного Крыма (подводные ландшафты Нового Света, Карадага, Киик-Атламы и м. Меганом; множество затонувших судов – торпедный катер, торпедолов, советские тральщики Т-402 «Минреп», «Тендер №42» и транспорт «Жан-Жорес», немецкий тральщик «R-35», румынские баржи);

4. акватории Тарханкутского полуострова (подводные ландшафты урочища Атлеш, затонувшие немецкие транспортные и боевые суда, в т.ч. «Santa-Fe», «UJ-102», болгарский транспорт «Варна», российский пароход «Цесаревич Алексей», Аллея вождей).

Развитие международного круизного туризма в Крыму имеет перспективы при условии технической модернизации портового хозяйства Севастополя, Ялты и Феодосии, и, в частности, решения проблемы углубления причальных фронтов для приема судов с осадкой более 8 м. Реконструкция малого портофлота во многих прибрежных городах и поселках позволит создать новые возможности для развития внутреннего круизного туризма и вдоль береговой прогулочной рекреации.

В Крыму слабо используется рекреационный потенциал пресных водоемов. В силу маловодности крымские реки используются исключительно в природно-познавательных целях. Особенно популярны у туристов живописные водопады Учан-Су (р. Учан-Су, высота 98,5 м), Джур-Джур (р. Улу-Узень, высота 17 м), Головкинского (р. Узень-Баш, высота 12 м), пропускная способность каждого из объектов – до 30 тыс. чел. в год.

Крупными объектами рыбной ловли являются озера Донузлав, Сасык, пруд у с. Уваровка Ленинского района, Межгорное, Тайганское, Фронтовое и другие водохранилища, Северо-Крымский канал. Площадь рыбных прудов составляет 8 тыс. га.

Новым типом природно-антропогенных водных ресурсов стали аквапарки. Уже функционируют аквапарки «Голубой залив» (Симеиз); «Водный мир» [9].

Лесные ресурсы

Крымские леса наряду с водоохранными и почвозащитными функциями выполняют рекреационные и эстетические функции и выступают угодьями для развития спортивного туризма, природно-познавательного и экологического туризма, промысловой и оздоровительно-прогулочной рекреации.

Использование лесных ресурсов в рекреационном хозяйстве определяется степенью лесистости территории, транспортной доступностью, хозяйственной освоенностью, статусом лесных угодий и иными факторами. По данным Госкомлеса АРК, площадь лесного фонда в Крыму составляет 341,4 тыс. га, в т.ч. лесопокрытая – 278,5 тыс. га; средняя лесистость – 10,7%.

Наиболее интенсивна рекреационная деятельность в лесных хозяйствах предгорного Крыма – Симферопольском, Белогорском, Куйбышевском и Бахчисарайском (53,2% всей площади лесохозяйственных предприятий), что связано с хорошей транспортной и пешеходной доступностью и близостью к крупным городским системам расселения. Пик посещений приходится на май и сентябрь; в летний сезон доступ к лесам ограничен из-за высокой пожароопасности.

В экскурсионные маршруты часто включаются отдельные деревья, аттрактивность которых связана с уникальностью, эндемизмом, возрастом, величиной, историческими событиями, жизнью и деятельностью знаменитых людей (например, дуб в Детском парке г. Симферополя, который связывают с именем А.С. Пушкина, уникальный экземпляр 1000-летнего тиса ягодного на Пушкинской кипарисовой аллее парка «Карасан»).

В степной зоне Крыма важным рекреационным ресурсом являются лесополосы. Их площадь за 50 лет увеличилась с 7,7 тыс. га до 40 тыс. га. Примерами исусственных лесных ресурсов являются лесопарки. Самый большой в степном Крыму лесопарк протянулся вдоль Казантипского залива на 18 км, его площадь более 2,7 тыс. га.

Велик промысловый потенциал крымских лесов. Местное население и туристы собирают лекарственные растения (около 600 видов), ягоды, орехи, грибы. Фактором, сдерживающим оздоровительно-прогулочные, спортивно-туристские и промысловые занятия в горно-лесной зоне Крыма является закрытый режим многих лесных районов и широкое распространение клеща – носителя энцефалита [10].

Ресурсы животного мира

Фаунистические ресурсы (ресурсы животного мира) обеспечивают промысловые виды туризма. Охотничьи ресурсы представлены 25 видами млекопитающих и 56 видами птиц, из которых наибольшее значение для спортивно-любительской охоты имеют олень, косуля, кабан, заяц-русак, лисица, фазан и серая куропатка.

Общая площадь охотничьих угодий составляет 2018,6 тыс. га, распределенных между 9 хозяйствами Республиканского комитета по лесному и охотничьему хозяйству АРК, 18 организациями Крымского республиканского общества охотников и рыболовов, 2 военными товариществами и 11 охотничьими клубами.

Численный состав и видовое разнообразие охотничьих ресурсов в различных районах Крыма неоднородны и определяются как природно-географическими факторами, так и динамикой экологической ситуации и интенсивностью промысла. Самой высокой продуктивностью отличаются угодья горно-лесной зоны полуострова, пернатой дичью богато Присивашье.

Фонд рыбохозяйственных водоемов Крыма включает черноморское и азовское побережья (843,8 и 192 км), 21 реку (протяженность – 1163 км), 15 озер (площадь – 25785 га), 24 водохранилища (4700 га). Объектами любительского рыболовства являются около 20 видов рыб, среди которых основу вылова составляют азовская и черноморская хамса, азовская тюлька, ставрида, пиленгас, бычки, карась, ручьевая форель. Вследствие сокращения объемов искусственного рыборазведения, роста масштабов браконьерства и загрязнения воды ухудшились условия промысла многих видов рыб [11].

3.2 Природно-заповедный фонд Крыма

В Крыму более 145 территорий и объектов природно-заповедного фонда (общая площадь – 70 тыс. га, что составляет 4,1% терририи автономии).

Основу заповедного фонда Крыма образуют 6 государственных природных заповедников: на их долю приходится 43,8% заповедной площади полуострова.

Крымский природный заповедник охраняет горно-лесные, нагорно-лугово-лесные и субсредиземноморско-лесные уникальные ландшафты горной части полуострова. Он является старейшим на полуострове, создан в 1923 г. Ныне заповедник занимает вместе с филиалом 44107 га. В заповеднике сохраняются северо-склоновые лесные, нагорные лугово-степные (яйлинские) и частично южно-склоновые лесные ландшафты. На охраняемой территории произрастает 1165 видов высших растений (плюс 84 вида – на Лебяжьих островах). Во флористическом богатстве насчитывается 45 видов эндемиков, 115 видов редких и охраняемых видов. В заповеднике обитает 39 видов млекопитающих животных (плюс 20 видов – на Лебяжьих островах), 120 видов птиц (на Лебяжьих островах – 230 видов птиц). Особую ценность представляют дубовые, грабовые, буковые и сосновые леса, играющие большую водо-охранную и почвозащитную роль. Здесь обитают: крымский благородный олень, косуля, муфлон, черный гриф, белоголовый сип и другие редкие животные. На Лебяжьи острова ежегодно на линьку слетаются до 5000 лебедей, а колония чаек насчитывает более 30 000 особей.

Ялтинский природный горно-лесной заповедник создан в 1973 г. Он охватывает в основном западное Южнобережье (14589 га). Леса занимают 3/4 его территории. Здесь распространены высокоствольные, главным образом сосновые леса (они составляют 56% всех лесов заповедника), также буковые и дубовые, местами с вечнозеленым субсредиземноморским подлеском. Флора заповедника насчитывает 1363 вида сосудистых растений, в том числе 115 эндемиков. В заповеднике обитает 37 видов млекопитающих, 113 видов птиц, 11 пресмыкающихся и 4 вида земноводных.

Природный заповедник «Мыс Мартьян», расположенный к востоку от Никитского ботанического сада на одноименном известняковом мыске, занимает вместе с прибрежным аквальным комплексом всего 240 га. Заповедник создан в 1973 г. и предназначен для сохранения в Крыму уголка природы субсредиземноморского типа. Здесь сохраняется реликтовый сосново-можжевелово-земляничниковый лес с более чем 500 видами растений, в числе которых 23 вида – эндемичные. В прилегающей морской акватории обитают 71 вид водорослей, 50 видов рыб, 40 видов моллюсков – всего 200 видов морских животных.

На востоке Крымского Субсредиземноморья располагается Карадагский природный заповедник, основанный в 1979 г. Он занимает территорию древневулканического горно-лесного ландшафта (2855,1 га). Заповедник создан для охраны редчайших ландшафтных и ботанико-зоологических объектов. На Карадаге найдено более 100 минеральных видов и разновидностей: здесь встречаются полудрагоценные камни – сердолик, опал, гелиотроп, агат, горный хрусталь, аметист и др. Можно наблюдать атрибуты ископаемого вулкана: лавовые потоки и брекчии, дайки, минеральные жилы. Богатейшая флора Карадага насчитывает 1172 вида сосудистых растений, в том числе около 50 эндемиков. Фауна Карадага включает 28 видов млекопитающих, 199 видов птиц, 6 видов пресмыкающихся, 15 земноводных, 1200 беспозвоночных. Флора прибрежной акватории насчитывает 454 вида растений и 900 видов животных.

Казантипский природный заповедник располагается на севере Керченского холмогорья, на берегу Азовского моря. Основан в 1998 г. и занимает площадь 450,1 га, включая полосу акватории Азовского моря шириной 50 м по периферии мыса Казантип, площадью 56 га. Остров мыса образован антиклинальным поднятием, обрамленным древним мшанковым рифом. Морские животные – мшанки, образуя колонии, селились на подводных склонах этого древнего острова. В последующем выветривание и эрозия образовали в центре островка (антиклинали) понижение – котловину и полуостров Казантип, он обрел внешнее сходство с кольцевым рифом-атоллом, напоминающим типичные коралловые атоллы. Природа Казантипа интересна со всех точек зрения – географической, ботанической, зоологической. На побережье – удивительное сочетание мысов и бухт (мыски Долгий, Орел, Белый камень, скалы Верблюд, Погонщик, бухты Теплая, Ласка, Широкая). На скалах наблюдаются заросли боярышника, шиповника, терна, бузины, ежевики, жасмина кустарникового, бирючины обыкновенной. Сохранились участки целинных ковыльных степей (ковыли Лессинга, волосовидный), растительные сообщества с участием эфедры, донника, чабреца, житняка. В животном мире особенно много водоплавающих птиц: серебристая чайка, черноголовый хохотун, бакланы большой и хохлатый и др. Богат подводный мир прилегающей акватории. Среди обитателей немало краснокнижных видов животных (в том числе более 100 видов рыб).

Опукский природный заповедник располагается на юге Керченского холмогорья, прилегая к Черному морю. Основан в 1998 году и занимает площадь 1592,3 га, включая острова Скалы-Корабли (2 га) и прилегающую полосу акватории Черного моря шириной 50 м (60 га). Гора Опук – одна из самых высоких на Керченском полуострове: ее высота 185 м, она сложена меотическими рифовыми известняками, как и отстоящие от берега в 4-х км Скалы-Корабли (Элькен-Кая); всего островов четыре – они свидетели абразионной деятельности моря. Вершина горы Опук уплощенная, а склоны изобилуют уступами, расщелинами, обрывами. Встречаются заросли кустарников – шиповника, терна, боярышника, крушины и бирючины. Царство птиц: здесь зафиксировано 43 их вида: чайка-хохотунья, баклан, жулан, сыч, сапсан и особенно интересна популяция розового скворца.

Памятник природы «Плакучая скала» находится в Симферопольском районе в долине р. Булганак, на обрывистом берегу которой через выходы каменистых пород просачиваются грунтовые воды в виде небольших ручейков и родников [12].

1. Культурно-исторические достопримечательности

Ресурсы для познавательно-культурной рекреационной деятельности Крыма представлены памятниками истории и культуры, которые позволяют значительно расширить систему рекреационных занятий [13].

Памятники культурно-исторического наследия. Трудно отыскать подобное место на земле, где бы сохранились материальные следы стольких племен и народов. Тавры, скифы, сарматы, аланы, греки, готы, гунны, хазары, печенеги, половцы, русские, армяне, татары, итальянцы, турки – вот неполный перечень тех, кто оставил на крымской земле свои «автографы». Изучая их, историки и археологи сделали уже немало открытий. При этом пристальное внимание исследователей привлекает архитектурное наследие минувших эпох [14].

История архитектуры на полуострове начинается с сохранившихся в горной части Крыма укреплённых убежищ и хижин тавров, с их кромлехов – кольцеобразных оград из вертикально поставленных камней, обозначавших места погребений, и самих таврских гробниц – «каменных ящиков».

В степях и предгорьях жили скифы. Об их культуре рассказывают городища и могильники. Всемирно известным памятником является Неапольскифский, бывшая столица позднескифского государства, вскрытая раскопками на юго-восточной окраине Симферополя.

О многовековой жизни античных колоний на крымском побережье свидетельствуют развалины жилых и общественных зданий Пантикапея, прародителя современной Керчи, основанного переселенцами из Милета. На Керченском полуострове сохранились курганы и монументальные каменные склепы Боспора, а на территории современного Севастополя – руины античного и средневекового Херсонеса.

Архитектурно-археологическими памятниками богат весь юго-запад Крымского полуострова. В нынешнем Бахчисарайском районе расположены средневековые города-крепости (Чуфут-Кале, Кыз-Кермен, Мангуп, Эски-Кермен), пещерные монастыри (Успенский, Челтер, Шулдан и многие другие), а также остатки сравнительно небольших по размерам феодальных укреплений (Кыз-Куле, Сюйрен, Тепе-Кермен). В устье реки Черной, под Севастополем, есть несколько пещерных церквей. Здесь же руины Каламиты, крепости, возникшей в шестом столетии, и позднее, много веков спустя, дважды перестроенной.

Хорошо сохранились фортификационные сооружения, оставленные на крымском побережье генуэзцами. Укрепления Балаклавы, Судака, Феодосии и сейчас ещё поражают своим величием. Немногое уцелело от южнобережных укреплений, – алуштинского и гурзуфского, – остатки которых почти потонули в современной застройке [15].

На территории Крыма находится более десятка целых и руины сотен средневековых христианских храмов. Среди них видное место занимают церковь Иоанна Предтечи в Керчи, армянские церкви в Феодосии, в сёлах Богатом и Тополевке. В четырёх километрах к югу от Старого Крыма располагается армянский монастырь XIV – XVI веков Сурб-Хач.

В Старом Крыму и Белогорске (бывшем Карасубазаре) сохранились остатки постоялых дворов – караван-сараев, когда-то принимавших многочисленных купцов с их слугами, рабами, вьючными животными и товарами. Свидетелями золотоордынского периода истории Старого Крыма являются руины мечети султана Бейбаса (тринадцатый век), мечеть и медресе (духовное училище), возведенные в начале четырнадцатого столетия, и другие средневековые постройки.

В бывшей столице Крымского ханства – Бахчисарае – существует замечательный архитектурный комплекс ханского дворца (сейчас это музей) с Фонтаном слёз, воспетым великими русскими поэтами Александром Сергеевичем Пушкиным и Адамом Мицкевичем. Бахчисарайский дворец-музей стал ныне одним из популярнейших памятников архитектуры и истории Крыма.

Несколько больших позднесредневековых построек есть в Евпатории: текие дервишей (мусульманский монастырь), турецкая баня, многокупольная мечеть Джума-Джами, один из шедевров знаменитого турецкого зодчего Ходжи Синана. Вблизи этих памятников расположены два старых караимских храма – кенасы.

Дыхание архитектуры первой половины девятнадцатого века донесли старинные памятники русского классицизма. Из них наиболее известны дом графа Воронцова в парке «Салгирка», что находится в городе Симферополе. Он построен в 1827 г. архитектором Ф.Эльсоном. Дом выделяется четким архитектурным планированием и колоннадой дорического стиля, а также террасой, что спускается к парку ступеньками. По обе стороны их расположились мраморные львы. Интересен и кухонный корпус с окнами и дымоходами в готическом стиле, стилизованный под Бахчисарайский дворец. Дом расположен в парке «Салгирка», заложенном еще в начале XIX столетия известным ученым академиком П.С.Палласом [16].

Графская пристань – это парадный причал, своеобразная эмблема города и архитектурный памятник. Сооружена она вместе с первыми постройками Севастополя. Вначале это был обычный шлюпочный причал. В 1787 г., к приезду Екатерины II, построена широкая каменная лестница и пристань. В честь приезда императрицы она была названа Екатерининской. Название это, однако, не прижилось, как и советское название им. III Интернационала (так называлась пристань до Великой Отечественной Войны). За пристанью утвердилось другое – Графская. Связано оно с именем командовавшего Черноморским флотом в 1840-х гг., точнее, с его титулом. Настоящий вид пристань приобрела лишь в 1846 г. – дата выбита на аттике. В нишах портика были установлены четыре мраморные статуи сохрестницей, два мраморных льва; работы выполнены итальянским скульптором Фердинандо Пелличио. Графская пристань связана со многими историческими событиями, о которых повествуют мемориальные доски. Одна из них, установленная на стенке пристани, напоминает: «Здесь, ведя бой с противником 12 ноября 1941 года, погиб крейсер «Червона Украина». 9 мая 1944 г. на пристани высадились воины 2-й гвардейской армии, форсировавшие Северную бухту. К этому периоду относится и Петропавловский собор в Севастополе [17].

Однако этим архитектурное наследие XIX столетия не исчерпывается. Есть на крымской земле выдающиеся постройки, которые до сих пор находились в хорошем состоянии и не подвергались перестройкам (они непрерывно эксплуатируются в своем первоначальном виде). К ним относятся дворцы, построенные в первой половине XIX века в Алупке (сейчас это музей) и Гаспре (ныне санаторий «Ясная поляна»).

Сравнительно небольшой, по нынешним понятиям, двухбашенный дворец в английском стиле – одно из старейших сооружений такого рода на Южном берегу. Он чуть моложе Алупкинского дворца и чем-то напоминает его. Cвоей «двуликостью». Северный фасад строг, в духе английской неоготики, а южный – по-настоящему «южен», с просторными, увитыми розами террасами. Первоначально дворец принадлежал князю А.Н.Голицыну, а имение (к дворцу примыкает парк) было названо в честь царя Александра I «Александрией». Позже его владелицей стала графиня Панина. Она-то и оказала в 1901 году гостеприимство великому русскому писателю Л.Н.Толстому, который, перенеся тяжелую болезнь, нуждался в поездке на юг. Эту южнобережную усадьбу с домом, окруженным кипарисами и пальмами, увитым плющом и розами, назвали уже в наше время «Ясной Поляной» в память о Льве Николаевиче Толстом. Сейчас здесь детский санаторий.

В курортной зоне Крымского полуострова есть немало оригинальных зданий, возведённых в конце XIX – начале XX столетия. Благодаря высоким архитектурным достоинствам они, несмотря на свою «молодость», являются известными достопримечательностями Крыма. К ним относятся дворцы Ливадийский и «Дюльбер», Дворец Александра III, бывшая дача «Ласточкино гнездо», армянская церковь в Ялте, храм в Форосе и многие другие здания.

Большой Ливадийский дворец – бывшая летняя резиденция последнего российского императора Николая II – главная достопримечательность Ялты. Ливадийский архитектурно-парковый комплекс – один из выдающихся памятников архитектурного и паркового искусства. Дворец возведен по проекту замечательного ялтинского архитектора, академика Н. П. Краснова (1865-1939) в стиле итальянского Возрождения. В Ливадийский дворцовый ансамбль, помимо Большого дворца, входят свитский корпус, дворец министра двора барона Фредерикса, сооруженные одновременно с дворцом, дворцовая церковь во имя Воздвижения Честного Креста, построенная в 1872 г., и итальянский дворик. В 1925 г. в бывшем царском дворце был открыт санаторий для крестьян, позднее, в 1931 г., преобразованный в климатический лечебный комбинат. 4-11 февраля 1945 г., за три месяца до победы над гитлеровской Германией, в Большом (Белом) зале дворца проходила Крымская (Ялтинская) конференция глав правительств трех государств антигитлеровской коалиции – СССР, США и Великобритании, на которой были приняты «Декларация об освобожденной Европе», решение о создании ООН и другие документы, имевшие важное для судеб мира значение. Во время работы конференции во дворце была резиденция президента Соединенных Штатов Америки Ф. Рузвельта.

В Верхней Массандре, находится один из лучших архитектурных памятников Южного берега Крыма, дворец императора Александра III.

Построен он у склонов горной гряды, в уединенном месте, окруженном лесом. Любопытна история дворца. Строить его начали в 1881 г. по заказу наследника губернатора – князя С.М.Воронцова, но год спустя князь умер. В 1889 г. Массандровское имение Воронцовых вместе с недостроенным дворцом купили для императора Александра III. Через три года строительство дворца было завершено, но и Александру III пожить в нем не пришлось: в 1894 г. он скончался в Малом Ливадийском. В советское время долгие годы этот прекрасный архитектурный памятник был закрытым «объектом». В царском дворце, ставшем госдачей, останавливались на отдых руководители партии и правительства бывшего СССР. В настоящее время дворец является объектом экскурсий.

Дворец «Дюльбер» (прекрасный), построенный в Кореизе для великого князя Петра Николаевича в 1895-1897 гг. по проекту Краснова, представляет собой асимметричное двух-четырехэтажное здание, насчитывающее более ста помещений. Разной высоты объемы увенчаны зубчатыми парапетами и серебристыми куполами. На белой глади дворцовых стен выделяются резные каменные вставки и мозаичные композиции. Образцом для подражания явились памятники арабского Египта XV века. В частности, входная лоджия дворца напоминает вход в каирскую мечеть-усыпальницу Каит-бея.

Ласточкино гнездо. Этот памятник архитектуры стал своеобразной эмблемой Южного берега Крыма. Затейливое сооружение, в миниатюре напоминающее средневековый рыцарский замок, расположено на самом краю отвесной Авроровой скалы Монастыр-Буруна. Сооружено «Ласточкино гнездо» Крымским нефтепромышленником бароном В.Шнейгелем в 1911-1912 гг. по проекту архитектора Л.В. Шервуда. В 1927 г. во время землетрясения обрушилась часть скалы, а вот здание устояло, правда, долгие годы оно считалось аварийным и было закрыто. Восстановлено в 1971 г. Под основание его была подведена монолитная железобетонная скала, забетонированы трещины, проведены реставрационные работы.

Социо-культурными ресурсами Крыма являются театры и музеи Крыма.

Первые театры появились приблизительно в VI в до н.э в Древней Греции. Они были открытыми и сооружались амфитеатром на склоне холма. Единственный античный театр в Крыму и на территории стран бывшего Советского Союза находится в Херсонесе. Он был обнаружен в 1954 г. в ходе раскопок, проводимых О. И. Домбровским. Сооруженный в середине III в. до н. э., он просуществовал до IV в. н. э. Вместимость театра – 2000-3200 зрителей. До наших дней, к сожалению, он сохранился не полностью. Но и сегодня там проходят представления.

В период средневековья в Европе представления на религиозные темы проходили в храмах, позже на папертях, а в IV – XVI вв. – на площадях и улицах городов, на временных подмостках или повозках. Новые театры стали строить в Эпоху Возрождения, сначала в Италии, а затем и в других странах. На территории Крыма в те времена царили кочевники, не знавшие такого вида искусства.

Одним из старейших действующих театров в Крыму считается Крымский академический русский Драматический театр им. М. Горького, основанный, в 1821 г. в Симферополе при Доме дворянского собрания. Долгое время он был единственным храмом Мельпомены на полуострове. Кроме него сегодня в столице Крыма действуют еще два театра, организованных по национальному признаку: Украинский театр драмы и музыкальной комедии и Крымско-татарский музыкально-драматический театр.

В Севастополе есть Русский драматический театр им. А.В. Луначарского, Драматический театр им. Б.А. Лавренева и Театр на Большой Морской. Есть театры и в других городах Крыма.

Музеи. Здесь действуют 26 государственных музеев, не считая ведомственных и музеев предприятий.

Первым музеем Крыма стал Феодосийский музей древностей. Он открылся 25 мая 1811 г. Его основатель – дворянин С. М. Броневский, начавший службу при Екатерине II, с 1810 по 1816 гг. – феодосийский градоначальник. Следует отметить, что музеи в провинциальных городах создавались и раньше, но почти все они были недолговечны. Феодосийский же музей существует и сейчас. В 1871 г. на средства, собранные И. К. Айвазовским и по его проекту было построено новое музейное здание. Первым «хранителем музея» был феодосийский городской глава, «генуэзский дворянин» Г. Галлер. Его преемниками стали доктор медицины И. И. Граперон, учитель И. Писаревский, коллежский советник С. И. Веребрюсов. Первым дарителем Феодосийского музея древностей был великий князь, будущий император Николай I. Посетив город в 1818 г., он передал музею золотую монету фракийского царя Лисимаха и серебряную Филиппа II Македонского (после смерти И. И. Граперона эти экспонаты исчезли). После установления советской власти музей переименовали в археологический, в 1925 г. под экспозицию была передана часть дома И. К. Айвазовского, выходящая на набережную. С середины 1930-х гг. музей стал называться краеведческим [18].

Единственный в мире музей маринистического искусства находится в Феодосии. Это Феодосийская картинная галерея им. И. К. Айвазовского. Рядом с произведениями И. К. Айвазовского здесь экспонируются работы его учеников и последователей, объединяемых в так называемую «киммерийскую школу» (Э. Я. Магдесиан, К. Ф. Богаевский, М. А. Волошин, М. П. Латри и др.). Галерея, основанная в 1880 г. И. К. Айвазовским на собственные средства, в 1900 г. была передана городу. Галерея является также и первым в Крыму музеем произведений одного художника. Галерее принадлежит еще один рекорд: здесь находится самая большая в мире коллекция работ И. К. Айвазовского. Она насчитывает 500 единиц хранения (живопись и графика).

Единственный в СНГ музей планеризма находится в Крыму, в пос. Коктебель. Музей основан В. Л. Щербаковым, открыт 14 ноября 1970 г. Его экспозиция рассказывает об истории планеризма и авиации, отдельный стенд посвящен «отцам» русского воздухоплавания – Н. А. Арендту, А. Ф. Можайскому, Н. Е. Жуковскому. Всего в мире (вместе с коктебельским) – два музея планеризма. Первый из них находится в США, в г. Харрис Хилл (штат Нью-Йорк), основан в 1969 г.

Известен на весь мир дом-музей А. П. Чехова, здесь побывали миллионы людей разных национальностей. Пять с половиной лет прожил в этом доме на бывшей окраине Ялты великий русский писатель Антон Павлович Чехов. С Ялтой, с Крымом связаны многие годы жизни и литературного творчества А. П. Чехова.

Особой привлекательностью обладают «Поляна сказок», музей скульптуры и флористики у подножия живописной горы Крестовой, здесь же расположен зоопорк, который в последнее время привлекает большой интерес.

В Верхней Массандре находится очень красивый дворец императора Александра III. В советские времена здесь была государственная дача, о существовании которой мало кто знал. Сейчас это одно из популярных мест экскурсий.

Дегустационные залы в Административном округе «Массандра» и Институте виноградарства и виноделия очень популярны.

В Никите кроме Сада стоит осмотреть и Никитскую расселину выше шоссе. Романтичное ущелье среди рыжеватых обрывов известняка и неуемной зелени – природная декорация, использованная во многих приключенческих и сказочных фильмах. У шоссе находится и Геодинамическая модель Крыма с интересным музеем минералов.

В Алуште можно посетить Краеведческий музей, Дом-музей писателя Сергеева-Ценского и Дом-музей писателя И. С. Шмелева. Рядом с городом – Музей природы Крымского заповедника, рассказывающий обо всех компонентах природы Горного Крыма – от минералов до животных. Но главное – дендрозоопарк музея с живыми растениями и животными заповедника, созданный в ландшафтном стиле, в естественных условиях. Центр Севастополя – высокий холм в окружении трех замечательно застроенных улиц и трех площадей – это просто непрерывная экспозиция. Всюду памятники и экзотическая зелень. Особенно хорош Приморский бульвар со знаменитым Памятником затопленным кораблям и Графской пристанью.

В Херсонесе, просуществовавшем около 2 тыс. лет (с конца V в. до н. э. до первой половины XV в. н. э.), сохранились мощные крепостные стены и башни, городские ворота, остатки театра античного времени, а также улицы и кварталы с дворами, колодцами, жилыми и общественными зданиями древнегреческого полиса. К средневековью относятся башня Зенона, крестообразный храм с мозаичным полом, базилики, крещальня и многое другое. Херсонес поочередно находился под властью Рима и Константинополя.

К востоку от Южной бухты находится Корабельная сторона Севастополя. Знаменит Малахов курган – здесь 16 памятников и мемориальных обозначений, сохранились укрепления и массивные морские орудия времен Крымской войны, а также вращающиеся бронированные башни с кораблей, установленные во время второй обороны.

Выбравшись из кварталов Гагаринского района к шоссе на Балаклаву, можно подняться еще на одно легендарное место сражений – Сапун-гору. Диорама «Штурм Сапун-горы 7 мая 1944 г.» возвращает нас в славные мгновения освобождения Крыма. Перед зданием диорамы установлены полевые и зенитные орудия, бронетанковая техника, гвардейские минометы «катюши», боевая техника военных моряков, выставлена и трофейная фашистская боевая техника.

В древнем городке Балаклава примечательны остатки генуэзской крепости Чембало. За тысячи лет до ее строительства уже жили люди. Считается, что под именем листригонов их упоминал еще Гомер в своей «Одиссее». Не меньше легенд ходит о немерянных сокровищах английского фрегата «Черный принц», затонувшего во время Крымской войны в 1854 г.

Безусловно, Генуэзская крепость – самый знаменитый музей Судака. Крепость очень большая, необыкновенно романтичная и в хорошем состоянии. В Консульском замке в верхней части крепости можно видеть небольшую экспозицию. Современный Судак совершенно ничем не напоминает один из главных средневековых центров мировой торговли. О сражениях Крымской войны (1854 – 1855 гг.) и Великой Отечественной свидетельствуют памятники воинам [19].

Керчь – место паломничества многочисленных археологов. До двух десятков экспедиций работают в сезон, в том числе с аквалангами, в поисках затопленных сокровищ.

26 веков назад здешнее Боспорское царство было, по античным меркам, вполне большим и сильным государством. Его сокровища выставлены сейчас в Эрмитаже и в Британском музее. Небольшая экспозиция Царского кургана, часть раскопок на горе Митридат, где была столица Пантикапей, представленных в Краеведческом музее дают представление об истории этого края. Десятки уникальных археологических объектов для публики остаются неизвестными. Зато церковь в центре города в отличном состоянии, а ведь храм Иоанна Предтечи построен в VIII в., он один из самых древних в Восточной Европе.

Крепость Ени-Кале (Новая крепость) возведена турками на берегу Керченского пролива, в самом узком его месте. Строительство крепости шло довольно долго и было завершено лишь в 1703 г. Руководили им французские инженеры.

С драматическими страницами истории Великой Отечественной войны знакомят Музей истории обороны Аджимушкайских каменоломен, Картинная галерея, Музей истории Эльтигенского десанта.

4 Туристская инфраструктура Крыма

В Крыму насчитывается более 600 здравниц (ёмкостью более 200 тыс. мест, в них более 40% – места круглогодичного функционирования), из них 91 являются нерезидентами, относящимися к собственности Российской Федерации – 84, Беларуси – 4, Латвии – 1, Молдовы – 1, Узбекистана – 1.

Территориальная структура рекреационных учреждений сформировалась под воздействием фактора доступности и определенной “закрытости” ряда территорий для рекреационного освоения.

Территориальную структуру сети здравниц формируют Южный Берег Крыма (ЮБК) и Юго-Восточный Берег Крыма (ЮВБК) – здесь размещено 64% всех мест здравниц республики; на Западном Берегу (ЗБК) – 33%; на Восточном Берегу (ВБК) – около 1% и глубинные территории – около 3%. В Крыму примерно 97% здравниц приурочены к береговой линии морей, т.е. сконцентрированы в трехкилометровой прибрежной полосе.

В функциональной структуре сети рекреационных предприятий Крыма выделяются оздоровительные здравницы, на их долю приходится 70% мест санаторно-рекреационной сети. На долю профилактического лечения (санаториев) приходится 30% мест. Санатории сосредоточены в основном на ЮБК и курорте “Евпатория”. Но если ЮБК специализирован на лечении взрослого населения, то курорт “Евпатория” - на лечении детей. Доля мест в детских санаториях Евпатории составляет 73% общей емкости санаториев на курорте, на ЮБК эта доля составляет 12%.

Подавляющая часть (97%) рекреационных учреждений Крыма расположена в прибрежной зоне. Основную роль в обслуживании отдыхающих в Крыму играют города-курорты – Ялта, Алушта, Евпатория, Судак, Феодосия и Саки. В этих шести городах проживает лишь 20% населения Крыма, но обслуживают они 2/3 всех отдыхающих.

В рекреационном потенциале важную роль играют лечебные грязи (запасы 15 месторождений составляют 22,4 млн. куб. м) и минеральные воды (общий дебит 8 источников и скважин составляет 30,0 тыс. куб. м /сутки).

Ресурсы для познавательно-культурной рекреации представлены памятниками истории и культуры, которые позволяют значительно расширить систему рекреационных занятий. На территории Крыма свыше 11,5 тыс. памятников истории, культуры и архитектуры, относящихся к различным историческим эпохам, цивилизациям, этносам, религиям. А такие памятники, как пещерные города и замки, культовые объекты, памятники Крымской и Великой Отечественной войны, могут составить ресурс для самостоятельных рекреационных циклов. Их объем позволяет одновременно включить в однодневные экскурсии до 150 групп (по 40 человек).

К сожалению, развитие рекреационного хозяйства в Крыму финансируется по остаточному принципу. Сложившаяся экономическая структура Крыма представлена промышленностью (75% объема валовой продукции республики) и сельским хозяйством (25%). Соответственно объемам производства, т.е. сложившейся экономической структуре, направляются и объемы инвестиций. По этой причине темпы развития промышленного и сельскохозяйственного производства более чем в 4 раза превышают темпы развития рекреационного хозяйства.

Несмотря на очевидное народнохозяйственное значение рекреационного хозяйства, в экономической структуре республики оно занимает лишь пятое место по количеству занятых после промышленности, сельского хозяйства, строительной индустрии, транспорта.

Сложившаяся в Крыму экономическая структура, система распределения и инвестиционная политика находятся в противоречии со спросом населения. Содружества на рекреационные услуги, вступают в конфликт с природным комплексом.

Территориальной формой организации хозяйства Крыма должен выступать рекреационный комплекс с диверсификационным набором отраслей, приближающим его к стандартам международных рекреационных корпораций. Сопряженное функционирование диверсификационного набора отраслей будет доставлять максимальный рекреационный эффект. Все решения по экономико-градостроительной организации территории должны взвешиваться этим эффектом.

Развитие рекреации всегда было связано с политико-экономической ситуацией в регионе и стране. Коренные изменения последних лет в политике, экономике и социальной сфере самым непосредственным образом сказались на современном состоянии и будущем развитии рекреации в Крыму. Это относится как к потребностям и спросу населения на отдых в Крыму, так и к реальной рекреационной деятельности населения, видам и формам ее организации.

Если раньше развитие рекреации в Крыму проходило в условиях существования единого СССР (курорт всесоюзного значения), максимально огосударствленной и безкризисно развивавшейся экономики, когда на функционирование рекреационных учреждений выделялись огромные государственные и профсоюзные средства и с каждым годом возрастал поток отдыхающих, то сейчас ситуация совершенно иная [20].

Для большей части населения бывшего СССР Крым стал формально зарубежным курортом, хотя он в меньшей степени, чем другие приморские курорты Прибалтики и Закавказья, отгорожен политическими и экономическими барьерами и затронут национальными конфликтами.

В современных условиях развитие рекреации стало определяться не столько потребностями населения, состоянием его здоровья, местом работы, сколько спросом, зависящим от платежеспособных возможностей населения. Если раньше рекреация носила в целом социальную направленность, то сейчас отдых все больше становится уделом состоятельной части населения. Причем для этой части рекреация становится не столько средством воспроизводства физических и духовных сил, сколько объектом престижного потребления дорогостоящих услуг. Для основной же массы населения организованная рекреация становится все более недоступной.

Еще одной важной особенностью изменения спроса стало сокращение времени отдыха, при этом сезонность носит ярко выраженный характер. Спрос на зимний отдых и отдых в межсезонье практически отсутствует. Для сглаживания сезонных колебаний спроса необходимо введение определенных льгот для отдыха в этот период и создания привлекательных условий путем развития рекреационной инфраструктуры, рассчитанной на круглогодичное пребывание.

В результате происшедших изменений в спросе изменились и требования к качеству рекреационных услуг. Не пользуется популярностью комплексное обслуживание по путевкам, наблюдается естественная тенденция к более комфортному проживанию и свободному выбору других услуг. Таким образом, роль маркетинговых исследований сводится к изучению:

– факторов, влияющих на клиента;

– мотивов поведения клиента;

– процесса принятия решения о приобретении туристских услуг.

Именно из-за наличия таких противоречивых потребностей туризм нуждается в тщательных маркетинговых исследованиях мотивов поведения потребителей. Специфика туристской деятельности такова, что необходимо уделять особое внимание эмоциональным мотивам. Дело в том, что эмоциональные мотивы человека часто существенно перевешивают рациональные мотивы. Поэтому во взаимоотношениях туристского предприятия с клиентами первостепенное значение приобретает постоянная поправка на их эмоции, а также учет других факторов, влияющих на поведение потребителей. Важным направлением маркетинговых исследований потребителей является получение сведений об их поведении, связанном с приобретением туристских услуг.

Для преодоления назревших и постоянно появляющихся новых проблем в организации и проведении как очередного курортного сезона, так и для решения глобальных проблем, возникла необходимость проведения маркетинговых исследований, связанных со структурой и динамикой потребительского спроса на туристско-рекреационные услуги. Отдельно взятые предприятия сферы туризма самостоятельно проводили подобные исследования для дальнейшего совершенствования своей деятельности по обслуживанию туристов. Однако следует отметить, что результаты этих исследований использовались очень узко и не получали огласки. Эти исследования не включали вопросов, связанных с глобальными проблемами и тенденциями в туризме в Крымском регионе. Таким образом, назревала необходимость крупномасштабных маркетинговых исследований. Ни одно, даже самое крупное, предприятие сферы туризма не имеет ни возможности, ни практической необходимости проведения такого исследования. Основная цель проведения крупных маркетинговых исследований – не только фактическое подтверждение новых тенденций в развитии туризма в Крыму, но и их количественная и качественная оценка [21].

По решению Европейской Комиссии в январе 2005 года начал свою деятельность проект программы ТАСИС “Поддержка создания Крымского Центра развития туризма в Крыму”. Именно программа ТАСИС летом 2005 года впервые осуществила исследование мнений отдыхающих. В этом же году Крымский институт курортной индустрии “Лигма” также осуществил подобное исследование. Основным бенефициарием этих исследований являлось Министерство курортов и туризма АРК.

Уже первые данные этих исследований дали обширную почву для размышлений.

Для более детального и более глубокого анализа потребительских мнений и предпочтений и в 2006 году были проведены исследования, заказчиком которых также выступило Министерство курортов и туризма АРК. Исследования проводили: Крымский институт курортной индустрии “Лигма”, Крымский центр гуманитарных исследований и Крымская академия природоохранного и курортного строительства (провела исследование в конце курортного сезона).

Следует отметить, что в 2006 году значительно возросло количество опрашиваемых (в 2005 г. – 1642 чел., в 2006 г. – 3058 чел., а также 61 учреждение).

Важнейшей проблемой явилось то, что данные маркетинговые исследования проводились по разным методикам, имели разные цели, включали в себя различные вопросы и прочее, поэтому очень трудно проводить сравнительный анализ их результатов. Тем не менее, полученная информация позволяет констатировать следующее:

1. Основная масса отдыхающих (более 80%) представлена возрастной группой 20-50 лет;

2. Количество женщин несколько преобладает над количеством мужчин (по разным оценкам на 10-30%);

3. Организация отдыха осуществлялась двумя основными путями: самостоятельно или с помощью различных организаций. При этом следует отметить большую полярность полученных результатов исследований. В 2005 году этот параметр исследовался только в период межсезонья, хотя не вызывает сомнений актуальность исследования этого вопроса как с точки зрения совершенствования деятельности туристических агентств, так и с точки зрения организации продажи туристических услуг прямо на месте.

4. Повторяемость посещения Крыма не была в достаточной степени освещена исследованиями. В 2005 г. ТАСИС выявил, что 41,1 % опрошенных уже бывали в Крыму, а 58,9 % приехали впервые. В 2006 г. этот вопрос был затронут только в исследованиях Крымской академии природоохранного и курортного строительства, но полученные данные не сопоставимы с данными ТАСИС (исследовались количество посещений Крыма и источники оплаты пребывания).

1. Структура расходов отдыхающего является наиболее важным вопросом для всего Крымского региона, так как именно основные и дополнительные расходы рекреантов являются источником финансирования деятельности подавляющего большинства предприятий и населения Крыма и, как следствие, источником пополнения местного бюджета.
   1. В условиях независимости Республики Крым используемая методика подсчета туристов, в основу которой заложена оценка числа прибывших в Крым железнодорожным транспортом, в текущем году утратила свою актуальность в связи со структурными изменениями пассажиропотока: отмечена переориентация транспортного сообщения с Республикой Крым с приоритетного ранее железнодорожного транспорта на авиатранспорт и паромную переправу. В методику подсчета туристов будут внесены соответствующие коррективы. В связи с чем, сравнение количества отдохнувших на полуострове в текущем сезоне с сезонами предыдущих лет в настоящих условиях независимости Крыма является некорректным.

Количество туристов, отдохнувших в Крыму за 2014 год составило 3,8 млн. чел. Больше всего туристов с начала года отдохнуло в Ялтинском регионе – 39% всех отдохнувших за год, Алуштинском регионе – 17%, Евпаторийском регионе – 16%, Судакско-Феодосийском – 9%, Сакском – 7%, в Бахчисарайском р-не – 4%, в г. Керчи, в Ленинском и Симферопольском р-нах – по 2% в каждом, в Черноморском и Раздольненском регионах – по 1% [22].

Рисунок 1 — Количество туристов, отдохнувших в Крыму за 2014 год по регионам

Таблица 1 – Туристские потоки

Год	Численность туристов, обслуженных субъектами туристской деятельности Республики Крым – всего	Из общей численности туристов*	Численность экскурсантов
		иностранные туристы	туристы-граждане Украины, выезжающие за границу	внутренние туристы
2000	374631	128145	4056	242430	686657
2001	420391	152144	1833	266414	826290
2002	482182	161363	1755	319064	834895
2003	570235	200590	2064	367581	1379336
2004	334856	110702	2486	221668	294619
2005	359609	113387	4110	242112	436209
2006	335322	94967	6561	233794	575166
2007	392709	128009	8753	255947	662946
2008	351235	114108	9464	227663	556385
2009	254203	84801	7162	162240	509355
2010	248750	97562	7061	144127	414789
2011	223287	83448	9440	130399	50021
2012	203319	73405	13525	116389	44893
2013	205616	69575	15942	120099	36231

__________________
*2000-2010 по данным Министерства инфраструктуры Украины, начиная с 2011 года по данным Службы статистики Республики Крым.

Рисунок 2 — Туристские потоки Крыма за период 2000 — 2014 гг. (тыс. чел.)

7. Продолжительность отдыха является одним из важнейших вопросов. Полученные результаты также несопоставимы, т.к., например, ТАСИС в 2005 г. исследовал этот вопрос в разрезе национальной принадлежности респондентов, а Крымский институт курортной индустрии “Лигма” и Крымский центр гуманитарных исследований в 2006 г. задавали различные временные параметры исследования. Однако можно сделать обобщающий вывод о том, что средняя продолжительность отдыха в Крыму за 2014 год составляет 13 дней (при этом пребывание, связанное с лечением, как правило, составляет около 20 дней).

8. Распределение отдыхающих по типам курортно-рекреационных учреждений представлено наиболее полно в исследовании, проведенном Крымским институтом курортной индустрии “Лигма”. Выявилась интересная тенденция в увеличении доли селитебного (частного) сектора с 33% в 2005 г. до 44,5% в 2006 г., снизилась доля санаторно-оздоровительного сектора с 59% в 2005 г. до 50,77% в 2006 г., туристско-гостиничный сектор также изменился с 8% в 2005 г. до 4,08% в 2006 г. Эти данные могут стать важной информацией к размышлению о тенденциях в потребительских предпочтениях и причинах, их вызвавших.

1. Особое внимание следует уделить мнению и основным замечаниям отдыхающих по поводу отдыха. Здесь также трудно сравнивать полученные результаты, так как при различной формулировке и направленности вопросов предлагались разные варианты ответов (балльная шкала, шкала предпочтений и т.д.). Так, по данным Крымского центра гуманитарных исследований (2006 г.), 60% респондентов сказали, что отдых соответствовал их ожиданиям, 32% ожидали, что будет лучше, 7% не ожидали, что будет так хорошо. По данным Крымского института курортной индустрии “Лигма”, 63% отдыхающих были довольны организацией досуга и развлечений для рекреантов, 32,3% были не удовлетворены состоянием пляжей, 30,7% желали бы улучшения качества работы систем общественного и санаторного питания, и т.д. В проведенных исследованиях приведена детализация ответов по отдельным курортным зонам и предприятиям санаторно-курортного обслуживания, что дает возможность их руководителям своевременно реагировать на замечания отдыхающих.

В связи с вышеизложенным видится целесообразность проведения работы по сопоставлению уже полученных результатов исследований, приведению их “к единому знаменателю”, а также важность проведения в 2000 году еще более масштабного исследования, исполнители которого будут взаимно согласовывать свои усилия и обрабатывать полученную информацию. Унификация проводимых исследований позволит в будущем проводить постоянный мониторинг рынка туристско-рекреационных услуг Крыма для выработки взвешенной, обоснованной рекреационной политики, принятия решений в области инвестирования, налогообложения, занятости, транспорта и пр. не только на уровне отдельных курортных зон Крыма, но и всего полуострова в целом [23].

Курортно-рекреационный и туристский комплекс Крыма – это совокупность связанных между собой отраслей и предприятий хозяйственного комплекса, объединенных общей целью – круглогодичное использование курортов полуострова в целях восстановительного лечения, медицинской реабилитации и оздоровления населения, а также создание конкурентноспособного туристического продукта на основе эффективного использования природных, лечебных, социально-культурных и производственно-экономических ресурсов региона.

КРТК (курортно-рекреационный туристский комплекс) Крыма – сложный объект, который может рассматриваться в рамках различных научных подходов:

– функционального (курортное дело – оздоровление, санаторно-курортное лечение, медицинская реабилитация, профилактика, различные виды туристической деятельности);

– структурного (рекреант, система управления рекреационным процессом, ресурсный базис, турпродукт);

– отраслевого (по видам производственно-экономической деятельности);

– по составляющим принимаемых управленческих решений (нормативно-правовая, организационно-технологическая, научно-методическая, финансово-экономическая, информационно-рекламная).

КРТК тесно связан с развитием не только рекреационных предприятий, но и со сферой услуг, отраслями хозяйственного комплекса региона – транспортом, связью, торговлей, сельскохозяйственным производством и т.д. Развитие КРТК приводит к образованию региональных экономических выгод, интенсифицируя развитие смежных отраслей хозяйства (эффект регионального мультипликатора).

Значительный объем природно-ресурсного потенциала, разнообразие природных условий, исторические традиции хозяйственного освоения и социо-культурные приоритеты в течение многих лет определяли рекреационную специализацию Крыма как одно из стратегических направлений его регионального развития.

В межрайонном территориальном разделении труда Крым выделяется прежде всего производством туристско-экскурсионных и лечебно-оздоровительных услуг (70% и 11% от всех целей посещения для организованных рекреантов).

Основными потребителями (около 95%) туристических услуг в Крыму являются жители бывшего СССР, что обусловлено не только территориальной близостью регионов, но и общими чертами социо-культурного развития в 20 веке. Это обстоятельство в значительной степени будет определять стратегию развития КРТК на ближайшее десятилетие.

Материально-техническая база рекреационных учреждений, ассортимент и качество услуг отстают от мирового уровня, что снижает конкурентоспособность Крымского региона на международном рынке отдыха, оздоровления, санаторно-курортного лечения и туристических услуг.

Имеющаяся в регионе лечебно-оздоровительная база, формировавшаяся десятилетиями при мощной поддержке государства, особо ценные и уникальные природные лечебные ресурсы, а также новые научно-методические разработки в области реабилитационной, восстановительной и профилактической деятельности, используются недостаточно эффективно.

На фоне недостаточного уровня государственного регулирования этой составляющей хозяйственного комплекса Крыма, основной проблемой развития КРТК является неэффективное использование имеющегося рекреационного потенциала.

Функциональная и территориальная структура КРТК Крыма, сложившаяся в 1960-70 гг., остается неизменной. Наиболее освоенной частью полуострова является район Большой Ялты, производящий около половины всего объема туристских услуг и отличающийся максимальными показателями функционального разнообразия рекреационных занятий.

В то же время, во многих районах Западного и Восточного берега Крыма получили развитие лишь очаговые стихийные формы пляжного отдыха. Горные и предгорные районы характеризуются преимущественно развитием самодеятельного спортивного туризма, а районы равнинного Крыма используются лишь как территории транзита туристских потоков. Пространственная и функциональная структура КРТК, обоснованная в 80-х годах в рамках работ по созданию Крымской объединенной рекреационной системы, не реализована и полученные результаты практически забыты. А новые, научно обоснованные схемы функционального зонирования, учитывающие возрастание роли экологических факторов в функционировании рекреационных территорий, не разработаны. Экологические условия (которые необходимо рассматривать как один из видов средообразующего рекреационного ресурса) несмотря на общее снижение производственной активности хозяйственного комплекса Крыма, за последние годы не улучшилась. Это послужило основной причиной того, что объекты Крымских курортов не получили Европейского экологического сертификата в рамках программы «Голубой флаг Европы».

Система управления рекреационной деятельностью в регионе также не соответствует современным требованиям:

– преобладание ведомственного подхода к освоению природно-ресурсного потенциала обусловило отсутствие необходимой нормативно-методической базы для управления КРТК как региональным экономическим комплексом;

– в настоящее время отсутствуют адекватные статистические данные и методики оценки экономического эффекта, возникающего в смежных видах деятельности, отсутствуют также соответствующие позиции в классификаторе отраслей производства;

– отсутствует эффективная организационная вертикаль управления КРТК, объединяющая субъектов различных форм собственности и ведомственной подчиненности;

– органами управления КРТК практически не используются современные управленческие технологии (геоинформационные и экспертные системы, базы и банки данных), что не позволяет организовать эффективный учет объектов управления, создавать кадастры природных лечебных ресурсов и природных территорий курортов;

– уровень научно-методического обеспечения органов регионального управления не позволяет им принимать научно обоснованные решения (как стратегического, так и тактического плана), что зачастую приводит к неэффективному использованию финансовых средств.

Следствием такого положения является крайне недостаточный уровень финансирования государственных и республиканских программ развития КРТК, охраны и рационального использования природных ресурсов, а также развития инженерной инфраструктуры рекреационных районов [24].

5 Экологическая безопасность Крымского полуострова

Для Крыма главная экологическая проблема – дальнейшее снижение эффективности природопользования и усиление антропогенного давления на природную среду, происходящие на фоне несоответствия имеющегося в регионе природно-ресурсного потенциала типу его функционального использования. Анализ природоохранной деятельности в крымском регионе и результат проведенных исследований дают основание для вывода о том, что в условиях возрастающей глобальной и региональной антропогенной нагрузки на биосферу региона особую тревогу вызывает загрязнение природной среды курортов. Уровни загрязнения окружающей среды промышленно-городских агломераций (ПГА) и уникальных курортно-рекреационных ресурсов Крыма, в настоящее время представляют угрозу для состояния здоровья населения и рекреантов.

Значительный ущерб природе Крыма нанесен добычей строительных материалов, которая ведется без учета экологических нормативов. В настоящее время на полуострове действует около 200 карьеров с общей площадью около 13 тыс. га., многие из них возникли без разрешения природоохранных органов.

В целом, экологическая составляющая является неотъемлемой частью общественного развития Крыма, представляя собой систему регуляторов и ограничений регионального природопользования.

В итоге, к основным региональным проблемам Крыма следует отнести:

1. ухудшение качества гидроминеральных ресурсов (Сакский, Ленинский районы, гг. Евпатория, Феодосия, акватория озера Сиваш);

2. загрязнение поверхностных водных объектов суши (р. Салгир, Чурук-Су);

3. загрязнение прибрежной зоны моря (Керченская и Камыш-Бурунская бухты, Керченский пролив, зона курортного водопользования г. Ялта, Каркинитский залив);

4. нарушение земель при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом (Сакский, Ленинский, Бахчисарайский, Симферопольский, Красногвардейский районы);

5. усиливающееся воздействие автотранспорта на атмосферу городов Крыма;

6. ухудшение качества сельхозугодий, связанное с увеличением удельного веса засоленных (Ленинский район), переувлажненных (Красноперекопский, Джанкойский, Нижнегорский районы) и эродированных земель (Сакский, Первомайский районы) [25].

Для преодоления этих недостатков необходимо выявление стратегических целей природопользования в Республике Крым и важнейших направлений экологической политики как средств их достижения. Эта политика должна основываться на принципах:

1. прогнозирования влияния всех видов хозяйственной деятельности на качество природной среды и здоровье населения;

2. ориентация не на борьбу с отрицательными экологическими последствиями, а с механизмами определяющими или усиливающими их, т.е. не на строительство природоохранной инфраструктуры (очистных сооружений и т.д.), а на разработку и внедрение экологически чистых технологий;

3. эколого-экономической оптимизации, где в качестве цели выступает сохранение и улучшение качества природной среды и здоровья человека при получении высокой прибыли производства [26].

6 Прогноз развития рекреационной специализации Крыма

Не следует ждать в ближайшее время серьёзных инвестиций ивзне в развитие рекреационной инфраструктуры Крыма.

«Родственный» региональный туризм имеет устойчивые перспективы развития и гарантирует региону приток весьма значимого числа рекреантов. В основном это будут граждане Российской Федерации.

О состоянии рекреационной отрасли в том или ином регионе судят по наличию полного спектра гостиничных учреждений разного уровня. Ведь давно стало очевидным, что путешествия с лечебно-оздоровительными, медицинскими целями (которые были так популярны при СССР) – одно из многих, причем достаточно узкое направление в мировом туризме. Следует осознать, что Крым располагает гипертрофированной инфраструктурой для развития лечебно-оздоровительного туризма, достаточно узкого и, в целом, элитарного направления в мировой рекреационной отрасли, которое никогда и нигде – кроме Советского Союза – не было массовым.

Тем не менее, для создания полноценной сети дешёвых мест размещения туристов в Крыму есть практически всё необходимое, в том числе финансовые ресурсы. Вспомним хотя бы о множестве экс-пионерских лагерей. Минимальные инвестиции позволят изменить их профиль и вовлечь в полноценный оборот туристических услуг. Вступление в федерацию «молодежных общежитий» (Youth Hostels) автоматически включит их во все международные справочники. Что касается частных пансионов, то эта форма эта давно существует в Крыму в виде «сдающихся на ночь» комнат. В последние годы появились и вполне соответствующие этому названию заведения. Безусловно, необходимо всячески стимулировать их создание путём налоговых льгот, выделения целевых кредитов на их строительство и т. п., но с другой стороны и осуществлять строгий контроль над качеством предоставляемых ими услуг.

При этом необходимо понимать, что рекреационную отрасль развивают не всегда исключительно для получения прибыли, и наполнения государственного и регионального бюджетов. Существуют и другие цели развития отрасли: обеспечение занятости (пусть даже частичной и сезонной) местного населения и поддержание сложившейся системы расселения региона.

Крайне значимой является работа по созданию нового образа Крыма в изменившихся условиях. Имеющаяся инфраструктура и существующий образ Крыма как рекреационной зоны вполне соответствуют задаче их поддержания на нынешнем уровне [27].

Итак, необходимо провести ребрендинг Крыма как рекреационной зоны, найти новую метафору его роли вместо существовавших в советский период образов «ордена на груди человечества» и «всесоюзной здравницы».

Из всего выше перечисленного хотелось бы подвести итог:

1. Рекреационная специализация Крыма сохранит свое значение для региона, а также есть вероятность того что станет ведущей в экономике республики. Она выполняет значимые социо-культурную функции и важна, прежде всего, этим.

2. Рекреация первых лиц государства и проведение международных государственных (официальных и неофициальных) встреч в Крыму сохранит свое значение.

3. Туберкулезное лечение, безусловно, имеет хорошие перспективы. Крым сохранит свои ведущие позиции как центр туберкулезного лечения, обслуживающий все страны СНГ. Это дает небольшое количество прибытий, но возможность сохранять стабильное русское население на ЮБК и рабочие места для него – важнее.

4. Грязелечение на Сакском и Мойнакском озерах прошло пик своей популярности, но сохранится на определенном уровне. В истории мирового туризма мало примеров полной деградации такого рода курортов. Грязелечение важно и в стратегическом социо-культурном отношении: оно поддерживает устойчивый поток приезжающих в Крым.

5. «Родственный» региональный туризм имеет устойчивые перспективы развития и гарантирует Крыму приток весьма значимого числа рекреантов. Ежегодный поток рекреантов в этом направлении можно оценить в 250-300 тысяч. Скорее, произойдет «размывание» летнего пика и прибытия относительно равномерно распределятся по весенним, летним и осенним месяцам.

6. Симферополь всегда был интересным для инвестиций и для бизнеса. В летний период через город проходит 6-миллионный туристический поток на побережье полуострова. И задача городской власти состоит в том, чтобы раскрыть для курортников культурный и исторический потенциал столицы Крыма. В городе много памятников и исторических достопримечательностей. Проблема в их реставрации и восстановлении.

7. Также имеет место развитие Международного детского центра «Артек». Необходимы финансовые вливания для того чтобы вывести центр детского отдыха не только на всероссийский, но и на международный уровень наравне с всероссийскими детскими центрами.

8. Осложнения в развитии и поддержании рекреации в Крыму могут быть связаны с экологическими проблемами полуострова. Это, прежде всего, интенсивное разрушение пляжей и оползневые процессы в прибрежной зоне. Связано это с интенсивным строительством в советский период, что может привести к естественным эффектам в виде активизации этих негативных природных процессов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании вышеизложенного можно заключить, что основная цель проведения данной научной исследовательской работы была достигнута, были определены перспективы развития рекреационного потенциала Крымского полуострова.

Таким образом можно сделать следующие выводы:

1. В научной литературе сложилось единообразное понимание рекреационного потенциала территории, как совокупности природных, культурных, исторических и социальных условий и факторов, создающих возможность для возникновения и развития рекреационной деятельности на определенной территории.

2. В истории освоения Крыма выделяют 14 периодов. Под периодом понимается составная часть этапа, в рамках которой проводятся существенные и четко различимые изменения с определенными частями социо-культурного пространства СКС.

3. Рекреационные ресурсы – ресурсы, обеспечивающие полноценный отдых людей. Выделяют природно-рекреационные (зеленые зоны вокруг городов, заповедники, заказники, национальные парки, резерваты) и природно-исторические (памятники истории, археологии, архитектуры, искусства) [28].

4. Положение полуострова на границе умеренного и субтропического поясов, характер рельефа, близость моря обуславливают своеобразие климатических условий и богатство природных ресурсов.

5. В состав экологических проблем Крымского полуострова входят: загрязнение природной среды, уничтожение природных территорий и лесов, а также утрата биоразнообразия.

6. Для преодоления выше перечисленных недостатков необходимо выявление стратегических целей природопользования в Республике Крым и важнейших направлений экологической политики как средств их достижения.

7. Рекреационная специализация Крыма сохранит свое значение для региона, а также есть вероятность того что станет ведущей в экономике республики. Она выполняет значимые социо-культурную функции и важна, прежде всего, этим.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Сосновский С. К., Столбунов А. А. Спутник краеведа.- Симферополь: Таврия, 1978.-272с

2 Рекреационные ресурсы [Электронный ресурс] // Сайт Крым в деталях. – Режим доступа: http://www.krimspec.org/resurs/recreacresurs/132-2012-01-26-15-49-14.html (дата обращения 21.06.2015 г.)

3 Климат Крыма [Электронный ресурс] // Сайт Жемчужина Крым. – Режим доступа: http://crimea-tour.ru/klimat_kr.html (дата обращения 21.06.2015 г.)

4 Ена Ал. В. Ена Ан. В. Перевалами Горного Крыма. Научно-популярный очерк путеводитель. – Симферополь : Бизнес-Информ, 2005 - 256 с.

5 Полякова И.Л. Оренбургский государственный университет Email: il_polyakova@mail.ru Туристскорекреационный комплекс: сущность, функции и структура 05.11.2011.

6 Николаенко Т.В. Процесс рекреационного освоения региона (на примере Крыма). – Симферополь, 1998.

7 Багрова Л.А. География Крыма: Учебное пособие. – К.: Лебедь, 2001. – 304 с.

8 Руденко В.П. Природно-ресурсный потенциал Украины. – Л.: Мира, 1998.

9 Шутов Ю.И. Воды Крыма. – Симферополь: Таврия, 1979. – 92 с.

10 Рубцов Н.И. Растительный мир Крыма. – Симферополь: Таврия, 1978. – 128с.

11 Безруков Ю.Ф. Рекреационные ресурсы и курортология: Учебное пособие. Симферополь: СГУ, 1998. – 112 с.

12 Ена В.Г. Заповедные ландшафты Крыма. – Симферополь: Таврия, 1983. – 128с.

13 Сосновский С.К. Крым. Путеводитель. – Симферополь: Таврия, 1982. – 320 с.

14 Туризм Крыма [Электронный ресурс] // Сайт Основы туристского потенциала Крыма. – Режим доступа: www.krym.sarov.ru (дата обращения 21.06.2015 г.)

15 Хорошкевич А.Л. Русь и Крым. От союза к противостоянию. Конец XV – начало XVIII вв. М., ЕДИТОРИМ УРСС, 2001.

16 Туризм и гостиничное хозяйство. Под ред. проф., д.э.н. Чудновского А.Д. М., «ТАНДЕМ», 2000.

17 Информация о состоянии и развитии туризма на Украине // Туризм: Право и Экономика // 2003 №1.

18 Крым для россиян [Электронный ресурс] // Города Крыма. – Режим доступа: www.crimea.ru.

19 Туристический атлас Мира, 2000.

20 Побирченко В. Рыночные аспекты структурно-функциональной адаптации рекреационной системы Крыма // Украинский географический журнал. – 1998. – № 2. – С. 50-53, c. 50-53.

21 Шаптала О. С. Материально-экономичная база основания и развития сферы рекреационного обслуживания в Автономной Республике Крым // Статистика Украины. – 2004. – № 1. – С. 55-58, c. 56-58.

22 Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым (Крымстат) [Электронный ресурс] // Сайт Туристские потоки. – Режим доступа: http://gosstat.crimea.ru (дата обращения 21.06.2015 г.)

23 Корогодова Е. А. Эффективность предприятий рекреационных комплеков: Анализ деятельности и методика оценки // Актуальные проблемы экономики. – 2005. – № 5. – С. 122 - 126, c. 124-126.

24 Яковенко И. Свидетельство географического изучения социально-экономических факторов развития рекреационного природоиспользования в Крыму // Украинский географический журнал. – 2003. – № 4. – С. 65-71, c. 65-71.

25 Морженков Р. М. Весь Крым: Путеводитель. – Симферополь: Свит, 2009. – 322 с.

26 Блага Н.Н. Рекреационно-ресурсный потенциал и факторы его использования // Украинский географический журнал. – 2000. – №2.

27 Сеттаров И. А., Синица Д. А., Сеттаров А. А., Алиев Э. Р., Зиядинов А. Р. Историческая эволюция направлений рекреации Крыма // Вопросы физической и духовной культуры, спорта и рекреации. Сборник научных трудов. – Т. III. – Симферополь, 2007. – С. 195 – 199., с. 47 – 48.

28 Краткий географический словарь. EdwART, 2008.

Приложение

1 Варварско-кочевая СКС первого этапа [Николаенко Т.В. Процесс рекреационного освоения региона (на примере Крыма). – Симферополь, 1998].

2 Период 12 – С 1856 по 1917 годы [Николаенко Т.В. Процесс рекреационного освоения региона (на примере Крыма). – Симферополь, 1998].

3 Бальнеологические ресурсы Крыма [Составлено И.М. Яковенко].

4 Геоморфологические ресурсы [Составлено И.М. Яковенко].

EMBED opendocument.ChartDocument.1

EMBED opendocument.ChartDocument.1

ГЕОГРАФИЯ РЕКРЕАЦИОННОГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ