Советско-японская война 1945 г.

PAGE \* MERGEFORMAT 1

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………3

ЭСКАЛАЦИЯ НАПРЯЖЕННОСТИ МЕЖДУ СССР

И ЯПОНИЕЙ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1930-Х ГГ………………..9

СОВЕТСКО-ЯПОНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В 1941 – 1945 ГГ………12
СОВЕТСКО-ЯПОНСКИЙ ВОЕННЫЙ КОНФЛИКТ 1945 Г……...18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….23

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………………………………25

ВВЕДЕНИЕ

На сегодняшний день в вопросах внешней политики особое место занимают российско-японские отношения. Во внешнеполитическом курсе Российской Федерации Япония является одним из наиболее важных экономических и стратегических партнеров, однако урегулированию отношений между Россией и Японией препятствует тот факт, что между нашими странами до сих пор не подписан мирный договор. Истоки проблемы лежат в советско-японских отношениях 1938-1945 гг., которые до сих пор остаются неисследованными в полной мере.

Официальная точка зрения, на советско-японские отношения, существовавшая до конца 1980-х гг. в советской исторической науке не отвечает требованиям сегодняшнего дня. Кроме того, вопрос российско-советских отношений вновь приобрел свою актуальность в связи с предъявлением японской стороной претензий относительно Курильских островов. Таким образом, можно сделать вывод о том, что проблемный вопрос, исследуемый в рамках данной работы является актуальным и в наше время.

Историография проблемы начала складываться в 1950-1970-е гг. ХХ в. Определенного внимания заслуживают исследования советско-японских отношений учеными и дипломатами в советский период.

Наиболее интересной представляется позиция советского министра иностранных дел Громыко А.А. который представлял официальную точку зрения советского правительства на дипломатию исследуемого периода.1

В особую группу следует выделить ряд работ, вышедших в начале 1980-х годов, посвященных проблеме советско-китайских отношений, позволивших рассмотреть отношения СССР и Японии в свете ситуации, сложившейся в 1938-1945 гг. на Дальнем Востоке.2

В 1990-е гг. появились работы, по-новому осветившие историю советско-японских отношений накануне и после второй мировой войны. Несколько работ, коренным образом пересматривающих сложившуюся в советской историографии концепцию японо-советских отношений накануне и во время второй мировой войны, опубликовал Славинский Б.3

В своих исследованиях Б.Славинский выступает против устоявшейся трактовки комплекса отношений между СССР и Японией, связанных с заключением и соблюдением Пакта о нейтралитете. Заключенный в апреле 1941 г. Пакт о нейтралитете между СССР и Японией - это победа советской дипломатии накануне нападения гитлеровской Германии на Советский Союз. Благодаря его заключению СССР удалось использовать противоречия между союзниками - Германией и Японией - и удержать последнюю от нападения на СССР.

В 1990-е гг. в связи с наступлением эпохи гласности и либеральных реформ в российском обществе проблема советско - японских отношений особенно актуализировалась. В это время появилось много исследований, посвященных территориальному спору между двумя странами.4 Во многих исследованиях наметились новые подходы к решению комплекса вопросов, связанных с различными аспектами территориального спора, подверглась коренному пересмотру концепция, исходившая из правомерности оккупации Южных Курил Советским Союзом в 1945 г. и их отторжения от Японии, которая господствовала в отечественной историографии до начала 1990-х годов. Интересными в связи с вопросами, поднимаемыми в исследовании представляются работы А. Кошкина.5

Большое значение в исследовании боевого опыта применения Вооруженных сил СССР на Дальнем Востоке в годы Великой Отечественной войны имеют такие общие труды как: «История Второй мировой войны 1939 – 1945 гг.», «Великая Отечественная война Советского Союза. 1941 – 1945 гг.». «Великая Отечественная… (Краткая иллюстрированная история Великой Отечественной войны для юношества.)», «Краснознаменный Дальневосточный: История Краснознаменного Дальневосточного военного округа.6

Цель данного исследования заключается в рассмотрении и анализе советско-японских отношений в период 1938-1945 гг.

Цель работы диктует следующие задачи исследования:

- проанализировать политическую ситуацию на Дальнем Востоке во время русско-японских столкновений в районах оз. Хасан (1938 г.) и р. Халхин-Гол (1939 г.);

- исследовать характер советско-японских отношений в период Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг.;

- проанализировать причины, повод, процесс подготовки, ход и последствия советско – японской войны августа - сентября 1945 г.;

- Показать вклад СССР в разгром милитаристской Японии в 1945г.;

Объектом исследования является история дипломатии СССР в 1938-1945 гг.

Предметом исследования выступают советско-японские отношения в 1938-1945 гг.

Хронологические рамки исследования ограничиваются периодом с 1938 по 1945 г., т.к. этот период является одним из самых острых в истории русско-японской дипломатии.

Методологическую базу исследования составил интегрированный комплексный подход, в соответствии с которым все исторические явления рассматриваются с позиций историзма и объективности.

Объективность исследования состоит в точном учете всех исторических фактов, анализе решений, постановлений и приказов, отражающих деятельность Вооруженных сил как инструмента внешней политики СССР в Азиатско-Тихоокеанском регионе и на Дальнем Востоке.

В анализе исторических явлений и фактов применен формационно - цивилизационный подход к исследованию внешней политики СССР, базирующейся на классовой основе. В то же время необходимо учитывать национальный менталитет, культурные, географические и другие особенности российской, западной и восточной цивилизаций в оценке действий пограничных войск СССР.

В данной работе автором были использованы специальные научные методы исследования: проблемно хронологический, сравнительно-исторический, периодизации, актуализации, системно-структурный, статистический, а также общенаучные методы познания, такие как дедукция, индукция, анализ и синтез.

Источники по проблеме исследования многочисленны и разнообразны. Важным источником информации по данной проблеме являются различные дипломатические пакты, письма и нормативно-правовые акты, регулирующие советско-японские отношения в исследуемый период. Тем не менее, следует отметить, что данные документы позволяют составить мнение лишь об официально заявленной точке зрения на происходящие события. Среди прочих особого внимания заслуживают такие документы как: Советско-японский пакт о нейтралитете, в котором СССР и Японией была предпринята попытка урегулировать отношения мирным путем, и материалы Тегеранской и Крымской конференций, в которых советско-японские отношения можно проследить в свете мировой политики и международных отношений.

Особый интерес в рамках данного исследования представляют различные мемуары и воспоминания, представленные в работе такими авторами, как: Белобородов А.П. , Жуков Г.К., Карпов, В. Кулаков, Л.Н., Ледовский, А. и т.д.7 Эти мемуары помогают установить множество фактов, которые не отразились в других источниках.

В качестве вторичных источников использованы монографии и статьи отечественных авторов, а также диссертации.

Практическая значимость исследования заключается в том, что данная работа может быть использована для анализа исторически сложившихся геополитических особенностей внешней политики России, а также особенностей положения российского Дальнего Востока. Работа может быть использована для подготовки лекций, семинарских занятий, уроков в школе.

Структура данной работы включает в себя введение, три главы, заключение, примечания, список источников и литературы.

ГЛАВА 1. ЭСКАЛАЦИЯ НАПРЯЖЕННОСТИ МЕЖДУ СССР И ЯПОНИЕЙ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1930-Х ГГ.

Вторая половина 1930-х гг., была отмечены наращиванием вооруженной силы по обе стороны государственной границы СССР, Китая, Кореи и Маньчжоу-Го. Так, только в 1932-1937 гг. численность Квантунской армии по сравнению с предшествовавшими периодами увеличилась в 5 раз, количество военных самолетов - в 3 раза, артиллерийских единиц - в 4 раза, танков - более чем в 10 раз.8 Численность же советских войск на Дальнем Востоке в период 1937 – 1938 гг. была увеличена на 105 тыс. человек. В 2 раза увеличились ассигнования на военное строительство.

На основании показаний Г.С.Люшкова - начальника управления НКВД, бежавшего в Маньчжоу-го, японские спецслужбы пришли к заключению о значительном превосходстве Красной Армии в личном составе и вооружениях, что мешало осуществлению планов японского военного руководства.

Провокационные действия японских милитаристов, имевшие место быть на линии государственной границы с СССР с целью определения боеготовности советских Вооруженных сил к войне отличались особым упорством и нередко переходили в открытые боевые столкновения. Примером этого могут служить боевые действия между СССР и Японией у оз.Хасан.

В связи с угрозой нападения 1 июля 1938 г. ОКДВА преобразована в Дальневосточный фронт, а все части и подразделения вооруженных сил НКО и НКВД СССР приведены в полную боевую готовность. Для проведения наступления японское командование сосредоточило на узком участке границы 2 пехотных дивизии и 1 пехотную бригаду, 3 пулеметных батальона, 1 кавалерийско - механизированную бригаду, отдельные танковые, артиллерийские, зенитные части, около 70 самолетов.9 Общая численность войск Японии на направлении удара достигла около 38 тыс. чел. 10

Для предупреждения провокации на доминирующей пограничной высоте – сопке Безымянная заняли боевые позиции 11 советских пограничников во главе с помощником начальника заставы лейтенантом А.Махалиным. 29 июля 1938 г. отряд из 70 японских военнослужащих нарушил государственную границу СССР и открыл боевые действия. В бой вступил весь личный состав Посьетской заставы под командованием лейтенанта Д.Левченко. К месту боестолкновений прибыл и оперативный резерв Посьетского погранотряда. В боях принял участие 39-й стрелковый корпус ОКДВА под командованием комбрига В.Н.Сергеева.

Военные действия длились по 11 августа 1938 г. В ходе боев за высоты Безымянная и Заозерная линейные части ОКДВА и пограничных войск понесли потери – 792 чел. убитыми и 2752 чел. ранеными. Потери Японии составили 525 чел. убитыми и 913 чел. ранеными.

Утверждения о незаконном установлении границы СССР в районе оз. Хасан использовалось Японией в качестве предлога для начала военных действий против СССР и являлось провокацией, что стало известно на основе анализа ряда японских военных архивов.11

Принципиально иной характер носят боевые действия, происходившие в 1939 г. на территории Монгольской Народной Республики и вышедшие за рамки пограничного конфликта. В мае 1939 г. японские вооруженные силы в соответствии с пунктом «Б» плана действий генерального штаба Японии под наименованием «План операции № 8» открыли боевые действия против Монгольской Народной Республики (МНР) в р-не р. Халхин-Гол. Агрессия, совершенная против МНР, с которой СССР был связан договором о дружбе и взаимопомощи, осуществлялся с целью последующего удара по территории советского Забайкалья и захвата участка Транссибирской магистрали. Все это вынудило правительство СССР отдать приказ о переброске в район конфликта подразделений РККА. В ходе военных действий, длившихся 4 месяца, японская армия была разбита. Общие потери Японии составили: 61 тыс. чел. убитыми, ранеными и пленными, 660 самолетов, 200 орудий, ок. 4 тыс. пулеметов, более 1 тыс. автомашин и т.д. 12

В связи с наличием угрозы нападения на дальневосточную границу СССР 1940 г. был создан советский Дальневосточный фронт. Обострение ситуации на западных границах заставило СССР искать компромисс в отношениях с Японией. Последняя, в свою очередь стремилась укрепить свои границы с СССР. Результатом совпадения интересов двух стран становится подписанный 13 апреля 1941 г. пакта о ненападении.

ГЛАВА 2 СОВЕТСКО-ЯПОНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В 1941 – 1945 ГГ

В условиях расширения масштаба второй мировой войны в Европе, а так же милитаризации Японии в Азиатско-Тихоокеанском регионе, пакт явился для СССР возможностью стабилизировать советско-японские отношения, упрочить безопасность дальневосточных рубежей и передислоцировать часть вооруженных сил к западной границе СССР.

Японское правительство предполагало путем заключения соглашений пресечь помощь СССР Китаю, достигшей в период 1938 – 1939 гг. военных займов в 250 млн. американских долларов, способствовать укреплению противоречий между СССР, Великобританией и США.13 Пакт о нейтралитете должен был убедить правительство СССР в миролюбивой политике Японии и тем самым подтолкнуть СССР к ослаблению обороны дальневосточных границ.

На протяжении всего периода второй мировой войны Япония поддерживала тесные взаимоотношения с союзниками в рамках фашистского блока. Так, договоры держав оси «Берлин – Рим – Токио» от 27 сентября 1940г., 11 декабря 1941 г. и военное соглашение от 18 января 1942 г. предусматривали разграничение зон военных действий, сотрудничество в ведении экономической войны, обмен информацией, установление воздушных и морских коммуникаций. По соглашению держав оси от 18 января 1942 г. в сферу действия Японии входили все территории и воды к востоку от 70 градуса восточной долготы, включая бассейн Тихого океана, Австралию, часть Северной Америки, Западную и Восточную Сибирь, Забайкалье, Дальний Восток СССР.14

В Маньчжурии строились укрепленные районы, возле границы с СССР расквартировывались крупные воинские контингенты Квантунской армии. Регулярными были тактические учения сухопутной армии и ВМФ Японии. Приграничная полоса заселялась японскими резервистами, большая часть коренного населения эвакуировалась вглубь территории Китая. В приграничье были организованы учебные центры для диверсантов, набираемых из числа китайцев, орочей, нанайцев, корейцев, японцев и русских эмигрантов.

Двадцать пятого июня 1941 г. министр иностранных дел Японии И.Мацуока на совместном заседании представителей Генерального штаба и правительства заявил о необходимости определения внешнеполитического курса в отношениях с Советским Союзом.15Пятого июля 1941 г. правительством Японии был принят план «Кантокуэн», предусматривавший сосредоточение у границ СССР в Маньчжурии сил вторжения. Начало боевых действий планировалось на август 1941 г. Седьмого июля император Японии санкционировал проведение мобилизации для войны с СССР и директиву императорской ставки №506 об усилении подготовки к войне против России. К августу 1941 г. была проведена мобилизация первой очереди, в ходе которой численность японской Квантунской армии возросла до 881 тыс. чел.16 К концу 1941 г. личный состав Квантунской армии включал ок. 1 млн. чел.17

Ход оборонительных военных действий РККА против войск Германии и ее сателлитов в Европейской части СССР, меры по укреплению обороноспособности советского Дальнего Востока, а так же успех СССР в советско-японскиз конфликтах около оз. Хасан (1938 г.) и р. Халхин-Гол (1939 г.) показал высокую боеспособность РККА. Данный фактор совместно с планами военных действий против США, Великобритании и Голландии способствовал отказу императорской ставки 9 августа 1941 г. от нападения на СССР и переносу его на лето 1942 г.18 Но, несмотря на это, японское руководство, сохраняло агрессивный курс в отношении советского Дальнего Востока. Кроме того, еще осенью 1941 г. в штабе Квантунской армии был создан научно-исследовательский институт тотальной войны, подчиненный непосредственно правительству Японии, разработавший к 18 февраля 1942 г. программу деятельности военной администрации в советском Приморье, Хабаровском крае, Читинской области и Бурят-монгольской АССР. 19

Японское командование летом - осенью 1941 г. решило достигнуть успеха в войне против США и Великобритании на Тихом океане, чтобы утвердить в данном регионе свое господство и обеспечить надежность тыла для решения в дальнейшем военно-стратегической задачи по захвату советского Дальнего Востока. В течение полугода, с нападения японских вооруженных сил 7 декабря 1941 г. на базу ВМФ США Пирл-Харбор, Япония захватила территорию в Юго-Восточной Азии и Океании общей площадью в 3,8 млн. кв. км. с населением в ок. 150 млн. чел.20 Однако, ведя войну с Китаем, США и Великобританией, Япония, однако, не отвлекала с маньчжурского плацдарма основные силы Квантунской армии.

Японское правительство уже с весны 1942 г. вновь усилило приготовления для нападения на СССР. На скором вступлении Японии в войну против СССР настаивала Германия, рассчитывая ускорить поражение СССР в войне. 21

Япония связывала осуществление своих планов в отношении СССР с победами Германии на советско-германском фронте: в октябре – ноябре 1941 г. – в операции «Тайфун» по захвату Москвы, а в 1942 г. - в битве за Сталинград. Так, к середине июля 1942 г., т.е. к моменту развития наступления войск немецко-фашистского блока на Сталинградском и Кавказском направлениях, генеральный штаб сухопутных войск Японии разработал план действий против войск Дальневосточного фронта под наименованием «Операция № 51», в соответствии с которым намечалось нанесение двух наступательных ударов по захвату Приморья и участка Транссиба в Забайкалье. Для осуществления операции предусматривалось развертывание в приграничном пространстве 30 пехотных дивизий, 1 танковой армии, нескольких пехотных и смешанных бригад, 2-й воздушной армии. 22Общая численность войск должна была составить 1 200 тыс. чел., 1 тыс. танков, 1400 боевых самолетов, 5500 орудий.23 Однако после ликвидации РККА в январе 1943г. окруженной группировки немецко-фашистских войск под Сталинградом, вера правительства Японии в силу Вермахта была утрачена. Шестого марта 1943 г. японский посол в Берлине Х.Осима по поручению правительства Японии сообщил, что для Токио невозможно вступить в войну с СССР.

Тем не менее, начиная с 22 июня 1941 г. резко возросла активность японской разведки, исследовавшей систему охраны и прикрытия границы СССР. В 1942 г. повышенный интерес японская разведка проявляла к приханкайскому направлению, на котором Япония согласно плану войны против СССР намеревалась начать наступление. Из 273 заданий агентам, которые были задержаны пограничниками в 1943 г., 152 задания касаются разведки вооруженных сил СССР на Дальнем Востоке на глубину до 150 км от границы, строительство новых военных объектов и дорог.24 С 1943 г. повышенное внимание стало уделяться военным мероприятиям, проводимым советским командованием на Дальнем Востоке; большое число японских агентов перенацеливалось на сбор сведений о характере грузов, перевозимых с запада на восток, состоянии вооруженных сил и пограничных войск СССР на Дальнем Востоке, их численности и вооружении, о строительстве военных объектов и дорог. Кроме того, Япония снабжала Германию разведывательной информацией, поступавшей из японского посольства в Москве и других источников, сведениями об экономическом и военно-стратегическом положении СССР.

Японское правительство неоднократно заявляло необоснованные протесты СССР, систематически провоцировала пограничные инциденты на суше, море и в воздушном пространстве, незаконные переходы через линию государственной границы. В период с ноября 1941 г. по январь 1943 г. в Приморье зарегистрировано более 500 диверсионных вылазок и переходов сухопутной границы СССР группами и подразделениями японской армии.. 25Постепенно количество подобных провокаций шло на убыль, что объяснялось ростом увеличением потенциала Вооруженных сил СССР.

Учитывая напряженную обстановку на дальневосточной границе и возможность японской агрессии, правительство СССР на протяжении всего периода Великой Отечественной войны вынуждено было держать на Дальнем Востоке крупные воинские контингенты (до 59 дивизий), увеличивать обороноспособность дальневосточных рубежей и не могло начать массовую переброску регулярных воинских контингентов с Дальнего Востока на действующий фронт. При этом войска РККА и части НКВД, расквартированные на дальневосточной границе, были преобразованы в Дальневосточный фронт. 26

Таким образом, можно утверждать, что меры, предпринятые советским правительством для обеспечение обороноспособности Дальнего Востока в годы Великой Отечественной войны имели крайне важное значение для осуществления интересов внешней политики СССР в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

ГЛАВА 3. СОВЕТСКО-ЯПОНСКИЙ ВОЕННЫЙ КОНФЛИКТ 1945 Г

В 1941 г. страны гитлеровской коалиции, кроме Японии, объявили войну СССР, а Япония напала на США, начав войну на Тихом океане. В феврале 1945 г. на Ялтинской конференции И.В. Сталин дал обещание союзникам объявить войну Японии через 3 месяца после окончания боевых действий в Европе.27 На Потсдамской конференции в июле 1945 союзники выступили с декларацией, требуя безоговорочной капитуляции Японии.

Тем же летом Япония пыталась вести переговоры с СССР о посредничестве, но безуспешно. Война была объявлена ровно через 3 месяца после победы в Европе, 8 августа 1945, через два дня после первого применения США ядерного оружия против Японии (Хиросима) и накануне атомной бомбёжки Нагасаки.

Начальником группировки войск РККА, предназначенных для ведения военных действий против милитаристской Японии, был Маршал Советского Союза А. М. Василевский. Всего же действовало 3 фронта: Забайкальский фронт, 1-й Дальневосточный и 2-й Дальневосточный (командующие Р. Я. Малиновский, К. А. Мерецков и М. А. Пуркаев), общей численностью в 1,5 миллиона человек. Войсками МНРА командовал Маршал МНР Х. Чойбалсан. Им противостояла японская Квантунская армия под командованием генерала Оцудзо Ямады, которая включала: около 1 млн чел., 6260 орудий и миномётов, 1150 танков, 1500 самолётов.28

План советского командования был грандиозен по масштабу. Планировалось окружение противника на общей территории площадью в 1,5 млн. квадратных километров.29

Японское верховное командование уделяло значительное внимание внимание Маньчжурскому направлению, особенно после того, как 5 апреля 1945 г. Советский Союз денонсировал советско-японский пакт о нейтралитете. Именно поэтому из остававшихся в Маньчжурии в конце 1944 г. 9 пехотных дивизий японцы к августу 1945 г. развернули 24 дивизии и 10 бригад. 30

Наиболее значительные силы Квантунской армии — до 10 пехотных дивизий — дислоцировались на востоке Маньчжурии, граничившей с советским Приморьем, где был размещён 1-й Дальневосточный фронт в составе 31 стрелковой дивизии, кавалерийской дивизии, механизированного корпуса и 11 танковых бригад. На севере Маньчжурии японцы держали 1 пехотную дивизию и 2 бригады — против 2-го Дальневосточного фронта в составе 11 стрелковых дивизий, 4 стрелковых и 9 танковых бригад. На западе Маньчжурии японцы расположили 6 пехотных дивизий и 1 бригаду — против 33 советских дивизий, в том числе 2 танковых, 2 механизированных корпусов, танкового корпуса и 6 танковых бригад. В центральной и южной Маньчжурии японцы держали еще несколько дивизий и бригад, а также 2 танковые бригады и всю боевую авиацию.31

Следует заметить, что танки и самолёты японской армии в 1945 г. соответствовали советской танковой и авиационной технике образца 1939 года. Это относится и к японским противотанковым орудиям, имевшим калибр всего 37 и 47 миллиметров — то есть годных для борьбы лишь с лёгкими советскими танками. Что и побудило японскую армию использовать отряды смертников, обвязанных гранатами и взрывчаткой, как основное импровизированное противотанковое средство.32

На рассвете 9 августа 1945 г. советские войска начали артподготовку с моря и с суши, после которой последовали активные наземные боевые действия Маньчжурской операции. Учитывая опыт войны с Германией и ее саттелитами, укреплённые районы японцев обходились подвижными частями и блокировались пехотой. Из Монголии через Хинганские горы в центр Маньчжурии наступала 6-я гвардейская танковая армия генерала Кравченко. К 17 августа 6-я гвардейская танковая армия продвинулась на несколько сот километров — и до столицы Маньчжурии г. Синьцзина оставалось около 150 км. 1-й Дальневосточный фронт к этому времени сломил сопротивление японцев на востоке Маньчжурии, заняв крупнейший город в том регионе — г. Муданьцзян.

В ряде районов в глубине обороны советским войскам пришлось преодолевать ожесточённое сопротивление противника. В полосе 5-й армии с особой силой оно было оказано в районе Муданьцзяна. Имелись случаи упорного сопротивления противника в полосах Забайкальского и 2-го Дальневосточного фронтов. Японская армия предпринимала и неоднократные контратаки. 19 августа 1945 г. в Мукдене советские войска взяли в плен императора Маньчжоу-Го Пу И.33

14 августа японское командование обратилось с предложением о заключении перемирия. Но практически военные действия с японской стороны не прекращались. Лишь через 3 дня Квантунская армия получила приказ своего командования о капитуляции, которая началась 20 августа. Но и он не сразу был исполнен.

Особой вехой в истории советско-японской войны 1945 г. является проведение крупных десантных операций. 18 августа начатась Курильская десантная операция, в ходе которой советские войска заняли Курильские острова.34 Южно-Сахалинская сухопутная операция была проведена для захвата южной части Сахалина. В Северной Корее были осуществлены также 3 тактические десантные операции — Сэйсинская, операция в Юки, Расинская. 18 августа, главнокомандующий советскими войсками на Дальнем Востоке маршал Василевский отдал приказ об оккупации японского острова Хоккайдо силами 2 стрелковых дивизий. Эта высадка не была осуществлена из-за задержки продвижения советских войск в Южном Сахалине, а затем отложена до указаний Ставки.35

Основные боевые действия на континенте велись 12 дней, по 20 августа. Однако отдельные боестолкновения продолжались вплоть до 10 сентября, ставшего днём капитуляции и пленения Квантунской армии. Боевые действия на островах полностью закончились 5 сентября.

Акт о капитуляции Японии был подписан 2 сентября 1945 г. на борту линкора ВМФ США «Миссури» в Токийском заливе.36

В результате военной кампании, проведенной советскими Вооруженными силами была полностью разгромлена миллионная Квантунская армия. По советским данным, её потери убитыми составили 84 тыс. человек, взято в плен около 600 тыс. Безвозвратные потери РККА составили 12 тыс. человек.37

За отличия в боях в составе 1-го Дальневосточного фронта 16 соединений и частей получили почётное наименование «Уссурийские», 19 — «Харбинские», 149 — награждены различными орденами.38

В результате войны СССР вернул в свой состав территории, утраченные Российской империей в 1905 г. по итогам Портсмутского мира (южный Сахалин и, временно, Квантун с Порт-Артуром и Дальним), а также ранее уступленную Японии в 1875 г. основную группу Курильских островов и закреплённую за Японией Симодским договором 1855 г. южную часть Курил.

Несмотря на статьи Потсдамской декларации, предписывавшие возвращение домой военнослужащих по завершении военных действий по японским данным, до 2 миллионов японских военнослужащих и мирных граждан было депортировано на работы в СССР. В результате тяжёлого труда, морозов и болезней, по японским данным, погибло 374 041 чел.39

По советским же данным число военнопленных составило 640 276 чел. Сразу же после окончания военных действий освобождено 65 176 раненых и больных. Умерло в плену 62 069 военнопленных, из них 22 331 до поступления на территорию СССР. Ежегодно репатриировалось в среднем по 100 000 человек. К началу 1950 г. осталось около 3000 чел., осужденных за уголовные и военные преступления (из них 971 переданы Китаю за совершенные преступления против китайского народа), которые в соответствии с Советско-японской декларацией 1956 г. были досрочно освобождены и репатриированы на родину.40

Главным фактором, определившим разгром милитаристской Японии, стало именно вступление в войну СССР. Открытие же РККА успешных военных действий против наиболее сильной группировки японских вооруженных сил – Квантунской армии в свою очередь ускорило поражение всей военной машины Японии, что явилось итогом долговременного периода накопления опыта пограничной службы и выполнения важных государственных задач в области внешней политике на Дальнем Востоке в период 1941 – 1945 гг.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В сложившейся к периоду Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. системе международных взаимоотношений на Дальнем Востоке образовался комплекс угроз для экономической, политической и военной безопасности СССР, что потребовало от нее формирования и модернизации военной структуры, способной успешно защищать государственные интересы в дальневосточном регионе. Таким образом, результаты исследования позволяют сделать вывод о том, что СССР сыграли значительную роль в победе над милитаристской Японией в 1945 г.

Сейчас, Дальний Восток по-прежнему занимает важное геостратегическое положение и колоссальные природно-сырьевые ресурсы, занимающие интересы многих иностранных держав. В силу ряда неудачных политических, экономических и социальных реформ, проводимых правительством на протяжении десятилетия 1990-х гг., численность населения на Дальнем Востоке и его материальная обеспеченность резко снизились, что, в свою очередь, нарушило демографическую безопасность положения России в дальневосточном регионе, подорвало ее авторитет и влияние на внешнеполитической арене и, одновременно усилило уровень территориальных притязаний соседних государств на территорию российского Дальнего Востока. Несмотря на то, что в последнее время, данное положение несколько изменилось в лучшую сторону, без надлежащей организации и реформирования в условиях современности политической, экономической и военной составляющей структуры российского государства в дальневосточном регионе невозможно утверждать о полной безопасности России на Дальнем Востоке и успешной защите ее государственных интересов в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

В ходе исследования автором были успешно и в полном объеме реализованы задачи исследования, а именно: проанализирована политическая ситуация на Дальнем Востоке во время русско-японских столкновений в районах оз. Хасан (1938 г.) и р. Халхин-Гол (1939 г.); исследован характер советско-японских отношений в период Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг.; проанализированы причины, повод, процесс подготовки, ход и последствия советско – японской войны августа - сентября 1945 г.; показан вклад СССР в разгром милитаристской Японии в 1945г.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Монографические исследования

1.1 Божественный ветер. Сб. мемуаров. – М.: АСТ: Ермак, 2005. – 653с.

1.2 Великая Отечественная… Краткая иллюстрированная история Великой Отечественной войны для юношества. – М.: Молодая гвардия, 1975. – 576с.

1.3 Великая Отечественная война Советского Союза. 1941 – 1945 гг.: Краткая история. – М.: Военное изд-во Министерства Обороны СССР, 1967. – 621с.

1.4 Великий подвиг народа во имя Отечества. Материалы научно – практической конференции, посвященной 60-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг. – Хабаровск: изд-во Хабаровской государственной академии экономики и права. – 172с.

1.5 Дальневосточный пограничный: Очерк истории Краснознаменного Дальневосточного пограничного округа. – Хабаровск: Книжное изд-во, 1983. –288с.

1.6 Жилин, П.А. О войне и военной истории / П.А.Жилин. – М.: Наука, 1984. – 544с.

1.7 Жуков, Г.К. Воспоминания и размышления: в 3 т. Т. 1. – 6-е изд./ Г.К.Жуков. – М.: АПН, 1985. – 303с.

1.8 Завалишин, А.Ю. История Дальнего Востока России в новое и новейшее время (середина XVII – XX век): Учебное пособие для 8 – 9 классов общеобразовательных учреждений / А.Ю.Завалишин. – Хабаровск: Издательский дом «Частная коллекция», 1999. – 288с.

1.9 История Второй мировой войны 1939 – 1945. В 12 томах. Т. 9. – М.: Военное изд-во Министерства Обороны СССР, 1978. – 576с.

1.10 История Второй мировой войны 1939 – 1945. В 12 томах. Т. 11. – М.: Военное изд-во Министерства Обороны СССР, 1978. – 496с.

1.11 Краснознаменный Дальневосточный: История Краснознаменного Дальневосточного военного округа, 3-е издание, испр. и доп. – М.: Воениздат, 1985. – 348 с.

1.12 Песков, В.М. Дальний Восток в японо-советско-германских отношениях в 30-е – начале 40-х годов XX века / В.М.Песков. – Хабаровск: Хабаровский краевой краеведческий музей им. Н.И. Гродекова, Хабаровский государственный педагогический университет, 2001. – 20с.

1.13 Песков, В.М. Военная политика СССР на Дальнем Востоке в 30-е годы XX века / В.М.Песков. – Хабаровск: Издательство ХГПУ, 2000. – 348с.

1.14 Плотников, А.Ю. Русская дальневосточная граница в XVIII – первой половине XX века: Двести пятьдесят лет движения России на Восток /А.Ю.Плотников. – М.: КомКнига, 2007. – 240с.

1.15 Рагинский, М.Ю. Милитаристы на скамье подсудимых: По материалам Токийского и Хабаровского судебного процессов / М.Ю. Рагинский. – М.: Юридическая литература, 1985. – 360с.

1.16 Сечкин, Г.П. Граница и война / Г.П.Сечкин. – М.: Граница, 1993. – 464с.

1.17 Советские Вооруженные Силы. Вопросы и ответы. Страницы истории / П.Н.Бобылев, В.П.Бокарев, С.В.Липицкий, М.Е.Монин. – М.: Политиздат, 1987. – 416с.

1.18 Финал. Историко – мемуарный очерк о разгроме империалистической Японии в 1945 г. / Р.Я.Малиновский, М.В.Захаров, А.Н.Грылев, И.Е.Крупченко. – М.: Наука, 1966. – 352с.

1.19 Широкорад, А.Б. Дальневосточный финал / А.Б.Широкорад. – М.: АСТ: Транзиткнига, 2005. – 424с.

2. Литература иностранных авторов

2.20 Догерти, Л.Д. Японская пехота, 1941-1945. Подготовка, тактика, вооружение: [пер. с англ.] / Л.Д. Доггерти. – М.: АСТ: Астрель, 2005. – 94 с.

3. Интернет-ресурсы

3.21 http://dic.academic.ru – [Электронная энциклопедия]

3.22 http://rusk.ru – [Гаврилов, В. Была ли советско-японская война 1945 г. «легкой прогулкой»?]

3.23 http://www.encyclopaedia-russia.ru – [Электронная энциклопедия истории России]

1 Громыко, А.А. Андрей Громыко. Памятное /А.А.Громыко. - Москва, Политиздат, 1988.

2 Владимиров О. Советско-китайские отношения в сороковых восьмидесятых годах. - М. Международные отношения, 1984; Колосков Б.Т. Борисов О.Б. Советско-китайские отношения 1945. - 3-е изд, доп М. Мысль, 1980; Дубинский А.М. Дубинский А.М. Советско-китайские отношения в период японо-китайской войны 1937-1945. - М. Мысль, 1981.

3 Славинский, Б. Советская оккупация Курильских островов август - сентябрь 1945 года. – М.: 1993; Славинский Б. Пакт о нейтралитете между СССР и Японией дипломатическая история, 1941-1945 гг. – М.: 1995; Славинский Б. Ялтинская конференция и проблема северных территорий. – М.: 1996.

4 Бондаренко О. Неизвестные Курилы. М 1992; Еремин В. Россия - Япония. Территориальная проблема поиск решения. М 1992; Саркисов К. Ничего кроме правды? Япония сегодня. 1992; Гайдар В. Южные Курилы проблема, ждущая решения Проблемы Дальнего Востока. 1994.

5 www.august-1914.ru – [Кошкин А.А. Первая мировая война и Восток];

6 История Второй мировой войны 1939 – 1945. М., 1978; Великая Отечественная война Советского Союза. 1941 – 1945 гг.: Краткая история. М., 1967; Великая Отечественная… Краткая иллюстрированная история Великой Отечественной войны для юношества. М., 1975; Краснознаменный Дальневосточный: История Краснознаменного Дальневосточного военного округа. М., 1985;

7 Белобородов А.П. Прорыв на Харбин - М. Воениздат, 1982 ; Жуков Г.К Воспоминания и размышления. - Т. 1. М 1995; Кутаков Л.Н. От Пекина до Нью-Йорка Записки советского ученого и дипломата. - М. Наука, 1983;

8 Очерки новейшей истории Японии. – М.: 1957. – С..211

9 Рагинский, М.Ю. Милитаристы на скамье подсудимых: По материалам Токийского и Хабаровского судебного процессов. М., 1985. – С.18.

10 Дальневосточный пограничный: Очерк истории Краснознаменного Дальневосточного пограничного округа. Хабаровск, 1983. –С.94.

11 Плотников, А.Ю. Русская дальневосточная граница в XVIII – первой половине XX века: Двести пятьдесят лет движения России на Восток. М., 2007. – С.161.

12 Рагинский, М.Ю. Милитаристы на скамье подсудимых: По материалам Токийского и Хабаровского судебного процессов. М., 1985. – С.22.

13 Финал. Историко-мемуарный очерк о разгроме империалистической Японии в 1945 г. М., 1966. – С.15.

14 Рагинский, М.Ю. Милитаристы на скамье подсудимых: По материалам Токийского и Хабаровского судебного процессов. М., 1985. – С.25.

15 Дальневосточный пограничный: Очерк истории Краснознаменного Дальневосточного пограничного округа. Хабаровск, 1983. –С.126.

16 Сечкин, Г.П. Граница и война. М., 1993. – С.396.

17 Советские Вооруженные Силы. Вопросы и ответы. Страницы истории. М., 1987. – С.283.

18 Сечкин, Г.П. Граница и война. М., 1993. – С.398.

19 История Второй мировой войны 1939 – 1945. В 12 томах. Т. 11. М., 1978. – С.169.

20 Сечкин, Г.П. Граница и война. М., 1993. – С.398.

21 Там же. –С.398.

22 Рагинский, М.Ю. Милитаристы на скамье подсудимых: По материалам Токийского и Хабаровского судебного процессов. М., 1985. – С.27.

23 Часовые советских границ. Краткий очерк истории Пограничных войск СССР. М., 1983. – С.189.

24 Великий подвиг народа во имя Отечества. Материалы научно – практической конференции, посвященной 60-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг. Хабаровск. – С.165.

25 Дальневосточный пограничный: Очерк истории Краснознаменного Дальневосточного пограничного округа. Хабаровск, 1983. –С.129.

26 Сечкин, Г.П. Граница и война. М., 1993. – С.399.

27 http://dic.academic.ru – [Электронная энциклопедия]

28 http://dic.academic.ru – [Электронная энциклопедия]

29 http://rusk.ru – [Гаврилов, В. Была ли советско-японская война 1945 г. «легкой прогулкой»?]

30 http://dic.academic.ru – [Электронная энциклопедия]

31 http://dic.academic.ru – [Электронная энциклопедия]

32 http://www.encyclopaedia-russia.ru – [Электронная энциклопедия истории России]

33 http://rusk.ru – [Гаврилов, В. Была ли советско-японская война 1945 г. «легкой прогулкой»?]

34 Бучко, Н.П. История пограничных органов России: учебное пособие. Хабаровск, 2009. – С.77.

35 http://dic.academic.ru – [Электронная энциклопедия]

36 http://rusk.ru – [Гаврилов, В. Была ли советско-японская война 1945 г. «легкой прогулкой»?]

37 http://rusk.ru – [Гаврилов, В. Была ли советско-японская война 1945 г. «легкой прогулкой»?]

38 http://dic.academic.ru – [Электронная энциклопедия]

39 http://dic.academic.ru – [Электронная энциклопедия]

40]http://rusk.ru – [Гаврилов, В. Была ли советско-японская война 1945 г. «легкой прогулкой»?]

Советско-японская война 1945 г.