Принципы уголовного судопроизводства

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Казанский юридический институт

Министерства внутренних дел Российской Федерации»

кафедра уголовного процесса

Утверждаю

Начальник кафедры

уголовного процесса

полковник полиции

_____________ Д.Р. Марданов

«___» _________________ 2013 г.

ФОНДОВАЯ ЛЕКЦИЯ

по курсу: «Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)»

тема № 3

«Принципы уголовного судопроизводства»

Время – 2 часа

Лекцию подготовил: старший преподаватель кафедры уголовного процесса Хаиров Алик Чингисович

Рецензенты:

Преподаватель кафедры уголовного процесса к.ю.н. Шайдуллина Э.Д.

Преподаватель кафедры криминалистики КЮИ МВД РФ к.ю.н. Миролюбов С.Л.

Лекция обсуждена и одобрена на заседании кафедры_____________(название кафедры)

Протокол № _____ от «____» _________ 20___ г.

КАЗАНЬ – 2013

СОДЕРЖАНИЕ

	Введение……………………………………………………………………	3
1.	Понятие, сущность, свойства принципов уголовного судопроизводства…………………………………………………………	4
2.	Система принципов уголовного судопроизводства………………….	7
3.	Характеристика отдельных принципов уголовного судопроизводства………………………………………………………….	11
	Заключение……………………………………………………………….	34
	Список литературы………………………………………………….......	36

Введение

Вопрос о принципах один из центральных и наиболее сложных в теории уголовного процесса. Существует много точек зрения на данный вопрос, поэтому в науке не сложилось единого мнения о понятии принципа, о критериях по которым следует отграничивать принципы от других уголовно процессуальных норм, о классификации принципов, разные авторы называют свое число принципов.

Действующая Конституция провозгласила Россию демократическим федеративным правовым государством (ст.1) Из этого положения вытекают другие конституционные установления: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» (ст.2). Воплощение этих положений в жизнь означает, что государство и право существуют, прежде всего, и главным образом для человека, а последнее реально отражает потребности членов общества и защищает их.

Принципы права не только отражают господствующие в обществе правовые взгляды, идем, но и формулируют определенные требования, адресованные участникам правовых отношений.

В соответствии с конституционными принципами в отраслевом законодательстве - УПК РФ содержатся нормы, имеющие основное, определяющее значение для всего судопроизводства и отдельных его стадий.

Кроме того, необходимо подчеркнуть, что принципы судопроизводства – это ключ для понимания и правильного применения конкретных процессуальных норм.

Цель лекции – рассмотреть понятие, систему и значение принципов уголовного судопроизводства.

1. Понятие, сущность, свойства принципов уголовного судопроизводства

Уголовно-процессуальное законодательство и регулируемая им уголовно-процессуальная деятельность опираются на ряд коренных, руководящих положений, которые определяют характер всего уголовного процесса, играют в нем особую, главенствующую роль.

В теории уголовного процесса существует достаточно много мнений о том, что необходимо понимать под термином «принцип уголовного процесса».

Принцип (с латинского – основа начало) означает главную идею, ключевую мысль, руководящее положение, которые должны быть применены или соблюдены в определенной сфере человеческой деятельности.

Принципы уголовного процесса – это основные, отражающие его сущность начало (закономерность) уголовно-процессуального права и деятельность по применению норм названной отрасли права.

Принципы уголовного судопроизводства - это правовые отношения общего характера, которые в своей совокупности раскрывают его сущность, и лежат в основе организации и функционирования всех процессуальных институтов.

По своему происхождению принципы уголовного процесса представляют собой взгляды о должном уголовно-процессуальном порядке, его основных чертах, отражающих представление о справедливом правосудии, о том, какими должны быть его основные устои. В идеале они должны адекватно отражать представления всего общества, народа о подлинном правосудии.

Принципами уголовного процесса являются те закрепленные в законе руководящие положения, которые могут действовать и проявлять себя в любой стадии уголовного процесса, но обязательно в стадии судебного разбирательства. Это положение можно рассматривать как главный критерий, на который следует ориентироваться, решая вопрос, можно ли считать то или иное положение принципом уголовного процесса.

Свойства принципов уголовного процесса следующие:

Положение, составляющие принцип, всегда закреплено в законе, то есть является правовым.

Уголовное судопроизводство - правовая деятельность. Указанная деятельность подробно регулируется нормами права. И даже самые мудрые и прогрессивные идеи могут реализовываться в ней лишь тогда, когда они найдут воплощение в правовых нормах, приобретут общеобязательную силу. Следовательно, по форме выражения и закрепления принципы уголовного процесса представляют собой правовые нормы. Причем это правовые нормы наиболее общего, основополагающего характера, которым должны соответствовать все положения процессуального закона и вся процессуальная деятельность.

Принцип – не любое, а основное, иначе говоря, отражающее сущность уголовного процесса правило.
1. Принципы по своему содержанию объективны, а по форме субъективны. Это означает, что в основе того или иного принципа лежит объективная реальность. (Принципа состязательности недавно еще не было, в законе сейчас выделяем его достаточно широко). Объективные условия развития общества позволяют менять систему принципов. А по форме они субъективны, это подтверждается тем, что все предлагаемые системы принципов различны, система в каждом учебнике формулируется по-разному.
  1. Несоблюдение требований одного принципа уголовного процесса неминуемо приводит к попранию какого-либо другого принципа той же отрасли права.
    1. Принципы уголовного процесса всегда отражают его демократизм.

Ясно, что принципы уголовного процесса того или иного государства отражают его экономику, политический строй, правовую систему в целом, исторические и национальные традиции, уровень культуры, господствующую идеологию и другие объективно существующие факторы.

Изменение социально-экономической и политической обстановки приводит к появлению новых принципов и наполнению новым смыслом старых. Так принято в любой правовой системе называть в качестве принципов те положения, которые наиболее выигрышные, и подчеркивают демократизм уголовного судопроизводства.

Значение принципов в уголовном судопроизводстве многогранно:

1. Принципы отражают сущность процесса, его характерные черты. Принципы уголовного процесса составляют основу конкретного и детального правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности на всех ее стадиях.

2. Принципы представляют собой систему юридических норм, наиболее общего характера, служащих основой уголовно-процессуального законодательства. Ни одна процессуальная норма не должна им противоречить.

3. Нарушение норм-принципов может быть основанием к отмене принятых решений. При пробеле в законе, несогласованности различных правовых норм или затруднении в их применении суд, органы следствия, дознания и прокуратуры обязаны руководствоваться принципами уголовного процесса.

4. Практическая деятельность по расследованию, разбирательству в судах и разрешению уголовных дел должна быть строго согласована с процессуальными принципами.

2. Система принципов уголовного судопроизводства

Большинство процессуалистов признает правовой характер принципов уголовного судопроизводства их нормативность, государственно-властный общеобязательный характер (императивный). Принципы содержат обязательные предписания – выполнение которых обеспечивается всей совокупностью правовых средств имеющихся ни вооружение государственных органов.

Принципы определяют приоритеты правовых норм и через них опосредованно регулируют поведение субъектов права.

Принципы не только отражают господствующие в обществе правовые взгляды, идеи, но и формулируют определенные требования, адресованные участникам процессуальных отношений.

Принципы уголовного процесса следует отличать от так называемых общих условий производства в отдельных стадиях процесса (т. е. общих условий предварительного расследования). Общие условия, в отличие от принципов, не имеют сквозного, пронизывающего весь процесс характера и действуют лишь в рамках отдельной стадии. В своей взаимосвязи они образуют систему, ту единую цепь, каждое звено которой характеризует отдельную сторону уголовного процесса. Все принципы неразрывно связаны между собой и образуют единую совокупность правовых начал, одинаково значимых для достижения целей уголовного процесса. Каждый из них определяет такую сторону судопроизводства, без которой невозможно правильное осуществление его задач.

Эти качества системности образуют каркас всего уголовного процесса в целом.

В теории уголовного судопроизводства к системе принципов относят следующие правовые положения общего характера: принципы действуют в рамках целостной системы, где сущность и значение каждого принципа обуславливаются не только собственным содержанием, но и функционированием всей системы, где нарушение любого принципа приводит обычно к нарушению других принципов и тем самым к нарушению законности при производстве по уголовному делу.

Положение отдельно взятого принципа не должно подменяться или поглощаться другим положениями принципов. Каждый из них должен выражать какую-то сторону, грань уголовно-процессуальной деятельности, только тогда данное положение соответствует статусу принципа.

Вопрос о системе принципов уголовного процесса в науке решается неоднозначно. Существует большое количество взглядов на указанный вопрос, причем позиции одних и тех же авторов не остаются неизменными. Некоторые ученые считают принципами уголовного процесса только те положения, которые нашли прямое выражение в законе в виде конкретных правовых требований. Другие относят к числу процессуальных принципов наряду с теми, которые сформулированы в законе, и те, которые из него могут быть выведены, извлечены путем научного анализа в качестве руководящих идей.

Представляется, что последний подход лишает систему принципов ее определенности и ставит ее содержание в зависимость от субъективных взглядов того или иного автора.

Исходя из того, что принципы процесса представляют собой руководящие правовые нормы, их систему следует строить в соответствии с положениями Конституции Российской Федерации, относящимися к правосудию и судопроизводству, а также нормами УПК РФ, непосредственно с ними связанными.

Принцип как основополагающее начало всегда имеет силу принципа в зависимости от того, в каком законодательном акте он прописан. Если делить принципы на конституционные и неконституционные, то разрушается сама система принципов как руководящих положений. Если одни более важны, то тогда другие уже нельзя назвать принципами.

В литературе предлагаются различные классификации принципов. По месту закрепления правовой основы принципы уголовного процесса подразделяются на конституционные и неконституционные, а по их назначению – на судоустройственные и судопроизводственные.

Количество основных закономерностей уголовного процесса объективно одинаково, однако разными процессуалистами они неодинаково формулировались и, соответственно, их позиции отличались друг от друга по числу принципов, являющих собой некую систему.

Введение в УПК РФ главы 2 «Принципы уголовного судопроизводства» должно было бы положить конец подобным спорам, но не все принципы, на которых строится российский уголовный процесс, нашли отражение в данной главе, хотя по смыслу некоторых статей они подразумеваются.

Глава УПК РФ, определяющая принципы уголовного судопроизводства, содержит ряд новелл. Так в УПК РФ нет статьи, определяющей задачи, уголовного судопроизводства, а в данную главу внесена ст. 6 «Назначение уголовного судопроизводства», определяющая следующие приоритеты уголовного процесса:

защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

3) уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Таким образом, в данной главе рассматриваются следующие положения, определяемые как принципы:

Назначение уголовного судопроизводства (ст. 6).
Законность при производстве по уголовному делу (статья 7).
Осуществление правосудия только судом (статья 8).
Уважение чести и достоинства личности (статья 9).
Неприкосновенность личности (статья 10).
Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (статья 11).
Неприкосновенность жилища (статья 12).
Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (статья 13).
Презумпция невиновности (статья 14).
Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (статья 16).
Свобода оценки доказательств (статья 17).
Язык уголовного судопроизводства (статья 18).
Право на обжалование процессуальных действий и решений (статья 19).

3. Характеристика отдельных принципов

Назначение уголовного судопроизводства. УПК РФ (ст.6)связывает назначение уголовного судопроизводства с защитой основных ценностей и норм общества, к которым относятся, в первую очередь, права человека. Такое назначение уголовного судопроизводства соответствует стандартам, содержащимся в международно-правовых документах (см.: резолюцию седьмого Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями; Основные принципы независимости судебных органов, одобренные резолюцией ГА ООН 40/32; Основные принципы обращения с заключенными от 14 декабря 1990 г.; п. 27 Венской декларации и программы действий от 25 июня 1993 г.).

К правам человека, защищаемым законом, в равной мере относятся права и обвиняемого (подозреваемого), и потерпевшего, и свидетеля, и иных участников уголовного судопроизводства.

В положениях данной нормы (ст. 6), подчеркивается двуединый характер назначения уголовного судопроизводства, проводится разграничение статусов невиновного как еще не осужденного лица, и виновного, которым может быть только осужденный. Если принуждение, применяемое к виновному, основывается на принципах неотвратимости и справедливости наказания, то принуждение, применяемое к невиновному, - на экономии процессуального принуждения.

Законность. Это - общегосударственный, общеправовой принцип, действующий во всех областях государственной и общественной жизни, ведущий принцип всех отраслей права.

Статья 1 Конституции России гласит, что Россия есть правовое государство.

Статья 15 ч.2 Конституции возлагает обязанность соблюдать Конституцию РФ и законы на все органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностных лиц, граждан и их объединения.

Нашел свое отражение принцип законности при производстве по уголовному делу и в УПК РФ – статья 7.

В Уголовном процессе принцип законности означает строгое соблюдение государственными органами, должностными лицами, ведущими производство по делу и участвующими в деле гражданами всех норм материального и процессуального права при совершении всех процессуальных действий и принятии решений, реализации своих прав и выполнении обязанностей.

Этот принцип обязывает правильно применять уголовный закон: от решения вопроса о возбуждении уголовного дела до оценки законности приговора в вышестоящем суде вся уголовно-процессуальная деятельность должна основываться на правильном понимании и применении уголовного закона. Отступление от требований уголовно-правовых норм в интересах "целесообразности", по другим мотивам не должны допускаться.

УПК РФ устанавливает, что нарушение норм закона судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

Если в уголовном судопроизводстве кроме норм уголовного права применяются нормы других отраслей права (гражданского, административного и других), то они также должны строго соблюдаться.

Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу.

Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта УПК РФ, принимает решение в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом.

Принцип законности возглавляет систему процессуальных принципов и занимает в ней особое место. Он обязывает строго следовать как конкретным, частным правовым нормам, так и процессуальным принципам. Если бы какие-либо принципы процесса рассматривались как необязательные для исполнения, то и вся структура процесса подверглась бы разрушению, что привело бы к произволу и беззаконию. Следует согласиться с характеристикой принципа законности как принципа "принципов".

Положения ст. 7 УПК РФ закрепляют требования обоснованности и мотивированности не только применительно к решениям суда, но и к постановлениям прокурора, следователя, дознавателя.

Обоснованность определения, постановления означает, что суд, судья, прокурор, следователь, дознаватель при его вынесении строго исходят из материалов расследованного и рассматриваемого в судебном заседании уголовного дела; основывают свои выводы на собранных и проверенных доказательствах, а не на предположениях.

Мотивированность определения, постановления означает, что его содержание дает четкое объяснение тому, почему суд, судья, прокурор, следователь, дознаватель принял указанное решение. Мотивировке подлежат выводы о наличии в действиях конкретного лица состава преступления, его квалификации, необходимости избрания определенной меры пресечения или иной меры процессуального принуждения и другие.

В запросе депутатов Государственной Думы оспаривалась конституционность ч. 1 и 2 ст. 7 УПК РФ, устанавливающих приоритет Уголовно-процессуального кодекса РФ перед другими Федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ, который согласно ч.1 УПК РФ устанавливает порядок судопроизводства на территории России, будучи обычным федеральным законом, не имеет преимущества перед другими федеральными законами с точки зрения определенной Конституцией иерархии нормативных актов. В отношении федеральных законов как актов одинаковой юридической силы применяется правило «lex posterior derogate priori» («последующий закон отменяет предыдущий»), означающее, что даже если в последующем законе отсутствует специальное предписание об отмене ранее принятых законоположений, в случае коллизии между законами действует последующий закон, вместе с тем независимо от времени принятия приоритетными признаются нормы того закона, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений.

Конституционный Суд в своем Постановлении от 29 июня 2004года № 13-П постановил: «Признать ч. 1 и 2 ст. 7 УПК РФ не противоречащими Конституции РФ, поскольку содержащиеся в них положения – по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования – не подразумевают разрешения возможных коллизий между данным кодексом и какими то ни было федеральными конституционными законами и распространяются лишь на случаи, когда положения иных федеральных законов, непосредственно регулирующие порядок производства по уголовным делам, противоречат Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации».

Осуществление правосудия только судом. Положение указанного принципа (ст. 8 УПК РФ) реализует конституционное положение о том, что правосудие в РФ осуществляется только судом (ст.118 Конституции РФ).

К судам, правомочным осуществлять уголовное судопроизводство, относятся только суды, созданные на основании закона (ч.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; ч. ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В РФ к судам относятся: Верховный Суд РФ, верховные суду республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, мировые судьи (ст. 4ФКЗ «О судебной системе РФ»).

Положение об осуществлении правосудия только судом означает, что рассмотрение уголовного дела возможно только судьями, назначенными на эту должность в соответствии с Конституцией РФ (ст. 83 и 128) и ФКЗ «О судебной системе РФ» (ст. 13).

Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном ФЗ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, что находит отражение в положениях Конституции РФ (ч. 1 ст.49).

В отличие от УПК РСФСР ( ст.44), допускавшего возможность произвольной и немотивированной передачи уголовного дела из суда, которому оно подсудно, в другой суд, данный принцип такую практику исключает. Данный принцип закрепляет конституционное положение (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ) о том, что никто не может быть лишен права рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Уважение чести и достоинства личности. Данный принцип впервые введен в УПК РФ (ст. 9). Он базируется на положениях ст. 21 и 23 Конституции РФ, ст.5 Всеобщей декларации прав человека, ст. 3 Конвенции о защите прав человека, ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 2 Кодекса поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка, конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, ст.3 Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека.

Суть принципа заключается в запрете: 1)осуществления действий и принятия решений, унижающих честь участника; б)обращения, унижающего человеческое достоинство либо создающего опасность для жизни и здоровья участника; 2)насилия, пытки, иного жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения.

Честь и достоинство – нравственные ценности, присущие конкретной личности и придающие ей социальную значимость и вес в обществе.

В понятие унижение человеческого достоинства включаются действия и решения, которые направлены на то, чтобы вызвать у человека чувство страха, подавленности и неполноценности, обидеть, унизить или сломить волю человека. Крайней формой проявления умаления чести и достоинства является пытка.

Выражения «осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника» и «обращение, унижающее человеческое достоинство» рассматриваются как идентичные. В международно-правовых документах встречаются выражения «обращение, оскорбляющее человеческое достоинство», «бесчеловечное обращение», «жестокое обращение». Европейский суд по правилам человека в судебном решении по делу Ирландии против Соединенного Королевства от18 января 1978 г. так определил различия между ними: «бесчеловечное обращение» - нанесение сильных физических и нравственных страданий», «унижающее достоинство обращение» - плохое обращение, направленное на то, чтобы вызвать у жертв чувство страха, боли и неполноценности, которые могут унизить и опозорить их и, возможно, сломать их физическое или моральное сопротивление».

Пытка означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия. В это определение не включаются боль или страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно (ст.1 Конвенции против пыток).

Ни одно должностное лицо по поддержанию правопорядка не вправе: а)осуществлять, подстрекать или терпимо относиться к любому действию, представляющему собой пытку или другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения; б)ссылаться для оправдания пыток или других бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения на распоряжения вышестоящих лиц или такие исключительные обстоятельства, как состояние войны или угроза войны, угроза национальной безопасности, внутренняя политическая нестабильность или любое другое чрезвычайное положение (ст.5 Кодекса поведения должностных лиц).

Как оскорбление человеческого достоинства рассматривается любой акт насильственного исчезновения, т.е. арест, задержание, похищение лица против его воли или иное лишение свободы, произведенное должностными лицами, действующими от имени государства при его прямой или косвенной поддержке, с его разрешения или согласия, при последующем отказе сообщить о судьбе или местонахождении лица или признать лишение его свободы, что ставит данное лицо вне защиты закона (ст.1 Декларации о защите всех лиц от насильственных исчезновений).

Данный принцип конкретизируется в следующих нормах УПК: ч.1 ст. 79, ч. 3 ст. 164, ч.2 и 3 ст.187, ч. 4 ст. 179, ч. 2 ст.290, п. 3 ч.2 ст.241, ч.3 ст.161, ч.7 ст.182 и др.

Принуждение к даче показаний, связанное с насилием, издевательством или пыткой, а также превышение должностных полномочий, сопряженное с насилием или угрозой его применения, влекут уголовную ответственность по ст. 302 и 286 УК РФ соответственно.

Неприкосновенность личности. Принцип «неприкосновенности личности» (ст. 10 УПК РФ) основывается на ст.22 Конституции РФ, а также ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.5 Конвенции о защите прав человека. Как правило, понятие «неприкосновенность личности» употребляется в значении, близком или даже тождественном понятию «право на свободу». В докладе по делу Эрроусмит Европейская комиссия по правам человека отметила, что «право на личную неприкосновенность включает в себя гарантию того, что отдельные лица будут арестованы и задержаны только на основаниях и в соответствии с процедурой, установленной законом». Отсюда следует, что всякое отступление от установленных уголовно-процессуальным законодательством процедур задержания, применения меры пресечения в виде заключения под стражу, или помещения лица в медицинский либо психиатрический стационар, является незаконным и влечет незамедлительное освобождение лица. К незаконному задержанию лица приравниваются случаи содержания лица под стражей свыше срока, предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством, то есть для подозреваемого – свыше сроков, установленных ч. 2 ст. 94, а для обвиняемого – свыше сроков, установленных ст. 109 УПК РФ.

Понятие «медицинский стационар» и «психиатрический стационар» используются в значении, указанном в ст. 9 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. В содержание данного принципа (ст. 11 УПК РФ) вошли положения ст. 58 и 58 УПК РСФСР, однако в системе с другими нормами, они приобретают принципиально иной характер. Так, обязанность суда, прокурора, следователя, дознавателя по разъяснению процессуальных прав и обязанностей участникам уголовного судопроизводства, предусмотренная ч. 1 статьи 11 УПК РФ, означает, что ее неисполнение или ненадлежащее исполнение может повлечь признание недопустимыми полученных при этом доказательств (ст.75 УПК РФ). Гарантией надлежащего исполнения названными органами и должностными лицами обязанности по разъяснению процессуальных прав и обязанностей являются Приложения к УПК РФ включающие образцы процессуальных документов.

Указанные приложения предусматривают также обязанность должностных лиц обеспечить участникам уголовного судопроизводства возможность осуществления своих процессуальных прав. Эта обязанность обусловлена тем, что для реализации отдельных процессуальных прав требуется создание необходимых условий, которые не могут быть обеспечены самим обладателем процессуального права. К таковым, например, может быть отнесено право подозреваемого или обвиняемого, содержащегося под стражей, иметь защитника, а также свидание с ним наедине и конфиденциально; право участника уголовного судопроизводства по окончании предварительного расследования на ознакомление с материалами уголовного дела и другие.

Положения данного принципа предусматривают перечень мер безопасности, применение которых допускается в соответствии с положениями ч. 9 ст. 166, ч.2 ст.186, ч. 8 ст. 193, п.4 ч. 2 ст. 241, ч. 5 ст. 278 УПК.

Порядок возмещения вреда, причиненного лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, установлен гл.18 УПК РФ. В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ право на возмещение вреда имеет любое лицо, незаконно или необоснованно подвергнутое уголовному преследованию.

Неприкосновенность жилища. Суть данного принципа (ст. 12 УПК РФ) – гарантировать конституционное право граждан на неприкосновенность жилища ст. 25 Конституции РФ). Понятие «жилище» дано в п. 10 ст. 5 УПК РФ.

Процессуальный порядок проведения осмотра жилища регламентирован ст.177 УПК РФ. Соответственно, о производстве обыска и выемки в жилище такой порядок отражен в ст. 182 и183 УПК РФ. По общему правилу осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц, или на основании судебного решения.

Следует иметь в виду, что уголовно-процессуальное законодательство допускает возможность проведения осмотра жилища, производства обыска и выемки в жилище на основании не судебного решения, а постановления дознавателя, следователя в исключительных случаях, не терпящих отлагательства (ст. 165 УПК РФ).

Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Положения данного принципа отражены в ст. 13 УПК РФ. Конституция РФ провозгласила право каждого на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.(ч.2ст.23), гарантировав при этом только судебный порядок ограничения данного права. Данное право является составной частью права на неприкосновенность частной жизни, закрепленного в основополагающих принципах гражданских и политических прав (ст.17 Международного пакта о гражданских и политических правах), суть которого заключается в недопустимости произвольного вмешательства в личную или семейную жизнь человека. Положения данного принципа распространили судебные гарантии защиты права каждого от произвольного вмешательства в его частную жизнь на тайну не только телефонных, но и иных переговоров (например, прослушивание разговора в служебном помещении, съем информации с помощью технических средств через оконное стекло здания, офиса и т.п.).

В случаях, когда производство следственных действий (обыска, выемки) не терпит отлагательства, допускается их проведение без судебного решения с последующим уведомлением в течение 24 часов судьи и прокурора ( ч.5 ст.165 УПК РФ). Нарушение положений, данного принципа, влечет за собой уголовную ответственность по ст.138 УК РФ.

Свобода оценки доказательств. Положения данного принципа отражены в ст. 17 УПК РФ. Этот принцип является важным условием не только процессуальной независимости судьи, но и процессуальной самостоятельности дознавателя, следователя, прокурора при осуществлении ими процессуальных действий и принятии процессуальных решений.

Свобода оценки доказательств означает, что закон не определяет преимуществ каких-либо видов доказательств (например, признания обвиняемым своей вины или заключения эксперта) и не устанавливает заранее значение (силу) одних доказательств перед другими. При этом лицо, производящее оценку доказательств, не связано оценкой доказательств, данной другими лицами (см., например, положения ч.3 ст..90 УПК РФ) или в других стадиях процесса (ст.240 и 380 УПК РФ).

Используемое понятие «внутреннее убеждение» не может быть произвольным, оно должно иметь в своей основе совокупность имеющихся в деле, проверенных и допустимых доказательств.

Положения данного принципа не случайно отражают выражение «руководствуясь законом и совестью». Уголовно-процессуальный закон связывает лицо, производящее оценку доказательств, презумпцией невиновности. Совесть порождает чувство ответственности за точное соблюдение закона, в том числе, и в части презумпции невиновности. Только следование закону и совести обеспечивает беспристрастную оценку доказательств.

Право на обжалование процессуальных действий и решений. Правовая основа указанного принципа - ст. 19 УПК РФ. Положения данного принципа основываются на ч.2 ст.46, ч. 3 ст. 50 Конституции РФ, Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Следует обратить внимание на то, что в УПК РФ: 1) установлены два порядка обжалования процессуальных действий и решений в ходе досудебного производства по делу – в суд и прокурору: 2) значительно расширены возможности обжалования «промежуточных процессуальных действий и решений (например, о продлении срока содержания под стражей, о приостановлении прекращении производства по уголовному делу.

Предусматривается возможность обжалования, как действий, так и бездействия должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

Публичность. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ).

В ст. 21 УПК РФ закреплены основные положения данного принципа. В нем выражается государственное начало уголовного процесса, суть которого в том, что защита общества и граждан от преступных посягательств является обязанностью правоохранительных органов, а не делом самих граждан.

Публичность - принцип уголовного процесса, означающий, что производство по уголовному делу во всех случаях совершения преступления ведется органами государства независимо от усмотрения тех или иных лиц, чьи интересы затронуты преступлением, в том числе и потерпевших (кроме дел частного и частно-публичного обвинения ст. 20 УПК РФ), в целях раскрытия преступления, установления виновных и их справедливого наказания.

Публичный (от латинского термина publikus) - общественный, не частный, служащий общим интересам, государственный.

На стадии возбуждения уголовного дела, должностные лица обязаны принять и рассмотреть и разрешить заявление (сообщение) о любом преступлении. Принять все предусмотренные законом меры к раскрытию преступления и установлению предмета доказывания (ст. 73 УПК РФ).

Исходя из положений принципа публичности, при рассмотрении дел в кассационном порядке, суд проверяет законность и обоснованность приговора по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам и при этом не связан доводами жалобы или протеста и изучает дело в полном объеме в отношении всех осужденных. Обнаружив нарушения закона, принимает меры к их устранению.

Исключения из принципа публичности установлены ч. 2, ч. 3, ч.4 ст. 20, ч.3 ст.21 и 25 УПК РФ.

С характеристикой уголовного процесса как публичного по своей природе, связано принятое в юридическом обиходе и специальной литературе деление уголовных дел на дела публичного обвинения, частного обвинения и частно-публичного обвинения. К первой категории относится подавляющее большинство уголовных дел. Это дела о преступлениях, которые возбуждаются, расследуются и разрешаются независимо от воли потерпевших. Часть 2 статьи 20 УПК РФ устанавливает, что дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115, 116, ч.1 ст. 129 и ст. 130 Уголовного Кодекса РФ, возбуждаются не иначе, как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым. Это дела частного обвинения. В ч.3 ст. 20 УПК РФ названы дела частно-публичного обвинения (ч. 1 ст. 131, ч.1 ст. 136, ч.1 ст. 137, ч.1 ст. 138, ч.1 ст. 139, 145, ч.1 ст. 146 и ч.1 ст. 147 УК РФ). Они возбуждаются по жалобе потерпевшего, но прекращению за примирением не подлежат.

Но даже при рассмотрении дел частного и частно-публичного обвинения принцип публичности накладывает свой отпечаток. По преступлению, данных категорий, если оно совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами, прокурор, следователь или дознаватель, с согласия прокурора, вправе возбудить уголовное дело, а прокурор вправе осуществлять уголовное преследование по уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего.

В соответствии с принципом публичности требования, поручения и запросы прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами (ч.4 ст. 21 УПК РФ).

Обеспечение подозреваемому, обвиняемому, подсудимому права на защиту. Статьи 48, 49, 50 и 51 Конституции Российской Федерации устанавливают комплекс положений, которыми обвиняемому обеспечивается право на защиту. Содержание этого принципа конкретизируется рядом норм процессуального законодательства.

В первую очередь ст. 16 УПК РФ:

1. Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

2. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными уголовно-процессуальным законодательством способами и средствами.

3. В случаях, предусмотренных УПК РФ, обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно.

В соответствии с этим принципом обвиняемому гарантированы все необходимые процессуальные средства защиты от предъявленного обвинения.

У данного принципа есть несколько составляющих:

Наличие у подозреваемого (обвиняемого) определенного комплекса прав, позволяющих ему защитить свои интересы (ст. 46, 47, УПК РФ). К их числу относятся, прежде всего, предусмотренные законом права самого обвиняемого, позволяющие ему самому активно опровергать необоснованное обвинение и доказывать обстоятельства, смягчающие ответственность. Право обвиняемого на защиту обеспечивается также возможностью пользоваться помощью защитника. Статья 48 Конституции РФ гарантирует каждому право на получение юридической помощи, в том числе и бесплатной, а часть 2 этой статьи определяет момент вступления защитника в уголовный процесс.
Наличие у защитника подозреваемого (обвиняемого) определенного комплекса прав, позволяющих ему реализовывать свою уголовно-процессуальную функцию (ст. 49 УПК РФ).
Обязанность компетентных органов обеспечить им возможность защищаться установленным законом средствами и способами (ст. 49-53 УПК РФ). Действующий уголовно-процессуальный закон обязывает лиц, ответственных за ведение дела, не только разъяснить процессуальные права участникам процесса, но и обеспечить возможность их осуществления (ч.1 ст. 11 УПК РФ)
Право обвиняемого на защиту обеспечивается установленной ст. 77 УПК РФ обязанностью суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, принять все предусмотренные законом меры для установления обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния; обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Запрещение компетентным органам перекладывать обязанность доказывания на обвиняемого (ч.2 ст. 14 УПК РФ). Недопустимость, при производстве следственных действий, применения насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создания опасности для жизни и здоровья (ст. 164 УПК РФ). За нарушение этого запрета закон устанавливает строгую ответственность должностных лиц, включая и уголовное наказание. Статья 51 Конституции Российской Федерации и ч. 4 ст. 56 УПК РФ освобождают человека от обязанности свидетельствовать против себя самого.

Обеспечение обвиняемому права на защиту является необходимым условием выполнения задач уголовного процесса. Только при строгом соблюдении этого принципа можно избежать грубейших нарушений закона, состоящих в осуждении невиновных, а также обеспечить изобличении всех лиц, совершивших преступления, справедливое наказание виновных.

Обеспечение обвиняемому права на защиту необходимо для того, чтобы не допустить осуждения невиновных или же необоснованно тяжкого наказания виновных, а также не вызванного действительной необходимостью ограничения прав обвиняемого как гражданина. Обеспечение права на защиту обеспечивает назначение справедливого наказания лицам, действительно совершивших преступление. Осуждение невиновного, само по себе являясь грубейшим нарушением закона, означает во многих случаях и безнаказанность преступников, оказавшихся не изобличенными.

Государство заинтересовано в том, чтобы все преступления были раскрыты, все виновные изобличены и понесли справедливое наказание, и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Требование обеспечить обвиняемому право на защиту, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела служит достижению этих важных социальных целей. Оно направлено против предвзятого, необъективного подхода к обвиняемому, против так называемого обвинительного уклона, способного привести только с ошибочным, незаконным решениям.

Уголовно-процессуальное законодательство России развивается в направлении постоянного расширения гарантии права на защиту. Так, если по судебным уставам на предварительном следствии защитник участвовать не мог, то в 1958 г. он впервые был допущен на эту стадию процесса, правда, как правило, в самом ее конце. В настоящее время защитник допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения, а в случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, или применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения, или назначения в отношении этого лица судебно-психиатрической экспертизы - с момента фактического его задержания или объявления ему постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы. В случае, если к лицу, подозреваемому в совершении преступления, применены иные меры процессуального принуждения или его права и свободы затронуты действиями, связанными с его уголовным преследованием, защитник допускается к участию в деле с начала осуществления этих мер или действий (ст. 49 УПК РФ).

Правом на защиту обладают кроме обвиняемого и подозреваемого и некоторые другие субъекты уголовного процесса. К ним относятся:

лица, совершившие преступления в состоянии невменяемости;
лица, заболевшие душевной болезнью после совершения преступления (ст. 438 УПК РФ);

Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве. Принцип состязательности судопроизводства закреплен в ч.3 ст.123 Конституции РФ. В международном праве состязательность рассматривается в качестве основополагающего условия справедливого правосудия ( п. 1 ст.14 Международного пакта о защите прав человека).

Состязательная форма процесса присуща, как правило, демократическим государствам. Состязательный процесс в рабовладельческих государствах присущ Древней Греции и Древнему Риму, в раннефеодальном обществе судебный поединок имел место в суде равных.

Вопрос о состязательности в российском, а ранее в советском уголовном процессе и до настоящего времени представляет собой предмет дискуссии. Если уголовному процессу присущ принцип состязательности, то является ли она определяющим началом уголовного процесса или одним из начал, лежащих в основе построения судебного разбирательства?

Сущность этого принципа определена в ст. 15 УПК РФ и заключается в том, что при осуществлении правосудия по уголовным делам функцию обвинения осуществляет одна сторона (прокурор, общественный обвинитель, потерпевший), а функцию защиты – другая (защитник, подсудимый, законный представитель подсудимого). Обе стороны при этом процессуально равноправны. Функция разрешения дела принадлежит суду, который занимает руководящее положение и обязан обеспечить сторонам условия для реализации их процессуальных прав, следить за законностью действий сторон.

Конституционное положение о равноправии имеет чисто процессуальный аспект. Это означает твердое обеспечение сторонам равных процессуальных прав при отстаивании перед судом своих позиций. Они имеют одинаковую возможность использовать допустимые процессуальные средства обоснования своих позиций: по обвинению и защите; по поддержанию гражданского иска и возражения против него.

Наиболее ярко регулирование принципа состязательности представлено в нормах, регулирующих судебное производство. При этом обеспечивается процессуальное равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Кроме этого законом предусмотрено, что при осуществлении правосудия судом состязательность обеспечивается путем обязательного участия защитника и государственного обвинителя. Законодатель закрепил, что в случае полного или частичного отказа прокурора от обвинения в стадии судебного разбирательства суд прекращает уголовное дело полностью или в соответствующей части (ч.7 ст. 246 УПК РФ).

Принцип состязательности действует общем порядке судопроизводства, включая в себя: равные права сторон по представлению суду доказательств, участию в их исследовании, заявлению ходатайств, отводов, отстаиванию своих позиций. Для реализации этих прав стороны наделены широкими процессуальными правами при установлении категорического запрета перекладывать обязанность доказывания на обвиняемого (ч.2 ст. 14 УПК РФ).

Но не все ученые признают состязательность принципом российского уголовного процесса (В.Н. Демидов, Б.Г. Безлепкин, Р.Х. Якупов). Некоторые считают, что принципы как основные закономерности уголовного процесса должны проходить через все стадии уголовного процесса, а в системе уголовного процесса России о состязательности можно говорить только в судебных стадиях. Так в стадии предварительного расследования на лицо, проводящее расследование, возложены процессуальные функции не только обвинения, но и защиты, а также разрешения дела по существу. Таким образом, Российский уголовный процесс, на отдельных стадиях, построен на теории совмещения процессуальных функций. Совмещение процессуальных функций – правовая обязанность органов дознания, следствия, прокурора и поэтому включать в круг принципов современного уголовного процесса России состязательность преждевременно, так как функции защиты, обвинения и разрешения дела до конца не отделены друг от друга.

Принцип равенства граждан перед законом и судом. Этот принцип уголовного процесса, ярко выражает его демократический характер. Статья 19 Конституции устанавливает: "Все равны перед законом и судом".

УПК РФ не содержит специальной нормы регламентирующей осуществление судопроизводства на принципе равенства граждан перед судом. Видимо законодатель отнес этот принцип не к процессуальным, а к политическим, достаточно полно отраженным в Конституции Российской Федерации и других нормативных актах, устанавливающих всеобщее равенство граждан вне зависимости от их происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств.

Указанные различая между гражданами не могут служить основанием для каких-либо привилегий или дискриминации при производстве по уголовным делам. В такой интерпретации рассматриваемый принцип в полной мере распространяется на правосудие, действуя на всех стадиях уголовного процесса.

Равенство всех перед законом означает, что при производстве по уголовному делу должно быть обеспечено равенство в применении уголовного закона. Уголовный закон, запрещающий совершение преступлений и устанавливающий наказание за них, равно обязателен для всех. Те, кто его нарушил, несут ответственность на равных основаниях. В то же время он равно защищает граждан, их жизнь, честь, достоинство, имущество. То же относится и к другим материальным законам, применяемым в уголовном процессе.

Процессуальное положение гражданина, таким образом, определяется тем, субъектом каких прав он является (потерпевшего, свидетеля, обвиняемого и др.).

Применение положений закона должно быть одинаковым ко всем гражданам. Его нельзя жестко ограничить от равенства перед судом. Тем не менее, равенство перед судом - это, прежде всего равенство процессуальное, равенство в процессуальных гарантиях обвиняемых, потерпевших, свидетелей и других лиц, независимости от различий по национальности, имущественного положения и т.д. Суд обязан равно соблюдать права участвующих в деле лиц. Не должно быть судов привилегированных или судов, в которых ограничиваются те или иные процессуальные гарантии. Статья 118 Конституции РФ запрещает создание чрезвычайных судов. Этот принцип относится в полной мере и к органам следствия и дознания, которые обязаны обеспечивать равенство перед материальным законом и процессуальное право.

В отступление от общих правил в действующем законодательстве предусмотрен особый порядок привлечения к уголовной ответственности депутатов, судей, прокурорских работников и некоторых других должностных лиц. В случае же привлечения указанных лиц к уголовной ответственности они наделяются обычными процессуальными правами.

Презумпция невиновности. Принцип презумпции невиновности достаточно четко и полно представлен в ч.1 ст.49 Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

Принцип презумпции невиновности схож с принципом осуществления правосудия только судом, однако, хотя они и взаимосвязаны и имеют в качестве правовой основы в основном одни и те же правовые нормы, это различные принципы. Осуществление правосудия только судом – это организационный принцип. Принцип презумпции невиновности в большей степени гарантия того, что невиновный не будет осужден.

Обвиняемый в уголовном процессе - это человек, против которого собраны доказательства, дающие основания утверждать, что именно он совершил конкретное преступление, и который официально обвиняется в этом преступлении конкретным должностным лицом. Что же означает утверждение, что обвиняемый считается невиновным, кто же считает его невиновным? Разумеется, следователь, который привлекает человека в качестве обвиняемого и предъявляет ему обвинение, должен считать его виновным, быть уверенным, что именно он совершил преступление, и располагать для этого достаточными доказательствами. Прокурор, приходящий в суд, чтобы поддерживать обвинение, также считает обвиняемого виновным.

Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо конкретного должностного лица к обвиняемому, а объективное правовое положение. Государство, общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено законным порядком компетентной судебной властью. Человек, привлеченный в качестве обвиняемого, занимает в обществе положение не преступника. Он лишь обвинен в преступлении. Он может быть оправдан судом или же признан виновным в менее тяжком преступлении, чем то, в котором обвинен. Да и обвинительный приговор, пока он не вступил в законную силу, может быть отменен по жалобе осужденного или других участников процесса.

Из презумпции невиновности следует, что ограничения прав и свобод, допустимые в отношении преступника, к обвиняемому не могут применяться. Обвиняемый, даже находясь под стражей, сохраняет жилищные права, право на участие в выборах, не может быть уволен с работы или отчислен из учебного заведения. Все ограничения конституционных прав и свобод обвиняемого, допускаемые по закону, должны применяться лишь при действительной необходимости, осмотрительно, экономно.

Положения, вытекающие из принципа презумпции невиновности, нашли свое отражение во многих статьях действующего УПК РФ.

Гарантиями осуществления принципа презумпции невиновности можно считать следующие положения закона:

- обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 14 УПК РФ);

- обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, т. е. он не должен искать и представлять доказательства своей невиновности, бремя доказывания возлагается на органы, осуществляющие предварительное расследование по уголовному делу;

- признание обвиняемого не может быть положено в основу обвинения, если оно не может быть подтверждено совокупностью имеющихся доказательств по делу (ч.2 ст.77 УПК РФ);

- обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ) и выполнение лицами, осуществляющие предварительное расследование, прокурором, судом всех вытекающие из этого требований;

- обязанность суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, принять все предусмотренные законом меры для установления обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния; обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (ст. 73 УПК РФ).

- неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ч.3 ст.49 Конституции РФ, ч.3 ст. 14 УПК РФ);

- обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч.4 ст. 14 УПК РФ);

- при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ст. 75 УПК РФ);

- при недостаточности доказательств участия обвиняемого в совершении преступления и невозможности собирания дополнительных доказательств уголовное дело прекращается за непричастностью обвиняемого, подозреваемого к совершению преступления (п.1 ч.1 ст. 27, ч.2 ст. 175 УПК РФ) или выносится оправдательный приговор (ч.2 ст. 302 УПК РФ).

Принцип презумпции невиновности распространяется на предварительное следствие, суд первой и вышестоящих инстанций.

Таким образом, с учетом вышесказанного, лицо, осуществляющее производство по уголовному делу и представляющее в нем интересы государства, должно исходить при расследовании из принципа презумпции невиновности, вне зависимости от личной убежденности в виновности или невиновности обвиняемого (подозреваемого).

Язык уголовного судопроизводства. Российская Федерация - государство многонациональное. Поэтому вопрос о языке, на котором осуществляется правосудие и все производство по уголовному делу, приобретает принципиальное значение.

Конституция Российской Федерации (ч.2 ст. 26) устанавливает право каждого на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества. Единого государственного языка, что имело место в дореволюционной России, где русский язык был обязателен в судах, Конституция не предусматривает.

Вопрос о языке, применяемом в суде, как и в других государственных органах, решается конституциями и другими законами субъектов федерации. Действующее законодательство обеспечивает суверенитет России и равенство всех граждан в пользовании родным языком, гарантии для тех, кто не владеет языком, на котором ведется уголовный процесс.

Судопроизводство в республиках в составе Российской Федерации ведется на государственных языках этих республик и (или) на языке большинства иноязычного населения, компактно проживающего в какой-либо местности, а также на государственном языке Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Участвующим в деле лицам, не владеющим языком или языками, на которых ведется судопроизводство, гарантируется возможность пользоваться услугами переводчика в процессуальных действиях, в том числе для дачи объяснений, показаний и полного ознакомления с материалами дела, а также право выступать в суде на родном языке.

УПК РФ (ст. 18) вопрос о языке решает в соответствии с указанным принципом:

1. Уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. В военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке.

2. Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

3. Если в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

Любое ограничение прав обвиняемого (подозреваемого), обусловленное незнанием им языка, на котором ведется судопроизводство, и не обеспечение ему возможности пользоваться в каждой стадии процесса родным языком, или языком, которым он владеет, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и должно повлечь - отмену или изменение вынесенного судебного решения (п.5 ч.2 ст.381 УПК РФ).

Заключение

Принципы - это руководящие идеи, которые определяют построение уголовного процесса. Они должны отвечать ряду признаков:

а) принципами могут быть не любые, произвольно выбранные взгляды на формы и методы судопроизводства, а лишь те, которые соответствуют социально-экономическим условиям развития общества;

б) задачи уголовного процесса могут быть реализованы в условиях организации расследования и рассмотрения уголовных дел на демократических принципах;

в) принципами процесса являются руководящие идеи, нашедшие закрепление в нормах права.

Последнее обстоятельство придает принципам свойство обязательности, определенности и гарантированности их соблюдения.

Принципы действуют в рамках целостной системы, где сущность и значение каждого принципа обусловливаются не только собственным содержанием, но и функционированием всей системы, где нарушение любого принципа приводит обычно к нарушению других принципов и тем самым к нарушению законности при производстве по делу. Конституция РФ и внесенные в последние годы изменения и дополнения в уголовно-процессуальное законодательство, в связи с принятием уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, значительно углубили и обогатили демократическое содержание принципов, расширили диапазон их применения, усовершенствовали формулировку отдельных начал, укрепили гарантийную обеспеченность принципов. Проведение судебной реформы в РФ включает в себя дальнейшее совершенствование нормативного закрепления принципов судопроизводства и определения механизма их действия, в частности, обеспечения права потерпевшего на судебную защиту, состязательности, гарантии независимости судей и других.

К принципам процесса относятся те правовые положения, которые определяют права и свободы человека и гражданина в уголовном процессе, определяющие построение судебного разбирательства как центральной стадии процесса и находят свое выражение (хотя бы ограниченное) в одной или нескольких стадиях, предшествующих судебному разбирательству или следующих за ним. В этом случае все принципы уголовного процесса являются одновременно и принципами правосудия.

Список литературы

Нормативная литература

Конституция Российской Федерации. - М.: Новая Волна, 1998.
О Конституционном Суде Российской Федерации: Федер. конст. закон: принят Гос. Думой 24 июня 1994 г.: одобр. Советом Федерации 12 июля 1994 г. // СЗ РФ. - 1994. - 25 июля. - N 13.- Ст. 1447.
О судебной системе Российской Федерации: Федер. конст. закон: принят 23 окт. 1996 г.: одобр. Советом Федерации 26 декабря 1996 г. // СЗ РФ. - 1997.- N 1. - Ст. 1.
Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федер. конст. закон : принят 5 апр. 1995 г. : одобр. Советом Федерации 12 апр. 1995 г.: // СЗ РФ. - 1995. - 1 мая. - N 18. - Ст. 1589.
О военных судах Российской Федерации: Федер. конст. закон : принят Гос. Думой 20 мая 1999 г. : одобр. Советом Федерации 9 июня 1999 г. // Российская газета. - 1999. - 29 июня. - №120.
Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950 г. // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 20. – Ст. 2143.
О судоустройстве РСФСР: Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. (c изм. и доп. на 20 августа 2004 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. – 1981. – 16 июля. - № 28. - Ст. 976.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.11.1960 г. (С внесенными в него изменениями и дополнениями) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст.592.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ: принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г. : одобр. Советом Федерации 5 декабря 2001 г. (с изм. и доп. на 12 декабря 2008 г.) // СЗ РФ – 2001. - 24 дек. - N 52 (часть I) - Ст. 4921.
О прокуратуре Российской Федерации: Федер. закон // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. - 20 фев. - N 8. - Ст. 366.
Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федер. закон : принят 26 апр. 2002 г. : одобр. Советом Федерации 15 мая 2002 г. // СЗ РФ. - 2002. - 10 июня. - N 23. - Ст. 210.
Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях: принят 20 декабря 2001 г. : одобр. Советом Федерации 26 дек. 2001 г. // Российская газета. - 2001. - 31 дек.
О милиции: закон РФ: принят 18 апреля 1991 г. N 1026-I // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - 22 апр. - N 16. - Ст. - 503.
О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: Федер. закон : принят Гос. Думой 31 июля 2004 г. : одобр. Советом Федерации 8 авг. 2004 г. // Российская газета. - 2004. - 25 авг.
Об оперативно-розыскной деятельности: Федер. закон : принят Гос. Думой 5 июля 1995 г. // СЗ РФ. - 1995. - 14 авг. - N 33. - Ст. 3349.
О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федер. законом : принят Гос. Думой 31 июля 2004 г. // Российская газета. - 2004. - 25 авг. - №182.
О статусе судей в Российской Федерации: закон РФ : принят 26 июня 1992 г. // СЗ РФ. - 1995. - N 26. - Ст.2399.

Основная литература

Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах / Б.Т. Безлепкин. – М. : Проспект, 2008.
Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России / Б.Т. Безлепкин. - М., 2006.
Белоносов В.О. Российский уголовный процесс: учебное пособие / В.О. Белоносов, И.В. Чернышева. – М. : Дашков и К, 2008.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева.- М.: ИНФРА, 2004.
Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / под общей и научной редакцией А.Я. Сухарева – М.: «НОРМА – ИНФРА-М», 2002.
Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М. : Юристъ, 2002.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред. Ю. В. Грачев, Л. Д. Ермаков. – М : Проспект, 2003.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Смирнова. – СПб., 2003.
Уголоный процесс / под ред. А.В. Ендольцева, О.А. Галустьяна. – 2- изд. – М. : Юнити, 2008.
Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. А.В. Смирнова.- 2-е изд. – СПб., 2006.
Уголовный процесс: учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) - 2-е изд., перераб. и доп. -"Юридический Дом "Юстицинформ", 2006.
Уголовно – процессуальное право России / под ред. Якимовича Ю.К. – М. : Юридический центр Пресс, 2007.
Уголовный процесс / под редакцией В. П. Божьева. – М.: 2005.
Уголовный процесс: учебник / под ред. В.Н. Григорьева, А.В. Победкина, В.Н. Яшина. – М. : Эксмо, 2005.
Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под. ред. В.П. Божьева. -3-е изд., испр. и доп. - М. : Спарк, 2002.
Уголовный процесс: учебник / под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой.- Изд. 2-е перераб. и доп. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003.
Уголовный процесс: учебник для юридических вузов / под ред. В.П. Сальникова и В.И. Рохлина. – СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, Фонд «Университет», 2005.
Уголовный процесс: сборник учебных пособий. Особенная часть. Вып. 3. - М. : ИМЦ ГУК МВД России, 2002.

Дополнительная литература

Астахов П.А. Защита чести и достоинства при производстве по уголовному делу / П.А. Астахов // Уголовный процесс. – 2005. – № 9.
Анисимов В. Действие принципа состязательности в кассационной инстанции / В. Анисимов // Российская юстиция. 2000. - № 3. - С. - 21.
Александров А.С. Язык уголовного судопроизводства: учебное пособие /А.С. Александров. – Н. Новгород, 2003. – 56 с.
Андреева О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве: научно-практическое пособие / О.И. Андреева. – Томск: ТГУ, 2000. – 136 с.
Баранов А.М. Законность в досудебном производстве по уголовным делам: учебное пособие / А.М. Баранов. – Омск: Омская Академия МВД РФ, 2006. – 38 с.
Бабенко А. Рассмотрение судом жалоб на действия и решения органов расследования / А. Бабенко // Российская юстиция, 2001.- № 8. - С. 57-59.
Байтин М.И. О принципах и функциях права; новые моменты /М.И. Байтин // Правоведение. 2000. № 3. С. 4-16.
Безруков С.И.. Принципы уголовного судопроизводства: понятие, система и общая характеристика: учебное пособие / C.И. Безруков, С.С. Безруков . – Омск, 2005.
Васильев Л. Практика Европейского Суда по правам человека по применению презумпции невиновности обвиняемого / Л. Васильев // Уголовное право. – 2005. – № 4.
Волторнист О.А. О реализации принципа презумпции невиновности в досудебном производстве / О.А. Волторнист // Международные юридические чтения: Материалы науч.-практ. конф. – Омск, 2005. Ч. 5.
Газетдинов Н.И. Принципы уголовного судопроизводства и их система : вопросы теории и практики / И.Н. Газетдинов. – Казань, 2004.
Газетдинов Н.И. О соотношении понятий принципов уголовного права и принципов уголовного судопроизводства / Н.И. Газетдинов // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы междунар. науч.-практ. конф. – Екатеринбург, 2005. Ч. 1.
Газетдинов Н.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России / Н.И. Газетдинов // Журнал российского права. – 2005. – № 1.
Головко Л.В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном праве и процессе /Л.В. головко // Государство и право. 1999. - № 3. - С. 61- 68.
Даровских С.М. Принцип состязательности в уголовном процессе России и механизм его реализации: монография / С.М. Даровских. – Челябинск: Челябинский Государственный Университет, 2001. – 21 с.
Дежнев А.С. Разъяснение ст. 51 Конституции РФ при производстве по уголовным делам / А.С. Дежнев // Законодательство и практика. – 2004. – № 2 (13).
Дежнев А.С. Старые проблемы охраны интересов потерпевшего в новом УПК / А.С. Дежнев // Права и свободы человека и гражданина в современном мире: Материалы науч.-практ. конф. – Омск, 2005.
Дежнев А.С. Особенности учета родственных отношений при производстве следственных действий / А.С. Дежнев // Российский следователь. – 2005. – № 11.
Добровольская Т.В. Принципы советского уголовного процесса: учебное пособие / Т.В. Добровольская. - М., Юрид. лит, 1971. – 87 с.
Донской Д.Д. Функция уголовного преследования на этапе досудебного производства: автореф. дис… канд. юрид. наук / Д.Д. Донской . – Ростов-на-Дону, 2005.
Дрягин М.А. Презумпция невиновности в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис… канд. юрид. наук / М.А. Дрягин. – Иркутск, 2004.
Ефимичев П.С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность? /С.П. Ефимичев // Журнал российского права. – 2000. – № 7.
Калугин А.Г. Освобождение от уголовной ответственности в стадии предварительного расследования и презумпция невиновности /А.Г. Калугин // Вопросы уголовного права и процесса в условиях правовой реформы: Межвуз. сб. науч. статей. – Красноярск, Краснояр. гос. ун-т, 1999.
Кравченко Ф. Презумпция невиновности в свете газетных и журнальных публикаций /Ф. Кравченко // Российская юстиция. -1997. - № -10.
Каленцова В.В. Реализация принципа обеспечения законных интересов личности в досудебном производстве: учебное пособие /В.В. Каленцова. – Челябинск: Челябинский юридический институт МВД РФ, 2002. – 27 с.
Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан / В.П. Кашепов // Государство и право. 1998. - № 2. - С. 66-71.
Каплюков А.В. Соотношение норм морали и принципов уголовно-процессуального права / А.В. Каплюков // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы междунар. науч.-практ. конф. – Екатеринбург, 2005. Ч. 1.
Копытов И. Нужна ли такая состязательность? К вопросу о совершенствовании гражданского и уголовного процесса / И. Копытов // Законность. 1998. - № 9. - С. 25-28.
Кузнецова О.Д. Судебный контроль за действиями и решениями должностных лиц органов расследования / О.Д. Кузнецова // Уголовный процесс. – 2005. – № 3.
Кузнецова Н.В. Принципы российского уголовного процесса: система, взаимосвязь и пределы / Н.В. Кузнецова // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы междунар. науч.-практ. конф. – Екатеринбург, 2005. Ч. 1.
Ларин А. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК - 1997 /А. Ларин // Российская юстиция. - 1997.- № - 9.
Ларин А.М. Презумпция невиновности. /А.М. Ларин. – М., 1982. – 118с.
Новосельцев С.П. Презумпция невиновности: структура и правовое содержание формулы: учебное пособие /С.П. Новосельцев. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2001. – 68 с.
Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса: монография /Я.О. Мотовиловкер. – Ярославль: ЯГУ, 1978. – 124 с.
Поляков С.В. К вопросу о независимости суда / С.В. Поляков // Государство и право. 2000. - № 10. - С. 85.
Петрухин И.Л. Состязательность и правосудие / И.Л. Петрухин // Государство и право. 1994. - № 10. - С. 180.
Резепкин А.М. Понятие уголовно-процессуальных принципов / А.М. Резепкин // Ученые записки: сборник научных трудов юрид. факультета Оренбургского ГУ. – Выпуск 3. – Оренбург, 2006.
Савицкий В.М. Презумпция невиновности / В.М. Савицкий. - М.: Норма, 1997.
Стецковский Ю.И. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту/ Ю.П. Стецковский, А.М. Ларин. - М., 1988.
Тыричев И.В. Принципы советского уголовного процесса / И.В. Тыричев. - М., 1983.
Якупов Р.Х. Принципы уголовного процесса / Р.Х. Якупов. - М., 1997.

Принципы уголовного судопроизводства