Особенности общественно-экономического и политического развития Новгорода и Пскова в XII-XV вв.

Министерство образования и науки Российской Федерации

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Московская государственная юридическая академия имени О.Е. Кутафина»

(МГЮА имени О.Е. Кутафина)

КАФЕДРА ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРАВА

Талхина Аделя Ревалевна

государственный строй и право Новгорода и Пскова в XII-ХV веках.

Курсовая работа

студентки  1 группы,  1 курса

очной формы обучения

Института энергетического права

Научный руководитель:

доцент Соколова С.Н.

Дата сдачи: __________________

Дата рецензирования: _________

Дата защиты: ________________

Оценка: _____________________

Москва

2015

Оглавление

[1] Особенности общественно-экономического и политического развития Новгорода и Пскова в XII-XV вв

[1.1] §1.1. Специфика Новгорода и Пскова

[1.2] §1.2. Предпосылки особенностей Новгородско-Псковских земель

[1.3] §1.3. Договоры Новгорода с князьями

[1.4] §1.4. Особенности Новгородско-Псковских земель

[2] Государственный строй Новгорода и Пскова

[2.1] §2.1. Административно-территориальное деление

[2.2] §2.2. Государственное устройство

[2.3] §2.3. Сословное деление

[2.4] §2.4.Новгородская уставная грамота

[3] 3. Основные черты феодального права по Псковской судной грамоте

[3.1] §3.1. Особенности развития Псковского княжества

[3.2] §3.2. Характеристика Псковской судной грамоты

[3.3] §3.3. Суд и судебный процесс по Псковской судной грамоте

[3.4] §3.4. Уголовные преступления по Псковской судной грамоте

[3.5] §3.5. Поземельная собственность по Псковской судной грамоте

[3.6] §3.6. Кредитные законы по Псковской судной грамоте

[3.7] §3.7. Наследство и опека по Псковской судной грамоте

[3.8] §3.8. Сябры и пайщики, наймы, торговля и мена по Псковской судной грамоте

[3.9] Заключение

[4] Список литературы

Введение

«История Новгорода составляет любопытнейшую часть всей древней российской», - писал Н. М. Карамзин 1.

Действительно, Новгород и Псков были одними из центров, где зарождалась русская государственность.

В данной работе использованы источники, рекомендованные мне научным руководителем: «Вольный Новгород» Мартышин О.В., 1192; . «Обзор истории русского права» Владимирский -Буданов М. Ф., 2005; «История русского законодательства», Беляев И.Д., 1999; Российское законодательство X-XX веков, Р76. Кроме того, материал работы подтверждается конкретными статьями из Псковской судной грамоты.

В своей курсовой работе я разобрала государственный строй и право Новгорода и Пскова в ХII-ХV веках, а именно рассмотрела особенности их общественно-экономического и политического развития, государственный строй и право Северо-Западных земель. Данная тема является актуальной и в настоящее время, так как изучение отечественного опыта помогает понять пути становления российской государственности в наши дни, объяснить многие традиции и стереотипы современного общества. Интерес к изучению данной тематики объясняется также тем, что после правления на Новгородско-Псковских землях в России установился республиканский строй только после Февральской революции 1917 года. Поэтому многие историки, например Мартышин О.В., Карамзин Н.М., Э Беляев И.Д., Костамаров Н.И., Янин В.Л., Алешковский М.Х. и многие другие, в своих трудах рассматривали и изучали вопросы развития Новгородско-Псковских земель. Я нашла наиболее важную информацию, обратив внимание на коллизии, специфику и проблемы, которые существовали на данных территориях.

  1. Особенности общественно-экономического и политического развития Новгорода и Пскова в XII-XV вв

§1.1. Специфика Новгорода и Пскова

Новгородская и Псковская земли были расположены на Северо-Западе Руси. Первоначально Псков входил в состав Новгородской земли. В 1136 году псковичи приняли на княжество Всеволодоча Мстиславича, изгнанного из Новгорода. Псковский летописец расценил это как приобретение Псковом самостоятельности. В начале XIII века там уже утвердился особый княжеский стол, но только 1348 году по договору с Новгородом он стал независим от него, стал называться младшим братом его. По этому договору новгородцы отказались от права посылать в Псков посадника и вызывать псковичей в Новгород на суд гражданский и церковный2. Поэтому их историю необходимо рассматривать вместе.

Как полагают В. Л. Янин и М. Х. Алешковский, Новгород возник как объединение, или федерализация, трех племенных поселков: славянского, мерянского и чудского3.

До второй четверти XII в. в быте Новгородской земли незаметно никаких политических особенностей, которые выделяли бы ее из ряда других областей Русской земли. Но со смерти Владимира Мономаха все успешнее развиваются эти особенности, ставшие потом основанием новгородской вольности4.

§1.2. Предпосылки особенностей Новгородско-Псковских земель

Существенные особенности устройства Новгородско-Псковской республики продиктованы различными факторами, среди которых в первую очередь можно выделить географический. Отдаленное положение Новгорода от других русских княжеств, давало ему большую самостоятельность. Скудность почвы на Северо-Западе Руси привела к слаборазвитому земледелию, что ставило их в зависимость от других русских княжеств, когда приходилось, например, покупать хлеб у Владимирского княжества. Новгородско-Псковские земли были вынуждены компенсировать недостаточно развитое земледелие другими видами производства, так, почти в каждом хозяйстве хорошо развивалось скотоводство, промысловая деятельность, а богатство торговых путей приводило к бурному росту торговли. Торговля вызывает сосредоточенность населения в больших городских общинах, что и содействует преимущественному развитию вечевого начала (т.е. преобладанию среднего класса)5. Еще одним фактором справедливо можно назвать соседство с северогерманскими городскими общинами (например, городами Ганзейского союза). Новгород лежал близко к главным речным бассейнам нашей равнины, к Волге, Днепру, Западной Двине, а Волхов соединял его водным путем с Финским заливом и Балтийским морем6. Благодаря этой близости к большим торговым дорогам новгородские земли рано втянулись в разносторонние торговые обороты, они испытывали определенное влияние и заимствовали некоторые черты общественного устройства тех, с кем вели торговлю. Новгород продавал иностранцам чаще всего необработанные меха, кожи, сало, лен, коноплю и др. Иностранные товары новгородские купцы развозили в другие русские города, например, Суздаль, Галич, Киев. Добывая более ценные меха и шкуры промышленники Новгорода продвигались все дальше на север и восток, они заставляли финнов подчиняться себе, платить мехами дань или же основывали на этих землях новые поселки, которые часто разрастались в большие селения и города, например, так был основан город Хлынов (Вятка).

§1.3. Договоры Новгорода с князьями

Одним из гарантов вольности Новгорода стал «ряд» – договор с князем, который определял значение новгородского князя в местном управлении, князья крестным целованием скрепляли свою обязанность соблюдать данный договор. Политические льготы, которых добились новгородцы, излагались в договорных грамотах. Их три: они излагают условия, на которых правил Новгородской землей Ярослав тверской. Две из них написаны в 1265 г. и одна – в 1270 г. Позднейшие договорные грамоты повторяют лишь условия, изложенные в этих грамотах Ярослава7. В них говорится, что князь должен был править по обычаям. Вся судебно-правительственная деятельность князя контролировалась представителем Новгорода. Князь получал дар с Новгородской земли едучи в Новгород, и не мог брать его, едучи из Новгородской земли. Дань получалась князем только с Заволочья, покоренного края, не входившего в пятинное деление Новгородской области; да и эту дань князь обыкновенно отдавал на откуп новгородцам же. Если он сам собирал ее, то посылал в Заволочье двух сборщиков, которые собранную дань не могли везти прямо в удел князя, а завозили сначала в Новгород, откуда она и передавалась князю8. Князь мог пользоваться определенными угодьями Новгорода, но только соблюдая определенные условия. Князь должен был обеспечивать торговые интересы Новгорода, он должен был давать свободную и беспошлинную торговлю новгородским купцам. В Новгороде рано основались немецкие купцы. В XIV веке там располагалось два двора заморских купцов, один из них занимали купцы ганзейского союза, а другой – готский - купцы с острова Готланда. Князь мог торговать с ними только через посредников. Связанный такими обязательствами, князь получал за свои боевые и правительственные услуги городу определенный корм. Такое значение князя в вольном городе выражено псковской летописью, которая одного новгородского князя XV века называет «воеводой и князем кормленым, о ком было им стояти и боронитися»9. Такая форма соглашения с князем просуществовала все время вольности Новгорода.

§1.4. Особенности Новгородско-Псковских земель

Среди основных особенностей Новгородско-Псковских земель можно выделить:

  1. Наличие вечевого правления, которое ограничивало власть князя;
  2. По форме правления Новгородское и Псковское княжества - аристократические республики;
  3. С 1196 года князь избирается на вече, которое собиралось по звону вечевого колокола, обычно на Ярославовом дворе;
  4. Ограничивается административная власть князя, князь не может назначить правителями волостей не граждан новгородских10;
  5. В договорах князей с городом, указывается недопустимость созыва князем войны без согласия народа. Данная особенность практиковалась и в других русских землях, но только в Новгородских землях была закреплена формальным договором;
  6. Князь не имел права смещать без суда должностных лиц. Условие не лишать новгородского сановника должности без вины, т. е. без суда, является в позднейших договорах одним из главных обеспечений новгородской вольности11;
  7. Наличие посадника - должностного лица, избираемого сначала на пожизненно, позже краткосрочно, круг власти которого почти равняется с княжеской властью: «ему принадлежит инициатива установления и отмены законов, судебная власть наравне с князем и преимущественно власть правительственная»12;
  8. Князь военную и судебную деятельность разделял с посадником. «А без посаднику судити суд свой с наместники великого князя, по старине; а без наместников великого князя посаднику суда не кончати»13;
  9. Формальному определению подверглось не только отношение князя к вечу, но и самая внешняя сторона вечевых собраний: в Новгороде была вечевая «изба», т. е. канцелярия веча, вечевые дьяки (секретари), особая печать Великого Новгорода14;
  10. Значительный вес боярства в социальной и экономической жизни, его активное участие в торговой и промысловой деятельности.

Особенности экономического положения и политического быта Новгорода помогли укорениться в его строе важным недостаткам, подготовившим легкое падение его вольности во второй половине XV в. То были: 1) недостаток внутреннего общественного единения, рознь классов новгородского общества, 2) недостаток земского единства и правительственной централизации в Новгородской области, 3) экономическая зависимость от низовой княжеской Руси, т. е. центральной Великороссии, откуда получал хлеб Новгород с своей не хлебородной областью, и 4) слабость военного устройства торгового города, ополчение которого не могло стоять против княжеских полков 15.

  1. Государственный строй Новгорода и Пскова

§2.1. Административно-территориальное деление

Новгород делился на две части: Софийская располагалась на левом берегу Волхва, а торговая - на правом. На левой был "детинец" (кремль), а в нем св. София и двор архиепископов - хранилище новгородской казны и законов. На торговой стороне были "двор Ярославль", степень-помост, с которого новгородские сановники обращались с речами к собиравшемуся на вече народу, торговище с патрональной церковью св. Иоанна и иноземные дворы: варяжский, немецкий и готский. Обе стороны соединялись большим волховским мостом. Две стороны, имея каждая свои интересы, нередко враждовали между собою и созывали два одновременных веча. Весь город подразделялся на 5 концов: три на софийской стороне: Неревский, Людин (Гончарский) и Загородский; и два на торговой: Славенской и Плотницкий; названия концов Гончарского и Плотницкого указывают на ремесленный характер древних слобод, из которых образовались концы Новгорода, но ни детинец, ни Ярославль двор не включались в концы16. Суд, переговоры с иноземцами, создание полков для военных походов и управление города сосредотачивались в концах. Во главе конца стоял выборный кончанский староста, «который вел текущие дела конца под надзором кончанского схода или веча, имевшего распорядительную власть»17, его печатями закреплялись грамоты Новгорода. Концы делились на улицы с уличанскими старостами во главе. Территориальный, а не сословный признак лежит в основе разделения Новгорода на концы и улицы. Территория Новгородской земли делилась на волости и пятины (каждая пятина была приписана к одному из концов), центром самоуправления пятиной был пригород. Новгород выступает по отношению к пригородам и волостям как строго централизованное государство, управлявшее провинциями через должностных лиц, назначаемых центром18.

Государственное устройство Пскова были схожи с Новгородским устройством, но Псков имел вместо тысяцкого двух посадников, делился на шесть концов и двенадцать пригородов (по два пригорода на конец). По административному признаку Псковские земли делились на села, полости, округа (губы).

§2.2. Государственное устройство

Республиканская форма правления в Новгороде сложилась не сразу, она стала результатом борьбы боярства и князя, когда в 1136 году, боярство воспользовалось восстанием горожан и добилось права приглашать князя и ограничивать его правление договором, который четко определял права и обязанности. Все свободные жители имели равные голоса на вече и сильно не различались политическими правами. Однако торговля, которая составляла основу хозяйства, давала фактическое преимущество классам, которые обладали капиталам, ими являлись бояре и житьи люди. В Новгороде из-за имущественного неравенства наряду с политическим равенством возникали сильные противоречия вячщих (богатая знать) и молодших (чернь) людей. Состояния наиболее видных бояр бывали настолько велики, что князья не считали зазорным породниться с ними19. Огромным было их влияние на политические дела. Низшие классы сильно зависели от бояр-капиталистов.

Юридически высшим органом считалось вече, но реальной властью в Новгороде и Пскове обладала Оспода - совет господ, возглавляемый владыкой (глава новгородской церкви), решавший ключевые вопросы государственной жизни и собиравшийся в случае необходимости. В его состав входили наиболее влиятельные бояре и высшие чины новгородской администрации: посадник, тысяцкий, старосты городских концов. Все эти члены, кроме председателя, назывались боярами. Но и вече играло большую роль в управлении государством. Действительное соотношение сил между этими двумя органами остается дискуссионным вопросом. Советскими археологами высказано серьезное сомнение относительно широкой представительности новгородского веча. В. Л. Янин показал, что Ярославово дворище, на котором собиралось вече, могло вместить лишь несколько сот человек, а отнюдь не всех горожан города20. Одни историки считают, что оспода оказывало сильное влияние на вече, другие же придерживаются мнения о демократичном характере вече.

Вече созывал иногда князь, чаще кто-нибудь из главных городских сановников, посадник или тысяцкий. Оно не было постоянным органом и собиралось по звону вечевого колокола, обычно на Ярославовом дворе, по необходимости. Вопросы, подлежавшие обсуждению веча, предлагались ему со степени высшими сановниками, степенным посадником или тысяцким21. Они были как законодательные, так и учредительные. Вече постановляло новые законы, приглашало князя или изгоняло его, выбирало и судило главных городских сановников, разбирало их споры с князем, решало вопросы о войне и мире22. Вечевые органы подразделялись на общегородское вече, вечевые собрания отдельных частей города. Решения на них составлялись из того, за что громче всего проголосуют. Если вече разделялось на партии, то приговор составлялся исходя из того, какая сторона победит в драке.

Исполнительными органами вече были два выборных сановника: посадник и тысяцкий. Во время занятия своих должностей, они назывались степенными, т.е. стоящими на степени, а оставив пост - старыми. Во главе управления Новгорода стоял посадник, избираемый на вече из числа наиболее знатных бояр и являющийся его исполнительным органом. Он был председателем на вече, контролировал деятельность князя, выполнял вместе с ним важнейшие функции (командование вооруженными силами, суд), ведал администрацией, внешнеполитическими делами, следил за взысканием податей с населения23.

Тысяцкий был вторым после посадника представителем светской власти в Новгороде24. Он ведал торговлей и судом по торговым тяжбам, помогал посаднику по другим вопросам управления.

Основной функцией архиепископа было духовное главенство в церковной иерархии. Он так же возглавлял Совет, был хранителем государственной казны, представлял Новгород во внешних сношениях, скреплял печатью договоры и грамоты Новгорода, вершил церковный суд, был контролером торговых мер и весов.

§2.3. Сословное деление

В составе новгородского общества можно выделить городские и сельские классы. Как в городе, так и среди сельской местности находились холопы, этот класс был очень распространён в новгородской земле, но малочислен в Пскове. К городским классам можно отнести:

  1. На верхушке общества стояло боярство. Источниками боярских доходов были кормления, сбор должностными лицами государственных доходов, выполнение управленческих функций, участие в торговле. По В.О. Ключевскому, бояре участвовали в торговле двояко: они поставляли на новгородский рынок товары (больше продукты промыслов, чем земледелия) из своих владений и кредитовали купцов или использовали их в качестве агентов в торговых сделках25;
    1. Житьи люди занимались торговлей и ростовщичеством. Капиталисты средней руки, не принадлежавшие к первостепенной правительственной знати26. Все житьи люди были владельцами земли;
    2. Класс торговцев назывался купечеством. Купечество объединялось в несколько сотен (общин) и торговало с русскими княжествами и с «заграницей» («гости»)27. Они работали с помощью боярских капиталов, либо кредитовались у бояр, либо вели их торговые дела в качестве приказчиков28;
    3. К подлым (черным) людям относили лично свободных новгородских жителей, не имеющих собственности, мелких ремесленников, грузчиков и других поденных рабочих. В истории Новгорода и Пскова имеются эпизоды выступлений черных людей, которые иногда использовались боярскими партиями в политических целях.

Свободное крестьянское:

  1. Смерды-общинники, обрабатывающие государственные земли;
    1. В Новгороде половники, которые арендовали частные земли. Обычно они обрабатывали землю исполу, т.е. за половину урожая. По своему положению они приравнивались близко к холопам. Эта приниженность выражалась в двух условиях, которые новгородцы вносили в договоры с князьями: 1) холопа половника без господина не судить и 2) новгородских холопов и половников, бежавших в удел князя, выдавать обратно29.
      В Пскове же были изорники, их положение было лучше, чем у новгородских половников. Они арендовали частные земли со ссудой, покрутой, могли свободно переходить от одного владельца к другому. По Псковской судной грамоте в случае бегства от арендатора изорники не превращались в холопов, в случаи их поимки хозяин мог продать их имущество и вернуть себе невозмещенную ссуду;
    2. Как в псковском, так и в новгородском землевладении существовал класс своеземцев (земцев) - крестьян собственников, они либо сами обрабатывали свои земли, либо сдавали их в аренду крестьянам-половникам. Данный класс сформировался преимущественно из горожан.

§2.4.Новгородская уставная грамота

Важнейшим правовым документом, отражающим своеобразие общественно-политического строя Новгорода, является Новгородская судная грамота. Ее подлинник до нас не дошел, но сохранился список XV века, он не имеет конца и часть его текста утеряна. Новгородская судная грамота имеет заголовок «О суде и закладе на наездщики и на грабещики» (т.е. о суде и наказаниях за нападения и грабежи) и содержит в основном нормы, относящиеся к судопроизводству30. Новгородская судная грамота не указывает своих источников, но из содержания ее видно, что она основана на обычном праве ("по старине" - ст. 3). Затем грамота черпала из прежних вечевых постановлений и из договорных грамот с князьями31.

3. Основные черты феодального права по Псковской судной грамоте