Участие защитника в уголовном процессе
PAGE 2
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ВЛАДИМИРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ»
Кафедра: уголовно-процессуального права и криминалистики.
КУРСОВАЯ РАБОТА
Тема: «Участие защитника в уголовном процессе».
Выполнил:
Курсант 4 «Б» курса 46 группы очной формы обучения
по специальности правоохранительная деятельность в УИС
Мандрик А.М.
Научный руководитель:
старший преподаватель кафедры
уголовно-процессуального права и
криминалистики, к.ю.н
подполковник внутренней службы
Казаринова Л.В.
Дата защиты:_______________________
Оценка:____________________________
___________________________________
(подпись научного руководителя)
Владимир, 2014
Содержание.
Введение…………………………………………………………… 3
Глава 1. Положение защитника в уголовном процессе…….......... 6
1.1. Понятие и цели деятельности защитника в уголовном процессе.. 6
1.2. Права и обязанности защитника в уголовном процессе………… 9
1.3.Основания участия защитника в уголовном процессе……………14
Глава 2. Участие защитника в уголовном процессе……………….17
2.1. Деятельность защитника на стадии предварительного расследования………………………………………………………….…… 17
2.2. Участие защитника в суде первой инстанции……………….. 20
2.3. Участие защитника в кассационном и надзорном производстве…22
Глава 3. Проблемы деятельности защитника в уголовном процессе. Роль защитника в уголовном процессе…………………………………… 25
Заключение…………………………………………………………….. 27
Библиографический список………………………………………….. 30
Введение.
Тема участия защитника в уголовном процессе является актуальной в настоящее время, т.к. в современном мире, в свете усиления роли личности в российском обществе, важным вопросом является обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, ст. 48 Конституции РФ говорит нам о праве каждого на оказание квалифицированной юридической помощи. Рассмотрение темы об участии защитника при производстве по уголовному делу является актуальным еще и потому, что нередко, при осуществлении своих целей и задач, на практике защитник сталкивается с некоторыми проблемами, потому что процесс защиты обвиняемого в совершении преступления – это довольно сложный и многогранный процесс, который требует всестороннего рассмотрения и изучения.
Теперь же необходимо определиться с целью данной курсовой работы. Так, в качестве цели нашего исследования выделим изучении наиболее актуальных вопросов и проблем участия защитника в уголовном процессе на основе уголовно-процессуального законодательства и научной литературы по данной тематике.
Для достижения поставленной перед нами цели курсовой работы, необходимо выделить круг задач, посредством которых возможно достижение данной цели. Таким образом, к задачам данного исследования относятся:
1) определение понятия и целей деятельности защитника при производстве по уголовному делу;
2) сформулировать принципы деятельности защитника в уголовном процессе, а также уточнить процессуальное положение защитника;
3) исследовать некоторые аспекты участия защитника на каждой из стадий уголовного процесса, а именно:
- особенности участи защитника на стадии предварительного расследования;
- особенности участия защитника в суде первой инстанции;
- особенности участия защитника в кассационном и надзорном производстве;
4) определиться с проблемами, с которыми сталкивается на практике защитник при осуществлении своей деятельности;
5) изучение правовой регламентации участия защитника в уголовном процессе.
Объектом курсовой работы является непосредственно деятельность защитника(адвоката) по осуществлению своих полномочий в рамках уголовного процесса, с целью реализации права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи, защиты его прав и законных интересов.
В качестве предмета нашего исследования выделим изучение нормативно-правовой базы, теоретических знаний и практики в сфере участия защитника в производстве по уголовному делу.
В качестве методов исследования по теме участие защитника в уголовном процессе, были использованы следующие методы.
Среди общенаучных методов были использованы: анализ( который позволил, изучить отдельные аспекты данного вопроса, а также его разностороннее изучение); синтез (при соединение в одно целое нескольких частей, моделирующих новое понятие). Также, в данной работе был использован сравнительный метод, который непосредственно применялся при сравнении законодательного закрепления и некоторых теоретических аспектов данного вопроса, а также при определении соотношения и сравнении некоторых понятий, используемых в данной теме.
Одним из наиболее важных методов, применяемых в этой работе, является специально-юридический метод, который выражается в подробном изучении определенных норм права, а также в изучении и обобщении юридической практики.
В данное время данная тема является довольно неплохо разработанной. Немало ученых занимались и занимаются данным вопросом. Таким образом, в качестве научной базы нашего исследования можно выделить труды следующих ученых: А.Д. Бойков, Н.А. Громов, З.Д. Еникеев, Ю.В. Кореневский, А.А. Леви, П.А. Лупинская, Т.В. Варфоломеев, З.В. Макарова, Стецовский, А.А. Тарасов, Б.А. Филимонов, С.А. Шейфер и т.д.
Курсовая работа состоит из введения, трех глав( 1 глава состоит из трех пунктов, вторая – из трех пунктов), заключения и библиографического списка.
Теперь же приступим к реализации поставленных перед нами в данной курсовой работе целей и задач, посредством раскрытия важнейших вопросов теории и практики участия защитника при производстве по уголовному делу.
Глава 1. Положение защитника в уголовном процессе.
1.1. Понятие и цели деятельности защитника в уголовном процессе.
В ст. 48 Конституции Российской Федерации признается право каждого на получение гарантированной юридической помощи. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, в свою очередь, раскрывает на лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве в качестве защитником1. Таким образом, согласно п. 2 ст. 49 УПК РФ, в качестве защитников допускаются адвокаты, также допускается и участие, наряду с адвокатом, одного из близких родственником обвиняемого или иного лица, о допуске которого может ходатайствовать обвиняемый. В случае рассмотрения дела у мирового судьи, указанное выше лицо может участвовать в деле без адвоката.
Вопрос об участии близких родственников или других лиц в качестве защитника сталкивается, как в теории, так и на практике, с некоторыми спорами2. Так, например, такие ученые как М.В. Игнатьева, А.А. Леви считают допустимым участие данных лиц в уголовном судопроизводстве, другая же группа ученых ( А.П. Коротков, А.В. Тимофеев и т.д.) высказывают свое мнение о том, что на стадиях досудебного производства по уголовному делу могут участвовать в качестве защитника только адвокаты.
Также необходимо определиться с понятием «защитника в уголовном процессе». Законодатель дает на следующее понятие, выраженное в п. 1 ст. 49 УПК РФ: «защитник – это лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Как уже было сказано выше, в качестве защитника в уголовном процессе допускаются адвокаты. Так как же соотносятся понятия «защитник» и «адвокат»?
Обратимся к Федеральному закону от 31 мая 2002 года N63- ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», согласно ст. 2 данного Федерального закона, адвокат является независимым советником обвиняемого, который осуществляет квалифицированную юридическую помощь; адвокат не вправе заниматься иной оплачиваемой деятельностью, за исключением научной, преподавательской или иной творческой деятельности3. Многие ученые отождествляют понятия «защитник» и «адвокат», некоторые же ученые считают понятие «адвокат» более широким, нежели «защитник», основываясь на том, что полномочия адвоката несколько шире, чем полномочия защитника.
Теперь же приступим к определению моменту, с которого начинается участие защитника(адвоката) в уголовном процессе. Таким образом, защитник участвует в уголовном процессе4:
- с момента вынесения постановления о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого(подозреваемого) по уголовному делу;
- с момента возбуждения дела в отношении конкретного лица;
- с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях, которые предусмотрены ст. 91, 91 УПК РФ; применения к данному лицу меры пресечения в виде заключения под стражу;
- с моменты объявления подозреваемому постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
- с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, которые затрагивают права и свободы лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления.
Профессиональный адвокат участвует в уголовно судопроизводстве, используя средства и способы защиты для определения фактов по делу, которые могут оправдать подозреваемого(обвиняемого), смягчающих обстоятельств и т.д. «Защита» - это совокупность средств и способов, посредством которых подозреваемый сам или с помощью защитника, а также законного представителя опровергать или снижать уровень доказательств со стороны обвинения5.
Такое участие профессионального защитника(адвоката) предназначено для того, чтобы уравнять права сторон6. Таким образом, обвиняемый (подозреваемый) реализует свое право на защиту своих прав и законных интересов.
Защитник является самостоятельным участником процесса, и, для достижения поставленных перед пим целей и задач, тот правомочен самостоятельно выбирать средства и методы осуществления защиты подозреваемого ( обвиняемого) при производстве по уголовному делу, однако защитник должен согласовывать свои процессуальные действия с мнением лица, обвиняемого в преступлении7.
Как уже было сказано, функции защитника могут исполняться одним из близких родственников, или иного лица, о допуске которого ходатайствует обвиняемый; но для допуска данных лиц существуют некоторые условия8. Так, например, данное лицо должно быть способным оказывать обвиняемого реальную юридическую помощь, т.е. должно соответствовать определению «защитника», данному в ч. 1 ст. 49 УПК РФ. Законодательство не говорит о том, что данные лица должны иметь юридическое образование, но суд должен убедиться в том, что те достаточно изучили юридическую сторону дела и способны участвовать в деле в роли защитника; то есть допуск таких лиц в участие в производстве по уголовному делу является правом суда.
На практике же, согласно нормам УПК РФ, для участия в качестве защитника обвиняемого предпочтение отдается профессиональному адвокату, что основывается так же и на положении Конституции РФ о праве граждан на квалифицированную юридическую помощь9. Если адвокат отказывается от защиты, это является нарушением конституционно права подозреваемого, и требуется немедленно заменить адвоката10.
Что же касается целей деятельности защитника в уголовном процессе, к ним относятся: определение и выявление обстоятельств, которые оправдывают обвиняемого, или же смягчают ответственность. Таким образом, защитник не имеет права выявлять факты, которые изобличают подозреваемого; не имеет права поддержать обвинителя, или соглашаться с ним, если обвиняемый не признает свою вину11. Однако, следует отметить, что при защите обвиняемого, защитник должен руководствоваться лишь законными способами и приемы защиты, защищая только законные права и интересы подозреваемого. Защитник приступает к выполнению своих обязанностей с наступления моментов, указанных в ч.3 ст. 49 УПК РФ.
1.2. Права и обязанности защитника в уголовном процессе.
Для того, чтобы определить положение защитника в уголовном процессе, важно изучить аспект, касающийся его прав и обязанностей. Защитник является самостоятельным субъектом, однако его самостоятельность в совершении наиболее важных процессуальных действий ограничена его связью с подозреваемым, так как он осуществляет защиту в его интересах. Таким образом, выбор защитником средств и способов защиты зависит от воли обвиняемого, то же касается и назначения самого защитника12. Однако, направление защиты, выбранное адвокатом, может отличаться от позиции обвиняемого, но лишь в том случае, если данное направление может улучшить положение подозреваемого; но защитник не должен совершать действий, которые неблагоприятно повлияют на положение подозреваемого.
Как мы уже говорили, предпочтение участия в качестве защитника в уголовном процессе отдается профессиональным адвокатам, и главной его функцией является защита обвиняемого, оказание ему квалифицированной юридической помощи13. Защитник начинает реализовывать свои полномочия с момента допуска к участию в уголовном деле14. Решение о допуске защитника может принимать дознаватель, следователь, суд, судья путем издания ордера или иного документа, который подтверждает полномочия защитника. Таким образом, после допуска к участию в уголовном деле, защитник, в соответствии со ст. 53 УПК РФ, совершать следующие действия, которые относятся к специфическим правам защитника:
1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания;
2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи;
3) привлекать специалиста;
4) присутствовать при предъявлении обвинения;
5)участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайств самого защитника;
6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны быть предъявлены подозреваемому, обвиняемому;
7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств15;
8) заявлять ходатайства и отводы;
9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;
11) использовать иные не запрещенные УПК средства и способы защиты.
Также, защитнику в уголовном процессе предоставляются следующие права16:
- он имеет право знать свои права и обязанности;
- осуществлять юридическую помощь на родном языке;
- защитнику могут предоставляться услуга переводчика;
- представлять доказательства;
- заявлять ходатайства;
- заявлять отводы;
- подавать жалобы на решения и действия дознавателя, следователя, прокурора, суда.
Таким образом, общие права защитника и права подзащитного совпадают.
Что же касается права защитника знать свои права и обязанности, то в данном случае речь идет скорее не о профессиональном адвокате, а о близких родственниках и иных лицах, которые допускаются в процесс в качестве защитника; потому что подразумевается, что профессиональный юрист должен быть осведомлен о своих правах и обязанностях17.
Важной обязанностью защитника(адвоката) является соблюдение конфиденциальности сведений, доверенных ему подзащитным; обязательство о соблюдении конфиденциальности не ограничено во времени18(п. 2.3. Кодекса поведения юристов в Европейском сообществе, принятый 28 октября 1988 года Советом коллегий адвокатов и юридических сообществ Европейского союза в Страсбурге).
Право подозреваемого иметь защитника на момент допроса должно быть исполнено19. В процессе проведения следственных действий, защитник должен обеспечить своему подзащитному принятие необходимых мер для охраны личности, защиты законных прав и интересов подзащитного.
Одним из эффективных средств защиты, используемых в уголовном процессе, является заявление ходатайств, которые могут быть заявлены в любой момент производства по уголовному делу, как в письменной, так и в устной форме. Ходатайство в письменной форме будет приобщено к уголовному делу, а устное ходатайство будет занесено в протокол следственного действия или судебного заседания20. Ходатайство заявляется по вопросам, относящимся к данному уголовному делу.
Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» указывает перечень действий, которые не вправе совершать защитник, к таковым относятся21:
1) принимать от лица, которое обратилось к адвокату за юридической помощью, заведомо незаконные поручения;
2) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он: имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица; участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также, если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица; состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица; оказывает помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица;
3) занимать по делу позицию, которая противоречит воле доверителя, в том случае, если данная позиция ухудшает положение подзащитного;
4) публично заявлять о виновности своего подзащитного, если последний свою вину отрицает;
5) разглашать сведения, доверенные защитнику доверителем;
6) совершать отказ от принятой на себя защиты.
Таким образом, главной функцией защитника в уголовном процессе является непосредственно защита прав и законных интересов подозреваемого, исполняя требования закона и кодекс профессиональной этики адвоката22.
За неисполнение, или же ненадлежащее исполнение обязанностей, перечисленных выше, адвокат несет ответственность, которая предусмотрена законом.
1.3.Основания участия защитника в уголовном процессе.
Еще одним важным аспектом в рассмотрении положения защитника в уголовном процессе, являются основания участника защитника в уголовном процессе23. Данный перечень оснований раскрывается в ст. 51 УПК РФ24. Таким образом, к случаям, когда участие защитника в уголовном процессе обязательно, относится:
1) случаи, когда обвиняемый не отказался от защитника;
2) случаи, когда обвиняемый – несовершеннолетний;
3) случаи, когда подозреваемый или обвиняемый не может самостоятельно осуществлять право на защиту, в силу физических или психических недостатков;
4) случаи, когда обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
5) случаи, когда за преступление, в котором обвиняется лицо, может быть назначен срок в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы, или смертная казнь;
6) случаи, когда уголовное дело подлежит рассмотрению с участие присяжных заседателей;
7) при ходатайстве обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке;
8) случаи заявления ходатайства обвиняемым о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме.
Защитник может начать участие в производстве по уголовному делу с момента приглашения его обвиняемым, на основе заключенного с ним соглашения, либо по его поручению с его родственниками, законными представителями или иными лицами25. Иметь защитника – это право обвиняемого, и, таким образом, тот имеет право отказаться от защитника, но отказ должен быть совершен по инициативе обвиняемого, добровольно. Если же подозреваемый не имеет возможности оплатить услуги защитника, его оплату берет на себя государство, для реализации положения Конституции РФ о праве на квалифицированную юридическую помощь26.
Если же приглашенный защитник не является в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника, подозреваемому предлагают пригласить другого защитника, если же он отказывается - предпринимаются меры по назначению защитника27. В том случае, если участвующий в производстве по уголовному делу защитник в течение 5 уток не может принять участие в производстве какого-либо процессуального действия, а обвиняемый, в свою очередь, не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то возможно проведение данного процессуального действия без участия защитника, если это не запрещено законом. Если же в течение 24 часов с момента задержания или заключения обвиняемого под стражу, явка приглашенного подозреваемым защитника не может быть исполнена, в таком случае дознаватель, следователь или прокурор назначают ему защитника, при отказе обвиняемого от этого защитника, следственные действия могут проводиться без участия защитника28. Защитники, участвующие в производстве по уголовному делу по назначению дознавателя, следователя или прокурора, получают оплаты за свои услуги из средств федерального бюджета.
Отказ допускается только по добровольному желанию подозреваемого и только в письменном виде. В случае если обвиняемый отказывается от защитника во время производства какого либо следственного действия, это указывается в протоколе следственного действия29. Отказ обвиняемого от защитника, не означает, что в дальнейшем он не может ходатайствовать об участии защитника(адвоката) в производстве по уголовному делу.
Таким образом, мы рассмотрели вопрос о процессуальном положении защитника в уголовном процессе, касающиеся определения понятия «защитник», соотношение данного понятия с термином «адвокат», также полномочия защитника в уголовном процессе, и основания его участия в производстве по уголовному делу. Участие защитника(адвоката) в производстве по уголовном делу является важной гарантией защиты прав и законных интересов обвиняемого, подозреваемого.
Глава 2. Участие защитника в уголовном процессе.
2.1. Деятельность защитника на стадии предварительного расследования.
Участие защитника предусмотрено на всех стадиях производства по уголовному делу. Таким образом, уголовно-процессуальное законодательство РФ говорит о том, что защитник участвует в уголовном процессе со стадии предварительного расследования, во всех его формах: дознании и предварительном следствии30. Целью участия защитника на данной стадии является защита прав и законных интересов подозреваемого, а также важная задача – это обеспечение условий, при которых будет соблюдаться конфиденциальность сведений, сообщаемых подозреваемым защитнику.
С момента задержания или во время содержания под стражей, лицо имеет право на консультации со своим адвокатом, которые должны проводиться в условиях полной конфиденциальности, данное право не может не может быть, каким-либо образом, ограничено или отменено, за исключением случаев, которые устанавливаются законодательством, если данное ограничение или отмена необходимы для поддержания правопорядка. Свидания задержанного с его защитником могут проводиться и в таким условиях, которые позволяют служащим правоохранительных органов видеть их, но никто не должен слышать их разговор31.
Однако существуют некоторые условия, лишь при соблюдении которых, адвокату предоставляется свидание с его подзащитным32. Во-первых, защитник должен предъявить ордер юридической консультации, которые доказывает и подтверждает его полномочия. Во-вторых, следователь, ведущий уголовное дело, должен дать защитнику письменное разрешение на свидание с его подзащитным. Не существует ограничения количества и времени, в течение которого проходит свидание.
На этапе предварительного расследования, происходит и собирание защитником доказательств и выявление обстоятельств, которые могут оправдать или же смягчить ответственность обвиняемого33. Право на собирание доказательств защитником лица, обвиняемого в совершении преступления, закреплено в ст. 86 УПК РФ. Таким образом, п. 3 указанной статьи раскрывает нам перечень способов, посредством которых защитник полномочен собирать доказательства34:
1) путем получения предметов, документов и иных сведений;
2) путем опроса лиц с их согласия;
3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Таким образом, защитник вправе участвовать в ходе проводимых следственных действий, а также влиять на их ход, например, участвовать в допросе35. Следователь может отвести вопросы, задаваемые защитником, однако их необходимо занести в протокол следственного действия.
Посредством участия защитника в каких-либо следственных действиях, защитник осуществляет защиту прав и законных интересов обвиняемого на стадии предварительного расследования. Согласно уголовно-процессуальному законодательству РФ, адвокат не обязан участвовать в следственных действиях, данное право становится обязанностью в таких случаях: когда подзащитный выскажет желание об участии защитника в следственных действиях; если подзащитный – несовершеннолетний; если подзащитный не может сам защищать свои права и законные интересы самостоятельно, в силу психических и физических недостатков.
С момента вступления защитника в производство по уголовному дело, тому стоит подать следователю, ведущему дело, ходатайство, где укажет то, что адвокат желает осуществить свое право на участие в производстве следственных действий, в свою очередь, следователь должен будет заблаговременно извещать защитника о времени и месте проведения тех или иных следственных действий36. Если же в указанное время, защитник, по каким-либо причинам не имеет возможности принять участие в следственных действиях, то он имеет право ходатайствовать о переносе даты или времени следственного действия, если это не препятствует установлению истины по данному уголовному делу.
В случае, если следователь не извещает защитника заблаговременно о планируемых следственных действиях – это считается грубым нарушениям прав защитника в уголовном процессе.
Еще одним важным этапом на стадии предварительно расследования в действиях адвоката является ознакомление с материалами дела. Так, изучив все доказательства по данному уголовному делу, защитник может заявить ходатайства по фактам, имеющим значение для защиты прав и законных интересов обвиняемого37. Ходатайство должно быть обоснованным, следователь имеет право отказать в удовлетворении данного ходатайства, мотивировав данный отказ.
На окончательном этапе стадии предварительного расследования, т.е. передаче уголовного дела в суд, защитник имеет права полностью, или же частично ознакомиться с материалами данного уголовного дела. Защитник и обвиняемый по уголовному делу не могут быть ограничены в сроках ознакомления с материалами уголовного дела, данный срок может быть прекращен решением суда, а том случае, если обвиняемый и защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела38. Если же, не имея на то уважительных причин, защитник и обвиняемый не ознакомились с материалами дела, то данное процессуальное действие может быть окончено, о чем следователем должно быть вынесено постановление, а также сделана соответствующая отметка в протоколе ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела.
Таким образом, наиболее важными задачами защитника на стадии предварительного расследования, являются недопущения применения физического и психологического воздействия на обвиняемого, собирание доказательств, которые могут оправдать обвиняемого или же смягчить его ответственность.
2.2. Участие защитника в суде первой инстанции.
Рассмотрев участие защитника на этапе предварительного расследования, приступим к вопросу об участие защитника ( адвоката) в суде первой инстанции. На данном этапе происходит непосредственное отстаивание защитником позиции своего подзащитного, так, уголовно-процессуальное законодательство наделяет защитника достаточно широким кругом прав в данной сфере.
Согласно ст. 248 УПК РФ, защитник участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду своё мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства39. Если же защитник не является в зал судебного заседания, разбирательство по уголовному делу может быть отложено, в том случае, если невозможно заменить защитника. Что же касается замены защитника, то в таком случае суд дает новому защитнику время для того, чтобы ознакомиться с материалами уголовного дела и подготовиться к судебному разбирательству. При замене защитника ранее совершенные процессуальные действия не повторяются40. Однако некоторые судебные действия могут быть повторены на основании ходатайства защитника.
Важным аспектом на данной стадии производства по уголовному делу является допрос сторонами уголовного дела участников разбирательства, последовательность допроса того или иного участника судебного разбирательства определяется так, что первой задает вопросы та сторона, по ходатайству которой был вызван данный участник уголовного судопроизводства41. Таким образом, право первым допрашивать подсудимого имеет защитник, на основании ст. 275 УПК РФ).
При наличии обстоятельств, фактов, которые доказывают невиновность, или же могут смягчить вину подсудимого, защитник должен раскрыть данные факты, доказать их достоверность и приобщить в материалам уголовного дела, для того, чтобы в полной мере реализовать функцию защиты42.
Данная цель защитника в уголовном процессе может быть сведена к следующим аспектам:
1. Защитник вправе представлять доказательства, полученные от своего подзащитного, его родственников и близких, а также от иных лиц.
2. Защитник вправе представлять для приобщения к уголовному делу в качестве доказательств справки, характеристики и иные подобные материалы, которые он получил путем запроса через юридическую консультацию.
3. Защитник может активно участвовать в доказательственном процессе в ходе участия в следственных действиях путем постановки вопросов допрашиваемым и привлечения внимания следователя к деталям, имеющим особое значение для защиты обвиняемого или подозреваемого (подсудимого).
4. Защитник участвует в доказательственной деятельности и путем заявления ходатайств о проведении определенных следственных действий.
Также, достаточно важной частью судебного разбирательства являются прения сторон, порядок осуществления которых раскрывается в ст. 292 УПК РФ.43 Таким образом, защитник выступает последним, что дает ему возможность опровергнуть высказанные обвинителем доводы, а также оценить рассмотрении в ходе суда доказательства.
После вынесения приговора по уголовному делу, защитник встречается со своим подзащитным, с целью решения вопроса о необходимости подачи кассационной жалобы на объявленный приговор. Если подзащитный не хочется подавать кассационную жалобу, то на данном этапе участие защитника в уголовном процессе заканчивается, но если подзащитный высказывает желание о подачи данной жалобы, то наступает следующая стадия производства по уголовному делу, то есть производство в кассационной и надзорной инстанции, которую мы рассмотрим в следующем пункте данной главы44.
2.3. Участие защитника в кассационном и надзорном производстве.
Производство в суде кассационной и надзорной инстанции регламентируются главами 47.1 и 48.1 УПК РФ45. Таким образом, как уже говорилось в предыдущем пункте данной главы, если осужденный или его защитник не согласны с приговором суда первой инстанции, то сторона защиты в течение 10 суток со дня объявления приговора по уголовному делу имеет праву обратиться в суд второй инстанции. Уголовно-процессуальное законодательство не признает обязанностью адвоката участие в кассационном и надзорном производстве, если тот не имеет поручения от своего подзащитного. Так, на данных стадиях может участвовать как адвокат, ранее представлявший права и законные интересы осужденного; так и новый приглашенный адвокат, однако, в данном случае, сложность участия защитника в кассационном и надзорном производстве заключается в том, что ему придется ознакомиться с материалами уголовного дела и разобраться в ходе судебного разбирательства.
Если сторона защиты не согласна с решением суда, то подается жалоба или представление через тот суд, который вынес приговор. Суд же, в свою очередь, обязан сообщить все участникам данного судебного разбирательства, интересы которого могут быть затронуты. Также, суд отправляет участникам копии жалоб, чтобы те могли подать возражение на такие жалобы46. Нельзя подать жалобу непосредственно в суд второй инстанции, это не сократит сроки ее рассмотрения, наоборот, здесь понадобится время, для возвращения данной жалобы, или представления в суд первой инстанции.
Достаточно важной частью всего производства по уголовному делу является участие защитника при кассационном производстве, т.к. в если в данном случае жалоба будет признана обоснованной – суд изменяет приговор суда, а том случае, когда жалоба не будет удовлетворена – защитник имеет право на оспаривание приговора в порядке надзорного производства.
Но, надзорное производство по уголовному делу может осуществляться лишь по протесу прокурора или председателя суда, кому непосредственно направляет свои жалобы защитник. При отказе от принесения протеса прокурора или председателя суда, защитник может повторно обращаться к данным лицам с такой жалобой, но необходимо, в такой жалобе, указать и обосновать все допущенные в ходе судебного разбирательства нарушения47. В том случае, если решение, принятие в ходе надзорного производства, вызывает несогласие со стороны защиты – защитник может повторно подать жалобу в рамках надзорного производства48.
Таким образом, в данной главе мы рассмотрели некоторые аспекты участия защитника при производстве по уголовному делу, на всех его стадиях. Так, можно сделать вывод о том, что в зависимости от целей и задач, стоящих перед той или иной стадией процесса, защитник определяет комплекс мер на каждом этапе, призванных выполнить важнейшую цель его деятельности- защиту прав и законных интересов своего подзащитного.
Глава 3. Проблемы деятельности защитника в уголовном процессе. Роль защитника в уголовном процессе.
Изучив основные аспекты деятельности защитника при производстве по уголовному делу, мы можем сделать вывод о том, что роль защитника(адвоката) в уголовном процессе невозможно переоценить. Зачастую, при осуществлении своей деятельности, адвокат встречается с некоторыми проблемами осуществления своих полномочий на практике.
Так, например, достаточно спорным является вопрос о соблюдении принципа состязательности конкретно на стадии предварительного расследования, т.к. уголовно-процессуальное законодательство недостаточно регламентирует вопрос об участии защитника в собирании доказательств, уравнение положения сторон в данном вопросе, возможно лишь расширением полномочий стороны защиты в собирании доказательств49. Таким образом, будет представляться возможным усиление эффективности защитной деятельности адвоката50.
Проблемой является также и то, что в нормативно-правовых актах недостаточно определен порядок принятия и рассмотрения жалоб и ходатайств следователем, так, закрепление в законе данного положение сможет упростить данный процесс51. И, зачастую, проблемой является необоснованный отказ следователя в удовлетворении ходатайства стороны защиты, и было бы справедливым закрепление правила о возможности обжалования такого отказа следователя.
И хотя УПК РФ предусматривает способы собирания доказательств защитником, на практике невозможно уравнение прав правоохранительных органов и защитника по уголовному делу в данной сфере. Решением данной проблемы может быть установление особого механизма взаимодействия защитника со следствием, и, в таком случае, защитник мог бы получать доказательства путем содействия с органами дознания или предварительного следствия.
Но, также существует и немало проблем, связанных с адвокатурой в РФ, что касается, например, того, что статус адвоката не говорит о его профессионализме, что опять же сказывается на защите обвиняемого, и, таким образом, фактически, право каждого на квалифицированную юридическую помощь осуществляется ненадлежащим образом.
Важную роль в профессии адвоката должна играть моральная составляющая, т.е. адвокат должен рассматривать своего подзащитного не как средство получения прибыли, а защитник должен делать все возможное для охраны прав и законных интересов обвиняемого52.
Таким образом, как показано в данной главе, немало существует проблем в практической деятельности адвоката, и разрешения всех этих проблем требует немалой нормотворческой работы, и пройдет не мало времени, прежде чем можно будет выявить каких-либо положительные тенденции в данном направлении.
Заключение.
Так, в данной курсовой работе мы рассмотрели наиболее важные аспекты вопроса об участии защитника в уголовном процессе. Таким образом, в ходе данного исследования мы выполнили следующие задачи:
1) Определили процессуальное положение защитника в уголовном процессе, рассмотрели круг прав и обязанностей защитника при производстве по уголовному делу;
2) Изучили деятельность защитника на каждой из стадий производства по уголовному делу;
3) Определили роль защитника в уголовном процессе, а также некоторые проблемы, с которыми сталкивается защитник в своей деятельности.
Участие защитника в уголовном процессе, как мы уже говорили ранее, является гарантией конституционного права личности на получение квалифицированной юридической помощи, довольно важной гарантией, посредством которой осуществляется защита прав и законных интересов обвиняемого на всех стадиях производства по уголовному делу.
Полномочия и все аспекты деятельности защитника в уголовном процессе регламентируются действующим уголовно-процессуальным законодательством. Однако, как показывает практика, существует проблема недостаточной регламентации данного вопроса в нормативно-правовых актах, как, например, в вопросе собирании доказательств, где уголовно-процессуальным законодательство установлен не достаточно широкий перечень прав защитника по осуществлению данной деятельности. Так, защитник не имеет право формировать доказательства, а имеет лишь право собирать определенные доказательства, имеющие значения для данного уголовного дела, которые получены не запрещенным законом способом.
Также, как мы уже говорили, несмотря на наличие принципа состязательности в уголовном процессе, данный принцип реализуется в полной мере не на всех стадиях производства по уголовному делу.
Роль защитника в уголовном процессе имеет очень важное значение, т.к. именно через защитника обвиняемый может доказать свою позицию при производстве по уголовному делу, оправдаться или смягчить свою вину. Однако, как было выявлено в ходе курсовой работы, существуют некоторые проблемы и пробелы в действующем законодательстве, которые могут быть устранены путем принятия некоторых изменений в нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность защитника при производстве по уголовному делу.
Так, например, стоит определить наиболее четкий порядок рассмотрения ходатайств и жалоб на стадии предварительного расследования следователем.
Необходимо и раскрытие некоторых понятий, которые не определены в уголовно-процессуальном законодательстве. Не сформулировано, например, такое понятие как «отказ адвоката от защиты».
Безусловно, наиболее важным направлением деятельности адвокатов – является защитная деятельность.
Хотя защитник является самостоятельным участников процесса и правомочен сам выбирать средства и способы защиты обвиняемого, все же процессуальное положение защитника определяется позицией обвиняемого, и позиция защитника не может противоречить позиции обвиняемого, за исключением случаев, когда это может благоприятно повлиять на положение обвиняемого.
Таким образом, роль защитника в уголовном процессе невозможно переоценить. И, несмотря на некоторые проблемы, существующие на практике, деятельность адвоката при производстве по уголовному делу реализует конституционное право, указанное в ст. 48. Что же касается восполнения пробелов и проблем в действующем законодательстве, данные меры буду способствовать осуществлению справедливого судопроизводства в условиях соблюдения принципа состязательности.
Библиографический список.
I. Нормативно-правовые акты.
1. Конституция РФ(принятая 12 декабря 1993 года).
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ( от 18.12.2001 № 174-ФЗ)
3. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
4. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 "О государственной тайне".
II. Учебники, учебные пособия, комментарии законодательства, монографии.
5. Громов, Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие для студентов юридических вузов./ Н.А. Громов. - М.: Новый Юристъ, 2007
6. Вандышев, В.В. Уголовный процесс: конспект лекций. / В.В. Вандышев - издание второе дополненное. - СПб.: Питер, 2006
7. Научно-практический комментарий к УПК России. / Под ред. В.М. Лебедева. - М., 2005.
8. Уголовный процесс РФ: учебник / Отв. ред. проф. А.П. Кругликов. - М.: Проспект, 2009.
9. Россинский С. Б. Уголовный процесс России. М., 2008.
10. Григорьев В. Н., Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс. М., 2008.
11. Грудцына Л.Ю. Адвокатское право. Учебно-практическое пособие. - М., 2009.
12. Уголовный процесс: учебник для студентов и преподавателей. / Под ред. А.С. Кобликова. - М.: Юриспруденция, 2006.
13. Томин В.Т. и др. Уголовный процесс России: учебник для вузов. / Научн. ред. В.Т. Томин. - М.: Юрайт-Издат, 2005
14. Уголовный процесс / Под ред. А. Гуськовой. М., 2007.
15. Смоленский М.Б. Адвокатура в Российской федерации. – СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2003 г.
16. Шейфер С.А., Доказательства и доказывание по уголовным делам. М., Норма, 2008
17. Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном процессе. – М.: Юристъ, 2009 г.
18. Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе. – М.: Юристъ, 2008 г.
19. Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. - М.: Юрлитин-форм, 2003.
20. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. – М.: ACT; Ростов-н/Д: Феникс, 2009 г.
21. Кириллова Н. П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук : 12.00.09 / Н. П. Кириллова. - Санкт-Петербург, 2008
22. Кипник Н.М. Доступность доказательств в уголовном судопроизводстве. – М., 2008 г
23. Безлепкин Б. Т. Справочник адвоката по уголовному процессу. М., 2006.
24. Яртых И.С. Адвокатура и власть. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003
25. Козырев Г.Н. Институт защиты в уголовном судопроизводстве. – Н. Новгород, "СПК" 2009 г
26. Адвокатская деятельность: Учеб.-практич. по-соб. / Под общ. ред. В.Н. Буробина. - М.: Статут, 2005
27. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам: сб. определений и постановлений/ сост. В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, А.С. Харламов; под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2008
28. Мартынчик Е.Г. Адвокат в кассационном и надзорном производстве по уголовным делам. – Кишинев, 2008 г.
29. Жариков Ю.С. Адвокатура в РФ. – М.: Юнита 1. 2008 г
30. Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов. Под ред. Е.Ю. Львовой. – М.: Юристь, 2008 г.
31. Поляков. А.В. Адвокат-воин: принципы и техника уголовной защиты. – М.: Статут. 2008 г
III. Научные статьи, диссертации.
32. А.Козлов «Конституционное право на защиту» // Центр содействия защите прав и свобод. 2005г
33. Насонова И.А. Понятие средств защиты в уголовном судопроизводстве России//Российский следователь. 2010, №4
34. Шамардин А.А. К вопросу об обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве / Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА (выпуск восьмой) – Оренбург, 2007. – С. 402-403.
35. Чердынцева И.А. Адвокат-защитник и адвокат-представитель в уголовном процессе: соотношение полномочий // Законодательство и практика. № 2 (23), 2009
36. Туктарова Н.А. Право иметь адвоката-защитника как составляющая часть права подозреваемого на защиту прав и законных интересов в уголовном судопроизводстве // Вестник Московского университета МВД России. № 2, 2009
37. Белохортов И.И. Полномочия защитника по собиранию доказательств по уголовному делу // Общество и право. Научно-практический журнал. № 1 (19), 2008
38. Рагулин А.В. Противоречия между законодательством об адвокатуре и уголовно-процессуальным законодательством России а части регламентации профессиональных прав адвоката-защитника и их преодоление//Евразийская адвокатура, № 2 – 2014
39. Кошелева И.В. О практической реализации права защитника на участие в доказывании по уголовному делу // Актуальные проблемы российского права. № 2 (11), 2009.
40. Рагулин А.В. О совершенствовании законодательства в направлении охраны профессиональных прав адвокатов // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. - 2009. - № 4.
41. Рагулин А.В. «Профессиональные права адвока-та-защитника»: формулирование определения понятия // Адвокатская практика. - 2012. - № 4
42. Сиволова А.А. Обеспечение права на защиту как гарантия справедливости приговора, провозглашенного при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве// Вестник Южно-Уральского государственного университета, №1 – 2013
43. Пастернак Н.А. Применение адвокатом тактики защиты в ходе уголовно-процессуального доказывания//Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, №2 -2011
44. Мамаев И.Н. Выбор подсудимым защитника и порядок его приглашения для участия в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции//Вестник Оренбургского государственного университета, №3-2011
45. Мельников В.Ю. Участие защитника в ходе досудебного производства//Евразийская адвокатура, №2-2013
46. Ургалкин А.С. Защитник в доказывании по уголовному делу на стадии предварительного расследования//Пробелы в Российском законодательстве, № 2-2011
47. Антропов М.В. Школа адвоката: адвокат-защитник как субъект доказывания / М.В. Антропов // Воронежский адвокат. 2009. № 1
48. Кудрявцев В.Л.Некоторые проблемные Вопросы допуска в качестве защитников адвоката и иных лиц в уголовном судопроизводстве российской федерации //Евразийская адвокатура, №1-2012
49. Краскова И.С. Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский следователь. № 1, 2008.
50. Чеботарева И.Н. Уголовно-процессуальное значение сведений, собранных адвокатом-защитником в результате опроса лица с его согласия / И.Н. Чеботарева // Уголовное судопроизводство, 2010.
51. Голова С.И. Ознакомление с материалами уголовного дела как гарантия защиты прав обвиняемого на этапе окончания предварительного следствия путем составления обвинительного заключения// Теорич и практика общественного развития, №10- 2013
52. Рагулин А.В. Этапы становления института профессиональных прав адвоката- защитника в России и их общая характеристика//Евразийская адвокатура, №1 - 2014
53. Петров Д.В. Правовые и организационные аспекты обеспечения безопасности личной и профессиональной деятельности адвоката // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. -2012. - № 3.
54. Давлетов. Проблема состязательности в УПК РФ решена неудачно. // «Российская юстиция», N 8, 2003.
55. Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журнал российского права. 2005. №2
1 А.Козлов «Конституционное право на защиту» // Центр содействия защите прав и свобод. 2005г
2 Громов, Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие для студентов юридических вузов./ Н.А. Громов. - М.: Новый Юристъ, 2007. - 552 с.
3 Вандышев, В.В. Уголовный процесс: конспект лекций. / В.В. Вандышев - издание второе дополненное. - СПб.: Питер, 2006. - 375 с.
4 Научно-практический комментарий к УПК России. / Под ред. В.М. Лебедева. - М., 2005. - C.96
5 Уголовный процесс РФ: учебник / Отв. ред. проф. А.П. Кругликов. - М.: Проспект, 2009. - С. 160.
6 Россинский С. Б. Уголовный процесс России. М., 2008. С. 576
7Насонова И.А. Понятие средств защиты в уголовном судопроизводстве России//Российский следователь. 2010, №4
8 Григорьев В. Н., Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс. М., 2008. С. 816.
9 Грудцына Л.Ю. Адвокатское право. Учебно-практическое пособие. - М., 2009.
10 Шамардин А.А. К вопросу об обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве / Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА (выпуск восьмой) – Оренбург, 2007. – С. 402-403.
11 Уголовный процесс: учебник для студентов и преподавателей. / Под ред. А.С. Кобликова. - М.: Юриспруденция, 2006. - 384 с.
12 Томин В.Т. и др. Уголовный процесс России: учебник для вузов. / Научн. ред. В.Т. Томин. - М.: Юрайт-Издат, 2005. - 453 с.
13 Уголовный процесс / Под ред. А. Гуськовой. М., 2007. С. 640.
14 Смоленский М.Б. Адвокатура в Российской федерации. – СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2003 г. – 446 с.
15 Чердынцева И.А. Адвокат-защитник и адвокат-представитель в уголовном процессе: соотношение полномочий // Законодательство и практика. № 2 (23), 2009.
16 Туктарова Н.А. Право иметь адвоката-защитника как составляющая часть права подозреваемого на защиту прав и законных интересов в уголовном судопроизводстве // Вестник Московского университета МВД России. № 2, 2009.
17 Белохортов И.И. Полномочия защитника по собиранию доказательств по уголовному делу // Общество и право. Научно-практический журнал. № 1 (19), 2008
18 Рагулин А.В. Противоречия между законодательством об адвокатуре и уголовно-процессуальным законодательством России а части регламентации профессиональных прав адвоката-защитника и их преодоление//Евразийская адвокатура, № 2 - 2014
19 Кошелева И.В. О практической реализации права защитника на участие в доказывании по уголовному делу // Актуальные проблемы российского права. № 2 (11), 2009.
20 Рагулин А.В. О совершенствовании законодательства в направлении охраны профессиональных прав адвокатов // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. - 2009. - № 4. - С. 14-19.
21 Рагулин А.В. «Профессиональные права адвока-та-защитника»: формулирование определения понятия // Адвокатская практика. - 2012. - № 4. - С. 21-25.
22 Сиволова А.А. Обеспечение права на защиту как гарантия справедливости приговора, провозглашенного при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве// Вестник Южно-Уральского государственного университета, №1 - 2013
23 Пастернак Н.А. Применение адвокатом тактики защиты в ходе уголовно-процессуального доказывания//Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, №2 -2011
24 Шейфер С.А., Доказательства и доказывание по уголовным делам. М., Норма, 2008
25 Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном процессе. – М.: Юристъ, 2009 г.
26 Мамаев И.Н. Выбор подсудимым защитника и порядок его приглашения для участия в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции//Вестник Оренбургского государственного университета, №3-2011
27 Мельников В.Ю. Участие защитника в ходе досудебного производства//Евразийская адвокатура, №2-2013
28 Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе. – М.: Юристъ, 2008 г.
29 Ургалкин А.С. Защитник в доказывании по уголовному делу на стадии предварительного расследования//Пробелы в Российском законодательстве, № 2-2011
30 Антропов М.В. Школа адвоката: адвокат-защитник как субъект доказывания / М.В. Антропов // Воронежский адвокат. 2009. № 1.
31 Кудрявцев В.Л.Некоторые проблемные Вопросы допуска в качестве защитников адвоката и иных лиц в уголовном судопроизводстве российской федерации //Евразийская адвокатура, №1-2012
32 Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. - М.: Юрлитин-форм, 2003.
33 Краскова И.С. Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский следователь. № 1, 2008.
34 Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. – М.: ACT; Ростов-н/Д: Феникс, 2009 г.
35 Чеботарева И.Н. Уголовно-процессуальное значение сведений, собранных адвокатом-защитником в результате опроса лица с его согласия / И.Н. Чеботарева // Уголовное судопроизводство, 2010.
36 Кириллова Н. П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук : 12.00.09 / Н. П. Кириллова. - Санкт-Петербург, 2008.
37 Кипник Н.М. Доступность доказательств в уголовном судопроизводстве. – М., 2008 г
38 Голова С.И. Ознакомление с материалами уголовного дела как гарантия защиты прав обвиняемого на этапе окончания предварительного следствия путем составления обвинительного заключения// Теорич и практика общественного развития, №10- 2013
39 Рагулин А.В. Этапы становления института профессиональных прав адвоката- защитника в России и их общая характеристика//Евразийская адвокатура, №1 - 2014
40 Безлепкин Б. Т. Справочник адвоката по уголовному процессу. М., 2006. С. 688
41 Яртых И.С. Адвокатура и власть. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. С 49
42 Козырев Г.Н. Институт защиты в уголовном судопроизводстве. – Н. Новгород, "СПК" 2009 г
43
44 Петров Д.В. Правовые и организационные аспекты обеспечения безопасности личной и профессиональной деятельности адвоката // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. -2012. - № 3.
45 Адвокатская деятельность: Учеб.-практич. по-соб. / Под общ. ред. В.Н. Буробина. - М.: Статут, 2005.
46 Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам: сб. определений и постановлений/ сост. В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, А.С. Харламов; под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2008. С. 326-327.
47 Мартынчик Е.Г. Адвокат в кассационном и надзорном производстве по уголовным делам. – Кишинев, 2008 г.
48 Жариков Ю.С. Адвокатура в РФ. – М.: Юнита 1. 2008 г
49 Давлетов. Проблема состязательности в УПК РФ решена неудачно. // «Российская юстиция», N 8, 2003. С. 15.
50 Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журнал российского права. 2005. №2. С.35.
51 Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов. Под ред. Е.Ю. Львовой. – М.: Юристь, 2008 г.
52 Поляков. А.В. Адвокат-воин: принципы и техника уголовной защиты. – М.: Статут. 2008 г
Участие защитника в уголовном процессе