ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАЗАТЕЛЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННОЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
КУРСОВАЯ РАБОТА НА ТЕМУ: «ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАЗАТЕЛЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННОЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ»
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………3
1.Структура и динамика выполненных
подрядных работ……………………………………………………...4
1.1.Анализ структуры и структурных
сдвигов, выполненных подрядных работ
и источников их финансирования………………………………….5
1.2.Анализ динамики объема выполненных
подрядных работ и цен………………………………………………8
2.Динамака эффективности использования
основных экономических ресурсов
водохозяйственной строительной организации………………...11
2.1.Анализ показателей использования
трудовых ресурсов и оплаты труда……………………………….12
2.2.Анализ показателей использования
производственных фондов…………………………………………20
2.3.Анализ использования оборотных средств………………….26
3.Финансовые результаты деятельности
водохозяйственной строительной организации………………...30
3.1.Анализ структуры и динамики
показателей себестоимости выполненных
подрядных работ…………………………………………………….30
3.2.Анализ эффективности водохозяйственного
строительного производства на основе
расчета индексов динамики затратоемкости……………………35
3.3.Анализ рентабельности строительной
продукции…………………………………………………………….41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………...45
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………….48
ВВЕДЕНИЕ
Экономическая статистика, часть статистической науки, изучающая количественную сторону экономических процессов и явлений, происходящих в народном хозяйстве, в неразрывной связи с их качественным содержанием. В отличие от отраслевых статистик, изучающих процессы, происходящие в экономике отдельных отраслей, экономическая статистика занимается комплексным изучением народного хозяйства в целом.
Целью экономической статистики является получение информации для принятия решений органами государственного управления в вопросах регулирования экономики и разработки экономической политики.
Экономическая статистика взаимосвязана с другими областями статистики.
Основные задачи, которые призвана решать экономическая статистика, – это:
1) систематическое описание и анализ экономических явлений;
2) обеспечение органов государственного управления сведениями, требуемыми для принятия решений, связанных с построением экономической политики, с разработкой методов реализации разнообразных государственных программ;
3) обеспечение сведениями об изменениях в макроэкономической инфраструктуре экономики и социальной области управленцев предприятий и компаний;
4) обеспечение сведениями о направлениях и об итогах социально-экономического развития научных учреждений, общественности, общественно-политических организаций;
5) предоставление информации о состоянии и развитии экономики в международные экономические организации.
Задачи экономической статистики тесно переплетены с организацией экономических процессов и социально-политическими процессами в обществе.
Система статистических показателей ранее акцентировала свое внимание на показателях производства и потребления товаров. При переходе к рыночным отношениям произошло изменение направления деятельности статистических органов.
Предмет исследований экономической статистики – это воздействие хозяйственных и природных причин на изменения в экономике производства, а также обращении, распределении и потреблении общественного продукта.
Экономико-статистическая оценка деятельности предприятия
1. Структура и динамика выполненных подрядных работ
Показатели производственно-хозяйственной деятельности предприятия, применяемые в экономико-статистическом исследовании, увязаны в систему. Центральное место в этой системе отведено показателю объема продукции (работ, услуг), определяющему величину дохода предприятия и характеризующему эффект производства. Планирование выпуска продукции (работ, услуг), обоснованное предвидение темпов роста и пропорций определенных ее видов на перспективу имеет исключительно важное значение.
К строительству относится деятельность организаций осуществляющих:
- Строительные, монтажные и др.работы подрядным и хозяйственным способом;
- Эксплуатационное бурение;
- Капитальный ремонт зданий и сооружений, ремонт и строительство жилищ по заказам населения;
- Проектно-изыскательских организаций;
- Хозяйственное управление строительством;
- И частных лиц, занимающихся строительством и ремонтом жилищ, дач, хозяйственных построек по заказам, а также собственными силами.
Объем подрядных работ является одним из основных показателей, характеризующих деятельность строительных организаций, осуществляющих работы по договору подряда. Он определяется как стоимость строительно-монтажных работ, работ по капитальному и текущему ремонту, а также прочих подрядных работ, выполненных по генеральным, прямым и субподрядным договорам за счет источников финансирования.
Строительство является отраслью с длительным циклом производства, и поэтому стоимость его продукции учитывается по мере ее производства, а не завершения.
Стоимость продукции строительства определяется как стоимость работ по строительству и реконструкции зданий и сооружений, производимых подрядным или хозяйственным, а также стоимость работ по строительству индивидуальных жилых домов.
Ввод в действие основных фондов является основным показателем конечного результата строительной деятельности и представляет собой стоимость полностью завершенных и принятых в эксплуатацию в отчетном периоде строительных объектов.
1.1. Анализ структуры и структурных сдвигов выполненных подрядных работ и источников их финансирования
Объем выполненных подрядных работ неоднороден по своему составу и требует в статистике самостоятельного изучения с помощью ряда группировок. Цель заключается в исследовании структуры работ, выполненных подрядной по видам и источникам финансирования и выявлении структурных сдвигов, вызванных проводимыми в экономике страны и отрасли рыночными реформами.
Таблица 1.1.
Структура выполненных подрядных работ по видам и источникам финансирования
|
Показатели
|
Год
|
|
|
2011
|
2012
|
2013
|
|
|
руб.
|
%
|
руб.
|
%
|
руб.
|
%
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|
Объем
выполненных
подрядных работ, Q
в том числе:
|
10113,4
|
100
|
13064,8
|
100
|
14569
|
100
|
|
объекты производственного назначения;
|
6573,6
|
65,0
|
8492,1
|
65,0
|
10038
|
68,9
|
|
объекты непроизводственного назначения;
|
3539,8
|
35,0
|
4572,7
|
35,0
|
4531
|
31,1
|
|
Выполнено за счет:
централизованных источников финансирования;
|
1921,6
|
19,0
|
2443,1
|
18,7
|
2739,1
|
18,8
|
|
за счет средств предприятий, хозяйств и других нецентрализованных источников финансирования.
|
8191,8
|
81,0
|
10621,7
|
81,3
|
11830
|
81,2
|
Рис.1.1. Динамика объема выполненных подрядных работ по видам
Рис.1.2. Динамика выполненных подрядных работ по источникам финансирования
Вывод:
- Структура выполненных подрядных работ по видам на начало или на конец периода существенно не изменялась, т.е. в 2011, 2012, 2013 годах на объекты производственного строительства приходилось 65,0%, 65,0%, 68,9% из общего объема выполненных подрядных работ. А на объекты не производственного назначения за те же годы 35,0%, 35,0%, 31,1%.
- Объем выполненных подрядных работ производственного строительства в период с 2011 г. по 2012 г. снижается на 0,3%. В период с 2012 г. по 2013 г. увеличились на 0,1%. За весь исследуемый период с 2011 г. по 2013 г. снижение составило 0,2%. Соответственно объем выполненных подрядных работ по объектам не производственного строительства в период 2011-2012 гг. увеличился на 0,3%, в период 2012-2013 гг. снизился на 0,1%. За весь исследуемый период снижение составило 0,2%.
- Структура выполненных подрядных работ по источникам финансирования также существенно не изменялась, т.е. в 2011, 2012, 2013 годах за счет централизованных источников финансирование было выполнено на 65,0%, 65,0%, 68,9%, а за счет средств предприятия, хозяйств и других не централизованных источников финансирование за те же годы составило 35,0%, 35,0%, 31,1%.
- Централизованные капитальные вложения с 2011 г. по 2012 г. снизились на 0,3%, с 2012 г. по 2013 г. увеличились на 0,1%. За весь исследуемый период снижение составило 0,2%. Соответственно финансирование подрядных работ за счет не централизованных источников в период с 2011 г. по 2012 г. снизилось на 0,3%; за 2012-2013 г. снизилось на 0,1%. За весь период снижение составило 0,2%.
1.2. Анализ динамики объема подрядных выполненных работ и цен
Целью данного подраздела является выявление общей тенденции динамики объема производства, соотношений темпов роста физического объема, цен и стоимости выполненных работ.
Исследуя объем выполненных подрядных работ в динамике, необходимо принять во внимание, что данные в текущей оценке несопоставимы. На изменение стоимости выполненных работ оказывают влияние как изменение их физического объема, так и изменение цен. Реальную динамику отражает индекс физического объема выполненных подрядных работ.
Сводный агрегатный индекс динамики физического объема
продукции Ласпейреса имеет вид:
, (1.1)
где q1p0; q0p0 - суммарные объёмы продукции соответственно в базисном и сравниваемом периодах времени в сопоставимых (базисных) ценах.
В статистике формула (1.1) при вычислении индекса физического объема работ не применяется из-за специфики данных. В расчетах используется преобразованная форма агрегатного индекса
, (1.2)
где ip - индивидуальный индекс динамики цен, для его вычисления определяют отношение цен за одноименные виды работ сравниваемого периода времени к уровню цен базисного периода
, (1.3)
Из формулы (1.2) видно, что индекс цен используется в качестве дефлятора для понижения стоимости работ каждого вида, выполненных
в сравниваемом периоде (q1p1), до уровня цен базисного периода. Применение в расчетах формулы (1.2) возможно при наличии детальной информации о стоимости выполненных работ за каждый год и изменении цен по их видам.
При расчете индекса физического объема выполненных работ следует как дефлятор использовать сводный индекс цен, пересчитав суммарную стоимость выполненных подрядных работ анализируемого года в базисные цены и разделив полученный результат на стоимость работ
базисного года.
, (1.4)
где Q0; Q1 – объемы выполненных подрядных работ в текущих ценах соответственно в базисном и сравниваемом годах;
Ip – сводный индекс цен на выполненные работы, характеризующий изменение цен за анализируемый промежуток времени.
Используя в расчетах формулу (1.4), можно вычислить цепные и базисные индексы физического объема работ. Цепные индексы получаются при сопоставлении данных каждого последующего года с предшествующими, а базисные - с данными начального года, принятого за базу сравнения. Базисный индекс может быть рассчитан также перемножением соответствующих цепных индексов.
Преобразуем формулу (1.4), после чего получим:
, (1.5)
или
, (1.6)
где Iqp – индекс динамики стоимости выполненных подрядных работ, вычисленный по формуле
, (1.7)
Таблица 1.2.
Динамика выполненных подрядных работ и цен
|
Показатели
|
Обозначения
|
Год
|
|
|
|
2011
|
2012
|
2013
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
1.Объем выполненных подрядных работ, руб.
|
Q
|
10113,4
|
13064,8
|
14569
|
|
1: Индекс стоимости выполненных подрядных работ
- к предшествующему году
- к базисному году
|
Iqр
|
-
1
|
1,292
1,292
|
1,115
1,441
|
|
2. Индекс цен подрядных работ:
- к предшествующему году
- к базисному году
|
Iр
|
-
1
|
1.04
1,04
|
1,7
1,768
|
|
3. Индекс физического объема выполненных работ:
- к предшествующему году
- к базисному году
|
Iq
|
-
1
|
1,242
1,242
|
0,656
0,815
|
Рис.1.3. Динамика стоимости, цен и физического объема выполненных подрядных работ
Вывод:
1.Стоимость выполненных подрядных работ с 2011 года по 2012 год возросла на 29,2%, с 2012 года по 2013 год возросла на 11,5%, за весь исследуемый период она возросла на 44,1%.
2.Цены подрядных с 2011 года по 2012 год возросли на 4%, с 2012 года по 2013 год на 70%, с 2011 года по 2013 года 76,8%.
3.Физический объем выполненных подрядных работ с 2011 года по 2012 год возрос на 24,2%, с 2012 года по 2013 год снизился на 34,4%, а с 2011 года по 2013 год снизился еще на 19,5%.
Подобное увеличение стоимости выполненных подрядных работ связно с резким ростом цен подрядных работ, что в свою очередь повлекло за собой снижение физического объема выполненных подрядных работ.
2. Динамика эффективности использования основных экономических ресурсов организации
Анализ эффективности использования экономических ресурсов предприятия необходим для выявления неиспользованных резервов производства с целью более полного удовлетворения потребностей предприятия и повышения эффективности его работы.
2.1. Анализ показателей использования трудовых ресурсов и оплаты труда
Трудовые ресурсы обеспечивают взаимодействие всех элементов экономических ресурсов в процессе создания продукции и образования дохода предприятия. Рациональное использование трудовых ресурсов способствует росту эффективности производства.
В условиях плановой экономики трудовые ресурсы были одним из основных показателей статистики занятости. Они имеют важное значение и в условиях рыночной экономики, поскольку интегрируют такие категории как экономически активное население, включающее занятых и безработных лиц, и экономически неактивное население в трудоспособном возрасте.
Численность трудовых ресурсов определяется исходя из численности трудоспособного населения в трудоспособном возрасте и работающих за пределами трудоспособного возраста.
Трудовые ресурсы это лица обоего пола, которые потенциально могли бы участвовать в производстве товаров и услуг.
В списочный состав работников включаются все постоянные, временные и сезонные работники предприятия.
Списочный состав работников устанавливается на каждый календарный день периода, при этом учитывается количество явок и неявок на работу. Численность работников, состоящих в списках в праздничные и выходные дни, принимается равной данным за предыдущий день.
Среднесписочная численность определяется как сумма списочной численности работников за все дни месяца, деленная на календарное число дней месяца. Среднесписочная численность работников за периоды более одного месяца (квартал, полугодие, год) определяется по формуле средней арифметической из месячных данных.
Характеризуя показатели, надо иметь в виду, что большинство из них подвержены влиянию инфляции. Тем не менее, целесообразно проанализировать динамику среднегодовой численности работников, рассчитав одноименный индекс
, (2.1)
где Iг - индекс динамики среднегодовой численности работников;
ТО;ТХ - среднегодовая численность работников соответственно в базисном и сравниваемом годах.
Оплата труда работников – эта цена трудовых ресурсов, участвующих в производственном процессе. В большей степени она определяется количеством и качеством затраченного труда, но значительную роль играют и рыночные факторы – спрос и предложение труда; сложившаяся коньюктура рынка; территориальные аспекты; законодательные нормы.
Оплата труда – это регулярно получаемое вознаграждение за произведенную продукцию или оказанные услуги, либо за отработанное время, включая оплату ежегодных отпусков, праздничных дней и другого неотработанного времени, которое оплачивается в соответствии с трудовым законодательством и коллективным трудовым договором.
В состав фонда заработной платы входят:
- Начисленные предприятиями и организациями суммы оплаты труда в денежной а натуральной формах за отработанное время;
- Оплата за неотработанное время;
- Стимулирующие доплаты и надбавки, компенсационные доплаты и надбавки, связанные с режимом работы и условиями труда;
- Регулярные выплаты на питание, жилье и топливо.
Фонд заработной платы исчисляется за месяц, квартал и год.
Годовой фонд заработной платы равен сумме месячных фондов.
Месячный фонд заработной платы включает дневной фонд заработной платы и остальные выплаты за неотработанное время, единовременные и поощрительные выплаты, выплаты на питание, жилье и топливо.
Дневной фонд заработной платы включает часовой фонд заработной платы, а также часы, неотработанные, но подлежащие оплате согласно действующему законодательству, оплату льготных часов подростков, оплату внутрисменных простоев не по вине работников, оплату сверхурочной работы. Дневной фонд представляет собой оплату за фактически отработанные человеко – дни.
Часовой фонд заработной платы включает компоненты оплаты по сменным расценкам, тарифным ставкам, премии, компенсации и доплаты, начисляемые за отработанные человеко – часы, при нормальной продолжительности рабочей смены.
Совершенствование порядка и условий образования фонда оплаты труда является одним из центральных вопросов экономической реформы.
Оплата труда формируется в зависимости от организационно – правовых форм предприятия ,форм собственности, принципов организации труда и производства, социально психологического климата в коллективе. Исходя из фонда заработной платы определяется уровень средней заработной платы как для предприятий и организаций, так и для отраслей и экономики в целом. Среднегодовой уровень оплаты труда одного работника это величина заработной платы, приходящейся на одного работника.
Заработная плата – это выраженная в денежной форме часть общественного продукта, поступающего в личное потребление рабочих и служащих в соответствии с количеством и качеством труда.
Номинальная заработная плата – эта сумма заработка, выраженная в деньгах и полученная работником за определенных период.
Рекомендуется также вычислить индекс динамики номинальной
заработной платы (IН.З.П.), отражающий изменение среднегодового
уровня оплаты труда одного работника, без учета темпов роста потребительских цен
, (2.2)
где зо;з1- среднегодовые уровни оплаты труда одного работника соответственно в базисном и сравниваемом годах.
Производительность труда – показатель, характеризующий эффективность затрат труда в материальном производстве и определяющийся количеством продукции, производимой в единицу рабочего времени или затратами труда на производство единицы продукции.
Уровень производительности труда характеризуется двумя показателями: выработка продукции в единицу времени (прямой показатель) и трудоемкость изготовления продукции (обратный показатель).
Выработка продукции в единицу времени – наиболее распространенный и универсальный показатель производительности труда. В зависимости от того в каких единицах измеряется объем продукции, производимой на предприятии применяются различные методы измерения производительности труда: натуральный, условно – натуральный, стоимостной и трудовой.
Представление об эффективности использования трудовых ресурсов дает показатель выработки (производства работ) на единиц затрат труда. Он характеризует уровень производительности труда. Показатель выработки одного работника (W) рассчитан на основе данных в текущей оценке:
, (2.3)
и поэтому непригоден для анализа в динамике из-за несопоставимости цен.
Таблица 2.1.
Динамика показателей по труду
|
Показатели
|
Обозначения
|
Год
|
|
|
|
2008
|
2009
|
2010
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
1. Среднегодовая численность работников, чел.
|
T
|
341
|
417
|
262
|
|
2. Индекс среднегодовой численности работников
- к предшествующему году
- к базисному году
|
IT
|
-
1
|
1,222
1,222
|
0,628
0,768
|
|
3. Среднегодовая выработка одного работника, руб.
|
W
|
29,658
|
31,1
|
55,6
|
|
4. Годовой фонд оплаты труда, руб.
|
З
|
3788,1
|
4750,4
|
5411,8
|
|
5. Среднегодовой уровень оплаты труда одного работника, руб.
|
З
|
11,1
|
11,3
|
20,6
|
|
6. Индекс номинальной заработной платы
- к предшествующему году
- к базисному году
|
IН.З.П.
|
-
1
|
1,018
1,018
|
1,823
1,855
|
Индекс динамики выработки (Iж) можно рассчитать по формуле
(2.4)
где T0;Т1 - суммарные затраты труда в базисном и
сравниваемом периодах времени.
Более рациональной является методика вычисления индекса динамики выработки, основанная на взаимосвязи его с индексами физического объема продукции и затрат труда:
(2.5)
или
, (2.6)
Поскольку затраты труда выражены среднегодовой численностью работников, то в знаменатель формулы в расчетах надо подставить значение индекса среднегодовой численности работников. В числителе должна быть величина индекса физического объема выполненных подрядных работ.
Анализируя динамику оплаты труда, необходимо иметь в виду, что уровень номинальной заработной платы не полностью отражает, покупательную способность рубля. Последняя в значительной степени зависит от темпов инфляции в потребительском секторе экономики. Покупательную способность рубля характеризует только реальная заработная плата, так как ее расчет осуществляется с учетом темпов роста потребительских цен на основные товары и услуги.
Основным назначением индекса потребительских цен является оценка динамики цен на потребительские товары.
Система ИПЦ включает:
- Сводный ИПЦ, характеризующий изменение стоимости фиксированного полного набора потребительских товаров и услуг, приобретаемых в среднем на одну семью;
- Сводный ИПЦ, характеризующий изменение стоимости фиксированного полного набора потребительских товаров и услуг без товаров необязательного пользования;
- ИПЦ для отдельных социально – экономических групп населения, характеризующий изменение стоимости фиксированного полного набора потребительских товаров и услуг, приобретаемых группами населения с различным уровнем дохода;
- Индекс стоимости прожиточного минимума, характеризующий изменение стоимости фиксированного полного набора потребительских товаров и услуг, соответствующего минимальному потребительскому бюджету;
- ИПЦ. Рассчитываемый по набору из 19 наименований продуктов, включая табачные изделия;
- Сводные ИПЦ в целом по группам продовольственных товаров и услуг. А также ИПЦ по регионам и экономическим районам.
Каково бы ни было назначение индексов, международные организации исходят из принципа целесообразности исчисления индекса по всему кругу потребляемых благ без исключений табачных Ии иных товаров, расцениваемых как необязательные или нежелательные.
Основой для расчета ИПЦ служат индивидуальные индексы розничных цен на потребительские товары и тарифов на платные услуги населению, рассчитываемые на основании еженедельной и ежемесячной регистрации цен и тарифов по набору товаров и услуг.
Сводный ИПЦ на товары и платные услуги населению измеряет уровень инфляции. Для индексации заработной платы используется индекс по набору товаров и услуг без учета товаров необязательного пользования.
Реальная заработная плата характеризует то количество товаров и услуг. Которое может быть приобретено работником при данном размере денежной заработной платы и данном уровне цен на товары и услуги.
В соответствии с тем, что уровень реальной заработной платы прямо пропорционален уровню номинальной заработной платы обратно пропорционален уровню потребительских цен, формула для вычисления индекса динамики реальной заработной платы (IР.З.П.) приобретает следующий вид
, (2.7)
Таблица 2.2.
Динамика показателей использования трудовых ресурсов и оплаты труда
|
Показатели
|
Обозначения
|
Год
|
|
|
|
2011
|
2012
|
2013
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
1. Индекс физического объема выполненных работ:
- к предшествующему году
- к базисному году
|
Iq
|
-
1
|
1,242
1,242
|
0,656
0,815
|
|
2. Индекс среднегодовой численности работников:
- к предшествующему году
- к базисному году
|
IT
|
-
1
|
1,222
1,222
|
0,628
0,768
|
|
3. Индекс среднегодовой выработки одного работника:
- к предшествующему году
- к базисному году
|
IW
|
-
1
|
1,016
1,016
|
1,044
1,061
|
|
4. Индекс номинальной заработной платы:
- к предшествующему году
- к базисному году
|
IН.З.П.
|
-
1
|
1,018
1,018
|
1,823
1,855
|
|
5. Индекс потребительских цен:
- к предшествующему году
- к базисному году
|
IП.Ц.
|
-
1
|
1,12
1.12
|
1,117
1,251
|
|
6. Индекс реальной заработной платы:
- к предшествующему году
- к базисному году
|
IР.3.З.П.
|
-
1
|
0,908
0,908
|
1,632
1,482
|
Рис.2.1.Динами использования показателей трудовых ресурсов и оплаты труда
Вывод:
1.Среднегодовая численность работников с 2011 года по 2012 год возросла на 22,2%, с 2012 года по 2013 год снизилась на 37,2%, с 2011 года по2013 год снизилась на 23,2%.
2.Среднегодовая выработка одного работника с 2011 года по 2012 год возросла 1,6%, с 2012 года по 2013 год возросла на 4,4%, и за весь исследуемый период на 6,1%.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что трудовые ресурсы на предприятии использовались, производительность труда на предприятии была высокая, даже не смотря на снижении среднегодовой численности рабочих.
3.Реальная заработная плата с 2011 года по 2012 год снизилась на 9,2%, с 2012 года по 2013 год 63,2%, с 2011 года по 2013 год возросла на 48,2 %. Это обусловлено тем, что рост номинальной заработной платы обогнал рост потребительских цен на 60,4%.
2.2. Анализ показателей использования производственных фондов
Целью данного подраздела является анализ динамики эффективности использования основных и оборотных фондов предприятия. Необходимо обратить внимание на функциональную особенность средств труда и предметов труда в формировании дохода предприятия и издержек производства.
Одним из важнейших компонентов национального богатства являются основные фонды. Источниками данных об ОПФ являются: регулярная статистическая отчетность о наличии и движении ОПФ, единовременная статистическая отчетность по данным переоценки ОПФ, данные регистра предприятий и данные выборочных обследований.
ОПФ – совокупность средств труда, функционирующих в сфере материального производства в неизменной натуральной форме в течении длительного времени и переносящих свою стоимость на вновь созданный продукт по частям по мере изнашивания.
В практике учета и статистики к ОПФ относятся объекты, которые служат не менее одного и стоимостью выше определенной величины, устанавливаемой в зависимости от динамики цен на продукцию фондосоздающих отраслей.
В состав ОПФ включаются нематериальные производственные активы. Они представляют собой вложения денежных средств в нематериальные объекты, используемые в течении долгосрочного периода в хозяйственной деятельности и приносящих доход. К ним относятся: права пользования земельными участками, природными ресурсами. Патенты, лицензии, программное обеспечение, авторские права, монопольные права и привилегии, организационные расходы, торговые марки, торговые и фирменные знаки, цена фирмы.
Стоимость нематериальных активов определяется по согласованию сторон при их взносе в уставной капитал на основе цен мирового и внутреннего рынка. В стоимость нематериальных активов входят покупная цена и расходы, связанные с их приобретением. Она включается в себестоимость продукции путем начисления взносов.
ОПФ подразделяются:
1.производственные здания
2.сооружения и передаточные устройства (скважины, плотины, линии электропередач)
3.силовые машины и оборудование (генераторы, трансформаторы)
4.рабочие машины и оборудование (станки, литейные машины, автоматические линии)
5измерительные и регулирующие приборы всех видов, лабораторное оборудование
6.транспортные средства
7.вычислительная техника
8.инструмент
9.производственный и хозяйственный инвентарь
10.прочие виды основных средств.
Данная классификация материальных ОПФ конкретизируется для каждой отрасли экономики.
В строительстве помимо выше перечисленных групп включаются: скот, приобретенный для племенных целей и получения продуктов животноводства, расходы на геологоразведочные работы, затраты на создание и приобретение программного обеспечения, затраты на создание и приобретение оригиналов произведений развлекательного жанра, литературы, искусства.
Ввод в действие ОПФ является основным показателем конечного результата строительной деятельности и представляет собой стоимость полностью завершенных и принятых в эксплуатацию в отчетном периоде строительных объектов.
ОПФ прямо или косвенно участвуют в процессе производства и в зависимости от степени этого участия подразделяются на активную и пассивную части. Отнесение того или иного видов ОПФ к активной или пассивной части зависит от специфики отраслевой деятельности. Обычно в пассивную часть включаются здания и сооружения. Чем больше доля активной части тем выше технический уровень и мощность предприятия.
ОПФ, участвующие в процессе производства, изнашиваются, те подвергаются физическому и моральному износу, перенося свою стоимость на производимую продукцию.
Физический износ – это потеря средствами труда своих первоначальных качеств. Он бывает эксплуатационный и естественный.
Эксплуатационный износ связан с производственным потреблением ОПФ в процессе эксплуатации.
Естественный износ происходит под воздействием различного рода внешних природных факторов, те ОПФ изнашиваются даже при условии их бездействия.
Степень физического износа ОПФ определяется интенсивностью и сроком эксплуатации, условиями их содержания и качеством, квалификацией обслуживающего персонала.
Моральный износ – обуславливает НТП6 совершенствование и обновление методов, технологии и организации производства, внедрение прогрессивной техники.
Чем быстрее внедряются достижения науки и техники в производство, тем быстрее нарастает степень морального износа средств труда.
Противостоять этому можно путем своевременного обновления действующих ОПФ, важным источником их обновления являются собственные средства предприятий в виде амортизационных отчислений.
Амортизация – это денежное выражение стоимости износа ОПФ, перенесенной на продукцию, выполняемую работу, оказываемые услуги. Она включается в себестоимость продукции, поскольку выступает как затраты ОПФ на производство продукции.
Показателями использования ОПФ являются:
Фондоотдача – выпуск продукции на 1 рубль стоимости ОПФ. Данный показатель определяется по активной части ОПФ.
Фондоемкость – показатель обратный фондоотдаче и характеризующий стоимость ОПФ для выполнения единицы объема работ.
Фондовооруженность – показатель, характеризующий степень вооруженности рабочих ОП Фондами.
Оценка эффективности использования основных производственных фондов в динамике производится на основе расчета индекса фондоотдачи (If). Последний может быть вычислен как отношение величин фондоотдачи за два исследуемых периода времени в сопоставимом исчислении:
, (2.8)
где Qc0;Qc1 - объемы выполненных подрядных работ;
Фс0;Фс1 - среднегодовая стоимость основных производственных фондов соответственно в базисном и сравниваемом годах в сопоставимых оценках.
Текущая стоимость работ пересчитывается в сопоставимые цены при помощи индекса цен
, (2.9)
Среднегодовая стоимость основных фондов в текущем исчислении (Ф) пересчитывается в сопоставимый вид (Фс) с помощью коэффициента переоценки основных фондов (Кф)
, (2.10)
Коэффициент переоценки основных фондов можно вычислить по данным баланса предприятия, разделив восстановительную стоимость основных фондов, которая устанавливается при их переоценке, на балансовую. Оба показателя берутся по состоянию на одну дату
, (2.11)
Более рациональным является способ расчета индекса динамики фондоотдачи, основанный на взаимосвязи его с индексами физического объема продукции и среднегодовой стоимости основных фондов
, (2.12)
Индекс динамики стоимости основных фондов вычисляют как
отношение средних за анализируемые годы стоимостей основных
фондов в сопоставимой оценке
, (2.13)
Таблица 2.3 Динамика показателей использования основных
производственных фондов
|
Показатели
|
Обозначения
|
Год
|
|
|
|
2011
|
2012
|
2013
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
1. Индекс физического объема выполненных работ:
- к предшествующему году
- к базисному году
|
Iq
|
-
1
|
1,242
1,242
|
0,656
0,815
|
|
2. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов строительного назначения (в текущей оценке), руб.
|
Ф
|
24441,7
|
29094,9
|
31962,1
|
|
3. Коэффициент переоценки основных фондов.
|
КФ
|
-
|
1
|
1,5
|
|
4. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов строительного назначения
|
ФС
|
24441,7
|
29094,9
|
21308,06
|
|
5. Индекс среднегодовой стоимости основных фондов:
- к предшествующему году
- к базисному году
|
IФ
|
-
1
|
1,190
1,190
|
0,732
0,871
|
|
6. Индекс фондоотдачи:
- к предшествующему году
- к базисному году
|
If
|
-
1
|
1,043
1,043
|
0,896
0,935
|
Рис.2.2. Динамика показателей использования основных производственных фондов
Вывод:
1.Среднегодовая стоимость основных производственных фондов с 2011 года по 2012 год возросла на 19%, с 2012 года по 2013 год снизилась на 26,8%, с 2011 года по 2013 год снизилась на 12,9%.
2.Фондоотдача с 2011 года по 2012 год возросла на 4,3%, с 2012 года по 2013 год снизилась на 10,4%, с 2011 года по 2013 год снизилась на 6,5%. Так как индекс фондоотдачи в исследуемом периоде с 2011 года по 2013 год был меньше единицы, следовательно ОПФ использовались не эффективно.
2.3. Анализ показателей использования оборотных средств
В процессе производства основные и оборотные средства тесно взаимосвязаны. От эффективности использования основных фондов зависит эффективность использования оборотных средств, и наоборот.
Оборотные средства используются полностью в течении одного производственного цикла и переносят свою стоимость на готовую продукцию.
Оборотные средства – это совокупность оборотных производственных фондов и фондов обращения.
Оборотные производственные фонды –по вещественному содержанию включают предметы труда: сырье, основные и вспомогательные материалы, топливо и электроэнергию, незавершенное производство, расходы будущих периодов, спецодежду, малоценные и быстроизнашиваемые предметы, приспособления, зачасти для ремонта.
Оборотные производственные фонды учитываются и планируются в натуральных и денежных показателях.
Фонды обращения функционируют на стадии обращения и охватывают средства предприятия, вложенные в готовую продукцию, денежные средства находящиеся в кассе, на счетах в банке и в пути, средства в расчетах.
По источникам формирования собственные средства подразделяются на собственные и заемные.
По способу определения потребности в оборотных средствах они подразделяются на нормируемые и ненормируемые.
Оборотные средства совершают постоянный кругооборот, принимая последовательно денежную, производственную и товарную формы. В первой фазе кругооборота предприятие расходует денежные средства на приобретение сырья, материалов, топлива, те денежные средства превращаются в материальные запасы. Во второй фазе товарно – материальные ценности потребляются в процессе производства; фаза заканчивается выпуском продукции. В третьей фазе происходит реализация готовой продукции, те средства предприятия переходят из товарной в денежную форму.
Оборачиваемость оборотных средств характеризуется числом циклов полного кругооборота денежных средств в течении планового периода времени. Ускорение оборачиваемости оборотных средств свидетельствует об увеличении выпуска и реализации готовой продукции, приходящейся на каждый рубль оборотных средств. Чем быстрее оборачиваются средства, тем меньше их сумма, необходимая для выполнения одного и того же объема работ. Поэтому эффективность использования оборотных средств определяется длительностью производственного цикла.
Представление об эффективности использования оборотных средств в целом и их материальной части дают показатели оборачиваемости. К ним относят:
коэффициент оборачиваемости оборотных средств (К0Б), характеризующий число оборотов среднего остатка оборотных средств за отчетный период:
, (2.14)
где Q - выручка от реализации продукции;
С - средний остаток оборотных средств;
коэффициент закрепления оборотных средств или средний остаток, приходящийся на один рубль их оборота (К3) - величина обратная коэффициенту оборачиваемости:
(2.15)
средняя продолжительность одного оборота в днях (Д), исчисляемая как отношение продолжительности исследуемого календарного периода (ТКАЛ ) к коэффициенту оборачиваемости:
(2.16)
Таблица 2.4.
Динамика показателей оборачиваемости оборотных средств
|
Показатели
|
Обозначения
|
Год
|
|
|
|
2011
|
2012
|
2013
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
1. Объем выполненных подрядных работ, руб.
|
Q
|
10133,4
|
13064,8
|
14569,0
|
|
2. Среднегодовой остаток оборотных средств, руб.
|
С
|
1714,2
|
2141,8
|
2111,4
|
|
3. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств
|
КОБ
|
5,911
|
6,099
|
6,900
|
|
4. Коэффициент закрепления оборотных средств
|
КЗ
|
0,169
|
0,163
|
0,144
|
|
5. Средняя продолжительность одного оборота, дней
|
Д
|
62
|
60
|
53
|
Рис.2.3.Динамика коэффициента оборачиваемости оборотных средств
Рис.2.4.Динамика средней продолжительности одного оборота, в днях
Вывод:
1.Оборачиваемость оборотных средств в 2011 году составила 5,911 и к 2012 году увеличилась на 0,188 и составила 6,099, а к 2013 году увеличился на 0,801 и составил 6,900, в целом за период он увеличился на 0,989.
2.Средняя продолжительность одного оборота в 2011 году составила 62 дня к 2012 году она снизилась на 2 дня и составила 60 дней, к 2013 году она снизилась на 7 дней и составила 53 дня.
Следовательно оборотные средства использовались эффективно.
3. Финансовые результаты деятельности организации
Эффективность использования экономических ресурсов предприятия оказывает непосредственное влияние на себестоимость продукции и уровень ее затратоемкости. От этого в значительной степени зависят финансовые результаты деятельности предприятия.
3.1. Анализ структуры и динамики показателей себестоимости выполненных подрядных работ
Целью данного подраздела является анализ структуры и динамики показателей себестоимости выполненных работ. Необходимо обратить внимание на характеристику показателя общей суммы затрат или себестоимости выполненных подрядных работ, от величины которой зависят общие финансовые результаты деятельности предприятия: выручка от реализации строительной продукции и валовая прибыль.
Себестоимость – это выраженные в денежной форме затраты предприятия на оплату труда и материально – технические средства, необходимые для производства и реализации продукции.
В составе материальных затрат отражается стоимость: приобретенных со стороны сырья и материалов, которые образуют основу вырабатываемой продукции; покупных материалов, используемых для обеспечения нормального технологического процесса; покупных комплектующих изделий и полуфабрикатов; работ и услуг производственного характера, выполняемых сторонними организациями; затрат, связанных с использованием природного сырья, оплату за древесину, плату за воду; приобретенного со стороны топлива всех видов, покупной энергии всех видов, потерь от недодачи.
В элементе расходы на оплату труда отражаются расходы на оплату труда основного производственного состава предприятия, включая премии рабочим и служащим за производственные результаты, стимулирующие и компенсирующие выплаты, а также расходы на оплату труда не состоящих в штате предприятия работников.
В элементе амортизация основных фондов отражается сумма амортизационных отчислений на полное восстановление, исчисленных исходя из балансовой стоимости ОПФ и утвержденных в установленном порядке норм, включая и ускоренную амортизацию их активной части, производимую в соответствии с законодательством.
В элементе прочие расходы относят платежи по обязательному страхованию имущества предприятия, учитываемого в составе производственных фондов, вознаграждения за рационализаторские предложения, плата по процентам за краткосрочные кредиты банков, оплата работ по сертификации продукции, командировочные расходы, плата сторонним организациям за услуги непроизводственного характера.
Под структурой себестоимости понимается соотношение отдельных элементов затрат и их удельный вес в общей себестоимости (в процентах).
Анализ себестоимости по отдельным элементам расходов позволяет выявить отклонения фактической себестоимости от базовой по каждому элементу затрат и детально изучить причины этих отклонений, а анализ структуры себестоимости – определить главные направления поиска резервов снижения себестоимости и разработать организационно – технические мероприятиям по их выявлению.
Таблица 3.1.
Структура себестоимости выполненных подрядных работ по элементам затрат
|
Показатели
|
Год
|
|
|
2011
|
2012
|
2013
|
|
|
руб.
|
%
|
руб.
|
%
|
руб.
|
%
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|
Себестоимость
выполненных
подрядных работ, Z
в том числе:
|
8242,4
|
100
|
10556,3
|
100
|
11597
|
100
|
|
годовой фонд оплаты
труда с отчислениями
на социальные нужды, З;
|
3788,1
|
46,0
|
4750,4
|
45,0
|
5411,8
|
46,7
|
|
амортизация
основных фондов, А;
|
1648,5
|
20,0
|
1646,7
|
15,6
|
1773,0
|
15,3
|
|
материальные
затраты, М;
|
1734,3
|
21,0
|
2502,0
|
23,7
|
3205,2
|
27,6
|
|
прочие затраты, .
|
1071,5
|
13,0
|
1657,2
|
15,7
|
1207,0
|
10,4
|
Рис.3.1.Динамика себестоимости выполненных подрядных работ по элементам затрат
Вывод:
1.Годовой фонд оплаты труда в 2011 году составил 46,0% к 2012 году он снизился на 1% и составил 45,0%, к 2013 году он увеличился на 1,7% и составил 46,7%, за весь период он увеличился на 0,7%.
2.Амортизация в 2011 году составила 20% к 2012 году она снизилась на 4,4% и составила 15,6%, к 2013 году она снизилась на 0,3% и составила 15,3%, за весь период она снизилась на 4,7%.
3.Материальные затраты в 2011 году составили 21% к 2012 году они возросли на 2,7% и составили 23,7%, к 2013 году они возросли на 3,9% и составили 27,6%, за весь период они возросли на 6,6%.
4.Прочие затраты в 2011 году составили 13,0% к 2012 году они возросли на 2,7% и составили 15,7%, к 2013 году они снизились на 5,3% и составили 10,4%, за весь период они снизились на 2,6%.
5.В структуре себестоимости главное место занимает годовой фонд оплаты труда.
Исследуя динамику себестоимости выполненных работ, необходимо учесть, что сам показатель себестоимости или общей суммы затрат несопоставим во времени, так как подвержен влиянию инфляции. Кроме того, динамика себестоимости напрямую зависит от изменения объема производства. Для целей анализа лучше использовать показатель затрат на один рубль выполненных работ (УZ)
(3.1)
где Z - себестоимость выполненных подрядных работ. Данный
показатель не зависит от динамики объема производства, поскольку
характеризует уровень затратоемкости строительной продукции. Он
мало подвержен влиянию инфляции, так как, по существу, означает
долю затрат в объеме произведенной продукции.
В результате относительного сравнения затрат на один рубль выполненных подрядных работ за два периода времени получают одноименный индекс
(3.2)
где IУz - индекс динамики затрат на один рубль выполненных
подрядных работ;
Уг;Уг - затраты на один рубль выполненных подрядных работ соответственно в базисном и сравниваемом годах
Показатель затрат на один рубль выполненных подрядных работ свидетельствует об эффективности строительного производства. Если его величина менее одного рубля, то производство рентабельно, а значит - эффективно.
Таблица 3.2.
Динамика показателей себестоимости выполненных подрядных работ
|
Показатели
|
Обозначения
|
Год
|
|
|
|
2011
|
2012
|
2013
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
1. Объем выполненных подрядных работ, руб.
|
Q
|
10113,4
|
13064,8
|
14569,0
|
|
2. Себестоимость выполненных работ, руб.
|
Z
|
8242,4
|
10556,3
|
11597,0
|
|
3. Затраты на один рубль выполненных работ, руб.
|
YZ
|
0,814
|
0,807
|
0,796
|
|
4. Индекс затрат на один рубль выполненных работ:
- к предшествующему году
- к базисному году
|
Iyz
|
-
1
|
0,991
0,991
|
0,986
0,977
|
Рис.2.3. Динамика затрат на один рубль выполненных подрядных работ
Вывод:
Затраты на один рубль выполненных подрядных работ в 2011 году составили 0,814 руб. к 2012 году они снизились на 0,9% и составили 0,807 руб., а к 2013 году они снизились на 1,4% и составили 0,796 руб., в целом за период они снизились на 2,3%, следовательно производство организации было эффективно.
3.2. Анализ эффективности строительного производства на основе расчета индексов динамики затратоемкости
Целью данного подраздела является анализ эффективности производства организации. Предлагается использовать показатель затрат на один рубль выполненных подрядных работ. Его конструктивная форма, содержание сопоставляемых при расчете исходных величин придают ему экономический смысл показателя, отображающего эффективность ресурсов, потребленных в процессе строительного производства. Более того, в качестве факторов, влияющих на уровень и динамику затратоемкости, могут быть выделены и частные показатели
использования ресурсов живого труда, средств и предметов труда.
В процессе такого комплексного исследования прежде всего определяют обобщающий показатель уровня эффективности |строительного производства или общей затратоемкости (Э) по формуле:
(3.3)
Для характеристики интенсификации интенсификации использования производственных ресурсов и повышения на этой основе эффективности строительного производства вычисляют индекс динамики эффективности или затратоемкости (IЭ):
(3.4)
где Э0;Э1- уровни эффективности строительного производства (затратоемкости) соответственно в базисном и сравниваемом годах.
Разность уровней эффективности за два анализируемых периода времени показывает абсолютное изменение эффективности производства, выраженное величиной затрат на единицу строительной продукции (эффекта), т.е.:
. (3.5)
Обобщающий показатель уровня эффективности можно разложить на следующие слагаемые:
(3.6)
где Z3 - фонд оплаты труда с отчислениями на социальные
нужды;
ZА - амортизация основных фондов;
Zм.-.материальные затраты;
Zа - прочие затраты, включенные в себестоимость
выполненных подрядных работ.
Приведенные в формуле частные показатели характеризуют
соответственно зарплатоемкость (ЭЗ), амортизациеемкость (ЭА),
материалоемкость (ЭМ), услугоемкость (Эа) строительного
производства. Каждый из них выступает в качестве самостоятельного
показателя эффективности осуществленных затрат по данному виду
ресурсов и, одновременно, фактора обобщающего показатель
эффективности производства.
Вклад каждого фактора в общее изменение затратоемкости определяется на основе расчета индекса динамики частной затратоемкости (Iэ) по каждому элементу затрат
(3.7)
где Z0\;Z1\ - частные элементы затрат на выполненный объем работ
Э0\;Э1\ - частные уровни эффективности (затратоемкости) соответственно в базисном и сравниваемом периодах времени.
Сумма абсолютных отклонений по каждому фактору -показателю в анализируемом году по сравнению с базисным
(3.8)
равна общему абсолютному изменению уровня эффективности строительного производства (Э), т. е.:
(3.9)
Таблица 3.3.1
Динамика показателей эффективности строительного производства 2011-2012 гг
|
Показатели
|
Обозначения
|
Затраты на выполненный объем работ, руб.
|
Уровень эффективности производства
|
Индекс динамики эффектив-
ности производст-ва, Iэ
|
Абсолютное изменение уровня эффек-тивности производства, Э
|
|
|
|
2011
|
2012
|
2011
|
2012
|
|
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
Годовой фонд оплаты труда с отчисления
ми на социаль ные нужды
|
З
|
3788,1
|
4750,4
|
0,374
|
0,363
|
0,970
|
-0,011
|
|
Амортизация основных фондов
|
А
|
1648,5
|
1646,7
|
0,163
|
0,126
|
0,773
|
-0,037
|
|
Материальные затраты
|
М
|
1734,3
|
2502,0
|
0,171
|
0,191
|
1,116
|
0,020
|
|
Прочие затраты
|
|
1071,5
|
1657,2
|
0,105
|
0,126
|
1,200
|
0,021
|
|
Себестои
мость
|
Z
|
8242,4
|
10556,3
|
0,814
|
0,807
|
0,991
|
-0,007
|
|
Объем выполненных работ
|
Q
|
10113,4
|
13064,8
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Вывод:
1.Зарплатоемкость снизилась, следовательно, эффективность повышается на 3% и по данному элементу затрат наблюдается экономия средств в размере 0,011 рубля.
2.Амортизациеемкость снизилась, следовательно, эффективность возросла на 22,7% и по данному элементу затрат наблюдается экономия средств в размере 0,037 рублей.
3.Материалоемкость возросла, следовательно, эффективность снизилась на 11,6% и по данному элементу затрат наблюдается перерасход средств в размере 0,020рублей.
4.Услугоемкость увеличилась, следовательно, эффективность снизилась на 20% и по данному элементу затрат наблюдается перерасход средств в размере 0,021 рублей.
5.Общая затратоемкость снизилась, следовательно наблюдается экономия средств в размере 0,007 рубля за счет таких элементов затрат, как зарплатоемкость и амортизациеемкость.
Таблица 3.3.2.
Динамика показателей эффективности строительного производства 2012-2013 гг
|
Показатели
|
Обозначения
|
Затраты на выполненный объем работ, руб.
|
Уровень эффективности производства
|
Индекс динамики эффектив-
ности производст-ва, Iэ
|
Абсолютное изменение уровня эффек-тивности производства, Э
|
|
|
|
2012
|
2013
|
2012
|
2013
|
|
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
Годовой фонд оплаты труда с отчисления
ми на социаль ные нужды
|
З
|
4750,4
|
5411,8
|
0,363
|
0,371
|
1,022
|
0,008
|
|
Амортизация основных фондов
|
А
|
1646,7
|
1773,0
|
0,126
|
0,121
|
0,960
|
-0,005
|
|
Материальные затраты
|
М
|
2502,0
|
3205,2
|
0,191
|
0,220
|
1,151
|
0,029
|
|
Прочие затраты
|
|
1657,2
|
1207,0
|
0,126
|
0,082
|
0,650
|
-0,044
|
|
Себестои
мость
|
Z
|
10556,3
|
11597,0
|
0,807
|
0,796
|
0,986
|
-0,011
|
|
Объем выполненных работ
|
Q
|
13064,8
|
14569,0
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Вывод:
1.Зарплатоемкость возросла, следовательно, эффективность снизилась на 2,2% и по данному элементу затрат наблюдается перерасход средств в размере 0,008 рубля.
2.Амортизациеемкость снизилась, следовательно, эффективность возросла на 4% и по данному элементу затрат наблюдается экономия средств в размере 0,005 рублей.
3.Материалоемкость возросла, следовательно, эффективность снизилась на 15,1% и по данному элементу затрат наблюдается перерасход средств в размере 0,029 рублей.
4.Услугоемкость снизилась, следовательно, эффективность возросла на 35,0% и по данному элементу затрат наблюдается экономия средств в размере 0,044 рублей.
5. Общая затратоемкость снизилась, следовательно наблюдается экономия средств в размере 0,011 рубля за счет таких элементов затрат, как амортизациеемкость и услугоемкость.
Таблица 3.3.3.
Динамика показателей эффективности строительного производства 2011-2013 гг
|
Показатели
|
Обозначения
|
Затраты на выполненный объем работ, руб.
|
Уровень эффективности производства
|
Индекс динамики эффектив-
ности производст-ва, Iэ
|
Абсолютное изменение уровня эффек-тивности производства, Э
|
|
|
|
2008
|
2010
|
2008
|
2010
|
|
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
Годовой фонд оплаты труда с отчисления
ми на социаль ные нужды
|
З
|
3788,1
|
5411,8
|
0,374
|
0,371
|
0,991
|
-0,003
|
|
Амортизация основных фондов
|
А
|
1648,5
|
1773,0
|
0,163
|
0,121
|
0,742
|
-0,042
|
|
Материальные затраты
|
М
|
1734,3
|
3205,2
|
0,171
|
0,220
|
1,286
|
0,049
|
|
Прочие затраты
|
|
1071,5
|
1207,0
|
0,105
|
0,082
|
0,780
|
-0,023
|
|
Себестои
мость
|
Z
|
8242,4
|
11597,0
|
0,814
|
0,796
|
0,977
|
-0,018
|
|
Объем выполненных работ
|
Q
|
10113,4
|
14569,0
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Вывод:
1.Зарплатоемкость снизилась, следовательно, эффективность возрасла на 0,9% и по данному элементу затрат наблюдается экономия средств в размере 0,003 рубля.
2.Амортизациеемкость снизилась, следовательно, эффективность возросла на 25,8% и по данному элементу затрат наблюдается экономия средств в размере 0,042 рублей.
3.Материалоемкость возросла, следовательно, эффективность снизилась на 28,6% и по данному элементу затрат наблюдается перерасход средств в размере 0,049 рублей.
4.Услугоемкость снизилась, следовательно, эффективность возросла на 22% и по данному элементу затрат наблюдается экономия средств в размере 0,023 рублей.
5. Общая затратоемкость снизилась, следовательно наблюдается экономия средств в размере 0,018 рубля за счет таких элементов затрат, как зарплатоемкость, амортизациеемкость и услугоемкость.
3.3. Анализ рентабельности строительной продукции
Целью данного подраздела является анализ динамики рентабельности продукции водохозяйственной строительной организации. Прежде чем выполнить расчеты, необходимо дать краткую экономическую характеристику показателей, отражающих общие финансовые результаты деятельности предприятия и служащих базой для вычисления показателей уровня рентабельности. К их числу можно отнести: выручку от реализации продукции (валовой доход) и прибыль от реализации продукции (валовую прибыль).
Прибыль — экономическая категория, комплексно отражающая хозяйственную деятельность предприятия в форме денежных накоплений. Прибыль, характеризующая конечные результаты торгово-производственного процесса, является основным показателем финансового состояния предприятия. В статистике финансов предприятий (организаций) рассчитываются следующие показатели прибыли: прибыль балансовая, прибыль от реализации продукции (работ, услуг), валовая и чистая прибыль.
Прибыль балансовая — это финансовые результаты от реализации продукции (работ, услуг), основных средств и другого имущества хозяйствующих субъектов, а также доходы за вычетом убытков от внереализационных операций.
Прибыль от реализации продукции рассчитывается как разность между выручкой от ее продажи (за вычетом налога на добавленную стоимость) и затратами на производство и реализацию, включаемыми в себестоимость продукции. Выручка от реализации продукции (работ, услуг) определяется: при расчетах наличными деньгами — при их поступлении в кассу, при безналичных расходах — по мере поступления денежных средств на счета в учреждениях банков или предъявления заказчику (покупателю) расчетных документов на оплату.
Валовая прибыль в отличие от балансовой прибыли в составе внереализационных доходов и убытков учитывает уплаченные штрафы и пени (за исключением суммы штрафов и пени, перечисленных в бюджет и внебюджетные фонды). Это связано с тем, что согласно Закону о налогообложении предприятий объектом налогообложения является также и валовая прибыль. При распределении прибыли в первую очередь производятся платежи в бюджет и внебюджетные фонды в виде различных налогов и сборов.
Прибыль, оставшаяся в распоряжении предприятия после уплаты налогов и других платежей в бюджет, централизованные фонды и резервы вышестоящей организации, является чистой прибылью.
Предприятия определяют направления, объемы и характер использования чистой прибыли. На крупных и средних предприятиях, как правило, формируются фонды развития производства, фонд накопления, фонд социального развития и фонд материального поощрения, резервный фонд.
Валовую прибыль от выполненных подрядных работ ( П ) можно рассчитать по формуле
(3.10)
Показатель уровня рентабельности продукции вычисляют как отношение прибыли от выполненных работ к их фактической себестоимости и выражают в процентах
(3.11)
Рентабельность продукции характеризует эффективность текущих затрат живого и овеществленного прошлого труда. Показатель удобен для сравнения в динамике, так как он не подвержен влиянию инфляции в отличие от абсолютной величины прибыли.
Производя относительное сопоставление уровней рентабельности за два периода времени, получают одноименный индекс, свидетельствующий о росте или снижении эффективности, текущих затрат на предприятии
(3.12)
где IR – индекс динамики уровня рентабельности строительной продукции;
Rо;R1 – относительные уровни рентабельности соответственно в базисном и сравниваемом годах.
Таблица 3.4.
Динамика показателей рентабельности строительной продукции
|
Показатели
|
Обозначения
|
Год
|
|
|
|
2011
|
2012
|
2013
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
1. Объем выполненных работ, руб.
|
Q
|
10113,4
|
13064,8
|
14569,0
|
|
2. Себестоимость выполненных работ, руб.
|
Z
|
8242,4
|
10556,3
|
11597,0
|
|
3. Прибыль от реализации выполненных работ, руб.
|
П
|
1871
|
2508,5
|
2972,0
|
|
4. Относительный уровень рентабельности продукции, %
|
R
|
22,69
|
23,76
|
25,62
|
|
5. Индекс уровня рентабельности продукции:
- к предшествующему году
- к базисному году
|
IR
|
-
1
|
1,047
1,047
|
1,078
1,129
|
Рис.2.4.Динамика уровня рентабельности продукции
Вывод:
Так как уровень рентабельности больше 20%, то она высокая.
С 2011 года по 2012 год она возросла на 4,7%, следовательно эффективность возросла. С 2012 года по 2013 год она возросла на 7,8%, следовательно эффективность возросла. За весь исследуемый период с 2011 года по 2013 год она возросла на 12,9%, следовательно эффективность возросла.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Объем выполненных подрядных работ по объектам производственного назначения в период с 2011 по 2013 год увеличился на 3,9%, а по объектам непроизводственного назначения за те же годы снизился на 3,9%.
Объем выполненных подрядных работ по централизованным и нецентрализованным источникам финансирования в период с 2011 по 2013 год существенно не изменялся.
Стоимость выполненных подрядных работ за весь исследуемый период она возросла на 44,1%.
Цены подрядных с 2011 по 2013 год повысились на 76,8%.
Среднегодовая численность работников с 2011 по 2013 год снизилась на 23,2%.
Среднегодовая выработка одного работника за весь исследуемый период возросла на 6,1%.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что трудовые ресурсы на предприятии использовались эффективно, производительность труда на предприятии была высокая, даже не смотря на снижении среднегодовой численности рабочих.
Реальная заработная плата с 2011 года по 2013 год возросла на 48,2 %. Это обусловлено тем, что рост номинальной заработной платы обогнал рост потребительских цен на 60,4%.
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов за весь исследуемый период снизилась на 12,9%.
Фондоотдача с 2011 года по 2013 год она снизилась на 6,5%. Следовательно, основные производственные фонды на предприятии используются не эффективно.
Оборачиваемость оборотных средств в целом за период он увеличилась на 0,989.
Средняя продолжительность одного оборота за исследуемый период снизилась на 9 дней и составила 53 дня.
Следовательно оборотные средства использовались эффективно.
Годовой фонд оплаты труда за весь период увеличился на 0,7%.
Амортизация за весь период снизилась на 4,7%.
Материальные затраты за весь период возросли на 6,6%.
Прочие затраты за весь период снизились на 2,6%.
Таким образом в структуре себестоимости главное место занимает годовой фонд оплаты труда.
Затраты на один рубль выполненных подрядных работ в целом за период снизились на 2,3%, следовательно производство организации было эффективно.
Зарплатоемкость снизилась, следовательно, эффективность возросла на 0,9% и по данному элементу затрат наблюдается экономия средств в размере 0,003 рубля.
Амортизациеемкость снизилась, следовательно, эффективность возросла на 74,2% и по данному элементу затрат наблюдается экономия средств в размере 0,042 рублей.
Материалоемкость возросла, следовательно, эффективность снизилась на 28,6% и по данному элементу затрат наблюдается перерасход средств в размере 0,049 рублей.
Услугоемкость снизилась, следовательно, эффективность возросла на 22% и по данному элементу затрат наблюдается экономия средств в размере 0,023 рублей.
Общая затратоемкость снизилась, следовательно, эффективность, возросла на 2,3% и по данному элементу затрат наблюдается экономия средств в размере 0,018 рублей за счет таких элементов затрат как годовой фонд оплаты труда, амортизация и прочие затраты.
Рентабельность за весь период она возросла на 2,93%, следовательно, эффективность была высокая.
СПИСОК ЛИТЕРУТУРЫ
1.Айвазян С.А., Мхитарян В.И. Прикладная статистика и эконометрика: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2012.
2.Громыко Г.Л. Общая теория статистики: практикум. М.: Финансы и статистика, 2013.
3.Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. М: Финансы и статистика, 2010.
4.Ефимова М.Р., Рябцев В.М. Общая теория статистики: Учебник для инженерно-экономических специальное гей вузов. М.: Финансы и статистика, 1991.
5.Нименвя И.Н. Статистика. М.: Олма-пресс, 2013.
ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАЗАТЕЛЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННОЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ