ДЕЛЬТОВО-ПЛАВНЕВЫЕ ЛАНДШАФТЫ ВОСТОЧНОГО ПРИАЗОВЬЯ, ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И ОХРАНА
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
(ФГБОУ ВПО «КубГУ»)
Кафедра физической географии
Допустить к защите в ГАК
Заведующий кафедрой,
канд.геогр.наук, профессор
______________Ю.Я. Нагалевский
________________________2014 г.
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ (ДИПЛОМНАЯ) РАБОТА
ДЕЛЬТОВО-ПЛАВНЕВЫЕ ЛАНДШАФТЫ ВОСТОЧНОГО ПРИАЗОВЬЯ, ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И ОХРАНА
Работу выполнил _______________________________________Д.А. Яцентюк
(подпись, дата)
Факультет географический, спец. 050103.65- География
Научный руководитель, к.г.н., доцент____________________ А.А. Мищенко
Нормоконтролер, к.г.н., доцент ___________________________ З.А. Бекух
Краснодар 2014
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………………...3
1 Природные условия и ресурсы дельтово-плавневых ландшафтов…………..5
1.1 Геолого-геоморфологическое строение……………………………..…... .5
1.2 Климатические условия и ресурсы………………………………………...9
1.3 Гидрологический режим и гидрографическая сеть. …………………….11
1.4 Почвенно-растительный покров и животный мир………………………13
2 Современные дельтово-плавневые ландшафты Восточного Приазовья и их структура…………………………………………………………………….......20
2.1.Стародельтовый и дельтово-плавневый ландшафтный район низовьев реки Кубани………………………………………………………………………20
2.2 Дельтово-плавневые ландшафтные районы низовий рек Бейсуг и Челбас и нижнего течения р. Ея…………………………………………………………25
3 Использование природных ресурсов и антропогенные преобразования
ландшафтов Восточного Приазовья………………………………………… 27
4 Охраняемые территории и охрана природы Восточного Приазовья……....45
Заключение……………………………………………………………………… 54
Список использованных источников………………………………………….. 60
Приложение А Природные условия и ресурсы дельтово-плавневых ландшафтов………………………………………………………………………66
Приложение БСовременные дельтово-плавневые ландшафты Восточного Приазовья и их структура……………………………………………………….70
Приложение В Использование природных ресурсов и антропогенные преобразования дельтовых ландшафтов Восточного Приазовья……………71
Приложение Г Охраняемые территории и охрана природы Восточного Приазовья………………………………………………………………………...80
ВВЕДЕНИЕ
Территория Восточного Приазовья на значительной части преобразована в процессе хозяйственного использования. Основными элементами геосистем данной территории являются природные (условно-коренные), вторично-производные и антропогенно-модифицированные ландшафты. Взаимное расположение этих категорий современных ландшафтов относительно друг друга в целом свидетельствует о направлениях хозяйственного освоения природно-ресурсного потенциала территории, особенности которого предопределили формирование определенных видов антропогенных ландшафтов и трансформации исходной системы ландшафтов в соответствии с основными этапами развития природопользования.
Дельтовые ландшафты выполняют роль природных барьеров и являются зоной «экологического напряжения», где физические, химические и биологические процессы протекают особенно интенсивно. В то же время они представляют собой области, в наибольшей степени испытывающие влияние загрязняющих веществ даже в районах, где территории промышленно не освоены и слабо заселены. Продукты загрязнения в этом случае поступают вместе с речным стоком, и его влияние на экосистемы устьевых областей рек оказывается существенным.
В связи с этим целью работы явилось изучение дельтово-плавневых ландшафтов Восточного Приазовья, их антропогенной преобразованности и охраны как главных факторов формирования современных ландшафтов и развития многоотраслевого природопользования в регионе.
Основные задачи данного исследования состоят в следующем:
а) Систематизация информации о природных условиях и ресурсах Восточного Приазовья, проведение детализации природных условий и рассмотрение аспектов формирования ландшафтов рассматриваемого региона и развития дельты р. Кубани в условиях ее интенсивного хозяйственного использования.
б) Анализ литосферных, экзогенных и биологических факторов современной ландшафтной дифференциации дельтовых ландшафтов Восточного Приазовья.
в) Характеристика ландшафтного многообразия Восточного Приазовья, морфологической и экологической структуры ландшафтов.
г) Анализ антропогенных преобразований природных ландшафтов и сложившихся вариантов природопользования вдельтовых ландшафтах Восточном Приазовье.
д) Рассмотрение охраняемых территорий и состояния охраны природы Восточного Приазовья
Объектом исследования являются дельтово-плавневые ландшафты Восточного Приазовья.
Предмет исследования – современное состояние природы ландшафтов, использование природных ресурсов и антропогенные преобразования ландшафтов, вопросы природопользования и охраны природы в Восточном Приазовье.
Новизна проведенных исследований состоит в выявлении и характеристике морфологической структуры дельтово-плавневых геосистем.
Расширение антропогенного воздействия на прибрежные области создает острую необходимость как в совершенствовании методов оценки масштабов изменений ландшафтных компонентов, так и в разработке методов определения пороговых уровней антропогенного воздействия, когда изменения в ландшафтах приобретут необратимый характер. Одним из наиболее перспективных подходов к решению этих задач представляется разработка методов оценки чувствительности ландшафтов к антропогенным воздействиям и природным изменениям с помощью детального ландшафтного изучения даже небольшого по площади, но разнообразного по геоморфологическим, гидрологическим и экологическим условиям района.
1 Природные условия и ресурсы дельтово-плавневых ландшафтов
Природные условия – совокупность живых организмов, тел и явлений природы, существующих помимо деятельности людей. Ресурсы природные – это природные объекты, используемые в настоящем, прошлом и будущем для прямого и непрямого потребления, способствующие созданию материальных богатств, воспроизводству человеческих ресурсов, поддержанию условий существования человечества и повышению качества жизни.Экономические границы между природными условиями и природными ресурсами подвижны и зависят от уровня развития общества.
- Геолого-геоморфологическое строение
Большую часть Восточного Приазовья занимает дельта реки Кубани, являющаяся западной частью Азово-Кубанской равнины (ПРИЛОЖЕНИЕ А, Рисунок А. 1).
Геологическое строение района связано с тектоническими структурами Кавказа. По представлениям многих исследователей, история развития Кавказа и прилегающего к нему прогиба и Скифской плиты характеризуется несколькими этапами, приводившими к изменению контуров морских бассейнов, длительное время занимавших территорию исследуемого района. Четвертичные отложения сплошным чехлом перекрывают более древние отложения, представленные различными генетическими типами отложений: аллювиальными, аллювиально-лиманными (озерными), аллювиально-делювиальными, морскими отложениями и лессовидными суглинками. (ПРИЛОЖЕНИЕ А, Рисунок А.2).
Нижнеплейстоценовые отложения образуют толщу в которой преобладают аллювиальные отложения, по периферии дельты отмечены аллювиально-лиманные и морские отложения[10]. Среднеплейстоценовые отложения обнаружены на глубине 15–20 м и представлены песками, глинами и суглинками аллювиального, лиманно-морского и аллювиально-лиманного происхождения. Верхнеплейстоценовые отложения представлены чередованием морских, лиманных и лиманно-морских отложений, илами с ракушей и др. Голоценовые отложения образованы глинами и песками, песчано-глинистыми и илистыми отложениями мощностью около 10 м.
Аллювиальные отложения слагают русла, прирусловые валы, гряды и межгрядовые пространства р. Кубани, ее притоков и ериков (действующих и погребенных). При этом положительные формы микрорельефа (прирусловые валы, гряды), а также русла потоков сложены более крупнодисперсными осадками: песками, супесями, иногда суглинками. На межгрядовых пространствах наибольшее распространение имеют отложения пойменной фации желтовато-серые и бурые глины, суглинки в виде линзовидных прослоев – супеси и пески. Участки стариц сложены, как правило, иловатыми и заторфованными глинами и суглинками. Общая мощность аллювиальных отложений достигает 40 и более м.
Лиманные отложения развиты в пределах существующих и осушенных лиманов и представлены переслаиванием голубовато-серых иловатых глин и суглинков, местами заторфованных. Полная мощность лиманных отложений колеблется в пределах 10 – 30 м.
Морские отложения голоценового возраста подстилают аллювиальные или лиманные отложения. Представлены они глинистыми и песчанистыми илами серого, темно-серого цвета с голубоватым оттенком, содержащим тонкие (0,2 – 0,3 м) прослои ракушечника.
В дельте р. Кубани голоценовые аллювиальные отложения подразделяются на две толщи: верхнюю и нижнюю. Верхняя относится к горизонту пойменного аллювия и слагает всю поверхностную часть дельты р. Кубани до глубины 0,5–3,5 м. Современные морские и лиманно-морские отложения подразделяются на новоэвксинские, древнеазовские и новоазовские. Их мощность – 0,5–3 м[25,26,47].
По происхождениюзападная часть Азово-Кубанской равнины представляет собой аккумулятивную и аккумулятивно-денудационную равнину[46]. Западно-Кубанская равнина в пределах рассматриваемого района подразделяется на три части: левобережную наклонную террасированную равнину, правобережную аллювиальную равнину и дельту р. Кубани. По мере приближения к Азовскому морю расчлененность равнины уменьшается. Правобережная аллювиальная равнина представлена вложенными аккумулятивными террасами, окаймляющими западнее г. Краснодара дельту р. Кубани. Их уступы в рельефе выражены слабо. В пределах дельты выделяются современная и древняя дельты, граница между которыми проходит по меридиану г. Славянска-на-Кубани (ПРИЛОЖЕНИЕ А, РисунокА.3).
Современная дельта р. Кубани, расчленена руслами Кубани и Протоки, многочисленными рукавами и ериками. Плоская поверхность низменности осложнена прирусловыми грядами, межгрядовыми плоскими понижениями и связанными с ними озерами и заболоченными пространствами (плавнями). В пределах плавней высота местности близка к уровню моря (0,2–0,9 м). Рельеф создан озерно-лиманной аккумуляцией и представлен заболоченной равниной. Между лиманами располагаются пологие возвышенности, поднимающиеся на 0,5–0,7 м над уровнем лиманов.
Кубанская дельтовая равнина образует в береговой зоне аккумулятивный тип берега, который протянулся более чем на 150 км от Пересыпского гирла Ахтанизовского лимана до Ачуевской косы включительно. Береговой бар ограничивает дельтовую равнину, занятую лиманами, заливами, грядами древних береговых баров. В морфогенетическом и морфологическом отношении котловины этих водоемов относятся к группе дельтовых озер или лагун. Вокруг лиманов простирается обширная низменная равнина. Как отмечают В.А. Мамыкина и Ю.П. Хрусталев [24], еще в XIX в. р. Кубань через Курчанский и Куликовский лиманы впадала в море. И только к 1900 году началось образование современной дельты на участке Петрушина рукава. Севернее устья р. Кубани на 80 км протягивается более древняя часть дельты, сформировавшаяся в результате деятельности рукава Кубани – р. Протоки. Как известно, дельта р. Кубани является дельтой выполнения и представляет собой морской залив, заполненный речными наносами.
От мола Темрюкского порта до устья Кубани протягивается аккумулятивная форма. Она отчленяет дельту Кубани от моря и представляет единый вал шириной 35 – 40 м и длиной 450 – 500 м. Современная дистальная оконечность пересыпи сложена почти на 100% ракушей. [11].
В восточной части Темрюкского залива располагается коса Вербяная – огромная пересыпь, отделяющая плавни от моря. Сложена она ракушечным материалом со значительными примесями терригенного материала. Состоит пересыпь из серии невысоких и пологих береговых валов. Пляж имеет ширину 25 – 30 м и сложен детритовым песком с ракушей и примесью мелкозернистого песка. Во многих местах на пляже произрастает камыш и сразу за ним начинаются плавни. Здесь идет активное наступление пляжа на заболоченную поверхность равнины. На всем протяжении побережья много проток, прерывающих пляж[21].
Участок берега от порта Темрюк до мыса Ачуевского в плане имеет вид дуги и является типично аккумулятивным. Этот участок берега относится к наиболее низменной части побережья Темрюкского залива, занятой на всем протяжении кубанскими плавнями. Участок берега от мыса Ачуевский до оконечности Ачуевской косы по морфологическим признакам и по характеру происходящих процессов сходен с предыдущим.
Ачуевская коса - это огромная изогнутая на северо-восток пересыпь, отделяющая Азовское море от кубанских плавней и лиманов. Полоса плавней, лежащая за пересыпью, довольно широкая. Коса состоит из серии невысоких пологих ракушечных валов. Характерной особенностью этого отрезка берега является наличие на всем его протяжении довольно широкого и пологого пляжа (ширина 25 – 30 м). Ближе к дистальному окончанию Ачуевской косы пляж несколько расширяется, достигая 40 – 50 м, за которыми располагается плохо выраженный штормовой вал. В тыльной части пляжа на участке берега, имеющего почти меридиональной простирание, развит абразионный уступ высотой 0,4 – 0,5 м. Дистальное окончание косы Ачуевской имеет большую мощность, что свидетельствует о росте этой аккумулятивной формы.
За начало дельты р.Кубани принимается место, где в Раздерском узле, расположенном в 116 км от устья река делится на два рукава: Кубань и Протоку. Главным рукавом является Кубань, ее длина 117,5 км. Длина Протоки 133,3 км. Морская граница дельты проходит по изобатам 5-7 м, или в 3 – 4 км от морского края дельты и зависит от размеров опресненных зон [22]. Северная граница дельты проходит по линии вершина дельты – Ахтарский лиман, а южная – вершина дельты – лиман Витязевский. Площадь дельты в приведенных границах - 4190 кв.км, площадь устьевого взморья – 110 кв.км. В пределах дельты выделяются современная и древняя дельты, граница между которыми проходит по меридиану г. Славянска-на-Кубани.
В недрах Восточного Приазовья известны запасы топливных ресурсов. Нефтегазовые месторождения расположены как в пределах дельты Кубани (Славяно-Троицкое, Анастасиевско-Троицкое, Западно-Анастасиевское и др.), так и на шельфе Азовского моря (Прибрежное в Темрюкском заливе, Северо-Гривенское в Славянском районе). Изучаемый регион обладает богатейшей гидроминеральной базой, которая представлена минеральными водами бальнеологического профиля и лечебными грязями.
1.2 Климатические условия и ресурсы
Изучаемый район расположен на границе умеренных и субтропических широт. Благодаря этому, его климату свойственны черты обоих поясов. Однако, преобладают черты умеренного пояса, так как в течение года здесь господствуют полярные (умеренные) воздушные массы. [9, 40].
Благодаря своему южному положению, территория Восточного Приазовья получает много тепла. Годовое число часов солнечного сияния составляет 2200-2300. Величина суммарной радиации достигает 115–120 ккал/см2, радиационный баланс 45 ккал/см2. Наибольших значений величина солнечной радиации достигает в черноморской части дельты и на Таманском полуострове. В связи с этим здесь велика продолжительность теплого периода – 9–10 месяцев (период с температурой воздуха выше 0°). Как в типично континентальном климате, самым холодным месяцем на побережье является январь (минус 1 – минус 3°), а самым теплым – июль (+23,5…+24,5°). Значительные годовые амплитуды (25…28°) вызываются высокими температурами летнего сезона[1].
В зимние месяцы средняя суточная величина относительной влажности составляет 72 – 85 процентов; средняя относительная влажность воздуха наиболее сухих летних месяцев - 63 – 79 процентов.
Распределение осадков на территории Восточного Приазовья довольно равномерно. Их годовое количество составляет 400–500 мм, и несколько увеличивается по мере удаления от моря (до 500–600 мм). Максимум осадков приходится на теплое время года (200–300 мм). По влагообеспеченности изучаемая территория подразделяется на несколько частей. Северная часть ее характеризуется недостаточным увлажнением (коэффициент увлажнения Д.И. Шашко равен 0,25). В дельте Кубани отмечается умеренное увлажнение (0,30–0,40) [1].
На побережье Азовского моря наблюдается усиление скорости ветра по сравнению с близлежащими степными районами[40]. Чаще всегонаблюдаются ветры со скоростью около 5 м/с. Сильные (свыше 15 м/с) ветры не часты. Повторяемость сильных ветров, возможных во все времена года, и составляет в районе Темрюка 15–17 случаев или 1–3 за месяц. Ветры со скоростью 15–18 м/с преобладают в 78–90% случаев и их продолжительность чаще всего от 7 до 12 часов.
Таким образом, некоторые различия между отдельными частями района позволяют выделить в дельтовой изучаемом районе северную часть с климатом типичных степей и плавневый район в дельте р. Кубани с более влажным климатом.
1.3 Гидрологический режим и гидрографическая сеть
Река Кубань образует дельту, которая начинается вблизи города Славянска-на-Кубани, где от Кубани отделяется вправо (на север) рукав Протока, по которому выносится около 40-50% кубанской воды и впадает она в Азовское море у Ачуева. Второй - главный рукав реки Кубани в Переволоцком узле (16 км от устья) делится на Петрушин рукав, Казачий ерик и протоку Переволока. Петрушин рукав, представляющий главное судоходное русло реки Кубани, идет мимо Темрюка и вливается в Азовское море. Казачий ерик - левобережный рукав Кубани, он несет свои воды в крупный Ахтанизовский лиман, имеющий связь с Азовским морем через Пересыпское гирло. В 25 км от устья от левого берега отходит протока Старая Кубань, бывшее черноморское русло Кубани[4].
Современная дельта реки Кубани представляет собой лабиринт мелководных озер или лиманов, соединенных между собой протоками, или, поместному, ериками. Всего в дельте насчитывается около 240 лиманов[25]. В дельте Кубани значительные площади заняты плавнями, которые тянутся на десятки километров. Плавни дельты Кубани, примыкающие к Азовскому морю, называются Приазовскими. Они расчленяются рекой Протокой на два массива: на собственно Приазовские плавни в западной и Ангелино-Чебургольские в восточной части[22]. Вдоль русла параллельными грядами тянутся валы, возвышаясь над прилегающей местностью на 1,5 – 2,0 м. На валах возведены земляные дамбы для защиты от наводнений. [4,22].
Особенность дельты Кубани — наличие лиманов, площадь и число которых постепенно сокращаются. Если в 1930 г. их насчитывалось 295 общей площадью 1 114 км2 [2], то за счет заиления и зарастания количество лиманов в 1950-х гг. уменьшилось до 252 [4], а в настоящее время, по данным Кубанской устьевой станции (КУС), их около 240 [43]. В дельте Кубани по происхождению существует два типа водоемов — остаточный и пойменный. К характерным остаточным водоемам можно отнести Куликовские, Сладковские и Центральные группы лиманов (ЦГЛ). К пойменному типу относятся лиманы Пригибский и Войсковой[34].Обычно водоемы в дельте образуют единые гидравлически взаимосвязанные лиманные системы (комплексы). Водоемы в этих системах могут быть генетически однородными (Кизилташские лиманы) и различного генезиса (Ахтарско-Гривенские, Куликовско-Курчанские группы лиманов); в) озерами (оз, Соленое и др.)
Специфичность морфологии дельтовых лиманов, обусловленная их генезисом, играет важную роль в формировании их гидрологического режима, определяя как временные изменения уровня и температуры воды, так и эволюцию лиманов в целом [39]. Отличительная особенность лиманов — их мелководность. Средняя глубина не превышает 0,5—1,8 м, а максимальная 0,7— 2,9 м.Площади водного зеркала лиманов невелики и составляют 0, 1—1 км, хотя сохранились и крупные водоемы, например, лиман Ахтанизовский (87 км2), Карпиевский (73 км2), Курчанский (64 км2). Площади лиманов в сравнении с данными Н.Я. Данилевского [14] приведены в работе Ю.Я. Нагалевского и В.И.Коровина [32] М.С. Чебанова [45].
По пространственно-географическому положению Кубанские лиманы подразделяются на три большие группы [31]: лиманы севернее р. Протока; лиманы в междуречье р. Протоки и Кубани; лиманы южнее р. Кубани.Лиманы севернее р. Протоки называются Ахтарско-Гривенскими, в междуречье Кубани и Протоки — Центральными, а южнее р. Кубани — Ахтанизовскими. Лиманы объединены в группы и подгруппы и, по данным Кубанской устьевой станции, имеют общую площадь 1626 км2, размер мокрых плавней 572 км2. Площади и объемы лиманов приведены в таблице А.1.( ПРИЛОЖЕНИЕ А).
По особенностям термического режима в пределах водоемов дельты р. Кубани [4] выделяют следующие типы лиманов:
Тип 1. Проточные лиманы или части лиманов с незначительным вертикальным расслоением и небольшими суточными амплитудами.
Тип 2. Малопроточные и непроточные участки лиманов, лишенные растительности, имеют значительные суточные и по вертикали колебания температуры.
Тип 3. Плотные заросли погруженной и полупогруженной растительности , В этих участках динамическое перемешивание уступает место конвективному. В результате в период прогрева развиваются чрезвычайно большие вертикальные градиенты со значительными колебаниями температуры в поверхностном слое и незначительными — в среднем горизонте и у дна.
Лиманы испытывают значительные антропогенные воздействия, связанные с непосредственным влиянием (изъятие, пространственное и внутригодовое перераспределение стока, обвалование русел и водоемов, поступление сбросных вод и др.) и опосредованные (изменение уровня и соленого состава воды, эвтрофирование лиманов и др.)
Вместе с тем зарегулирование стока реки, как следствие, сокращениеобъемов наносов, поступающих в лиманы, значительно замедляют естественные процессы отмирания водоемов.
Эволюция отдельных лиманов и их групп, входящих в дельтовые лиманные системы, определяется речными, морскими и ландшафтными факторами. Основные из них — сток воды и наносов в лиманы, уровень и соленость воды моря, климатические условия дельты, характер водообмена лиманов между собой и морем, интенсивность зарастания лиманов и водотоков растительностью.
1.4. Почвенно-растительный покров и животный мир
Основными факторами, определяющими процессы почвообразования в дельте являются геоморфологические факторы, генезис и свойства почвообразующих пород, гидрологические и гидрогеологические условия и антропогенное воздействие. По мере нарастания отметок высот в дельте происходит постепенное изменение типов почв от сугубо гидроморфных (болотных) до автоморфных черноземов. В дельте выделяют слабо затронутые почвообразованием грунты, болотные (или плавневые) почвы, луговые (или пойменные) почвы, лугово-степные почвы, черноземы, каштановые почвы, солончаски и солонцы. Черноземы распространены на лессовидных отложениях террас Кубани, прилегающих к дельте. Формируется эволюционный ряд: плавнево-заболоченные почвы – почвы, переходные к плавнево-луговым – плавнево-степные почвы – приазовский чернозем. Заканчивается эволюционный ряд почв дельты Кубани интразональными гидроморфными луговыми почвами и полугидроморфными лугово-черноземными почвами [7].
Аллювиальные болотные почвы распространены в современной дельте, прилегающей к Азовскому морю и настоящим лиманам, соединенными с морем. Иногда небольшими участками они встречаются по днищам плоских обширных депрессий в окружении лугово-болотных и луговых почв. В дельте Кубани выделено три подтипа этих почв:
- аллювиальные болотные перегнойно-глеевые, приуроченные к переходным элементам рельефа (склоны грив, окраины лиманов) в плавневой зоне современной дельты. Характеризуются они переувлажнением в течение примерно полугода, покрытием осоковой растительностью с включением тростника. Преобладают средняя и сильная степени засоления при сульфатно-хлоридном и хлоридно-сульфатном типах засоления;
- аллювиальные болотные иловато-торфяно-глеевые почвы распространены в плоских неглубоких котловинах (псевдолиманах), в плавневой зоне дельты. Главная морфологическая особенность их заключается в наличии торфоподобной массы мощностью до 50 см. Как отмечают почвоведы [10], в дельте Кубани нет условий для формирования настоящего классического торфа, так как видовой состав растительности, температурный и водный режимы не способствуют торфообразованию, аналогичному средней и северной частей России. Кубанские торфяники развивались под тростниковой растительностью с кустистыми осоками. В редких случаях слой торфа достигал 1,5 м. Почвы с торфяным горизонтом назывались торфяниками (слой торфа более 50 см) или торфяно-глеевыми (слой торфа менее 50 см). В связи с повсеместным сельскохозяйственным освоением плавней торфяные почвы практически исчезли. Торфоподобная масса состоит из неразложившихся корневищ тростника и называется псевдоторфом. Под толщей псевдоторфа залегает сильнооглеенная тяжелая глина сизого и голубоватого цвета. Выделяются обычные (незасоленные) очень редко и засоленные почвы. Продолжительность их ежегодного затопления превышает 6–7 месяцев.
- аллювиальные болотные иловато-торфяные почвы отличаются большей мощностью псевдоторфа – 50–100 см и более. Распространены они по днищам небольших плоских котловин, периодически осушаемых и по берегам настоящих крупных лиманов, связанных с Азовским морем.
Аллювиальные лугово-болотные почвы распространены в замкнутых понижениях, днищах бывших лиманов и межгрядовых западинах. Они в значительной степени были использованы под рисовые системы. Характеризуются длительным (до 3 месяцев) затоплением, в настоящее время под воздействием сброса или подпиткой водами с близлежащих рисовых систем.
Собственно аллювиальные лугово-болотные почвы имеют поверхностный дерновый горизонт мощностью 10–20 см, темноокрашенный с комковатой структурой с содержанием гумуса от 3 до 9%. Гидроморфные признаки проявляются уже в дерновом горизонте. Преобладающая часть почв засолена с глубины 20 – 40 см.
Аллювиальные лугово-болотные оторфованные почвы ограниченно распространены по днищам пересыхающих, угасающих лиманов. Вид торфоподобной массы аналогичен болотным иловато-торфяно-глеевым почвам. Фактически это те же почвы, в которых из-за отсутствия разливов резко сократилась продолжительность затопления. Сплошная камышово-тростниковая растительность вымерла, на смену ей пришла болотно-луговая растительность. Начал развиваться дерновый процесс. Используются такие участки под малопродуктивные пастбища.
Аллювиальные луговые почвы занимают различные элементы рельефа – от прирусловых бугров до плоских замкнутых бессточных западин. Различия в относительном возрасте и занимаемых элементах рельефа предопределили деление данных почв на подтипы. Наиболее распространены в рассматриваемом районе аллювиальные луговые насыщенные слоистыепочвы приурочены в основном к прирусловым грядам и валам вдоль русел существующих и угасших ериков. Главными особенностями этих наиболее молодых почв являются слоистость, карбонатность, повышенная водопроницаемость, распространение средне- и маломощных разновидностей[7].
Растительный покров в дельте Кубани отличается большим разнообразием, что обусловлено значительной неоднородностью гидрологических, почвенных и других условий в различных частях рассматриваемой территории. Естественная растительность дельты представлена плавневыми и лугово-болотными комплексами. Тростниковые плавни располагаются в прибрежной зоне Азовского моря и вокруг лиманов. Флористический состав тростниковых плавней довольно беден. Помимо тростниковых, выделяются рогозо-травянистые и осоковые сообщества. Из разнотравья к доминантам присоединяются подмаренник болотный, мята водяная, горец щавелеволистный. Окраины плавней заняты влажными тростниково-вейниковыми лугами. На засоленных участках встречаются галофиты в составе пырейно-солончаково-полынных лугов. По окраинам плавней распространены также предплавневые злаково-разнотравные луга с зарослями ивы, тополя, ольхи. В наиболее распространенных тростниковых плавнях в составе растительного покрова произрастают тростник обыкновенный, рогоз узколистный, камыш озерный, клубнекамыш морской, по сырым окраинам – вейник наземный, шалфей лекарственный, повой лесной и др. В последние годы выяснилось, что болотно-тростниковые зарослиплавнейвыполняют роль мощнейшего биологического фильтра, аккумулирующего тяжелые металлы и другие загрязнители со всего бассейна Кубани. В настоящее время они на значительных пространствах сменились солончаковыми и болотно-солончаковатыми лугами[20].
Необходимо отметить важнейшую роль водной растительности в развитии дельтовых озер. Характер зарастания водоемов отражает определенные этапы их эволюции. В предложенной А.Г. Шеховым[48] фитоценотической классификации выделяются 4 генетических типа водоемов: приморские, проточные, обособленные, и плавневые. Изменения водносолевого режима озерных систем определяют, согласно А.Г. Шехову, сукцессионную смену растительных сообществ, образующих эколого-генетический ряд по степени зарастания и развития водоемов приводит к их отмиранию, т.е. превращению сначала в мокрые, а затем в сухие плавни.
Лиманы и их берега поросли водной и прибрежно-болотной растительностью. Растительность пресноводных и соленых лиманов значительно отличается друг от друга. В связи со сбросом в лиманы большого количества пресной воды, они сильно зарастают погруженной растительностью – рдестовыми, роголистниковыми, водокрасовыми и др. [55]. В самых молодых приморских лиманах растительность развита слабо и представлена в основном галофильными морскими растениями. В проточных лиманах доминирующее положение занимают рдестовые. В обособленных лиманах широкое распространение получили рдестовые, уруть и др.
Растительность Восточного Приазовья представлена также степными сообществами, равнинными лугами и плавнями. В настоящее время естественная растительность района подверглась значительным преобразованиям: степи полностью распаханы, плавни осушаются. Небольшие участки степной растительности сохранились на Таманском полуострове, где еще встречаются фрагменты ковыльно-разнотравной степи [20]. В существовавших разнотравно-дерновинно-злаковых степях с бобовником господствовавшими растениями былизлаки (ковыль, типчак, тонконог). Из разнотравья наиболее часто встречались лютиковые (адонис, лютик) и др. Из кустарников был распространен бобовник.
Животный мир Восточного Приазовья богат и разнообразен. Особенно большим разнообразием отмечаются птицы. Через дельту в весенне-осеннее время пролетает до 2 млн. птиц.Здесь встречаются местные и перелетные птицы. Среди них 18 - являются редкими и исчезающими и занесены в Красные книги Международного Союза охраны природы, Российской Федерации и Краснодарского края. В береговой зоне на песчано-ракушечных косах и островах преобладают чайки и крачки, бакланы, в небольшом количестве встречаются кулики, пеганки. [28].
В лиманно-плавневом районе, наиболее богатом птичьим населением, гнездятся большой баклан, кудрявый пеликан, цапли, выпь, кваква, каравайка, колпица, лебедь шипун, утки разных видов (кряква, нырки, чирок), серый гусь, болотная крачка, черноголовый хохотун, различные кулики, камышница, лысуха. Из хищников обитает лунь. Пролетают и иногда зимуют многочисленные представители гусеобразных (в том числе, редкая краснозобая казарка), розовый пеликан, малый баклан, черный аист, египетская цапля, пискулька, хищные птицы – скопа, змееяд, орлан-белохвост и др. [12].
На полях, занятых различными сельскохозяйственными культурами гнездятся серая куропатка и перепел, жаворонки, трясогузка, чекан, просянка. Также здесь встречаются домовой сыч, чеглок, пустельга, горлица, ласточки, стрижи и др. В результате принимаемых мер возрастает численность фазанов. Редко в зимнее время встречается дрофа.
Среди млекопитающих наиболее часты енотовидная собака и лисица. Из грызунов часто встречаются водяная крыса, выдра, ондатра, заяц-русак. Хищники представлены лисицей, норкой, южнорусской перевязкой, шакалом, волком, численность которого в последние годы сильно сократилась. Из копытных наиболее многочисленным является кабан. Встречаются также еж, крот, полевки. Из рукокрылых обитают малая и рыжая вечерница.
На грядах и гривах, в плавнях, пресноводных водоемах и ериках встречаются болотная черепаха, водяной и обыкновенный ужи, изредка – степная гадюка, разноцветная ящурка, обычна прыткая ящерица[36].
В дельтовых водоемах обитают более 90 видов и подвидов рыб, а также раки и земноводные. Постоянно, в период нереста и нагула обитают судак, тарань, сазан, лещ, густера, щука, сом, карась, окунь, плотва, красноперка, жерех и др. Наибольшим видовым разнообразием отличаются лиманы Ахтарско-Гривенской и Черноерковско-Сладковской групп. Развитие прудового и лиманно-озерного рыбоводства обусловили широкое распространение карповых, окуневых, интродуцированных толстолобика, белого амура, буффало. Из проходных рыб в дельтовые водоемы заходят белуга, осетр, севрюга, сельдь черноморская, пузанок азовский, лосось черноморский, угорь, рыбец, шемая и др.[37].
Из беспозвоночных многочисленны ложноконская пиявка, плавунец окаймленный, водолюб, жук вертячка и др. Из чешуекрылых – нимфалиды, голубянки, белянки, парусники, обычны стрекозы, листоеды. Обильно представлены фито-, зоопланктон и бентос – около 400 видов и форм.
2 Современные дельтово-плавневые ландшафты Восточного Приазовья и их структура
Провинция гидроморфных и полугидроморфных ландшафтов включает дельтово-плавневые с лугово-болотными комплексами на торфяно- и перегнойно-глеевых и лугово-черноземных почвах и долинные низменно-равнинные аккумулятивные с пойменными лугами и кустарниками на луговых почвах ландшафты. В состав провинции входят стародельтовый и дельтово-плавневый ландшафтный район низовьев реки Кубани и дельтово-плавневые ландшафтные районы низовий рек Бейсуг и Челбас и нижнего течения р. Ея.
2.1.Стародельтовый и дельтово-плавневый ландшафтный район низовьев реки Кубани
Занимает Приазовскую низменную дельтовую равнину, сложенную современными и голоценовыми аллювиальными, аллювиально-морскими и лиманными отложениями дельты р. Кубань. Отметки высот ниже 10 м. Дельтовая аллювиальная равнина охватывает обширную территорию от южных депрессий Таманского полуострова до г. Приморско-Ахтарск.
Сформировались дельтово-плавневые ландшафты большей частью на территории современной дельты реки Кубани и располагаются на плоской низменной дельтовой равнине, сложенной мощной толщей аллювиальных и аллювиально-лиманных отложений, подстилаемых аллювиально-морскими иловатыми глинами. Формирование дельты Кубани было неразрывно связано с Азовским морем, колебаниями его уровня. В течение четвертичного времени неоднократно происходили регрессии и трансгрессии Азовского моря. Большую часть периода на месте нынешней дельты Кубани был мелководный залив моря. Последующее поднятие, явившееся результатом сейсмической деятельности привело к отложению на обнажившейся суше плейстоценового лесса, а последовавшее опускание привело к погребению его под голоценовыми морскими и аллювиальными отложениями. До обвалования и зарегулирования стока Кубани и Протоки обширные площади современной дельты подвергались затоплению в паводковые периоды. Плоские пространства временно, а лиманы постоянно в весенне-летний период оказывались затопленными паводковыми водами.
Основой формирования современных дельтовых ландшафтов является геолого-геоморфологическая основа. Смена геоморфологических образований происходит с востока на запад и выражается в падении отметок поверхности от +10... + 20 м на террасах до +0,5 м и даже нулевых отметок на западе современной дельты. Современная дельтовая аллювиально-аккумулятивная равнина — наиболее молодое геоморфологическое образование — представляет собой плоскость с очень слабо выраженным уклоном на запад. Основные элементы её рельефа составляют многочисленные гривообразные повышения вдоль русел действующих и угасших ериков, равнинные пространства, мелкие межгрядовые депрессии и обширные плоские днища угасших лиманов. В условиях дельты наблюдается классическая зависимость механического состава почвогрунтов от условий рельефа гряды и прирусловые валы ериков представлены отложениями легкого состава (легкие и, реже, средние суглинки, супеси, пески с прослойками более тяжелого состава); в межгрядовых понижениях и днищах лиманов распространены тяжелые глинистые почвогрунты. Глубина залегания грунтовых вод изменяется от 0 м в западной части до 1 – 2 м в восточной. Климат умеренно-влажный с коэффициентом увлажнения 0,3 - 0,4. За год выпадает 600— 700 мм осадков. Зима — умеренно-мягкая, лето жаркое с кратковременными ливневыми осадками.
Ландшафты современной дельты находятся в стадий формирования своей морфологической структуры и поэтому являются наиболее неустойчивыми и уязвимыми. Компонентная структура этих ландшафтов молодая, о чём свидетельствует такой интегральный компонент ландшафта как почвы. Основными факторами, определяющими процессы почвообразования в дельте являются геоморфологические факторы, генезис и свойства почвообразующих пород, гидрологические и гидрогеологические условия и антропогенное воздействие. Современные понятия о процессе почвообразования в рассматриваемом районе заключаются в том, что по мере нарастания отметок высот в дельте происходит постепенное изменение типов почв от сугубо гидроморфных (болотных) до автоморфных чернозёмов. Но нигде в дельте реки Кубани чернозёмы не формировались на аллювиальных отложениях. Они распространены на лёссовидных отложениях террас Кубани, прилегающих к дельте. Формируется эволюционный ряд: плавнево-заболоченные почвы > почвы переходные к плавнево-луговым —> плавнево-степные почвы > приазовский чернозём.Заканчивается эволюционный ряд почв дельты Кубани интразональными гидроморфными луговыми почвами и полугидроморфными лугово-чернозёмными почвами.
Дельтово-плавневые ландшафты с лугово-болотными комплексами сформировались на территории современной аллювиально-лиманной дельты реки Кубани. Располагаются на плоской низменной дельтовой равнине, сложенной мощной толщей аллювиальных и аллювиально-лиманных отложений, подстилаемых аллювиально-морскими иловатыми глинами. До обвалования и зарегулирования стока Кубани и Протоки обширные площади современной дельты подвергались затоплению в паводковые периоды. Плоские пространства временно, а лиманы постоянно в весеннее-летний период оказывались затопленными паводковыми водами (Лурье П.М. и др., 2005).
Компонентная подсистема на большей части ландшафта в значительной степени преобразована в результате строительства оросительных систем. Плавневая луговая растительность сохранилась в пределах 30–50% территории. Почвы лугово-черноземные, луговато-черноземные, луговые, аллювиальные луговые, аллювиальные луговато-болотные, болотные перегнойно-глеевые и др.
Смена геоморфологических образований происходит с востока на запад и выражается в падении отметок поверхности от +10-20 м на террасах до +0,5 м и даже нулевых отметок на западе современной дельты. Современная дельтовая аллювиально-аккумулятивная равнина – наиболее молодое геоморфологическое образование – представляет собой плоскость с очень слабо выраженным уклоном на запад. Глубина залегания грунтовых вод изменяется от 0 м в западной части до 1–2 м - в восточной. Климат умеренно-влажный с коэффициентом увлажнения 0,3-0,4. Дельтово-плавневые ландшафты характеризуются обилием водоемов. За счет естественных процессов и антропогенного воздействия происходит сокращение площади водного зеркала лиманов. В последнее время все лиманы сократили свои размеры на 20-25%. Поверхность дельты в значительной мере заболочена [26].
В дельте реки Кубани морфологическими частями дельтово-плавневых ландшафтов являются наземные урочища и урочища лиманов (ПРИЛОЖЕНИЕ Б, рисунок Б.1).
Кубанские дельтовые лиманы в зависимости от гидрологического и гидрохимическою режима подразделяются на основные системы: Черноерковско-Сладковская, Жёстерская, Куликовско-Курчанская. Поступление речной воды в Куликовские лиманы сократилось. Возросло поступление коллекторно—дренажных вод. Отмечается увеличение минерализации воды лиманов, питающихся речной водой (лиманы Грущаной, Балясниевский). Обратная тенденция наблюдается в лиманах, питающихся коллекторно-дренажными водами. Минерализация воды Курчанского лимана, где смешиваются коллекторно-дренажные воды и морские воды характеризуется наибольшими среди кубанских лиманов пространственно-временными различиями. Изменение химического состава вод Жёстерских лиманов определяется увеличением речного стока в эти водоёмы и уменьшением поступления морской воды, в связи с зарегулированностью гирла, соединяющего лиманы с морем. В результате минерализация воды этих лиманов снизилась. Черноерковско-Сладковские лиманы питаются речной водой.
По происходящим в лиманах изменениям химического состава, О.Л. Кулий (1990) [19] разработала типизацию лиманов дельты р. Кубани по таким критериям, как основной источник питания, площадь водоёмов и преобладающий продуцент органического вещества. Выделено пять типов лиманов:
- лиманы речного питания, слабозарастающие растительностью (Восточный, Долгий, Дончиков, Рясной, Замарайков и др.) Площадь лиманов этого типа составляет от 10 до 30 км2. Эти лиманы отличаются самыми низкими значениями минерализации воды среди всех лиманов дельты р. Кубани. Фитопланктон в этих лиманах является основным продуцентом органического вещества;
- лиманы речного питания, зарастающие погружённой растительностью (лиманы Песчаный, Грущаные и др.). Площади лиманов значительно меньше 10 км2. Минимальные значения минерализации наблюдаются весной. Основным продуцентом органического вещества является погружённая растительность, продукция фитопланктона значительно ниже;
— лиманы-приёмники возвратных вод с рисовых полей, слабозарастающие погруженной растительностью (лиманы Курчанский, Куликовские). Площади этих лиманов более 50 км2. Минерализация воды в этих лиманах увеличивается в зимнее время. Основным продуцентом органического вещества является фитопланктон;
- лиманы-приёмники возвратных вод, зарастающие погруженной растительностью (лиманы Войсковой, Баштовый и др.). Площадь лиманов этого типа менее 10 км2. Минимальные значения минерализации наблюдаются летом, а максимальные — зимой. Основным продуцентом органического вещества является погружённая растительность;
- приморские лиманы (лиманы Сладкие, Куликовский и др.) отличаются большой пространственно-временной изменчивостью минерализации воды.
Лиманы данного типа характеризуются самыми низкими среди всех лиманов дельты р. Кубани концентрациями биогенных элементов и органических веществ. Основным продуцентом органического вещества является фитопланктон.
В значительной степени антропогенные воздействия затронули и данные ландшафты. Здесь формируются мелиоративные ландшафты разного вида. В восточной части находятся агроландшафты с рисокормовым агроценозом, западнее — агроландшафт с рисовым агроценозом и только в западной приморской части сохранились естественные биоценозы, но и они в значительной степени испытывают косвенное воздействие расположенных восточнее агроландшафтов.
2.2 Дельтово-плавневые ландшафтные районы низовий рек Бейсуг и Челбас и нижнего течения р. Ея
Дельтово-плавневый ландшафтный район низовий рек Бейсуг и Челбас. Располагается в пределах Приморско-Ахтарского, Брюховецкого, Каневского и частично Ейского района. Ландшафт сформировался на аккумулятивно-эрозионной аллювиально-лессовой равнине в нижнем течении р. Бейсуг и Челбас, сложен современными аллювиальными отложениями. Почвы луговато-черноземные и аллювиальнные луговато-болотные.
Компонентная подсистема на большей части ландшафта неизменна и слабо преобразована. Представлено лугово-плавневой, водной и прибрежно-водной растительностью. Является убежищем для перелетных водоплавающих птиц.
Морфологическая подсистема представлена лугово-болотными комплексами и аквальными комплексами лиманов. Экосистемы природного характера сохраняются на большей части ландшафта. Нарушается сенокошением. Характерны заболоченность, подтопление и просадочные явления.
В дельтово-плавневом ландшафтном районе низовий рек Бейсуг и Челбас и охотничьи угодья занимают площадь около 217 тыс. га, плавневая зона занимает около 39 тыс.га
Плавнево-болотный ландшафтный район нижнего течения р. Ея. Располагается в пределах Щербиновского и Староминского районов. Ландшафт сформировался на аккумулятивно-эрозионной лессовой плиоцен-четвертичной равнины, сложенной современными аллювиальными отложениями.
Компонентная подсистема изменена процессами аккумуляции выносов вещества с соседних ландшафтов. Территория в значительной степени заболочена. Почвы луговато-черноземные и аллювиальные луговато-болотные на голоценовых и современных аллювиальных и аллювиально-лиманных отложениях р. Еи. Морфологическая подсистема представлена луговато-плавневыми и лиманными комплексами. Экологическая подсистема представлена естественными экосистемами, которые сохранились на большей площади ландшафта. Территории с кризисной экологической ситуацией.
Морфологическая подсистема в результате антропогенного воздействия изменена и представлена луговато-плавневыми комплексами, лиманными комплексами и антропогенными рисово-подсолнечниково-кормовыми агрофитоценозами.
Экологическая подсистема. Экосистемы деформированы в результате переполива, недостаточного дренажа, полива минерализованной водой, применения ядохимикатов, что вызывает засоление почв и образование ареалов экопатологии. Активизации этих процессов способствует опускание данной территории, подпор грунтовых вод Азовским морем и рисовые оросительные системы. Максимальное подтопление (более 80%) отмечается во время заполнения рисовых чеков (с июля по сентябрь). В дельте р. Кубани построены Кубанский, Петровско-Анастасиевский, Черноерковский, Ахтарско-Гривенский оросительные каналы. Искусственные водоемы и орошение приводят к подъему уровня грунтовых вод, засолению почв, деформации лессовых пород и заболачиванию/
3 Антропогенные преобразования природы дельты р. Кубани
С начала XIX в. развитие природных процессов на рассматриваемой территории все более находится под влиянием человеческой деятельности. После углубления рукава Переволока и Темрюкского гирла прекратился сток р. Кубани в Черное море, но существенно вырос в Ахтанизовские лиманы и через них в Азовское море. В плавнях вначале осваивались гряды, а с 1860-х они стали распахиваться. Периодические наводнения уничтожали результаты человеческого труда, и в связи с этим стали проводить обвалование русел Кубани и Протоки. В 1912 г. был перекрыт Демин ерик – последний источник опреснения Черноерковско-Сладковских лиманов. Результатом явилось осолонение водоемов междуречья Кубани и Протоки, многие из которых высохли совсем. Это было первым этапом антропогенного воздействия на природу дельты[5].
Второй этап антропогенных преобразований связывают с осуществлением широких мер по опреснению лиманов, начатых в 30-х годах прокладкой от основных рукавов Кубани и Притоки опреснительных каналов ко всем группам лиманов. Однако это привело к ускорению процессов заиления лиманов – приемников мутных кубанских вод.
Переход к третьему этапу антропогенного воздействия на природные комплексы дельтовых водоемов определило развитие рисосеяния в дельте. В 1930-х годах в дельте Кубани были получены первые урожаи риса. В настоящее время сток Кубани зарегулирован. Орошение создало совершенно новую физико-химическую и гидробиологическую ситуацию. Кроме речных вод, в дельту стали сбрасывать сотни миллионов кубометров воды с рисовых полей. В водоемы дельты поступала в огромных объемах вода не только иного ионного состава, но и обогащенная остатками минеральных удобрений и ядохимикатов. В отдельных лиманах появились зоны с несвойственным для дельты Кубани сульфатным классом воды. Изменилось также и количество поступающей воды. Сооружение Краснодарского водохранилища, привело к осаждению в нем подавляющей части взвешенных веществ. Произошло перераспределение стока речных вод в дельтовые водоемы. До 1948 года в лиманы ежегодно поступало около 5,3 км3 речной воды. В настоящее время эта величина не превышает 1,4 км3 год [11].
Осуществление крупных водохозяйственных мероприятий в низовьях р. Кубани, таких, как строительство низконапорных гидроузлов, рисовых систем, осушительно-оросительных мелиораций, непосредственно отражается на гидрологическом режиме реки. Эти изменения проявляются обычно в перераспределении стока по пространству Кубанской дельты, трансформации его внутри года, увеличении объема стока в лиманы с возвратными водами рисовых чеков. В результате этих процессов, а также в силу естественных причин (увеличение среднегодового выпадения осадков) величина режим стока претерпели существенные изменения. Если при условно естественном режиме реки (1912—1948 гг.) в дельту поступало в среднем 12,9 км3 воды, то после строительства Невинномысского в 1948 г., с расходом воды. 75 м3/с и Большого Ставропольского каналов в 1966 г., с расходом воды 180 м3/с, величина среднегодового объема воды сократилась до 11,5 км3/год. После постройки Краснодарского гидроузла в 1973 г., с полным объемом воды 3,05 км3, сток реки сократился до 9,2 км3/год. Ввод в строй в октябре 2005 г. Тиховского гидроузла явился завершающим этапом в создании мелиоративно-водохозяйственного комплекса в низовье р. Кубани [5]. Гидроузел распределяет сток между реками Кубань, Протока и магистральным каналом Петровско-Анастасиевской оросительной системы (ПАОС) и действует в период с апреля по сентябрь. Велика роль гидроузла в смягчении паводковой обстановки в низовьях Кубани, уменьшении риска затопления земель с расположенными на них населенными пунктами[30].
В дельте Кубани водохозяйственное строительство в основном сводилось к созданию каналов и коллекторов, выполняющих обводнение лиманов, орошение дельтовых земель и отведение с полей дренажных вод, Обводнительные каналы начали строить еще в довоенный период. Наибольший размах ирригационное строительство получило в 1960—1970 гг., когда было принято решение об освоении дельты под рисосеяние. Крупные ирригационные системы включают несколько водозаборных и сбросных сооружений, сложную сеть оросительных каналов и канав, а также рисовые чеки. Водосбросные станции работают, как правило, весь год. В оросительные каналы вода из рукавов поступает преимущественно в вегетационный сезон. Обводнительные каналы, напротив, отбирают воду равномерно в течение года.
Таким образом, антропогенные изменения стока реки стали преобладать над его естественными колебаниями и достигли наибольшей величины в 4,94 км3/год, иди 38% от нормы естественного стока в низовьях Кубани 13,1 км3/год (ПРИЛОЖЕНИЕ В, Таблица В.1)/
С 1987 г. наблюдается заметное увеличение стока в реке, связанное с климатическими причинами. В 1997 г. был отмечен самый большой сток за период наблюдений, который составил 19,8 км/год, но при этом уменьшалась водохозяйственная нагрузка.
За 1987—2005 гг. объем стока воды в вершине дельты Кубани составил 13,0 км3/год, превысив условно естественный режим [2]. В период с 1973 по 2005 г. около 50,7% воды проходило через рукав Протоку, а 49,3% — в рукав Кубань, причем отмечается тенденция увеличения стока в Протоку. Эти изменения вызваны прежде всего забором речной воды и сбросом в каналы и рукава дренажных и коллекторных вод многочисленными водохозяйственными сооружениями.
В настоящее время мелиоративно-водохозяйственный комплекс в низовьях Кубани включает 4 крупных противопаводково-ирригационных водохранилища, 3 гидроузла (Краснодарский, Федоровский и Тиховский), противопаводковую систему обвалования рек, протяженностью более 700 км, крупные коллекторы (Афипский, Крюковский, Варнавинский и др), 77 насосных станций, сотни километров мелких дренажных сбросных каналов [4]. Все эти сооружения обеспечивают защиту нижнего течения р. Кубани от затопления паводковыми и грунтовыми водами, а также обводнения и орошения около 0,5 млн. га с/х земель[35].
В низовьях реки Кубани под защитой водно-мелиоративного комплекса расположено 87 населенных пунктов с населением около 300 тыс. чел., при этом социальное экономическое благополучие напрямую зависит от надежности защитных сооружений. Построенные водохранилища стали важнейшими элементами мелиоративно-водохозяиственной системы в низовьях Кубани, в том смысле, что они не только обеспечивают оросительной водой огромные территории, но и выполняют паводко-предупредительную функцию[30.33].
Следствием рассмотренных антропогенных преобразований водного баланса лиманов явились экологически негативные изменения лиманов. Изменился режим уровня, уменьшились глубины лиманов, снизились пропуски воды через гирла, соединяющие лиманы с морем. С изменением условий обитания изменяется и видовой состав водной растительности. Поступление взвешенных органических веществ в кубанские лиманы способствует развитию полупогруженной растительности. В результате площади водного зеркала лиманов-приемников возвратных вод сократились на 15–50%. Площади же лиманов, питающихся речной водой почти не изменились. Усиливаются процессы эвтрофирования и деградации водоемов [11].
Естественный гидрологический режим дельты был трансформирован в искусственный – регулируемый. На состояние природных комплексов дельты в большей степени стали влиять основные пользователи водных ресурсов ее бассейна (Воловик, С.П. и др., 2008). В результате строительства водохозяйственного комплекса коренным образом изменилась бывшие плавневые участки территории. Значительные площади плавней к настоящему времени осушены и вовлечены в рисовые севообороты. Максимальное значение преобразованности территории наблюдается в местах дислокации оросительных каналов. Здесь сформировались агроирригационные типы ландшафтов[11,16].
Выделяют три массива рисосеяния:между р. Кубань и рук. Протока и прилегающих районах располагается крупнейший рисовый массив, орошаемый Понуро-Калиниской, Кубанской и Марьяно-Чебургольской системами (Калининский и Красноармейский районы); между рукавами Кубань и Протока (Славянский и Темрюкский районы) находится второй по величине участок дельтового рисосеяния; в левобережье Кубани (Абинский и Крымский районы) находится третий участок рисовых посевов, орошаемый водой закубанских рек и рук. Кубань.(ПРИЛОЖЕНИЕ В, рисунок В.1)
В соответствии с существующими севооборотами, ежегодные посевы риса занимают в среднем около 50% орошаемых земель. Используется интенсивный цикл сельскохозяйственных работ: вспашка, посев, затопление чеков, протравливание пестицидами, подкормка удобрениями, сброс воды, уборка урожая.Рисоводческая отрасль уже утратила свой нарастающий потенциал. В связи с засолением почв объем работ возрастает, дешевой технологии промывания земель пока нет. За использование водных ресурсов вводится плата.
Здесь сформировались мелиоративные ландшафты разного вида. В восточной части находятся агроландшафты с рисокормовым агроценозом, западнее - агроландшафт с рисовым агроценозом и только в западной приморской части сохранились естественные биоценозы, но и они в значительной степени испытывают косвенное воздействие расположенных восточнее агроландшафтов [41]. На состояние природных комплексов дельты в большей степени стали влиять основные пользователи водных ресурсов ее бассейна. Непосредственно в дельте Кубани деятельность человека связана с использованием природных ресурсов: рыбохозяйственным (промысловый и любительский лов рыбы), мелиорацией, охотхозяйственным, сельскохозяйственным (выпас скота, заготовка сена), рекреационным.
Рисоводство оказывает серьезное негативное воздействие на водно-болотные комплексы. К сожалению, при масштабном строительстве рисовых систем в 60–70-е годы прошлого века не были предусмотрены очистные сооружения для дренажных и отработанных вод: сбросные коллекторы из рисовых чеков непосредственно вывели в лиманы (ПРИЛОЖЕНИЕ В, Рисунок В.2). Очевидно, предполагалось, что в природных водоемах должны были идти активные процессы естественной самоочистки. Однако из-за серьезного сокращения объемов поступления в лиманы свежей речной воды и нарушения водообмена Азовским морем они уже давно не справляются с потоками взвеси, выносимой из рисовых систем и насыщенной самыми разными загрязняющими веществами. В 2007–2010 годы по заказу ООО «НК «Приазовнефть» проводились химико-аналитические исследования воды и донных осадков лиманов. Из десяти изученных водоемов три лимана (Федотовский, Глубокий и Войсковой) были отнесены к классу «грязные воды», в которых протекают процессы эвтрофикации и гиперэвтрофикации. Суммарное значение долей предельно допустимых концентраций (ПДК) по 11 загрязняющим веществам (тяжелые металлы, углеводороды, ПАВ и др.) в этих водоемах достигало значения 4,7 суммарной ПДК. В водах лиманов была обнаружена ртуть, медь, никель, нефтепродукты, СПАВ, полихлорбифенилы (ПХБ), пестициды (ДДТ, ГХЦГ).[15]
Немало загрязняющих веществ накоплено и на дне водоемов. Так, донные осадки Восточного, Войскового и Баштового лиманов относятся ккатегории сильнозагрязненных (суммарная ПДК достигает значения 8,3).
Отложения имеют комплексное загрязнение – нефтяное и пестицидное, в сочетании с загрязнением тяжелыми металлами (в первую очередь 1-го класса опасности – кадмием и свинцом) и поверхностно-активными веществами (ПАВ). Наиболее неблагоприятная ситуация сложилась в Войсковом лимане, где сильное загрязнение воды сочетается с экстремально высоким уровнем загрязнения донных осадков. Из лиманов загрязняющие вещества (в первую очередь хлорорганические пестициды, тяжелые металлы и нефтепродукты) попадают в акваторию Азовскогоморя. В 2007 году Азовский НИИ рыбного хозяйства по заданию ООО «НК «Приазовнефть» проводил исследование загрязнения приоритетными токсикантами промысловых видов рыб юго-восточной части Азовского моря. Повышенное содержание хлорорганических пестицидов, тяжелых металлов и углеводородов всех классов отмечены во всех пробах проанализированных видов (осетровых, сельди и судака). Это говорит о том, что плавневая растительность уже не играет роль естественного буфера и «фильтра» между морем и сельскохозяйственными угодьями, и, вероятно, уже давно плавни превратились в источник поступления загрязняющих веществ в морскую акваторию. Вынос из рисовых систем взвеси и удобрений сказывается также стремительным сокращением площадей водного зеркала лиманов, активным зарастанием и заиливанием водоемов (ПРИЛОЖЕНИЕ В, Рисунок В.3). С 1930-х годов площадь лиманов Жестерской группы сократилась на 42 процента Черноерковско-Сладковской – на 30 процентов Куликовской на 33 процента. При этом наибольшее сокращение площади водной глади отмечено в лиманах, получающих возвратную воду из рисовых систем (наименьшее отмечено лишь в лиманах, подпитывающихся относительно чистой речной водой). Так, в Куликовских лиманах водная гладь сокращается с рекордной скоростью – 39 гектаров в год (один только лиман Войсковой ежегодно теряет 3,7 процента своей площади), а площади водной глади лиманов Черноерковско- Сладковской группы ежегодно сокращаются на 0,5–0,6 процента в год. Изменение площади открытой водной поверхности лиманов Черноерковско-Сладковской группы в период с 1969 по 2007 годы [15].
Эту проблему нужно решать самым срочным образом. Кубанские рисоводческие хозяйства получают миллиардные госсубсидии, не считая прямых бюджетных затрат на поддержание гидротехнических систем. Часть прямых бюджетных затрат на поддержание гидротехнических систем можно направить на проектирование и строительство очистных сооружений на магистральных коллекторах и на другие инженерно-экологические решения, позволяющие сократить вынос в лиманы взвеси, удобрений и пестицидов (ПРИЛОЖЕНИЕ В, Рисунок В.4). Перспективным может быть направление развития «органического» рисоводства – без применения пестицидов (подобные эксперименты уже ведутся некоторыми хозяйствами).
Рыбное хозяйство. Рыборазводные заводы, рыбопитомники и озерно-товарные хозяйства относятся к предприятиям интенсивной формы разведения рыбы. В пределах изучаемого района располагаются Темрюкский, Ачуевский осетровые рыборазводные заводы (87,91 га), Ачуевский – по разведению карповых (51,38 га). Площадь рыбопитомников, по данным «Краснодаррыба» на 1996 г. составляла 6434,3 га и озерно-товарных хозяйств – 3550 га. Стабильность получения продукции обеспечивалось зарегулированием подачи и спуска воды[4]. Пользователи водных ресурсов для увеличения площадей открытых плесов выкашивают тростник. В зарегулированных водоемах поддерживается оптимальный уровень воды, а также проводятся другие мелиоративные и рыбохозяйственные мероприятия [12].
При всех видах пользования хозяйства стремятся к упрощению связей : вода – корм – рыба (или иная продукция), а остальные звенья биоценоза изымаются путем постоянного угнетения или даже физического уничтожения. Упрощенные экосистемы менее устойчивы и для поддержания созданного неустойчивого равновесия требуется постоянное регулирование со стороны человека. Однако это происходит за счет снижения биоразнообразия, т.е. повышение продуктивности рыбохозяйственных водоемов достигается за счет снижения численности многих видов животных (Воловик, С.П. и др., 2008). Однако, несмотря на проводимые рыбомелиоративные и рыбохозяйственные мероприятия, продуктивность лиманов снизилась. Основные причины – зарегулирование стока Кубани, поступление возвратных вод, сброс в них загрязнителей и пр. Снижение продуктивности лиманов идет на всех уровнях от поступления органических веществ в водоемы до получения продукции – рыбы. Снизилась биомасса ценных в кормовом отношении видов зоопланктона [8].
Аквакультура традиционно рассматривается как благоприятная для окружающей среды хозяйственная деятельность. Это объясняется тем, что искусственное разведение рыб, ракообразных, моллюсков и других гидробионтов способствует снижению промыслового прессинга на природные водоемы. С другой стороны, аквакультура, размещаемая в охраняемых природных территориях, без учета их специфики и режима особого хозяйственного использования, приносит значительный вред. По оценкам ЭкоВахты[15], совокупная хозяйственная площадь рыбоводческих предприятий составляет 128 квадратных километров, или 7 процентов от общей площади ВБУ «Дельта Кубани». Из рыбных хозяйств, оказывающих наибольшее негативное воздействие на водно-болотные угодья, следует отметить СПК «Рыболовецкий колхоз «Шапариевский», СПК «Курчанский», ООО ППК «Голубая нива», ООО «Фугу». Например, в пользовании у СПК «Курчанский» находятся 3 крупных водоема (бывших природных лиманов) в Темрюкском районе. Кроме того, данная организация, судя по всему, самовольно использует для разведения рыбы и крупный лиман Ордынский, поскольку на его берегах проводятся некие земляные работы (ПРИЛОЖЕНИЕ В, Рисунок В.5).
СПК «Рыбколхоз «Шапариевский» (Славянский район, «Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протокой») эксплуатирует пруды на месте бывших Юрчевского и Сухого лиманов, а также использует для разведения рыбы непосредственно природные водоемы, в частности лиман Восточный (самый большой лиман Жестерской группы), который в настоящее время превратился в зону экологического бедствия: вода в нем имеет ярко-зеленую окраску и отдает сероводородом (ПРИЛОЖЕНИЕ В, Рисунок В.6). Широкая и бесконтрольная интродукция в водоемах ВБУ «Дельта Кубани» неаборигенных видов рыб (в первую очередь, дальневосточных видов – белого и пестрого толстолобика и белого амура) может иметь далеко идущие и малопредсказуемые последствия для здешней экосистемы. Аборигенная ихтиофауна низовий Кубани и так уже в значительной степени пострадала от заселенного сюда карася-буффало, а также дальневосточной кефали-пеленгаса, интродуцированной в азово-черноморском бассейне. Деятельность рыбоводческих хозяйств негативно воздействует и на орнитофауну. В том же лимане Восточном практически не наблюдается водоплавающих птиц (которых довольно много на соседних лиманах, где пока еще не разводят толстолобика. В связи с забором воды на хозяйственные нужды и уменьшением продуктивности естественных водоемов, увеличиваются площади озерно-товарных хозяйств[23].
На всей территории водно-болотных угодий дельты Кубани широко добывается известняк-ракушечник – ценнейшийхозяйственный материал. В абсолютномбольшинстве случаев добыча ведется совершенно незаконно: без лицензий, горных отводов, экологической экспертизы,проектов рекультивации территории.Масштабная выемка ракушечника приводит к серьезной деградации природного ландшафта: нарушению почвенного ирастительного покрова, ускорению водной и ветровой эрозии, подтопления низинных участков и прочим негативнымпроцессам (ПРИЛОЖЕНИЕ В, Рисунок В.7.).По оценкам ЭкоВахты(2013), выработки ракушечника занимают около 0,4 процентавсей площади водно-болотных угодий. В 2012 году Экологической Вахтой по Северному Кавказу былизафиксированы признаки бесконтрольной добычи ракушечника в следующихместах:в районе хутора Слободка (Славянский район, заказник «Приазовский», автодорога х. Черный Ерик – х. Слободка); на западном берегу Жестерковского лимана (Славянский район, ВБУ «Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протокой», урочище Малые Жестери); на северном берегу лимана Долгого (заказник «Приазовский», район хутора Черный Ерик); Жестероватая гряда (Приморско-Ахтарский район, ВБУ «Ахтаро-Гривенская система лиманов», район хутора Пригибского).
В первом случае на месте выемки ракушечника образовались искусственные водоемы, которые странным образом оказались в частных руках: к прудам был ограничен свободный доступ, а на них самих были построены базы для охоты и любительского рыболовства. Для выхода на моторных лодках в лиманы со стороны баз были прокопаны искусственные каналы – тоже, очевидно, без каких-либо разрешительных документов. Иногда разворовывание ракушечника принимает промышленные масштабы.
История добычи нефти и газа в дельте Кубани насчитывает полтора столетия. Во второй половине минувшего века добывать углеводороды начали на побережье Азовского моря: на территории нынешних водно-болотных угодий дельты Кубани. В настоящее время деятельность по разведке и добыче здесь нефти, газа и газового конденсата осуществляют дочерние компании ОАО «Газпром»: ООО «Газпром добыча Краснодар», ООО «Газпром Бурение», дочерняя фирма ОАО «НК «Роснефть» – ООО «Роснефть – Краснодарнефтегаз» (ООО «РН -Краснодарнефтегаз»), а также ООО «НК «Приазовнефть» (совместное предприятие ОАО «НК «Роснефть» и ОАО «Лукойл»). ООО «Газпром добыча Краснодар» ведет добычу на Прибрежно-Новотитаровском лицензионном участке общей площадью 2807,46 квадратных километра. Участок располагается на территории Приморско-Ахтарского и Славянского районов, захватывая водно-болотные угодья международного значения (главным образом – территорию заказника «Приазовский») (ПРИЛОЖЕНИЕ В, Рисунок В.8). Непосредственно на территории заказника компания пробурила около полутора десятка скважин (большинство из которых на данный момент законсервированы или просто брошены), для обслуживания которых были проложены грунтовые и гравийные дороги, а также создана система трубопроводов. Кроме того, в районе хутора Прорвенского (Славянский район) эксплуатируется установка комплексной подготовки газа (УКПК). Такая же установка (УКПГ-500) функционирует также в непосредственной близости от границ заказника (на территории его бывшей буферной зоны), в водоохранной зоне Азовского моря. На УКПГ-500 осуществляется выделение из нефти попутного газа и его утилизация путем сжигания (ПРИЛОЖЕНИЕ В, Рисунок В.9). Круглосуточно горящий факел УКПГ-500, который хорошо виден за 20–30 километров, служит серьезным фактором беспокойства для птиц, вынужденных облетать стороной данный участок побережья. В результате сгорания попутного газа в атмосферу попадает сажа, продукты неполного сгорания углеводородов, углекислый и угарный газы, диоксид серы, окислы азота и другие загрязняющие вещества, способные разноситься на огромные расстояния.
Добыча газа в заказнике «Приазовский» являлась причиной серьезной техногенной аварии. В ночь с 17 на 18 февраля 2004 года в районе хутора Прорвенского, на разведочной скважине № 5 Восточно-Прорвенского газоконденсатного месторождения, произошла разгерметизация фонтанной арматуры, в результате чего газ с оглушительным ревом вырвался в атмосферу. Специалисты компании «Кубаньбургаз», не найдя лучшего способа заглушить скважину, подожгли фонтан газа. В результате выброса газа и продуктов его горения содержание метана в атмосфере увеличилось в 4,3 раза, а содержание иных видов углеводородов и продуктов их горения превысило допустимую норму в 63 раза. В зону бедствия попал хутор Прорвенский, который был буквально завален желтой токсичной пеной – парафинообразными продуктами горения. В течение многих месяцев жители хутора были вынуждены жить в условиях экстремально высокого загрязнения атмосферного воздуха. Совокупный ущерб, нанесенный Славянскому району, только по официальным данным, превысил 70 миллионов рублей.
Непосредственно в границах водно-болотных угодий «Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протокой» располагаются Чумаковское, Восточно-Чумаковское и Свистельниковское нефтяные месторождения, а также газоконденсатное месторождение «ЮМГ». Разработка Чумаковского месторождения началась в 2005 году, когда «РН -Краснодарнефтегаз» добыл 12,8 тысячи тонн нефти. В 2006 году началась промышленная эксплуатация месторождения и был проложен нефтепровод в Славянск-на-Кубани. В 2006 году в 5 километрах от Чумаковского месторождения «РН -Краснодарнефтегаз» открыл газоконденсатное месторождение «ЮМГ», запасы которого компания оценила в 550 тысяч тонн. А весной 2007 года ООО «РН -Краснодарнефтегаз» начало бурение в 6 километрах от Чумаковского промысла, объявив об открытии нового месторождения, названного Восточно-Чумаковским. С 2005 года севернее Курчанского лимана было пробурено около десятка скважин, построено два операторских пункта, проложены десятки километров дорог и трубопроводов. Большинство скважин «РН -Краснодарнефтегаз» бурил непосредственно в границах ВБУ «Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протокой» (скважины 1-я Грущаная, 2-я Грущаная, 3-я Грущаная, 1-я Восточно-Чумаковская). Кроме того, в настоящее время компания осуществляет бурение скважины «ЮМГ-1» в непосредственной близости от Курчанского лимана, также на территории водно-болотных угодий международного значения (ПРИЛОЖЕНИЕ В, Рисунок В.10).Активную деятельность по добыче углеводородов в границах ВБУ «Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протокой» и, главным образом, на шельфе Азовского моря планирует также развернуть ООО НК«Приазовнефть». До 2009 года «Приазовнефть» активно занималась изучением азовского шельфа, где были выявлены несколько перспективных структур. В апреле 2013 года компания получила лицензию на право пользования недрами нефтяного месторождения «Новое» на шельфе Азовского моря: еще в 2008 году она пробурила наклонным методом (труба была пущена под морское дно) поисково-оценочную скважину «Новая-1» на берегу Азовского моря. В настоящее время «Новая-1» временно заглушена ввиду сложностей с транспортировкой добытой нефти (отсутствием трубопровода). Для разрешения этой проблемы ООО НК «Приазовнефть» планирует построить нефтепровод непосредственно по территории плавней между рекой Кубань и рекой Протокой для соединения своей трубопроводной системы с системой ООО «РН -Краснодарнефтегаз». «Приазовнефть» уверяет, что месторождение «Новое» на шельфе Азовского моря будет разрабатываться способами, наносящими минимальный урон окружающей среде, а ущерб от прокладки нефтепровода будет временным и локальным. Однако возможные последствия аварий, связанных с разливом нефти, вне всякого сомнения, будут носить катастрофические последствия как для водно-болотных угодий, так и для всего Азовского моря.
В целом, несмотря на усилия нефтегазодобывающий компаний доказать экономическую целесообразность добычи в водно-болотных угодьях, эта деятельность вызывает все больше и больше вопросов.
Многие раннее пробуренные скважины были признаны бесперспективными, а некоторые, проработав какое-то время, были остановлены по причине притока чрезвычайно обводненной нефти, непригодной для дальнейшей переработки.Значительное количество недействующих газовых скважин на территории заказника «Приазовский», свидетельствует о явно невысокой перспективности этой территории для добычи газа и газового конденсата. По всей вероятности,серьезной экономической подоплеки добыча углеводородов в дельте Кубани не имеет. Надежды на новые промыслы не оправдываются, поэтому нет абсолютно никакой необходимости превращать уникальную природную территорию в лоскутное одеяло из ржавых трубопроводов и брошенных скважин.
Разработка нефтяных и газовых месторождений и их эксплуатация оказывают наиболее отрицательное воздействие на окружающую среду, растительный и животный мир. Использование ископаемых и наземных ресурсов (углеводородов, песка, ракушки, грязи) относят к самым ущербным негативным воздействиям, ведущим к нарушению водно-болотных экосистем, их расчленению и изъятию отдельных участков для установления оборудования по эксплуатации месторождений. Степень воздействия антропогенных факторов максимальная. На территории, занятой под буровую установку работают автомобили-самосвалы, бульдозеры и прочая техника. На отведенном участке исчезает растительный покров и животный мир. Площадь зоны умеренного влияния 394 га, опосредованного 2632 га. Обустройство площадок под бурильные установки и подъездные пути, сборка установки (вышки) и само бурение – коренным образом изменяют плавневый ландшафт. При обнаружении газоносного слоя, вышку убирают и устанавливают фонтанное оборудование, трубопроводы и задвижки. В последующем газ транспортируется до станции перекачки. На всех буровых, где обнаружен газ, по существующей технологии горят факелы. Ландшафты плавней постепенно все в большей степени приобретают промышленный характер [12].
Охотничье хозяйство относится к вторичным пользователям водно-болотных угодий. В пределах дельты расположено 7 охотничьих хозяйств. Кроме того, здесь расположена часть (38,7 тыс. га) функционирующего с 1958 года Приазовского республиканского зоологического государственного заказника. Общая пропускная способность охотничьих угодий составляет 737 – 787 человек в день.Многочисленные лиманы и другие водоемы, богатые рыбными ресурсами, постоянное наличие в охотничий период водоплавающей дичи, а также болотной и степной дичи – хорошая основа для развития охотничье-рыболовного туризма и спорта. К услугам охотников и рыболовов в районе 7 охотничье-рыболовных баз, где ежегодно рыбачат и охотятся до 12 тыс. человек [12].
Запасы выловленных полупроходных рыб Азовского моря — судака и тарани как в прошлом, так и в настоящее время, главным образом определяются масштабами их воспроизводства на кубанских естественных нерестилищах и в созданных нерестово-выростных хозяйствах. Именно эти нерестилища еще 15—20 лет назад определяли высокие уловы судака и тарани. Катастрофическое падение уловов связано с многими причинами, но наибольшее значение имеет снижение эффективности воспроизводства этих рыб из-за резкого ухудшения биоэкологических условий и сокращения продуктивных площадей [44]. Длительная крупномасштабная химизация сельского хозяйства, и особенно рисоводства, - стали наиважнейшим отрицательным фактором, влияющим на эффективность размножения судака и тарани. В конце 80—х годов в органах и тканях производителей, в воде и донных отложениях повсеместно отмечалось очень высокое содержание различных вредных поллютантов. Азовских судака и тарани в раннем онтогенезе на кубанских
Считается, что эти виды деятельности управляемы и могут приносить существенные доходы как арендаторам угодий, так и государству. Деятельность рыбохозяйственных организаций и любительский лов контролируется органами рыбоохраны «Кубаньрыбвода», в морской акватории – пограничниками. С улучшением покрытия дорог (асфальт, гравий) и увеличением их протяженности повышается доступность водно-болотных угодий. Только на участок Черноерковская – Кучугуры ежедневно выезжают на рыбалку более 80-ти машин. В летнее время на морское побережье во все доступные места приезжают на автомобилях. Зимой для подледного лова на отдельных лиманах собирается до 5 – 8 тыс.человек. Наряду с увеличением автомобильного парка рыболовы-любители стали приобретать лодочные моторы повышенной мощности. Значительно увеличивается также число скоростных яхт, прогулочных катеров высокой проходимости. Все это позволяет попасть в труднодоступные угодья.
Продуктивность охот в последние годы снизилась. Охоту относят к стабилизирующим факторам [35]. Сезон охоты продолжительный, однако в основном добывается пролетная водоплавающая дичь. Местных птиц трудно добыть и охота на них продолжается не более двух-трех дневок. В отдаленные участки вводно-болотных угодий проникают только материально обеспеченные охотники и рыбаки. Массовые пользователи охотничьих угодий осваивают наиболее доступные места.
Одним из наиболее интересных в рекреационном отношении является район дельты реки Кубани. Обширная дельта является не только крупным сельскохозяйственным районом, но и территорией нескольких охотхозяйств [35]. Кроме того, в дельте реки Кубани развиты и другие виды рекреационного отдыха, это: водные прогулки, водномоторный и подводный спорт, гребля и др.
Природные ландшафты коренным образом изменялись при строительстве населенных пунктов, рисовых систем, при развитии добывающей промышленности. Для поселков и добывающей промышленности характерны локальные внедрения в дельтовые ландшафты. К побочным пользователям относятся сельхозорганизации и сельские жители, осуществляющие выпас скота, выкос растительности, заготовку тростника. С распадом крупных скотоводческих комплексов выкос растительности снизился и не имеет существенной роли в сокращении биоразнообразия. Заготовка тростника в больших масштабах также не ведется. Раньше его использовали для отопления и перекрытия крыш. В настоящее время практически во все хутора подведен или доставляется баллонный газ. Для покрытия крыш применяются другие материалы [12].
На территории водно-болотных угодий расположено 8 поселков и хуторов ( площадь 300 га). Из них в Славянском районе -7 и один - в Темрюкском. Кроме того, в Славянском районе имеется временное поселение – база отдыха, принадлежащая местной организации. В Кучугурах Славянского района около базы отдыха в вагончиках размещаются вахтовые рабочие – газопромысловики. Все жители, желающие получить участок земли под застройку, садовые и огородные участки около городов, станиц и прочих населенных пунктов получают такое разрешение и поэтому возникают новостройки и фермерские хозяйства. Общая территория изъятия угодий под застройку незначительна, хотя появляющиеся инфраструктуры и фактор беспокойства животных организмов на сопредельных участках усиливается[12]
Сложная экологическая ситуация складывается с рукотворными пожарами на сельскохозяйственных и природных территориях, которые ежегодно наносят огромный ущерб водно-болотным угодьям в дельте Кубани, которая может быть охарактеризована как катастрофическая. Причем если весной горит сухая растительность в заказнике «Приазовский», то в сентябре-ноябре горят многие территории. Так, в начале октября прошлого года в результате поджогов выгорела огромная территория на Ачуевской косе – стихия захватила площади в десятки тысяч гектаров. По степени причиняемого вреда экосистемам водно-болотных угодий пожары можно поставить на второе место после обезвоживания лиманов. В огне, охватывающем сотни и тысячи гектаров, массово гибнут земноводные и пресмыкающиеся, молодь птицы, серьезно страдает флора, в особенности редкие и уязвимые виды. Образующаяся в процессе горения сажа поднимается в верхние слои атмосферы и распространяется на сотни и даже тысячи километров (ПРИЛОЖЕНИЕ В, Рисунок В.11).
В ряде мест на территории водно-болотных угодий «Дельта Кубани» и на прилегающих землях образовались несанкционированные свалки твердых бытовых, промышленных и сельскохозяйственных отходов.Подобные объекты выявлялись ЭкоВахтой в районе поселка Голубая Нива, хутора Прорвенского (Славянский район), хутора Пригибский (Калининский район).Свалка возле Голубой Нивы отличается необычным местом своего расположения: она раскинулась на площади в несколько гектаров непосредственно на берегу реки Протоки (ПРИЛОЖЕНИЕ В, Рисунок В.12).Здесь свалены горы разнообразного мусора, частично пересыпанного землей. По словам местных жителей, мусор на берег Протоки начали свозить еще в середине 90-х, причем основную массу отходов поставляет прибрежный поселок Ачуево. Судя по внешнему виду свалки, она регулярно горит, а лужи черной жижи вокруг говорят о том, что свалка поставляет в реку Протоку токсичный фильтрат
4 Охраняемые территории Восточного Приазовья и их рекреационное значение
В условиях освоенного региона охраняемыми объектами являются:
1.Особо охраняемые природные территории (ООПТ) — природные территории, которые полностью или частично изъяты из хозяйственного использования с установлением режима особой охраны и имеющие средообразующее, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение - государственные природные заповедники, национальные парки, природные парки, государственные природные заказники, памятники природы и др.
2. Охраняемые природные территории (ОПТ) - природные территории (акватории, выделенные в целях охраны природы, для которых строго определены и четко регламентированы формы и способы использования природных ресурсов. Это зеленые зоны городов, водоохранные зоны вдоль рек, полезащитные полосы.
3. Территории природно-антропогенного характера (территории, испытывающие умеренную антропогенную нагрузку или использованные ранее в хозяйственной деятельности), которые могут быть использованы в туристско-рекреационной деятельности административно-хозяйственного региона. К ним относятся зеленые зоны городов и поселков городского типа, лесопарки и пригородные леса. рекреационные парки на межселенных территориях, санаторно-курортные местности, горнолыжные комплексы, искусственные водные объекты, промышленные карьеры, горные отвалы пород.
4. Природные (природно-рекреационные) объекты формы рельефа, леса, рощи, реки, озера, болота, урочища, ландшафты, представители животного и растительного мира, не подлежащие охране в данный исторический момент, но обладающие туристско-рекреационной привлекательностью (ПРИЛОЖЕНИЕ Г, Рисунок Г.1).
Единственным способом сохранения уникальных ландшафтов, видового состава флоры и фауны является создание охранных зон и присвоение отдельным объектам природы категории памятников природы. В разные годы на территории Восточного Приазовья выделены четыре заказника, 9 охотничьих и рыболовных хозяйств, 6 государственных памятников природы местного значения.
Государственный природный заказник федерального значения "Приазовский"образован постановлением Совета Министров РСФСР от 11 апреля 1958 г. N 336 "О мерах по улучшению состояния охотничьего хозяйства РСФСР" (Свод законов РСФСР, т. 4, с. 383, 1988 г.). Заказник имеет профиль биологического (зоологического) и предназначен для охраны и воспроизводства объектов животного мира и сохранения среды его обитания. Заказник образован без ограничения срока действия. Заказник находится в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее - Минприроды России). Охрану территории заказника, а также мероприятия по сохранению биологического разнообразия и поддержанию в естественном состоянии природных комплексов и объектов на территории заказника осуществляет федеральное государственное учреждение "Сочинский национальный парк" Минприроды России (далее - национальный парк). Заказник расположен в Славянском районе Краснодарского края. Общая площадь территории заказника составляет 42 200 га. Территория заказника входит в состав Ахтаро-Гривенской системы лиманов Восточного Приазовья, включенной в Список находящихся на территории Российской Федерации водно-болотных угодий, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 1994 г. N 1050 [36].
Границы заказника: северная - от точки пересечения восточной границы заказника с р. Протока (аншлаг заказника) по правому берегу р. Протока до ее устья; восточная - от точки пересечения шоссе с водосбросным каналом Черноерковской рисовой системы, по этому же водосбросному каналу на север до 4-х мостов, далее на север по р. Протока; южная - по грунтовой дороге от поселка Кучегуры до хутора Верхний, далее по шоссе до станицы Черноерковская в направлении на Краснодар до пересечения с водосбросным каналом Черноерковской рисовой системы в районе совхозной заправки; западная - от устья р. Протока по побережью Азовского моря до Горьковского гирла, впадающего в море, далее по гирлу до канала В-2, по каналу В-2 до дороги, идущей с хутора Верхний до поселка Кучегуры. Границы и особенности режима особой охраны заказника учитываются при разработке планов и перспектив экономического и социального развития, лесохозяйственных регламентов и проектов освоения лесов, подготовке документов территориального планирования, проведении инвентаризации земель.
Заказник образован для выполнения следующих задач:сохранения, восстановления и воспроизводства объектов животного мира, в том числе водных биологических ресурсов; сохранения среды обитания и путей миграции объектов животного мира; проведения научных исследований; осуществления экологического мониторинга; экологического просвещения (ПРИЛОЖЕНИЕ Г, Таблица Г.1).
На территории заказника охрана природных комплексов и объектов осуществляется специальной государственной инспекцией по охране территории Сочинского национального парка.На территории заказника контроль и надзор в области организации и функционирования заказника, в области охраны, использования и воспроизводства объектов животного мира и среды их обитания, за использованием, охраной, защитой, воспроизводством лесов осуществляет Федеральная служба по надзору в сфере природопользования в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами Российской Федерации
В Приазовском республиканском заказнике необычайно богатое разнообразие водоплавающей птицы. Это обеспечивается прежде всего обилием корма. Птицы в большом количестве скапливаются здесь при перелёте с юга на север (весной) и отлёте с севера на юг (осенью). Некоторые из них остаются на гнездовье (гуси, лебеди, нырки, кряквы и др.) в заказнике, часть перелётных птиц на зимовку. Таким образом, количество водоплавающей птицы в этих местах не одинаково, зависит от сезона года, наибольшее весной и осенью, несколько меньше зимой и наименьшее летом.
В Приазовском заказнике в осеннее время обитают лебеди, лысухи, серые гуси, кряквы, кулики, каравайки, чирки, нырки, а так же белые и серые цапли, выпи, колпицы, бакланы. Здесь водятся и степные птицы: серые куропатки, жаворонки, из зверей дикие кабаны, енотовидные собаки, ондатры, изредка норки.
Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации приказом от 3 ноября 1994 года N 323 в целях обеспечения выполнения обязательств Российской Стороны, вытекающих из Конвенции о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц, от 2 февраля 1971 года, Правительство Российской Федерации Постановлением от 13 сентября 1994 года N 1050 утвердило Список находящихся на территории Российской Федерации водно-болотных угодий, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц, в который были включены группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протока и Ахтаро-Гривенская система лиманов Восточного Приазовья, включая государственный заказник "Приазовский" (Краснодарский край).
Конвенция о водно-болотных угодьях (Рамсар, Иран, 1971 г.) является межправительственным договором, цель которого –“сохранение и разумное использование всех водно-болотных угодий путем осуществления местных, региональных и национальных действий и международного сотрудничества, как вклад в достижение устойчивого развития во всем мире”. По состоянию на июнь 2007 г., 155 государств являлись членами Конвенции, и более 1700 водно-болотных угодий по всему миру, общей площадью более 151 миллионов гектаров, были внесены в Рамсарский список водно-болотных угодий международного значения. Согласно определению Конвенции, к водно-болотным угодьям относится широкий круг местообитаний, в том числе болота, поймы, реки и озера, приморские участки, занятые солеными болотами и манграми, подводные морские луга, коралловые рифы и морские акватории глубиной не более шести метров при отливе, а также антропогенные объекты, включая отстойники сточных вод и водохранилища.
С 1976 года наша страна является членом международной Конвенции о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц (Рамсарской конвенции). На сегодняшний день к водно-болотным угодьям, имеющим международное значение, в России отнесено 35 природных объектов (озер, болот, речных дельт и др.), два из которых расположены в Краснодарском крае – группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протокой (обширная речная система в дельте реки Кубани: протоки, соленые и пресные водоемы, степные участки) и Ахтаро-Гривенская система лиманов (приазовские лиманы, плесы, морские косы, затапливаемые низины и др.), объединенные под общим названием «Дельта Кубани». Необходимость срочных мер по спасению дельты Кубани объясняется тем, что за последние 20–30 лет эта территория подвергалась беспрецедентной антропогенной нагрузке, став полигоном для рисоводства, нефтегазовой индустрии, хищнической добычи биоресурсов и многих других видов хозяйственной деятельности, При необычайной интенсивности хозяйственной деятельности в дельте Кубани отмечается острый дефицит актуальной и общедоступной информации об экологическом состоянии этой территории.
Сохранившиеся до наших дней природные территории акватории в дельте Кубани – настоящий оазис дикой природы. Здесь произрастает более 700 видов растений, из которых 24 вида отнесены к редким и исчезающим на территории Краснодарского края, а 18 – занесены в Красную книгу Российской Федерации, включая реликтовые виды папоротникообразных.В 70-е годы прошлого века в Ахтаро-Гривенской системе лиманов были заложены посадки лотоса орехоносного, ставшие своего рода визитной карточкой Приморско-Ахтарского района и его главной туристической достопримечательностью.
Не менее богат животный мир описываемой территории. Через низовья Кубани пролегают миграционные пути водоплавающих и околоводных птиц, гнездящихся в Европейской части страны, в Западной Сибири и других регионах и мигрирующих на зимовки в страны Черноморского бассейна, на юг Западной Европы, в Средиземноморье, Малую Азию и Африку (общая численность мигрирующих птиц, по разным оценкам, достигает 1,2–2 миллионов особей). А для таких видов, как краснозобая казарка, орлан-белохвост, дрофа и некоторых других, сама дельта Кубани является местом зимовки (ежегодно зимует до 500 тысяч особей данных видов).
Из более чем 180 видов птиц, постоянно и временно обитающих в дельте, 18 видов занесены в Красные книги Международного союза охраны природы (МСОП), России и Краснодарского края.
Редкие водные беспозвоночные насчитывают 20 видов, а из более чем сотни видов рыб, обитающих в низовьях Кубани и заходящих из Азовского моря, к редким и исчезающим относятся 8 видов, включая русского осетра, белугу, севрюгу, шемаю, рыбца.
Положения об охраняемых территориях не устанавливает охранную (буферную) зону вдоль границ ВБУ и не определяет ее режим, что не позволяет в достаточной степени оградить охраняемую природную территорию от негативного влияния интенсивной хозяйственной деятельности на прилегающих землях. Не установлено зонирование водно-болотных угодий «Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протокой» и «Ахтаро-Гривенская система лиманов», в составе этих территорий не выделены участки, имеющие ключевое значение для сохранения водно-болотных и прибрежных экосистем и ландшафтов, на которых было бы целесообразно установить полный запрет хозяйственной деятельности.
В Положении о ВБУ приведен лишь перечень видов деятельности, которые могут потенциально оказывать негативное влияние на водно-болотное угодье, но нет конкретных указаний на запрещенные (разрешенные) виды деятельности, что порождает правовую неопределенность как для самих хозяйствующих субъектов, так и для государственных контролирующих органов.
В начале XX века Ахтаро-Гривенская система лиманов представляла собой, по сути, один большой лиман со множеством островов. Вся внутренняя часть Ачуевской косы была буквально испещрена небольшими мелководными водоемами – плесами (ПРИЛОЖЕНИЕ Г, Рисунок Г.2). Строительство в 60–70-х гг. прошлого века на реке Кубань Краснодарского водохранилища отрицательно сказалось на состоянии приазовских лиманов. К началу 80-х годов прошлого столетия очертания водоемов Ахтаро-Гривенской системы уже ничем не напоминали очертания водоемов начала века. В частности, значительно сократилась площадь акватории лиманов Ахтарского, Большого Кирпильского лимана, Безымянного; между лиманами Дончиков и Карлык и Пригибским (Праговым) образовались перешейки (хотя прежде это была единая акватория), а лиман Садковский, игравший роль пролива, который соединял Азовское море со всей Ахтаро-Гривенской системой, превратился в узкое гирло (называемое ныне Садковским) К началу 2000-х годов поступление свежей речной воды в Ахтаро-Гривенскую систему снизилось до критических значений, что привело к потере прежнего рыбохозяйственного значения этой водной системы. По данным Краснодарского филиала ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии», общая естественная потребность Ахтаро-Гривенской системы лиманов в воде составляет не менее 850 миллионов кубических метров ежегодно, однако этот норматив уже совершенно не выдерживается.
Начало серьезных экологических проблем в Ахтаро-Гривенской системе лиманов парадоксальным образом совпало с ростом популярности этой территории как места для рыбалки, охоты и отдыха. Интенсивно разрастающимся базам отдыха (маскируемым под видом «фермерских хозяйств») требовались подъездные пути – в отсутствие возможности строить дороги с твердым покрытием их заменили каналами для плавания на моторных лодках (ПРИЛОЖЕНИЕ Г, РИСУНОК Г.3). Так, очевидно, родилась идея совместить «приятное с полезным» – простимулировать рекреационное развитие Приморско-Ахтарского района, а заодно сымитировать «спасение» местных лиманов
Бесконтрольное рытье каналов ничуть не улучшило гидрологическую ситуацию в лиманах, а, напротив, лишь усугубило их бедственное состояние. Поскольку большинство каналов имеют глубину, значительно превышающую глубину лиманов, вода из последних неизбежно уходит в Азовское море. Обезвоживание лиманов в Приморско-Ахтаром районе привело к серьезной деградации природных ландшафтов на Ачуевской косе. Например, в районе Волчьей и Смоливской гряд – там, где на старых картах обозначены Кагатские лиманы и Головские плеса, в реальности наличествует совершенно иной ландшафт: солончаковые пустоши, заросли полыни и места с высохшей, растрескавшейся глиной, похожие на среднеазиатские такыры. Некоторые крупные лиманы, например, Бойкиевский и Красный, потеряли прежнее рыбопромысловое значение, поскольку сокращение площадей водоемов ударило в первую очередь по нерестилищам судака, тарани и других ценных промысловых видов рыб. В водоемах начались активные процессы заиливания, зарастания водной растительностью.
ФГУП «ВНИРО » предложил засыпать каналы и прораны, наносящие системе наибольший урон: – обводной канал, соединяющий лиман Бойкиевский и лиман Ахтарский (т. е. тот самый отклонившийся от проектного маршрута канал К-1); – шлюз № 8 и все прораны, кроме шлюза-регулятора, в северной части лимана Большой Кирпильский; – несанкционированные водотоки, соединяющие лиман Золотой с лиманом Ахтарским.
Охрана водно-болотных угодий требует щадящего рационального вмешательства в экосистемы, чтобы приостановить их трансформацию. Еще во времена СССР в 1986 году к важнейшим водно-болотным угодьям национального значения были отнесены Куликовская, Черноерковско-Сладковская, Ахтарско-Гривенская системы[12].
Особая группа охраняемых территорий – это памятники природы. Они относятся к эстетическим ресурсам природы, на их территории запрещаются любые виды хозяйственной деятельности. Каждый из памятников природы имеет свои особенности и свою значимость. Состояние памятников природы в настоящее время очень тесно связано с условиями рыночной экономики и российским законодательством. В основном они являются объектами рекреационного использования и испытывают нагрузку, превышающие нормы[21].
К памятникам природы отнесены:
- Местообитания лотоса орехоносного в лимане Среднем – расположено в Приморско-Ахтарском районе в Среднем лимане Ахтарско-Гривенской системы лиманов в 10 км от ст. Гривенской. Массив лотоса располагается в северной части лимана на чистом плесе. Площадь под лотосом - 3,5 га. Значение памятника природы: научное, эстетическое, учебно-просветительное и рекреационно-оздоровительное (ПРИЛОЖЕНИЕ Г, Рисунок Г.4).
- Местообитания лотоса орехоносного в Садковском гирле – расположено в Приморско-Ахтарском районе. Заросли лотоса образуют полосу 20 – 55 м и длиной – 40 м. Значение памятника природы: научное, эстетическое, учебно-просветительное и рекреационно-оздоровительное (ПРИЛОЖЕНИЕ Г, Рисунок Г.5).
Неотрегулированная, непродуманная и нерациональная хозяйственная деятельность оставила в дельте Кубани тяжелый след, но он еще пока не носит фатального характера. Спасти уникальную территорию еще можно, хотя чем дальше будут затягиваться нужные управленческие решения, тем дороже и труднее будут решаться проблемы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проанализировав теоретические и методические знания по изучению прибрежно-морских геокомплексов, а также опыт ландшафтных исследований, проведенных в пределах побережья Азовского моря, мы рассматриваем береговую зону Восточного Приазовья как открытую динамическую природную систему (геосистему) регионального уровня. Она состоит из совокупности взаимосвязанных и взаимообусловленных физико-географических комплексов разного порядка, расположенных как на подводном береговом склоне, так и в пределах ее наземной части. Эта система функционирует в определенных пространственно-временных границах.
Проведенный анализ факторов современной ландшафтной дифференциации дельтовой области позволил установить, что в формировании ее ландшафтной структуры определяющую роль играют факторы, обусловленные литосферой: размер и форма тектонических структур, знак и интенсивность их неотектонического и современного развития, вещественный состав и форма залегания пород. С отрицательными погружающимися тектоническими структурами связано формирование аккумулятивного дельтового ландшафта.
Среди экзогенных факторов ландшафтной дифференциации наиболее существенное значение имеют гидродинамические процессы, связанные с деятельностью реки Кубани. Биологическим компонентам часто отводится роль ведомых компонентов. Однако ландшафты дельты показывают, что биологические процессы играют важную самостоятельную роль в формировании природных комплексов. Они в сочетании с другими природными компонентами завершают формирование физико-географических комплексов дельты.
Морфологическими частями дельтово-плавневых ландшафтов являются лиманы, болотные угодья, плавни, гряды. В значительной степени антропогенные воздействия затронули и данные ландшафты. Здесь формируются мелиоративные ландшафты разного вида. В восточной части находятся агроландшафты с рисокормовым агроценозом, западнее - агроландшафт с рисовым агроценозом и только в западной приморской части сохранились естественные биоценозы, но и они в значительной степени испытывают косвенное воздействие расположенных восточнее агроландшафтов.
Дельтовые ландшафты реки Кубани представляют собой экотонные системы, структуру которых составляют компоненты ландшафтов суши, берега и моря. Часто антропогенное загрязнение имеет очаговый характер, очаги приурочены к устьевым областям рек с загрязненными водами. Изменения в очагах соответствуют начальным стадиям деградации биоценозов, таким как снижение биоразнообразия, увеличение доминирующих видов. При начальных стадиях деградации в очагах, суммарная площадь которых составляет 20% и менее, изменения в подводных ландшафтах мелководной зоны бореальных морей носят обратимый характер.
Следствием антропогенных преобразований явились экологические негативные изменения режима уровня водоемов и качества воды. Зарегулирование стока р. Кубани водохранилищами существенно преобразовали водный режим. Общий объем безвозвратного потребления воды в бассейне составлял 60% от нормы годового стока. Сократился до 22% сток речных в лиманы и вместе с тем вырос приток возвратных вод в лиманы. В результате изменения гидрохимического состава поступающих в лиманы вод, а также зарегулирование 7 из 12 морских гирл способствовали эвтрофированию лиманов, которое идет по макрофитному типу. В настоящее время проективное покрытие дельтовых озер погруженной растительностью достигает 80–95%, а продуктивность зарослей превышает 40 т/га.
Регулирование стока Кубани повлияло не только на величину его годового объема но и на внутригодовое распределение, которое стало более равномерным. Произошло также снижение максимальных и увеличение минимальных расходов воды и выравнивание внутригодового распределения расходов взвешенных наносов. В дельте величина и режим стока воды и наносов подвергается дальнейшему изменению. Причиной этого является интенсивное использование воды на оросительные и обводнительные потребности, а также естественные изменения речного стока, что в значительной степени повлияло на характер и направленность эколого-гидрологических процессов в устьевой области реки (44).
В настоящее время основными из них являются перераспределение стока между дельтовыми рукавами и отмирание Казачьего ерика, вертикальные и горизонтальные деформации в рукавах, размыв морского края дельты, заиление и зарастание лиманов, осолонение их вод, ухудшение качества воды в водоемах и дельтовых водоемах. К числу других факторов относятся обвалование и расчистка русел, добыча в них песка, дноуглубительные работы в устьях рукавов, а также естественная изменчивость компонентов устьевой экосистемы.
Лиманы Сладковской группы Черноерковско-Сладковской системы являются резерватами сохранения видов судака и тарани. Гидрологический режим этих водоемов должен быть в максимальной степени приближен к обеспечению экологических потребностей рыб. Лиманы Куликовско-Курчанской системы остаются приемниками отработанных вод рисовых систем. Необходим токсикологический контроль сбросных вод.
Проблемы охраны природы, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов дельты реки Кубани приобретают особую актуальность в связи с возрастанием воздействия на его природу хозяйственной деятельности человеческого общества. Необходимо применение ландшафтного подхода при осуществлении мероприятий по рациональному использованию, охране и преобразованию ее природы. При усилении антропогенного воздействия в дельте должны сохраняться участки естественных лиманно-плавневых угодий как эталоны природных ландшафтов.
Взаимодействие вод речных бассейнов и моря составляет специальную проблему чистоты экотонных зон в биосфере. Особую ценность представляют солоновато-водные акватории с незагрязненными водными массами, т.е. опресненные реками с чистыми водами, как зоны повышенной биологической продуктивности. Поэтому при выборе участков для создания морских заповедников и других, особо охраняемых природных акваторий следует ориентироваться на мелководные области, в которые впадают водоток с незагрязненным стоком. Охрана должна заключается в запрещении строительства в пределах их водосборов промышленных предприятий и крупных животноводческих центров без системы водоочистных сооружений. Проблема сохранения биологических ресурсов водных экосистем - глобальная проблема, ее решение тесно связано сохранением чистоты вод малых рек и обеспечением условий нормального воспроизводства их биотических систем.
Выводы и предложения:
На основании изученных материалов представляется необходимым проведение следующих мероприятий:
Создать государственный природный заповедник «Садки», призванный стать экологическим «ядром» ВБУ «Дельта Кубани» и воспроизводственной базой многих видов биологических ресурсов, включая осетровых, должен включать и участок морской акватории.
Организовать буферную зону вокруг заказника «Приазовский», определить и утвердить ее режим.
Расширить рамсарские угодья за счет следующих территорий и акваторий: Ханское озеро (памятник природы Краснодарского края), Бейсугский лиман, Ясенская коса, Ахтарские соленые озера, Кизилташские и Ахтанизовские лиманы, Тамано-Запорожский государственный природный заказник.
Установить новые границы водно-болотных угодий с указанием географических координат поворотных точек и соответствующей картой-схемой, провести зонирование территории угодий и определить перечни запрещенных (разрешенных) видов хозяйственной деятельности в каждой из зон, определить в угодьях зоны абсолютного покоя, закрытые для любых видов хозяйственной деятельности, выделить на территории угодий участки, имеющие ключевое значение для воспроизводства водных биоресурсов (рыбоходные каналы, нерестилища, места наибольшей концентрации ракообразных и др.), установив здесь ограничительный режим водо- и землепользования, движения водного транспорта и рекреационной деятельности;
Разработать и утвердить долгосрочный комплексный план управления водно-болотными угодьями (менеджмент-план), включающий планы экономического развития и обеспечения охраны каждой из зон водно-болотных угодий с учетом разрешенных видов хозяйственной деятельности; план природоохранных мероприятий, в том числе по восстановлению естественных ландшафтов водно-болотных угодий, нормализации гидрологического режима водоемов, предотвращению поступления в лиманы загрязняющих веществ; нормативы допустимой рекреационной нагрузки и механизмы ее регулирования; регламенты спортивной охоты и рыбалки, движения наземного и водного транспорта.
Создать публичный Реестр землепользователей (охотпользователей, организаций, ведущих промышленное рыболовство и прудовое рыбоводство, лесопользователей, юридических и физических лиц, использующих угодья в рекреационных целях и т.д.) с указанием сроков аренды, границ, площадей участков и видов разрешенного использования земельных участков и водоемов.
Ликвидировать существующие несанкционированные свалки отходов производства и потребления на территории водно-болотных угодий «Дельта Кубани» и в водоохранных зонах рек и лиманов. Разработать генеральные схемы санитарной очистки районов, исключающие складирование ТБО и иных отходов в границах водно-болотных угодий.
Разработать программы по профилактике и предотвращению сельскохозяйственных пожаров, проводить широкую разъяснительно-просветительскую кампанию среди населения, природопользователей и сельхозпроизводителей.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
- Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. – Л.: 1975, 276 с.
- Александров А. И. Естественноисторическое описание дельты р.Кубани // Аз.-черномор. науч. рыбохоз. ст. Ростов н/Д, 1930. Вып.7.
- Атлас. Краснодарский край. Республика Адыгея. – Минск.: Белгеодезия, 1996.
- Богучарсков В.Т., Иванов А.А. Дельта Кубани. – Ростов-на-Дону, 1979, 107 с.
- Богучарсков В.Т., Чебанов М.С. Антропогенные преобразования природы водоемов дельты реки Кубани // Эколого-географические проблемы Северного Кавказа и Нижнего Дона. – Ростов-на-Дону, 1990.
- Борисов В.И. Реки Кубани. Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1978, 80 с.
- Вальков В.Ф., Штомпель Ю.А., Тюльпанов В.И. Почвоведение(почвы Северного Кавказа): учеб.для вузов. – Краснодар: Сов.Кубань, 2002. – 728с.
- Воловик С.П., Корпакова И.Г. Лавренова Е.А., Темердашев З.А. Экосистема Азовского моря: режим, продуктивность, проблемы управления. Часть 1: Режим и продуктивность в период до зарегулирования стока рек: монография. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2008.
- Воловик С.П., Корпакова И.Г., Темердашев З.А., Лавренова Е.А., Воловик Г.С. Экосистема Азовского моря: режим, продуктивность, проблемы управления. Часть 2: Климат и водные ресурсы бассейна во второй половине ХХ века: монография – Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2010.
- Геология СССР.Т.9, Северный Кавказ.- М.: Недра, 1968. 759 с.
- Гидрология дельты и устьевого взморья Кубани (под редакцией В.Н. Михайлова, Д.В. Магрицкого, А.А. Иванова). М.: ГЕОС, 2010.
- Гинеев А.М. Инвентаризация природопользователей в Рамсарских угодьях Кубани // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий: Материалы ХУ межреспубликанской научно-практической конференции. – Краснодар: Кубанский госуниверситет, 2002, с.260 -274.
- Губкина А.Г., Черных В.И., Белуженко Е.В. К стратиграфии четвертичных отложений Западного Предкавказья // Бюллетень Моск. о-ва испыт. прир., отд. геол., Т.66, 1991, вып. 2.
- Данилевский Н.Я. Исследования о кубанской дельте // Зап. РГО. Вып. 2.
- Дельта Кубани. Хроника рукотворного бедствия /Под общей редакцией А. В. Рудомахи. Текст Д. А . Шевченко. – Краснодар: МППБОО «Экологическая Вахта по Северному Кавказу»: Рекламно-издательский центр ООО «Флер-1», 2013. – 47 с.
- Кленкин А.А., Корпакова И.Г., Павленко Л.Ф., Темердашев З.А. Экосистема Азовского моря: антропогенные загрязнения. – Краснодар, 2007.
- Клепикова С.А. Виды туризма курортно-рекреационного комплекса Приморско-Ахтарского района и возможности его развития // Курортно-рекреационный комплекс в системе регионального развития: инновационные подходы: материалы V Всерос. Науч.-практ.конф.. Краснодар: Кубанский гос.ун-т, 2012.
- Коваль И.Л., Литвинская С.А. Редкие растительные сообщества Краснодарского края //Растительные ресурсы : Природные ресурсы и производительные силы Северного Кавказа. – Ростов-на-Дону, 1986, ч.3,с. 57 – 117.
- Кулий О.Л.Гидрохимический состав Кубанских дельтовых лиманов и его изменение под влиянием антропогенного воздействия.- Автореф. Канд. дис. – Ростов-на-Дону, 1990,27с.
- Литвинская С.А.Степи Западного Предкавказья //Растительные ресурсы / Природные ресурсы и производительные силы Северного Кавказа. – Ростов-на-Дону, 1984, ч.2, с.37 -47.
- Литвинская С.А., Лозовой С.П. Памятники природы Краснодарского края / Департамент водохозяйств. комплекса, экологии и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края, Кубанский гос.ун-т. – Краснодар: Периодика Кубани, 2005. – 352 с.
- Лурье П.М., Панов В.Д., Ткаченко Ю.Ю. Река Кубань: гидрография и режим стока. – СПб.: Гидрометеоиздат, 2005.
- . Магрицкий Д.В., Иванов АА. Оценка влияния водохозяйственных мероприятий на режим стока нижней Кубани // Вести. МГУ. Сер.5. География. 2003. М 5. С. 46—54.
- Мамыкина В.А., Хрусталев Ю.П. Береговая зона Азовского моря. – Ростов-на-Дону, 1980, 173 с.
- Мищенко А.А.Палеогеография голоцена низовий р.Кубани // Бюллетень Моск. О-ва испыт. прир., отдел геол. Т.66, вып.2, 1991. с .135 – 136.
- Мищенко А.А., Тюрин В.Н., Морева Л.А. Особенности формирования эколого-морфологической структуры кубанских дельтово-плавневых ландшафтов// Состояние, охрана, воспроизводство и устойчивое использование биологических ресурсов внутренних водоёмов: Материалы международной научно-практической конференции. Волгоград, 2007.
- Мищенко А.А., Чебанов М.С., Швыдченко О.И. История дельтовых озер Кубани// История озер Восточно-Европейской равнины. – СПб., 1992. с.204 -211.
- Мнацеканов Р.А., Тильба П.А., Емтыль М.Х., Соловьев С.А., Иваненко А.М. Предварительные данные по летней орнитофауне Восточного Приазовья и сопредельных территорий // Материалы межреспубликанской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и охраны природы Азовского моря и Восточного Приазовья». Часть 1. Краснодар.: Кубанский госуниверситет, 1990, с. 155 – 164.
- Нагалевский Э.Ю. Мелиоративно-водохозяйственный комплекс в низовьях р. Кубани. // Географические исследования Краснодарского края: Сб.науч.тр. Вып. 2 – Краснодар: Кубан.гос.ун-т, 2007. С.118 – 121.
- Нагалевский Э.Ю., Нагалевский Ю.Я., Папенко И.Н, Региональная мелиоративная география. Краснодарский край:монография. – Краснодар: КубГАУ, 2013. – 280 с.
- Нагалевский Ю.Я. Мелиоративные системы в структуре АПК Краснодарского края // Территориальная организация общества и управление в регионах: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. 6—9 октября 2005 г. Воронеж, 2005. С. 176—179.
- Нагалевский Ю.Я., Коровин В.И. Реконструкция кубанских лиманов фактор повышения их продуктивности. Краснодар 1984.
- Нагалевский Ю.Я, Нагалевский Э.Ю. Водохозяйственный комплекс Кубани //Современные проблемы нсследования водохранилиш: Матер. Всерос. научн.-практ. конф. Пермь, 2005. С. 255—258.
- Нагалевский Ю.Я., Нагалевский Э.Ю., Щеглова З.П. Схемы классификации лиманов Кубанской дельты. // Географические исследования Краснодарского края: Сб.науч.тр. Вып. 3 – Краснодар: Кубан.гос.ун-т, 2008. С.71 – 74.
- Плавни Кубани. Атлас для охотников и рыболовов. Ростов н/Д: ВКЧ, 2004
- Плотников Г.К., Емтыль М.Х., Абаев Ю.И. Современное состояние ихтиофауны азовских и черноморских лиманов Краснодарского края // Материалы межреспубликанской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и охраны природы Азовского моря и Восточного Приазовья». Часть 1. Краснодар.: Кубанский госуниверситет, 1990, с. 117 – 124.
- Позняк В.Г. К характеристике ихтиофауны некоторых ирригационных водоемов Восточного Приазовья // Материалы межреспубликанской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и охраны природы Азовского моря и Восточного Приазовья». Часть 1. Краснодар.: Кубанский госуниверситет, 1990, с. 125 – 127.
- Постановление Правительства Российской Федерации от 13 сентября 1994 г. N 1050 "О мерах по обеспечению выполнения обязательств Российской Стороны, вытекающих из Конвенции о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц, от 2 февраля 1971 г." (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 21, ст. 2395).
- Симонов А.И., Дроздов В.Н. К методике количественного исследования водообмена между усььевыми водоемами и морем // Труды ГОИН, 1964,Вып 78.
- Справочник по климату СССР. – Л.:Гидрометеоиздат, 1967, вып. 13, ч.3.
- Тюрин В.Н., Мищенко А.А., Морева Л.А. Ландшафтное районирование территории Краснодарского края: особенности морфологической и экологической структуры ландшафтов // Географические исследования Краснодарского края. Краснодар, 2005.
- Тюрин В. Н., Нагалевский Ю. Я., Бекух З.А. Нагалевский Э. Ю. География земельных мелиораций Краснодарского края. Учеб. пособие. Краснодар, 2004.
- Фондовые материалы Кубанской устьевой станции за 1976 -2007 гг.
- Цуникова Е.П., Попова Т.М., Порошина Е.А. Проблемы устойчивого функционирования водных экосистем Азово-Кубанского района // Материалы Международной научной конференции: Ростов-на-Дону, 2006, с.449 – 450.
- Чебанов М.С. Системный анализ водного и теплового режима дельтовых озер. Л., 1989.
- Чередниченко Л.И.Рельеф и четвертичные отложения Западного Предкавказья. – Краснодар, 1979. 53с.
- Чередниченко Л.И., Мурзабеков О.А. Литология и стратиграфия четвертичных отложений Западного Предкавказья// Методическое пособие. – Краснодар, 1978, 25 с.
- Шехов А.Г.Растительность Кубанских лиманов. Автореф.канд.дис.. – Ростов-на-Дону, 1971, 23с.
- Шехов А.Г. Растительность кубанских лиманов // Растительные ресурсы: Природные ресурсы и производительные силы Северного Кавказа. – Ростов-на-Дону, 1984, ч. 2. с.164 -167.
ДЕЛЬТОВО-ПЛАВНЕВЫЕ ЛАНДШАФТЫ ВОСТОЧНОГО ПРИАЗОВЬЯ, ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И ОХРАНА