Процесс становления Закавказской Федерации и вхождение в состав Союза Советских Социалистических Республик

Введение

Актуальность темы. История каждого народа складывается из миллионов событий. Среди них случаются такие которые никогда не забываются. На протяжении тысячелетней своей истории Закавказье не раз проходило через горнило суровой борьбы и тяжелых испытаний. Благодаря мужеству и стойкости, силе духа и высокой культуре оно сумело противостоять многочисленным нашествиям иноземных захватчиков.

Этот регион населяли три основных народа – армяне, грузины и азербайджанцы – которые в свою очередь имели между собой мало общего. Азербайджанцы – мусульмане, остальные – христиане. Также этнические границы между тремя основными нациями во многих местах не были четко определены. Особенно от этого страдала Армения, подвергавшаяся преследованиям и разъединению со стороны Турции. Неопределенность границ легло в основу конфликта между Арменией и Азербайджаном.

События, потрясшие Россию в дни революции, перевернули все. История начиналась заново. Но все это хорошо известно из многочисленных исследований по истории Октябрьской революции. Для истории Закавказья начиналась новая страница не менее кровопролитная. Эта революция дала стимул национальному движению и одновременно парализовала контроль со стороны России, положила начало длительному периоду хаоса и тревог.

Эти страны обретают «независимость», в каждой из этих стран устанавливается свое правительство: в Армении с 1918-1920 гг. правила партия Дашнакцутюн, в Грузии с 1918-1921 гг. меньшевистское правительство, в Азербайджане с 1918-1920 мусаватское правительство. Вскоре в этих странах устанавливается Советская власть, где в свою очередь в 1921-1922гг. складывается система договорных отношений. В этот период также обостряются отношения между Арменией и Грузией.

Взаимоотношения между этими странами с каждым годом обостряются. Эта проблема остается актуальным, спорным и до конца не изученным исследователями. Есть много неопределенных моментов, остаются открытыми вопросы, которые еще не один год будут подниматься на повестку дня. И невозможно предугадать какими будут ответы на эти вопросы.

Проблема эта имеет не только научный интерес, но и сугубо политическую значимость в контексте формирования отношений Закавказских стран и других держав, в том числе и мировых.

Целью дипломной работы является рассмотрение процесса становления Закавказской Федерации и вхождение в состав Союза Советских Социалистических Республик.

Задачами данной работы являются:

1. рассмотреть особенности установления советского правительства в Армении;
2. проследить путь от меньшевистского правительства к большевистскому в Грузии;
3. изучить процесс образования Советской Азербайджанской республики;
4. проанализировать создание Закавказской Федерации и вхождение ее в состав СССР.

Методологической основой работы являются важнейшие принципы исторического познания – историзм и объективность, а так же историко-сравнительный и историко-системный методы.

Историография по рассматриваемой теме очень обширна. Советская историография внесла большой вклад в изучении рассматриваемого вопроса. К сожалению, в советской историографии возобладал односторонний подход, события преподносятся в строгом соответствии с установками идеологического аппарата. В сотнях работах установление Советской власти в этом регионе афишируется как «помощь» и «поддержка» трудящихся, которые поднялись на вооруженное восстание против своих правительств. Но и нельзя упускать из виду то, что многие историки убедительно доказывают заранее спланированное распространение Советской власти в Закавказье В.И. Лениным.

Наибольшее значение для написания данной работы имели монографии, специально посвященные исследуемой нами проблематике или близким сюжетам[1]. Для написания I главы нами изучена работа Э. Оганесяна, где в корне рассматривается данная проблематика в Армянской республике[2]. При написании II главы нами использованы работа иностранного исследователя Джузеппе Боффа «История Советского Союза»[3]. Так же проблематика III главы особенно рассматривается в трудах А.В. Шишова «Схватка за Кавказ. XVI–XXIв.»[4] и «Краснознаменный Кавказ» редакционная коллегия Г.А. Алиев, Э.А. Шеварнадзе[5]. Особую значимость при написании IV главы имеют работы иностранных историков Дж. Хоскинг «История Советского Союза 1917-1991 гг.[6], Эдвард Карр «История Советской России. Большевистская революция 1917-1923 гг.[7] и Н. Верт «Истории Советского государства 1900-1991 гг.[8].

Широкий аспект советской идеологии представлено в работах В.И. Ленина[9]. По касательной проблема была объективно отражена в ряде учебниках для ВУЗов[10]. Ряд интересующих вопросов нашли отражение в изданиях энциклопедического характера[11]. Нами изучена работа В. Адамяна «Письмо в редакцию»[12]. Геноциидальная политика по отношению к армянскому населению Турции отражена в работах С.Н. Кенекшвили «Исторические, международные и правовые аспекты геноцида армян и понтийских греков. От Венского конгресса до наших дней»[13] и Дж. С. Киракосян «Младотурки перед судом истории»[14]. Ряд исследователей проводят глубокий анализ истории советских идей, показывая пути создания нового государства[15]. В работе применены данные из сборников и материалов[16].

Анализ этих трудов дает возможность рассмотреть в полной мере возникшие процессы в истории Закавказских государств и кризис взаимоотношений с Советской Россией. Многие темные стороны политики советского правительства освещены в Современной Российской литературе. Так же господствует практика осуждения действий Красной Армии со стороны современной Российской историографии. Возможно, объективно данный период отражен в иностранной историографии, что не исключает политической подоплеки.

Характеристика источников. В данной дипломной работе были использованы источники: Документы внешней политики СССР; Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. А так же высказывания Андре Мандельштама, заявление Ллойд Джорджа и записки лорда Керзона изданные в сборнике документов и материалов «Геноцид армян в Османской империи» под редакцией М.Г. Нерсисяна.

Научная новизна. Стоит отметить то, что в период создания Закавказской Федерации в целом не были решены вопросы с территориально-государственным устройством. И в 1936 г. после распада Закавказской Федерации на три страны, Азербайджан, Грузия и Армения вошли в состав СССР уже как самостоятельные государства, но с теми же не решенными проблемами, которые спустя несколько десятилетий, как нам известно, с детонируют в вооруженных столкновениях.

Теоретическая и практическая значимость. Основные моменты и материалы данной работы могут быть использованы в дальнейших исследованиях создания Закавказской Федерации и образования СССР. Так же при анализе поднятых проблем – исследовании процесса становления Закавказской Федерации, и изучении особенностей вхождения в состав СССР, могут быть применены в учебно-воспитательной и образовательной работе на уроках Всеобщей истории и истории России в школе.

Территориальные рамки дипломной работы охватывают, прежде всего, территории особенно Армению, Азербайджан и Грузию. Также следует учесть то, что будущность данных государственных образований и народов определялось при участии Советской России и международного сообщества, предполагается возможный выход, за эти рамки исходя из внешнеполитического контекста.

Хронологические рамки, вытекая из темы дипломной работы, охватывают период с 1918-1922 гг.

Структура работы состоит из введения, четырех глав (два параграфа в каждой), заключения, примечания и списка используемых источников и исследований.

Глава I. Установление Советской власти в Армении

1. . Особенности политики партии Дашнакцутюн

Идея национального освобождения из-под турецкого гнета в Западной Армении перешла в национально-освободительное движение в Османской империи и в дальнейшем делегировала права и полномочия выступать от имени Армянской Революционной партии Дашнакцутюн (АРПД)[1]. И это была не только историческая необходимость, но и хорошо продуманное решение. Дашнакцутюн переводится с армянского как «Содружество». Партия, основанная в 1890 году в Тифлисе, и возглавила борьбу против мусаватистского Азербайджана, Советской России, армии кемалистов.

Подъем национально-освободительного движения вызвал стремление к созданию собственного государства в Турецкой Армении. Оно заняло главенствующее место в идеологии, стратегии и практической деятельности партии. Несмотря на страшные испытания, партия достойно исполнила свою миссию в мае 1918 года.

В мае 1891 году вышел в свет первый номер «Дрошака» («Знамя») как центрального органа партии. Его редакционная статья разъясняла программные положения: «Наша партия не может согласиться с теми, кто желает только дипломатическим путем добиться своих целей, поскольку чистая дипломатия не считает с человеколюбием. Наши дипломаты руководствуются собственными интересами и правом сильного. Европа не для нас, пусть армянская земля не будет пропитана кровью»[2].

Изначально четкой программы у партии не было. Отдельные положения будущей программы публиковались в редакционных статьях центрального органа партии. В 1894 году была опубликована полная программа, которая представляла собой смесь идей либерализма, марксизма, народничества и мелкобуржуазного национализма. В центре программы прослеживается идея освобождения Турецкой Армении. Основным средством достижения автономии Дашнакцутюн считала вооруженные выступления, опираясь в своей борьбе на Европейскую дипломатию (прежде всего на Англии и России, в лице этих держав, дашнакское правительство видело союзников независимой Армении), европейское революционные и социалистические движения, турецкое оппозиционное и революционное движений[3]. Для этой цели призвала сплотить все классы и слои армянского народа. Программа была больше армянской и исходила из конкретной ситуации Западной Армении. 1892-1895 годы стали годами быстрого роста, распространения и укрепления партии. Большое количество членов партии было направлено в Западную Армению для пропаганды и боевых действий. Среди них – Арабо, Маркар Варжапет, Грайр, Герсими, Кери и другие.

Партийные ячейки были созданы в Константинополе, Трапезунде, Батуми, Новом Нахичеване, Тбилиси, Баку, Карабахе. Кроме того, партийные комитеты были созданы на Балканах, в Египте, на Кипре, в Женеве, в Париже, в Марселе, а начиная с 1896 года и в США.

С целью привлечения внимания к армянской проблеме дашнакская партия предприняла две крупные акции в столице Оттоманской империи: взятие Оттоманского банка и вооруженное столкновение с полицией в районе Саматии, которая была заселена армянами. Активную деятельность развернула дашнакская партия в Ираке, где были созданы базы для переброски людей и оружия в Западную Армению.

Но самым смелым предприятием дашнакской партии в Иране была Канасорская операция, котораябыла задумана как акция мести курдскому предводителю Шариф-Беку, а также как средство прпаганды необходимости реформ в Армении. В деятельности дашнакской партии особое место занимает покушение на султана Абдул-Гамида, действие было неудачным.

Редакция «Дрошак» координировала действия отдельных комитетов и вырабатывала общую стратегию партии. В 1896-1897 годах Кавказский районный съезд принял решение о том, что редакция «Дрошак» является представительством партии за рубежом, или Западным Бюро[4]. Западное Бюро вступало в дипломатические контакты с руководителями различных государств, в том числе – с султаном Абдул-Гамидом и другими представителями турецких властей.

Согласно уставу партии, принятому в 1907 году, члены партии делились на две группы: деятельные (принимающие программу, участвующие в работе организации, платящие взносы не менее 2% дохода) и вспомогательные (принимающие программу и помогающие материально). Так же Устав определял структуру организации (группа, подкомитет, комитет, ЦК) и минимальную численность каждой из единиц, составляющую соответственно 7,50, 200, 1000 человек[5].

Есть тенденция считать партию Дашнакцутюн партией войны. Советские авторы за все время существования СССР обвиняли партию в предательстве своей Родины. Самым распространенным обвинением в адрес дашнакской партии было ее протурецкая ориентация. Обвинение основано в большей степени на договоре заключенный в Александрополе 2 декабря 1920 года с Турцией. Действие партии можно объяснить стремлением к заключению мира с Турцией чрезвычайно необходимого для молодой республики. За короткий срок Армянская Республика заключила несколько важных для страны дипломатических соглашений с соседними государствами и странами Запада. Государственность Армении признали ведущие мировые державы и в этом дашнаки видят победу армянского народа.

Два с половиной года (1918-1920гг.) в Армении правила партия Дашнакцутюн. События, развернувшиеся после провозглашения независимости Армении, показали, что ожидания демократии не оправдались. Армянская республика существовала как государство соперничества между странами Европы и США. На территории Закавказья, не имевшего бесспорных границ, продолжалось соперничество национальных интересов[6]. Такое размежевание было вопросом более трудным, чем это предполагали представители Закавказья, и они не могли, прийти к какому либо единому соглашению.

В стране царила хозяйственная разруха, начался жестокий голод; эпидемия холеры унесла более треть населения[7]. Все еще продолжались турецкие погромы, ужасающим было положение беженцев из Западной Армении. Люди гибли ежедневно сотнями.

28 сентября 1920 года турки вторглись в пределы Армянской республики, заняли Сарыкамыш, Карс, Александрополь и развивали направление на Ереван[8]. Турецкое командование заявило, что их войска борются против агентов Антанты – дашнаков «за освобождение армянского от дашнакского ига»[9]. Способствовали успеху кемалистской агитации армянские коммунисты, которые любой ценой старались подорвать авторитет дашнаков.

Центром деятельности большевиков был Александрополь. Группа заговорщиков ворвалась в клуб дашнакской партии, сорвала со стены портреты лидеров партии и начала топтать их ногами. Дашнаки, что бы избежать кровопролитий, удались, не оказав сопротивления. Площадь осталась за большевиками. В Армении складывалась опасная революционная ситуация. Все возникшие на то время волнения были подавлены.

Наиболее яркими представителями партии был Драстамат Канали, Арам Манукян, Симон Врацян, которые состояли членами правительства Армянской республики. Хотелось бы упомянуть такие имена как Дро, Андраник, Гарегин Нждэ которые героически противостояли армии Кемаль Ататюрка, прежде всего, руководствуясь интересами армянской нации.

В сложной международной обстановке с защитой армянского населения выступило правительство Советской России[10]. Не получив никакой помощи от держав Антанты, дашнакское правительство во избежание, гражданкой войны, желая сохранить население страны, решило добровольно сдать власть на территории раздробленной Восточной Армении большевикам.

1.2. Установление советского правительства в Армении

Временное правительство России 27 апреля 1917 года приняло специальное решение по Западной Армении. Согласно этому решению территория Западной Армении передавалась в непосредственное подчинение Временного правительства, что вполне удовлетворяло армян[11]. С помощью нового руководства в Западной Армении удалось за короткий срок восстановить армянские селения. В то время как Западная Армения начинала свою национальную жизнь, армяне России пошли совсем другим путем: увлеченные революцией, они активно участвовали в государственном строительстве новой России, часто просто забывая о своих национальных проблемах. Но как бы не были армяне опьянены революцией, нельзя было не заметить, что на турецком фронте происходят странные вещи. Грузины с достаточным безразличием относятся к турецкой опасности, большевики начали активно разлагать фронт, усталые солдаты поддавались пропаганде и готовы были к дезертирству, а мусульмане имеют сильно протурецкие настроения и тайно ведут антирусскую деятельность.

В.И. Ленин требовал сепаратного мира и призывал к выводу войск из Турецкой Армении. Керенский же заявлял: «мы не можем уйти из Армении, потому что в противном случае от Армении ничего не останется, она погибнет под ножами турок и курдов»[12]. Временное правительство имело недолгую жизнь, а после большевистского переворота Россия предложила сепаратный мир и призвала к братанию на фронтах с солдатами противника. Солдаты бросали свои позиции и бежали домой получать обещанную землю. Это массовое дезертирство сильно оголило кавказский фронт, а особые отношения между Турцией и мусульманами Кавказа делали это дезертирство особенно опасным для армян, что вызывало негативное отношение армян к большевистскому перевороту. Война, переходящая на территорию Восточной Армении не только по содержанию, но и по форме стала армяно-турецкой. Турция стремительно брала под свою власть все, что лежало по южную сторону от Кавказского хребта. Турки намерены были полностью уничтожить армян Закавказья.

Советская делегация, возглавляется Г.В. Чичериным, требовала на переговорах 1920 года, создания в пределах Ванского и Битлиского вилайетов армянского очага, чтобы уцелевшие после геноцида армяне могли вернуться к себе на Родину[13]. И настаивала на том, чтобы земли с преобладающим мусульманским населением перешли к Турции, а земли где до 1924 года жило армянское большинство, перешли к Армении. Переговоры завершились безрезультатно. Тогда кемалистское правительство решило достичь своей цели силой оружия. И снова турки проводят ряд жестоких погромов в армянских селениях, не щадя ни детей, ни женщин, ни стариков.

Для западной дипломатии ситуация в Армении не была частным делом. Это следует расценивать в свете общей международной политики против Советской России и завоевательных планов на Ближнем Востоке. Вопрос Армении никогда не был локальным вопросом для западной дипломатии, и она не руководствовалась интересами армян. В данном случае Армения их интересовала с точки зрения; осуществления антисоветских планов и перекройки ближневосточной карты в соответствии с военно-политическими, экономическими интересами Запада и Европы[14].

При осуществлении этих задач роль разменной монеты должны были сыграть Греция – на Западе, а Армения – на Востоке. Тем самым должны были произвести нажим на Турцию, что бы та согласилась с условиями «мира» Антанты.

Председатель Верховного Совета Антанты Ж. Клемансо, подводя в апреле 1920 года итоги заседания, огласил: «Франция ничего не может сделать. Остается посмотреть, останутся ли в результате всего армяне»[15].

Ллойд Джордж на заседании 20 апреля прямо заявлял, что если армяне «не в состоянии защищать свои собственные границы, то он думает, что от подобного народа нет никакой пользы, и ни одно из союзных правительств не будет готово помочь им хоть одним батальоном»[16]. Такова мораль международной политики.

Интересна заочная полемика В.И. Ленина с кавказским большевиком С.Г. Шаумяном по вопросу автономии в будущем социалистическим государстве. В своем письме В.И. Ленину и в статьях С.Г. Шаумян высказывается против автономии, выступая за областное (губернское) самоуправление, то есть он считал, что существующее адменистративно-территориальное деление в российском государстве не будет являться помехой для разрешения национального вопроса. С.Г. Шаумян выступал против федерации. Он писал: «Общего и независимого принципа разрешения национального вопроса, как, например, что каждая нация должна быть государством, – каждая нация должна «национально» решать свои национальные дела… разделение объединенной России на несколько федеративных органов мы считаем вредным, и в этом случае мы решительно против федерации»[17].

Летом 1920 года для Армении создались благоприятные условиядля восстановления ее государственных границ. По Севрскому договору (10 августа 1920 г.), подписанному Великобританией, Грецией, Францией, Италией, Японией, Арменией, Бельгией, Геджасом (Аравией), Польшей, Португалией, Румынией, Югославией, Чехословакией с одной стороны, и Турцией – с другой. Под договором стоит подпись председателя «делегации Армении» Ав. Агароняна. В главных статьях договора, относящихся к Армении, сказано следующее:

«Статья 88. Турция заявляет, что она признает Армению… в качестве свободного и независимого государства.

Статья 89. Турция и Армения, а так же другие Высокие Договаривающиеся стороны, соглашаются представить на третейское решение президента США определение границы между Турцией и Арменией в вилайетах Эрзерума, Трабзона, Ванна и Битлиса и принять его решение, …которые он может предписать относительно выхода Армении к морю…»[18].

Однако под Севрским договором подписались представители султана, которые фактически не представляли Турцию. Вскоре новое турецкое правительство во главе с Мустафой Кемаль-пашой резко меняет свой курс. Заручившись материальной и моральной поддержкой правительства РФСР, Турция отказывается от своих обещаний, зафиксированных в Севрском договоре. Французское правительство первым забойкотировало выполнение Севрского договора, будучи недовольным большой добычей, доставшейся союзной Англии. Главной целью Франции, Англии и РСФСР было перетянуть Турцию на свою сторону. Каждая из стран в тайне друг от друга вел переговоры с Турцией.

Андре Мандельштам писал, что Армения пострадала первой[19]. Она стала первой жертвой, которую союзники предложили Анкаре. Молчаливые обещания, которые союзники дали армянам во время войны, уже не играли той роли в балансе сил союзников. Участвуя на Лондонской конференции, делегаты побежденной Турции имели ясное представление об этой новой ориентации победителей и в соответствии с этим выработали свою линию поведения. Турки принудили признать национальный обет, а союзники отказались от мысли предоставить независимости Армении.

В политике чувства являются самыми обманчивыми подстрекателями. Они не могут воздействовать на действительность, которая сопряжена с расчетами. Один из английских военнослужащих говорил Андранику, что «если бы европейские государства не стеснялись бы человечества, то уже тысячу раз отвернулись бы и от Армении и от армянского вопроса»[20]. «Нефть перевесила армянскую кровь», – признавался позднее лорд Керзон[21].

Весной 1920 года, после разгрома Деникина, на Северном Кавказе была провозглашена Советская власть[22]. В апреле 1920 года Г.К. Орджоникидзе разъяснял представителям дашнакского правительства, что правительство Советской России доброжелательно относится к армянскому вопросу и готово начать переговоры с республикой Арменией. 17 мая Г.В. Чичерин телеграфировал в Ереван, что Советское правительство сообщает свое согласие о заключении договора с правительством Армении с целью установления дружественных и крепких отношений между двумя народами[23].

28 апреля 1920 года в Азербайджане была провозглашена Советская власть, 11-ая Красная армия вплотную подошла к границам Армении[24]. Факты подтверждают, что еще до этого кемалистская Турция запланировала вторгнуться в Армению и соединиться с мусаватистами. Это была предварительная фаза осуществления пантюркистской программы, за которой должны были последовать дальнейшие шаги.

Правители республики Армении стремились выиграть до заключения Севрского договора. Правительства Англии и Франции, их представители в Тифлисе и Ереване делали все, чтобы воздействовать на дашнакское правительство, помешать установлению нормальных советско-армянских отношений и подписанию договора[25].

19 июля Г.В. Чичерин отмечал, что переговоры стоят на мертвой точке и безнадежны. В тот же день в телеграмме, посланной правительству республики Армении, разъясняя суть советской политики в отношении армянского народа. «Дружественные отношения, которые Советское правительство пытается установить с турецким национальным правительством Малой Азии, используются для того…, чтобы обеспечить армянскому народу возможность приобретения достаточной для его развития территории в Малой Азии и выйти, наконец, из вечной роковой вражды с соседним мусульманским населением[26].

Переговоры с армянской делегацией в Москве были прерваны. Было решено продолжить их в Ереване, куда с мандатом от В.И. Ленина и Л. Карахана был послан полномочный советский представитель Б. Легран. По предложению Г. В. Чичерина, Б. Легран и Саак Тер-Габриелян встретились в Москве с армянской делегацией, чтобы вновь подтвердить позицию Советского правительства. Однако правительство Еревана молчало, не давало никаких инструкций относительно дальнейших действий. В июле Б. Легран отправился в Ереван, а Левон Шант со своей делегацией оставался в бездействии в Москве.

Легран предъявил следующие требования во-первых, отказаться от Севрского договора. Во- вторых, разрешить советским войскам пройти через Армению для соединения с частями Мустафы Кемаля. В третьих, пограничные споры с соседями решать при посредничестве Советской России [27].

Армянская делегация категорически отказалась признать первый пункт, а по остальным пунктам дала свое согласие и составила проект договора, по которому Советская Россия признавала независимость Армении и ее неприкосновенность в решении внутренних вопросов. В состав Армении должен был войти Зангезур, а вопрос Нахичевана и Карабаха должен был решаться впоследствии. Советская Россия должна была немедленно оказать содействие в прекращении войны между Арменией и Турцией. На границе, существовавшей в 1914 году, должна была быть создана нейтральная зона, а армяно-турецкая граница должна была быть определена при посредничестве Советской России[28].

Б. Легран принял эти условия и выехал в Баку, что бы получить окончательное согласие Москвы, а затем вернуться в Ереван и подписать договор. Поехал – и больше не вернулся. Проект договора так и остался проектом.

Между тем Турция снова готовилась к окончательной ликвидации Армении. Наступление на Армению является единственным способом территориального соединения с большевиками.

23 сентября 1920 года, после занятия турецкими войсками Александрополя, правительство РСФСР послало ноту правительствам Турции и Армении о готовности РСФСР к посредничеству в деле прекращения армяно-турецкой войны. Посредником назначен Буда Мдивани. Англия предложила Армении заключить мир с Советской Россией[29].

23 ноября в Александрополь отправилась армянская делегация во главе с А. Хатисяном, туда же приехал Б. Мдивани, который вместе с Б. Леграном прибыл в Армению для встречи с членами армянского правительства[30]. Турки отказались признать посредничество Б. Мдивани, тем временем Он в Александрополе занялся антидашнакскими митингами и речами.

Когда шли в Александрополе эти переговоры, в Армении произошла смена правительства. А. Оганджанян подал в отставку и С. Врацян образовал новое правительство, в котором Дро Канаян был назначен министром обороны. Не успев начать свою деятельность, как 29 ноября большевики с помощью азербайджанцев организовали выступление в Иджеване, объявив, что в Армении установлена Советская власть[31]. 30 ноября Б. Легран, виде ультиматума правительству Армении, потребовал советизации страны[32]. По решению дашнакской фракции парламента правительство Армении пописало соглашение с правительством Советской России. С 3 декабря Армения стала Советской[33]. Таким образом, советизация Армении прошла без заговорщиков – на основе не восстания, а политических расчетов. Дашнакская партия объявлена вне закона, деятели сосланы в ссылку в Сибирь, уничтожены, заточены в тюрьмы.

Состоялось соглашение между правительством РСФСР и Турцией. 16 марта 1921 года в Москве был подписан договор «О дружбе и братстве»[34]. Следует обратить внимание, что c согласия В. И. Ленина (не без участия В.И. Сталина) в договор было включено антиармянское положение, на основании которого Нахичеванская область отторгалась от Армении, образуя «автономную территорию под протекторатом Азербайджана», «при условии, что Азербайджан не уступит сего законному владельцу – Советской Армении[35]. Однако произвольное перекраивание исторической границы Армении не закончено. На пленуме Кавказского бюро РКП(б) 4 – 5 июля 1921 года Сталин, Киров, Орджоникидзе, Нариманов и др. – приняли решение о включении Нагорного Карабаха в состав Азербайджанской ССР на правах автономной области[36].

Между тем многочисленные источники, и, прежде всего труды В.И. Ленина, документы Центрального Государственного Архива Советской Армии, бывшего архива ЦК КПСС, высказывания партийных и военных деятелей того времени, а также свидетельства очевидцев убедительно доказывают, что аннексия Закавказья была заранее спланированной акцией идеолога большевиков.

После того, как в Армении мирным путем была установлена Советская власть. Армянские большевики приходили от этого соглашения в бешенство: как же без них и без кровавой революции можно установить Советскую власть[37]? По примеру Советской России в Армении также стали учреждаться новые выборные органы власти, которые стали именоваться Советами. Однако прежде чем посредством выборов были сформированы рабоче-крестьянские Советы всех уровней, в Армении временно утвердились и действовали революционные комитеты, которые в отличие от советов назначалось.

Деятельность ревкомов продолжалась до конца 1921 года, когда состоялись выборы в Советы трудящихся депутатов. Были избраны Советы республики всех уровней: сельские, участковые, уездные и городские.

В январе – феврале 1922 года был созван Первый Всеармянский Съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов ССА, делегаты которого были избраны на уездных съездах. Всеармянский Съезд Советов ССРА являлся высшим органом власти. Вопросы его повестки и принятые постановления (законы) были призваны упрочить советскую власть и наметить пути построения новой жизни.

На Съезде Советов Армении присутствовало 252 делегата с решающим (239) и совещательным (13) голосом. Они представляли все слои и классы общества, партийный и национальный состав. Большая часть депутатов состояла из армян и членов коммунистической партии. При этом доля депутатов – коммунистов значительно превышала их удельный вес в обществе. Эти и другие закономерности в советский период были характерны для всех органов.

В соответствии с повесткой дня на I съезде Советов Армении были рассмотрены следующие вопросы: отчет правительства Армении – Совета Народных Коммунистов, о новой экономической политике, сельском хозяйстве и земельной политике, о кооперации, отчет Народного комиссариата социального обеспечения, о Красной Армии, принятие Конституции ССРА, о создании Закавказской Федерации, выборы Центрального Исполнительного Комитета[38].

Центральным вопросом съезда было принятие Конституции (Основного закона) ССРА. Эта конституция была первой в жизни армянского народа, имеющую тысячелетнюю историю.

Глава II. Победа советской власти в Грузии

2.1. Военные действия на территории Грузии

В Закавказье «оплотом Антанты» оставалась только меньшевистская Грузия, «где подвизались бывшие лидеры II Интернационала». В Закавказье за провозглашением независимости последовали столкновения между грузинским, армянским и мусульманским населением. Турки поспешили продвинуться на запад и на восток, тогда как немцы выступили как покровители Грузии, где к власти пришло независимое меньшевистское правительство[1]. Дипломатические отношения между Москвой и Тифлисом не сложились сразу. Тогда по директиве Кавказского бюро ЦК РКП(б) ЦК компартии Грузии принял решение поднять восстание, которое началось в ночь на 12 февраля 1921 года в Лорийском районе. Вскоре оно перекинулось на другие районы[2]. Обострение хозяйственного кризиса в стране ускорило развитие революционных событий и приблизило падение власти меньшевиков. Аграрная политика правительства ничего не изменила, оставив крестьян в кабале у помещиков и кулаков. Рабочий класс испытывал тяжелые последствия нарушения экономических связей с Россией, эксплуатации, безработицы, дороговизны. Начался раскол в рядах самой меньшевистской партии. В Грузии сложились условия для свержения буржуазного правительства.

Большевистские организации Грузии, оформившиеся в мае 1920 г. в Коммунистическую партию Грузии, значительно выросли и окрепли. Большевики завоевали авторитет в профсоюзах, укрепили влияние среди крестьян. К началу 1921 г. в рядах партии насчитывалось свыше 9000 членов.

23 ноября 1920 года в Тифлисе открылась нелегальная конференция Коммунистической партии Грузии. Конференция взяла курс на подготовку восстания. Восстание началось в Лорийском районе. Лорийские повстанцы за 3-4 дня освободили от меньшевистских войск почти весь Борчалинский уезд. Почти весь отряд меньшевиков сдался в плен. Восстание принимало всеобщий характер. Для дальнейшего руководства восстанием 16 февраля был организован Революционный Комитет Грузии, в который вошли: Ф. Махарадзе, М. Орахелашвили, Ш. Элиава, Г. Елисабедашвили, А. Гегечкори, А. Назаретян и В. Квиркелия. Меньшевики обратились за помощью к Англии, Германии.

Уже 14 февраля председатель Совнаркома В.И. Ленин телеграфировал в штаб 11-й армии:

«Цека склонно разрешить 11-ой армии активную помощь восстания в Грузии и занятие Тифлиса при соблюдении международных норм и при условии, что все члены РВС 11-ой армии после серьезного рассмотрения всех данных ручаются за успех…» [3].

Взаимные территориальные притязания по поводу принадлежности Борчалинского и части Ахалкалакского уездов Тифлисской губернии привели в декабре 1918 года к войне между меньшевистской Грузией и дашнакской Арменией. После так называемого «мирного посредничества» английского командования, преследовавшего свои колониалистические цели, военные действия были прекращены. Северная часть Борчалинского уезда была оставлена Грузии, южная – Армении, а центральная – район Лори – объявлена нейтральной зоной со смешанной грузинско-армянской низовой адменистрацией, подчинявшейся военному командованию Антанты. В ноябре 1920 года в связи с военной дашнакской Армении была оккупирована войсками меньшевистской Грузии. Местное население нейтральной зоны, подвергавшееся жестокому грабежу и насилиям, подняло под руководством коммунистов в ночь с 11 на 12 февраля 1921 года вооруженное восстание против угнетателей. Это восстание явилось началом всеобщего победоносного восстания в Грузии против меньшевистского режима[4].

16 февраля в городе Шулавери был создан Ревком Грузии. В тот же день он обратился в Москву с просьбой об оказании помощи. В обращении выражалась уверенность, что Советская Россия окажет помощь новорожденной Социалистической Советской Республике Грузия. Оказании помощи грузинским трудящимся было поручено войскам Кавказского фронта (командующий - В.М. Гиттис). Непосредственная задача ставилась 11-ой (новый командующий - А.И. Геккер) и 9-ой армиям (командующий - В.Н. Чернышов) и Терской группе войск.

В состав 11-ой армии входила, и Дагестанская группа войск и многие части армии, разбросанные на обширной территории Закавказья и продолжавшие борьбу с бандами. Таким образом, войска 11-ой армии по численности уступала вооруженным силам противника. В соответствии с директивой Кавказского фронта части 11-ой армии вместе с повстанцами развертывали наступления на Тифлис с востока и юга.

Главный удар по меньшевистской армии наносила группа войск Тифлисского направления под общим командованием начальника 20-ой стрелковой дивизии М.Д. Великанова. Группа должна была наступать на Тифлис с юго-востока, вдоль линии железной дороги, 16 февраля овладеть Красным и Пойлинским мостами, форсировать реки Куру и Храми, разбить войска противника и войти в столицу Грузии. 11-я армия наступала на Тифлис со стороны Азербайджана и Армении. 9-я армия вдоль черноморского побережья Кавказа. Терская группа войск — из Северной Осетии по Военно-Грузинской дороге. Содействие им оказывали отряды грузинских повстанцев и Абхазский партизанский отряд.

Тифлисская наступательная операция началась утром 16 февраля. Участвовавшие в ней войска 11-ой армии насчитывали около 40,2 тысяч штыков и сабель, 196 орудий, 1065 пулеметов, 7 бронепоездов, 8 танков и бронеавтомобилей, 50 самолетов. Это не считая отряда повстанцев Ревкома Грузии.

11-й армии противостояли главные силы армии меньшевистской Грузии: до 50 тысяч штыков и сабель, 122 орудия, 1225 пулеметов, 4 бронепоезда, 16 танков и бронеавтомобилей, 56 самолетов. Основу грузинской армии составляла так называемая «народная гвардия».

Из этих сил приграничье на тифлисском направлении прикрывали 32,8 тысячи штыков, 264 сабли с 521 пулеметом, 56 легкими и 18 тяжелыми орудиями. Они оборонялись на подготовленных позициях. В результате внезапного удара 172-го стрелкового полка и бронеотряда был захвачен Красный мост через реку Куру. Прорвавшийся на противоположный берег бронеотряд взял в плен 300 грузинских солдат с 4 пулеметами. Однако другой мост через Куру – Пойлинский – был взорван противником.

Теперь дорога на Тифлис бронепоездам оказалась перекрыта. Советские части, пехота и кавалерия, форсировали бурную Куру и закрепились с боем на противоположном берегу. В первый день наступления, 16 февраля, в плен сдалось до 2 тысяч солдат и офицеров противника.

За четыре дня Пойлинский мост был восстановлен под руководством начальника Азнефти А.П. Серебровского, и по нему стали перебрасываться артиллерия, танки, пошли бронепоезда. Первым восстановленный мост прошел бронепоезд № 7 «имени Шаумяна- Джапаридзе».

Войска меньшевистского правительства Н. Жордания отошли на укрепленные ягулджинские позиции, защищавшие ближайшие подступы к Тифлису. Но наступление советских войск вскоре замедлилось по ряду серьезных причин.

9-я армия встретила упорное сопротивление в самом начале продвижения. Терская группа задержалась на перевалах из-за сильных снегопадов. Командование 11-й армии вынуждено было часть своих сил направить в Армению, где начинался мятеж дашнаков.

17-19 февраля под Тифлисом прошли сильные бои, но 11-я армия не смогла выполнить свою главную задачу – «освободить Тифлис». Противная сторона послала в бой все, что имелось под рукой, в том числе юнкерское училище, унтер-офицерскую школу и «народную гвардию».

Наступление на Тифлис 11-я армия возобновила на рассвете 24 февраля. В следующую ночь была взята укрепленная позиция на Коджорских высотах. Путь к городу был открыт. К тому времени 18-я и 12-я кавалерийские дивизии после упорного боя овладели поселком Фриденталь и железнодорожной станцией Вазиани.

2.2. Установление Советской власти в Грузии

26 января 1921 года пленум ЦК РКП(б) рассматривал вопрос о Грузии (этот вопрос в повестке дня пленума стоял третьим отсюда у В.И. Ленина: «к пункту третьему»). Обсуждение данного вопроса было связано с враждебными действиями меньшевистского правительства Грузии против Советской республики. В нарушении договора с РСФСР от 7 мая 1920 года Грузия запретила транзит грузов из РСФСР через свою территорию, в том числе и продовольствия для голодающего населения Армении; отказались возвратить РСФСР наиболее ценные из русских судов, находившихся ранее у Врангеля, а после его разгрома зашедших в грузинские порты; применяла репресии против сотрудников советского посольства и нанесла оскорбление государственному флагу РСФСР. Провоцировала и поддерживала контрреволюционные выступления против Советской власти на Северном Кавказе[5].

24 февраля, когда началась решительная атака на сам Тифлис, остатки разбитой армии меньшевистского правительства отступили в сторону Кутаиса и дальше на Батум. 25 февраля советские войска вступили в столицу Грузии. Этот день 1921 года стал считаться днем рождения Грузинской ССР [6].

26 февраля Ревком Грузии опубликовал свой первый приказ – о свержении меньшевистской власти. В тот же день было образовано рабоче-крестьянское правительство Советской Грузии.

Однако отступившие из Тифлиса войско правительства меньшевиков складывать оружия не собирались. В начале марта центром военных действий стала Западная Грузия с центром в Кутаисе, Абхазия, Аджария, Ахалцыхский уезд. Считается, что противник на 1 марта имел 5 тысяч штыков, 300 сабель, несколько бронепоездов и бронеавтомобилей.

10 марта, в результате охвата со всех сторон, после двух часового боя части 31-й отдельной Черноморской стрелковой дивизии и 98-й стрелковой бригады вместе с дигорскоми (осетинскими) отрядами повстанцев и Терским кавалерийским эскадроном заняли город Кутаис.

Правительство меньшевиков укрылось в Батуме, гарнизон которого насчитывал до 4 тысяч грузинских и до 3,5 тысяч турецких войск. 10 марта командующий 11-й армией Геккер в своем приказе по армии потребовал немедленно ликвидировать грузинскую армию и занять Батум.

На следующий день, 11 марта, бежавшие в Аджарию правительство Грузии во главе с Н. Жордания дало согласие на оккупацию Батума турецкими войсками. Стал назревать конфликт между Советской Россией и Турцией Кемаля Ататюрка, которого в противостоянии Антанте поддерживала Москва. Турецкие войска под командованием генерала Кязыма Карабекира, разгромив дашнакские части, вторглись в Армению, захватили ряд ее областей, а затем при попустительстве и содействии грузинских меньшевиков заняли некоторые районы Грузии[7]

Еще В.И. Ленин в своей телеграмме Чичерину писал: «…Я крайне обеспокоен тем, что турки оттягивают подписание соглашения о Батуме, выигрывая время, пока их войска идут к Батуму. Мы не должны позволить им такие оттяжки…»[8]

Речь идет о Московской Конференции по заключению советско-турецкого договора (26 февраля – 16 марта1921 года), который завершился подписанием договора о дружбе и братстве между РСФСР и Турцией. По договору Турция отказалась от своих притязаний на Батум составляла часть Советской Грузии, будет пользоваться местной автономией. Турции предоставлялось право свободного транзита товаров через Батум.

Вопрос о Батуме возник в связи с тем, что доживавшее последние дни меньшевистское правительство Грузии по совету Антанты заключило в первой декаде марта тайное соглашение с турецким правительством, по которому город Батум вместе с округом и двумя другими округами переходили к Турции. На основании этого соглашения турецкие войска, двигавшиеся к Батуму, 11 марта 1921 года оккупировали его. 19 марта вынуждены были покинуть Батум[9].

Командующий турецкими войсками в Аджарии Карабекир-паша в телеграмме на имя командующего 11-й армией сообщил, что постановлению Великого национального собрания Турции Батум и области Ахалцых и Ахалкалаки присоединяются к Турции как ее законная часть. И что он, Карабекир-паша, отдал приказ своим войскам о занятии упомянутых районов.

Такая телеграмма не смутила командарма Геккера. Его полки начали наступление на Батум сразу по нескольким направлениям: через труднодоступный, лежавший в снегах Годерзский перевал из Ахалцыха, вдоль железной дороги по Берегу Черного моря.

Было решено занять Батум до подхода к нему главных сил Карабекир-паши. Наступающие войска по пути серьезного сопротивления не встретили. Противник оставил город. Меньшевистское правительство в ночь на 18 марта на итальянском пароходе отправилось в эмиграцию в Турцию под прикрытием французских миноносцев.

Советские войска и отряды местных повстанцев заняли Батум 21 марта. С вечера 17 марта в нем уже действовал Ревком под председательством С.И. Кавтарадзе, созданный местными жителями и солдатами грузинской армии, который 18 марта провозгласил Советскую власть в Аджарии.

Вскоре после занятия Батума последние очаги сопротивления Советской власти были погашены. Пограничный конфликт на границе с Турцией так и не вспыхнул. Один из участников тех событий С. Лекишвили вспоминал:

«Солдаты меньшевистской армии, очевидно, не расположены были к защите правительства, которое привело страну к ужасающему голоду и кровавым расправам над крестьянством.

Ожесточенно дрались только юнкера и всякого рода добровольческие отряды, наскоро склоченные из дворян и «золотой молодежи». С ними были довольно серьезные стычки»[10].

Однако бегство правительства Н. Жордания из страны совсем не означало, что противники власти Советов в Грузии сложили оружие. В августе 1922 года в горы Хевсуретии была направлена военная экспедиция в составе 1-го стрелкового легиона (полка), Тифлисского пехотного училища, Сводной военной школы и учебного батальона (школы младших командиров). В задачу экспедиции входила ликвидация крупной «уголовно-меньшевистской банды», которой руководил князь Кайхосро (Какуца) Чолокашвили.

Бои с отрядом бывшего командира дивизиона армии бежавшего правительства и подполковника старой русской армии проходили в Телавском и Тианетском районах. К началу сентября в Хевсуретии были ликвидированы очаги сопротивления Советской Власти.

Лидеры меньшевиков вели компанию, обвиняющую Советскую Россию в нарушении «демократии», «законного» (меньшевистского) правительства Грузии и «оккупации» ее. В связи с предстоящей Генуэзской конференцией меньшевики усилили нападки на РСФСР, требуя вывода красной Армии из Грузии, проведения там референдума. Русских меньшевиков поддерживали меньшевики-эмигранты.

Л.Д. Троцкий подготавливал брошюру, направленную против меньшевиков. Эта брошюра должна была быть издана и на иностранных языках[11].

В феврале 1923 года подобная операция проводилась в Озургетском (ныне Махарадзевском) уезде (районе). Здесь были ликвидированы «уголовно-меньшевистские банды» Власа Манцкава и Гогия Глонти.

Летом 1924 года проводились операции против «крупных контрреволюционных банд в Западной Грузии». Бои велись в Чиатурском, Сачхерском и близлежащих к ним районах…

Установление Советской власти в Азербайджане, Армении и Грузии проходило под эхо боев на Северном Кавказе. Там осенью 1920 года в Дагестане и Чечне вспыхнули, как писали газеты, «контрреволюционные мятежи». Во главе их стояли Нури-паша, Узун-Хаджи, Казим-бек, «лжеимамам» Али-Гаджи Акушинский. Подавления мятежей было связано с известными трудностями, поскольку военные действия проходили в горах.

В марте 1921 году образовалась Абхазская АССР, в июне 1921 года – Аджарская АССР в составе Азербайджанской ССР возникла Нахичеванская автономная область. Наряду с развитием советской автономии шел успешный процесс укрепления союзных отношений между самостоятельными советскими республиками[12].

Глава III. Образование Советской Азербайджанской республики

3.1. Борьба за Советский Азербайджан

Сепаратный Брест-Литовский мирный договор, которому Советская Россия выходила из Первой мировой войны, в своих последствиях неизбежно отразился и на Азербайджан. Здесь под опекой султанского командующего Нури-паши было сформировано мусаватистское правительство Азербайджана. Разгром деникинских Вооруженных сил юга России, а затем -освобождение Крыма и уход Русской армии генерала Врангеля в добровольную эмиграцию поставило на повестку дня установление Советской власти в Закавказье. К тому времени державы Антанты признали де-факто существование правительств Грузии, Армении и Азербайджана[1].

Население Баку испытывало тяжелые продовольственные затруднения, острую нехватку в одежде и обуви. Вскоре население советизированных районов поняло, что большевики не в состоянии наладить хозяйственную деятельность и решить социально-экономические задачи, обеспечить население продуктами и предметами первой необходимости, прежде всего хлебом. Национализированные нефтяная промышленность, Каспийский торговый флот и банки пришли в упадок. Еще более усложнилась политическая ситуация в связи с социализацией беко-ханских земель. В сложной и напряженной обстановке 25 июля 1918 года было созвано Чрезвычайное заседание Бакинского Совета для обсуждения вопроса о политическом и военном положении в Баку в связи с наступлением турецкой армии. Не рассчитывая на помощь Советской России, большинством голосов Совет принял резолюцию о приглашении в Баку английских войск. Стало очевидно, что широкая общественность Азербайджана выступает против всяких связей с правительством В.И. Ленина.

В конце 1919 года в Азербайджане развернулась работа по подготовке вооруженного восстания против буржуазно-помещичьей власти и интервентов. Подготовку и проведение восстания возглавила Коммунистическая партия.

Первый съезд АКП(б), проходивший нелегально в Баку в феврале 1920 года, «…представлял собой политическую и организационную подготовку генерального штурма буржуазно-помещичьего строя в Азербайджане»[2].

Касаясь положения дел в своей стране азербайджанская большевистская газета «Новый мир» писала: «Вопрос стоит просто и ясно. Нужно восстановить здесь Советскую власть, тогда возможно будет бороться и с голодом, и с холодом, и с всякими разрухами. По российскому революционному календарю мы переживаем предоктябрьские дни»[3]. Это в равной степени относилось и к положению во всем Закавказье.

Во второй половине апреле 1920 г. коммунисты Азербайджана форсировали подготовку вооруженного восстания, координируя свои действия с Красной Армией. Командование Кавказского фронта 21 апреля 1920 г. отдало приказ о подготовке к переходу 11-й армии в наступление Азербайджана в борьбе с мусаватистким правительством. Было принято решение начать вооруженное восстание 27 апреля, согласованы совместные действия.

24 апреля вся партийная организация Баку перешла на военное положение. 26 апреля ЦК Компартии Азербайджана образовал для руководства вооруженным восстанием Временный Азербайджанский революционный комитет во главе с Н.Н. Наримановым, которого В.И. Ленин называл одним из крупнейших деятелей компартии в Закавказье. В состав Ревкома вошли А. Караев, М. Султанов, Г. Мусабеков, А. Алимов, Д. Буниатзаде.

Ревком предъявил мусаватскому правительству ультиматум о с даче власти. С утра 27 апреля Бакинские рабочие приступили к решительным действиям. Рабочие дружины стали занимать полицейские участки, арестовывать мусаватских офицеров, министров. Прошли ряд волнений по региону и мусаватский парламент вынужден принять ультиматум Ревкома.

В ночь с 27 на 28 апреля мусаватское правительство было свергнуто, вся полнота власти перешла в руки Азревкома, который провозгласил Азербайджан независимой Советской Социалистической Республикой. Для того, чтобы укрепить Советскую власть во всем Азербайджане, добить мусаватскую контрреволюцию и гарантировать стране защиту от угрозы новой иностранной интервенции, Азревком обратился к Советскому правительству с предложением заключить братский союз для совместной борьбы против контрреволюции. В телеграмме на имя В.И. Ленина говорилось: « Не имея возможности собственными руками удержать натиск соединенных банд внешней и внутренней контрреволюции, Временный революционный комитет Азербайджана предлагает правительству Российской Советской Республики вступить в братский союз для совместной борьбы с мировым империализмом и просит немедленно оказать реальную помощь путём присылки отрядов Красной Армии»[4].

В тот же день, когда восстали Бакинские рабочие, им на помощь по указанию Советского правительства выступили части 11-й Красной Армии (командующий М.К. Левандовский, члены Реввоенсовета С.М. Киров и К.А. Мехоношин) в составе 20-й, 28-й, 32-й стрелковой дивизий, 50-й Таманской стрелковой бригады, 7-й Самарской Отдельной и 18-й кавалерийской бригады, сведенных во 2-й конный корпус, 11 бронепоездов, авиаэскадрильи[5]. Обстановка складывалась самая благоприятная. Правительственные партии Азербайджан «Мусават» («Единство») и «Иттихад» («Единение») переживали внутренний раскол. В мусаватистских войсках процветало дезертирство. Подпольные большевистские организации Баку были готовы поднять восстание.

Мусаватиское правительство Усуббекова располагало вооруженными силами численностью до 30 тысяч человек, в том числе регулярной пехоты -до 15 тысяч штыков, кавалерии - до 5 тысяч сабель Артиллерия была малочисленной и состояла из легкой и гаубичной батарей, береговой артиллерии. Кроме того, имелось 2 бронепоезда, 2 тяжелых броневика и 3 самолета[6].

Частями армии предстояло совершить марш в течение пяти дней, делая по 40 км. в сутки по горной, безводной, бедной продовольствием и фуражом местности. Недостаток дорог вызвал необходимость глубокого эшелонирования. Вся армия в основном должна была наступать в ограниченной полосе вдоль железной дороги. Впереди наступавшей армии направлялась группа бронепоездов с задачей внезапно прорваться в Баку и захватить железнодорожную станцию, дезорганизовать глубокий тыл противника, парализовать попытки мусаватского правительства к сопротивлению и уничтожению нефтепромыслов, а по овладении ст. Баку выйти к портам для борьбы с морской артиллерией.

Кавалерийским частям предлагалось, наступая на Шемаху и Кюрдамир, отрезать пути отхода мусаватских войск на Гянджу и обеспечить операцию с запада. Стрелковые части, следуя за бронепоездами, должны были в кратчайший срок занять Апшеронский полуостров.

Волжско-Каспийская флотилия, находившаяся в оперативном подчинении командования 11-й армии, имела задачу высадить десант в районе станции Алят, к югу от Баку, перехватить морские коммуникации противника, внезапным налетом овладеть в Бакинском порту всем нефтеналивным флотом. В директиве фронта, приказе командарма 11-й армии с особой силой подчеркивалось требование: войскам внимательно и чутко относиться к населению.

Противостояние Красной Армии и революционным повстанцам вооруженные силы мусаватского правительства начитывали около 30 тыс. человек главные силы численностью до 20 тысяч человек мусаватское правительство сосредоточило - в районе Карабаха и Зангезура, где они вели боевые действия против войск дашнакского правительства Армении. На границе Дагестана и поблизости от нее находились части противника численностью до 3 тыс. человек с двумя бронепоездами. Они располагали двумя укрепленными позициями: одной в районе Ялама-Худат, другой -непосредственно на подступах к Баку, с двумя рядами проволочных заграждений. В Баку стоял пехотный полк, располагалось юнкерское училище - до 500 человек и полицейский резервный батальон - всего до 2 тыс. человек.

Председатель Совета Народных Комиссаров В.И. Ленин телеграфировал в адрес Реввоенсовета Кавказского фронта:

«Еще раз прошу действовать осторожно и обязательно проявлять максимум доброжелательности к мусульманам…

Всячески демонстрируйте и притом самым торжественным образом симпатии к мусульманам, их автономию, независимость и прочее. О ходе дела сообщайте точнее и чаще»[7].

27 апреля, в 4 часа утра, части 11-й армии перешли в наступление. Отряд из четырех бронепоездов двигался двумя группами. Первая - в составе бронепоездов «III Интернационал» и «Красный Дагестан» с десантом до двух рот 244 полка 28 стрелковой дивизии начала движение в 12 часов ночи. Во вторую входили «Тимофей Ульянцев» и «Красная Астрахань». Их дальнобойная артиллерия предназначалась для поддержки первой группы и борьбы с вражескими судами.

Рейдом бронепоездов непосредственно руководил начальник боевого участка железных дорог Михаил Григорьевич Ефремов, участник штурма Зимнего дворца. Комиссаром отряда был назначен И.Г. Дудин.

Накануне начала наступления в штаб отряда бронепоездов, располагавшийся в районе Дербента, для участия в рейде прибыла группа большевиков Азербайджана - А. Микоян, Г. Мусабеков, Г. Джабиев, Г. Канделаки и др. А.И. Микоян принял участие в разведке сил противника в районе Самурского моста и при движении на Баку вместе с командиром отряда М.Г. Ефремовым и комиссаром И.Г. Дудиным находился на головном бронепоезде «III Интернационал».

В полуверсте от ст. Ялма войско мусаватистов, насчитывавший в составе две роты с двумя орудиями, отряд жандармов и эскадрон кавалерии, оказал первое сопротивление. После часового боя десантный отряд разбил противника Красной Армии и обратил в бегство его остатки. На разъезде Леджет произошло столкновение с бронепоездом мусаватской армии, вооруженным двумя орудиями и 14 пулеметами. Однако бронепоезд, не выдержав огня советских артиллеристов, поспешно ретировался. На ст. Худат бронепоезд «Красный Дагестан» артиллерийским и пулеметным огнем накрыл две батареи мусаватистов.

На ст. Хачмас команда бронепоезда мусаватистов подожгла мост, вынула и захватила с собой крестовину (разветвление) пути. Но пожар был в самом начале ликвидирован. Бойцы быстро поставили крестовину и продвижение возобновилось. 27 апреля в 21 час бронепоезд мусаватистов сделал последнюю попытку задержать наступление Красной армии на ст. Хурдалан, но огнем артиллерии бронепоездов «III Интернационал» и «Красный Дагестан» был отогнан и вынужден уйти в Баку. Мусаватисты отступали столь поспешно, что на ст. Баладжары оставили не взорванными три вагона снарядов. Команда их бронепоезда не выполнила приказа о взрыве моста и пути. Между тем этот приказ имел определенную цель: задержать наступление советских бронепоездов, пропустить через Баладжары в Тифлис поезд с миссиями западных стран и награбленным добром. Поезду был дан уже третий звонок, но в последний момент он был задержан группой Бакинских коммунистов[8].

Продвижение бронепоездов было столь стремительным, что штаб 11-армии при получении донесения о приходе бронепоездов в Баку не сразу поверил в это. «Начальнику штаба, - пришлось неоднократно подходить к проводам и убеждать штаб армии, что (бронепоезд с десантом) цель и донесение действительно исходит из штаба отряда бронепоездов»[9].

В телеграмме В.И. Ленину Реввоенсовет 11-й армии сообщал: «27 апреля передовым отрядом нашей армии и бронепоездами занят Баку. Азербайджанские трудовые массы с помощью Красной Армии свергли буржуазное правительство и установили Советскую власть. Доблестные части 11-й армии совершили в эти дни двухсотверстный переход и своим молниеносным ударом предотвратили адский замысел буржуазии, которая хотела перед своим уходом уничтожить нефтяные сокровища. Это наш первомайский субботник. Многомиллионные запасы нефти отныне вырваны из рук международной буржуазии и стали достоянием пролетариата…, трудящиеся массы Азербайджана восторженно приветствуют Красную Армию как освободительницу от ига капитала. Да здравствует Советский Азербайджан! Да здравствует Красная Армия!»[10]. Пользуясь слабостью Временного правительства, большевистские комиссары (местные и “прикомандированные”), опираясь на политически неграмотную часть рабочих и солдат, 31 октября 1917 года провозгласили советскую власть в Баку. На какое-то время комиссарам удалось номинально распространить ее на незначительную прибрежную часть Азербайджана (Шемаха, Куба, Ленкорань). Молодая Азербайджанская Советская Республика вступила в военно-экономический и политический союз с Советской Россией, который юридически был оформлен договором, подписанным 30 сентября 1920 г. в Москве.

В Баку было направлено большое количество строительных материалов, труб для нефтяной промышленности, электрооборудования. Хотелось бы отметить один момент, большевистскому правительству была нужна бакинская нефть, и Ленин торопил командование Кавказским фронтом (командующий М.Н. Тухачевский) захватить Баку. Телеграмма Ленина, направленная в Реввоенсовет (РВС) Кавказского фронта И.Т. Смилге и Г.К. Орджоникидзе 17 марта, — яркое тому свидетельство. Вот ее содержание: “Взять Баку нам крайне, крайне необходимо. Все усилия направить на это, причем обязательно в заявлениях быть сугубо дипломатичными и удостовериться максимально в подготовке твердой местной Советской власти. То же относится к Грузии, хотя к ней относиться советую еще более осторожно. О перебросках войск условьтесь с Главкомом. Ленин”. В эти дни 11-я армия (командующий М.К. Левандовский), захватив Армавир, Пятигорск и овладев Владикавказской железной дорогой, стремительно продвигалась к Дербенту. 22 марта в 18 часов в РВС Кавказского фронта шифром шла директива Главкома (№1659/ от 165/ш) о наступлении на Баку. В ней, в частности, содержался приказ: “...2. С занятием Терской области продолжать наступление в общем направлении на Баку с задачей овладения районом всей бывшей Бакинской губернии. Главком С. Каменев. Член РВСР Курский. Зам. наштаревсовета (начальник штаба. — А.А.) Шапошников”.

В советской историографии эта военно-политическая акция преподносится в строгом соответствии с установками идеологического аппарата. В двенадцатитомной “Истории СССР”, равно как и в книгах “Борьба за победу Советской власти в Грузии”, “Великая Октябрьская социалистическая революция и победа Советской власти в Армении”, “Борьба за победу Советской власти в Азербайджане” и в сотнях других работ, вторжение войск 11-й, 9-й армий и группы войск Терской области Кавказского фронта в пределы Закавказских республик объясняется как “помощь” и “поддержка” трудящихся, якобы поднявшимся на вооруженное восстание против своих правительств. Между тем многочисленные источники, и, прежде всего труды Ленина, документы Центрального Государственного архива Советской Армии, бывшего архива ЦК КПСС, высказывания партийных и военных деятелей того времени, а также свидетельства очевидцев убедительно доказывают, что присоединения Закавказья была заранее спланированной акцией идеолога большевиков.

3.2. Энзелийская операция и ликвидация контрреволюционных мятежей

Не задолго до свержения мусаватиского правительства и образования Азербайджанской Советской Республики большая часть Каспийской флотилии, захваченная белыми, была уведена ими в Энзели, где находились английские войска. Этот флот продолжал угрожать Баку и нормальным перевозкам нефтепродуктов из Азербайджана в Россию.

Красной Амией было принято решение предпринять операцию в районе иранского порта Энзели и полностью очистить Каспийское море от белогвардейского флота. в этом городе располагалась бригада 36-й армии английской пехотной дивизии (индийцы-сипаи) с двумя батареями (одна из них была плавучей, защищая вход в бухту).

В ночь на 17 мая флотилия в составе эскадронных миноносцев «Карл Либкнехт», «Деятельный», «Расторопный», канонерских лодок «Карс» и «Ардаган», крейсеров «Роза Люксембург», «Австралия» и нескольких транспортов с отрядом десанта вышла из Баку и на рассвете 18 мая совершенно неожиданно для противника появилась у Энзели. Командованию бригады 36-й пехоты дивизии, охранявшей Энзели, было предложено сдать суда и военное имущество, увезенное из России. Ответа не последовало тогда советские корабли, чтобы отвлечь внимание противника, начали обстрел порта, и побережья к западу от Энзели. Одновременно крейсер «Австралия» и канонерские лодки высадили в 12 километрах к востоку от Энзели десант, который, перехватив средства сообщения, отрезал Энзели от Решта и Тегерана. Успеху десанта способствовали солдаты-индусы. Когда эсминцы подошли к Энзели, береговые батареи молчали. Их «прислуга-индусы» отказались исполнить приказ английского командования открыть огонь и, сняв замки, отошли от орудий. Генерал Чептэйн, командовавший британскими войсками, был вынужден принять ультиматум советских моряков. Советской стране были возвращены угнанные деникинцами 10 вспомогательных крейсеров, 4 минных катера-истребителя, 4 гидроплана, 7 морских транспортов и много другого военного имущества: 50 орудий, 20 радиостанций, 2000 снарядов. Английские войска ушли в Решт.

Об успехе морской операции командование флотилии телеграфировало В.И. Ленину: «… Захватом в плен белогвардейского флота, в течение двух лет имевшего господство на Каспийском море, боевые задачи, стоящие перед Советской властью на Каспии, всецело закончены. Опытные российский и азербайджанский советские флоты являются единственными и полновластными хозяевами Каспийского моря. Притоку нефти к сердцу республики не угрожает никакая опасность. Все вооруженные суда, пригодные для водного транспорта, будут немедленно разоружены и приспособлены для перевозки нефти из Баку в Астрахань. Красный флот, завоевавший для Советской республики Каспийское море, приветствует с его южных берегов любимого вождя пролетариата товарища Ленина»[11].

Упрочение Советской власти в Азербайджане вызвало большую тревогу на Западе. Державы Антанты разработали новые планы нанесения удара со стороны Кавказа. Основное направление удара определялось на Азербайджан. Они стремились, прежде всего, свергнуть советскую власть в республике. Для осуществления этих целей Англия, Франция, США пытались использовать силы кавказской контрреволюции.

В этот период значительно обостряются отношения правительств между меньшевистской Грузией и дашнакской Арменией с Советским Азербайджаном. Были попытки со стороны правительств Грузии и Армении вторгнуться в пределы Азербайджанской республики. Одновременно разбитая мусаватская контрреволюция, главари, бежав в Грузию, создали там свой центр. Они формировали в пограничных районах вооруженные банды, которые грабили население. Активно помогали им в этом турецкие офицеры. Антисоветские элементы опирались на помещичьи и кулацкие слои населения и реакционное духовенство. 15 ноября 1920 г. И.В. Сталин в телеграмме из Баку сообщил В.И. Ленину об успешной борьбе с бандами на Кавказе и о необходимости усиления подкреплений Кавказскому фронту для успешной обороны Баку от возможного нападения со стороны меньшевистской Грузии, бывшей фактическим орудием Антанты[12].

Установление новой власти в Азербайджане не прошло без осложнений. Вскоре 11-й армии Левандовского, а также местным советским воинским формированиям (в том числе дивизии, созданной из рабочих отрядов в Баку) в мае-июне 1920 г. пришлось столкнуться с рядом связанных между собой антисоветских мятежей, организованных мусаватистами в Гяндже, Карабахе, Закаталах и ряде других уездов.

26 мая мусаватисты при поддержке грузинских меньшевиков и Англии подняли антисоветский мятеж в Гяндже. В этом участвовали турецкие офицеры и деникинцы. Мятежники захватили большую часть города и пытались овладеть железнодорожной станцией Гянджа. Командование 11-й армии приняло меры для ликвидации мятежа. 31 мая на подступах к северным окраинам города развернулись ожесточенные бои. Мятежники оказывали упорное сопротивление советскому войску. В ходе тех событий войска 11-й армии «освободили от контрреволюционеров» Начихевань, где прекратились кровавые столкновения между армянами и азербайджанцами. Была образована Нахичеванская АССР, а местные крестьяне-беженцы получили от СНК РСФСР безвозмездно 100 тысяч пудов пшеницы.

Глава IV. Создание Закавказской Федерации и вхождение ее в состав СССР

4.1. Предпосылки образования Закавказской Федерации

Закавказье представляло собой зону со сложным комплексом национальных отношений и противоречий, сохранившихся с давних времен. Этот регион требует особенно тонкого и взвешенного подхода и со стороны власти, и со стороны историков. Период существования здесь в предшествующие годы местных национальных правительств, сметенных Красной Армией и местными большевиками, тоже оставил определенный след в сознании населения.

Три наиболее крупных народа этого региона – грузины, армяне и азербайджанцы – имели между собой и как общие черты, так и различные. Так, например, азербайджанцы – мусульмане, армяне и грузины – христиане. Считается, что грузины были оседлым народом, состоявшим из крестьян и аристократии, а среди армян имелось значительное число преуспевающих купцов, которые в большинстве жили за пределами собственно Армении. В большинстве крупных городов Закавказья имелось значительное русское меньшинство – администраторы, специалисты с высшим образованием и рабочие.

Как нам известно, все три закавказских народа имели друг к другу территориальные претензии. В особенности армяне и азербайджанцы – их отношения можно охарактеризовать как взаимные жестокость и насилие. Многочисленные местные националистические и социалистические партии желали ослабления российской власти, но никто, за исключением исламистских движений, не искал отделения от России. Армянский народ искали защиты России как гарантии от повторения чудовищных массовых убийств армянского населения, учиненных турками в 1890-х годах и в 1915 году[1].

Если принять во внимание все, сказанное выше, то едва ли покажется удивительным провал создания Закавказской федерации в 1917-1918 годах. Все три народа пошли по своему пути развития, и все они искали вооруженной поддержки извне. Экономическая и социальная структура была также неоднородна. Уровень жизни крестьян низок даже по сравнению с европейской частью России; наиболее низким он был в Азербайджане. Феодальная система землевладения сохранилась в мусульманском Азербайджане, где земля принадлежала бекам, и в христианской Грузии, где господствовали князья. В Армении ив значительно меньшей степени в Грузии существовали торговое сословие и радикально настроенная интеллигенция, но пролетариат здесь, по сути дела, не сформировался, за исключением небольшой группы рабочих-железнодорожников.

В особенности, из-за того, что не были границы четко определены, страдала Армения, так как армянское население часто подвергалось преследованиям и разъединению со стороны Турции. Армян больше в Грузии и Азербайджане, чем в сформированной, наконец, армянской республике. В Тифлисе армянского населения было больше, чем в любом городе, и число армян превышало число грузин. При таких обстоятельствах национальная вражда была так же часто направлена против соперничающих групп, как и против сравнительно незаметных русских властей[2].

Февральская революция, которая дала стимул национальному движению и одновременно парализовала контроль со стороны России, положила начало длительному периоду хаоса и тревог. Нигде, однако, в бывшей царской империи решение вопроса на основе национального принципа не казалось на первый взгляд менее перспективным и менее реальным. Съезд кавказских организаций большевиков, состоявшийся в сентябре 1917 году в Тифлисе, пришел к заключению, что, учитывая разнообразие, малочисленность и географическую смешанность народов Кавказа, он «не рекомендует ни отделения, ни образования федеративных государств кавказским национальностям».

Первым результатом Октябрьской революции было создание в Тифлисе 15 (28) ноября 1917 г. «Закавказского Комиссариата», возникшего на основе совещания, в котором приняли участие представители, избранные от Закавказья в Учредительное собрание Петрограда, наряду с дополнительными представителями, которых различные партии избрали в такой же пропорции. Комиссариат представлял собой беспокойный союз между азербайджанскими правителями и грузинскими помещиками, которые надеялись установить свою власть взамен ушедшей российской власти. Входила туда и грузинская радикальная интеллигенция, исполненная национальных устремлений, которая также надеялась стать правящим классом будущей страны. Состав и движущая сила комиссариата были в основном грузинскими. Председателем его был грузинский радикальный политик Гегечкори. Комиссариат действовал бок о бок с «областным центром» местных Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, где председателем был грузинский меньшевистский лидер Н. Жордания.

Вначале у комиссариата не было намерений создать правительство или требовать независимости Закавказья. В своей первой декларации, выпущенной 18 ноября (1 декабря) 1917 года от имени «Закавказской революционной демократии», он отстаивал « полное самоопределение национальностей, провозглашенное Российской революцией», и претендовал только на осуществление власти вплоть до созыва в Петрограде Учредительного собрания. Однако его направленность была в основном антибольшевистской, его отказ после роспуска Учредительного собрания признать Российское Советское правительство дал ему, каковы бы ни были его заведения, де-факто независимый статус.

Тем временем 5(18) декабря 1917 года было подписано перемирие с Турцией, и с турецкого фронта ушли последние русские армии. В Брест-Литовском договоре от 3 марта 1918 г., в переговорах, по поводу которого Закавказье не участвовало, содержалось положение о передаче Турции грузинских провинций Карс и Батум, а также район Ардаган, в основном армянский. Это громогласно осудил руководящий грузинский представитель , а Закавказский комиссариат выразил официальный протест против передачи закавказских провинций на основании документа, принятого без его ведома или согласия. Турция поспешила забрать свои новые приобретения, оккупировав 15 апреля 1918 году Батум, и обнаружила намерение расширить оккупацию. Оказавшись перед необходимостью противодействия угрозе со стороны Турции и лишенный надежды на поддержку со стороны России, Закавказский сейм 22 апреля провозгласил независимую Федеративную Закавказскую Республику. В нее должны были входить все закавказские территории бывшей царской империи, кроме районов, отошедших к Турции по Брест-Литовскому договору, и города Баку.

Объединение Закавказья было недолговечным. Когда в Батуми в мае 1918 году открылась конференция по поводу заключения мира с Турцией, подспудная вражда между тремя составными частями Закавказской республики сразу стала явной. Грузины в вопросе о турецких притязаниях на Батум рассчитывали на безоговорочную поддержу своих партнеров. Однако недовольство Армении Грузией так же явно ощущалось, как и ее недовольство Турцией. Азербайджан же отдавал предпочтение своим турецким соотечественникам и единоверцам, а не своим христианским партнерам. Ревность по поводу ведущей роли, которую Грузия играла в Закавказской республике, была присуща и Армении и Азербайджану. В каждой из трех составных частей республики эти национальные трения раздувались и использовались правящей партией: меньшевиками – в Грузии, дашнаками – в Армении и партией «Мусават» («Равенство») – Азербайджане. Сотрудничество вскоре прекратилось. 26 мая 1918 году был созван Закавказский сейм, который объявил Федеративную Закавказскую Республику более не существующей[3].

Закавказские республики (Грузия, Армения, Азербайджан), образовавшиеся после распада империи, продолжая поддерживать связи с РСФСР, в целом не стремились прервать связи с Россией, но пытались сохранить свой суверенитет. Смирившись с потерей Польши и других западных территорий, большевики не допускали возможности независимости Украины, Белоруссии и Закавказских республик. В Азербайджане в апреле 1920 года после ухода англичан большевистски настроенный местный военный революционный комитет при поддержке Красной Армии взял власть в республике в свои руки. В сентябре 1920 году между Азербайджаном и РСФСР был подписан договор[4].

Грузия в период своего независимого существования в 1918-1921 гг. наладила довольно широкие связи с внешним миром. Это единственное закавказское государство имело стабильное правительство под руководством меньшевика Ноя Жордания. Правительство провело земельную реформу и благодаря этому получило широкую поддержку крестьянства. Экономика ее имела своеобразные черты: слабая промышленность, но очень заметная роль мелкого производства и мелких торговцев. Сильным было внимание к местной интеллигенции. Поэтому некоторые большевистские лидеры, прежде всего В.И. Ленин, считали, что в отношении Грузии нужна особая тактика, не исключающая, в частности, приемлемого компромисса с грузинскими меньшевиками, которые не относились абсолютно враждебно к установлению советского строя в Грузии.

Между советскими республиками в 1921-1922 гг. сложилась система договорных отношений: сформировался дипломатический союз, укреплялись экономические связи. При этом центральные ведомства РСФСР чаще всего выступали как межреспубликанские органы. Координацию облегчало нахождение у власти коммунистов, которые были организаторами этого процесса[5]. В ноябре 1921 года Кавбюро ЦК РКП(б) признало необходимым организацию федеративного союза республик Закавказья. 12 марта 1922 года в Тифлисе заключен договор об образовании Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики (ЗСФСР). С 12 марта Армения входила в Закавказскую федерацию[6].

4.2. Создание Закавказской Федерации и вхождение ее в состав СССР

Процесс образования СССР шел «сверху», был поддержан и «снизу». единства мнений о наиболее рациональных формах национально-государственного строительства не было.

На X съезде РКП(б) с докладом по этому вопросу выступил И.В. Сталин, который заявил, что «РСФСР – живое воплощение искомой формы государственного союза республик». Но эта формула вызвала возражения ряда делегатов[7].

Вопрос о формах объединения республик разрабатывался и обсуждался в ЦК партии. Идея автономизации в рамках РСФСР, выдвинутая И.В. Сталиным и поддержанная некоторыми другими партийными работниками, была отвергнута В.И. Лениным. Став в апреле 1922 года генеральным секретарем ЦК РКП(б), И.В. Сталин максимально использовал этот пост для реализации собственной национально-государственной концепции, воплотившейся первоначально в известный «план автономизации», который стал первой причиной первой серьезной размолвки между ним и В.И. Лениным. Подготовив в августе проект резолюции пленума ЦК РКП(б), признающей «целесообразным формальное вступление независимых Советских республик: Украины, Белоруссии, Азербайджана, Грузии и Армении в состав РСФСР», а также предусматривающей распространение компетенции органов власти и управления России на аналогичные структуры этих республик, И.В. Сталин впервые рискнул продемонстрировать самостоятельность в решении крупных государственных проблем, бросая тем самым открытый вызов В.И, Ленину[8].

В августе 1922 года по предложению Политбюро ЦК была создана комиссия для подготовки к очередному Пленуму ЦК вопроса о взаимоотношениях РСФСР и независимых национальных советских республик[9]. Председателем комиссии был И.В. Сталин, который еще с момента создания первого советского правительства возглавлял наркомат по делам национальностей. К тому же за И.В. Сталиным еще с дореволюционных времен закрепился авторитет специалиста по национальному вопросу. В комиссию входили: В. Куйбышев, Г. Орджоникидзе, Х. Раковский, Г. Сокольников и представители национальных республик – по одному от каждой. И.В. Сталин подготовил проект резолюции, предусматривавший вхождение Украины, Белоруссии, Закавказских республик в РСФСР становились высшими органами государственной власти в новом государстве, а большинство наркоматов республик подчинялось соответствующим наркоматам РСФСР[10]. Проект И.В. Сталина был разослан для обсуждения в ЦК компартии республик. Его одобрил ЦК КП Азербайджана и Армении. Против выступил ЦК КП Грузии, заявив, что объединение хозяйственной и общей политики необходимо, но с сохранением всех атрибутов независимости[11]. Фактически это означало оформление конфедерации советских республик, основанной на единстве военной, политической, дипломатической и частично-хозяйственной деятельности.

И.В. Сталин 22 сентября 1922 года направил В.И. Ленину письмо, в котором пытался убедить его в том, что «существующий порядок отношений между центром и окраиной, то есть отсутствие всякого порядка и полный хаос, становятся нетерпимыми»[12].

26 сентября он встретился в Горках со И.В. Сталиным и после почти трехчасовой беседы категорически отверг «план автономизации», выдвинув идею создания «Союза Советских республик Европы и Азии»[13].

В декабре 1922 года на Закавказском съезде Советов было принято окончательное решение об образовании Закавказской Советской Федеративной Социалистической Республики (ЗСФСР) в составе Армении, Азербайджана, Грузии. Конституцию ЗСФР составили по образцу Конституции России[14]. Одновременно готовился договор о создании новой федерации, получившей название Союз Советских Социалистических Республик (СССР)[15].

30 декабря 1922 года I Съезда Советов ССР одобрил ленинский план. Приняты Декларация и Договор об образовании СССР. Договор подписали РСФСР, Украина, Белоруссия и Закавказская Федерация. В нем говорилось, что независимые советские республики добровольно и на равных правах вступают в государственный союз. Каждая республика имеет право выхода из Союза. Любое государство могло присоединиться к СССР. Территория республик не могла быть изменена без согласия. В ведении единого союзного правительства оставалась внешняя торговля, военно-морские и иностранные дела, объявление войны, заключения мира, железнодорожный транспорт, связь, планирование, финансы, труд, продовольствие[16]. Столицей нового государства становилась Москва. К сфере деятельности только республиканских правительств были отнесены вопросы внутренних дел, просвещения, юстиции, земледелия, здравоохранения и социального обеспечения[17]. В последующем права союзных республик сократили до минимума.

В 1921-1922 года были ликвидированы таможенные границы между республиками, и торговое пространство стало рассматриваться как внутригосударственное и единое. На общих принципах строились налоговое законодательство. Республики осуществляли совместное финансирование многих хозяйственных проектов. Бюджеты республик формировались в рамках общего бюджета. Законодательство РСФСР с согласия республик действовало на их территориях.

Одну из альтернативных форм объединения республик дал опыт Закавказья. В марте 1922 года в Тифлисе был образован Совет Республик Закавказья, принявший в свое ведение вопросы общей обороны, Финисов, внешних связей, управления экономикой и транспортом трех республик (Армения, Грузия, Азербайджан)[18].

Съезд избрал новый верховный орган государственный комитет (ЦИК) СССР, состоявший из двух палат (Совет Союза и Совет Национальностей). Председателями ЦИК назначались М. Калинин, Г. Перовский, Н. Нариманов и А. Червяков. Они представляли все союзные республики и исполняли обязанности главы СССР по очереди[19].

Стоит отметить, что договоры не вполне ясно определяли взаимоотношения между республиками. Не были точно регламентированы взаимоотношения верховных органов государственной власти республик. Отношения объединенных наркоматов были сложны и запутаны. Система объединенных наркоматов фактически сводились к тому, что деятельность соответствующих наркоматов РСФСР распространялись на другие республики. Не было необходимой координации в работе плановых органов, что отрицательно сказывалось на расширявшемся хозяйственном строительстве[20].

Декларация прав народов России не сформировала идеи государственного устройства будущего государства. Провозглашался «добровольный и честный союз народов России» и говорились, что «Советская российская Республика учреждается на основе свободного союза свободных наций, как федерация Советских национальных республик».

Создание Союза делало необходимым принятие новой конституции. 31 января 1924 года II Съезд Советов утвердил первую Конституцию СССР. Она состояла из двух частей: Декларации об образовании СССР и Договора об образовании СССР[21].

Таким образом, Закавказская Федерация в составе Союзного государства, нюансы национально-государственного устройства которого имела те недосказанности, которые с детонируют через целых десятилетий в «перестроечные» 80-годы.

Заключение

Закавказье представляло собой зону со сложным комплексом национальных отношений и противоречий, сохранившихся с давних времен. Этот регион требует особенно тонкого и взвешенного подхода и со стороны власти, и со стороны историков. Период существования здесь местных национальных правительств, сметенных Красной Армией и местными большевиками, тоже оставил определенный след в сознании населения.

Закавказские республики (Грузия, Армения, Азербайджан), образовавшиеся после распада империи, продолжая поддерживать связи с РСФСР, в целом не стремились прервать связи с Россией, но пытались сохранить свой суверенитет. Смирившись с потерей Польши и других западных территорий, большевики не допускали возможности независимости Украины, Белоруссии и Закавказских республик. В Азербайджане в апреле 1920 года после ухода англичан большевистски настроенный местный военный революционный комитет при поддержке Красной Армии взял власть в республике в свои руки. В сентябре 1920 году между Азербайджаном и РСФСР был подписан договор.

Следует отметить то, что Грузия в период своего независимого существования в 1918-1921 гг. наладила довольно широкие связи с внешним миром, экономика ее имела своеобразные черты: слабая промышленность, но очень заметная роль мелкого производства и мелких торговцев. Сильным было внимание к местной интеллигенции. Поэтому некоторые большевистские лидеры, прежде всего В.И. Ленин, считали, что в отношении Грузии нужна особая тактика, не исключающая, в частности, приемлемого компромисса с грузинскими меньшевиками, которые не относились абсолютно враждебно к установлению советского строя в Грузии.

Немного иначе этот процесс протекал в Армении. В стране царила хозяйственная разруха, начался жестокий голод; эпидемия холеры унесла более треть населения. Два с половиной года (1918-1920гг.) в Армении правила партия Дашнакцутюн. События, развернувшиеся после провозглашения независимости Армении, показали, что ожидания демократии не оправдались. Армянская республика существовала как государство соперничества между странами Европы и США. На территории Закавказья, не имевшего бесспорных границ, продолжалось соперничество национальных интересов. Такое размежевание было вопросом более трудным, чем это предполагали представители Закавказья, и они не могли, прийти к какому либо единому соглашению. Все еще продолжались турецкие погромы, ужасающим было положение беженцев из Западной Армении. Люди гибли ежедневно сотнями.

В сложной международной обстановке с защитой армянского населения выступило правительство Советской России. Не получив никакой помощи от держав Антанты, дашнакское правительство во избежание, гражданкой войны, желая сохранить население страны, решило добровольно сдать власть на территории раздробленной Восточной Армении большевикам.

Для западной дипломатии ситуация в Армении не была частным делом. Это следует расценивать в свете общей международной политики против Советской России и завоевательных планов на Ближнем Востоке. Вопрос Армении никогда не был локальным вопросом для западной дипломатии, и она не руководствовалась интересами армян. В данном случае Армения их интересовала с точки зрения; осуществления антисоветских планов и перекройки ближневосточной карты в соответствии с военно-политическими, экономическими интересами Запада и Европы.

При осуществлении этих задач роль разменной монеты должны были сыграть Греция – на Западе, а Армения – на Востоке. Тем самым должны были произвести нажим на Турцию, что бы та согласилась с условиями «мира» Антанты.

Касаясь положения дел в своей стране, азербайджанская большевистская газета «Новый мир» писала: «Вопрос стоит просто и ясно. Нужно восстановить здесь Советскую власть, тогда возможно будет бороться и с голодом, и с холодом, и со всякими разрухами. По российскому революционному календарю мы переживаем предоктябрьские дни»[1]. Это в равной степени относилось и к положению во всем Закавказье.

Молодая Азербайджанская Советская Республика вступила в военно-экономический и политический союз с Советской Россией, который юридически был оформлен договором, подписанным 30 сентября 1920 г. в Москве. Между тем многочисленные источники, и, прежде всего труды В.И. Ленина, документы Центрального Государственного архива Советской Армии, бывшего архива ЦК КПСС, высказывания партийных и военных деятелей того времени, а также свидетельства очевидцев убедительно доказывают, что присоединение Закавказья было заранее спланированной акцией идеолога большевиков.

Между советскими республиками в 1921-1922 гг. сложилась система договорных отношений: сформировался дипломатический союз, укреплялись экономические связи. При этом центральные ведомства РСФСР чаще всего выступали как межреспубликанские органы. Координацию облегчало нахождение у власти коммунистов, которые были организаторами этого процесса. В ноябре 1921 года Кавбюро ЦК РКП(б) признало необходимым организацию федеративного союза республик Закавказья. 12 марта 1922 года в Тифлисе заключен договор об образовании Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики (ЗСФСР). С 12 марта Армения входила в Закавказскую федерацию.

Вопрос о формах объединения республик разрабатывался и обсуждался в ЦК партии. Идея автономизации в рамках РСФСР, выдвинутая И.В. Сталиным и поддержанная некоторыми другими партийными работниками, была отвергнута В.И. Лениным. 30 декабря 1922 года I Съезда Советов ССР одобрил ленинский план. Приняты Декларация и Договор об образовании СССР. Договор подписали РСФСР, Украина, Белоруссия и Закавказская Федерация. В нем говорилось, что независимые советские республики добровольно и на равных правах вступают в государственный союз. Каждая республика имеет право выхода из Союза. Любое государство могло присоединиться к СССР. Территория республик не могла быть изменена без согласия. В 1921-1922 года были ликвидированы таможенные границы между республиками, и торговое пространство стало рассматриваться как внутригосударственное и единое. На общих принципах строились налоговое законодательство. Республики осуществляли совместное финансирование многих хозяйственных проектов. Бюджеты республик формировались в рамках общего бюджета. Законодательство РСФСР с согласия республик действовало на их территориях.

Стоит отметить, что договоры не вполне ясно определяли взаимоотношения между республиками. Не были точно регламентированы взаимоотношения верховных органов государственной власти республик. Отношения объединенных наркоматов были сложны и запутаны. Система объединенных наркоматов фактически сводились к тому, что деятельность соответствующих наркоматов РСФСР распространялись на другие республики. Не было необходимой координации в работе плановых органов, что отрицательно сказывалось на расширявшемся хозяйственном строительстве. Создание Союза делало необходимым принятие новой конституции. 31 января 1924 года II Съезд Советов утвердил первую Конституцию СССР. Она состояла из двух частей: Декларации об образовании СССР и Договора об образовании СССР.

Таким образом, Закавказская федерация оказалась в составе Союзного государства, нюансы национально-государственного устройства которого имела, то есть недосказанности, которые с детонируют через целых ряд десятилетий – в «перестроечные» 80-годы.

Примечания

Примечания к введению

1.Алиханян С.А. Роль Советской России в освобождении армянского народа. Ереван. Из-во Ан-Арм ССР. – 1964; Кеникшвили С.Н. Исторические, международные и правовые аспекты геноцида армян и понтийских греков. От Венского конгресса до наших дней. – Ростов-на-Дону – 2006; Киракосян Дж.С. Младотурки перед судом истории. – Ереван. 1989; Лорд Кинросс. Расцвет и упадок Османской империи / Пер. с англ. М. Пальникова. – М., Крон-Пресс –1999; Оганесян Э. Век борьбы. – М.1991; Советский Союз. Армения / Под ред. Багдасаряна А.Б. – М. 1966; Страны и народы. Советский Союз. Республики Закавказья. Республики Средней Азии. Казахстан. / Зав. ред. А.П. Воронин. Из-во «Мысль», 1984.

2. Оганесян Э. Век борьбы. – М.1991.

3. Джузеппе Боффа. История Советского Союза. / Общая ред. Амбарцумова Е.А. Перевод Левина И.Б. – М.: «Международные отношения». Т.1. –1990.

4. Шишов А.В. Схватка за Кавказ. XVI–XXI века. – М.: Вече, 2007.

5. Краснознаменный Кавказ / Ред.коллегия Г.А. Алиев, Э.А. Шеварнадзе, К.С. Демирчян. – Тбилиси. Из-во «Сабчота Сакартвело», 1981.

6. Хоскинг Дж. История Советского Союза 1917-1991года / Перевод с англ. П. Куценкова – Смоленск: «Русич» , 2000.

7. Эдвард Карр. История Советской России. Большевистская революция 1917-1923гг. / Пер. с англ. Вольская З.Г., Захарова О.В. – М. Из-во «Прогресс». – Т.1-2. – 1990.

8. Верт Н. История Советского государства. 1900-1991. Пер. с Французского. – М.: ИНФРА–М, Из-во «Весь Мир». 2000.

9. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.52. Из-во политической литературы. – М., 1982; Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.54.

10. Берхин И.Б. История СССР. Учебное пособие для ВУЗов по спец «История» – М.: Высшая школа. – 1987; Всемирная История / Под ред. Минца И.И., Трухановского В.Г., Саморукова Н.И. – М.: Изд-во Социально-экономической литературы. Т.8. – 1961; История России (в вопросах и ответах) / Под ред. Зырянова Ф.П. Учеб. пособие для преподавателей и студентов. – Краснодар, 1996; Кузнецов И.Н. Отечественная история: Учебное пособие. – М.: «Дашков и К» – 2003; Новейшая история отечества. XXв.: Учебное пособие / Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. – М.: Гуман. изд. центр «Владос», 1999; Отечественная история. XXв. / Под ред. Ушакова А.В. Учебное пособие. Из-во «Агар» – 1999; Семин В.П. История Отечества: Учебное пособие для ВУЗов. – М.: Академический проект: Гаудеамус, 2005; Щетинов Ю.А. История России. XXв. Учебное посбие. – М.: Агентство «Фаир», 1998; Этнология / Под ред. Миськовой Е.В., Мехедова Н.Л., Пименова В.В.: Учебное пособие. – М.: Академический проект, Из-во «Культура», 2005.

11. Большая Российская Энциклопедия / Под ред. Вавилова С.Н. Научное из-во «БРЭ» – М., 2005; Большая Российская Энциклопедия – Ю.С. Осипов – М.: Научное из-во «Большая Российская Энциклопедия» – 2004; Большая Советская Энциклопедия / Гл. редактор Прохоров А.М. – М.: Из-во «Советская Энциклопедия». – Т.1. – 1970; Большая Советская Энциклопедия / Гл. Редактор Прохоров А.М. – М.: Из-во «Советская Энциклопедия». – Т.7. – 1977; Большая Советская Энциклопедия / Гл. Редактор Прохоров А.М. – М.: Из-во «Советская Энциклопедия». – Т.24. – 1977; Школьная Энциклопедия «Руссика» Новейшая история XX в. / Научный ред. Шубин А.В. – М.: Олма-Пресс Образование, 2003.

12. Адамян В. Письмо в редакцию // Pro Armenia – 1994. – №3.

13. Кеникшвили С.Н. Исторические, международные и правовые аспекты геноцида армян и понтийских греков. От Венского конгресса до наших дней. – Ростов-на-Дону – 2006.

14. Киракосян ДЖ.С. Младотурки перед судом истории. – Ереван. 1989.

15. Демоян Г. Голос Армении. – М., 2005. – №5; Есаян А. Режим турецкой оккупации территории Армении в свете международного права. – Ученые записки Ериванского университета, серия юр. наук. Т.86, 1963; Зуев М.Н. История России в XXв. – начало XXIв. – М.: ООО Из-во Новая волна. Кн.2. 2002; Очерки истории Коммунистической партии Азербайджана. – Баку. 1963; Россия в XXв.: Историки мира спорят. – М.: Наука, 1994; Сахаров А.Н., Морозова Л.Е. История России в 2 томах. Т.2. С начала XIXв. до начала XXв. – М.: ООО «Из-во АСТ». 2003.

16. Документы внешней политики СССР. – М. Т5. – 1961; Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях, часть III, вып. I, М., 1948; Геноцид армян в Османской империи: сборник документов и материалов / Под ред. Нерсисяна М.Г. - 2-е дополнительное издание – Ереван. Айастан, 1982.

Примечания к главе I.

1. Оганесян Э. Век борьбы. – М.1991. – С.76.
2. Там же. – С..81-82.
3. Адамян В. Письмо в редакцию // Pro Armenia – 1994. – №3 – С.62.
4. Оганесян Э. Век борьбы. – М. 1991. – С.83.
5. Трехбратов Б.А. Энциклопедический словарь по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 года. – Краснодар. – 1997. – С.135.
6. Лорд Кинросс. Расцвет и упадок Османской империи / Пер. с англ. М. Пальникова. – М., Крон-Пресс –1999. – С.608.
7. Адамян В. Письмо в редакцию // Pro Armenia - 1994. – №3 – С.62.
8. Оганесян Э. Век борьбы. – М. 1991. – С.90.
9. Там же. – С. 92.
10. Киракосян ДЖ.С. Младотурки перед судом истории. – Ереван. 1989. – С.320.
11. Оганесян Э. – С.202.
12. Там же. – С.208.
13. Там же. – С.216.
14. Киракосян Дж. С. – С.324.
15. Там же. – С.324.
16. Геноцид армян в Османской империи: сборник документов и материалов / Под ред. Нерсисяна М.Г. - 2-е дополнительное издание – Ереван. Айастан, 1982. – С.581.
17. Алиханян С.А. Роль Советской России в освобождении армянского народа. Ереван. Из-во Ан-Арм ССР. – 1964. – С.105.
18. Киракосян Дж. С. – С.326.
19. Геноцид армян в Османской империи: сборник документов и материалов / Под ред. Нерсисяна М.Г. – С.603.
20. Киракосян Дж. С. – С.320.
21. Геноцид армян в Османской империи: сборник документов и материалов / Под ред. Нерсисяна М.Г. – С.576.
22. Киракосян Дж.С. – С.322.
23. Алиханян С.А. Роль советской России в освобождении армянского народа. – С. 136.
24. Большая Советская Энциклопедия / Гл. редактор Прохоров А.М. – М.: Из-во «Советская Энциклопедия». – Т.1. – 1970. – С.254.
25. Киракосян Дж.С. – С.334.
26. Алиханян С.А. – С.148.
27. Оганесян Э. – С.229.
28. Киракосян Дж. С. – С.339.
29. Оганесян Э. – С.280.
30. Там же. – С.316.
31. Там же. – С.321.
32. Советский Союз. Армения / Под ред. Багдасаряна А.Б. – М. 1966. – С.82.
33. Оганесян Э. – С.322.
34. Там же. –С.331.
35. Адамян В. Письмо в редакцию // Pro Armenia – 1994 – №3 – С.63.
36. Оганесян Э. – С.355.
37. Большая Советская Энциклопедия / Гл. ред.Прохоров А.М. – М. Т1.– 1970 – С.255.
38. Оганесян Э. – С.331.
39. Советский Союз. Армения / Под ред. Багдасаряна А.Б. – М. 1966. – С.84.

Примечания к главе II.

1. Джузеппе Боффа. История Советского Союза. / Общая ред. Амбарцумова Е.А. Перевод Левина И.Б. – М.: «Международные отношения». Т.1. –1990. – С.87.
2. Шишов А.В. Схватка за Кавказ. XVI–XXI века. – М.: Вече, 2007. – С.427.
3. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.52. Из-во политической литературы. – М., 1982. – С.71.
4. Там же. – С.366.
5. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.54. – С.719.
6. Шишов А.В. Схватка за Кавказ. XVI–XXI века. – С.429.
7. Всемирная История / Под ред. Минца И.И., Трухановского В.Г., Саморукова Н.И. – М.: Изд-во Социально-экономической литературы. Т.8. – 1961. – С.454.
8. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.52. – С.92.
9. Там же. – С.375.
10. Шишов А.В. Схватка за Кавказ. XVI–XXI века. – С.430-431.
11. Документы внешней политики СССР. – М. Т5. – 1961. – С.74.
12. Берхин И.Б. История СССР. Учебное пособие для ВУЗов по спец «История» – М.: Высшая школа. – 1987. – С.196.

Примечания к главе III.

1. Шишов А.В. Схватка за Кавказ. XVI–XXI века. – М.: Вече, 2007. – С.420.
2. Очерки истории Коммунистической партии Азербайджана. – Баку. 1963. – С.324.
3. Краснознаменный Кавказ / Ред.коллегия Г.А. Алиев, Э.А. Шеварнадзе, К.С. Демирчян. – Тбилиси. Из-во «Сабчота Сакартвело», 1981. – С.11.
4. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях, часть III, вып. I, М., 1948. – С.22.
5. Краснознаменный Кавказ / Ред. коллегия Г.А. Алиев, Э.А. Шеварнадзе, К.С. Демирчян. – С.12.
6. Шишов А.В. Схватка за Кавказ. XVI–XXI века. – С.422.
7. Там же. – С.423.
8. Краснознаменный Кавказ / Ред. коллегия Г.А. Алиев, Э.А. Шеварнадзе, К.С. Демирчян. – С.15.
9. Там же. – С.16.
10. Там же. – С.17.
11. Краснознаменный Кавказ / Ред. коллегия Г.А. Алиев, Э.А. Шеварнадзе, К.С. Демирчян. – С.20.
12. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.52. Из-во политической литературы. – М., 1982. – С.345.

Примечания к главе IV.

1. Хоскинг Дж. История Советского Союза 1917-1991года / Перевод с англ. П. Куценкова – Смоленск: «Русич» , 2000. – С.98-99.
2. Эдвард Карр. История Советской России. Большевистская революция 1917-1923гг. / Пер. с англ. Вольская З.Г., Захарова О.В. – М. Из-во «Прогресс». – Т.1-2. – 1990. – С.271.
3. Там же. – С.273.
4. Большая Советская Энциклопедия / Гл. Редактор Прохоров А.М. – М.: Из-во «Советская Энциклопедия». – Т.24. – 1977. – С.386.
5. Большая Российская Энциклопедия – Ю.С. Осипов – М.: Научное из-во «Большая Российская Энциклопедия» – 2004. – С.374.
6. Там же – С.374.
7. Дворниченко А.Ю., Ильин Е.В. Русская история с древнейших времен до наших дней. – СПб.: Из-во «Лань», 2006. – С.326.
8. Оганесян Э. – С.345.
9. Сахаров А.Н., Морозова Л.Е. История России в 2 томах. Т.2. С начала XIXв. до начала XXв. – М.: ООО «Из-во АСТ» – С.522.
10. Киракосян Дж.С. – С.355.
11. Большая Советская Энциклопедия / Гл. редактор Прохоров А.М. Т.7. – С.369.
12. Советский Союз. Армения / Под ред. Багдасарян А.Б. – М. –1966. – С.84.
13. Там же. – С.85.
14. Осипов Ю.С. Большая Российская Энциклопедия. – М.: Научное из-во БРЭ – 2004. – С.375.
15. Сахаров А.Н., Морозова Л.Е. История России в 2 томах. Т.2. – С.522.
16. Советский Союз. Армения / Под ред. Багдасарян А.Б. – С.85.
17. Там же. – С.85.
18. Кузнецов И.Н. Отечественная история: Учебное пособие. – М.: «Дашков и К» – 2003. – С.339.
19. Алиханян С.А. роль Советской России в освобождении армянского народа. – С.375.
20. Кузнецов И.Н. Отечественная история. – С.339.
21. Алиханян С.А. Роль Советской России в освобождении армянского народа. – С.386.

Примечания к заключению

1. Цит. по: Оганесян Э. Век борьбы. – М. 1991. – С.90.

Список использованных источников и исследований

Источники

1. Документы внешней политики СССР. – М. Т5. – 1961.
2. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях, часть III, вып. I, М., 1948.
3. Геноцид армян в Османской империи: сборник документов и материалов / Под ред. Нерсисяна М.Г. - 2-е дополнительное издание – Ереван. Айастан, 1982.

Исследования

1. Адамян В. Письмо в редакцию // Pro Armenia – 1994. – №3.
2. Алиханян С.А. Роль Советской России в освобождении армянского народа. Ереван. Из-во Ан-Арм ССР. – 1964.
3. Багиров Ю. А. Из истории советско-турецких отношений в 1920-1922 гг. (по материалам Азербайджанской ССР). Баку, 1965.
4. Васюков В. Внешняя политика Временного правительства. М., 1966.
5. Верт Н. История Советского государства. 1900-1991. Пер. с Французского. – М.: ИНФРА–М, Из-во «Весь Мир». 2000.
6. Дворниченко А.Ю., Ильин Е.В. Русская история с древнейших времен до наших дней. – СПб.: Из-во «Лань», 2006.
7. Демоян Г. Голос Армении. – М., 2005. – №5.
8. Дживелегов А. Будущее Турецкой Армении. М., 1978.
9. Джузеппе Боффа. История Советского Союза. / Общая ред. Амбарцумова Е.А. Перевод Левина И.Б. – М.: «Международные отношения». Т.1. –1990.
10. Есаян А. Режим турецкой оккупации территории Армении в свете международного права. – Ученые записки Ериванского университета, серия юр. наук. Т.86, 1963.
11. Карабаев Б.М. Пантюркизм – как часть идеологии антикоммунизма в Турции // «Национально-освободительное движение и современная идеологическая борьба». Баку, 1973.
12. Кеникшвили С.Н. Исторические, международные и правовые аспекты геноцида армян и понтийских греков. От Венского конгресса до наших дней. – Ростов-на-Дону – 2006.
13. Киракосян Дж.С. Западная Армения в годы первой мировой войны. Ереван, 1971.
14. Киракосян Дж.С. Младотурки перед судом истории. – Ереван. 1989.
15. Краснознаменный Кавказ / Ред. коллегия Г.А. Алиев, Э.А. Шеварнадзе, К.С. Демирчян. – Тбилиси. Из-во «Сабчота Сакартвело», 1981.
16. Лазарев М.С. Крушение турецкого господства на Арабском Востоке. М., 1960.
17. Ленин В.И. Телеграмма И.В. Сталину. Полное собрание сочинений. Т.52. Из-во политической литературы. – М., 1982.
18. Ленин В.И. Телеграмма Товарищу Чичерину. Полное собрание сочинений. Т.52. Из-во политической литературы. – М., 1982.
19. Ленин В.И. Проект постановления пленума ЦК РКП (б) о Грузии (пояснение). Полное собрание сочинений. Т.54.
20. Лорд Кинросс. Расцвет и упадок Османской империи / Пер. с англ. М. Пальникова. – М., Крон-Пресс –1999.
21. Оганесян Э. Век борьбы. – М.1991.
22. Очерки истории Коммунистической партии Азербайджана. – Баку. 1963.
23. Россия в XXв.: Историки мира спорят. – М.: Наука, 1994.
24. Саркисов Е.Г. Рецензия на книгу проф. А. Ф. Миллера «Краткая история Турции» – «Очерки новейшей истории Турции» // «Вестник» АН СССР, №8, 1949.
25. Советский Союз. Армения / Под ред. Багдасаряна А.Б. – М. 1966.
26. Страны и народы. Советский Союз. Республики Закавказья. Республики Средней Азии. Казахстан. / Зав. ред. А.П. Воронин. Из-во «Мысль», 1984.
27. Тархов В. Занятие г. Нахичевани и первая встреча Красной Армии с войсками Кемаль-паши // Военный вестник, М., 15 апреля 1922. – №1.
28. Хоскинг Дж. История Советского Союза 1917-1991года / Перевод с англ. П. Куценкова – Смоленск: «Русич» , 2000.
29. Шишов А.В. Схватка за Кавказ. XVI-XXI века. – М.: Вече, 2007.
30. Эдвард Карр. История Советской России. Большевистская революция 1917-1923гг. / Пер. с англ. Вольская З.Г., Захарова О.В. – М. Из-во «Прогресс». – Т.1-2. – 1990.

Учебная и справочная литература

1. Берхин И.Б. История СССР. Учебное пособие для ВУЗов по спец «История» – М.: Высшая школа. – 1987.
2. Большая Российская Энциклопедия / Под ред. Вавилова С.Н. Научное из-во «БРЭ» – М., 2005.
3. Большая Российская Энциклопедия – Ю.С. Осипов – М.: Научное из-во «Большая Российская Энциклопедия» – 2004.
4. Большая Советская Энциклопедия / Гл. редактор Прохоров А.М. – М.: Из-во «Советская Энциклопедия». – Т.1. – 1970.
5. Большая Советская Энциклопедия / Гл. Редактор Прохоров А.М. – М.: Из-во «Советская Энциклопедия». – Т.7. – 1977.
6. Большая Советская Энциклопедия / Гл. Редактор Прохоров А.М. – М.: Из-во «Советская Энциклопедия». – Т.24. – 1977.
7. Всемирная История / Под ред. Минца И.И., Трухановского В.Г., Саморукова Н.И. – М.: Изд-во Социально-экономической литературы. Т.8. – 1961.
8. Зубок Л. И., Захаров С.В., Миллер А.Ф., Ростовский С.И. Новейшая история. 1918-1923 гг. Курс лекций, М., 1944.
9. Зуев М.Н. История России в XXв. – начало XXIв. – М.: ООО Из-во Новая волна. Кн.2. 2002.
10. История России (в вопросах и ответах) / Под ред. Зырянова Ф.П. Учеб. пособие для преподавателей и студентов. – Краснодар, 1996.
11. Кузнецов И.Н. Отечественная история: Учебное пособие. – М.: «Дашков и К» – 2003.
12. Новейшая история отечества. XXв.: Учебное пособие / Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. – М.: Гуман. изд. центр «Владос», 1999.
13. Отечественная история. XXв. / Под ред. Ушакова А.В. Учебное пособие. Из-во «Агар» – 1999.
14. Отечественная история 1917-2001 гг.: Учебник / Отв. Ред. проф. И.М. Узнародов – М.: Гардарики, 2002.
15. Сахаров А.Н., Морозова Л.Е. История России в 2 томах. Т.2. С начала XIXв. до начала XXв. – М.: ООО «Из-во АСТ». 2003.
16. Семин В.П. История Отечества: Учебное пособие для ВУЗов. – М.: Академический проект: Гаудеамус, 2005.
17. Школьная Энциклопедия «Руссика» Новейшая история XX в. / Научный ред. Шубин А.В. – М.: Олма-Пресс Образование, 2003.
18. Щетинов Ю.А. История России. XXв. Учебное посбие. – М.: Агентство «Фаир», 1998.
19. Этнология / Под ред. Миськовой Е.В., Мехедова Н.Л., Пименова В.В.: Учебное пособие. – М.: Академический проект, Из-во «Культура», 2005.

PAGE 2

Процесс становления Закавказской Федерации и вхождение в состав Союза Советских Социалистических Республик