Психологические и морально-нравственные особенности производства допроса и очной ставки

PAGE 22

Содержание

Введение…………………………………………………………………..3-4

Аналитическая часть……………………………………………………..5-10

Основная часть……………………………………………………………11-21

Заключение………………………………………………………………...22-23

Список использованной литературы …………………………………….24

Авторская справка………………………………………………………….25
Введение.

В п.1 ч.1 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указано, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. При расширительном толковании данной нормы, на мой взгляд, можно сделать вывод и о том, что защита прав и законных интересов лиц, которые вовлекаются в расследование преступлений (свидетели, понятые, эксперты, специалисты и т.д.) также является одной из задач уголовного судопроизводства, а несоблюдение прав и законных интересов данных лиц недопустимо при производстве предварительного расследования.

Вместе с тем, соблюдение прав и законных интересов граждан невозможно без соблюдения при производстве следственных действий морально-нравственных требований. При этом для проведения каждого следственного действия, предусмотренного действующим УПК РФ, существуют свои психологические и морально-нравственные особенности.

В соответствии с пунктами 2, 5 ч.2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются показания свидетеля, а также протоколы следственных действий, в том числе и очной ставки. Данные доказательства могут быть получены и положены в основу обвинительного заключения исключительно процессуальным путем, то есть путем производства допроса лица в качестве свидетеля, а также путем проведения очной ставки.

Темой моего реферата является «Психологические и морально-нравственные особенности производства допроса и очной ставки. Особенности личности несовершеннолетних и тактико-психологические особенности их допроса».

Как следует из темы, в реферате должны найти отражение как особенности допроса и очной ставки, так и особенности личности несовершеннолетних и особенности их допроса.

На мой взгляд, актуальность выбранной мною темы обуславливается следующими причинами. Во-первых, для любого следователя очевидно, что именно допрос свидетеля является основным следственным действием. Более того, по некоторым уголовным делам вина обвиняемого доказывается исключительно при помощи допросов свидетелей. Очная же ставка, по мнению ряда исследователей и авторов, а также по своей сути, является одной из разновидностей допроса, имеющей свою специфику. Тем не менее, основные тактические и психологические приемы, используемые при производстве данных следственных действий, идентичны между собой. Для производства допроса несовершеннолетних граждан существуют свои особенности. Необходимо отметить, что в настоящее время наблюдается крайне высокий уровень так называемой «подростковой преступности». При этом в соответствии с действующим законодательством с 01 января 2012 года к подследственности органов Следственного комитета Российской Федерации также будут отнесены все тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних.

Таким образом, выбранная мною тема, на мой взгляд, является актуальной и значимой в настоящее время. Однако учитывая тот факт, что выбранные мною для изучения следственные действия проводятся как на стадии предварительного следствия, так и в суде, хотелось бы остановиться на изучении вышеуказанных аспектов допроса и очной ставки исключительно на стадии предварительного расследования.

Аналитическая часть

Глава 26 УПК РФ регламентирует порядок производства допроса и очной ставки на стадии предварительного следствия. Необходимо отметить, что в ходе предварительного следствия возникает необходимость в допросе лиц с различным правовым статусом, как то: свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, специалист, эксперт, а также в некоторых случаях представители потерпевшего и подозреваемого (обвиняемого). И для каждого из видов допроса существуют свои особенности и тонкости при их производстве.

Аналогичная специфика относится и к проведению очной ставки, поскольку данное следственное действие также проводится между лицами, обладающими различным правовым статусом.

В своих неоднократных выступлениях на многочисленных научных конференциях и учебных занятиях с сотрудниками Следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области ветеран прокуратуры Саратовской области, заслуженный юрист РФ, бывший следователь прокуратуры Саратовской области, старший советник юстиции в отставке Уполовников В.Ю. в первую очередь упоминал о том, что к каждому следственному действию следователь должен готовиться и пытаться предугадать все возможные ситуации при их проведениях.

Так или иначе, проведение этих следственных действий требует от следователя знания положений психологии, соблюдения им требования этики и морали, а также действующего в системе Следственного комитета Кодекса этики. Именно знание следователем процессов формирования показаний участников допросов и очных ставок позволяет ему разобраться в поведении обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, в связи с чем избрать тактические приемы, которые помогут установить цели и мотивы преступления, устранить факторы, мешающие допрашиваемому рассказать правду, определить оптимальную линию поведения по отношению к участникам допросов и очных ставок. И в настоящее время, на фоне растущей сложности уголовных дел, а также на фоне роста требований к качеству их расследования, данные факторы могут стать определяющими.

Более того, многочисленные выступления Председателя Следственного Комитета РФ Бастрыкина А.И. призывают к тому, что следователь должен быть в глазах всех людей примером уважения к закону и нравственным нормам, образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности, а правильное применение норм права и установление истины по делу во многих случаях возможно лишь при уяснении их нравственного содержания и знания положений психологии.

Основной целью допроса с точки зрения следователя является получить от допрашиваемого максимальное количество информации, которая имеет значение для расследования уголовного дела. Однако в ходе допроса допрашиваемое лицо решает задачи, которые не только поставлены перед ним следователем, но и задачи, которые он ставит перед собой еще до начала допроса. Отнюдь не всегда допрашиваемый, находясь в кабинете следователя, желает говорить правду, преследуя при этом самые различные интересы, начиная от попытки избежать уголовного преследования (в случае с подозреваемым и обвиняемым) и заканчивая личным неприязненным отношением к сотрудникам правоохранительным органам. Это, безусловно, является одной из психологических и этических проблем не только данного следственного действия, но и всей системы нашего общества как такового. Но необходимо учитывать, что в процессе допроса допрашиваемый излагает не само восприятие произошедшего события, а только свое воспоминание от этого восприятия, в связи с чем следователем, не проявляющим должную настойчивость, а порой и скрупулезность при допросе, допускается очень серьезная ошибка. Еще одной психологической особенностью допроса является то, что при получении информации на допросе во всех случаях со стороны допрашиваемых лиц требуется активная мыслительная деятельность, для обеспечения которой надо вызывать и поддерживать у допрашиваемого соответствующее эмоциональное состояние. Однако зачастую поддерживать соответствующее эмоциональное состояние бывает крайне затруднительно в силу различных причин, касающихся как личности допрашиваемого, так и в силу ошибок и просчетов следователя до проведения следственного действия.

При этом допрос является неким подобием «диалога» между двумя людьми, каждый из которых обладает своим собственным характером, своими собственными привычками, интересами и психологическими особенностями. В связи с этим следователю, производящему допрос, просто необходимо учитывать абсолютно все психологические особенности допрашиваемого лица, в какой-то мере даже «подстраиваться» под них, не упуская при этом инициативы ведения допроса, но в то же оставаясь образцом высокой нравственности и соблюдая нормы этики, не допуская в своей деятельности насилия.

Что касается очной ставки, то согласно требованиям действующего законодательства очная става проводится при наличии существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Следовательно, до проведения очной ставки участвующие лица уже были допрошены следователем, их черты характера, психологические особенности, а также уровень нравственности следователем уже изучен. Однако это не означает того, что проведение очной ставки с нравственной и морально-этической точки зрения гораздо проще проведения допроса. Так, характерной особенностью очной ставки является то, что в большинстве случаев в начале очной ставки между двумя ее участниками имеет место конфликтное отношение. Кроме того, в ходе очной ставки участвуют уже как минимум три лица, из которых главенствующую и ключевую роль играет по-прежнему следователь. Ведь именно следователь, наряду со вторым участником следственного действия, оказывает влияние на допрашиваемое лицо, заметно сужая простор для лжи и дачи ложных показаний.

Результативность очной ставки зависит от таких компонентов, как:

подготовленность следователя и полнота изучения им личности допрашиваемого при ранее проведенных допросах;
неожиданность очной ставки для лица, дающего ложные показания;
сила нравственно-эмоционального и психического воздействия на предположительно лгущее лицо;
убедительность изложения фактов на очной ставке и поведение лица, излагающего эти факты;
сущность имеющихся ранее психических отношений между допрашиваемыми лицами1;

Безусловно, все данные аспекты важны и каждый из них может сыграть ключевую роль при изобличении лгущего лица, однако мне бы хотелось отметить именно убедительность изложения фактов на очной ставки и поведение лица, излагающего эти факты, поскольку именно данный момент в большинстве случаев является определяющим и именно он поддается «корректировке» следователем. Ведь перед проведением очной ставки следователь уже располагает информацией о каждом из допрашиваемых лиц в отдельности, об их взаимоотношениях между собой, и имеет возможность спланировать ход очной ставки выгодным для себя образом, а также подготовить лицо к проведению очной ставки путем различных психологических приемов и способов, обеспечив эффективность проведения очной ставки. Однако в то же время при подготовке лица к очной ставке нельзя забывать о морально-нравственной и этической стороне следственной деятельности, а именно не давать лицу заведомо невыполнимых обещаний, оказывать на лицо психологическое давление, и уж тем более склонять его к даче заведомо ложных показаний.

Упомянутые выше морально-нравственные и психологические особенности очной ставки и допроса являются общими для всех граждан. Следовательно, они присущи и несовершеннолетним гражданам. Но в то же время при допросе данной категории лиц им помимо общих присущи еще и специфические особенности, вызванные их возрастом. Очевидно, что для расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними и с их участием, в частности, для производства допросов лиц указанной категории актуально учитывать их возрастные, гендерные, индивидуальные психологические особенности, а также статус в рамках уголовного процесса. Как следует из диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук Дьячковой О.Е., несовершеннолетним свойственны такие психологические особенности, как:

повышенная внушаемость, способствующая появлению поведения, в основе которого лежит чужая система ценностных ориентаций;
подверженность особым подростковым стереотипам, которые имеют внешние проявления (например, употребление в речи «сленга», курение, стремление соответствовать взрослой моде и т. д.);
негативизм, демонстрация независимости могут побудить несовершеннолетних из внешне вполне благополучных семей к антисоциальному поведению (у несовершеннолетних возникает желание сделать «наперекор» родителям, доказать свою «взрослость» и независимость от них);
бравада, склонность к рискованным действиям, жажда приключений, любопытство, свойственные несовершеннолетним, могут спровоцировать совершение лицами данной возрастной категории преступления вследствие «заражения» преступной романтикой;
легкомысленное отношение к человеческим порокам и слабостям, а также стремление пройти «через все», свойственные подростковому возрасту, могут привести к возникновению различных видов девиантных аддикций (алкоголизму, наркомании и т. д.)2.

Очевидно, что упомянутые психологические особенности несовершеннолетних являются существенными и их невозможно не учитывать при их допросе и производстве с их участием очных ставок.

Учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что психологические, а также морально-нравственные аспекты при производстве следственных действий, безусловно, крайне важны при подготовке следователя к проведению следственной деятельности.

В основной части реферата хотелось бы рассмотреть психологические, а также морально-нравственные и этические аспекты проведения допроса и очной ставки, в том числе и несовершеннолетних.

Основная часть

В первую очередь при исследовании выбранной мною темы необходимо упомянуть о допросе, ибо он является основополагающим следственным действием и проведение очной ставки без предварительного допроса невозможно как в соответствии с действующим законодательством, так и с точки зрения элементарной логики.

Говоря о значительной роли морали при применении тактических приемов в практической следственной деятельности, надо отметить, что нравственной оценке подлежат и должны соответствовать этическим требованиям, прежде всего, тактические приемы по психологии отношений следователя с участниками допросов и очных ставок. С точки зрения психологии основными элементами допроса являются:

планирование и организация;
формирование психологического контакта;
криминалистический анализ показаний и дальнейшее ведение допроса;

Как уже было упомянуто выше, планирование и организация допроса имеет важное значение для всего следственного действия в целом, поскольку ни один следователь не способен составить психологический портрет лица и определить тактику ведения допроса за тот короткий промежуток, пока лицо проходит от порога кабинета до стула, на котором будет находиться во время допроса. В связи с этим имеет важное значение подготовка к допросу лица с изучением особенностей его личности (наведение справок, создание его примерного образа исходя из показаний других лиц, в случае особой важности результата допроса лица – беседа с его соседями, родственниками, а также оперативными службами), на основании которой можно выбрать правильную тактику допроса, а также верную модель поведения при допросе. Кроме того, первое впечатление, с точки зрения нравственности, как считают психологи, может быть как ошибочным, так и определяющим. И если впечатление следователя о лице в ходе допроса может измениться, то корректировка нравственного и морального впечатления о следователе у допрашиваемого лица, в случае неверного первоначального восприятия, куда более сложная и зачастую не всегда успешная. Кроме того, ненадлежащая подготовка к следственному действию может привести к неутешительному результату следственных действий.

В 2010 году в производстве ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области находилось уголовное дело по обвинению Андрея И. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что ранее Андрей И. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений, в общей сложности более 15 лет отбывал наказание в местах лишения свободы. При задержании Андрея И. проведение первоначальных следственных мероприятий было поручено молодому следователю районного отдела милиции, который, не изучив личности задержанного, решил пообщаться с ним «тет-а-тет», без присутствия адвокатов и оперативных сотрудников. В ходе беседы следователь крайне вежливо и обходительно общался с Андреем И., используя в своей речи максимально литературные выражения. В результате задержанный выразился грубой нецензурной бранью в адрес следователя, после чего в присутствии приглашенного в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката отказался от дачи показаний. В отношении Андрея И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а уголовное дело передано в ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области для проведения дальнейшего расследования. В ходе допроса, проведенного спустя около трех дней после первоначального допроса, следователем Главного следственного управления, изучившим личность Андрея И. и выбравшего верную, более жесткую тактику общения с задержанным, от Андрея И. были получены признательные показания, которые в последующем были положены судом в основу обвинительного приговора. На вопрос следователя о том, почему Андрей И. первоначально отказался от дачи показаний, последний пояснил, что после задержания он был готов дать признательные показания и сотрудничать со следствием, однако увидев молодого следователя, которого Андрей И. назвал «занудой», а также поведение следователя, Андрей И. отказался от дачи показаний, посчитав, что «общение с таким щенком ниже его достоинства».

С одной стороны, можно сделать вывод о том, что молодой следователь поступил верно с точки зрения нравственности и морали, поведя себя крайне корректно в отношении задержанного. Однако психологически и тактически он поступил неверно, лишив предварительное следствие столь ценных признательных показаний. В то же время, со стороны Андрея И. в последующем никаких жалоб на действия следователя ГСУ не поступало. А значит, следователь ГСУ действовал верно и с точки зрения нравственности, и с точки зрения морали, и, что самое главное с точки зрения тактики расследования.

Данная ситуация может быть использована и для описания следующего элемента допроса – психологический контакт. Под психологическим контактом следует понимать установление отношений между следователем и другими участниками следственного действия на основе точного и добросовестного выполнения всеми участниками следственного действия своих процессуальных и нравственных обязанностей, понимания своей роли в следственном действии, правильного использования процессуальных прав, в результате чего создается обстановка, благоприятствующая решению задач допроса и очной ставки.3 Для успешного выполнения данного элемента необходимо вновь определить их личностные свойства, психологические черты характера, моральные качества, а также особенности процессуального положения; своевременно и в необходимом объеме ознакомить каждого участника следственного действия с его процессуальным положением, правами и обязанностями, ответственностью, отведенной ему ролью; создать условия для проведения следственного действия. Успешное выполнение данных моментов обычно гарантирует установление психологического контакта, который может являться определяющим при дальнейшем ходе проведения следственного действия. Кроме того, на данном этапе также необходимо возбудить интерес к допросу у допрашиваемого лица, особенно тех, которые крайне безразлично относятся к его проведению, убедить допрашиваемое лицо в важности излагаемых им сведений для предварительного следствия.

Зачастую после установления психологического контакта и при проведении предварительной беседы с допрашиваемым последний может нуждаться в оказании ему психологической помощи. В частности, ем необходимо помочь восстановить в памяти забытого а также преодолеть недостатки воспроизведения воспринятого в случаях добросовестного заблуждения при восприятии, недостаточного развития лица, дающего показания, не умеющего логически последовательно изложить свои показания, отделить личное восприятие от сведений, услышанных от других лиц и т.д. Кроме того, на данной стадии встречаются моменты, когда лицо крайне негативно, скептически, недоверчиво или каким-либо другим нежелательным образом относится к следователю или другим возможным участникам следственного действия, в связи с чем получение подробных и истинных показаний затруднено или попросту не возможно. Для этого необходимо выяснить причины такого настроя и принять меры к устранению этих причин. При этом необходимо отметить, что при расследовании большого количества уголовных дел перед допросом лицо (например, местонахождение которого необходимо установить) опрашивается оперативными сотрудниками органов внутренних дел, что также сильно влияет на психологическое состояние допрашиваемого и его эмоциональное состояние.

В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, возникла необходимость в допросе свидетеля К., на которого обвиняемый ссылался как на лицо, способное подтвердить надуманное алиби. В связи с этим в орган внутренних дел было дано поручение на проведение комплекса ОРМ, направленного на установление местонахождения К., по результатам исполнения которого местонахождение К. было установлено, а он был доставлен для допроса в здание следственного отдела. В ходе первоначальной беседы наблюдалось крайне негативное и недоверчивое поведение К. в отношении следователя, а также пытался подтвердить алиби обвиняемого, существенно путаясь при этом в показаниях. При установлении психологического контакта свой негативный настрой К. объяснил некорректным поведением в отношении него со стороны оперативных сотрудников, которые крайне цинично относились к нему, на протяжении нескольких часов оперативным путем отрабатывали его на причастность к совершению иных преступлений, а также высказывали угрозы в случае дачи им «неверных» показаний. В связи с этим, для нормализации эмоционального состояния допрашиваемого на допрос был приглашен руководитель следственного отдела, в присутствии которого К. дал показания, изобличающие обвиняемого в совершении преступлений. Данные показания К. подтвердил и при проведении очной ставки с обвиняемым, по окончании которой от обвиняемого была получена явка с повинной.

Таким образом, очевидно, что в настоящее время существенной проблемой является предварительное общение допрашиваемого перед началом допроса с оперативными сотрудниками, которое, к сожалению, нельзя исключить из практики. При этом в подобных ситуациях крайне важно убедительно продемонстрировать морально-этическую и нравственную разницу между оперативными сотрудниками и следователем.

В ходе дачи показаний лицом излагаемые им сведения должны подвергаться криминалистическому анализу. В отличие от уголовно-процессуального анализа, где выясняется, главным образом, относимость к делу фактических данных, содержащихся в показаниях, допустимость полученных доказательств, оценка их достоверности, криминалистический анализ показаний помогает уяснить позицию лица, дающего показания, его психологический настрой.4

Что касается очной ставки, то она, как уже было упомянуто выше, является одной из разновидностей допроса, в связи с чем для нее характерны все особенности допроса, однако у нее имеется и своя специфика. Поскольку очная ставка проводится между двумя лицами, каждое из которых поочередно допрашивается, то в первую очередь необходимо подготовиться к проведению очной ставки. Однако в данном случае подготовка к очной ставке выглядит немного проще, поскольку при первоначальном допросе следователь уже изучил нравственные и психологические особенности допрашиваемых лиц. Тем не менее, очная ставка должна быть проведена своевременно. Так, нецелесообразно проводить очную ставку между лицами, которые дают противоречивые и заведомо ложные показания, как бы «покрывая» друг друга и вводя следствие в неправильное русло. Также достаточно рискованно проводить очную ставку между лицом, дающим ложное показание, и "полупризнавшимся". Преждевременно проведенная очная ставка может привести к тому, что обвиняемый, признавшийся в совершении преступления, изменит свои показания.

Поскольку следователь уже изучил личностные и морально-нравственные качества ее участников, то они должны быть максимально широко использованы следователем при проведении очной ставки. И поскольку очная ставка – одно из наиболее острых средств психического воздействия на участников процесса, которое зачастую является для них неожиданным, для достижения определенных целей необходима предварительная психологическая подготовка участника очной ставки.

Очень важно заранее предусмотреть возможное воздействие со стороны обвиняемого на очной ставке. В данном случае следователь находится в более выигрышном положении по отношению к допрашиваемым, так как именно следователь является «главным» при проведении очной ставки и именно он направляет ход ее дальнейшего течения, используя в том числе и морально-нравственные особенности допрашиваемых лиц.

Также не последнюю роль в ходе очной ставки играет манера вести себя и такие вспомогательные средства общения, как интонация, мимика, жестикуляция. Успех очной ставки зависит также от того, насколько полно и обоснованно предвидит следователь поведение участников, возможное развитие психических отношений.

Не стоит забывать и об атмосфере очной ставки, при которой каждое допрашиваемое лицо должно чувствовать главенство следователя и его руководящую роль. Однако иногда следователь в тактических целях может допустить спор между участниками очной ставки, поскольку с точки психологии и нравственности данный спор «расшатывает» уверенность в себе лгущего лица. В данном случае следователь при помощи различных аргументов может поддерживать дающее верные показания лицо, оказывая тем самым на лгущего двойное давление. В то же время нужно вовремя уметь сдерживать страсти, в противном случае задача очной ставки не будет выполнена.

Вопросы следователя должны быть четкими и ясными. Очень ответственным моментом является постановка допрашиваемыми с разрешения следователя вопросов друг другу, что допускается только после того, как исчерпаны имеющиеся у следователя вопросы по выясненным обстоятельствам.

Далее хотелось бы остановиться на морально-нравственных и психологических особенностях допроса несовершеннолетних.

Как уже мною упоминалось выше, несовершеннолетним и их поведению свойственны определенные черты, отличающие их от взрослых, которые крайне важно учитывать при допросе. Однако следователь также должен учитывать и тип темперамента несовершеннолетнего, чтобы выбрать оптимальный темп беседы с ним, способствующий наилучшему восприятию и передаче информации. Определить темперамент несовершеннолетнего возможно в ходе предшествующей допросу беседы с психологом, родителями ребенка и т.д.

Далеко не последнюю роль при производстве допроса несовершеннолетних играет их процессуальное положение. Тактика производства допроса несовершеннолетних (как свидетелей и потерпевших, так и подозреваемых и обвиняемых) включает выявление мотивов к взаимодействию со следователем и психологические условия его осуществления и активизации. Установление возможных мотивов к взаимодействию со следователем определяют отношение к следствию, а именно сотрудничество или противоборство, что играет важную роль при прогнозировании поведения несовершеннолетнего в процессе допроса и очной ставки.

Кроме того, при выборе тактики допроса несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых следует учитывать направленность их личности. Тактика допроса несовершеннолетних, ведущих нормальный образ жизни и происходящих из благополучных семей, имеет своей целью активизацию лучших качеств допрашиваемого и минимальное травмирование его психики, особенно при производстве очной ставки. В случае если несовершеннолетний подозреваемый или обвиняемый ведет асоциальный образ жизни или склонен к нему, происходит из неблагополучных семей с частыми психотравмирующими ситуациями, к нему необходимо избрать совершенно другую тактику, имея в виду тот факт, что он зачастую априори настроен противодействовать правоохранительным органам и как правило поддается лишь страху перед чем-либо (наказанием, сообщниками и т.д.).

Что касается несовершеннолетних, отстающих в развитии или страдающих психическими заболеваниями, то к ним применяются совсем уж специфические методы производства допроса и очной ставки, раскрыть которые в рамках данного реферата невозможно, так как это требует дополнительных исследований.

Все особенности допросов и очных ставок, в том числе и малолетних, на мой взгляд, приведены в ниже описанном примере.

11 февраля 2011 года в выгребной яме, используемой как туалет, расположенной во дворе одного из домов г. Саратов, был обнаружен труп мужчины по имени Тахир с внешними признаками насильственной смерти – 27 колото-резаными ранениями груди и живота, а также термическими ожогами тела. По подозрению в совершении данного преступления сразу же были задержаны 16-ти летний Гриша С. и 17-ти летний Андреем Г. В ходе предварительного следствия установлено, что в ходе распития спиртных напитков между Гришой С. и Андреем Г. с одной стороны и Тахиром с другой произошел конфликт, в ходе которого каждый из них нанесли по несколько ударов руками и ногами в область головы Тахиру, от которых тот упал на пол. После этого Андрей Г. взял в обе руки два перочинных ножа, которыми нанес 27 ударов в область груди и живота Тахиру, а Гриша С. по указанию Андрея Г. активно удерживал ноги и руки Тахира, не давая последнему сопротивляться. После причинения смерти Тахиру Гриша и Андрей решили сжечь труп, однако им это не удалось, в связи с чем они выбросили его в выгребную яму туалета. Очевидцами произошедшего являлись 43-х летняя Оксана С. (ранее судимая по ч.1 ст. 105 УК РФ и отбывшая 9 лет в колонии строгого режима), 56-ти летний собственник дома Михаил Г. и 35-ти летний «алкоголик» Михаил Б. Оба несовершеннолетних подозреваемых происходили из неблагополучных семей и вели асоциальный образ жизни. После задержания оба несовершеннолетних были доставлены в следственный отдел, где были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ. При задержании Андрей Г. сразу же признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, при этом вел себя абсолютно спокойно, никаких положительных и отрицательных эмоций на стадии предварительного следствия, а также в судебном заседании не выказывал, в связи с чем тактических трудностей при производстве его допроса и очных ставок с его участием не возникало. Что касается Гриши Г., то он напротив, в ходе первоначально проводимых с ним следственных действий предпринимал все усилия, чтобы избежать уголовной ответственности. Так, с задержанием Гриша Г. был категорически не согласен, вел себя вызывающе и агрессивно. В ходе первоначального допроса в качестве подозреваемого в присутствии защитника, матери и педагога Гриша Г. также вину свою не признал, а лишь пояснил, что действительно нанес Тахиру несколько ударов, однако ноги при убийстве не удерживал. В ходе проведенной очной ставки между Гришей Г. и Михаилом Г. следователем сознательно допрашиваемым лицам был дан шанс «подискутировать» между собой, в результате чего Михаилом Г. были изменены первоначальные показания, изобличающие Гришу Г. в совершении данного преступления. Причиной изменения данных показаний явилась активная позиция Гриши Г. и повышенная внушаемость и низкий уровень интеллекта Михаила Г. Следующим следственным действием, проведенным с участием Гриши Г., была очная ставка с психологически устойчивой Оксаной С. В данном случае следователем была выбрана иная тактика проведения следственного действия. За основу следователь брал показания Оксаны С., не позволял вступать ей с Гришой Г. в активный спор, а также аргументированно поддерживал ее позицию, в результате чего Гриша Г. пояснил, что действительно держал ноги Тахиру в момент убийства последнего, однако не видел самого момента нанесения ударов и не осознавал, что он делает. После этого между Гришей Г. и Андреем Г. была проведена очная ставка, в ходе которой Андрей Г. по-прежнему спокойно признал свою вину в совершении преступления и дал показания, изобличающие Гришу Г. в совершении данного преступления. Гриша Г. в присутствии Андрея Г. также безропотно признал свою вину в совершении преступления и дал подробные и признательные показания. Данная очная ставка между двумя несовершеннолетними подозреваемыми была проведена умышленно, с целью выяснения психологии Гриши Г. (был сделан оказавшийся верным вывод о том, что Гриша Г. прекрасно осознавал всю противоправность поведения и перед страхом грозившего ему наказания пытался избежать уголовной ответственности, однако под моральным влиянием Андрея Г. дал признательные показания). После этого была проведена последняя очная ставка между Гришей Г. и Михаилом Б. Перед проведением очной ставки была проведена соответствующая морально-нравственная и психологическая подготовка Михаила Б., однако в ходе очной ставки Гриша Г. вновь попытался давать ложные показания и запутать предварительное следствии, пытаясь «давить» на Михаила Б. и вступать с ним в дебаты. Однако проведенная следователем психологическая беседа «не под протокол» с Гришей Г., в которой делался акцент на морально-нравственные аспекты совершенного преступления, а также пресечение попыток Гриши Г. давать ложные показания, возымели свой результат и Гриша Г. на очной ставки и при последующем допросе в качестве обвиняемого все же признал вину в совершенном преступлении. При этом не последнюю роль сыграла морально-психологическая подготовленность Михаила Б. к проведению очной ставки.

Таким образом, на мой взгляд, в данном примере перечислены основные особенности личности несовершеннолетних, а также наиболее сложные и типичные психологические и морально-нравственные аспекты, с которыми сталкиваются следователи при проведении допросов и очных ставок.

Заключение.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что успех предварительного следствия определяется тактикой проведения следственных действий, которая, в свою очередь, основывается на морально-нравственных и психологических аспектах. Следовательно, владение данными особенностями, а также их своевременное и точное определение следователем, на мой взгляд, играет первоочередную роль при раскрытии и расследовании преступлений.

При этом особенно важно учитывать данные особенности при производстве допросов и очных ставок, то есть тех основных и базовых следственных действий, которые проводятся во-первых, с живыми людьми, а во-вторых, при производстве подавляющего большинства уголовных дел.

И особенно ярко данные особенности проявляются при производстве следственных действий с участием несовершеннолетних.

Однако зачастую следователь сталкивается с рядом трудностей, вызванных субъективными и объективными факторами. Для исключения данных факторов а, следовательно, и ошибок при проведении предварительного следствия, необходимо, на мой взгляд:

- проведение профессиональных и регулярных занятий следователей с психологами и психиатрами, направленных на изучение следователями психологии личности и ее тонкостей;

- проведение занятий со следователями по обобщению успешной практики расследования уголовных дел прошлых лет и следственными органами других регионов РФ;

- проведение так называемых «тренингов», направленных на изобретательность, а также морально-нравственную и психологическую устойчивость следователей Следственного комитета РФ.

Безусловно, данный список не является исчерпывающим и для выхода из сложившихся затруднительных ситуаций могут быть использованы и другие методы, однако данным методам может быть посвящена отдельная исследовательская работа.

Тем не менее, отмечая растущие требования к работникам Следственного комитета РФ и растущий уровень их профессиональной подготовки, можно сделать оптимистичный вывод о том, что выбранная мною для исследования проблематика не является критической и может быть преодолена без особых трудностей.

Список использованной литературы:

Конституция Российской Федерации.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по состоянию на 01 сентября 2011 года.
Уголовный кодекс Российской Федерации по состоянию на 01 сентября 2011 года.
ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации».
Следственные действия. /Под ред. В.А.Образцова. – М.: Юристъ, 1999.
Дьячкова Ю.Е. Психологический прогноз поведения участников следственных действий при расследовании преступлений: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. психол. наук. М., 2004
Васильев А.Н. Следственная тактика. – М.: Юрид. лит., 1976
Васильев А.Н. Тактика следственных действий

1 Следственные действия. /Под ред. В.А.Образцова. – М.: Юристъ, 1999

2 Дьячкова Ю. Е. Психологический прогноз поведения участников следственных действий при расследовании преступлений: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. психол. наук. М., 2004. - 23 с.

3 Васильев А.Н. Тактика следственных действий

4 Васильев А.Н. Следственная тактика. – М.: Юрид. лит., 1976

Психологические и морально-нравственные особенности производства допроса и очной ставки