Виды и классы судебных экспертиз, особенности назначения некоторых из них
PAGE 2
МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВОРОНЕЖСКИЙ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ
СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра уголовно-правовых дисциплин
Лекция
по курсу «Судебная экспертиза» на тему:
«Виды и классы судебных экспертиз, особенности назначения некоторых из них»
Воронеж –2011
План лекции.
- Виды экспертиз в уголовном процессе.
- Классификация судебных экспертиз.
- Особенности назначения и вопросы, ставящиеся на разрешение.
Вопрос 1. ВИДЫ ЭКСПЕРТИЗ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.
В практике судебно-экспертных учреждений наи большее число занимают так называемые первичные экспертизы, назначаемые в порядке, предусмотренном ст.ст. 195,196 УПК и впервые проводимые по делу.
Однако закон предусматривает повторное проведение экспертного исследования (ст. 207 УПК) и ст. 20 Фе дерального закона № 73 от 31.05.2001 г. «О государ ственной судебно-экспертной деятельности в Российс кой Федерации» (далее ФЗ № 73).
Она назначается, как это указано в ч. 2 ст. 207 УПК, в случаях необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности. На эту экспертизу пред ставляются те же объекты, и ставятся те же вопросы.
Основания для назначения повторной экспертизы де лятся на фактические и процессуальные1.
К фактическим основаниям относятся необоснован ность и ошибочность заключения. Необоснованность заключения может выражаться в отсутствии в его тек сте исследовательской части, ее неполноте, то есть не достаточности перечисленных признаков для опреде ленного вывода, неточной оценке выявленных призна ков, противоречием между исследовательской частью заключения и выводами по результатам исследования.
Ошибочность заключения означает его несоответ ствие действительности. Она может базироваться на его противоречии другим материалам дела, несостоятель ности примененных экспертом методов исследования, неприменением методов, доступных данной эксперти зе на современном уровне ее развития.
К процессуальным основаниям для назначения по вторной экспертизы относятся факты нарушения при проведении первичной экспертизы правовых норм, рег ламентирующих назначение и проведение судебных экспертиз. Например, поручение экспертизы лицу, заинтересованному в исходе дела.
Повторная экспертиза в силу оснований ее назначения обязательно поручается другому эксперту или другим эк спертам, или даже материал направляется в экспертное учреждение другого ведомства или другого уровня того же ведомства, т.е. вышестоящему экспертному учреждению.
При повторной экспертизе ставятся те же вопросы и предоставляются те же объекты. Но могут быть поставлены и дополнительные вопросы, связанные, например, с анализом примененных методов первым экспертом.
В распоряжение эксперта, которому поручается про ведение повторной экспертизы, представляются не только уже исследовавшиеся материалы, но и заклю чение первичной экспертизы.
Результаты нового экспертного заключения оцени ваются в сопоставлении с результатами предыдущих. Не исключено, однако, что следователь согласится с выводами повторной экспертизы, а суд установит их несостоятельность и использует для обоснования при говора выводы первичного исследования.
Следователь или суд не могут, назначая повторную экспертизу, представлять на нее новые объекты, кото рые не были предметом исследования предыдущей эк спертизы (например вновь изъятые документы, образ цы для сравнения). Такая экспертиза по новым объек там будет иметь статус первичной.
В соответствии со ст. 207 УПК и ст. 20 ФЗ № 73 допол нительная экспертиза может быть назначена в случае не достаточной ясности или полноты ранее данного заключе ния. Например, исследованы не все объекты, или не на все вопросы даны полные ответы. Дополнительные вопросы эксперту могут быть поставлены и в тех случаях, когда описание проведенного исследования не дает возможнос ти осуществить всестороннюю оценку этих выводов.
Если эксперт по своей инициативе указывает в зак лючении на обстоятельства, имеющие значение для дела, это также может обусловить назначение допол нительной экспертизы.
Дополнительная экспертиза назначается, если не полноту или неясность заключения нельзя устранить путем допроса эксперта.
Дополнительная экспертиза может поручаться тому же эксперту. Однако, по усмотрению органа, назначив шего экспертизу, она может поручаться и другому эк сперту (ст. 207 УПК и ст. 20 ФЗ № 73).
Дополнительными экспертизами не являются вто рые, третьи и т.д. экспертизы того же, что и первич ная, рода, вида, подвида, назначаемые для решения новых вопросов по новым объектам.
Комплексная экспертиза (ст.23 ФЗ №73) - это экс пертное исследование, проводимое для решения погра ничных вопросов, смежных для различных родов (видов) экспертиз, которые не могут быть разрешены на основе одной отрасли знаний (рода, вида экспертизы). Такая эк спертиза обычно проводится в отношении одних и тех же вещественных доказательств несколькими специалиста ми, представляющими разные отрасли знания.
Главным условием комплексной экспертизы высту пает структурное единство объекта - носителя свойств, используемых лицами, сведущими в различных обла стях знаний. Комплексный подход позволяет создать более полную картину исследуемого объекта, чем раз розненные подходы.
Не является комплексной экспертизой использова ние комплекса (совокупности) методов в рамках рода (вида) судебной экспертизы, а также проводимые од новременно либо в определенной очередности исследо вания одних и тех вещественных доказательств специ алистами разного профиля, если каждый из них дей ствует самостоятельно в пределах конкретного рода (вида) судебной экспертизы.
Комплексные экспертизы делятся на различные виды в зависимости от характера отраслей знаний, со вокупность которых используется в процессе исследо ваний.
В постановлении (определении) о назначении ком плексной экспертизы указывается, представителями каких отраслей знаний она должна быть выполнена.
Таким образом, комплексность экспертных исследо ваний характеризуется:
- использованием разных специальных знаний смежных наук для решения задачи, которую невозмож но решить путем применения знаний только какой-либо одной науки;
- одновременным или последовательным исследова нием разных свойств объекта экспертизы с целью ре шения экспертной задачи;
- использование единой программы решения смеж ных вопросов экспертами разных специальностей.
Примерами комплексных экспертиз являются меди ко-криминалистические исследования следов выстрела на одежде и теле человека (баллистические и судебно-медицинские); трасологические, автотехнические и су дебно-медицинские исследования (например при ДТП).
В общем заключении, которое подписывают все эк сперты, придя к единому мнению, отмечается, в чем конкретно выразилась роль каждого из них. Выводы, сделанные каждым экспертом самостоятельно, без уча стия специалистов в иных областях знаний, подписы ваются им единолично.
Подготовка общего, единого заключения по комплек сной экспертизе дает возможность в одном документе дать в обобщенном и систематизированном виде полные ответы на все вопросы. Это облегчает использование зак лючения и оценку выводов следователем и судом.
Преимущество комплексного экспертного исследова ния в отличие от назначения нескольких экспертиз по одному объекту состоит в возможности координировать работу экспертов, осуществляя ее по единому плану, используя различные методы в определенном порядке. С учетом этого обстоятельства при выполнении комп лексных, исследований назначается (определяется) ве дущий эксперт. Он разрабатывает общий план иссле дования, координирует деятельность группы экспертов, руководит совещанием экспертов, назначает сроки и последовательность проведения отдельных исследова ний, а также осуществляет связь с лицом (органом), назначившим экспертизу. Ведущий эксперт не пользу ется, однако, никакими процессуальными преимуще ствами при разрешении вопросов по существу.
В отличие от комплексной экспертизы, по которой работают эксперты разных специальностей, в случае решения вопросов повышенной сложности, назнача ются комиссионные экспертизы, проводимые несколь кими сведущими лицами одной специальности, совместно исследующими материалы, представленные на экспертизу, и решающими поставленный перед ними вопрос (ст. 22 ФЗ № 73).
Группа для проведения такой экспертизы формиру ется либо лицом (органом), назначающим экспертизу, либо руководителем соответствующего судебно-экспер тного учреждения. Один из экспертов назначается пред седателем комиссии, который организует работу груп пы, но при этом обладает равными с другими участни ками исследования правами в формулировании выводов. Входящие в комиссию эксперты исследуют одни и те же объекты в целях решения одних и тех же вопросов.
Исследования могут быть как совместными, так и раздельными. Эксперты до дачи заключения совеща ются между собой (ст. 200 УПК). Если эксперты при дут к общему заключению, оно подписывается всеми экспертами. В случае разногласий каждый эксперт дает свое заключение отдельно. Допустима дача общего зак лючения частью экспертов, имеющих общее мнение, и отдельно экспертом, имеющим другую точку зрения.
Вопрос 2. КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ.
Классификация судебных экспертиз имеет существен ное теоретическое и практическое значение, поскольку позволяет определить направления их методического и организационного обеспечения. Она может осуществ ляться по различным основаниям: характеру (отрасли) специальных знаний, месту и последовательности про ведения, объему исследования, составу экспертов1.
По характеру отрасли специальных знаний, ис пользуемых при производстве экспертиз, принято вы делять четыре уровня: 1 - классы (типы); 2 - роды; 3 - виды; 4 - разновидности (подвиды)2.
Такое деление судебных экспертиз с учетом основных решаемых ими задач имеет существенное значение:
- помогает определить роды и виды экспертиз, про изводство которых должно быть организовано в судеб но-экспертных учреждениях, прогнозировать создание новых;
- облегчает разработку краткосрочных и перспектив ных планов НИР для развития теории и методики эк спертного исследования;
- предопределяет подготовку и переподготовку экс пертных кадров, их компетенцию и специализацию;
- помогает лицу, назначающему судебную экспер тизу, в правильном выборе соответствующего рода (вида) экспертизы.
Класс экспертизы составляет экспертные исследо вания, объединяемые общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методичес ких основ судебных экспертиз, и объектов, исследуе мых на базе этих знаний. Таковыми, например, явля ются класс криминалистических экспертиз, класс су дебно-медицинских экспертиз и т.д.
Роды экспертиз различаются по предмету и объектам и соответственно методикам экспертного исследования. Например, в криминалистической экспертизе на уровне рода выделяют судебные: почерковедческие, автороведческие, технические экспертизы документов, трасологические, баллистические, портретные и другие экспертизы.
Вид экспертизы составляют элементы рода, отлича ющиеся специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик. Например, в судебно-технической экспертизе документов различают: эксперти зы реквизитов документов; экспертизы материалов до кументов (красителей, бумаги и т.п.), используемых для их изготовления.
Подвид экспертизы — составные части вида, отли чающиеся своеобразной группой задач, характерных для предмета данного вида экспертизы, и комплекса ми метода исследования отдельных объектов или их групп. Например, в рамках криминалистической экс пертизы реквизитов документов можно выделить экс пертизы оттисков печатей (штампов) для их отождеств ления и решения диагностических задач; документов, полученных с применением копировальной техники; машинописных текстов и т.д.
Все судебные экспертизы можно разделить на две надцать классов:
1 - криминалистические;
2 - медицинские и психофизиологические;
3 - инженерно-технические;
4 - инженерно-транспортные;
5 - инженерно-технологические;
6 - экономические;
7 - биологические;
8 - почвоведческие;
9 - сельскохозяйственные;
10 - пищевых продуктов;
11 - экологические;
12 - искусствоведческие.
С учетом родов экспертиз классификация выглядит следующим образом1.
1 класс. Криминалистические
Данный класс включает в себя три рода экспертиз2:
А - традиционные криминалистические, формирование которых относится в основном к периоду возникновения и становления судебных экспертиз;
Б - экспертизы, сформировавшиеся в последние десятилетия 20 века;
В - различные виды исследований материалов, веществ, изделий, выделяемые в самостоятельный род, также именуемый материаловедческим.
А. 1.1. Автороведческая
1.2. Баллистическая (огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела)
1.3. Почерковедческая
1.4. Портретная
1.5. Технико-криминалистическая экспертиза документов
1.6. Трасологическая
1.7. Холодного оружия
Б. 1.8. Видеофонографическая (видеофоноскопическая)
1.9. Взрывотехническая
1.10. Фототехническая
1.11. Экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений
В.
1.12. Экспертиза объектов волокнистой природы
1.13. Экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий
1.14. Экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов
1.15. Экспертиза стекла
1.16.Экспертиза металлов, сплавов и изделий из них (металловедческая)
1.17. Экспертиза полимерных материалов, пластмасс, резин и изделий из них
1.18. Экспертиза наркотических средств и психотропных веществ
1.19. Экспертиза спиртосодержащих жидкостей
1.20. Экспертиза парфюмерных и косметических средств
2 класс. Судебные медицинские и психофизиологические
2.1. Судебно-медицинская
2.1.1. Судебно-медицинское исследование трупов
2.1.2. Судебно-медицинское освидетельствование живых лиц
2.1.3. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств (крови, волос, выделений организма и т.п.)
2.2. Судебно-психиатрическая
2.3. Судебно-психологическая
2.4. Судебная психолого-психиатрическая
3 класс. Судебные инженерно-технические
3.1. Пожарно-техническая
3.2. Экспертиза по технике безопасности
3.3. Строительно-техническая
3.4. Электротехническая
3.5. Компьютерно-техническая
4 класс. Судебные инженерно-транспортные
4.1. Автотехническая
4.2. Авиационно-техническая
4.3. Железнодорожно-техническая
4.4. Иные инженерно-транспортные
5 класс. Судебные инженерно-технологические
5.1. Технологические
5.2. Товароведческие
6 класс. Судебные экономические
6.1. Бухгалтерская
6.2. Финансово-экономическая
6.3. Инженерно-экономическая
7 класс. Судебно-биологические
7.1. Ботаническая
7.2. Зоологическая
7.3. Микробиологическая
7.4. Энтомологическая
7.5. Ихтиологическая
7.6. Орнитологическая
7.7. Запаховых следов (одорологическая)
8 класс. Судебно-почвоведческие
8.1. Почвоведческая
8.2. Минералогическая
9 класс. Сельскохозяйственные
9.1. Агробиологическая
9.2. Агротехническая
9.3. Зооветеринарная
9.4. Ветеринарно-токсикологическая
10 класс. Пищевых продуктов
11 класс. Судебно-экологические
11.1. Экология среды
11.2. Экология биоценоза
12 класс. Искусствоведческие
Приведенные роды экспертиз находятся на разном уровне развития. Некоторые из них существуют десяти летиями, другие только начали создаваться; третьи - рас сматриваются в перспективе общего развития судебных экспертиз. Следует также иметь в виду динамичность процесса создания экспертиз и их трансформации: появ ление новых родов экспертиз, трансформацию видов эк спертиз в самостоятельные роды (например, фототехни ческая, видеофонографическая (видеофоноскопическая)).
Таким образом, изложенная выше классификация не может считаться окончательной, полностью завер шенной и будет совершенствоваться. Тем не менее в целях осуществляемой паспортизации экспертных ме тодик Федеральным межведомственным координаци онно-методическим советом по проблемам экспертной деятельности утвержден перечень экспертиз, использо ванный в вышеприведенной классификации.
Вопрос 3. Особенности назначения и вопросы, ставящиеся на разрешение
Основания и порядок назначения судебных экспертиз.
Судебные экспертизы назначают в тех случаях, когда в про цессе дознания, предварительного следствия или судебного раз бирательства необходимы специальные знания в науке, техни ке, искусстве или ремесле. Для решения специальных вопросов (медицинских, биологи ческих, технических и др.), возникающих в правовой практике, назначаются различного рода судебные экспертизы (судебно-медицинская, криминалистическая, психиатрическая, бухгалтер ская, искусствоведческая и т.п.).
Потребность в той или иной экспертизе возникает в стадии следственных действий, направленных на собирание доказа тельств. При производстве дознания, предварительного следствия и судебном разбирательстве ряд обстоятельств подлежит доказы ванию. Согласно ст._____ УПК РФ доказыванию подлежат:
- событие преступления (время, место, способ и другие об стоятельства совершения преступления);
- виновность обвиняемого в совершении преступления и мо тивы преступления;
- обстоятельства, влияющие на степень и характер ответствен ности обвиняемого, указанные в ст. ст. 37 - 42 УК РФ, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
- характер и размер ущерба, причинённого преступлением.
Источниками доказательств являются показания свидетелей, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключение экспер та, вещественные доказательства, протоколы следственных и су дебных действий и иные документы.
В законодательстве особо оговариваются некоторые требова ния к экспертам, проводящим отдельные виды судебных экспер тиз. Так, например, судебно-медицинским экспертом может быть только врач, то есть лицо, имеющее высшее медицинское образо вание. Средний медицинский персонал не наделён правом прове дения судебно-медицинских экспертиз. Большинство судебно-медицинских экспертиз производится штатными судебно-медицинскими экспертами, работающими в экспертных учреж дениях.
Специалисты экспертного учреждения являются должностными лицами. В то же время, производство экспертизы может быть поручено врачу другой специальности. Лица, окончившие лечебный и педиатрический факультеты высших медицинских учебных заведений, могут быть назначены на должность судеб но-медицинского эксперта. Порядок такого назначения и функ циональные обязанности врача, поступающего на штатную должность судебно-медицинского эксперта, определены ведом ственными документами Министерства здравоохранения Россий ской Федерации.
Функции судебно-медицинского эксперта вправе исполнять ассистенты, доценты и профессора кафедр судебной медицины медицинских институтов, Военно-медицинской академии и науч ные сотрудники Российского Центра судебно-медицинской экс пертизы Минздрава России.
Процессуальной фигурой эксперт становится после вынесения постановления следственных органов или определения суда. До это го он является лишь должностным лицом экспертного учреждения.
Вопрос о целесообразности назначения экспертизы в каждом конкретном случае решается органами дознания, следствия, су дом. Судебная экспертиза не может быть назначена до возбужде ния уголовного дела (ст.ст.______ УПК РФ). По уголовным делам она назначается следователем. В стадии предварительного следствия, в случае необходимости, назначаются судебные экс пертизы. При наличии признаков преступления, по которым обя зательным является производство предварительного следствия, уголовное дело возбуждает орган дознания, который проводит неотложные следственные действия по установлению и закреп лению следов преступления. После выполнения неотложных следственных действий орган дознания передает материалы доз нания следователю (ст.ст. __________УПК РФ).
Законом предусмотрены случаи обязательного проведения су дебных экспертиз. В частности, это относится к ряду судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз. В соответст вии со ст. ________УПК РФ экспертиза проводится в обязательном порядке:
- для установления причины смерти и характера телесных по вреждений;
- для определения психического состояния обвиняемого или по дозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу от давать себе отчет в своих действиях или руководить ими;
- для определения психического или физического состояния сви детеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;
- для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют.
Обязательность проведения указанных экспертиз обусловлена тем, что для решения этих вопросов, при любых обстоятельствах дела, необходимы специальные познания и следственные органы, суд, при установлении истины по делу, не могут обойтись без экспертизы. Практически же необходимость в производстве су дебных экспертиз возникает гораздо чаще.
Правда, не всегда это связано с реальной необходимостью, так как, особенно в послед нее время, путём назначения большого количества различных экспертиз судебно-следственные органы пытаются найти под тверждение своим гипотезам, несмотря на то, что многие из них могли бы получить такое подтверждение в результате проведения соответствующих следственных действий. Такие назначения экс пертиз «на всякий случай» законом не поощряется. Вместе с тем в законе сказано, что: «...установив в конкретном случае, что для выяснения существенных обстоятельств дела производство экс пертизы необходимо, орган расследования и суд не вправе отка заться от её назначения...»
Судебные экспертизы могут назначать и органы дознания. Со гласно ст. _____ УПК РФ, органами дознания являются:
- органы Министерства внутренних дел;
- командиры воинских частей, соединений и начальники воен ных учреждений - по делам о преступлениях, совершенных под чинёнными им военнослужащими, а также военнообязанными во время прохождения ими сборов; по делам о преступлениях, со вершённых рабочими и служащими Вооруженных Сил, в связи с исполнением служебных обязанностей или в расположении час ти, соединения, учреждения;
- органы государственной безопасности - по делам, отнесён ным законом к их ведению;
- начальники исправительно-трудовых учреждений, следст венных изоляторов, лечебно-трудовых профилакториев - по де лам о преступлениях против установленного порядка несения службы, совершённых сотрудниками этих учреждений, а равно по делам о преступлениях, совершенных в расположении указан ных учреждений;
- органы государственного пожарного надзора - по делам о пожарах и о нарушении противопожарных правил;
- оперативные органы системы Федеральной пограничной службы Российской Федерации - по делам о нарушении режима Государственной границы Российской Федерации, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации;
- капитаны морских судов, находящихся в дальнем плавании, и начальники зимовок в период отсутствия транспортных связей с зимовкой;
- таможенные органы Российской Федерации - по делам о кон трабанде, о нарушении таможенного законодательства Россий ской Федерации, об уклонении от уплаты таможенных платежей, а также по делам о преступлениях, предусмотренных соответст вующими статьями УК РФ, касающимися таможенного дела.
Экспертиза не может производиться по просьбе товарищеских судов, учреждений, различных организаций, и частных лиц. За ключение эксперта не имеет силы, если оно получено даже по за просу органов следствия и суда до возбуждения уголовного дела и после вынесения приговора.
При назначении экспертизы дознаватель, следователь или прокурор выносят постановление (ст. 184 УПК), а судья - опреде ление (ст.ст. ________________УПК РФ). Эти документы оформляют ся в соответствии с процессуальными требованиями. Вынесению постановления (определения суда) предшествуют поиск основа ний для назначения экспертизы, подготовка необходимых для её производства материалов, формулировка вопросов, выбор экс перта или экспертного учреждения.
Следователь выбирает и время назначения экспертизы. Несвоевременное её назначение, кро ме затягивания сроков расследования, может привести к порче объектов экспертизы, что затрудняет, а иногда даже делает не возможным решение важных для следствия вопросов.
Постановление следователя (определение суда) состоит из вводной, описательной и резолютивной частей. В нём должны быть указаны дата и место его составления, указание должности лица, составившего постановление (определение), по какому уго ловному делу оно составлено, основание для назначения экспер тизы, фамилия эксперта или название учреждения, которому по ручено производство экспертизы, вопросы, требующие эксперт ного решения, перечень материалов, предоставляемых в распо ряжение эксперта для исследования (ст. _______УПК РФ).
В описательной части обязательно подробно излагают кон кретные обстоятельства дела, имеющие отношение к существу назначенной экспертизы. В перечне материалов указываются объекты экспертизы, образцы для сравнения, а также необходи мые эксперту следственные материалы. Сбор объектов для экс пертного исследования - исключительная функция органов след ствия. Эксперт по закону не имеет права самостоятельно соби рать материалы для экспертизы.
Ст. _____ УПК РФ предусмотрен порядок производства экс пертиз в экспертных учреждениях. В случаях, когда постановле ние направляется в экспертное учреждение без указания конкрет ного исполнителя экспертизы, руководитель этого учреждения (по своему усмотрению) поручает производство экспертизы од ному или нескольким экспертам данного учреждения. Одновре менно с этим, руководитель экспертного учреждения обязан разъяснить экспертам их права и обязанности, предупреждает об ответственности и отбирает об этом подписку.
Эксперт преду преждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ каж дый раз при поручении ему производства судебной экспертизы. В необходимых случаях следователь предупреждает эксперта о не допустимости разглашения без его разрешения данных, получен ных в результате проведения экспертизы (предварительного следствия), о чём отбирает у него подписку, о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ.
В случае указания в постановлении о назначении экспертизы определенного эксперта руководитель учреждения, при отсутст вии по каким-либо причинам (отпуск, командировка, болезнь и др.) данного эксперта, имеет право передать производство экс пертизы иному специалисту только после согласования этого во проса с лицом, вынесшим постановление. Руководитель эксперт ного учреждения вправе возвратить органу, назначившему экс пертизу, материал без исполнения, если он оформлен ненадле жащим образом, либо если в экспертном учреждении нет необхо димого специалиста или специального оборудования.
При производстве экспертизы вне экспертного учреждения, (например, когда судебно-медицинская экспертиза назначается не в экспертное учреждение, а врачу лечебно-профилактического учреждения), следователь вызывает к себе специалиста, которому поручена данная экспертиза, удостоверяет его личность, специ альность, компетентность, выясняет возможные поводы к его от воду, а затем, если нет никаких препятствий, вручает ему поста новление о назначении экспертизы, одновременно разъясняя его права и обязанности и предупреждая об уголовной ответственно сти по соответствующим статьям УК РФ. Об этом следователь делает отметку в постановлении о назначении экспертизы, удо стоверяемую подписью эксперта (ст. _______ УПК РФ).
При производстве следственного действия и привлечении к участию в нём эксперта в качестве специалиста должны соблю даться его права (в частности, он может делать замечания, кото рые подлежат внесению в протокол следственного действия, - ст. _________ УПК РФ). Если специалист отказывается подписать про токол следственного действия, он должен дать объяснения о при чине отказа. Это объяснение следователь обязан внести в прото кол (ст. _________ УПК РФ).
При поручении производства экспертизы лицу, которое не яв ляется сотрудником экспертного учреждения, следователь имеет право обязать руководителя экспертного или иного учреждения, предприятия предоставить назначенному эксперту возможность использования для экспертных целей аппаратуры, оборудования, материалов учреждения, либо воспользоваться консультацией его работников.
В целях неукоснительного соблюдения процессуальных норм и получения объективного экспертного заключения законом оп ределены основания для отвода эксперта (ст.ст. ___________ УПК РФ). Эксперт не имеет права принимать участие в производ стве по делу при следующих условиях:
- если он является потерпевшим, гражданским истцом, граж данским ответчиком, свидетелем, а также, если он участвовал в данном деле в качестве переводчика, лица, производившего доз нание, следователя, обвинителя, защитника, законного предста вителя обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
- если он является родственником потерпевшего, гражданско го истца, гражданского ответчика или их представителей, родст венником обвиняемого или его законного представителя, родст венником обвинителя, защитника, следователя или лица, произ водившего дознание;
- если он находится или находился в служебной или иной за висимости от обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
- если он производил по данному делу ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению уголовного дела;
- в случае, когда обнаружится его некомпетентность;
- если он участвовал в деле в качестве специалиста, за исклю чением случая участия врача-специалиста в области судебной медицины в наружном осмотре трупа;
- если имеются иные обстоятельства, дающие основание счи тать, что эксперт лично, прямо или косвенно заинтересован в этом деле.
Предыдущее участие его в деле в качестве эксперта не являет ся основанием для отвода.
Отвод эксперта, при наличии оснований, производится в по рядке, предусмотренном ст. ________ УПК РФ. Отвод эксперта может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, защитником, обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, а также их представителями. Решение об отводе экс перта принимается при производстве дознания или предвари тельного следствия лицом, производящим дознание, следовате лем или прокурором.
В суде вопрос об отводе эксперта решается судом, рассматри вающим дело. Право отвода эксперта защитником оговорено в ст. _____ УПК РФ.
При вынесении постановления о назначении экспертизы должны строго соблюдаться права обвиняемого. Он должен быть ознакомлен следователем с вынесенным постановлением о на значении экспертизы, ему разъясняются его права при назначе нии и производстве экспертизы, предусмотренные ст. _______ УПК РФ. По этому поводу составляется протокол, который под писывается следователем и обвиняемым.
Обвиняемый имеет право:
- заявить отвод эксперту;
- просить о назначении эксперта из числа указанных лиц;
- представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта;
- присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту;
- знакомиться с заключением эксперта.
После окончания экспертизы заключение эксперта или сообще ние о невозможности дать заключение, протокол допроса эксперта, в соответствии со ст. _______ УПК РФ, предъявляются для озна комления обвиняемому, который вправе дать свои объяснения и возражения, просить о постановке дополнительных вопросов или о назначении дополнительной, либо повторной экспертизы.
Следователь вправе присутствовать при производстве экспер тизы (ст. ________ УПК РФ). Присутствие следователя при произ водстве экспертизы (особенно при судебно-медицинской экспер тизе трупа) полезно не только для него самого, но и для эксперта, так как он может обратить внимание эксперта на некоторые об стоятельства, имеющие отношение к экспертизе, дать пояснения по поводу поставленных вопросов, поставить для решения до полнительные вопросы и др.
Эксперт, в соответствии с действующим законодательством, может сам проявить инициативу и предложить следователю при сутствовать при тех или иных экспертных действиях. Факт при сутствия следователя (либо имеющего на это право обвиняемого, в порядке ст. _____ УПК РФ) при производстве экспертизы оговаривается в заключении эксперта.
Если при производстве экспертизы присутствующим следова телем производятся какие-либо следственные действия, это также отражается в заключении эксперта.
В том случае, если обследование потерпевшего или подозре ваемого сопровождается обнажением, а следователь является ли цом другого пола, он при судебно-медицинской экспертизе не присутствует.
Для допроса или дачи заключения дознаватель, следователь, прокурор и суд вправе вызвать судебного эксперта или другого специалиста, который может быть экспертом в порядке, преду смотренном законом (ст. ______ УПК РФ).
При назначении экспертизы и постановке вопросов для её ре шения следователь не должен ставить вопросы, выходящие за пределы специальных познаний (компетенции) экспертов. Ком петенция экспертов включает в себя их специальные познания и процессуальные права.
В ст. _____ УПК РФ однозначно указано, что вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний. Например, перед судебно-медицинским экспертом не должны ставиться во просы о наличии «убийства», «самоубийства», «несчастного слу чая», так как эксперт не имеет возможности установить род смер ти.
К юридическим понятиям, выходящим за пределы компетен ции судебно-медицинского эксперта, относятся и такие как «из насилование», «жестокость», «членовредительство», «мучение», «истязание», «обезображение» и некоторые другие.
Вопросы, ставящиеся на разрешение эксперту.
См. глава 2 «Судебные экспертизы» авт. Колкутин, Зосимов и др.
Стр.46-и т.д. , а лучше
Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие под ред. Гриненко А.В. Глава 28 – стр.580-650.
Виды и классы судебных экспертиз, особенности назначения некоторых из них