Рецидив как форма множественности преступлений

red0;Введение

Сегодня в современной России не редко являются ситуации, когда некоторые из осужденных после отбытия наказания в местах лишения свободы, через непродолжительный срок, вновь оказываются на скамье подсудимых. В годы существования Советского союза, а также Российской Федерации предпринимались и разрабатываются и по сей день, различные программы и меры по борьбе и предупреждению рецидивной преступности. Но, к сожалению, это явление имеет место быть в нашей жизни. Анализируя статистику, видно, что тенденции к снижению показателей рецидивной преступности нет. Само слово «рецидив» происходит от латинского Recidivus –«возвращающийся». Но, в различного рода литературе существуют разные определения. Например, Большая Российская энциклопедия дает такую трактовку понятию «рецидив» - это возврат, повторение какого-либо явления после кажущегося его исчезновения. Однако, если рассматривать его в контексте уголовного права, то оно приобретает другой, криминальный смысл. Сегодня очень часто простые граждане становятся жертвами, так называемых, «рецидивистов», людей, уже неоднократно переступивших закон, всегда умышленно идущих на преступление, осознавая тяжесть совершенных деяний. Именно эти люди представляют категорию наиболее опасных, отрицательно направленных, с точки зрения ученых-криминалистов, преступников, чем собственно и объясняется актуальность выбранной мной темы курсовой работы. Также и по сей день среди ученых нет единой точки зрения на понятие «рецидив». Это объясняется тем, что оно многогранное и не дает точных, определенных границ своего практического применения. Работы многих авторов-юристов, таких как И. Н. Самылина, В. Малков, Е. Благов, Попов В. И посвящены проблемам рецидивной преступности, назначению наказания при рецидиве преступлений, а также теоретическим аспектам данной проблемы, в силу которых рецидив так широко распространен в уголовной среде. Объектом данного исследования являются правоотношения, возникающие при рецидиве преступлений между лицами, которые в той или иной степени были задействованы в них. Предметом же является сам рецидив преступлений, как социальное и уголовно-правовое явление, со всеми присущими ему признаками и свойствами. Цель данной курсовой работы –исследовать рецидив как форму множественности преступлений. Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

Проследить историю становления данного института в уголовном праве России;
раскрыть понятие и признаки рецидива преступлений;
рассмотреть виды рецидива преступлений, его научную и законодательную классификацию;
определить значение данного института для реализации целей наказания;
рассмотреть особенности назначения наказания при рецидиве преступлений;
сделать соответствующие выводы по проделанной работе.

При написании данной работы использовались следующие методы исследования: в первую очередь, сравнительно-правовой и исторический методы, которые позволили рассмотреть институт рецидива преступлений без отрыва от его прошлой законодательной регламентации в уголовных законах СССР, а также в сравнении с его прообразами, такими как «повторные преступления» встречающиеся в нормативных актов дореволюционной эпохи; другие –системный, сформировавший определенную структуру при построении плана работы, социологический, показавший невозможность исследования данной темы вне общественных отношений, и логический методы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Глава I История развития института рецидива преступлений до принятия УК РФ 1996 г. Необходимый аспект изучения какого-либо явления –это анализ его исторического развития, без которого невозможно проследить взаимосвязь явлений. Что касается конкретно темы данной работы, то понятие рецидива преступлений давно известно уголовному праву России. Однако в прежнем отечественном уголовном законодательстве понятие рецидива не давалось, оно лишь раскрывалось доктриной уголовного права и прообразы его можно наблюдать уже с появлением первых правовых актов Руси. Первое упоминание о рецидиве и его влиянии на наказание можно встретить в памятниках средневекового уголовного права (Варварские правды, Капитулярии Карла Великого, Право Городов —Магдебургское право и т. д.) Так, Ордонанс Людовика IX «О богохульниках» содержал следующий тезис: усиление наказания в случае рецидива преступлений необходимо не только для того, «чтоб победить ожесточение злодея, но чтобы в то же время остановить и удержать народ, у которого это деяние входит в обычай». Отдельные упоминания об этом обстоятельстве в отечественном законодательстве можно встретить в Двинской уставной грамоте 1397—гг., Псковской Судной Грамоте 1462—гг., Судебнике Ивана III, Уложении 1649 г. и т. д.2 Однако, Выдающийся русский ученый в области уголовного права Таганцев Н. С., который долгие годы занимался изучением института рецидива преступлений, в том числе и его появлением, развитием и эволюцией. В своей работе «Российское уголовное право» 1902 года, обозначает рецидив понятием «повторность преступлений». В русском законодательстве, считал Н.С. Таганцев, положение о повторении преступлений, как отягчающем ответственность обстоятельстве, впервые было закреплено в «Русской правде». Законодатель знал понятие - рецидива - повторности (в случае конокрадства). Псковская судная грамота 1467 года, а также действовавшая в этот же период Двинская уставная грамота 1397 года. Называют рецидив: «Что бы и на посад(е) но крадется ино двожды е пожаловати, а изличив казнити по его вине, и в третий ряд изли(чи)в, живота ему не дати, крам кромскому татю» На основании анализа ст. 8 Псковской судной грамоты и ст. 5 Двинской уставной грамоты можно сделать вывод о том, что рецидив воровства, влекший обязательное наказание смертной казнью, имел место лишь в случае совершения воровства в третий раз при условии, что за два предыдущих аналогичных деяния виновный был наказан «в соответствии с его виною». Характерно и то, что усиление наказания предусматривалось только за рецидив воровства, тогда как простое повторение (вторичное совершение воровства или другого деяния) не влияло на степень ответственности виновного. Дальнейшее развитие понятие «рецидив преступлений» получило в Судебнике 1497 года. Сравнивая ст. 10 и 11 Судебника между собой, а также сравнение этих же статей со ст. 8 Псковской судной грамоты позволяет сделать вывод, что Судебник говорит об усилении наказания уже за второе тождественное преступление. Дополнительные указы к Судебнику обращают особое внимание на различие повторения —«изымают того же татя на второй или третьей татьбе», от совокупности —«приведут татя и доведут на него при первом же приводе две или три татьбы»3 В эпоху Петра I дается более точное определение понятию «рецидив». В законах первой половины XVIII столетия - «Уставе Воинском» 1716 г., «Морском уставе» 1720 г., Указе от 10 ноября 1721 года, под рецидивом понимается совершение лицом повторного преступления после отбытия наказания за ранее совершенное тождественное преступление. Таким образом, дается расширительное толкование данного института. Стоит также отметить тот факт, что более поздние нормативные акты, в частности Устав благочиния (ст.ст. 269, 273) и Указ «О суде и наказаниях за воровство разных родов и о заведении рабочих домов во всех губерниях», также имели понятие рецидива и усиливали наказание за многократное совершение преступных деяний.4

Законодательству России XIX века принадлежит особое место в развитии института рецидива преступлений в уголовном праве, поскольку положения именно этого законодательства оказали определенное влияние на конструкцию рецидива преступлений послереволюционного периода. В этот период в соответствии с Уложением Российской Империи 1813 г. (который так и не приобрёл силу закона) преступлением признавалось «всякое законом запрещенное и зловредное деяние». Аналогичное формальное определение преступления встречаем позже в ст. 1 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. В ответ на обострение классовой борьбы во второй половине XIX столетия правительство Николая I усилило уголовную репрессию. Выразилось это в частности в расширении понятия «Рецидив преступлений». По Уложению о наказаниях уголовных и исправительных, введённому в действие с 1 мая 1846 года ст. 137 относила к числу обстоятельств усиливающих вину и наказание «и повторение того же преступления или учинение другого поле суда и наказания за первое, и впадение в новое преступление, когда прежнее не менее важное, было прощено виновному вследствие общего милостивого манифеста или по особому монаршему снисхождению». То есть рецидив имел место: в случае повторения преступления после суда и исполнения наказания за первое; когда лицо не было осуждено за первое преступление. В науке дореволюционного периода тоже существовали точки зрения на понятие «рецидив». Так Таганце Н. С. писал: «…общей чертой этого понятия повсюду остается учинение нового преступного деяния уже после того, когда прежняя виновность, однородная или разнородная, была обнаружена и установлена судом; этот вид стечения почти всегда считался наиболее тяжкой формой виновности, особенно в тех случаях, когда является так называемый сложный рецидив, т. е. когда новое деяние было учинено лицом, несколько раз наказанным.5 А Н.Д. Сергиевский писал в 1910 г., что "рецидив есть совершение одним и тем же лицом преступного деяния во второй, третий и т.д. раз после суда и наказания за первое". То есть, в качестве обязательного юридического признака рецидива юристы признавали судимость.6

Следующий этап развития института рецидива преступлений был уже после революции 1917 г. и в истории он носит название –советский период. О рецидиве впервые было упомянуто в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г., а затем и в УК 1922 г. Суд, назначая наказание, должен был в каждом конкретном случае устанавливать, совершено ли преступление профессиональным преступником (рецидивистом) или оно совершено в первый раз. Употреблялся в этих актах только термин "рецидивист". Значение отягчающего обстоятельства придавалось совершению преступления рецидивистом и в Основных началах 1924 г. Однако в дальнейшем рецидиву стали уделять недостаточное внимание. В условиях культа личности проблемы борьбы с рецидивом преступлений фактически не рассматривались. В это время наблюдалась тенденция подмены настойчивой и реальной борьбы с рецидивной преступностью общими формулировками об отсутствии в нашей стране этого вида преступности. Обосновывая такой подход, некоторые исследователи утверждали, что "ставить момент большей социальной опасности в зависимости от момента формальной судимости за ранее совершенное преступление или с момента отбытия наказания за него значило бы вступление на путь формальной оценки социальной опасности субъекта, что противоречит принципам советского уголовного права. Так в 1929 г. из Основных начал был исключен термин "рецидивист", так как считалось, что профессиональная (рецидивная) преступность в Советском Союзе просто отсутствует. В Уголовном Кодексе 1926 г. в отдельных, немногочисленных, статьях наличие судимости за такое же прежнее преступление признавалось квалифицирующим признаком конкретных преступлений. Термины "рецидив" и "рецидивисты" не употреблялись до 1958 г. Вместе с тем сказанное выше не означает, что борьбе с таким видом преступности не уделялось никакого внимания. В УК РСФСР 1926 г., например, предусматривалась повышенная уголовная ответственность за умышленное убийство лицом, ранее привлекавшимся за умышленное убийство или телесное повреждение и отбывшим назначенную судом меру социальной защиты (п. "б" ст. 136). По этому же УК отягчающим обстоятельством получения взятки (ч. 2 ст. 117) признавалось наличие прежней судимости за взятку. Основы уголовного законодательства 1958 г. и Уголовные кодексы союзных республик содержали нормы о повышенной ответственности особо опасных рецидивистов (например, примечание к ст. 24 УК РСФСР 1960 г.), что нашло отражение и в санкциях Особенной части УК. Однако само понятие особо опасного рецидивиста было дано законодателем лишь в 1969 г. с включением в Основы (ст. 23.1) и УК РСФСР (ст. 24.1) . Понятие рецидива было дано и в 1987 г. в Модельном кодексе РФ. Согласно ст. 45 ч. 1 рецидив преступлений "состоит в совершении нового умышленного преступления после осуждения за ранее совершенное преступление". В ч. 2 этой статьи предусматривалось отсутствие рецидива в случаях, если ранее совершенное преступление не влекло судимости либо она была снята или погашена, а также, если прежние преступления были совершены до достижения 18-летнего возраста. Основы уголовного законодательства 1991 г. уточняли понятие рецидива, определив, что рецидивистом может быть признан лишь тот, кто, будучи осужден за умышленное преступление, вновь совершает умышленное преступление (ч. 1 ст. 23).7 Сравнительный анализ УК РФ и Основ 1991 г. показывает, что наряду с понятием рецидива преступлений Основы 1991 г. давали и понятие особо опасного рецидивиста. В качестве его существенных признаков назывались те же обстоятельства, что и в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г.: умышленный характер преступлений, судимость за эти преступления, совершение их в совершеннолетнем возрасте. В то же время по Основам 1991 г. круг лиц, которые могли быть признаны особо опасными рецидивистами, существенно ограничивался в связи с тем, что требовалось за повторное умышленное преступление назначение наказания не менее пяти лет лишения свободы. При этом перечня умышленных преступлений, сочетание которых было достаточным для признания преступника особо опасным рецидивистом, Основы 1991 г. не давали, отнеся это к компетенции республиканского законодателя. Формулирование в Основах 1991 г. понятия особо опасного рецидивиста и признание в качестве одного из его существенных признаков умышленной формы вины преступлений явилось несомненным шагом вперед. Вместе с тем законодатель не реализовал до конца идею классификации рецидивистов по критерию степени их общественной опасности, поскольку игнорировал предложение многих ученых о выделении опасного рецидива.8

24 мая 1996 года Государственной думой Федерального собрания был принят новый Уголовный кодекс Российской Федерации, который, по мнению депутатов, уже более полно отражал новые потребности российского общества. Новый УК РФ, который был введен в действие с 1 января 1997 года, содержал много нововведений. Впервые в уголовном законодательстве России определена классификация преступлений, в основе которой лежит форма вины и степень их тяжести. УК РФ содержит специальную норму (ст. 18), которая дает понятие рецидив преступлений, указываются условия признания рецидива преступлений - опасным и особо опасным, отражаются обстоятельства, которые не учитываются при признании рецидива преступлений. Таким образом, рецидив преступлений довольно часто встречался в законодательных актах в истории становления уголовного права, но, исходя из вышеизложенного, видно, что существует определенная закономерность, а именно: наблюдается усиление наказания за совершение нового умышленного преступления в отношении определенной группы лиц –так называемых «рецйдивистов».

Глава II Понятие, признаки и виды рецидива преступлений

2.1. Понятие и признаки рецидивов преступлений.

Рецидив является одним из видов (форм) множественности преступлений. Рецидив (от лат. recidius –возращающийся), т.е. возобновление того явления, которое имело место ранее и себя исчерпало, закончилось, но спустя некоторое время появилось вновь. Это понятие используется в различных сферах деятельности, в том числе и в сфере преступного поведения и борьбы с преступностью. Вопрос о понятии рецидива преступлений и его видах разрабатывается в правовой теории много лет, но среди исследователей-правоведов нет единого мнения в оценке и толковании этого понятия. В отечественной литературе советского периода немало публикаций было посвящено раскрытию понятия рецидива преступлений, однако единообразного понимания его не было достигнуто. Одни авторы под рецидивом преступлений понимали совершение нескольких преступлений одним и тем же лицом, независимо от того, привлекалось оно к судебной ответственности за ранее учиненное преступление или не привлекалось. Такая трактовка понятия рецидива получила название фактического рецидива. Автором этой идеи в является Утевский Б.С, который писал, что «немалое число осужденных, судившихся впервые, и ранее совершали иные или тождественные преступления, часто, при том многократно, и в течение нескольких лет, но были задержаны и судимы только один раз. Другие, например, Зелинский А. Ф., «рецидив есть совершение нового преступления лицом, ранее осужденным или подвергавшимся мерам общественного воздействия за любое преступление, независимо от его характера и наличия судимости у виновного»9. Однако идея фактического рецидива не была поддержана отечественными криминалистами и следственно-судебной практикой, Но, в доктрине отечественного уголовного права наибольшее признание и поддержку получила точка зрения легального рецидива. Обоснованием данной концепции легального рецидива было дано в работах Яковлева А.М., Гришанина П.Ф., Карпеца И.И., Кудрявцева В.Н., Ткачевского Ю.М., Фролова Е.А., Шутова Ю.И. и других ученых. Так же Яковлев А.М. считал, что «…понимание нашим законодательством рецидива основано на концепции легального рецидива, то есть такого случая совершения субъектом двух и более преступлений, когда налицо судимость за ранее совершенное деяние»10. Кроме того, некоторые ученые считали, что рецидивом может быть признано только совершение нового преступления лицом, отбывшим полностью или частично наказание по первоначальному приговору суда. Так Шутов Ю.И. пришел к выводу, что «рецидивом следует считать совершение нового преступления лицом, уже отбывшим полностью или частично наказание по прежнему приговору суда»11. А в 1924 году Пионтковский А.А. писал, что «рецидивом следует считать совершение после отбытия наказания однородного или тождественного преступления»12. Уголовный Кодекс РФ 1996 г. законодательно закрепил понятие рецидива преступлений, которым признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.13 Исходя из определения указанного выше, можно сделать вывод о том, что законодатель выделяет 2 группы признаков. В частях 1 - 3 ст. 18 УК отражены его позитивные признаки, которые определяют, что следует считать рецидивом. В части 4 ст. 18 УК названы негативные признаки, которые определяют, что не следует считать рецидивом. Причем и те, и другие вполне пригодны для юридической оценки преступления.14

Итак, согласно частям 1-3 стать 18 УК РФ позитивными юридическими признаками являются:

Наличие судимости за предшествующее преступление;
Умышленный характер первого и последующих преступлений;
Совершение лицом в разное время двух и более преступлений

Судимость — это правовое состояние гражданина, который был признан судом виновным в совершении преступления и к которому было применено наказание и иные меры уголовно-правового характера. Включение судимости в число признаков рецидива предполагает, что человек уже наказан государством и должен сделать из этого соответствующие выводы. Рецидив - явление более сложное, чем совершение нового деяния. Поэтому важно определиться с "временными границами" возможности совершения очередного (рецидивного) преступления. Следует согласиться с мнением большинства авторов, полагающих, что таким рубежом является момент осуждения. Именно это обстоятельство позволяет говорить о наличии в действиях лица рецидива преступлений.15 Судимость длится с момента вступления обвинительного приговора в законную силу до истечения установленного в законе срока.16 С моментом истечения этого срока не возникает особых проблем, так как правила снятия и погашения судимости четко определены в законе. Говоря о судимости как обязательном признаке рецидива, необходимо иметь в виду не просто обвинительный приговор, вступивший в силу, а приговор, которым виновному назначено наказание независимо от его вида и размера. Лицо считается несудимым только после погашения или снятия судимости. При этом следует подчеркнуть, что судимость связана с назначением наказания. Следовательно, если лицо и привлекалось к уголовной ответственности, но было освобождено от нее, правила ст. 86 УК на него не распространяются. Также считаются несудимыми лица, к которым за совершение преступного деяния применены принудительные меры медицинского (ч. 1 ст. 99 УК РФ) или воспитательного характера (ст. 90 УК РФ). Кроме того, если в постановлении об амнистии или при осуществлении помилования специально указано о снятии судимости, то лица, к которым указанные акты применены, также считаются несудимыми. Наличие или отсутствие судимости имеет значение для установления в действиях лица рецидива (ст. 18 УК РФ), квалификации действий (например, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК) и при назначении наказания (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК). Что касается второго признака то тут следует отметить, что умышленный характер преступлений предполагает, что каждое из деяний, образующих рецидив преступлений, совершено с прямым или косвенным умыслом либо с двумя формами вины. В соответствии с ч. 2 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично.17 В 27 статье УК РФ предусматривается: «если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватываются умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно». По вопросу об обязательном признаке рецидива –умышленном характере, существует точка зрения, согласно которой рецидив могут образовывать как умышленные, так и неосторожные преступления. Сторонники этого, не воспринятого УК РФ 1996 г. взгляда, полагают, что при рецидиве неосторожных преступлений, как и при умышленных, обнаруживается определенная тенденция в поведении преступника, проявляющаяся в легкомысленном либо пренебрежительном его отношении к другим лицам, возложенным на него обязанностям, к интересам общества и государства. Например, Голик Ю.В. и Мирончик И.Я. писали, что совершение лицом нового неосторожного преступления при наличии у лица судимости имеет самостоятельное правовое значение и должно именоваться неосторожным рецидивом. Они считают, что неосторожный рецидив свидетельствует, что у человека нет привычки не нарушать предписания соответствующих правил и инструкций, что он склонен весьма легко относится к правонарушениям, у него имеется стойкое отрицательное отношение к соблюдению общепризнанных правил предосторожности. Последним признаком рецидива преступлений является совершение лицом двух или более умышленных преступлений. Данный признак характерен для всех форм множественности преступлений. Но при рецидиве преступлений особенность данного признака состоит в том, что за одно из этих преступлений у лица есть судимость и умышленный характер данных преступлений. В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются:

судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;
судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

2.2. Виды рецидива

Вопросу о видах рецидива уделяли внимание практически все исследователи проблемы рецидива. Отсутствие до принятия Уголовного Кодекса 1996г. законодательного определения понятия рецидива и достаточно разнообразные формы его проявления, не могли не привести к обилию различных точек зрения на этот счет. В литературе приводятся различные квалификации видов рецидива, основанные на тех или иных критериях.

Согласно ст. 18 УК РФ различаются три вида рецидива преступлений: простой, опасный, особо опасный. Критериями такого деления рецидива на виды служат тяжесть совершенного преступления и количество наказаний в виде лишения свободы. В ч. 1 ст. 18 УК РФ закреплена правовая основа признания нескольких преступлений рецидивом. Это так называемый общий или простой рецидив преступлений, в основу которого положены два решающих признака:

а) совершение лицом умышленного преступления;

б) наличие у этого лица судимости за ранее совершенное также умышленное преступление. При этом нет четких предписаний закона относительно числа судимостей, наличие которых дает основание суду считать, что новое преступление подсудимым совершено при наличии признаков простого рецидива. Для признания содеянного «простым рецидивом» не имеет значения, к какому виду наказания за умышленное деяние лицо было осуждено в свое время и к какому виду наказания оно приговорено за новое умышленное преступление. Это же правило распространяется на случаи осуждения за преступления любой категории, кроме умышленных преступлений небольшой тяжести, если сочетание этих преступлений не подпадает под признаки опасного или особо опасного рецидива. Последнее обстоятельство имеет значение при признании рецидива опасным в случае совершения лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление, а также при признании рецидива особо опасным в случае совершения лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести.18 В ч. 2 ст. 18 УК РФ определяются признаки опасного рецидива. При этом учитываются те же показатели, что и при формулировании понятия рецидива, а также вид назначенного наказания, категория преступлений и число ранее совершенных преступлений. Опасный рецидив констатируется в следующих двух случаях. Во-первых, при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, а также при условии, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы. В данном случае во внимание принимаются такие показатели, как категория преступления (тяжкое и средней тяжести); число совершенных ранее преступлений (не менее двух); вид наказания, назначенный за каждое из преступлений (лишение свободы). Во-вторых, это происходит при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Следовательно, второй вариант опасного рецидива законодатель ограничил совершением тяжких и особо тяжких преступлений. Согласно ч. 3 ст. 18 УК РФ, законодатель предусматривает необходимый набор преступлений, который дает основание признать рецидив особо опасным. Так, согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив может быть признан особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. При этом критериями рецидива считаются: отнесение ранее совершенных преступлений к определенной категории (только тяжкие); их число (не менее двух); опасность конкретного преступного деяния, выраженная в назначении за него наказания в виде реального лишения свободы. Второй разновидностью особо опасного рецидива в п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ названы случаи совершения лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. В данном случае нет прямого указания закона на то, к каким видам наказания лицо было осуждено за совершенные деяния. Но представляется также, что главный акцент в этой норме делается не на вид наказания, а на тяжесть совершенных преступлений. Ведь не зря во всех остальных случаях определения видов рецидива преступлений точно указывается наказание в виде лишения свободы, а в п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ этого не сделано. Существуют, помимо законодательной, и другие научные классификации рецидива преступлений, предлагаемые юристами-теоретиками в рамках теории уголовного права. Так, В.П. Малков в зависимости от характера преступлений, составивших рецидив, различает: а) рецидив тождественных преступлений; б) рецидив однородных преступлений; в) общий рецидив. Кроме того, он указывал также на предусматривавшийся в ст. 24 УК РСФСР 1960г. особо опасный рецидив. А.М. Яковлев выделяет отдельные виды рецидива по нескольким основаниям. Так, в зависимости от характера совершенных преступлений, он различал рецидив общий и специальный: в зависимости от степени общественной опасности –рецидив тяжких и рецидив менее опасных преступлений; в зависимости от количества судимостей –простой и сложный виды рецидива. Кроме того, А.М. Яковлев к видам рецидива относил также фактический рецидив. Он писал: «... когда преступление совершается во второй и более раз после отбытия наказания за предыдущее, но судимость за это преступление снята или погашена, имеет место так называемый «фактический рецидив»». А Гришанин П.Ф., например, признает наличие таких видов рецидива как рецидив тяжких и менее тяжких преступлений; простой (однократный) и сложный (многократный), а также рецидив тождественных, однородных и разнородных преступлений. Основание для выделения последних он усматривал в «соотношении состава рецидива и состава преступления, совершенного лицом до осуждения»19. Конкретные предложения по выбору признаков, позволяющих отнести лицо, совершившее повторное преступление, к категории рецидивистов, а рассматриваемое явление - к рецидиву, обнаруживают существенные расхождения, которые в определенной мере носят объективный характер, так как понятие «рецидив преступлений» используется представителями разных наук: уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права. Соответственно различают легальный, криминологический, пенитенциарный рецидив. По характеру совершаемых преступлений выделяют общий и специальный рецидив. Общий рецидив - это совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, любого (разнородного) умышленного преступления, а специальный - совершение лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, нового аналогичного (однородного, тождественного) преступления. В зависимости от места совершения преступления выделяют пенитенциарный рецидив - совершение нового умышленного преступления лицом, отбывающим наказание в месте лишения свободы - и непенитенциарный рецидив преступлений, совершенных уже за пределами исправительного учреждения. По динамике тяжести совершенных преступлений рецидив бывает - прогрессирующим, стабильным и затухающим; по характеру совершенных преступлений - корыстным, насильственным, профессиональным, мафиозным, иным20. Можно привести и другие квалификации рецидива, однако квалификация лишь тогда будет отвечать своему назначению и иметь практическую значимость, если она будет вытекать из закона, который прямо называет отдельные виды рецидива, либо указывает на необходимость их учета при решении тех или иных вопросов, связанных с квалификацией преступлений, назначением наказания и др. Итак, Рецидивная преступность является одним из наиболее опасных видов преступности. Повторные преступления, совершаемые лицами, уже привлекавшимися к уголовной ответственности, характеризуются повышенной общественной опасностью, так как такие лица более тщательно готовятся к совершению повторного преступления, нежели лица, идущие на преступление впервые. Развитие взглядов на рецидив прошло сложный путь, находясь под сильным влиянием различных областей науки - социологии, психологии, уголовного права и криминологии. Проблемам рецидива преступлений уделяют внимание наука уголовного права, уголовное законодательство, а также криминология, изучающая причины рецидива, выявляющая факторы, способствующие росту рецидивной преступности, разрабатывающая средства предупреждения указанного негативного антиобщественного явления, средства эффективного воздействия на субъект рецидива.

Глава III. Уголовно-правовое значение рецидива

Рецидив преступлений всегда влечет усиление наказания. Исходя из буквы уголовного закона, общеуголовный рецидив, определенный в ст. 18 УК имеет непосредственное значение при определении наказания, и никак не влияет на квалификацию содеянного. Правовое значение общеуголовного рецидива состоит в том, что он признается обстоятельством, отягчающим наказание. Причем, для наличия рецидива не имеет значения, было совершенное преступление оконченным или неоконченным. Надо особо отметить, что рецидив преступлений является единственным таким обстоятельством, при наличии которого определены минимальные границы назначаемого наказания. Назначение наказания –это одна из важнейших стадий применения уголовного закона и центральный этап осуществления правосудия по уголовным делам. Назначение наказания, в том числе и при рецидиве преступлений должно быть назначено осужденному в точном соответствии с общими началами и другими правилами, установленными уголовным законом. Как уже было сказано рецидив преступлений влечет за собой более строгое на основании и в пределах, предусмотренных уголовным законом. Правила, содержащиеся в уголовном законе, позволяют учитывать рецидив в качестве:

1) обстоятельства, влияющего на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения (п. п. "в", "г" ч. 1, ч. 2 ст. 58 УК РФ);

) обстоятельства, отягчающего ответственность (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ);

3) критерия назначения наказания по правилам ст. 68 УК РФ. Факт наличия рецидива при совершении преступления (независимо от одновременного применения судом п. "а" ч. 1 ст. 63 и ст. 68 УК РФ) выступает в качестве единожды учитываемого основания применения более строгого наказания. Сами же правила указанных норм являются взаимодополняющими и не противоречащими друг другу21. Учет отягчающих обстоятельств является не правом, а обязанностью суда. Правильное решение вопросов о судимости, наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, учете судом данного обстоятельства в качестве отягчающего является условием для назначения законного, справедливого и обоснованного наказания.

Изучение уголовных дел свидетельствует о том, что рецидив преступлений является самым распространенным обстоятельством, отягчающим наказание22. В числе проблем, возникающих при реализации положений о назначении наказания при рецидиве, прежде всего, возникает вопрос общего порядка: каково соотношение отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК) и правил о назначении наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК). Исследуя эту проблему, Л.С.Тосакова приходит к выводу, что одновременное установление минимума наказания при признании в содеянном рецидива того или иного вида (ч. 2 ст. 68 УК) и вменение в вину подсудимому рецидива в качестве отягчающего фактора, предусмотренного в ст. 63 УК, ведут к недопустимому двойному учету одного и того же обстоятельства при назначении наказания. Во избежание этого предлагается исключить последнее положение из закона23

. По мнению Л.В.Иногамовой, на рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство нельзя также ссылаться и при конкуренции исключительной (ст. 64 УК) и специальной (ч. 2 ст. 68 УК) норм, поскольку «признаки специальной уже учтены в доминирующей исключительной норме» (ч. 3 ст. 68 УК). Последствием признания в содеянном лицом наличия рецидива, опасного рецидива или особо опасного рецидива является применение соответствующего порядка назначения наказания.

В последнее время специальные правила назначения наказания при рецидиве преступлений претерпели значительные изменения. Теперь они существенно отличаются от тех, что были закреплены первоначально в УК РФ 1996 г. К сожалению, унифицированные нормы ст. 68 УК РФ сейчас не предусматривают дифференцированного подхода к назначению наказания при рецидиве преступлений в зависимости от вида последнего. Разновидности рецидива принимаются во внимание только при определении вида исправительного учреждения в случае назначения наказания в виде лишения свободы24.

Часть 1 ст. 68 УК РФ предписывает при назначении наказания в случае рецидива преступлений любой формы учитывать число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Понятия «характер в степень общественной опасности преступления» в теории уголовного права трактуются неоднозначно. Так, по мнению Карпеца И.И., характер общественной опасности преступления определяется «отнесением преступного деяния к той или иной главе Уголовного кодекса». Демидов Ю.А. также полагает, что «характер общественной опасности относятся к ряду преступлений с однородными объектами, на которые посягает субъект. О характере общественной опасности отдельного преступления можно судить прежде всего по его принадлежности к тому иди иному роду преступлений". Эта же мысль заложена и в высказывании Карпушина М.П. и Курляндского В.И. о том, что «характер общественной опасности отличает преступления одного вида от преступлений другого вида и что в нем выражаются качественные изменения общественной опасности». Отсюда многие авторы делают вывод о том, что характер общественной опасности служит критерием классификаций преступлений. Итак, если вновь совершенное преступление при наличии признаков рецидива любой формы является неоконченным деянием (приготовлением к преступлению или покушением на преступление), то при назначении наказания следует учитывать, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК за оконченное преступление.25 Данное правило носит характер общего требования и, по сути, раскрывает критерии оценки рецидива преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание26. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; при опасном рецидиве преступлений - не менее двух третей, а при особо опасном - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. К примеру, лицо, имеющее судимость за совершение тяжкого преступления, совершает приготовление к убийству общеопасным способом. На основании статьи 18 УК РФ в данном случае имеет место особо опасный рецидив. Согласно статьи 66 УК РФ верхний предел наказания за это деяние не может быть выше десяти лет (половина от двадцати). В свою очередь, при особо опасном рецидиве минимальный предел наказания не может быть меньше трёх четвертей от верхнего предела. Следовательно минимальный размер наказания в данном случае составляет семь лет и шесть месяцев лишения свободы, то есть три четверти от десяти лет. Максимальный размер наказания при совмещении признаков рецидива и неоконченного преступления исчисляется с учетом предписаний ч. ч. 2, 3 ст. 66 УК. Если статья (часть статьи) Особенной части УК РФ содержит указание на судимость лица как на квалифицирующий признак, то при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве не учитываются правила о повышении минимума наказания до половины, двух третей и трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление27. При совмещении в содеянном совокупности преступлений и рецидива преступлений за каждое преступление, совершенное по совокупности, назначается наказание отдельно, но с учетом правил о рецидиве преступлений, а окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы может быть назначено не свыше двадцати пяти лет. При совмещении рецидива и совокупности приговоров наказание виновному может быть назначено с учетом правил о рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве при условии, если новое умышленное преступление соответствующей тяжести совершено после вступления предыдущего приговора в законную силу. Когда же новое преступление совершено осужденным после вынесения приговора по делу, но до вступления его в законную силу, правила части 2 статьи 68 УК о назначении наказания при рецидиве по последнему приговору применяться не могут. В связи с повышенной общественной опасностью рецидива преступлений законодатель предусмотрел кроме названных выше еще целый ряд дополнительных положений, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания. Рецидив преступлений оказывает также влияние на выбор вида исправительного учреждения. Правила назначения вида исправительного учреждения предусмотрены ст. 58 УК РФ.

Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, –в исправительных колониях общего режима. В исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; а также при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы28. В исправительных колониях особого режима отбывают наказание осужденные мужчины при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы. Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" предписывает следующее: «Под ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы следует понимать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление было осуждено к наказанию в виде лишения свободы и отбывало его в исправительной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо в следственном изоляторе в связи с оставлением для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления». Такая позиция Пленума является правильной, поскольку факты отбывания лицом ранее наказания в местах лишения свободы и совершения им нового преступления свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности и необходимости применения к нему более суровых мер воздействия для достижения целей наказания. Следовательно, совершение преступления лицом, условно осужденным или осужденным к лишению свободы, но фактически не отбывавшим наказание в исправительных учреждениях в связи с применением, например, амнистии, помилования, либо неприведением в исполнение приговора в случаях истечения установленных законом сроков давности, согласно ст. 83 УК РФ, образует лишь простой рецидив. С учетом вышеобозначенных обстоятельств, уголовно правовое значение рецидива нельзя переоценить. Это универсальный критерий, играющий немаловажную роль при назначении осужденному наказания, соответствующего уровню общественной опасности преступника, а, значит, и реализуется одна из целей уголовного наказания –восстановление социальной справедливости.

Заключение

Таким образом рассмотрев институт рецидива преступлений, как социальное и уголовно-правовое явление, со всеми присущими ему признаками и свойствами, его законодательную регламентацию в уголовном праве можно сделать следующие выводы. Рецидив преступлений по существу и по законодательной форме представляет собой одну из важнейших разновидностей случаев множественности преступных деяний. И этот термин трактовался каждый раз по - разному. В отечественном уголовном праве правила о повышенной уголовной ответственности за повторное совершение преступлений предусматривались еще в первых нормативных документах Древней Руси, но определение «рецидив преступлений» появился значительно позднее. Послереволюционное, советское законодательство более детально и точно регламентировало данный институт, а наука сделала огромный шаг вперед в развитии научных доктрин уголовного права. И лишь только Уголовный Кодекс РФ 1996 г. в ст. 18 законодательно закрепил понятие рецидива преступлений. Сегодня рецидив –это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, который обладает следующими признаками:

Наличие судимости за предшествующее преступление;
Умышленный характер первого и последующих преступлений;
Совершение лицом в разное время двух и более преступлений.

Так же с уверенностью можно сказать, что нет однозначной классификации видов рецидива и ее нельзя считать исчерпывающей. Однако, проведя анализ положений статьи 18 уголовного кодекса РФ можно выделить три специфических по своим уголовно-правовым последствиям вида рецидива. Это простой, опасный, особо опасный. Наряду с названными, в теории уголовного права выделяются и другие виды рецидива: общий и специальный, фактический и легальный (юридический), однократный и многократный, пенитенциарный и т.д. Правовое значение рецидива состоит в том, что он признается обстоятельством, отягчающим наказание, является универсальным критерием, который играющий немаловажную роль при назначении осужденному наказания, соответствующего уровню общественной опасности преступника. На сегодняшний день, на основании проведенного в данной курсовой работе анализа рецидива преступлений, следует, что проблема рецидива требует комплексного исследования –в криминологическом, исправительно-трудовом и уголовно-правовом аспектах. Также необходима дальнейшая выработка общих путей их решения, а также дальнейшее закрепление достигнутых соглашений на законодательном уровне с целью «охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечения мира и безопасности человечества, а также предупреждения преступлений»

2 Гаведовская В.И. К вопросу о становлении института рецидива в отечественном уголовном законодательстве // Весник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право».2009, с.9

3 Таганцев Н.С. Уголовное право (Общая часть). Часть 2. СПБ., 2003. С. 65

4 Гаведовская В.И. К вопросу о становлении института рецидива в отечественном уголовном законодательстве // Весник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право».2009, с.10

5 Таганцев Н.С. Уголовное право (Общая часть). Часть 2. СПБ., 2003 С. 122

6 Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право: Пособие к лекции. СПб., 2009. С. 217

7 Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / под ред. д.ю.н. Н.Ф.Кузнецовой, к.ю.н

8 Кобец П.Н., Власов Д.В. Предупреждение рецидивной преступности в России. М.: ВНИИ МВД России. 2006. С. 9

9 Зелинский А.Ф. Взаимосвязь преступлений при рецидиве. Волгоград, 2007. С.8

10 Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. С. 34

11 Шутов Ю.И. Рецидивная преступность и меры борьбы с ней по советскому уголовному праву: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск. 1965. С. 110

12 Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Часть общая. М., 1924. С.221

13 Уголовный Кодекс России.. ч.1 ст. 18// СПС консультант плюс

14 Благов Е.О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам // Уголовное право. 2007. № 2. С. 17

15 Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений // Законность. 2005. № 1. С. 42

16 Уголовный Кодекс России. ч.1 ст. 86// СПС консультант плюс

17 Уголовный Кодекс России. ч.3 ст. 25// СПС консультант плюс

18 Самылина И. Н. Рецидив преступлений // Российская юстиция. 2002. №6. С. 12

19 Гришанин П.Ф. Вопросы уголовной ответственности особо опасных рецидивистов. Проблемы советского уголовного права в период развернутого строительства коммунизма / Материалы научной конференции 14-17 мая 1963 г. СПБ., 1963. С.60

20 Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Т.1. Н.Новгород, 2008. С. 47-48

21 Дядькин Д. Правила назначения наказаний при рецидиве преступлений // Уголовное право. 2008. № 1. С. 21

22 Самылина И. Н. Назначение наказаний при рецидиве преступлений // Российский судья. 2004. № 12. С.12

23 Тосакова Л.С. Назначение наказания при рецидиве преступлений по действующему уголовному законодательству. Автореф.дисс. ... канд. юрид. наук. Казань. 1997. С.7-8

24 Дядькин Д. Правила назначения наказаний при рецидиве преступлений // Уголовное право. 2008. № 1. С. 21

25 Уголовный кодекс России ч. 2 и 3 ст. 66// СПС Консультант Плюс

26 Уголовный Кодекс России. п. "а" ч. 1 ст. 63 // СПС Консультант Плюс

27 Малков В., Тосакова Л. Назначение наказаний при рецидиве преступлений // Российская юстиция. 1997. №9. С.17

28 Уголовно-исполнительный Кодекс России. ч. 5 ст. 74//СПС Консультант плюс

Рецидив как форма множественности преступлений