Кража чужого имущества: понятие, состав и виды. Отличие от грабежа и разбоя

Курсовая работа

по уголовному праву

Тема: «Кража чужого имущества: понятие, состав и виды. Отличие от грабежа и разбоя»

Содержание

Введение ……………………………………………………………………3

Глава . Понятие кражи в уголовном праве России……………………...5

§1. Понятие кражи как формы хищения…………………………………5

§2. Отграничение кражи от иных форм хищения……………………….7

Глава . Уголовно-правовая характеристика кражи……………………11

§1. Объект и предмет преступного посягательства при совершении действий, попадающих под квалификацию ст.158 УК РФ…………………...11

§2. Объективная сторона кражи…………………………………….. ….15

§3. Субъект и субъективная сторона кражи…………………………….19

Глава . Юридическая характеристика квалифицированного состава кражи……………………………………………………………………………..23

§1. Квалифицированные признаки кражи по ч.2 ст.158 УК РФ……….23

§2. Особо квалифицированные обстоятельства по ч.3 ст.158 УК РФ…30

§3. Более усиленная ответственность за совершение кражи по ч.4 ст.158 УК РФ……………………………………………………………………………..33

Заключение………………………………………………………………..35

Библиография …………….. …………………………………………….37

Введение

В настоящее время корыстные преступления стали носить массовый характер, далеко позади оставляя все другие. Эта преступность крайне общественно опасна, причиняет гражданам, государствам, организациям, объединениям значительный материальный ущерб, исчисляемый триллионами рублей.

В ряду всех форм корыстных преступлений кража по способу совершения преступления может быть признана наименее опасной: она не сопровождается применением физического или психического насилия; виновный не использует при её совершении имеющиеся у него правомочия или служебное положение, не применяет и обмана.

Актуальность данного исследования подтверждается нижеследующими обстоятельствами. Во-первых, паразитический, корыстный характер хищения и их относительно большая распространенность делают эти преступления наиболее опасными из всех посягательств на собственность.

Во-вторых, угрожающий рост преступлений данной направленности. Хотелось бы привести прошлогодние данные. В январе-сентябре 2011 года зарегистрировано 2321,0 тыс. преступлений. Почти половину всех зарегистрированных преступлений (46%) составляют хищения чужого имущества, в том числе совершенные путем кражи – 888,3 тыс. (11,9%). Каждая третья кража (32,1%) была сопряжена с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Каждое двадцатое зарегистрированное преступление – квартирная кража. Остались нераскрытыми 537,4 тыс. краж в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.1

В-третьих, представляет актуальность отыскание конкретных признаков кражи, что позволяет уяснить его сущность, отграничить его от смежных преступлений, причиняющих ущерб собственности, тем самым правильно квалифицировать содеянное.

Если обратиться к действующему уголовному закону, то можно заметить, что нормы о хищении в общем и краже в частности за период с принятия УК РФ неоднократно изменялись и дополнялись. Проблема состоит в том, что практика уголовного права не поспевает за стремительными изменениями, а в теории делаются новые предложения по совершенствованию действующих норм. Отсюда напрашивается вывод, во-первых, о некачественном нормативном материале, во-вторых, о необходимости анализа действующих норм.

Целью курсовой работы является исследование уголовной ответственности за кражу.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: 1) дать понятие кражи в уголовном праве России; 2) дать понятие кражи как формы хищения; 3) провести отграничение кражи от иных форм хищения; 4) охарактеризовать объект и предмет преступного посягательства при совершении действий, попадающих под квалификацию ст.158 УК РФ; 5) проанализировать объективную сторону кражи; 6) дать анализ субъекта и субъективной стороны кражи; 7) изучить юридическую характеристику квалифицированного состава кражи; 8) рассмотреть квалифицированные признаки кражи по ч.2 ст.158 УК РФ; 9) рассмотреть особо квалифицированные обстоятельства по ч.3 ст.158 УК РФ; 10) рассмотреть уголовную ответственность за совершение кражи по ч.4 ст.158 УК РФ.

Уголовно-правовые и криминологические проблемы кражи неоднократно рассматривали в своих работах многие российские ученые: Болотский Б.С., Владимиров В.А., Волженкин Б.В., Гарифуллина Р., Елисеев С.А., Завидов Б.Д., Клюев С., Кочои С., Пинаев А.А., Пушков С.Д., Пятковская Д.О., Рарог А.И., Семенова А.С., Смирнов Д., Уланова Ю.Ю., Улезько С., Филаненко.А.Ю., Шуруханов Н.Г. и многие другие.

Глава . Понятие кражи в уголовном праве России

§1. Понятие кражи как формы хищения.

Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.2

Выделяют следующие признаки хищений:

имущество должно быть чужим;
имущество изымается из фондов собственника;
имущество изымается незаконно;
имущество изымается безвозмездно;
имущество изымается в пользу виновного или третьих лиц;
причиняется ущерб собственнику или иному владельцу;
имущество изымается с прямым умыслом и корыстной целью.

Кража является одной из форм хищения.

Статья 158 УК РФ в п.1 определяет кражу следующим образом : «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества». Главное в квалификации кражи – осознание самим виновным тайности хищения.

Тайным хищение признается: 1)в случае отсутствия собственника; 2)в случае отсутствия иного владельца (арендатора); 3) на виду у посторонних лиц, если виновный полагал, что действует тайно (например, кража на транспорте); 4) в отсутствии посторонних лиц; 5) в присутствии посторонних лиц, но незаметно для них (примером такой кражи может служить кража на рынке); 6) в присутствии лиц, не способных по возрасту или умственному развитию осознавать противоправность действий похитителя; 7) в присутствии посторонних лиц, не осознающих происходящего, когда виновный создает впечатление правомерности происходящего. Так, следователь обосновано вынес постановление о привлечении К. в качестве обвиняемого по ст. 158 УК РФ, обосновав свое решение следующим: К., находясь в рабочей одежде, поднялся по трапу в железнодорожный вагон, из которого бригада грузчиков производила выгрузку коробок с наборами импортной кофейной посуды, в присутствии приемо-сдатчиков взял коробку и вынес ее за пределы погрузочно-разгрузочной площадки. Описанным способом (в присутствии нескольких лиц) совершил тайное хищение чужого имущества.3 8) на глазах у родственников, знакомых, сослуживцев, рассчитывая на их молчаливое согласие.

Не образуют состава кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а с целью временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.4

При краже чужого имущества виновный изымает имущество вопреки воле и желанию собственника.

Кража признается оконченным преступлением, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им. Появление такой возможности позволяет констатировать, что виновный обратил имущество в свою пользу или в пользу других лиц.

Если хищение имущества совершается с охраняемых территорий предприятий, организаций, учреждений, оно не признается оконченным, пока имущество так или иначе не вынесено (вывезено) за пределы охраняемой территорий. Следует подчеркнуть, что в пределах охраняемой территории можно совершить оконченное преступление, если виновный имеет возможность распорядиться похищенным, например, продать его.

В ситуациях, при которых субъекту не требуется совершать никаких дополнительных действий для завладения имуществом (преодолевать преграду, контрольно-пропускные пункты, таможню и т.п.), кражу, как представляется, следует считать оконченной с момента изъятия имущества.

Тайное хищение чужого имущества является материальным составом преступления, в объективную сторону которого в качестве обязательного признака входят общественно опасные последствия – вред, причиняемый совершенными действиями. Преступный результат состоит в причинении собственнику реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого имущества. Чем больше совокупная стоимость похищенного имущества, выраженная в денежной сумме, тем большой материальный ущерб причиняется собственнику, тем крупнее размер самого хищения.5

Решая вопрос о малозначительности кражи, следует ориентироваться на примечание к ст. 7.27 КоАП, в котором говорится: хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.6

§2. Отграничение кражи от иных форм хищения.

По законодательству РФ известно 5 форм хищения имущества собственника: кража, грабеж, разбой, присвоение или растрата, мошенничество.

Все эти формы составляют отдельные составы преступления. У них общий объект посягательства - общественные отношения собственности и предмет посягательства – чужое имущество, а при мошенничестве (ст. 159), кроме того, и право на имущество.

Однако между ними имеются и существенные различия.

I. Разбой, грабеж и кража имущества собственника. Кража - тайное хищение чужого имущества собственника, а грабеж – открытое хищение чужого имущества собственника.7 Похищение, совершаемое открыто на глазах у других лиц, сознающих преступный характер действий виновного, свидетельствует об особой дерзости преступника.

Открытое, даже не насильственное похищение, считает В.А. Владимиров, всегда таит в себе угрозу применения насилия и значительно чаще, чем кража, может перерасти в насильственное, если похититель столкнется с весьма вероятным сопротивлением потерпевшего или посторонних лиц.8

Особого внимания заслуживает вопрос об отличии кражи от грабежа с насилием и от разбоя. Эти деяния отличаются прежде всего по объекту посягательству.

Объектом кражи являются отношения собственности, тогда как объектом грабежа с насилием и разбоя - хищения имущества собственника с применением насилия опасного для жизни и здоровья, либо угрозы применения такого насилия - кроме отношения собственности, признается и личность потерпевшего.9

При разграничении рассматриваемых преступлений необходимо иметь в виду, что действия, содержащие первоначально признаки кражи, в дальнейшем могут перерасти в грабеж. Известное различие рассматриваемых преступлений можно рассмотреть и в содержании умысла. Так, при краже виновный совершает хищение тайно, не применяя насилия. При грабеже он может не применить или применить насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего. При разбое же преступник желает применить насилие, опасное для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.10

II. Кража и мошенничество.

Мошенничество – хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Специфика мошенничества состоит в способе его совершения. В качестве способа завладения имуществом в форме мошенничества закон называет обман и злоупотребление доверием. Таким образом для мошенничества характерно наличие контакта между преступником и потерпевшим, в отношении определенного имущества, в результате которого происходит добровольная передача потерпевшим имущества или права на имущество виновному. А при краже между вором и потерпевшим не может быть никакого разговора по поводу определенной вещи и никакой добровольной ее передачи, потому что главной особенностью кражи является тайный способ действия.11 Объект кражи - любое движимое имущество, в создание которого вложен человеческий труд, а объектом мошенничества, кроме имущества, может быть и право на имущество.

Уголовная ответственность за совершение кражи наступает с 14 лет, за мошенничество с - 16 лет.

III. Кража и хищение имущества собственника путем присвоения или растраты.

Присвоение либо растрата подлежит квалификации действия лиц, которые в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения собственника осуществляли в отношении вверенного им имущества правомочия по распоряжению, управомочию, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, продавец, кассир и др. лица).

Хищение имущества, совершенное шоферами, трактористам и другими лицами, которым имущество было вверено по разовому документу (накладные, обменные талоны и др.) под отчет для перевозки с полей к месту хранения, внутри и за пределами хозяйств, необходимо квалифицировать как хищение, совершенное способом присвоения или растраты имущества, находящегося в ведении виновного лица.

Если же хищение было совершено лицами, которым ценности не вверялись, но они имели доступ к похищенному в связи с выполняемой работой ( комбайнеры, грузчики, скотники, сторожа и другие), их действия следует квалифицировать как хищение путем кражи.12

Хищение имущества собственника путем присвоения, растраты совершается специальным субъектом - лицом, которому это имущество было вверено; субъектом кражи может быть любое лицо, посягающее на чужую вещь.

Уголовная ответственность за совершение кражи наступает с 14 лет; а за совершение преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ - с 16 лет.

Глава . Уголовно-правовая характеристика кражи

§1. Объект и предмет преступного посягательства при совершении действий, попадающих под квалификацию ст.158 УК РФ

Важнейшими экономическими материальными отношениями, имеющими исключительное значение в жизнедеятельности граждан, общества и государства, являются отношения собственности.

Гражданский кодекс РФ в ст. 213, 214 и 215 выделяет следующие формы собственности и, следовательно, право на нее: 1) собственность граждан и юридических лиц; 2) государственную собственность; 3) муниципальную собственность, то есть имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям.13

Согласно прямому указанию ч. 2 ст. 8 Конституции РФ: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные виды собственности».14 Из этого следует, что все формы собственности, с точки зрения их юридической защиты, являются равноценными и подлежат одинаковой охране нормами уголовного законодательства. Таким образом, в настоящее время, применение конкретной статьи уголовного кодекса, установление квалифицирующих признаков состава преступления, а также назначение наказания за юридически однородные деяния, не ставятся в зависимость от формы собственности.

Родовым объектом преступлений против собственности являются отношения собственности, включающие права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Под собственностью, как объектом, в уголовном праве понимается не совокупность вещей, а общественные отношения между людьми по поводу производства и распределения материальных благ. Сущность кражи состоит в посягательстве на данные общественные отношения.

Непосредственный объект представляет собой конкретную форму собственности: собственность граждан и юридических лиц; государственная и муниципальная, собственность общественных объединений или иная.

Различие между общим, родовым и непосредственным объектами может выражаться только в объеме соответствующих отношений. Поэтому непосредственный объект не может отождествляться с предметом.

Преступное деяние при похищении посягает непосредственно на предметы и вещи, принадлежащие отдельным лицам. Поэтому, наряду с понятием объекта преступления, которым являются определенные общественные отношения, следует еще различать предметы преступления, как материальное выражение этих общественных отношений.

Предметом преступления при краже является чужое имущество, на которое непосредственно направлено воздействие преступника.

Под имуществом понимают совокупность вещей, определенную совокупность предметов внешнего мира, обладающих свойствами экономической, хозяйственной полезности.15 Для того, чтобы стать материальным выражением соответствующих общественных отношений, предмет кражи должен характеризоваться определенными признаками.

Прежде всего предмет хищения — это предмет материального мира, который может быть изъят из фондов собственника или иного законного владельца и обращен в пользу отдельных лиц, то есть он должен обладать физическим признаком.

По физическим свойствам имущество при хищении должно быть вещественным, материальным предметом внешнего мира, очерченным в пространстве. Он может быть в газообразном, жидком, твердом состоянии, одушевленным или неодушевленным, частью целого.

Также необходимым элементом предмета кражи является потребительская стоимость вещи — полезность, то есть способность вещи удовлетворять потребности человека. Стоимость вещи находи свое выражение в цене.

Из юридической характеристики предмета хищения вытекает ряд важных последствий, а именно – предметом кражи могут быть:

деньги, как всеобщий эквивалент стоимости. В качестве денег выступает как российская национальная валюта (рубль), так и иностранная, находящаяся в обращении в качестве законного средства платежа. Валюта, изъятая из обращения, может быть предметом хищения лишь в том случае, если она имеет нумизматическую, историческую или научную ценность. Общественной формой валюты являются банкноты, казначейские билеты и разменная монета.
ценные бумаги – документы, удостоверяющие с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов, имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

К ценным бумагам относятся государственные облигации, векселя, чеки, сертификаты, акции и другие ценные бумаги, как в национальной, так и в иностранной валюте. Кроме ценных бумаг предметом хищения могут выступать суррогатные ценные бумаги, которые по Гражданскому кодексу не признаются ценной бумагой, но удовлетворяют определенные имущественные права ее обладателя, права на определенное имущество или услуги и работы.16

Предметом хищения могут выступать некоторые разновидности ценных бумаг, удостоверяющих определенные имущественные права, например, проездные билеты, абонементные книжки и другие документы, которые в определенных, строго ограниченных пределах, выполняют функции средства платежа за оказание гражданину транспортной услуги.

имущество, изъятое из гражданского оборота;
движимое и недвижимое имущество;
лесопродукция на лесоучастках;
рыба, дикие животные, птица, выращиваемые в специальных водоемах, питомниках, вольерах;
вещь, которая была забыта собственником в известном ему месте (например, в здании учреждения) и виновный осозновал, что собственник вернется за этой вещью.

Не являются предметом хищения:

документы, которые не содержат каких- либо имущественных прав и в силу этого не выступающие в качестве средства платежа, например, товарные накладные, квитанции и другие документы. Но если виновный похищал их с целью последующей подделки и использования в качестве обманного получения имущественных ценностей, либо денежных средств, данное деяние должно рассматриваться как приготовление к мошенничеству;
документы, не обладающие экономической ценностью (паспорт, диплом об образовании, трудовая книжка и т.д.);

Похищение, уничтожение или повреждение таких документов из корыстной или иной личной заинтересованности, рассматривается как преступление против порядка управления и квалифицируется по ст. 325 УК РФ.

имущество, представляющее собой находку или клад, а также имущество, вышедшее из ведения собственника или иного владельца в силу каких-либо случайных обстоятельств.
природные богатства в их естественном природном состоянии.

В настоящее время основным предметом кражи является личное имущество граждан. В большинстве случаев это: видеоаппаратура, бытовая техника, деньги, одежда, изделия из золота и т.д. Участились случаи совершения краж оборудования и других изделий из цветных металлов (провода, электрический кабель, обшивка тепломагистралей и т.д.).

§2. Объективная сторона кражи

Объективная сторона хищения характеризуется активными действиями, выразившимися в противозаконном, безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу этого имущества.

При краже особенностью способа действия, отличающей это преступление от других форм хищения и, прежде всего, от грабежа и разбоя, является тайный характер завладения имуществом. При изъятии имущества, лицо, совершающее кражу, не совершает какого-либо психического или физического насилия по отношению к лицам, в собственности которых находится это имущество, либо к третьим лицам. Имущество изымается помимо воли собственника, но не вопреки ей. Виновный действует тайно, то есть изымает имущество способом, не заметным как для собственника, так и для окружающих. Все эти лица либо отсутствуют в момент совершения кражи, либо присутствуют на месте совершения преступления, но не сознают факта кражи.17

Совершая тайное изъятие, вор рассчитывает на отсутствие очевидцев преступных действий, на применяемые им воровские приемы, а также на невнимательность лица, охраняющего имущество или распоряжающегося им, и на другие внешние обстоятельства.

Объективный критерий оценки способа хищения состоит в отношении к совершаемому похищению со стороны лиц, в чьем ведении находится имущество, а также со стороны посторонних лиц, оказавшихся на месте преступления, в осознании или отсутствии осознания того, что совершается противоправное изъятие имущества.

Как посторонние лица могут рассматриваться очевидцы преступления, которые не имеют ни к совершаемому преступлению, ни к самому виновному никакого отношения. Это лица, которые по мнению преступника могут каким- либо образом воспрепятствовать ему осуществить задуманное.

К посторонним не могут быть отнесены не только соучастники, но и родственники, знакомые и сослуживцы виновного, ввиду того, что в отношении данных лиц он уверен, что с их стороны не последует каких-либо действий, чтобы воспрепятствовать совершению преступления.

Наиболее ясно признак тайности просматривается там, где кража совершается в отсутствие всяких очевидцев. Например: кража из гаража, склада или магазина в ночное время, либо с неохраняемой территории. Тайное хищение отсутствует там, где изъятие имущества заведомо для похитителя, осознается хотя бы одним посторонним для него человеком.

Виновный, заведомо понимающий, что его действия стали очевидными для посторонних лиц, и тем не менее не останавливающийся перед этим фактом, проявляет открытое пренебрежение к общественному порядку идет на совершение преступления, не имея оснований рассчитывать на попустительство очевидцев.18

Говоря о тайности способа изъятия имущества, нужно учитывать не только объективный момент — отношение потерпевшего к факту хищения, но и субъективный момент — отношение похитителя к этому факту.

Если преступник при совершении кражи полагал, что он действует тайно и незаметно для всех, а на самом деле потерпевший осознавал факт похищения, то похищение остается тайным.

Субъективное убеждение лица в том, что совершаемое им похищение незаметно для кого бы то ни было, должно основываться на определенных объективных предположениях. Это может быть — отсутствие охраны, наличие замков на дверях гаража, а также сон или нетрезвое состояние лица, в чьем ведении находится имущество.

Если виновный, осознав, что он обнаружен посторонними лицами, прекращает похищение и скрывается, бросив вещи, которые он намеревался украсть, его действия образуют покушение на кражу.19

Способ совершения кражи состоит в изъятии и обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Изъятие состоит в извлечении, удалении или любом другом обособлении имущества из владения собственника с одновременным переводом его в фактическое незаконное физическое обладание преступника. Имеется в виду обладание, которое позволяет виновному осуществлять хотя бы первоначальное распоряжение имуществом — спрятать его, унести, передать соучастнику.

Чтобы установить факт изъятия, необходима совокупность нескольких обстоятельств. Во-первых, характерной особенностью кражи является то, что имущество, в момент совершения преступления, находится в чьем-то ведении, то есть находится в фондах собственника. Во-вторых, требуется, чтобы преступник, не обладая никакими правомочиями в отношении данного имущества, противоправно изъял его из фондов собственника, то есть вопреки воле собственника или владельца, захватил предметы, вещи, чтобы обратить их в свою пользу.

Существуют два способа изъятия: физический и юридический. При физическом изъятии вещь перемещается в пространстве, физически переходит из владения собственника либо другого законного владельца в чужое противоправное пользование. Предметом такого изъятия выступают главным образом движимые вещи.

При юридическом изъятии происходит переход собственности на имущество, смена субъекта собственности. Предметом такого изъятия являются недвижимые вещи.

При краже основным способом изъятия является физический, так преступник в момент тайного изъятия имущества, как правило, не задумывается о юридической стороне.

Состав кражи является материальным. В связи с этим, в-третьих, еще одним признаком, характеризующим изъятие является, обязательно, причинение собственнику, либо иному законному владельцу материального ущерба. Он должен выражаться в виде прямого реального ущерба. Если при изъятии имущества собственнику либо иному законному владельцу материальный ущерб не причинен, деяние не должно квалифицироваться как хищение.20 Согласно УК РФ ущерб определяет сам потерпевший.

Также важным является установление момента окончания преступления. В соответствии с УК РФ кража считается оконченной, во-первых с момента обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, во-вторых, с момента изъятия чужого имущества и, в-третьих, с момента, когда такие изъятие и обращение причинили ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Следующим признаком хищения выступает его противоправность. Так, при хищении имущество должно быть для виновного заведомо принадлежащим собственнику. У виновного не должно быть ни действительного, ни предполагаемого права на изымаемую вещь. Также как самостоятельный признак хищения можно рассматривать незаконность изъятия.

Обязательным признаком объективной стороны кражи является безвозмездность изъятия чужого имущества. Изъятие считается безвозмездным, если оно производится без соответствующего возмездия, то есть бесплатно. Именно безвозмездность изъятия имущества обусловливает наступление общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба.

Обязательным признаком кражи является причинная связь между противоправными, активными действиями виновного, выразившимися в изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу или третьих лиц и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения собственнику или иному владельцу реального имущественного ущерба.

§3. Субъект и субъективная сторона кражи

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, виновно совершившее общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность в соответствии с законом.

Первым общим условием уголовной ответственности является вменяемость – это психическое состояние лица, заключающееся в его способности по состоянию психического здоровья, по уровню социально-психического развития, а также по возрасту осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления, и нести в связи с этим уголовную ответственность.

Как вменяемые должны рассматриваться такие лица, страдающие психическими расстройствами, не исключающие уголовной ответственности, но оказывающие влияние на поведение человека. Данное обстоятельство должно учитываться судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.21

В соответствии с п. 2 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности за совершение кражи подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.

Устанавливая пониженный возраст уголовной ответственности в отношении лиц, совершающих кражи, законодатель исходил прежде всего из того, что общественная опасность этих деяний вполне доступна пониманию подростков, как вполне убедительно показывает практика, что в общем числе лиц, совершающих преступления против собственности, доля несовершеннолетних довольно велика.22 Не смотря на это, уголовное законодательство и правоприменительная практика стремятся прежде всего к перевоспитанию несовершеннолетних, даже преступивших закон. Уголовное наказание к ним применяется лишь в том случае, когда совершается опасное преступление, когда из всего прошлого поведения подростка можно сделать вывод, что он действительно может быть исправлен и перевоспитан только путем уголовного наказания, отбываемого в воспитательно-трудовой колонии для несовершеннолетних. В менее опасных случаях широко применяются меры воспитательного характера.

Чаще всего возраст устанавливается по документам. В случае, когда документы на возраст отсутствуют, органы расследования или суд обязаны назначить для определения его возраста судебно-медицинскую экспертизу. Лицо считается достигшим определенного возраста в ноль часов, следующих за днем рождения суток.

Субъективная сторона раскрывает внутреннее психическое отношение виновного к совершаемому деянию последствиям этого деяния. В качестве самостоятельных признаков субъективной стороны состава преступления выделяются: вина, мотив и цель.

Вина при совершении кражи всегда предполагает наличие в действиях виновного только прямого умысла, направленного на незаконное и безвозмездное изъятия имущества с целью обращения его в свою пользу или для передачи с корыстной целью другим лицам. При совершении кражи виновный не только сознает общественную опасность своих действий и предвидит их общественно опасные последствия в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику (интеллектуальный момент вины), но и желает путем совершения именно таких действий обратить в свою пользу похищенные вещи за счет причинения ущерба собственнику (волевой момент вины).

Так, совершая хищение в форме кражи, виновный стремится действовать тайно, чтобы не быть замеченным в момент совершения хищения и не подвергнуться задержанию. Субъективная особенность кражи состоит в том, что виновный рассчитывает на тайность своих действий, причем эта уверенность базируется как на объективном, так и на субъективном критериях, поэтому в случае, если вопреки убеждению вора его действия окажутся обнаруженными, они все же остаются в пределах его намерений и желания, то есть продолжают быть тайным хищением, если виновный не знает о том, что он изобличен.23

Помимо интеллектуального момента в понятие умысла также входит волевой момент. Он выражается в желании безвозмездно обратить имущество в свою или третьих лиц пользу. Именно такого результата стремится достичь преступник, совершая хищение.

Воля — это практическая сторона сознания, функция которой заключается в регулировании практической деятельности человека. Волевое регулирование человека — это сознательное направление умственных и физических усилий на достижение цели или удержание от активности. Сознательное волевое действие подразумевает наличие мотивов. Под мотивом преступления понимается осознанное побуждение, которым руководствовалось лицо при совершении преступления, внутренняя движущая сила. Мотив, формируясь в сознании виновного, оказывает прямое воздействие на его волю, придавая определенную направленность преступным действиям.

Связующим звеном между мотивом и действиями является цель. Она отличается от мотива преступления тем, что она определяет направленность действий, это представление лица о результате, к достижению которого оно стремится, мотив же — это то, чем руководствовалось лицо, совершая преступление. Один и тот же мотив может породить различные цели.

На совершение кражи человека могут подтолкнуть различные мотивы. Но основным мотивом, вызывающим решимость совершить хищение, является корысть. Под корыстным мотивом понимается внутреннее стремление лица к незаконному обогащению, к получению имущественной выгоды при заведомом отсутствии каких- либо правовых оснований претендовать на получение желаемых материальных выгод.

Глава . Юридическая характеристика квалифицированного состава кражи

§1. Квалифицированные признаки кражи по ч.2 ст.158 УК РФ

Кража, совершенная:

п. а) группой лиц по предварительному сговору

Одним из квалифицирующих обстоятельств, существенно повышающим опасность преступлений против имущества собственника в форме кражи, закон признает их совершение группой лиц по предварительному между ними сговору. При совершении кражи несколькими лицами происходит объединение их преступных сил и возможностей, сложение действий, направленных на достижение преступного результата. При групповом совершении кражи интересам собственника, причиняется, как правило, больший ущерб, чем в результате действий вора, единолично совершающего преступление. Именно поэтому УК РФ предусматривает более строгое наказание за кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц предусмотренную п.а ч.2 ст.158 УК РФ чем за простую кражу.

Участники группы находят поддержку и помощь со стороны сообщников, тем самым подбадривая друг друга в решимости совершить преступление.

Чтобы оценить кражу как квалифицированную по признаку совершения ее по предварительному сговору группой лиц, необходимо установить, во-первых, что она была совершена двумя или более лицами, и, во-вторых, что между ними состоялся предварительный сговор на совместное ее совершение. Так, Е. и Б. были признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.24

Группа - это всегда объединение двух или более лиц, одновременно участвующих в совершении преступных действий и совместно исполняющих единое для всех преступление.

При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников). Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.25

Особенность соисполнительства состоит в том, что все соучастники действуют сообща, объединенные в преступную группу общим преступным намерением, единством места, времени и действий, причем каждый из них выполняет не целиком весь состав преступления, а лишь часть его. В своей совокупности их действия составляют “целое” преступление, будучи необходимыми звеньями одной преступной цепи. В зависимости от договоренности и ряда других обстоятельств (наличие “воровского опыта”, физические особенности и т.п.) отдельные соучастники могут выполнять неравные части кражи, различающиеся по характеру действий, их удельному весу в совместном преступлении и т.п. Поэтому, хотя один из совиновников может играть главную роль, а другой - вспомогательную, все они рассматриваются, как соисполнители, если каждый принимал хоть какое-то участие в непосредственном исполнении деяния.

Например, как кража имущества собственника, совершенная по предварительному сговору группой лиц (п.а ч.2 ст.158 УК РФ) будут квалифицироваться действия Б. и Ч., которые по сговору проникли в помещение магазина и совершили кражу денег на сумму 500рублей. Согласно договоренности Ч. оставался на улице и наблюдал за обстановкой, а Б., взломав кассовый аппарат, похитил из него деньги. Хотя Ч. как будто бы непосредственно и не изымал денег из кассы, тем не менее он с полным основанием должен признаваться соисполнительнем кражи, т.к. совместно с Б. участвовал в хищении непосредственно на месте его совершения, обеспечивая “безопасность” основному исполнителю.

Для признания группы лиц, совершающей хищение, квалифицирующим признаком необходим не только количественный признак, но и качественный: наличие между ними предварительного сговора на совместное совершение кражи. Предварительным должен признаваться сговор, состоявшийся между участниками совместного хищения до начала совершения кражи. Началом совершения преступления принято считать момент, когда виновный приступает к выполнению действий, образующих объективную сторону кражи. Этот момент приходится, как правило, на стадию покушения. Поэтому предварительным должен признаваться сговор, состоявшийся не позже, чем на стадии приготовления к краже. Наличие предварительного сговора между преступниками как раз и повышает опасность совместного хищения, придавая участникам группы решимость на его совершение при поддержке других участников, создавая у них уверенность в более успешном осуществлении преступных планов и в сокрытии преступления. 26

п. б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

Повышенная общественная опасность кражи, совершенной путем проникновения в помещение или иное хранилище, определяется тем, что для совершения ее виновный прилагает определенные и порой, значительные, усилия, чтобы преодолеть преграды и получить доступ к имуществу: взлом замков и иных запоров, дверей, потолочных перекрытий и т.п. Для проникновения могут быть использованы различные люки, разбитые с этой целью витрины магазинов или окна склада, и др. Иными словами, чтобы совершить кражу из мест, где хранится то или иное имущество, вору приходится затрачивать дополнительные усилия, проявлять своеобразную изобретательность, изворотливость или применять обман либо другие ухищрения в преступных целях, чтобы получить возможность проникнуть в помещение, хранилище. Нельзя не учитывать, что кража с проникновением совершается, как правило, с заранее обдуманным намерением и, кроме того, может сопровождаться существенным повреждением или даже уничтожением имущества.

Проникновение - это тайное и открытое вторжение в помещение, иное хранилище с целью совершения кражи.27 Проникновение может быть осуществлено также с помощью приспособлений, когда виновный извлекает похищенные вещи без входа в соответствующее помещение. Поэтому, например, не была признана хищением с проникновением кража, совершенная П., которая зайдя в магазин в часы его работы, похитила туфли стоимостью 2000 рублей, но при выходе из здания была задержана охраной магазина. В помещение магазина она зашла в часы его работы, свободно, как и все покупатели, и это не может быть признано “ проникновением” в магазин в том смысле, который имеется в виду при применении п. б ч.2 ст.158 УК РФ.

Под “помещением” понимается строения и сооружения независимо от формы собственности, предназначенные для нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.28 Предназначается помещение для выполнения в нем определенных общественно полезных функций: производственных (промышленное предприятие, предприятия торговли), предназначенных специально для хранения товарно-материальных ценностей (склад, торговая база). Помещение может также предназначаться для проведения культурно-массовых мероприятий (кинотеатр, клуб, музей). Помещением должны признаваться не только стационарные здания и сооружения, но и внутренность временных или даже передвижных сооружений (киоски, автолавки и др.).

Иное хранилище – хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной (скажем, военизированной или просто сторожами) и предназначены для постоянного хранения материальных ценностей.

Понятием “иное хранилище” должны охватываться лишь те специальные устройства и места хранения ценностей, которые не могут быть отнесены к помещениям. Под понятие “иное хранилище” подпадают прежде всего все виды специальных устройств, функционально предназначенных именно для сбережения помещенных в них ценностей: денежные сейфы, контейнеры, багажные вагоны, охраняемые железнодорожные платформы, трюмы судов и др. “Иными хранилищами” также признаются места устройства в помещениях, находящиеся внутри них и специально предназначенные и приспособленные для нахождения и хранения в них денежных сумм, товарно-материальных ценностей и товаров, недопустимые для посторонних: кассы в предприятиях торговли, кладовые для хранения ценных почтовых отправлений и др., т.е. специальные хранилища ценностей в тех предприятиях, учреждениях, в само помещение которых доступ в рабочее время запрещен.

Но не являются “иными хранилищами” всякого рода приспособления или самодельные укромные места, не оборудованные специально для хранения ценностей и необособленные от того помещения, где они устроены.

п. в) с причинением значительного ущерба гражданину;

Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 руб.

В качестве примера из материалов судебной практики – С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего К., стоимостью 3300 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.29

Решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшему, следует учитывать стоимость похищенного имущества, а также его количество и значимость для потерпевшего, материальное положение последнего, в частности заработную плату, наличие иждивенцев.30

Ущерб, расцененный органом, применяющим уголовный закон, как "значительный" для данного потерпевшего, не может быть по своим количественным параметрам в денежном отношении большим, чем "крупный размер" как особо квалифицирующий признак состава кражи. В противном случае действия виновного надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 158 УК.

п. г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем;

Кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находящихся при потерпевшем – это прежде всего так называемые карманные кражи, совершаемые в своем большинстве «профессиональными» ворами.

Карманные кражи можно разделить на кражи совершенные с повреждением одежды, сумок, портфелей и других объектов, в которых содержалось похищенное, и кражи совершенные без такого повреждения.

Они совершаются двумя способами: в тот момент, когда внимание пострадавшего было чем-то или кем-то отвлечено или под прикрытием какого-либо предмета, сооружения.31

Расследование начинается с допроса заявителя или владельца похищенного имущества для того, чтобы установить обстоятельства совершения или обнаружения кражи, стоимость, количество, внешний вид, отличительные признаки похищенного имущества, лиц подозреваемых в краже. Также допрашиваются свидетели, т.е. лица, находившиеся в момент кражи рядом, не заметили ли они преступника и какова была обстановка на месте кражи.

При необходимости назначаются экспертизы: дактилоскопические, трасологические, химические и другие. Затем намечаются меры по поиску преступника. Проводится обыск подозреваемых лиц и помещений, где они могут хранить украденное.

В случае задержания вора с поличным, во время кражи вначале проводится личный обыск, осмотр места задержания, затем устанавливается личность задержанного и место его жительства, далее выявляются и допрашиваются все потерпевшие и свидетели-очевидцы и задержанный.

§2. Особо квалифицированные обстоятельства по ч.3 ст.158 УК РФ

Кража, совершенная:

п. а) с незаконным проникновением в жилище;

Как показывает судебная практика РФ, кражи с незаконным проникновением в жилище значительно преобладают среди других корыстных преступлений против частной собственности.

Опасность краж с проникновением в жилище усугубляется и низкой раскрываемостью этих преступлений. Стремясь похитить имущество, в отношении которого потерпевший принимает специальные меры по обеспечению его сохранности, преступник демонстрирует особое упорство в достижении своей цели, нередко использует такие приёмы и средства, которые сводят на нет меры предостороженности со стороны собственника. Жилище – индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.32

Помещения, которые хотя и примыкают к жилому дому, но не приспособлены для постоянного или временного проживания (погреб, сарай, амбар и другие хозяйственные помещения), не могут признаваться жилищем.

Проникновение - это тайное вторжение в жилище, с целью изъятия чужого имущества. Оно предполагает незаконный тайный доступ к имуществу, недозволенное вхождение в жилище вопреки воле лица, ведающего находящимся в них имуществом или охраняющего его.

Цель изъятия чужого имущества должна предшествовать проникновению в жилище. Нельзя усматривать этот признак, если умысел на кражу возник после того, как лицо оказалось в чужом жилище по иному поводу.

Проникновением должно признаваться не только физическое вхождение виновного в жилище, но и изъятие имущества с помощью различных приёмов и приспособлений (например, крюков, «удочек», магнитов, засасывающих шлангов и др.), позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в соответствующее жилище.

Не может рассматриваться как проникновение, если кража совершена лицом, имеющим доступ в жилище в силу своего служебного положения либо в силу выполняемой работы, а равно лицом, имеющим одноразовый доступ в указанное жилище.

Хищение признаётся оконченным, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Для оконченного хищения не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался вещью, извлек из нее выгоду. Важно, что он получил такую возможность, завладев вещью.

Исключение из данного правила возможно, если потребительские свойства имущества позволяют использовать его без выноса из жилища (например, спиртные напитки, продукты питания), и именно такой вариант распоряжения похищенным охватывается умыслом виновного.

п. б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

Наибольшую общественную опасность среди преступлений в сфере топливно-энергетического комплекса представляют хищения нефти, в особенности - совершаемые путем несанкционированных врезок в нефтепроводы, которые в силу способа их совершения носят угрожающий характер для экологической безопасности республики.

Как показывает практика, хищением нефти из трубопроводов в подавляющем большинстве случаев занимаются организованные преступные группы, в состав которых кроме организатора входят специалисты газоэлектросварки, владельцы или водители автомобильных бензовозов, владельцы и работники автозаправочных станций, в некоторых случаях соучастниками преступлений выступают и сами работники организаций трубопроводного транспорта. Их участие обеспечивает качественную врезку в трубопровод, быстрое перекачивание топлива из трубопровода в автоцистерны и гарантированный сбыт похищенного.

Нередки случаи, когда преступники не довольствуются отдельными эпизодами хищения нефти из нефтепровода, а систематически совершают их при помощи специального замаскированного отвода к расположенным поблизости территориям организаций, складов, лесопосадок и т.п. В этих случаях организатор хищений подлежит уголовной ответственности в качестве соисполнителя за все кражи, совершенные группой, если они охватывались его умыслом, независимо от того, принимал ли он в их совершении непосредственное участие. Другие участники организованной группы несут ответственность в качестве соисполнителей за все хищения, в подготовке или совершении которых они принимали участие.33

п. в) в крупном размере

Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.34

Размер хищения в качестве крупного определяется только и исключительно суммарной стоимостью похищенного в денежном выражении. Такие натуральные и экономические критерии, как вес, объем, количество, хозяйственное значение похищенного имущества, его дефицитность и т. п., учитываться при определении размера хищения не могут.

При совершении кражи группой лиц по предварительному сговору или организованной группой стоимость похищенного каждым ее участником в отдельности также может суммироваться, т.к. речь идет об одном преступлении.

§3. Уголовная ответственность за совершение кражи

по ч.4 ст.158 УК РФ

Кража, совершенная:

п. а) организованной группой;

Организованная группа — одна из наиболее опасных форм соучастия в преступлении. Применительно к организованным группам расхитителей признак устойчивости объединения нескольких лиц чаще всего проявляется в относительной длительности преступной деятельности группы, ее криминальной специализации, разделе сфер деятельности с другими подобными группами, четком распределении ролей и функций каждого ее участника, наличии лидера (руководителя, организатора), жесткой внутренней дисциплине, планировании преступной деятельности в целом на определенный период времени и каждого преступного акта в отдельности.

Ввиду более высокой внутренней организации данной формы соучастия по сравнению, например, с группой лиц по предварительному сговору в соответствии с предписаниями ст. 35 УК установлены и более жесткие требования к основанию, условиям и объему уголовной ответственности за совершенные участниками организованной группы хищения чужого имущества. В частности, организатор или руководитель воровской организованной группы подлежит уголовной ответственности в качестве исполнителя за все кражи чужого имущества, совершенные группой, если они охватывались его умыслом независимо от того, принимал ли он в их совершении непосредственное участие. Другие участники организованной группы несут ответственность в том же качестве за все хищения чужого имущества, в подготовке или совершении которых они участвовали.

п. б) в особо крупном размере;

Особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 1 миллион рублей.35

Особо крупный размер во многом схож с крупным размером, есть отличие только в сумме размера (в крупном – 250 000р., а в особо крупном – 1 000 000 р.) и в тяжести уголовной ответственности.

Заключение

В ходе исследования уголовной ответственности за кражу я пришла к выводу, что кража является одним из наиболее опасных преступных посягательств на собственность.

Включение в число квалифицирующих обстоятельств проникновения в жилище, помещение или иное хранилище имеет важное значение для повышения эффективности уголовно-правовых средств борьбы с посягательствами на частную собственность. То, обстоятельство, что имущество изымается из жилища, повышает степень общественной опасности кражи, ибо обуславливает причинение сравнительно большего ущерба частной собственности. В то же время решение субъекта совершить кражу с проникновением в помещение или хранилище свидетельствует о сравнительно большей степени общественной опасности личности виновного.

За время действия современного УК РФ сложилась судебная практика, были отмечены ряд недостатков уголовно-правовых норм и внесены коррективы. Однако на настоящий момент остаются открытыми множество вопросов по квалификации отдельных видов преступлений и решению правоприменительных проблем.

Наличие в ст.158 УК РФ таких квалифицирующих признаков, как проникновение в жилище, в помещение или иное хранилище, требует пристального внимания правоохранительных органов к правильной трактовке этих понятий. Проблема в том, что на практике всё ещё допускаются ошибки при квалификации краж чужого имущества, возникают спорные вопросы.

Также трудности и противоречия возникают при определении самого понятия "хищение". Определение, данное законодателем в ст. 158 УК РФ, вызывает некоторые разночтения при квалификации хищений радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ, поскольку субъективная сторона преступлений предусматривает наличие корыстной цели. Однако подобный подход противоречит как традиционному пониманию хищений объектов, предусмотренных ст. ст. 221, 226 и 229 УК, так и практике применения указанных норм: 65% судей и следователей высказались против распространения понятия хищения имущества на преступления, предусмотренные ст. ст. 221, 226 и 229 УК.

Открытым остается вопрос квалификации деяний лица, который совершает противоправное безвозмездное изъятие имущества в свою пользу или в пользу других лиц, но при этом не имеет корыстной цели. Например, человек совершает изъятие у своего должника, который не возвращает долг. Вспомним также пример из фильма "Берегись автомобиля": Деточкин воровал машины и продавал их, а деньги перечислял в детские дома. Если бы суд следовал той точке зрения, что корыстная цель обязательно должна сопровождаться корыстным мотивом, то Деточкин не мог бы быть осужден за кражи, поскольку никакой личной выгоды от изъятия имущества не получал. Корысть означает не просто желание получить личную выгоду, но и возможность распорядиться похищенным имуществом. Таким образом, корыстная цель вовсе не предполагает - как ни странно - обязательного наличия корыстного мотива, т.е. желания лица получить от похищенного выгоду для себя лично, для своих близких либо соучастников преступления. Тем не менее практика показывает, что часто судья трактует корыстную цель как исключительно желание получить возможность получить выгоду для себя, для своих близких или соучастников преступления, с чем категорически нельзя согласиться.

На основании вышеизложенного, я считаю, что нужно усовершенствовать законодательство следующим образом: для более правильной квалификации хищения дополнить родовое понятие хищение мотивом иной личной заинтересованности, поскольку такой мотив может и не включать в себя корыстные намерения виновного.

Библиография

Нормативно-правовые акты

1.1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (в ред. от 18.07.2009) // Российская газета. – 1994. – № 238-239; 2009. - № 132.

1.2. Кодекс об административных правонарушениях от 30.12.2001г. № 195-ФЗ (в ред. от 19.07.2009) // Российская газета. – 2001. – № 256; 2009. - № 133.

1.3. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с изм. от 30.12.2008) // Российская газета. – 1993. – № 237; 2008. – №267.

1.4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 27.07.2009) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; Российская газета. – 2009. – № 288.

Литературные источники

2.1. Болотский Б.С. Проблемы квалификации преступлений. – М.: МГУС, 2010. – 221с.

2.2. Владимиров В.А. Кражи и их криминологическая характеристика // Правовед. – 2008. – № 3. – 63с.

2.3. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по Уголовному кодексу РФ // Юридический мир. – 2011. – №6-7. – 54с.

2.4. Гарифуллина Р. Ответственность за преступления в сфере финансово-кредитных отношений // Российская юстиция. – 2007. – № 2. – 143с.

2.5. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. – Томск.: Издательство ТГУ, 2009. – 176с.

2.6. Завидов Б.Д. Кража: уголовно-правовой анализ. – М.: Приор, 2009. – 93с.

2.7. Клюев С. Уголовно-правовая квалификация хищений нефти из трубопроводов // Законность. – 2011. – № 11. – 55с.

2.8. Кочои С. Квалификация хищения глазами практиков // Российская юстиция. – 2008. – № 4. – 197с.

2.9. Кругликов Л.Л. Уголовное право. Особенная часть. – М.: Волтерс Клувер, 2012. – 1126с.

2.10. Пинаев А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями. – Харьков.: Издательство харьковского университета. – 2008. – 368с.

2.11. Пушков С.Д. Криминологическая характеристика грабежей и разбоев. – М.: Проспект, 2006. – 285с.

2.12. Пятковская Д.О. Криминологическая характеристика преступлений. – М.: Проспект, 2009. – 321с.

2.13. Рарог А.И. Преступления против собственности. – М.: Юрист, 2004. – 265с.

2.14. Семенова А.С. Криминологическая характеристика краж. – М.: Проспект, 2011. – 436с.

2.15. Смирнов Д. Ущерб в хищении // Законность. – 2008. – № 5. – 55с.

2.16. Статистика преступлений за январь-сентябрь 2009г. // По материалам сайта www.mvd.ru

2.17. Уланова Ю.Ю. Проблемы судебной практики по делам о кражах // Российский судья. – 2007. – № 5. – 45с.

2.18. Улезько С. Уголовно-правовая характеристика кражи и вопросы применения // Мировой судья. – 2009. – № 1. – 40с.

2.19. Филаненко.А.Ю. Особенности криминологических характеристик краж, грабежей и разбоев, как форм хижения чужого имущества // Российский следователь. – 2010. – № 2. – 35с.

2.20. Шуруханов Н.Г. Расследование краж: Практическое пособие. – М.: Юрист, 2009. – 85с.

3. Материалы правоприменительной практики

3.1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 17.04.2009 по делу N 22-1856 // СПС «КонсультантПлюс»

3.2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 24.04.2009 по делу N 22-2053// СПС «КонсультантПлюс»

3.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» ( в ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2; 2007. – № 5.

1 Статистика преступлений за январь-сентябрь 2011г. // По материалам сайта www.mvd.ru

2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 27.07.2009) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; Российская газета. – 2009. – № 288.

3См.: Шуруханов Н.Г. Расследование краж: Практическое пособие. – М.: Юрист, 2005. – С.65.

4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» ( в ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2; 2007. – № 5.

5См.: Гарифуллина Р. Ответственность за преступления в сфере финансово-кредитных отношений // Российская юстиция. – 2007. – № 2. – С.15-17.

6 Кодекс об административных правонарушениях от 30.12.2001г. № 195-ФЗ (в ред. от 19.07.2009) // Российская газета. – 2001. – № 256; 2009. - № 133.

7 См.: Филаненко.А.Ю. Особенности криминологических характеристик краж, грабежей и разбоев, как форм хижения чужого имущества // Российский следователь. – 2009. – № 2. – С.21.

8 См.: Владимиров В.А. Кражи и их криминологическая характеристика // Правовед. – 2008. – № 3. – С.49.

9 См.: Кочои С. Квалификация хищения глазами практиков // Российская юстиция. – 2008. – № 4. – С.33-36.

10 См.: Пушков С.Д. Криминологическая характеристика грабежей и разбоев. – М.: Проспект, 2006. – С.190.

11 См.: Пятковская Д.О. Криминологическая характеристика преступлений. – М.: Проспект, 2006. – С.165.

12 См.: Семенова А.С. Криминологическая характеристика краж. – М.: Проспект, 2007. – С.390.

13 Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (в ред. от 18.07.2009) // Российская газета. – 1994. – № 238-239; 2009. - № 132.

14 Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с изм. от 30.12.2008) // Российская газета. – 1993. – № 237; 2008. – №267.

15См.: Пинаев А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями. – Харьков: Издательство харьковского университета. – 2008. – С.35.

16 См.: Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. – Томск: Издательство ТГУ, 2006. – С.134.

17 См.: Улезько С. Уголовно-правовая характеристика кражи и вопросы применения // Мировой судья. – 2009. – № 1. – С.17.

18 См.: Рарог А.И. Преступления против собственности. – М.: Юрист, 2004. – С.143.

19 См.: Болотский Б.С. Проблемы квалификации преступлений. – М.: МГУС, 2006. – С.14.

20 См.: Смирнов Д. Ущерб в хищении // Законность. – 2008. – № 5. – С.42.

21 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 27.07.2009) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; Российская газета. – 2009. – № 288.

22 Кругликов Л.Л. Уголовное право. Особенная часть. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – С.880.

23 См.: Завидов Б.Д. Кража: уголовно-правовой анализ. – М.: Приор, 2009. – С.9.

24 Кассационное определение Нижегородского областного суда от 24.04.2009 по делу N 22-2053// СПС «КонсультантПлюс»

25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» ( в ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2; 2007. – № 5.

26 См.: Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по Уголовному кодексу РФ // Юридический мир. – 2007. – №6-7. – С.34-38.

27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» ( в ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2; 2007. – № 5.

28 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 27.07.2009) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; Российская газета. – 2009. – № 288.

29 Кассационное определение Нижегородского областного суда от 17.04.2009 по делу N 22-1856 // СПС «КонсультантПлюс»

30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» ( в ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2; 2007. – № 5.

31 См.: Уланова Ю.Ю. Проблемы судебной практики по делам о кражах // Российский судья. – 2007. – № 5. – С.27-28.

32 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 27.07.2009) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; Российская газета. – 2009. – № 288.

33 См.: Клюев С. Уголовно-правовая квалификация хищений нефти из трубопроводов // Законность. – 2008. – № 11. – С.32.

34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» ( в ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2; 2007. – № 5.

35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» ( в ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2; 2007. – № 5.

Кража чужого имущества: понятие, состав и виды. Отличие от грабежа и разбоя