Эффективность производства предприятия культуры и искусства: методы, показатели, пути и факторы повышения

PAGE 7

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

(РГТЭУ)

Факультет ресторанно- гостиничного бизнеса и услуг

Кафедра Экономики и управления на предприятиях культуры и туризма

Допуск к защите:

Заведующий кафедрой

____________________

«___» __________2011 г.

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

на тему:

«Эффективность производства предприятия культуры и искусства: методы, показатели, пути и факторы повышения»

специальность 080502 «Экономика и управление на предприятии (культуры и искусства)»

ДИПЛОМНИК: Подпись ____________________

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: Стр. преподаватель Подпись_____________________

Москва, 2011 г.

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

(РГТЭУ)

Факультет ресторанно-гостиничного бизнеса и услуг

Кафедра Экономики и управления на предприятиях культуры и туризма

специальность 080502 «Экономика и управление на предприятии (культуры и искусства)»

УТВЕРЖДАЮ:

Заведующий кафедрой

____________________

«___» __________2011 г.

ЗАДАНИЕ

выпускную квалификационную работу на тему:

«Эффективность производства предприятия культуры и искусства: методы, показатели, пути и факторы повышения»

План выпускной работы:

Введение

Глава 1. Общая характеристика эффективности производства предприятия

1.1. Исторический аспект развития производства

1.2. Понятие эффективности производства

Глава 2. Анализ эффективности производства ФГУК «Государственный музей искусства народов Востока

2.1.Особенности музейной деятельности

2.2. Специфика деятельности ФГУК «Государственный музей искусства народов Востока»

2.3. Оценка эффективности производства ФГУК «Государственный музей искусства народов Востока»

Глава 3. Предложения по совершенствованию деятельности ФГУК «Государственный музей народов Востока»

3.1. Повышение эффективности использования основных средств

3.2. Поиск новых источников финансирования

3.2.1. Поиск спонсорской поддержки

3.2.2. Способы повышения посещаемости музея

Заключение

Библиография

Приложение
График выполнения работы:

Раздел, главы, параграф	Срок сдачи	Дата фактического исполнения	Подпись руководителя
Сдача первой главы выпускной квалификационной работы	До 01 марта 2011 г.
Сдача второй главы выпускной квалификационной работы	До 01 апреля 2011 г
Сдача третьей главы выпускной квалификационной работы	До 01 мая 2011 г
Сдача выпускной квалификационной работы (полностью)	До 05 мая 2011 г
Представление выпускной квалификационной работы на кафедру для предварительной защиты	До 12 мая 2011 г
Предварительная защита выпускной квалификационной работы	До 23 мая 2011 г
Представление выпускной квалификационной работы на кафедру и допуск к защите	До 25 мая 2011 г

Дата выдачи задания _______________________________________

Научный руководитель, стр. преподаватель.______________

Задание принял к исполнению _______________________________

(подпись студента)

Введение

В 90- годы 20 века начался переход народнохозяйственного комплекса Российской Федерации на принципы рыночной экономики, который осуществлялся в условиях либерализации цен, высокого уровня инфляции и дефицита государственного бюджета. Переход сопровождался возникновением проблемы выживаемости отраслей социальной сферы, которые находились на бюджетном финансировании. Сегодня они также переживают серьезный кризис из-за недостатка финансовых и материальных ресурсов, низкой оплатой труда, отсутствием организационно-экономического механизма, адекватного рыночной экономике, эффективных программ социальной защиты и поддержки важнейших отраслей социальных услуг - образования, здравоохранения, культуры.

Главное предназначение учреждений социального комплекса в целом и учреждений культуры и искусства в частности- создание общественно-полезных благ. Производство данных благ в рамках рыночных отношений имеет свою специфику и располагают значительным по размерам нерыночным сектором, в том числе государственными организациями и учреждениями. В связи с неспособностью рынка полностью обеспечить производство культурных благ остро встаёт вопрос эффективности производства предприятий культуры и искусства, оптимизации производства культурных благ.

Оценить эффективность производства учреждения культуры задача нетривиальная. Нужны объективные параметры и рыночные показатели, которые в силу особенностей общественных благ трудно применимы, но всё же необходимы. Выявление и подсчёт результатов производства позволит провести его оптимизацию, а затем привлечь необходимое финансирование, что в нынешних условиях существования учреждений культуры и искусства крайне важно.

Музей- учреждение культуры, которое несёт важную научную, общеобразовательную, коммуникационную роль в обществе. Кроме того, музей – это часть мировой культуры, хранилище культурного наследия. Вместе с переходом на автономный режим и уменьшением государственного финансирование перед музеями встаёт вопрос поиска путей оптимизации производства, снижение издержек и повышение эффективности. Музей должен сохранять и пополнять фонд, заниматься научно- просветительской работой, но при этом обязательно должен использовать социальный маркетинг, менеджмент, работать с посетителями, потому что сегодняшний посетитель-это не тот человек, который был 30 лет назад, произошло изменение восприятия музея. Именно поэтому актуально изучить тему эффективности производства учреждения культуры в современном мире.

Цель данной работы – охарактеризовать производство предприятия культуры и понятие эффективности производства, изучить показатели эффективности и методы их расчёта, рассмотреть факторы повышения эффективности производства.

В соответствии с этой целью ставятся следующие задачи:

рассмотреть основные понятия производства предприятия культуры;

описать анализ показателей эффективности производства предприятия;

раскрыть специфические особенности показателей эффективности производства предприятия культуры;

изучить особенности сферы музейной деятельности как сферы культуры и искусства;

раскрыть особенности деятельности ФГУК «Государственный музей искусства народов Востока»

проанализировать эффективность производства учреждения;

вынести и рассчитать предложения и рекомендации по совершенствованию деятельности ФГУК «Государственный музей искусства народов Востока».

Теоретическая база исследования: труды отечественных и зарубежных специалистов по экономике, маркетингу, менеджменту, культурологии, психологии, таких как Булатов А.С., Горфинкель В. Я., Долгин А.Б., Шеремет А. Д, работников сферы культуры и искусства, нормативно – правовые акты Российской Федерации, международные документы, периодические издания, источники в сети Internet.

Практическая база – данные о деятельности ФГУК «Государственный музей искусства народов Востока»

Объектом исследования является анализ эффективности производства предприятия, а предметом – анализ показателей эффективности, методов их расчёта, факторов повышения эффективности.

Структура работы: введение, три главы, заключение, библиография и приложения.

Во введении раскрыта актуальность выбранной темы, описаны цель и задачи, теоретическая и практическая база исследования.

В главе « Общая характеристика эффективности производства предприятия рассмотрены исторический аспект зарождения и развития производства, основные понятия, функции, понятие эффективности производства, описана показатели эффективности и их расчёт, а также факторы повышения эффективности.

В главе II «Анализ эффективности производства ФГУК Государственный музей искусства народов Востока» дана характеристика учреждения, рассчитаны основные экономические показатели эффективности производства.

В главе III «Предложения по совершенствованию деятельности ФГУК Государственный музей искусства народов Востока» вынесены предложения и рекомендации по совершенствованию деятельности учреждения.

В заключении подведены итоги написания работы.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ.

1. 1. Исторический аспект развития производства..

Товарное производство, возникшее, как принято считать, примерно в V-IV тысячелетии до н.э. в условиях разложения первобытной общины, прошло до наших дней длительную эволюцию.

Первым условием возникновения товарного производства стало разделение труда, которое вело к специализации и обмену. Известно, что простейшей формой разделения труда является естественное разделение в зависимости от пола и возраста. В свою очередь, первое крупное общественное разделение труда связано с отделением скотоводства от земледелия. При таком разделение труда сначала различные общины, а затем и отдельные члены общин стали заниматься различными видами хозяйственной деятельности, что привело к появлению относительного избытка отдельных продуктов у производителей в результате роста производительности их труда и к значительному развитию обмена. Развитие обмена привело к появлению денег, которые стимулировали производство тех или иных товаров специально для продажи. Общественное разделение труда является материальным условием существования товарного хозяйства.

Вторым условием возникновения товарного производства следует считать экономическую обособленность товаропроизводителей. Товарный обмен обязательно предполагает стремление к взаимовыгодности, а такое стремление возникает на основе экономической самостоятельности. Именно экономическое обособление товаропроизводителей — условие, необходимое и достаточное для превращения обмена в товарный обмен. Экономическое обособление возможно в условиях и частной, и коллективной собственности, ограниченной каким-то локальным кругом интересов (кооперативы, акционерные общества, государственные предприятия и др.).

Таким образом, под товарным производством можно понимать такую организацию общественного хозяйства, когда продукты производятся отдельными, обособленными производителями, причем каждый из них специализируется на выработке какого-либо одного продукта, так что для удовлетворения общественных потребностей необходима купля-продажа продуктов на рынке. Такое понимание товарного производства определяет его сущность как производства продуктов на рынок, для обмена, но одновременно и указывает на условия его возникновения1.

В зависимости от степени развития этих условий изменяется и содержание товарного производства. Первоначально оно возникает и функционирует как простое или неразвитое товарное производство — производство продуктов для обмена самостоятельными мелкими товаропроизводителями — крестьянами и ремесленниками.

Конец IV тыс. до н.э. знаменуется в истории человечества появлением первых цивилизаций, резко отличающихся от первобытных обществ. Это эпоха ранней и поздней Древности. Важнейшей характерной чертой новой ступени развития человечества становится создание государств, которые в IV-II тыс. до н.э. возникают на обширной территории от Средиземного моря до Тихого океана. В этот период времени начинают складываться рабовладельческие отношения в условиях преобладания натурального хозяйства. К концу II тыс. до н.э. заканчивается бронзовый век, когда орудия труда изготавливались преимущественно из бронзы, и начинается железный век, способствовавший стремительному развитию ремесел.

Как следствие этого процесса, второе крупное общественное разделение труда произошло, когда ремесло отделилось от земледелия. Это привело к производству известных излишков продукции, что в свою очередь способствовало активному обмену, а позже появлению и развитию торговли, которая шла в основном по многочисленным рекам и их притокам2.

Далее следует исключительно важный для цивилизации период Средневековья. Именно в это время готовится почва для промышленного переворота и перехода к индустриальному обществу. Становление средневековых обществ характеризовалось ростом производительных сил – распространялись железные орудия, расширялось искусственное орошение и совершенствовалась ирригационная техника Ведущей тенденцией исторического процесса как на Востоке, так и в Европе было утверждение феодальных отношений.

В конце XV-XVII вв. Европа вступает в эпоху, которую многие называют «временем великого прорыва» в эпоху нового времени. Именно в этот период были заложены основы капиталистического способа производства, значительно возрос уровень производительных сил, изменились формы организации производства. Благодаря внедрению технических нововведений повысилась производительность труда и ускорились темпы экономического развития3.

Известно, что капиталистическое товарное производство отлично от простого товарного, но в своей основе они однотипны (ибо и то, и другое основано на общественном разделении труда, частной собственности и производстве продуктов для рынка), хотя и имеют существенные различия. Так, простое товарное производство базируется на собственном труде товаропроизводителя, а продукт труда с момента его производства до реализации на рынке принадлежит товаропроизводителю. Развитое же капиталистическое товарное производство базируется на применении наемного труда, а произведенный продукт отчуждается от производителя (производится рабочим, а принадлежит капиталисту)4.

На протяжении истории человеческого общества уровень и темпы социально-экономического развития отдельных народов и стран были неравномерными, и лидерство переходило от одних к другим. Так было и в Древнем мире, и в эпоху Средневековья. Так же, на этапе разложения феодализма в XV-XVII вв., зарождение и утверждение капиталистических отношений в разных странах происходило неравномерно и отличалось определенным своеобразием.

Вместе с тем, становлению капиталистических отношений в разных странах были присущи общие черты. Так, в результате углубления общественного и территориального разделения труда происходили сдвиги в размещении производительных сил, их структуре, что вело к усилению обмена. Возникла новая форма организации производства – мануфактура, для создания которой необходимы были два условия: свободные капиталы и наличие свободных рабочих рук. Эти два условия создавались в процессе первоначального накопления капитала, источниками которого в эпоху генезиса капитализма были доходы от внешней торговли, грабежа колоний, возникновения системы государственного долга, налогового гнета и развития откупной системы, политика протекционизма, торговые войны между европейскими странами и пр. Огромную роль в этом процессе сыграли также Великие географические открытия, имевшие очень важные экономические и социально-экономические последствия, также неодинаковые для разных стран.

Краткий историко- экономический экскурс был нам необходим, чтобы отметить, что при всем разнообразии исторического развития общество и отдельного производителя всегда интересовал вопрос: ценой каких затрат достигается конечный производственный результат. Ответ на данный вопрос находится в таких понятиях, как эффективность общественного производства, эффективность производства. В самом общем виде под эффективностью производства понимается соотношение результатов и затрат, которые были сделаны для достижения этих результатов. Если это соотношение определено на уровне макроэкономики, то оно будет характеризовать эффективность общественного производства, если же определение осуществляется на уровне микроэкономики, то мы говорим об эффективности производства5.

По мере усложнения техники и технологии изготовления продукции и оказания услуг в условиях капитализма стали появляться и попытки научного обобщения опыта организации производства в рамках отдельной мануфактуры и общества в целом. К таким попыткам можно отнести работы французских и английских авторов XVIII—XIX вв. А. Шевалье ("Техника организации предприятий") и Ч. Беббеджа ("Экономика машинного и мануфактурного производства"). Организации производства и труда уделяли внимание в своих работах и такие известные ученые-экономисты, как А. Смит, Ж. Сисмонди, К. Маркс. Однако в отдельную область знаний вопросы организации производства и исследования его эффективности выделились лишь на рубеже ХIХ—XX вв. Толчком в этом плане стало появление изобретений, обеспечивающих поистине революционное развитие промышленности в связи с чем возникла потребность выработки и внедрения адекватных, научных методов организации производства.

Первым, кто подошел к организации производства на крупном капиталистическом предприятии с научных позиций, был американский инженер Фредерик У. Тейлор (1856— 1915). Такие книги Тейлора, как "Основы научного управления предприятием", "Управление фабрикой" положили начало обширной литературе по научной организации производства. Целью Тейлора было создание системы научной организации труда на предприятии, обеспечивающей достижение максимальных результатов с наименьшими затратами трудовых, материальных и финансовых ресурсов, то есть оптимизация эффективности производства. Способом достижения этой цели Тейлор избрал рационализацию всех элементов производства: средств труда (машин, оборудования, производственных зданий), предметов труда (сырья, материалов, топлива, энергии) и живого труда рабочих и служащих. Главная цель системы Тейлора — рост производительности труда, прежде всего, за счет обеспечения заинтересованности рабочих в выполнении и перевыполнении установленных норм. Основой философской системы Тейлора была концепция так называемого экономического человека, единственным движущим стимулом которого являются его потребности. Тейлор полагал, что посредством соответствующей системы оплаты можно добиться максимальной производительности труда6.

Соотечественник Тейлора Гаррингтон Эмерсон (1853—1931) в 1912 г. сформулировал ряд принципов производительности, представляющих систему взглядов автора на организацию производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия. Как и Тейлор, он придавал важнейшее значение росту производительности труда, однако в отличие от него считал, что этот рост определяется не только увеличением оплаты труда, но и "идеалами" рабочих.

Свою систему организации деятельности предприятия предложил и французский инженер Анри Файоль (1841—1925), в течение ряда лет возглавлявший крупное металлургическое объединение. Свои взгляды он изложил в книге "Общее и промышленное управление" (1916). Основное внимание Файоль сосредоточивал на административных операциях, которые расшифровывал следующим образом:

-установление программы действий;

- наблюдение за исполнением этой программы;

-обеспечение единого, энергичного и компетентного руководства;

-хороший подбор персонала;

-четкое определение полномочий;

-согласование усилий всех участников производства;

-четкое формулирование принятых решений;

-поощрение инициативы и ответственности;

-предупреждение ошибок и недоразумений;

-соблюдение дисциплины;

-подчинение индивидуальных интересов работников общим интересам предприятия.

Весомый вклад в теорию и практику организации промышленного производства внес и Генри Форд - старший (1863—1947), основатель известной автомобильной корпорации. Развивая идеи Тейлора, Форд заменил ручной труд машинным, обеспечил создание массового сборочного конвейера. Массовый характер производства вел к удешевлению единицы продукции, повышал возможности механизации и автоматизации трудовых процессов. Полнейшее разделение труда позволяло как экономить на зарплате низкоквалифицированных рабочих, так и сокращать безработицу. Унификация оборудования и предметов труда упрощала их обслуживание и использование.

Последняя треть XIX в, в передовых странах Европы, Америки и Азии отмечается завершением развития капитализма в его классической форме и переходом в монополистический этап развития. Свершается вторая научно-техническая революция, в основе которой лежит изменение энергетической базы. Существенными были и изменения в организации производства. Система научной организации труда, созданная Тейлором и его последователями и единомышленниками, обеспечила гигантский рост производительности труда. Произошли перемены в структуре производства: преимущественное развитие получили производство средств производства и тяжелая промышленность – металлургия, машиностроение, добывающая промышленность.

Бурное развитие НТР на рубеже XIX-XX вв. усилило процесс концентрации и централизации производства, что привело к образованию монополистических объединений. Тем самым было положено начало становлению государственно-монополистического капитализма. Монополии, как мощнейшие субъекты хозяйства, в погоне за прибылью совершенствовали систему организации производства и все более активно влияли на сферу ценообразования. Это, как известно, приводило не только к возникновению серьезных диспропорций в рамках национального хозяйства отдельных стран, но и усиливало международные экономические противоречия. Несомненно, что экономические кризисы XX в., в том числе крупнейшие мировые военные конфликты, связаны, главным образом, с корыстной политикой монополий. Именно это и определило особенности протекания кризисов, их цикличность, масштабы, глубину, протяженность и последствия.

Огромное влияние на развитие народного хозяйства стран мира во второй половине XX в. оказала третья научно-техническая революция (НТР), которая во многом была вызвана к жизни Второй мировой войной, в ходе которой воюющими странами были созданы принципиально новые системы оружия и военной техники: атомная бомба, реактивный самолет, реактивный миномет, первые тактические ракеты и т. д. Эти плоды прикладных НИОКР многочисленных военных институтов и конструкторских бюро, в силу понятных причин стремительно внедрявшиеся в производство, изначально задали направление третьей НТР.

В то же время, нельзя не отметить, что предпосылки третьей НТР были созданы научными открытиями первой половины XX в., в частности: в области ядерной физики и квантовой механики, достижениями кибернетики, микробиологии, биохимии, химии полимеров, а также оптимально высоким техническим уровнем развития производства, которое было готово воплотить эти достижения. Таким образом, наука стала превращаться в непосредственную производительную силу, что является характерной чертой третьей НТР7.

Под воздействием НТР в 50-60-е гг. в отраслевой структуре народного хозяйства стран мира произошли серьезные изменения. Рыночные отношения в ведущих зарубежных странах по мере развития НТР все более проникали в другие отрасли народного хозяйства, способствуя росту производительности труда, а, следовательно, и прибыльности производства. Научно-технический потенциал в этих странах развивался все более с учетом конъюнктуры рынка, а не внешнеполитических факторов, как это было до середины XX века. На втором же ее этапе, на основе повсеместного перехода к ресурсо- и трудосберегающим, экологически чистым, наукоемким производствам и технологиям, произошла глубокая структурная перестройка хозяйства ведущих стран мира. Это не могло не вызвать также и глубоких социальных изменений и привело к ускоренному развитию сферы услуг ,в том числе отраслей социальных услуг. «Сервизация» экономики развитых стран привела к тому, что в настоящее время наибольшую долю ресурсов общества используют отрасли сферы услуг- сегодня в наиболее развитых странах в ней занято более 50 % трудовых ресурсов и производится около 60 % валового национального продукта этих стран8.

Обратимся снова к истории развития хозяйственных отношений с целью лучшего понимания механизма хозяйствования в настоящем. Важнейшей основой того или иного типа хозяйственного механизма национальной экономики различных стран мира являлись до последнего времени плановая или рыночная экономика. Вторым базовым элементом, как уже говорилось выше, являлось господство частной или общественной собственности и материальные факторы производства материальных и нематериальных благ (услуг). Сочетания этих элементов приводило в отдельные периоды к возникновению различных экономических систем и к формированию к 20 веку двух конкурирующих социально-экономических систем: рыночного капитализма и государственного социализма. В свою очередь борьба этих двух систем вела к развитию принципов смешанной экономики, в основе которой лежит принцип оптимального сочетания экономической эффективности и социальной справедливости. Именно в социальном комплексе сегодня проявляется в наибольшей степени принципы смешанной экономики.

Важнейшим понятием, характеризующим хозяйственный механизм социального комплекса, является производство в нём общественных и смешанно-общественных благ, а также частных благ. Большинство социальных услуг являются смешанно-общественными благами, имеющими важное значение для личности и общества, а важнейшие функции, которые реализуются через хозяйствование в социальном комплексе – это обеспечение социальной справедливости в рыночной экономике, более справедливое распределение доходов. Также механизм хозяйствования выступает и в качестве инструмента социальной политики государства.

На предприятии механизм хозяйствования в социальном комплексе также значительно отличается от организационно-экономических форм хозяйствования в материальном производстве, где преобладают коммерческие фирмы, корпорации, работающие ради извлечения прибыли. В социальном комплексе принципы смешанной экономики реализуются в сочетании государственных бюджетных учреждений, частных и общественных некоммерческих организаций, благотворительных фондов, а также в сфере свободного рынка — в присутствии коммерческих организаций и фирм, играющих вспомогательную роль в механизме хозяйствования данного комплекса. Их задача - активация государственного и нерыночного сектора, реализация свободы выбора потребителей и дополнительного платежеспособного спроса на социальные услуги сверх системы государственных гарантий. Таким образом, механизм хозяйствования в социальной сфере, основанный на принципах смешанной экономики - это единство социального и экономического механизмов, существование и функционирование которого имеет цель: поддерживать баланс социальной справедливости и экономической эффективности.

Социальный комплекс относится к сфере услуг, являющейся составной частью народно-хозяйственного комплекса, а значит входит в общую систему экономических отношений, подчиняется общим экономическим законам, господствующим в данном обществе. Люди, имеющие дело с произведениями искусства и культуры, действуют в рамках определенной экономической системы и вынуждены подчиняться ее логике точно так же, как и все остальные. Однако, хотелось бы показать ряд характеристик существенно отличающих культурные блага от всех прочих. Это позволит учесть специфику этой сферы деятельности и особенности действия объективных экономических законов в сфере культуры и искусства. Первое отличие культурных благ: потребительский эффект (впечатления, переживания, смыслы), который невозможно гарантировать, исходя из формальных признаков продукта. Анонс товара и его восприятие могут очень сильно не совпадать. В отличие от утилитарной сферы в культуре очень сложно выработать критерии и стандарты, позволяющие прогнозировать полезность потребления9. Вторая особенность художественных продуктов - они не идентичны друг другу и не повторяются при покупке. Свойство неповторяемости, разовости присуще разным искусствам в разной степени, исполнительским - больше, цифровым - меньше. Повторяемость сделок - краеугольный камень любого рынка. Если же повторяемости сделок нет, что весьма характерно для культуры, то единственное на что можно опереться – репутация. Наконец, ещё одна особенность культурных благ - без них можно обойтись10. Производство культурных благ - это материализация научных разработок, результатов открытий, изобретений, оригинальных идей, воспроизводство материальных и духовных благ. Нормально развивающееся производство последовательно наращивает темпы выпуска продукции, духовных благ и развитие социальной сферы.

Производство - это человеческая деятельность, в процессе которой ресурсы превращаются в материальные и духовные блага. Современное предприятие — это сложная производственная система, включающая такие элементы, как основные фонды, сырье и материалы, трудовые и финансовые ресурсы. Важнейшая задача организации производства на предприятие — использовать перечисленные элементы таким образом, чтобы обеспечить эффективное функционирование всей производственной системы, выживание и развитие в условиях конкурентной борьбы, функционирования в соответствие и для достижений целей, ради которых было создано предприятие. Между различными элементами этой сложной системы существуют множество причинно-следственных связей, которые были обобщены и сформулированы впервые А.А. Богдановым, основоположником организационной науки. К первичным и вторичным законам организации относятся: закон синергии, закон наименьших, закон самосохранения, закон информационности - упорядоченности, закон единства анализа и синтеза, закон композиции, закон пропорциональности, закон развития и закон социальной самоорганизации11. Знание законов организации позволяет создать и построить такую систему организации производства, которая будет эффективно функционировать и развиваться. Реализация этих законов состоит в создании условий для их практического применения, чтобы наиболее целесообразно соединить во времени и пространстве средства труда, предметы труда и сам труд и повысить эффективность производства.

Производство наряду с распределением, обменом и потреблением является одним из четырех основных видов активности, которые обеспечивают экономическое благополучие общества. Известно, что производственный процесс - это совокупность трудового и технологического процессов12, в рамках которых предприятием используются производственные факторы, называемые также вводимыми (входными) факторами производства. Например, владелец звукозаписывающей студии использует такие вводимые факторы производства, как труд, представленный вокалистом и другими специалистами; также капитал, вложенный в студийную акустику, мониторы, микрофоны, звукосниматели и другое оборудование для производства такой продукции, как музыка; информационный фактор ,представленный техническими приёмами, технологии звукозаписи13 .

Мы можем подразделить производственные факторы (основные ресурсы) на крупные категории — труд, природные ресурсы, капитал (основные производственные фонды) и научно-информационный капитал, каждая из которых включает более узкие группировки.

Труд, как производственный фактор, через показатель трудоемкости объединяет как квалифицированный, так и неквалифицированный труд, а также предпринимательские усилия руководителей фирмы. Кадры представляют собой важнейшую составную часть материально-производственной базы. Они непосредственно связаны с процессом производства продукции, составляют промышленно-производственный персонал (ППП), который состоит из рабочих, специалистов и обслуживающего персонала. Повседневная работа с кадрами на предприятии заключается в оценке потребности в кадрах, приеме на работу, обучении, контроле, оценке качества работы сотрудников, руководстве ими, планировании кадровой политики, стимулировании хорошей работы14.

Основные производственные фонды играют немаловажную роль в обеспечении эффективной работы производства. Это средства производства, его материальная основа, производственный потенциал предприятия. Экономическая сущность основных производственных фондов состоит в том, что они утрачивают свои свойства не сразу, а постепенно, поэтому полностью возмещают свою натуральную форму через ряд производственных циклов. Как правило, к основным фондам относят фонды со сроком службы более одного года и стоимостью более 100 МРОТ. Объем основных средств исчисляется в стоимостном выражении, т.е. в виде их денежной стоимости. Таким образом, основные фонды характеризуются иногда как денежные средства, вложенные в основные средства производства.

Основные фонды подразделяются на производственные и непроизводственные фонды. Производственные фонды участвуют в процессе изготовления продукции или оказания услуг (станки, машины, приборы, передаточные устройства и т.д.). Непроизводственные основные фонды не участвуют в процессе создания продукции (жилые дома, детские сады, клубы, стадионы, поликлиники, санатории и т.д.).

Удельный вес (в процентах) различных групп основных фондов в общей стоимости их на предприятии представляет структуру основных фондов. К примеру, в музейном учреждении большая доля основных фондов приходится на музейные фонды, музейные предметы и коллекции. Для учета и анализа работы основных фондов применяется система показателей, наиболее важным из которых является фондоотдача.

Предметы труда (материальные ресурсы) — сырье, материалы, топливо, все виды энергии и т.д. — участвуют в производственном цикле один раз, полностью изменяют свою вещественно-натуральную форму и сразу целиком переносят свою стоимость на готовый продукт, так же являются средствами производства. В этом и состоит экономическая сущность предметов труда (оборотных фондов)15.

Информационные ресурсы включают научную, техническую и экономическую информацию, используемую или предназначенную для использования на стадиях проектирования, научно-технической подготовке производства и при непосредственном производстве товаров и услуг.

Источниками научно-технической информации могут быть патентные описания, отраслевые научные и научно-технические журналы, справочники, монографии. Нормативно-правовая информация содержится в Гражданском Кодексе РФ, бюллетенях нормативных актов министерств и ведомств РФ, документах Совета таможенного сотрудничества, кодексах гражданского и частного права зарубежных стран, международных соглашениях и конвенциях, стандартах, технических требованиях и условиях на продукцию отдельных зарубежных стран16.

Взаимоотношение между вводимыми факторами, производственным процессом и итоговым выходом продукции описывается производственной функцией, которая является важнейшей категорией производства. Производственная функция указывает максимальный выпуск продукции Q, который может произвести фирма при каждом отдельном сочетании факторов производства. Для упрощения предположим, что имеются два вводимых фактора: труд L и капитал К. Тогда мы можем записать производственную функцию как уравнение: Q= F(L,K)

Данное уравнение показывает, что объем выпуска продукции зависит от количества двух производственных факторов — капитала и труда. Например, производственная функция позволяет определить максимальное количество экспозиций, которое может быть проведено в данном году при существующем объёме музейного фонда конкретного рассматриваемого музея и при определенном объеме трудовых ресурсов, занятых на обслуживание проводимых выставок. Следовательно, производственная функция отражает разнообразные способы соединения производственных факторов для производства определенного объема продукции17.

Отметим, что уравнение, приведенное выше, применимо к определенной технологии. Так как технология становится все более прогрессивной, можно увеличить объем производства продукции при фиксированном наборе производственных факторов18.

Графически всевозможные сочетания различных факторов, использование которых обеспечит одинаковый объём выпуска можно изобразить при помощи кривой изокванты (рис 1.).

Рис. 1. Изокванты

Изокванта представляет собой кривую, на которой расположены все сочетания производственных факторов, использование которых обеспечивает одинаковый объем выпуска продукции. Линейная изокванта (рис. 1. а) предполагает совершенную замещаемость производственных ресурсов, так что данный выпуск продукции может быть получен с помощью либо труда, либо только капитала, либо с использованием бесконечно возможных комбинаций того и другого ресурса.

Изокванта, представленная на рис. 1.б, характерна для случая жесткой дополняемости ресурсов: известен лишь один метод производства данного продукта, труд и капитал комбинируются в единственно возможном соотношении.

На рис. 1. в показана ломаная изокванта, предполагающая ограниченную возможность замещения ресурсов (лишь в точках излома) и наличие лишь нескольких методов производства.

Наконец, на рис. 1. г представлена изокванта, предполагающая возможность непрерывной замещаемости ресурсов в определенных границах, за пределами которых замещение одного фактора другим, технически невозможно.

Карта изоквант представляет собой набор изоквант, каждая из которых показывает максимальный выпуск продукции, достигаемый при использовании определенных сочетаний факторов. Карта изоквант является альтернативным методом описания производственной функции. Бесконечное число изоквант составляет изоквантную карту. Каждая изокванта ассоциируется с различным объемом выпуска продукции, и эти объемы возрастают по мере движения вверх и вправо по графику.

Изокванты показывают гибкость принимаемых предприятием решений по производству. В большинстве случаев предприятие может добиться определенного объема выпуска продукции, используя различные сочетания производственных факторов. Понимание природы этой гибкости позволяет выбирать такие сочетания производственных факторов, которые минимизируют издержки производства и максимизируют прибыль, то есть повышают эффективность производства.

Таким образом, максимизация выгоды и минимизация затрат является основой рационального поведения производителя и потребителя. Именно это и составляет сущность экономической эффективности производства - получение максимума возможных благ от имеющихся ресурсов. Практика и теория развития человеческой цивилизации в области организации эффективного производства показывает, что в самом общем виде эффективность производства представляет собой сложную экономическую категорию, в которой отражается действие многих объективных экономических законов и показывается одна из важнейших сторон общественного производства – его результативность19. Поэтому для целей практики крайне важно оценить количественную и качественную стороны этого понятия.

1.2. Понятие эффективности производства..

Как было показано, проблема эффективности - это центральная и ключевая проблема любого способа и вида производства, а повышение эффективности производства является целью и ориентиром в его организации. Особое место эта проблема занимает в сфере культуры, где оценить эффективность деятельности чрезвычайно трудно, прежде всего, из-за сложности прослеживания однозначной зависимости между результатами и итогами работы, которые требуется количественно проанализировать, а также из-за трудности выражения и характеристики результатов. Поэтому, для решения проблемы эффективности недостаточны чисто экономические критерии эффективности, выработанные на основе эффективности материального производства. Анализ эффективности в сфере культуры предполагает выработку более широкого подхода, анализа в более широком, а иногда только прогнозируемом контексте.

Рассматривая понятие эффективности необходимо разграничить понятия эффект и эффективность. Так, эффектом обладает любое взаимодействие, вещественное или информационное, это основной или побочный результат такого взаимодействия вне зависимости от его целей и назначения. Это абсолютная характеристика.

В то же время эффективностью обладает не любое взаимодействие, а лишь имеющее определённые цели. Эффективность является интегральным показателем, дающим полную характеристику производства предприятия. В общем виде мы можем выделить три основных вида эффективности20:

- как отношение затрат к полученным результатам, выражающее экономичность использования средств и ресурсов

Э=Р/З

Здесь, эффективность тем выше, чем меньше затрат требуется для получения одного и того же результата.

- как отношение результата к преследовавшимся целям, выражающее степень реализации целей деятельности

Э=Р/Ц

В этом случае, эффективность тем выше, чем в большей степени результаты соответствуют целям, выражает степень рациональности выдвигаемых целей.

- как отношение целей реальным потребностям, проблемам

Э=Ц/П

Здесь, эффективность тем выше, чем в большей степени цели решают реальные проблемы.

Условно эти виды эффективности можно различать как «экономичность», «результативность», «целесообразность». Получаем итоговое выражение эффективности:

Э= Ц/П x Р/Ц х Р/З

За счёт математического преобразования этого уравнения, получаем:

Э=Р/П х Р/З

Если цель полностью выражает потребность, то есть Ц/П=1, а результат полностью реализует цель, то есть Р/Ц=1, то эффективность сводима к её затратной составляющей:

Э=1 х 1 х Р/З= Р/З

Однако такой расчёт эффективности является редко допустимым, особенно в социально-культурной сфере.

Итак, вопрос об эффективности - это всегда вопрос об интерпретации результатов. Решения этого вопроса требует усилий, а в сфере культуры с её неочевидными зависимостями - нетривиальных усилий.

Существуют несколько основных методик оценки показателей эффективности. Самая распространенная – «сопоставление с базой», то есть с показателями, характеризующими состояние производства до изменения значения одного или нескольких факторов производства, до нововведения или какого-то воздействия. Но, это методика, связанная с методикой планирования «от достигнутого уровня», имеет ряд недостатков. В этом случае создаётся зависимость эффективности от «базы», и в случае изменения базы, при неизменных затратах ресурсов, эффективность также будет меняться. Не менее часто применяется другая методика - сравнения процесса производства и показателей эффективности производства предприятия с аналогичными данными аналогичных учреждений. Наиболее же перспективной является третья методика- сопоставление не с реальной, а с нормативной базой. Нормативное планирование заключается в обосновании плановых заданий с помощью норма и нормативов, где норма- показатель расхода ресурсов (финансовых, материальных, трудовых) на единицу работы, а норматив - совокупность производимых или потребляемых услуг и товаров на единицу (потребителя, финансирования, площади и т.д.). Использование нормативного метода предполагает наличие и использование нормативной базы, которая задаёт конкретные показатели желаемых результатов.

В сфере культуры используются различные нормы и нормативы, прежде всего относящиеся к финансовой и хозяйственной деятельности, такие как затраты труда, использование финансовых ресурсов и основных фондов, расход материалов, энергии, топлива. К примеру, расход времени учитывает затраты времени на осуществление единицы работы. Не зная реальных затрат времени, нельзя спланировать время, необходимое на подготовку конкретного вечера, выставки, лекции, цикла и т.п. Нормы обслуживания выражают количество посетителей, кружков, коллективов, оборудования на одного работника. Величиной, обратной норме обслуживания, является норма численности, то есть число работников, необходимых для проведения единицы работы. Рассмотренные нормы относятся к нормам затрат труда и обеспечивают при планировании эффективность использования трудовых ресурсов.

Существуют также нормы и нормативы использования основных фондов: зданий, сооружений, машин и оборудования, киноаппаратуры, музыкальных инструментов, книг и т.д. К примеру, норматив использования зала, отдельных помещений и т. п. Важное место занимают и нормы расхода материалов, топлива, сырья, электроэнергии, инвентаря.

К первому виду эффективности, которые мы описывали выше, относится экономическая эффективность производства, которая представляет собой количественное соотношение двух величин – результатов хозяйственной деятельности и производственных затрат. Увеличение экономических результатов на каждую единицу затрат в процессе использования имеющихся ресурсов составляет сущность повышения экономической эффективности производства21.

При расчёте экономической эффективности производства соизмеряются затраты одного или всех факторов производства с полученной выгодой (благом). Существуют общие и частные показатели, которые, в свою очередь, классифицируют на прямые и обратные.

Общим совокупным показателем эффективности производства выступают показатели рентабельности. Основные показатели рентабельности, объединены в 3 группы:

Показатели рентабельности капитала (активов).

Показатели рентабельности продаж продукции.

Показатели, рассчитанные на основе потоков наличных денежных средств.

К первой группе относятся - рентабельность активов и в частности норма прибыли - важнейшие показатели эффективности деятельности предприятия. Прибыль в рыночных условиях выступает основной целью предпринимательства и критерием эффективности производства. Норма прибыли представляет собой отношение прибыли к различным показателям авансированных средств. Наиболее важными считаются: все активы предприятия, инвестиционный капитал ( собственные средства + долгосрочный обязательства), акционерный ( собственный) капитал.

Вторая группа показателей формируется на основе расчёта уровней рентабельности по показателям прибыли, отражаемым в отчётности предприятия. Например: прибыль от реализации/ объём продаж.

Третья группа показателей формируется аналогично первой и второй, однако вместо прибыли принимается в расчёте чистый приток денежных средств22.

Анализ рентабельности осуществляется параллельно с анализом прибыли или в качестве самостоятельного отдела.

Среди частных показателей, с помощью которых измеряется результативность применения отдельных видов ресурсов, выделяются следующие:

1. Производительность труда = стоимость продукции в целом / затраты живого труда.

Это прямой показатель. Производительность труда означает плодотворность производственной деятельности людей и характеризуется количеством продукции, выработанной в единицу времени или одним работником. Отсюда рост производительности труда отражает использование лишь потребляемых ресурсов (текущих затрат).

2. Трудоёмкость продукции - это обратная величина производительности труда, характеризующая затраты рабочего времени на выработку единицы продукции.

Трудоёмкость = затраты времени / стоимость продукции в целом.

3. Материалоотдача = стоимость продукции в целом / затраты материальных ресурсов.

Это прямой показатель, который показывает выход продукции на 1 руб. использованных материальных ресурсов, характеризует эффективность использования предметов труда23.

4. Материалоёмкость = стоимость общего объёма затраченных материальных ресурсов / стоимость продукции в целом( обратный показатель).

Основными показателями, отражающими конечный результат использования основных фондов, являются: фондоотдача, фондоемкость и коэффициент использования производственной мощности.

5. Фондоотдача определяется отношением объема выпущенной продукции к стоимости основных производственных фондов:

Кф.о. = N/Фс.п.ф.

где Кф.о. - фондоотдача;

N - объем выпущенной (реализованной) продукции, руб.;

Фс.п.ф. - среднегодовая стоимость основных производственных фондов, руб.

6. Фондоемкость - величина обратная фондоотдаче.

7. Коэффициент использования производственной мощности определяется как отношение объема выпущенной продукции к максимально возможному выпуску продукции за год.

Производительность труда, качество продукции, ее материалоёмкость и фондоёмкость выступают основными слагаемыми эффективности производства. В условиях жесткой конкуренции в оценке эффективности производства возрастает значение конкурентоспособности, которая определяется рядом показателей, среди которых особое место занимают цена и качество продукции. Поэтому важным показателем эффективности производства выступает улучшение качества продукции.

На отдельных этапах и в определенных конкретных ситуациях динамика тех или иных слагаемых эффективности и общая ее направленность могут быть различными. Так, повышение качества продукции часто бывает связано с применением более дорогостоящих материалов, увеличением трудовых затрат на единицу продукции. Снижение затрат живого труда и текущих материальных затрат во многих случаях достигается большими вложениями в основные фонды и может сопровождаться падением фондоотдачи и т.д. Поэтому ограничиваться использованием отдельных показателей эффективности производства нельзя. Нужен общий, интегральный показатель. Он может быть выражен, например, рентабельностью продукции, которую можно определить следующей формулой:

ЭП = ЧП/(Т+М+ УФ),

где ЭП — эффективность производства;

ЧП — чистый продукт с учётом его состава и качества;

Т — затраты живого труда;

М — текущие затраты овеществленного труда;

Ф — единовременные вложения в производственные фонды;

У — коэффициент приведения к единой размерности, позволяющий суммировать затраты и вложения.

В условиях рыночного хозяйства это соотношение принимает, прежде всего, денежное выражение.

Ко второму виду эффективности относится социальная эффективность производства, которая представляет соответствие результатов хозяйственной деятельности социальным целям общества. Она выражает степень удовлетворения всей совокупности потребностей. В настоящее время социальные цели выражаются следующими показателями:

-повышение уровня жизни — рост оплаты труда, реальных доходов, обеспечение жильем, уровень медицинского обслуживания, общеобразовательный и профессиональный уровень работников;

-масштабами свободного времени и рациональности его использования;

-условиями труда — уровень травматизма, текучесть кадров, занятость населения; состоянием экологии и влияние производства на экологическую обстановку в стране (регионе).

При характеристике социально-экономической эффективности на уровне общества хотелось бы обратить внимание на широко используемое в западной экономической литературе понятие «Парето-эффективностъ». Итальянский экономист и социолог В. Парето определил эффективность как состояние, при котором невозможно увеличить степень удовлетворения потребностей хотя бы одного человека, не ухудшая при этом положение другого члена общества. Оптимум Парето-эффективности достигается тогда, когда изменения в производстве не вызывают ухудшения положения хотя бы одного человека, но улучшают положение всех членов общества24.

Сказанное даёт основания считать, что социальная эффективность тесно связана с уровнем жизни населения, содержанием и условиями труда, состоянием среды обитания человека, масштабами свободного времени. Она предполагает усиление социальной ориентации экономического роста и не может допускать увеличение масштабов производства за счет ухудшения условий труда, нанесения ущерба окружающей среде, снижения других показателей жизнедеятельности человека.

Оценка эффективности деятельности библиотек, музеев, театров и других культурно- досуговых учреждений представляет некоторое затруднение в силу специфичности отрасли и ряда особенностей, о которых говорилось выше. В значительной мере деятельность музеев, театров и других учреждений культуры оценивается по числу посетителей. Но этого недостаточно, чтобы в полной мере оценить эффективность и раскрыть цели деятельности учреждений культуры и искусства. Ниже приводится система показателей оценки эффективности социально-экономической деятельности учреждений культурно-досугового типа предложенная и утверждённая на XIII заседании Координационного совета по культуре при Министерстве культуры РФ, которое проходило 28 и 29 марта 2011 года в Москве.

Таблица 1.

Показатели экономической эффективности деятельности культурно-досуговых учреждений.

№ п/п	Наименование показателя	Единица измерения
1.	Средняя цена одного посещения платного мероприятия в КДУ за отчетный год	тыс.руб.
2.	Доля средней цены одного посещения КДУ от средней заработной платы по субъекту РФ за отчетный год	%
3.	Доля КДУ, соответствующих требованиям по материально-технической оснащенности, от общего числа КДУ в субъекте РФ за отчетный год	%
4.	Доля покрытия расходов КДУ доходами от основных видов уставной деятельности за отчетный год	%

Перед выполнением расчетов показателей эффективности деятельности производится заполнение таблицы исходных данных, которые потребуются для произведения расчетов. Перечень требуемых исходных данных и их источники приведены в таблице 3 (см. Приложение ). В нее же, перед произведением расчетов, вносятся значения исходных данных, полученные по результатам обработки форм статистического наблюдения за отраслью культуры25.

По заполнению таблицы 3. производится расчет показателей эффективности деятельности с использованием формул, приведённых ниже.

Формулы для расчета показателей экономической эффективности деятельности учреждений культурно-досугового типа:

1) Средняя цена одного посещения платного мероприятия в КДУ, тыс. руб., рассчитывается по формуле:

Цпос=(Стоимость услуги* Псуб)/Мпл , где

Цпос средняя цена одного посещения КДУ, тыс. руб.;

Дов поступило за год от основных видов уставной деятельности, тыс. руб. (см. строку 9 таблицы 3.);

Мпл число культурно-досуговых мероприятий на платной основе, ед. (см. строку 10 таблицы 3.);

Псуб число посетителей платных культурно-досуговых мероприятий в субъекте РФ в отчетном году, чел. (см. строку 1 таблицы 3.).

2)Доля средней цены одного посещения КДУ в % от средней заработной платы по субъекту РФ за отчетный год, рассчитывается по формуле:

Цзп=(Цпос/ЗПсуб)*100%, где

Цзп доля средней цены одного посещения КДУ от среднемесячной заработной платы по субъекту РФ за отчетный год, %;

Цпос средняя цена одного посещения платного мероприятия в КДУ, тыс. руб.;

ЗПсуб среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в отчетном году по субъекту РФ, руб. (см. строку 11 таблицы 3.).

3)Доля КДУ, соответствующих требованиям по материально-технической оснащенности от общего числа КДУ в субъекте РФ, %, рассчитывается по формуле:

Дмто= (КДУнорм/КДУ)*100%, где

Дмто доля КДУ, соответствующих требованиям по материально-технической оснащенности от общего числа КДУ в субъекте РФ, %;

КДУнорм число учреждений культурно-досугового типа в субъекте РФ в отчетном году, соответствующих нормативам материально-технического оснащения (см. строку 12 таблицы 3.);

КДУ число учреждений культурно-досугового типа в субъекте РФ в отчетном году (см. строку 6 таблицы 2.3.).

4) Доля покрытия расходов КДУ доходами от основных видов уставной деятельности, %, рассчитывается по формуле:

ДПР= (Дов+Дп)/Р*100%, где

ДПР доля покрытия расходов КДУ доходами от основных видов уставной деятельности, %;

Дов поступило за год от основных видов уставной деятельности, тыс. руб. (см. строку 9 таблицы 3.).;

Дп поступило за год от предпринимательской деятельности, тыс. руб. (см. строку 13 таблицы 3.);

Р расходы КДУ за год, тыс. руб. (см. строку 7 таблицы 3.).

Таблица 2.

Показатели социальной эффективности деятельности культурно-досуговых учреждений.

№ п/п	Наименование показателя	Единица измерения
1.	Посещаемость платных культурно-досуговых мероприятий, проводимых государственными и муниципальными учреждениями культуры в отчетном году	ед.
2.	Динамика посещаемости платных культурно-досуговых мероприятий, проводимых государственными и муниципальными учреждениями культуры в отчетном году по отношению к предшествующему	%
3.	Количество культурно-досуговых мероприятий на одно клубное учреждение в отчетном году	ед.
4.	Доля социально-значимых культурно-досуговых мероприятий от общего числа проводимых мероприятий в отчетном году	%

Формулы для расчета показателей социальной эффективности деятельности учреждений культурно-досугового типа:

1) Посещаемость платных культурно-досуговых мероприятий, проводимых государственными и муниципальными учреждениями культуры в отчетном году, ед., рассчитывается по формуле:

П = Псуб/Чср, где

П посещаемость платных культурно-досуговых мероприятий, проводимых государственными (муниципальными) учреждениями культуры в отчетном году, ед.;

Псуб число посетителей платных культурно-досуговых мероприятий в субъекте РФ в отчетному году, чел. (см. строку 1 таблицы 3.);

Чср среднегодовая численность населения субъекта Российской Федерации в отчетном году, чел. (см. строку 2 таблицы 3.).

2) Посещаемость платных культурно-досуговых мероприятий, проводимых государственными (муниципальными) учреждениями культуры в предшествующем отчетному году, ед., рассчитывается по формуле:

П-1 = Ппред/Чпред, где

П-1 посещаемость платных культурно-досуговых мероприятий, проводимых государственными (муниципальными) учреждениями культуры в предшествующем отчетному году, ед., результат расчета записывается в строку 14 таблицы 3.

Ппред - число посетителей платных культурно-досуговых мероприятий в субъекте РФ в отчетном году, чел. (см. строку 3 таблицы 2.3.);

Чпред - среднегодовая численность постоянного населения субъекта Российской Федерации, чел. (см. строку 4 таблицы 3.).

3) Динамика посещаемости платных культурно-досуговых мероприятий, проводимых государственными и муниципальными учреждениями культуры в отчетном году по отношению к предшествующему, %, рассчитывается по формуле:

ДП = (П/П-1) * 100 %, где

ДП - динамика посещаемости платных культурно-досуговых мероприятий, проводимых государственными (муниципальными) учреждениями культуры, %;

П посещаемость платных культурно-досуговых мероприятиях, проводимых государственными (муниципальными) учреждениями культуры, ед., рассчитанная в разделе 4;

П-1 посещаемость платных культурно-досуговых мероприятий, проводимых государственными (муниципальными) учреждениями культуры в предшествующем отчетному году, ед. (см. строку 14 таблицы 3.).

4) Количество культурно-досуговых мероприятий на одно клубное учреждение, ед., рассчитывается по формуле:

ККДМ=М/КДУ, где

ККДМ количество культурно-досуговых мероприятий на одно клубное учреждение в отчетном году, ед.;

М число культурно-досуговых мероприятий в отчетном году (см. строку 5 таблицы 3.);

КДУ число учреждений культурно-досугового типа в субъекте РФ в отчетном году (см. строку 6 таблицы 3.).

5)Доля социально-значимых культурно-досуговых мероприятий от общего числа проводимых мероприятий в отчетном году, %, рассчитывается по формуле:

Мсоц=(М/Рсоц)*100%, где

Мсоц доля социально-значимых культурно-досуговых мероприятий от общего числа проводимых мероприятий в отчетном году, %;

М число культурно-досуговых мероприятий в отчетному году (см. строку 5 таблицы 3.);

Рсоц расходы КДУ на социально-значимые мероприятия за отчетный год, тыс. руб. (см. строку 8 таблицы 3.)26.

Приведённые выше формулы позволяют проанализировать эффективность производства с учётом специфики учреждений культуры и искусства, охватить как экономическую, так и социальную составляющую эффективности.

Увеличение экономических результатов на каждую единицу затрат в процессе использования имеющихся ресурсов, а также приведение в соответствие результатов и целей деятельности предприятия составляет сущность проблемы повышения эффективности производства. Как было показано в настоящей главе, различают следующие факторы, повышения эффективности производства:

- научно-технические (ускорение НТП, автоматизация, роботизация, применение ресурсосберегающих технологий);

- организационно-экономические (специализация и кооперация производства, рациональное размещение производительных сил);

- экономические методы управления хозяйственной деятельностью;

- социально-психологические (гуманизация производства, образовательный и профессиональный уровень кадров, формирование определенного стиля экономического мышления);

- внешнеэкономические (международное разделение труда, взаимопомощь и сотрудничество стран).

Несомненно, что экономическая и социальная эффективность неразрывно связаны. При этом рост экономической эффективности служит основой для достижения высоких социальных результатов. В свою очередь, в настоящее время без социальных достижений невозможно решение экономических задач. Степень разрешенности социальных проблем (отношение к труду, моральный климат и т.п.) нередко оказывает определяющее воздействие на динамику экономической эффективности производства.

Таким образом, в условиях перехода к рыночной экономике возрастает связь экономических показателей эффективности с социальными. Чем выше экономические результаты, тем выше должны быть социальные, и наоборот.

В следующей главе нами будут рассмотрены вопросы практического применения рассмотренных положений теории эффективности производства.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ФГУК «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ ИСКУССТВА НАРОДОВ ВОСТОКА».

2.1.Особенности музейной деятельности.

Современная музееведческая мысль разработала ряд определений музея, большинство из которых трактуют его как социальный институт с присущими социальными функциями27. В Уставе Международного совета музеев (ИКОМ) даётся такое определение музея — «постоянное некоммерческое учреждение, призванное служить обществу и способствовать его развитию, доступное широкой публике, занимающееся приобретением, хранением, исследованием, популяризацией и экспонированием материальных свидетельств о человеке и его среде обитания в целях изучения, образования, а также для удовлетворения духовных потребностей»28. Музей одновременно научно-исследовательское и культурно-просветительное учреждение, социокультурный институт. Словарь В. И. Даля определяет музей как «собрание редкостей или замечательных предметов по какой-либо отрасли науки или искусств; здание для этого; хранилище, сохранище»29. Федеральный закон «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» гласит: «Музей — некоммерческое учреждение культуры, созданное собственником для хранения, изучения и публичного представления музейных предметов и музейных коллекций… Музеи в Российской Федерации создаются в форме учреждений для осуществления культурных, образовательных и научных функций некоммерческого характера»30.

Современный музей — это не только экспонаты, сохраненные для благодарных потомков. Музей XXI века становится одним из центров общественной жизни, поэтому необходимо понимать для кого он работает и что должен донести до посетителя своими музейными средствами и возможностями.

Современный музей демонстрирует открытость, доступность, четкое понимание того, какую аудиторию он желает видеть. Задача современного музея не только осовременить экспозицию, но и найти, привлечь людей, которые хотели бы открыть и передать новые знания, а сам музей выступает как часть общественной жизни.

В Бюджетном послании Президента Российской Федерации от 30 мая 2007 г. отмечалось: «…настоящее искусство несет в себе серьезный воспитательный заряд, формирует начала патриотизма, развивает моральные и семейные ценности, уважение к труду, к старшим поколениям»31. Огромную мобилизующую роль в этом могут сыграть музеи.

Одной из важных категорий классификации музея является его профиль, специализация. Основополагающим признаком классификации выступает связь музея с конкретной наукой или видом искусства, техникой, производством и его отраслями. Эта связь прослеживается в составе фондов музея, в тематике его научной, экспозиционной и культурно-образовательной деятельности. К примеру, исторические музеи связаны с системой исторических наук, хранящиеся в их фондах музейные предметы позволяют воссоздавать историю и образ жизни ушедших эпох или недавнего прошлого.

Существуют музеи, собрания и деятельность которых связаны с несколькими научными дисциплинами или отраслями знаний. Самыми распространенными среди них являются краеведческие музеи, сочетающие как минимум историческую и естественнонаучную специализацию. Комплексным профилем обладают музеи-ансамбли, созданные на основе памятников архитектуры, их интерьеров, окружающей территории и различных сооружений. В зависимости от характера ансамбля они могут быть историко-художественными, историко-архитектурными, историко-культурными. В зависимости от структуры профильной дисциплины или отрасли знаний основные профильные группы музеев делятся на более узкие32.

Музей представляет собой одну из многочисленных форм предметного выражения культуры. Историки, политологи, искусствоведы, философы, культурологи, социологи, психологи, архитекторы, педагоги имеют непосредственное отношение к деятельности музеев. Существует специальная область знаний, которая в отечественной традиции именуется музееведением, а в зарубежной музеологией. Считается, что первый обобщающий научный труд по истории музеев был написан шотландским исследователем Дэвидом Марри и опубликован в 1904 г. под названием «Музеи, их история и их использовании». В музеологии (музееведении) как самостоятельной области знаний должны активнее решаться вопросы теории и методики музейного дела.

В мире опробованы два пути образования музеев — государственные и негосударственные. К примеру, в Великобритании музеи рассматриваются как важный инструмент для воспитания национального самосознания. В этой связи все государственные музеи находятся на бюджетном обеспечении и бесплатны для посетителей. В то же время установлен порядок, по которому финансирование напрямую зависит от количества посетителей, что строго контролируется. Кроме того, сами музеи зарабатывают за счет оказания эксклюзивных услуг, продажи сувенирной и книжной продукции, организации привозных выставок. В США совсем другая система — все музеи финансируются за счет спонсорских средств, фондов и собственных заработков. Понятно, что при финансовом кризисе они испытывают материальные затруднения в силу того, что спонсорская помощь, естественно, будет сокращаться33.

В современной России возможны различные экономические формы музеев. Как говорилось выше, негосударственные и государственные музеи испытывают недостаток средств и поэтому вынуждены заниматься коммерцией. Вместе с тем мировой, в том числе российский опыт говорит о благотворительности в отношении музеев.

Музей представляет собой механизм и способ осуществления культурой ее социальных функций. Процесс становления глобального общества сопровождается дискуссиями о перспективах музеев как самостоятельных элементов национальной и мировой культуры. Существуют предположения об исчезновение музея как социально значимого учреждения. Они ещё раз подтверждают необходимость государственной и общественной защиты и стимулирования их деятельности. Поэтому необходим анализ закономерностей зарождения и эволюции существования музея, определения его функций в обществе и культуре, выявление его особенностей как культурного феномена.

Для современного российского общества важно определить, какими должны стать взаимоотношения музея и общества, какова научная и общеобразовательная роль музея, каково его значение как средства коммуникации..

В качестве заключения, хотелось бы сказать, что каждый музей это уникальный научно-культурный центр, в котором ярко и ёмко представлена одна из сторон мировой культуры. Документы и материалы музеев — это культурное наследие общества. О нём, во-первых, надо знать, во-вторых, сохранить. Культурное наследие – духовный, культурный, экономический и социальный капитал невозместимой ценности. Наследие питает современную науку, образование, культуру. Наравне с природными богатствами, это главное основание для национального самоуважения и признания мировым сообществом. Современная цивилизация осознала высочайший потенциал культурного наследия, необходимость его сбережения и эффективного использования как одного из важнейших ресурсов мировой экономики. Утраты культурных ценностей невосполнимы и необратимы.

2.2. Специфика деятельности ФГУК «Государственный музей искусства народов Востока».

Государственный музей Востока, занимающий «Дом Луниных», создан 30 октября 1918 г. и является одним из крупнейших культурно-просветительских центров, в котором наиболее полно представлено искусство Дальнего и Ближнего Востока, а также Средней Азии, Кавказа, Закавказья, Казахстана, Бурятии, Чукотки и т.д. (всего147 500 музейных экспонатов).

Указом Президента РФ музей отнесен к «Особо ценным объектам культурного наследия России»34,а значит строит свою деятельность на основании настоящего указа и соответствующих положений.

Место нахождения ФГУК Музей Востока: 119019, Москва, Никитский бульв., 12-а.

Государственный музей искусства народов Востока- некоммерческое учреждение, созданное для осуществления культурных, образовательных и научных функций некоммерческого характера.

Целями создания музея являются:

-хранение музейных предметов и музейных коллекций;

-выявление и собирание музейных предметов и музейных коллекций;

-изучение музейных предметов и музейных коллекций;

-публикация музейных предметов и музейных коллекций и осуществление просветительной и образовательной деятельности.

Для осуществления этих целей музей в праве осуществлять любую деятельность, соответствующую им и не запрещенную законодательством Российской Федерации. Музей может осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей35.

В разные моменты своей деятельности Музей решал различные задачи, диктуемые, прежде всего, общественно-политической конъюнктурой страны, такие как:

- поиск помещений;

- кадровые вопросы;

- собирание коллекций;

- устройство выставок, экскурсий;

- научная и лекционная работа;

- взаимоотношения с вышестоящими инстанциями и другими музеями и организациями, внутренние взаимоотношения.

Основными задачами Государственного музея Востока являются:

1. Собирание, учет, хранение и реставрация произведений искусства и материальной культуры.

2. Научная, просветительская и редакционно-издательская деятельность.

3.Пропаганда культурного наследия народов Азии и Африки.

В фондах музея — живопись, графика, скульптура, декоративно-прикладное искусство Японии, Китая, Кореи, Ирана, Индии, Вьетнама, Бирмы, Лаоса, Таиланда, Камбоджи, Индонезии, Монголии и многих других стран (свыше 100). В музеи собраны уникальные образцы древней и средневековой скульптуры; буддийской, классической и современной живописи, в том числе на свитках, работы мастеров художественного лака, текстильные и ювелирные изделия, резьба по дереву и кости, произведения миниатюрной скульптуры, оружие, различные предметы быта.

В Государственном музее Востока, открыты и работают постоянно действующие экспозиции искусства Китая, Кореи, Японии, стран Юго-Восточной Азии, Средней Азии и Казахстана, Закавказья, экспозиции Н.К. и С.Н. Рерихов, кроме того предоставляются площади для проведения выставок российских и зарубежных художников, скульпторов, графиков, а также встреч, аукционов, презентаций. В 1998 году музей открыл третью очередь постоянной экспозиции — «Искусство Тибета», «Искусство Бурятии», «Искусство Монголии», весной 2001 года — четвертую очередь «Искусство Индии» и «Искусство Ирана». В 2007 году открылась экспозиция «Искусство Древнего Египта».

В музее на базе научно-исследовательских отделов ведется научная работа по комплексному изучению художественного наследия, современного состояния и перспектив развития искусства и культуры народов Востока; организуются и проводятся научные конференции и семинары, лекции и творческие сообщения, на которых выступают востоковеды, искусствоведы, историки и археологи. Среди сотрудников музея трудятся доктора наук, тридцать кандидатов наук, три Заслуженных деятеля искусств РФ, тридцать два Заслуженных работников культуры РФ, многие имеют ордена и медали. За последние пять лет состоялось свыше 80 выставок, экспонировавшихся в музейных залах, а также за рубежом и в различных городах Российской Федерации. Каждая выставка широко освещается в прессе, на телевидении и радио. Традиционно выставки сопровождаются красочными афишами, каталогами и буклетами. По постоянным экспозициям и готовящимся выставкам изданы путеводители.

Особое внимание музеем уделяется творчеству Н.К. и С.Н. Рерихов. Работает научный мемориальный кабинет Рерихов, в котором проводятся встречи с российскими и зарубежными «рериховедами». Музей и издательство «Агни» полностью отсняли коллекцию картин Рерихов для Всемирного каталога, издали альбом «100 картин Н.К. и С.Н. Рерихов в собрании Государственного музея Востока», CD-ROM и видеофильмы об их творчестве.

Детской аудитории уделяется пристальное внимание. Многие лекции читаются параллельно с учебными программами по истории, географии, истории культуры, во многом восполняя серьезнейший дефицит материала по изучению стран Востока в школьных программах. Для дошкольников и младших школьников в музее работает изостудия, подготавливающая детей к дальнейшему участию в кружках «Юный востоковед», «Юный искусствовед», «Юный археолог» и «Школа юного экскурсовода». Научно-просветительским отделом разрабатываются новые методики проведения тематических и обзорных экскурсий, а в настоящее время готовится специальная методика проведения экскурсий для детей-инвалидов.

С первых лет создания музея одним из основных направлений деятельности стала организация археологических экспедиций в Среднюю Азию и на Кавказ (1926-1928 гг.). Для изучения древних культур Востока в январе 1981 года в музее создан Отдел истории материальной культуры и древнего искусства, начали работать постоянно-действующие археологические экспедиции: Северо-Кавказская, Среднеазиатская и Чукотская36.

Задачи, стоящие перед Музеем Востока на ближайшие годы, вряд ли изменятся коренным образом. Все виды его деятельности, обозначенные выше, составляют основу основ любого музея, но формы, в которых они осуществляются, необходимо менять и совершенствовать. Богатейший творческий потенциал Музея позволяет расширить горизонты его научной и экспозиционной деятельности, но для этого необходимы конкретные расчёты результатов деятельности, которые позволят оптимизировать его деятельность и привлечь необходимое финансирование.

2.3. Оценка эффективности производства ФГУК «Государственный музей искусства народов Востока».

При расчёте экономической эффективности производства соизмеряются затраты одного или всех факторов производства с полученной выгодой (благом). Как уже отмечалось, продукция создаётся тремя производственными факторами: средствами труда, предметами труда и живым трудом, каждый из которых характеризуется показателями экстенсивности и интенсивности.

Анализ использования основных средств.

Анализ резервов повышения выхода продукции на 1 руб. стоимости основных производственных фондов проводится по двум направлениям:

- повышение производительности работы оборудования (коэффициент интенсивной нагрузки)

- улучшение использования времени действующего оборудования (коэффициент экстенсивной нагрузки)

Для оценки экономической эффективности использования основных производственных средств сделаем следующие расчёты (по данным формы 130 - бухгалтерский баланс и формы 121 оформленным в таблице 4).

Таблица 4.

Расчёт и анализ фондоотдачи основных производственных средств

Показатели	Первый год 2009 год (0)	Второй год 2010 год (1)	Отклонение (+,-)	Темп роста
Продукция, тыс. руб. (выручка)	17 090 567	17 290 467.24	+199 900.24	101,2
Среднегодовая величина основных производственных средств, тыс. руб.	123 199 135.4	123 293 281.63	+94 146.23	100.08
Фондоотдача на 1 руб. средств,руб.	0.139	0.140	0.001	100,7

Расчёт 1. Определение динамики качественных показателей (интенсификации) использования основных производственных средств, т. е. фондоотдачи, фондоёмкости, амортизациеотдачи, амортизациеемкости.

Из таблицы 4., где представлен расчет видно, что фондоотдача увеличилась на +0.001 коп. на 1 руб. и составила 100,7% к уровню первого года, следовательно выход продукции на 1 руб. стоимости основных фондов увеличился.

Фондоёмкость 1 рубля продукции понизилась и составила в первом году(1/ 0.139)= 7.194, а во втором году (1/0.140)=7.143, то есть произошло снижение на 0.051 руб. или на 5.1 коп.

Рассчитаем амортизациеотдачу продукции:

Продукция (тыс. руб.) / Амортизация ( тыс.руб)

Первый год: 17 090 567/ 52 000 465.35=0.329 руб. продукции на 1 руб. амортизации.

Второй год: 17 290 467.24/ 51 500 495.35=0.336 руб. продукции на руб. амортизации.

Наблюдается рост на 0.007 руб. или на 0.7 коп. Этот показатель взаимосвязан с показателем фондоотдачи и также указывает на улучшение в использовании средств труда.

Рассчитаем амортизациеемкость (1/ амортизациеотдачу) 1 руб. продукции:

Первый год: 1/ 0.329=3.039

Второй год: 1/ 0.336= 2.976

Произошло понижение доли амортизации на 1 руб. продукции на 0.328 руб. или на 3. 28 коп., что означает понижение на эту величину затрат на 1 руб. продукции или повышение прибыльности на 1 руб. продукции. Величина кажется незначительной, до тех пор, пока мы не умножим её на миллионы рублей продукции.

Расчёт 2. Определение прироста средств труда на 1 % прироста продукции.

Определим коэффициент соотношения темпов прироста основных средств (0.8%) и продукции (1.2%) (0.8/1.2= 0.667). Это означает, что на каждый 1 % прироста продукции средства труда прирастали на 0.667%. если принять весь прирост продукции за 100%,то доля экстенсивности в использовании средств труда составит 66.7%, а соответственно доля интенсивности 100-66.7= 33.3%. Увеличение доли интенсивности означает увеличение эффективности использования средств труда. Данную тенденцию мы можем проследить и по уровню амортизациеотдачи: на 1 % прироста продукции амортизация снизилась на 0.001%, то есть доля экстенсивности составила 0.1%, а доля интенсивности 99.9% в приросте продукции взятом за 100%.

Расчёт 3. Определение влияния экстенсивности и интенсивности

использовании основных средств на приращение продукции.

Расчёт выполняется по данным таблицы 4. индексным методом.

а) влияние изменения величины основных средств:

+94 146.23*0.139=13 086 тыс. руб.

б) влияние изменения фондоотдачи:

+ 0,001*+94 146.23=94. 146 тыс. руб.

Сумма влияние факторов равна 13 086+ 94. 146=13 180.146 тыс. руб.

Как показали расчёты приращение экстенсивного фактора (величины основных средств) при базовой фондоотдаче дало значительное приращение объёма продукции, кроме того повышение интенсивного фактора (фондоотдачи) повысило объём продукции на 94.146 тыс. руб.

Анализ использования материальных ресурсов.

Для оценки экономической эффективности использования материальных ресурсов проведём следующие расчёты (по данным формы 130 и формы 121 оформленным в таблице 5).

Таблица 5.

Расчёт и анализ использования материальных ресурсов

Показатели	Первый год 2009 год (0)	Второй год 2010 год (1)	Отклонения	Тем Роста,%
Продукция, (выручка) тыс.руб.	17 090 567	17 290 467.24	+199 900.24	101,2
Затраты предметов труда на производство продукции (расходование материальных запасов), тыс. руб.	4 070 300	4 110 393.44	+40 093.44	101.1
Материалоотдача (выход продукции на 1 руб. затраченных предметов труда),руб.	4.199	4.207	+0.008	100.2

Расчёт 1. Определение динамики качественных показателей использования материальных ресурсов.

Согласно таблице материалоотдача выросла до 100.2%, увеличилась на +0,008 коп. на 1 руб., материалоёмкость 1 руб. продукции снизилась и составила (1/1.002*100%)= 99.8 %. Это говорит об увеличении выхода продукции на 1 руб. затраченных материальных ресурсов на производство продукции.

Расчёт 2. Определение прироста материальных затрат на 1% прироста продукции.

По данным таблицы определим коэффициент соотношения темпов прироста материальных затрат(1.1%) и продукции(1.2%): 1.1: 1.2=0.917, что показывает долю экстенсивности в одном проценте прироста продукции. Следовательно доля интенсивности составляет 0.083.

Расчёт 3. Определение влияния экстенсивности и интенсивности использования материальных ресурсов на приращение продукции.

Расчёт выполняется по данным таблицы 5. индексным методом.

а) влияние изменения величины затрат материалов (экстенсивности):

+40 093.44*4.199= 168 352. 355 тыс. руб.

б) влияние изменения материалоотдачи (интенсивности):

+0.008*4 110 393.44=32 883.148 тыс. руб.

Сумма влияние факторов равна 13 086+ 94. 146=13 180.146 тыс. руб.

Как показали расчёты приращение экстенсивного фактора (величины материальных затрат) при базовой фондоотдаче дало значительное приращение объёма продукции, кроме того повышение интенсивного фактора (материалоотдачи) повысило объём продукции на 32.883.148 тыс. руб.

Сумма влияния двух факторов 168 352. 355+32 883.148= 201 235. 5 тыс. руб.

Анализ использования трудовых ресурсов.

Для оценки экономической эффективности использования труда и его оплаты сделаем следующие расчёты (по данным формы 130 и формы 121 оформленным в таблице 6).

Таблица 6.

Основные показатели по труду и заработанной плате

№ п/п	Показатели	Прошлый год	Текущий год	Отклонение, т.р. «+-»	Темп роста / снижения, %
1	Розничный товарооборот (выручка), т.р.	17 090 567	17 290 467.24	199 900.24	101,2
2	Численность работников, чел.	410	412	2	100.49
3	Фонд оплаты труда, т.р.	86 529 134	87 621 234.59	1 092 100.59	101.3
4	Средняя заработанная плата, т.р. (стр.3: стр.2)	211 047	212 673	1 626	100.77
5	Производительность труда (стр.1:стр.2)	41 684.31	41 967.15	282.84	100.68

Прирост товарооборота рассчитывается по формуле:

(прирост товарооборота в % - прирост численности работников за период в %) * товарооборот прошлого года / 100.

Таким образом, прирост товарооборота за счёт производительности труда = (1,2 – 0,49) * 17 090 567 / 100 = 0.71*17 090 567/100=121 343

Уровень фонда заработанной платы рассчитывается по формуле:

(фонд заработанной платы / товарооборот) * 100

УФЗП прошлый год = 87 621 234.59/17 290 467.24*100= 507

УФЗП текущий год = 86 529 134/ 17 090 567*100=506.3

Определения перерасхода / экономии фонда оплаты труда рассчитывается по формуле:

(УФЗП текущий год – УФЗП прошлый год) * фонд оплаты труда текущий / 100

(507 – 506.3) *87 621 234.59 / 100 = +613 348.64 руб.

Факторный анализ товарооборота показывает, что увеличение товарооборота (выручки) на 1.2% обусловлено в незначительной степени больше благодаря росту производительности, а не росту численности труда (0.68% и 0,49% соответственно). Это можно считать положительной тенденцией, так как интенсивный путь развития предприятия считается наиболее эффективным.

Рассчитывая относительное отклонение по фонду заработанной платы, мы выявили, что на предприятии имел место перерасход фонда заработанной платы на 613 348.64 тысяч рублей. Что было вызвано внеплановыми отчислениями в фонд оплаты труда, в связи с проведением выставки ( Договор №2 от 06.02.10.г за орг. пров. Выставки, Фонд «Тракия»)

Рассматривая темпы роста производительности труда и средней заработанной платы, важно отметить, что темпы роста средней заработанной платы опережают темпы роста производительности труда, правда в незначительной степени (100.77% и 100,68% соответственно). Это является негативной тенденцией так как абсолютная заработанная плата должна расти, но производительность труда должна расти быстрее.

Система показателей рентабельности и анализ нормы прибыли.

Показатели рентабельности являются основными характеристиками эффективности хозяйственной деятельности предприятия.

Основные показатели рентабельности, объединены в 3 группы:

Показатели рентабельности капитала (активов).

Показатели рентабельности продаж продукции.

Показатели, рассчитанные на основе потоков наличных денежных средств.

Одним из важнейших показателей эффективности деятельности коммерческой организации, выступающий в качестве основного норматива, с которым соотносятся индивидуальные показатели организаций для обоснования их конкурентоспособности, является норматив рентабельности или норма прибыли (отношение бухгалтерской прибыли к общей величине активов). Это главный показатель для определения эффективности инвестиционных проектов. Музей Востока - это некоммерческое учреждение культуры, прибыль не является главной целью деятельности данной организации. Однако статус некоммерческой организации не означает, что музей не имеет права зарабатывать собственные доходы от продажи культурно-просветительских благ и получать прибыль от этой деятельности. Главное заключается в том, что максимизация прибыли не определяющий мотив работы трудового коллектива и администрации музея, но необходимость, которая в дальнейшем послужит целям музея. Прибыль не распределяется среди работников, учредителей или собственников, а используется на цели уставной деятельности, главным образом на развитие, на социальную защиту работников, на совершенствование материально-технической базы и др.

Рассчитаем норму прибыли:

450 069.99/105 847 002,08= 0.004

Этот показатель характеризует размер прибыли, приходящийся на каждый рубль, вложенный в имущество организации. По данным зарубежных институтов экономического анализа была выведена средняя норма прибыли характерная для мировой рыночной экономики. Она составляет 18-20%, а значит, для определения эффективных проектов используется коэффициент 0,2. В нашем случае норма прибыли составляет 0.004, а значит учреждение убыточное. Музей не в состоянии покрывать все свои затраты имеющимися у него доходами от бюджетной деятельности и приносящей доход коммерческой деятельности. Так, одним из источников поступления бюджетных средств за 2010 год стал доход, полученный от реализации печатной продукции, выпущенной на федеральные средства, он составил 30 986,18 рублей. В то время как внебюджетный доход составил 17 259 481,06 рублей (в таблице 7 и таблице 8 представлены наиболее прибыльные направления за 2009 и 2010г соответственно).

Таблица 7.

Доходы от внебюджетной деятельности музея Востока за 2009 год

№ п/п	Источники дохода	2009год
1.	Доход от продажи входных билетов.	4 231 800
2.	Доход на приобретение музейных предметов.	3 833 000
3.	Выручка кассы киоска.	2 651 382.25
4.	Доход за орг. и пров. выставки.	1 868 420
5.	Доход от оказания рекламно-информационных услуг.	1 069 012.4

Таблица 8.

Доходы от внебюджетной деятельности музея Востока за 2010 год

№ п/п	Источники дохода	2010 год
1.	Доход от продажи входных билетов.	3 423 600
2.	Выручка кассы киоска.	2 106 900
3.	Доход от оказания рекламно-информационных услуг.	913 449.60
4.	Доход от проведения экскурсий.	678 130
5.	Доход по договорам за выставки.	333 056.64

Таким образом, анализ общих показателей эффективности производства показал, что:

-во-первых, музей функционирует в условиях дефицита государственного бюджета и нуждается в поисках новых источников финансирования;

-во-вторых, необходима оптимизации использования ресурсов производства, то есть понижения издержек производства, с целью повышения его эффективности.

ГЛАВА 3. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФГУК «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ ИСКУССТВА НАРОДОВ ВОСТОКА».

Во второй главе была проанализирована деятельность ФГУК музея Востока, в том числе эффективность использования средств труда, предметов труда, трудовых ресурсов, а также был проведён общий анализ рентабельности производства.

Анализ производства предприятия выявил рост фондоотдачи, материалоотдачи, производительности труда и товарооборота, а также преобладание интенсивного фактора в использовании ресурсов производства. Музей действительно обладает большим ресурсным потенциалом. Несмотря на это он остаётся убыточным. Главным образом, из-за дефицита финансирования. Поэтому главной проблемой деятельности музея, является недостаточно эффективное и максимально возможное использование ресурсов, потенциала музея. Эта проблема является следствием другой проблемы - отсутствия достойного финансирования. Повысить эффективность производства предприятия в таких условиях и покрыть убытки, возможно тремя способами:

-снижением издержек производства;

-повышением эффективности использования имеющихся ресурсов производства;

-поиском новых источников финансирования.

В этой главе будут предложены мероприятия по решению проблемы эффективного использования ресурсов предприятия, а также поиска источников финансирования.

3.1. Повышение эффективности использования основных средств.

В результате анализа было выявлено, что выход продукции на 1 руб. стоимости основных фондов в 2010 году увеличился по сравнению с 2009, но незначительно. Доля интенсивности использования основных средств составила 33.3%. Вместе с тем, стоимость основных средств к концу 2010 года значительно увеличилась на 33 509 495.24 ,что привело к увеличению амортизационных отчислений. Чтобы повысить фондоотдачу, увеличить производительность работы (долю интенсивности) предлагается открывать музей во вторую /ночную смену раз в неделю. В России подобные опыты предпринимались ранее, но лишь как разовые акции. Сама идея перенести на одни сутки центр ночной жизни возникла в Берлине в 1997 году. С тех пор многие мировые столицы хотя бы раз в год показывают свои произведения ночью. Москва присоединилась к мировой тенденции всего пять лет назад, но по количеству задействованных мест и организованных событий почти сразу вышла на один уровень с «первооткрывателями». Если в 2006 году в акции участвовало несколько десятков государственных музеев и частных галерей, то в 2010 году свои двери открыли уже около 200 частных и государственных музеев и галерей, и количество посетителей превысило 550 тысяч человек.

Предлагаем в рамках акции «Ночь в музеях» открывать музей раз в неделю, в пятницу с 20.00 до 1.30, превращая его в территорию «живой» культуры. Данное мероприятие осуществляется с разрешения Департамента культуры города Москвы. Время проведения данного проекта - конец рабочей недели, способствует притоку посетителей. Огромным плюсом данного мероприятия служит возможность, которую оно даёт населению, выбирать альтернативные различным культурно-развлекательным мероприятиям формы отдыха (к примеру, такие как кино и ночные клубы). Кроме того музей сможет реализовывать культурно-образовательные цели, с которыми он был создан, в более полном объёме, привлекая те категории граждан, которые в силу определённых причин не могли посещать музей в другое время.

Предположим, что мы открываем музей раз в неделю, 4 раза в месяц, предоставляя доступ к постоянно действующим экспозициям. Кроме того осуществляют свою работу кафе и буфеты музея, киоск музея, осуществляющий торговлю книгами и сувенирами. Предполагается получить спонсорскую поддержку в лице журнала Time Out Москва. Журнал «Time Out Москва» издается с 2004 года и принадлежит к линейке изданий всемирно известного бренда «Time Out», который в 2008 году отметил свое сорокалетие — первый Time Out вышел в Лондоне в 1968 году. Сейчас журналы под этим брендом выходят в 38-ми крупнейших столицах мира. Журнал содержит в себе информацию по актуальной городской публицистике, эксклюзивные международные материалы, самые свежие новости в мире развлечений столицы, подробное расписание развлечений и культурных событий города, экспертные оценки и рекомендации. На взаимовыгодных условиях журнал будет публиковать и освещать проводимую в музее «ночную смену», музей в свою очередь размещать рекламу журнала на сайте музея и рекламную продукцию журнала в фойе музея.

Рассчитаем возможную прибыль от реализации данного мероприятия, используя следующие данные:

Количество посещений музеев Москвы и Московской области, тысяча человек, за год 2010: 2677,237(средний показатель за день).

Количество рабочих дней за 2010 год: 1987 дней.

Выручка кассы киоска в день: 4 213 800: 1 987= 2 120.68 руб.

Выручка от продажи входных билетов в день: 3 423 600: 1 987=1 723 руб.

Доход от проведения экскурсий: 341.28 руб.

Фотоуслуги, видеосъёмка: 18. 7 руб.

Аудиогид: 27.7 руб.

Прочие услуги: 17.1 руб.

Количество посещений музеев Москвы и Московской области во время акции «Ночь в Музее»: 550 000 человек38. Количество музеев: 180 штук. Средний показатель посещения 1 музея в ночь музеев: 550 000: 180= 3 056 человек. Таким образом, посещаемость в ночную смену предположительно вырастет в 3 056: 2677,2= 1. 14 раз (среднее значение). Количество дней ночной смены в год: 12* 4=48 смен.

Доход от работы киоска: 48*2 120.68*1.4=142 509.7 тыс. руб.

Доход от продажи входных билетов: 48*1723*1.14*2=188 565.12тыс руб.

Доход от проведения экскурсий: 341.28*48*1.14=18 674.84 руб.

Фотоуслуги, видеосъёмка: 18. 7 *1.14*48=1 023руб.

Аудиогид: 27.7 *1.14*48=1 515.74руб.

Прочие услуги: 17.1*1.14* 48=935.712 руб.

Таким образом доходы от проведения данного мероприятия составят 353 224.112 рублей в год.

Предполагаемое количество занятого в данном мероприятии персонала:

-сотрудники службы безопасности 2 человека, фонд заработной платы 585*2=1 170руб. (средний показатель, в день)

-электронщик отдела слаботочных систем и охранной сигнализации, фонд заработной платы 245 руб. (средний показатель, в день)

-экскурсовод, организатор-экскурсий 338 руб.

-контролёр билетов 257 руб.

-слесарь-сантехник 251 руб.

-гардеробщик 275 руб.

-уборщик служебных помещений 2 человека, 231 *2=462 руб.

-администратор 433 руб.

-смотритель музейный 5 человек, 354*5=1 725 руб.

-билетный кассир 382 руб.

-киоскеры 1 человека 372

Итого расход на оплату труда одной ночной смены составит:

5 910 рубля

Расходы на оплату труда мероприятия в год:

5 910* 48=283 680 руб.

Таблица 9.

Расчёт прибыли от предложенного мероприятия.

Наименование статьи	Сумма, руб.	Количество	Итого за год, руб.
Доходы: Выручка с 1-ой ночной смены музея.	7 358.84	4 смены в месяц х 12 месяцев = 48 смен в год	353 224.112 руб.
Расходы: 1. Фонд платы труда	5 910	48 смен	283 680 руб.
Прибыль :			69 544.112 руб.

Фондоотдача:

(17 290 467.24+69 544.112):123 199 135.4=

17 360 011.352: 123 199 135.4=0.14(+0.001)

Производительность труда:

17 360 011.352: 412=42 135.95 (+451.64)

Таким образом, данное мероприятие с учётом затрат на его внедрение позволит увеличить прибыль музея на 69 544.112 руб. в год. фондоотдача основных фондов увеличится на 0.001 коп, производительность труда на 451.64.

Прибыль от мероприятия может пойти в один из фондов музея, к примеру, в фонд социального развития музея и социальной защиты его работников, что, ко всему прочему, повысит социальную эффективность производства.

3.2. Поиск новых источников финансирования.

3.2.1. Поиск спонсорской поддержки.

Значение коммерческой составляющая деятельности музея не столь велико с точки зрения миссии музея, но она могла бы сыграть роль видимой части деятельности музея, по которой можно было бы достроить невидимую, содержащую суть и предназначение музея. Одним из источников финансирования служит спонсорская поддержка. Музею целесообразно развивать связи с крупнейшими предприятиями региона, организовывать выставки по истории предпринимательства, отражающие его достижения и проблемы. Отдел зарубежных связей, протокола и маркетинговых исследований музея должен развивать деятельность по поиску партнёров и спонсоров музея. Результатом деятельности отдела стало заключение в апреле 2007 года сотрудничества с компанией Mitsubishi Electric, компанией с более чем восьмидесятилетним опытом предоставления надежных высококачественных продуктов и услуг, являющейся признанным лидером в производстве, маркетинге и продаже электрического и электронного оборудования.

Представительство Mitsubishi Electric Europe B.V. в Москве устанавило партнерские отношения с Государственным музеем искусства народов Востока и предоставляет ему спонсорскую поддержку, позволяя музею осуществлять финансирование выставок и мероприятий, связанных с искусством Японии.

Спонсорская поддержка компании помогла реализовать несколько последних проектов музея, включая выставку «Варвара Бубнова - самая японская русская художница», которая привлекла большое внимание публики и СМИ. Спонсорская поддержка компании позволила Музею осуществить публикацию первой книги из серии «Коллекции Музея Востока» - «Япония в Музее Востока», в которой собраны статьи ведущих российских японоведов, посвященные сокровищам японской коллекции Музея, ранее уже опубликованные в ежемесячнике «Япония сегодня». Предполагается ,что музей получит заказ от компании с выделением целевых средств на изготовление путеводителей по Японии. Расчёт прибыли от предложенного мероприятия проведён ниже.

Смета расходов:

1. Оплата труда работников научно-исследовательского отдела музея- 104 809 руб. ( 9 сотрудников)

2. Услуги типографии- 115 000

Доход от оказания услуги на изготовление путеводителей по Японии: 458 759.29

Прибыль: 458 759.29- 104 809-115 000=238 950.29

Норма прибыли: (450 069.99+ 238 950.29)/105 847 002,08= 0.007. Норма прибыли выросла на 0.003.

Итого выручка от предложенных мероприятий по пункту 3.1. и 3.2.1. с учётом затрат на их проведение может увеличиться на 238 950.29+ 69 544.112=308 494.402 рублей в год, что позволит покрыть убытки предприятия.

3.2.2. Способы повышения посещаемости музея.

Данные предоставленные музеем Востока показывают, что в 2010 году, произошёл спад посещаемости музея на 12 %, в результате этого музей потерял значительные доходы за год, в частности от продажи входных билетов (- 808 200 тыс. руб., смотри таблицу 5 и таблицу 6). В связи с этим необходимы серьёзные исследования рынка музейных услуг для решения одной из главных задач - привлечения посетителей. В музеи Востока изучением потребительского спроса на музейные услуги занимается Отдел зарубежных связей, протокола и маркетинговых исследований. Сотрудниками данного отдела было проведёно комплексное социологического исследования. Рассматривались следующие вопросы: посещают ли россияне музеи и, в частности, ходят ли они в Музей Востока? Как часто они это делают? Какие музеи сегодня составляют «топ-лист» наиболее посещаемых музеев? Какой информацией обладает музейная аудитория о Музеи Востока, насколько достоверна и полна эта информация? Откуда посетители получили самую первую информацию о музее, удается ли им ее пополнять? Хотели бы они знать больше, и какая информация им нужна? И, наконец, какими информационными ресурсами пользуются посетители, и какими информационными услугами они в принципе готовы воспользоваться?

Прежде всего, результаты опроса позволили исследовать группу, которую можно условно назвать актуальной музейной аудиторией. Самая активная часть актуальной аудитории – это люди в возрасте 25-34 лет. Они посещали музеи в последние 1-2 года (иными словами, можно говорить о том, что они бывают в музее в среднем один раз в 1-2 года). Главным образом россияне посещают музеи, хранящие художественные и исторические ценности, которые относятся к так называемым «обязательным» музеям, олицетворяющим историю и национальное достояние страны. Это по мнению людей, прежде всего Музеи Московского Кремля (включая Оружейную палату), Третьяковская галерею, Государственный музей изобразительных искусств им. А.С. Пушкина, Эрмитаж, Алмазный фонд. Судя по списку, для большинства россиян сегодня музей – это «обязательная культурная программа», желание «отметиться» или «приложиться к святыням».

О Музеи Востока представители актуальной аудитории впервые узнали еще в школе или от своего ближайшего окружения – родных, друзей, знакомых. Они активно пользуются Интернетом как основным источником получения информации. Большинство из них честно оценивают свою информированность как недостаточную (реальные же знания на поверку оказываются ошибочными) и хотели бы получать больше информации о выставках, экспозициях и тематических экскурсиях. Многим из них не хватает информации о билетах и режиме работы музея. Большинство из них готовы приобретать путеводители, открытки, художественные альбомы и фильмы о Музеи Востока для пополнения своих знаний – данные информационные продукты пользуются наивысшим спросом. Значительно реже они хотели бы получить доступ к электронным копиям исторических документов или в музейную библиотеку (причем, из тех, кто хотел бы, значительную долю составляют представители научного сообщества). Менее всего они хотят общаться через сайт с музейными хранителями и играть в электронные игры по тематике музея. Количество активно посещающих музеи россиян составляет чуть менее трети населения страны – 29%.

Сегодня музейные учреждения функционируют в условиях рыночной экономики. Государственные органы управления культурой оставили за собой лишь стратегическое руководство, контроль за использованием бюджетных средств музеями, передав вопросы развития и выстраивания взаимоотношений с публикой на усмотрение самих музеев. Поэтому для музея особенно важно объективно представлять свою потребительскую среду: интересы и потребности посетителей. Потенциальные потребители музейной информации принадлежат к совершенно разнородным социальным структурам: это и национально-культурные центры, и образовательные учреждения, органы власти, библиотеки и т.п. Но для эффективной работы музей должен быть интересен всем категориям. Кроме того, он должен иметь эффективные методы информирования актуальных аудиторий о своей деятельности.

Опираясь на полученные в ходе социологических исследований данные, предлагается развивать несколько направлений в привлечении посетителей:

1. Интернет.

Наиболее информативным источником с точки зрения спектра получаемой информации для представителей актуальной аудитории, является Интернет. Подавляющее большинство опрошенных (70%) назвали этот информационный канал в качестве основного и наиболее предпочтительного. Так, например, 62% гостей столицы и 54% москвичей получают из Интернета не только анонсы и информацию о новых выставках, но и информацию о режиме работы музея. Интернет для значительной части исследуемых групп является также и основным источником содержательной информации.

Поэтому, на наш взгляд, целесообразно развивать целевую информационную рассылку по электронной почте с привлекательной информацией о новых музейных экспозициях, выставках, продуктах (изданиях, сувенирах и т.п.), а так же «присутствовать» на наиболее посещаемых сайтах, таких как Яндекс и т.п. Музееориентированные люди, как показывают исследования, «кликают» музейные банеры.

2. Интернет-сарафанное радио.

Более трети респондентов из актуальной аудитории отметили, что источником информации о новой экспозиции или новой выставке в музеях для них являются рекомендации знакомых, так называемое «сарафанное радио». Было высказано предположение, что музеям необходимо активно присутствовать в популярных сегодня социальных сетях, таких как «Одноклассники», «В контакте» и т.п. Если кто-то «вбросит» в социальную сеть впечатление от увиденной выставки, фотографии или видео и посоветует посетить ее, то результатом может стать хвост очереди перед входом в музей. Российские музеи пока активно не используют эту тактике.

3. Сотрудничество музея и школы.

Школа – полезный партнер для музея. Будущая музейная аудитория зарождается в школе: более половины опрошенных впервые узнали о музее на школьных уроках. Школа имеет возможность «направлять» школьников в музей и это нужно использовать. Одним из направлений в этой деятельности служит приглашение на открытие и презентации музейных экспозиций и выставок учителей. Учителя готовы стать «музейными агентами», организовывать школьное посещение выставок или рекомендовать посещение выставок семьями.Предлагается также воспользоваться московскими автомобильными пробками в музейных целях. Московское правительство выделяет школам бесплатные автобусы для организации экскурсий в музеи. Школы просят у музеев получасовые DVD-фильмы о музеях, которые можно было бы показывать ученикам по дороге в музей прямо в автобусе.

4. Музей и туризм.

Многие туристические компании отмечают, что музейные Интернет-сайты совершенно не годятся для «визуального привлечения туристов». Музеи Востока планируют подготовить специальную фотогалерею с привлекательными изображениями архитектурных памятников, экспонатов, событий.

5. Гибкие тарифы.

Опираясь на опыт предприятий туризма предлагается применять гибкие тарифы на посещение музейных экспозиций, особенно «брэндовых» музеев. Летом, когда туристический поток большой, цены могут быть более высокими, в «не сезон» цены должны быть ниже. Этим пользуются туристические компании для привлечения туристов в «мертвые» периоды.

6. Виртуальные выставки.

Хотя многие опрошенные сказали, что никакая виртуальная выставка не заменит посещение реальной музейной экспозиции, они согласны с тем, что виртуальная выставка очень полезна «для наглядной привлекательности». Так, например, познакомиться с полным электронным каталогом собрания музея Востока готовы 57% человек.

7. Электронные коммуникаторы.

Исходя из того, что 63% актуальной аудитории готовы пользоваться электронными навигаторами и коммуникаторами в музее, предлагается проект «Электронные путеводители в музеи Востока», дающий возможность посетителям выбирать из меню электронного коммуникатора отдельные темы экспозиции на русском и английском языках. А также разработать специальное программное обеспечение для «семейного музейного путешествия».

Таким образом, предложенные выше мероприятия, должны повлиять на увеличение потока посетителей, что повысит в свою очередь доход музея. К тому же, благодаря «обратной» связи с потребителями музейных услуг появится возможность понять механизм сегодняшнего восприятия музея, соотношение спроса и предложения, а затем оптимизировать и повысить эффективность музейной деятельности, производства культурных благ.

Заключение

Эффективность производства - экономическая категория, которая показывает одну из важнейших сторон производства - его результативность. Смысл создания и функционирования любого предприятия во все времена сводилась к организации эффективного производства на данном предприятии. Оценивая результат использования ресурсов предприятия мы говорим об «экономичности», оценивая соответствие результатов целям предприятия мы говорим о «результативности» производства, а сопоставляя цели реальным потребностям- о «целесообразности». Выделяют три вида эффективности:

- как отношение затрат к полученным результатам, выражающее экономичность использования средств и ресурсов

- как отношение результата к преследовавшимся целям, выражающее степень реализации целей деятельности

- как отношение целей реальным потребностям, проблемам

Оценивать эффективность производства можно несколькими методами, среди которых выделяют:

1. Сопоставления с реальной базой.
2. Сравнения процесса производства и показателей эффективности производства предприятия с аналогичными данными аналогичных учреждений.
3. Соспоставление с нормативной базой.

Экономическая эффективность производства, которая относится к первому виду эффективности, характеризуется рядом показателей, общих и частных. При расчёте экономической эффективности производства соизмеряются затраты одного или всех факторов производства с полученной выгодой (благом). К общим показателям экономической эффективности относят показатели рентабельности. Основные показатели:

1.Показатели рентабельности капитала (активов).

2.Показатели рентабельности продаж продукции.

3.Показатели, рассчитанные на основе потоков наличных денежных средств.

К частным показателям относят:

-производительность труда (трудоёмкость);

-материалоотдача (материалоёмкость);

-фондоотдача (фондоёмкость);

-коэффициент использования производственной мощности.

Социальная эффективность производства характеризуется следующими показателями:

- повышение уровня жизни;

-масштабы вободного времени и рациональности его использования;

-условия труда.

Необходимо помнить, что отрасль культуры и искусства специфична и показатели производства культурных благ, в зависимости от конкретного вида учреждения культуры, могут иметь свои особенности, а экономическая и социальная эффективность производства взаимосвязаны и находятся в прямой зависимости друг от друга.

Музеи в Российской Федерации – это некоммерческие учреждения культуры, создающиеся и функционирующие ради определённых целей таких как хранение, изучение, публичное представление музейных предметов и коллекций. Музеи осуществляют конкретные функции в обществе:

-культурная;

-образовательная;

-воспитательная;

-научно-исследовательская;

-коммуникационная.

Функционируя в условиях рыночной экономики, музей сталкивается с рядом проблем, в связи со специфичностью производимых им благ. Ключевыми проблемами современного музея являются недостаток финансирования и не эффективность использования имеющихся ресурсов.

Государственный музей Востока имеет многоканальную систему финансирования. Как особо ценный объект культурного наследия финансируется из республиканского бюджета Российской Федерации и бюджета города Москвы, кроме этого дополнительные доходы музей получает от собственной творческо-производственной деятельности, добровольных вкладов и пожертвований физических и юридических лиц.

Основной доход музей получает от собственной творческо-производственной деятельности. Однако этого дохода и государственного финансирования крайне не хватает, чтобы покрыть всевозможные расходы музея, такие как расходы на комплектование фондов, развитие материально-технической базы, капитальное строительство, реконструкцию и реставрацию, реализацию социальных программ для трудовых коллективов, эксплуатационных расходов, расходов на содержание охраны и другие.

Выручка музея от приносящей доход деятельности увеличилась в 2010 году на 2 172 269.49, но этого всё равно недостаточно и предприятие остаётся убыточным.

Эффективность производства музея складывается из общих показателей эффективности и частных показателей эффективности использования факторов производства.

Анализ использования основных фондов показал положительную тенденцию использования средств производства. Фондоотдача увеличилась на +0.001 коп. на 1 руб. и составила 100,7% к уровню первого года,это означает что выход продукции на 1 руб. стоимости основных фондов увеличился. Наблюдается понижение доли амортизации на 1 руб. продукции на 0.328 руб. или на 3. 28 коп., означает понижение на эту величину затрат на 1 руб. продукции. Доля интенсивности использования средств производства растёт и составляет 33,3%.

Материалоотдача выросла до 100.2%, но доля экстенсивности в использовании материальных ресурсов по-прежнему преобладает и составляет 91,7%.

Наблюдается положительная динамика роста производительности труда, производительность труда работников предприятия увеличилась на 0,68% и составила в 2010 году 41 967.15 тыс.руб. Увеличилась средняя заработная плата работников на 0.77% . Темпы роста средней заработанной платы опережают в незначительной степени 100.77% и 100,68% соответственно темпы роста производительности труда.

Несмотря на достаточно богатый ресурсный потенциал музея, ресурсы используются недостаточно эффективно. Об этом говорят общие показатели эффективности производства. Данные бухгалтерской отчётности музея показывают, что предприятие убыточно. Норма прибыли составляет

450 069.99/105 847 002,08= 0.004 , так же как и остальные показатели рентабельности, крайне низка. Музею необходима оптимизация производства, а также поиск новых источников финансирования.

В связи с этим предлагается провести ряд мероприятий:

- ввести дополнительную рабочую ночную смену раз в неделю;

- в рамках сотрудничества со спонсорами вести научно-исследовательскую работу, в частности по выпуску путеводителя, например, по Японии;

- развивать маркетинговую деятельность по привлечению посетителей;

- использования Интернета, социальных сетей в изучении спроса на музейные услуги;

- сотрудничать со школами, предприятиями туризма;

- использование электроники в деятельности музея.

Предложенные мероприятия позволят увеличить выручку музея на 308 494.402 рублей в год, что позволит покрыть убытки предприятия.

Библиография

1. Федеральный закон «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» № 54 ФЗ от 26 мая 1996 г.
2. Указ Президента РФ от 30 ноября 1992 г. N 1487 "Об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации" (с изменениями от 26 ноября 2001 г.).
3. Бюджетное послание Федеральному Собранию «О бюджетной политике в 2007 году» от 30 мая 2006 года
4. Бабич А.М., Егоров Е.В. Экономика и финансирование социально-культурной сферы. – М.: ТЕИС, 2002
5. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. Весь Мир, 2007 .
6. Булатов А.С. Экономика. – М.: Экономистъ, 2004.
7. Всемирная история. Учебник/ ВЗФЭИ; Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1997
8. Горфинкель В. Я. Экономика предприятия. – М.: ЮНИТИ, 2008.
9. Даль В. И. Толковый словарь. – В 4 т. Т. 2. – М., 1989.
10. Долгин А. Б. Экономика символического обмена. – М.: ИНФРА-М, 2006.
11. Дорошев В.И. Введение в теорию маркетинга. – М.: ИНФРА-М, 2000.
12. Коноплицкий В., Филина А. Это – бизнес: Толковый словарь экономических терминов. – К.: Альтерпресс, 1996.
13. Кравченко А. И. История Менеджмента. – М.: Академический проект, 2009.
14. Мосин. И. И. Все о музеях мира. – М.: Кристалл, 2007 г.
15. Пиндайк Р.С., Рубинфельд Д.Л. Микроэкономика. – М.: Дело, 2000.
16. Помпеев Ю. А. Экономика социально-культурной сферы. – СПб.: СПб ГУКИ, 2003.
17. Сафронов. Н.А. Экономика предприятия. – М.: «Юристъ», 1998.
18. Сергеев И. В. Экономика предприятия: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2000.
19. Тульчинский Г. Л. Менеджмент в сфере культуры. – СПб.: Лань, 2001.
20. Флиер А. Я. Культурология для культурологов. – М.: Академический проект, 2000.
21. Цены и ценообразование. Под редакцией заслуженного деятеля науки РФ, д. э. н., проф. В. Е. Есипова. Санкт-Петербург , Москва, Харьков, Минск1999
22. Шеремет А. Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА-М, 2009.
23. Шухардин С.В., Ламан Н.К., Федоров А.С. Техника в ее историческом развитии. – М.: Наука, 1979.
24. Экономика предприятия. Под редакцией Сафронова Н.А. – М.: Юристъ, 1998.
25. Каулен М. Е., Мавлеев Е. В. Музей // Российская музейная энциклопедия. – Т. 1. – М., 2001.
26. Кларк Д. Б. Потребление и город, современность и постсовременность//Логос, 2002, № 3-4.
27. Методические рекомендации по применению методики оценки эффективности деятельности учреждений культурно-досугового типа субъектов Российской Федерации: Справочник руководителя учреждения культуры, 2010, №01.
28. http://www.fund.potanin.ru/publish/rian_28_01_09.htm – Ганиянц М. Музеи должны стать важной частью образовательной политики России // РИА Новости, 28.01.2009.
29. http://ru.wikipedia.org – интернет-энциклопедия «Википедия»
30. http://www.ach.gov.ru – сайт счетной палаты Российской Федерации.
31. http://www.gks.ru – сайт Федеральной службы государственной статистики.
32. http://www.nochvmusee.ru – сайт акции «Ночь в музее».
33. http://www.orientmuseum.ru – сайт «Государственного музея искусства народов востока»
34. http://www.icom.org.ru – сайт Российского комитета Международного Совета музеев
35. www.finam.ru/dictionary - финансовый словарь «Финам»

Приложение

Таблица 3.

Перечень используемых исходных данных для произведения расчетов.

№ стр.	Обозначение показателя	Наименование показателя	Ед. изм.	Значение показателя	Источник
1.	Псуб	Число посетителей платных культурно-досуговых мероприятий в субъекте РФ в отчетном году	чел.		Форма “Свод годовых сведений об учреждениях культурно-досугового типа системы Минкультуры России” за отчетный год; раздел “Культурно-досуговая работа”, графа 46, строки № 01
2.	Чср	Среднегодовая численность населения субъекта Российской Федерации в отчетном году	чел.		Отчет территориального органа Федеральной службы государственной статистики за отчетный год об основных показателях, характеризующих социально-экономическое положение субъекта РФ
3.	Ппред	Число посетителей платных культурно-досуговых мероприятий в субъекте РФ за предшествующий отчетному год	чел.		Форма “Свод годовых сведений об учреждениях культурно-досугового типа системы Минкультуры России” за предшествующий отчетному год; раздел “Культурно-досуговая работа”, графа 46, строки № 01
4.	Чпред	Среднегодовая численность населения субъекта Российской Федерации в предшествующие отчетному году	чел.		Отчет территориального органа Федеральной службы государственной статистики за предшествующий отчетному год об основных показателях, характеризующих социально-экономическое положение субъекта РФ
5.	М	Число культурно-досуговых мероприятий в отчетном году	ед.		Форма “Свод годовых сведений об учреждениях культурно-досугового типа системы Минкультуры России” за отчетный год; раздел “Культурно-досуговая работа”, графа 43, строки № 01
6.	КДУ	Число учреждений культурно-досугового типа в субъекте РФ в отчетном году	ед.		Форма “Свод годовых сведений об учреждениях культурно-досугового типа системы Минкультуры России” за отчетный год, графа 1, строки № 01
7.	Р	Расходы КДУ всего в отчетном году	тыс. руб.		Форма “Свод годовых сведений об учреждениях культурно-досугового типа системы Минкультуры России” за отчетный год; раздел “Использование финансовых средств”, графа 91, строки № 01
8.	Рсоц	Расходы КДУ на социально-значимые мероприятия за отчетный год	тыс. руб.		Форма “Свод годовых сведений об учреждениях культурно-досугового типа системы Минкультуры России” за отчетный год; раздел “Использование финансовых средств”, графа 98, строки № 01
9.	Дов	Поступило в КДУ за отчетный год от основных видов уставной деятельности	тыс. руб.		Форма “Свод годовых сведений об учреждениях культурно-досугового типа системы Минкультуры России” за отчетный год; раздел “Поступление финансовых средств”, графа 87, строки № 01
10.	Мпл	Число культурно-досуговых мероприятий на платной основе за отчетный год	ед.		Форма “Свод годовых сведений об учреждениях культурно-досугового типа системы Минкультуры России за отчетный год”; раздел “Культурно-досуговая работа”, графа 45, строки № 01
11.	ЗП суб	Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в отчетном году по субъекту РФ	руб.		Отчет территориального органа Федеральной службы государственной статистики за предшествующий отчетному год об основных показателях, характеризующих социально-экономическое положение субъекта РФ
12.	КДУно рм	Число учреждений культурно-досугового типа в субъекте РФ в отчетном году, соответствующих нормативам материально-технического оснащения	ед.		Результаты мероприятий органов исполнительной власти субъекта РФ, уполномоченных в сфере культуры, по установлению соответствия КДУ “Примерному перечню технических средств пропаганды, культурного, спортивного инвентаря и оборудования, музыкальных инструментов для оснащения клубов и домов культуры”, утвержденному Министерством культуры СССР 03.07.1986, в части, соответствующей перечню в Приложении 1 к настоящей Методике
13.	Дп	Поступило за отчетный год от предпринимательской деятельности	Тыс. руб.		Форма “Свод годовых сведений об учреждениях культурно-досугового типа системы Минкультуры России” за отчетный год; раздел “Поступление финансовых средств”, графа 88, строки № 01
14.	П–1	Посещаемость платных культурно-досуговых мероприятиях, проводимых государственными (муниципальными) учреждениями культуры в предшествующем отчетному году	ед.

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ…………………………………………………………………2

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………...3

ГЛАВА 1 . ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ………………………………………...6

1.1. Исторический аспект развития производства…………………………….6

1.2. Понятие эффективности производства…………………………………...23

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ФГУК «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ ИСКУССТВА НАРОДОВ ВОСТОКА»………………………………………………………………….....38

2.1.Особенности музейной деятельности……………………………………..38

2.2. Специфика деятельности ФГУК «Государственный музей искусства народов Востока»……………………………………………………………....45

2.3. Оценка эффективности производства ФГУК «Государственный музей искусства народов Востока»…………………..………………………………49

ГЛАВА 3. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФГУК «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МУЗЕЙ ИСКУССТВА НАРОДОВ ВОСТОКА»……………………………...….....58

3.1. Повышение эффективности использования основных средств………..58 3.2. Поиск новых источников финансирования……………………………...63

3.2.1. Поиск спонсорской поддержки…………………………………………63

3.2.2. Способы повышения посещаемости музея…………………………….64

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….69

БИБЛИОГРАФИЯ…………………………………………………...……….73

ПРИЛОЖЕНИЕ…………………………………………………………….....77

1 Булатов А.С. Экономика. Экономистъ, М: 2004. С.94

2 Всемирная история. ЮНИТИ, М.: 1997. С. 59

3 Флиер А. Я.Культурология для культурологов. М.: Академический проект ,2000. С.126.

4 Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. Весь Мир, 2007 . С. 345.

5 Помпеев Ю. А. Экономика социально-культурной сферы. СПб.: СПб ГУКИ, 2003.С.62.

6 Альберт Иванович КРАВЧЕНКО«ИСТОРИЯ МЕНЕДЖМЕНТА» Академический Проект, оригинал-макет, оформление, 2000. С.87

7 Шухардин С.В., Ламан Н.К., Федоров А.С. Техника в ее историческом развитии. М.: Наука, 1979. С. 510.

8 Бабич А.М., Егоров Е.В. Экономика и финансирование социально-культурной сферы. М.: ТЕИС, 2002. С.165.

9 Кларк Д. Б. Потребление и город, современность и постсовременность // Логос, № 3-4, 2002

10 Долгин А. Б. Экономика символического обмена. М.: Инфра - М, 2006. – 201 с

11 Кравченко А. И., История Менеджмента, М.: Академический проект, 2000. С. 231.

12 Горфинкель В. Я. Экономика предприятия. М.: ЮНИТИ, 2008. С. 209.

13 http://ru.wikipedia.org/wiki/Факторы_производства

14 Сергеев И. В. Экономика предприятия: учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2000.С 31.

15 Экономика предприятия. Под редакцией Сафронова Н.А. М.:Юристъ, 1998. С.

16 http://ru.wikipedia.org/wiki/Факторы_производства

17 Пиндайк Р.С., Рубинфельд Д.Л. Микроэкономика. М.: Дело, 2000. С.200.

18 Цены и ценообразование. Под редакцией заслуженного деятеля науки РФ, д. э. н., проф. В. Е. Есипова. Санкт-Петербург ,Москва • Харьков • Минск1999

19 Финансовый словарь «Финам», С 35.

20 Тульчинский Г. Л. Менеджмент в сфере культуры. СПб.: Лань, 2001. С. 345.

21 Сафронов. Н.А. Экономика предприятия. М.: «Юристъ», 1998. С. 345.

22 Шеремет А. Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА-М, 2009. С.280

23 Коноплицкий В.,Филина А. «Это- бизнес». Толковый словарь экономических терминов. Издательство «Альтерпресс». 1996

24 Вячеслав Иванович Дорошев «Введение в теорию маркетинга» Москва, ИНФРА-М 2000. С.59.

25 Форма № 7-РК, утвержденная постановлением Росстата от 11.07.2005 г. № 43 “Об утверждении статистического инструментария для организации Роскультурой статистического наблюдения за деятельностью организаций культуры, искусства и кинематографии” (в ред. Постановления Росстата от 20.06.2006 № 22);

Форма “Свод годовых сведений об учреждениях культурно-досугового типа системы Минкультуры России”, утвержденная приказом Минкультуры РФ от 11.09.2003 № 1199;

Данные отчетов территориального органа Федеральной службы государственной статистики за отчетный год об основных показателях, характеризующих социально-экономическое положение субъекта Российской Федерации.

26 «Методические рекомендации по применению методики оценки эффективности деятельности учреждений культурно-досугового типа субъектов Российской Федерации»: Справочник руководителя учреждения культуры. - № 01.-2010г.- с 54-59.

27 Каулен М. Е., Мавлеев Е. В. Музей // Российская музейная энциклопедия. Т. 1. М., 2001. С. 395.

28 http://www.icom.org.ru/get.asp?id=A5

29 Даль В. И. Толковый словарь. В 4 т. Т. 2. М., 1989. С. 357.

30 Федеральный закон «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» № 54 ФЗ от 26 мая 1996 г. Ст. 3.

31 Бюджетное послание Федеральному Собранию «О бюджетной политике в 2007 году» от 30 мая 2006 года

32 Мосин. И. И. Все о музеях мира. М.: Кристалл, 2007 г. С.26.

33 Ганиянц М. Музеи должны стать важной частью образовательной политики России Интервью Н. Самойленко [Электронный ресурс] // Благотворительный фонд В. Потанина. РИА Новости. 28.01.2009. URL: http://www.fund.potanin.ru/publish/rian_28_01_09.htm (дата обращения: 03.01.10).

34Указ Президента РФ от 30 ноября 1992 г. N 1487 "Об особо ценных объектах культурного наследия

народов Российской Федерации" (с изменениями от 26 ноября 2001 г.)

35 Федеральный закон "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации". Дата: 26.05.1996 Номер: 54-ФЗ

36 http://www.orientmuseum.ru/

37 http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi

38 http://www.nochvmusee.ru/

Эффективность производства предприятия культуры и искусства: методы, показатели, пути и факторы повышения