Press "Enter" to skip to content

Внесудебная защита семейных прав прокурором

По мнению М. В. Антокольской, практически все способы защиты гражданских прав, названные в ст. 12 ГК РФ, пригодны и для защиты семейных прав, а «способы защиты семейных прав, как правило, указываются в санкциях семейно-правовых норм». Указанный автор вовсе не исследует соотношение и взаимосвязи категорий формы, способы, меры защиты. Так как М. В. Антокольская придерживается позиции, что семейное право - это подотрасль гражданского права, то вполне логично применяет для защиты семейных прав понятие «способы защиты субъективных гражданских прав». В цивилистической науке под ними понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.
Следует учесть, что система способов защиты гражданских прав четко очерчена законодателем и более глубоко исследована в правовой науке учеными-цивилистами, тем не менее и она вызывает справедливую критику. Так, А. П. Сергеев отмечает, что едва ли можно данный перечень способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) признать научно обоснованным ввиду того, что некоторые из указанных в нем способов защиты взаимно перекрывают друг друга, а форма защиты - самозащита признана одним из ее способов. Тем не менее, считает автор, «закрепление в законе даже в таком несовершенном виде наиболее распространенных способов защиты является полезной мерой, так как потерпевшие ориентируются на возможный инструментарий средств защиты своих нарушенных прав, что облегчает их выбор». Из этого следует, что автор отождествляет названные в ст. 12 ГК РФ способы защиты со средствами защиты. Но в другом случае автор эти понятия различает, когда говорит, что защита осуществляется посредством применения надлежащих формы, средств и способов защиты. Нам представляется несостоятельной такая логика рассуждений. В семейно-правовой науке ученые также допускают смешение этих терминов, не проводя между ними различий. Таким образом, в поле нашего зрения попадают уже наряду со способами защиты средства защиты и меры защиты. Последние - потому, что традиционно цивилисты способы защиты субъективных прав определяют как закрепленные законом меры. Отсюда и подразделение способов защиты на меры защиты и меры ответственности. Но ученые в цивилистической науке определения понятия меры не дают, они лишь проводят различия между названными мерами по различным признакам, в т. ч. по цели, по признаку вины правонарушителя, неблагоприятным последствиям, наступающим для него, и т. д.