Мы обращаемся к прошлому, стремясь отыскать корни настоящего, и к настоящему – в стремлении понять, что может принести нам будущее. Фактически многие наши повседневные действия совершаются нами в ожидании будущего. Мы выполняем свои служебные обязанности в ожидании получения за это заработной платы в конце недели или месяца. Мы готовимся к будущим событиям, будь то футбольный матч, дискотека, весенние каникулы, последние экзамены или выпускной вечер. Мы вкладываем средства, энергию и время в получение образования, предполагая, что в будущем наши “затраты” окупятся и мы сможем получить хорошую, высокооплачиваемую работу. Поскольку будущее для нас столь значимо, мы обращаемся к специалистам, рассчитывая получить некоторое представление о том, чего мы можем ожидать в последующие недели, годы и десятилетия. Ученые-футурологи специализируются в изучении будущего, пытаясь его понять, прогнозировать и планировать.

Сложность общества чрезвычайно затрудняет точное прогнозирование отдаленного будущего, и даже не слишком далекое от нас будущее с трудом поддается предсказаниям. Несмотря на это одно представляется очевидным: мы не можем всю жизнь провести в мире, в котором мы были рождены, невозможно также умереть в том же самом мире, в котором мы достигли своего зрелого возраста. Футурологи выделяют два изменения, которые представляются основными в современной социальной жизни. Во-первых, высокоразвитые страны преобразуются из индустриальных в информационные. Во-вторых, современные общества переходят с уровня национальной экономики на глобальный экономический уровень. Футурологи использовали множество метафор для определения этих изменений: постиндустриальное общество (Дэниэла Белл), третья волна (Элвина Тоффлер), мегатренды (Джон Нэсбитт). Все эти метафоры объединяет одна мысль о том, что в промышленно развитых странах совершается переход от производства товаров к производству услуг и что они трансформируются из общества, основанного на координации людей и машин, к обществу, организованному вокруг знаний. Как утверждают эксперты, эти перемены способны предоставить людям мириады возможностей. “Вкус” жизни будет становиться все более насыщенным, это будет целый “букет”, а не просто вкус ванили или шоколада.

Многие социологи уверяют, что мы являются очевидцами исторических перемен и первого, главного воздействия перехода от энергетической к информационной экономике. В течение 3000 лет технология была “отлита в форме” механической модели, основанной на процессах сгорания, которые происходят в недрах такой звезды, как, например, Солнце. Паровой двигатель возвестил начало механической эры, достигшей своего зенита с открытием деления ядра и ядерного синтеза – процессов, являющихся воспроизведением процессов генерации энергии звездой. Однако в настоящее время мы, видимо, движемся в направлении биологической модели, основывающейся на информации и предполагающей интенсивное использование материалов. Хотя для биологических процессов необходимы физическая энергия и материалы, они стремятся заменить и то и другое информацией. Биологические процессы позволяют “миниатюризировать” размеры, энергию и материалы за счет “расширения” информации. Мозг человека примерно в 10 раз превосходит по размеру и весу мозг лемура (низшего примата). Однако человеческий мозг обрабатывает в миллиарды раз больше информации. Имеет место миниатюризация порядка 10 9 , а это выходит далеко за пределы возможностей, доступных микрочипу. В результате высокоразвитые отрасли промышленности являются скорее “информационноемкими”, чем энерго- или материалоемкими.

В современном общественном сознании утверждается мысль о том, что человечество находится на крутом переломе. Об этом свидетельствуют катаклизмы XX в. (две мировые войны, ряд жестоких революций, разрушение общечеловеческих ценностей, нравственный, интеллектуальный, социально-экономический хаос, геноцид в отношении ряда народов и т.д.) и глобальный кризис общества, показателями которого являются надвигающаяся экологическая катастрофа, истощение природных ресурсов, наркомания и пр.

По мнению некоторых исследователей, исключительность современной ситуации в мире состоит в том, что надвигается процесс интеллектуального передела – “четвертого великого передела” (после завершения международных переделов территорий, капитала и идущего сейчас третьего передела – технологий). “Страны, одержавшие верх в интеллектуальном переделе,– подчеркивает российский ученый С. Симановский,– получат огромные экономические и политические преимущества, смогут беспрепятственно навязывать свою волю другим государствам”. Первый передел мира наиболее рельефно проявился в Первой мировой войне, второй передел мира – во Второй мировой войне, причем и первый, и второй переделы были по своему характеру прежде всего территориальными, хотя и сопровождались переделом капиталов (в ходе первого передела мира Западная Европа потеряла, а США приобрели 10 млрд. долл.).

Третий передел мира имеет свои особенности: он происходит в условиях разворачивания информационной, телекоммуникационной и психологической революций, существования ракетно-ядерного, биологического, химического и других видов оружия массового поражения, в условиях появившихся глобальных проблем современности. Еще одной особенностью современного общества является то, что в ряде существенных сфер его жизнедеятельности риск, связанный с принятием решений, выступает как неотъемлемая часть социальности. Эти особенности обусловили появление ряда версий относительно будущего мировой политики: концепции конца истории (Ф. Фукуяма), столкновения цивилизаций (С. Хантингтон), глобального беспорядка (З. Бжезинский), эпохи нового средневековья (У. Эко), формирования всепланетной цивилизации (П. Рикс-Марлоу) и т.д. Кроме того, третий передел мира происходит в ситуации, которую многие мыслители, исследователи и теологи характеризуют как тупиковую. Арабский теолог Али Джад Эльхак пишет: “Человечество в тупике, и ни рыночная экономика, ни научный и технический прогресс, ни демократизация пока не поставлены на службу человечеству. Мы видим как раз противоположное: рыночная экономика приносит благо одной части человечества за счет другой, причем другая – его подавляющее большинство. Богатые становятся богаче, в то время как бедные остаются голодными, хотя именно они производят именно то, без чего немыслим современный мир...” Таким образом, рыночная система дает возможность эффективно развиваться небольшой части человечества, однако она погружает в трясину нищеты его другую, большую часть. Данная ситуация – причина третьего передела мира, чреватого социальными потрясениями и чередой “системных” войн различного характера. Современные политологи, социологи и футурологи констатируют глобальное противостояние бедного (эксплуатируемого) Юга и богатого Севера (эксплуататора). В связи с этим возникает и вопрос о будущем России, находящейся на линии взаимодействия Запад – Восток и противостояния Север – Юг. Но после распада СССР исчез биполярный мир, и ему на смену приходит многополюсный мир, где США уже не будут играть прежней роли мирового лидера со всеми вытекающими отсюда для них и других стран последствиями. Тенденция движения мира к многополюсности, начавшегося еще в 1960-е гг., сейчас привлекает внимание многих специалистов.

Новое мироустройство можно представить гексагональной, шестиярусной, моделью. В ее состав входят (конечно, отнюдь не на равных, и в этом смысле она однополярна) Североатлантический, Тихоокеанский, Евразийский регионы и “Южный”, расположенный преимущественно в районе Индоокеанской дуги.

Территории геоэкономических регионов взаимосвязаны и взаимозависимы. В условиях перманентно идущего здесь передела мира их “земли” меняют свою принадлежность, сосуществуют, частично наплывая друг на друга, т.е. внешние контуры подвижны, изменчивы. Новое геоэкономическое мироустройство человеческого универсума все более заставляет считаться с собой, учитывать свою специфику при стратегическом анализе и планировании ближних и дальних горизонтов развития .( Неклесса А.И. Постсовременный мир в новой системе координат//Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). СПб., 2000. С. 72-78.)

Уточненная модель многополюсного мира, в котором существует несколько центров глобальной силы, построена российским политологом К.Э. Сорокиным. На основе переосмысления и анализа основных современных геополитических характеристик международной системы он вычленяет следующие основные структурные особенности своей модели:

• многополярность – утопическая американоцентристская “униполярная” модель неадекватна просматривающимся тенденциям развития мироцелостности и не выдерживает критики с аксиологической и философской точек зрения;
• наличие региональных экономических зон, так как мир распался на соперничающие зоны преимущественно внутренней экономической интеграции – НАФТА, Европейский Союз, зона “большой китайской экономики”, японоцентристский “ареал” интеграции и АСЕАН;
• географическая близость, которая оказывает не только прямое, но и косвенное влияние на характер течения экономических процессов в регионах;
• этноцивилизационная, или культурная, общность, которая цементирует каждую глобальную экономическую зону, тогда как трансрегиональные экономические объединения, сводящие под “одной крышей” экономические интересы представителей разных культур и цивилизаций, недолговечны;
• транспортные, электронные и информационные коммуникации, скрепляющие в единую многополярную систему экономические зоны и объединения (они могут выполнять и разъединяющую функцию);
• геополитический код, геополитическая картина мира, в которой интегрированы исторические традиции, оценки и стереотипы мышления.

Интегрируя все эти структурообразующие факторы, Сорокин строит геополитическую модель, имеющую многослойный и полицентрический характер: над экономико-географическим многополюсным базисом находится многоэтажная и столь же многополюсная надстройка, каждый полюс которой являет собой сосредоточение совокупной геополитической мощи. Это “мироздание” в целом есть сложная система многополярности с присущими ей тенденциями к одновременному соперничеству и сотрудничеству участников геополитической игры, к непрерывному изменению ситуации внутри полюсов концентрации геополитической мощи и в отношениях между ними.

Данная модель носит универсальный характер, так как учитывает почти все основные факторы, определяющие динамику становящегося нового многослойного и многополярного миропорядка. Однако в эту модель многополюсного мира не включен такой существенный элемент, как транснациональные корпорации, на долю которых приходится довольно значительный ВВП капиталистического мира. ТНК осуществляют не просто “трансфер экономики”, но и “трансфер культуры” во многие страны мира, чтобы достичь своей стратегической цели – добиться глобального господства. Этой тенденции противостоит мощный полицентризм, но транснациональный трансфер культуры ТНК оказывает воздействие на культуры незападных цивилизаций. Поэтому в геополитическую модель Сорокина следует добавить еще “слои”, или “ярусы”, в виде транснациональной экономики и ТНК, что позволит “схватить” противоречивый характер тенденций становления нового мироустройства.

Место России в мировом сообществе

Представления о будущем всегда играли важную роль в истории русской и мировой общественной мысли. Особое значение предвидение будущего имело в переломные эпохи истории человечества. На пороге XXI в. проблема будущего России и ее места в мировом сообществе приобретает особую актуальность. Все же думается, что будущее российского общества, да и всего человечества связано не с технотронным развитием, абсолютизирующим технологическую сторону прогресса, не с коммунистической перспективой, в которой человек превращается в безликую часть тотального государства, а с гуманистическим обществом. Это общество должно стать подлинно человеческим обществом достойных и свободных граждан, стремящихся к знаниям.

В процессе становления российского гуманистического общества должна осуществляться переориентация общества с производства материальных благ на производство духовных ценностей. В новом обществе должно гармонично сочетаться духовное и материальное богатство личности и общества при приоритете, разумеется, духовного совершенствования человека.

Россия – уникальная евразийская цивилизация, центр устойчивости и неустойчивости геополитического, глобального развития человеческой цивилизации. Такая функция России в механизмах социально-глобального развития человечества обусловлена особенностями Евразии как единственного места, где на единой территории происходит соединение Запада и Востока. В остальных местах Запад и Восток разделены горами и водоразделами. Именно Евразия как “этногенетический вулкан” определяла этногенез Европы, Америки, в значительной степени Азии и Северной Африки на протяжении всей истории. Становление российского государства на евразийском континенте защитило Европу от “этнических войн” с Востока, обеспечило стабильность ее этногенеза в последнем тысячелетии. Именно “сильная” Россия вместе со сформировавшимся на ее территории суперэтносом стабилизировала “глобальный мир” с позиций взаимоотношений Восток – Запад. Необходимость военного могущества России, ее евразийская масштабность, сложившиеся духовно-культурные основания русского народа как основного “скрепа” российского суперэтноса, уникальный опыт взаимодействия более 100 народов и национальностей обусловлены исторически, определяют Россию как уникальную евразийскую цивилизацию общинного типа с доминантой ценностей коллективизма, соборности и державности.

Историческая миссия России – стать центром, объединяющим Восток и Запад на духовной основе, т.е. новой целостной идеологии гуманизма. В этом суть великой русской идеи, объединяющей идеи мира. Мировая идея социализма являлась разъединяющей идеей, она разорвала мир на системы капитализма и социализма, ведущих между собой бескомпромиссную идеологическую борьбу. Говоря о человеческой цивилизации, ее будущем, следует отметить, что равнодействующая прогресса человечества ведет к возникновению цивилизации глобального гуманизма. Будущее России и человечества в целом не за обществом техники, даже гуманизированной, не за обществом всеобщего потребления, не за обществом казарменного социализма, а за подлинно человеческим обществом гуманизма.

• Авторитаризм – антиправовая, антидемократическая концепция и практика властвования насильственными средствами (азиатские деспотии, военно-полицейские и фашистские режимы и т.п.).
• Агрегат – совокупность анонимных индивидов, находящихся в одном месте в одно и то же время.
• Активная толпа – возбужденное, подвижное собрание людей, участвующих в бунтах, грабежах и других формах агрессивного поведения, в котором признанные общественные нормы практически не признаются.
• Анимизм – вера в духов или потусторонних существ.
• Аномия – отклонение в системе социальных норм, разрушение единства культуры, вследствие чего людям становится трудно следовать существующим нормам, которые они ощущают как слабые, неясные или противоречивые.
• Артефакт (от лат. artefactum – искусственно сделанное) – процесс или образование, не свойственное изучаемому объекту в норме и возникающее обычно в ходе его исследования; в более широком смысле – искусственный продукт, нечто сделанное, а не возникшее естественным образом.
• Архивное исследование – исследование с использовании существующих исторических свидетельств или документов, составленных или хранимых другими лицами или организациями, помимо самого исследователя.
• Аскетизм – образ жизни, который характеризуют упорный труд, трезвость, бережливость, воздержание и отказ от плотских радостей.
• Ассимиляция – процесс, в результате которого группы с ярко выраженными особенностями достигают культурного и социального слияния.
• Бизнес-элита – высший слой предпринимательско-финансовой группы общества.
• Билинеальный тип наследования – ведение происхождения и наследование собственности как по линии отца, так и по линии матери.
• Брак – исторически меняющаяся форма социальных отношений между мужчиной и женщиной, посредством которой общество упорядочивает и санкционирует их половую жизнь и устанавливает их супружеские и родственные права и обязанности.
• Бюрократия – социальная структура, состоящая из иерархии должностей и ролей, предписанных четкими правилами и стандартами, и базирующаяся на разделении функций и власти.
• Вертикальная мобильность – перемещение из одного социального слоя в другой, которое вызывает повышение или понижение социального статуса.
• Включенное наблюдение – метод, при котором исследователи участвуют в деятельности наблюдаемых ими людей.
• Власть – способность отдельных лиц и групп осуществлять свою волю, даже если это предполагает сопротивление со стороны других.
• Власть экономическая – способность отдельного человека, руководства фирмы, крупной корпорации или заинтересованной группы оказывать экономическими средствами воздействие на отдельно взятого человека, группу людей или общество в целом, с тем чтобы приспособить их поведение к своим интересам.
• Внешняя группа – группа, с которой мы не идентифицируем себя и к которой мы не принадлежим.
• Внутренняя группа – группа, с которой мы идентифицируем себя и к которой мы принадлежим.
• Внутренняя миграция – движение населения в пределах одной страны.
• Внутрипоколенная мобильность – изменение социального статуса личности в течение продолжительного времени – жизни одного поколения.
• Возрастные нормы – правила, определяющие, чего и в каком возрасте подобает достичь человеку.
• Вторичная группа – объединение двух или более людей, участвующих в безличных отношениях и собравшихся вместе для достижения некой конкретной практической цели.
• Вторичная девиация – девиантные модели поведения, которые принимаются индивидами в ответ на реакции других индивидов на их поступки.
• Гендер (от англ. gender) – имеет два значения: 1) биологическое различие между мужчинами и женщинами; 2) в социологии относится к социально-психологическим, социальным и культурным атрибутам, разделяющим людей на категории “мужской” и “женский”. Таким образом, существует два биологических пола (самка и самец) и два социально-культурных (мужчина и женщина). Антропологи, психологи и социологи подчеркивают, что тендер определяется не биологически, а социально и посредством культуры, являясь культурно и исторически относительным.
• Гендерная идентичность – представления людей о самих себе как о мужчинах или женщинах.
• Гендерные роли – наборы культурных ожиданий, определяющие модели поведения в обществе для представителей каждого из полов.
• Геноцид – преднамеренное и систематическое уничтожение расовой или этнической группы.
• Гипотеза – предположение, которое может быть подвергнуто проверке для определения его правомерности.
• Гипотеза лингвистической относительности – точка зрения, согласно которой языки делят и концептуализируют мир опыта по-разному.
• Главный статус – ключевой статус, несущий основную нагрузку в межличностных отношениях.
• Гомогамия – тенденция жениться (или выходить замуж) на себе подобных.
• Гомосексуализм – предпочтение сексуального партнера одного с индивидом пола.
• Горизонтальная мобильность – изменение положения, которое не приводит к повышению или понижению социального статуса.
• Город – территориально концентрированная форма расселения людей, которые обеспечивают себе средства к существованию в основном за счет несельскохозяйственной деятельности.
• Государство – социальный институт и совокупность социальных организаций, осуществляющих управление обществом и распределяющих общественные ресурсы.
• Гражданская религия – элементы национализма и патриотизма, которые приобретают свойства религии.
• Группа – два человека или большее число людей, которые имеют общие взгляды и связаны друг с другом в относительно устойчивых моделях социального взаимодействия.
• Групповое мышление – процесс принятия решений, характерный для групп с чрезвычайно тесными связями, в которых члены настолько поглощены задачей сохранения консенсуса, что это отрицательно сказывается на их критических способностях.
• Групповой брак – брак между двумя или большим числом мужей и двумя или большим числом жен.
• Группы с государственными интересами – группы, проводящие политику, которая предположительно принесет их членам не больше преимуществ, чем обществу.
• Группы с особыми интересами – группы, стремящиеся добиться благ, которые предоставят их членам больше преимуществ, чем обществу в целом.
• Движение сопротивления – общественное движение, возникающее с целью блокирования введения изменений или отмены ранее введенных изменений.
• Девиантное поведение – поведение, характеризуемое отклонением от нормы, рассматриваемое большей частью членов общества как предосудительное и недопустимое.
• Деиндивидуализация – психологическое состояние потери чувства индивидуальности и самосознания.
• Демография – наука, изучающая человеческое население, его численность и плотность, территориальное распределение и жизненную динамику (рождения, браки, смертные случаи и т.д.).
• Деноминация – религиозная организация, которая допускает притязания на легитимность других религий и находится в позитивных отношениях с обществом.
• Диада – группа, состоящая из двух членов.
• Дискриминация – произвольный отказ в привилегиях, престиже и власти членам меньшинства, чьи способности равны способностям членов доминирующей группы.
• Дисфункции – наблюдаемые последствия, уменьшающие адаптацию или приспособление системы.
• Диффузия – процесс, в ходе которого культурные характеристики распространяются от одной социальной системы к другой.
• Достигнутый статус – статус, который индивид получает благодаря собственным усилиям и конкуренции.
• Драматургический подход – социологическая концепция, связанная с взглядами Эрвина Гоффмана, согласно которой спектакли, идущие на подмостках театра, рассматриваются как аналитическая аналогия и средство описания общественной жизни.
• Естественная история революций – концепция, согласно которой социальные революции в ходе своего развития проходят через общий ряд этапов и паттернов.
• “Железный закон олигархии” – принцип, согласно которому бюрократическое правление неминуемо влечет за собой концентрацию власти в руках горстки индивидов, использующих свое положение в целях наживы и в собственных интересах.
• Жизненный цикл семьи – перемены, связанные с изменившимися ожиданиями и требованиями, налагаемыми на мужа и жену по мере того, как у них рождаются и вырастают дети.
• “Зависимая переменная – переменная, на которую оказывается воздействие в условиях эксперимента.
• Закон Паркинсона – социальный закон, согласно которому работа растягивается ровно на столько, сколько требуется для заполнения времени, отведенного для выполнения этой работы.
• Законы – правила, которые проводятся в жизнь специальной политической организацией людей, пользующихся правом применять силу.
• Закрытая система стратификации – система стратификации, в которой люди испытывают затруднения в изменении своего статуса.
• Здравоохранение – институт, осуществляющий комплекс культурных и социальных отношений, связанных с проблемами охраны здоровья.
• “Зеркальное Я” – термин, применявшийся Чарльзом Хортоном Кули к процессу, в котором мы мысленно ставим себя на место других людей и смотрим на себя так, как, по нашему мнению, они смотрят на нас.
• “Значимый другой” – термин, применявшийся Джорджем Гербертом Мидом для определения социальной модели, как правило, значимой персоны в жизни индивида.
• Идеальный тип – понятие, разработанное Максом Вебером для описания основных характеристик социального феномена.
• Идеология – система взглядов, убеждений, ценностей и установок, в которых осознаются отношения людей к действительности и друг к другу, социальные проблемы и конфликты, а также содержатся цели (программы) социальной деятельности, направленной на закрепление или изменение существующих общественных отношений.
• Изобретение – использование существующих знаний в новой форме.
• Институт – устойчивый комплекс норм, правил, символов, регулирующих различные сферы человеческой жизнедеятельности и организующих их в систему ролей и статусов, с помощью которых удовлетворяются основные жизненные и социальные потребности.
• Институциональная дискриминация – систематическая дискриминация членов некоторых групп, осуществляемая институтами общества в их повседневной деятельности.
• Инструментальные связи – социальные связи, образующиеся в процессе сотрудничества членов общества ради достижения определенной цели.
• Интернализация – усвоение индивидами превалирующих в обществе стандартов поведения.
• Исполнение роли – фактическое поведение лица, занимающего определенный статус.
• Капиталистическая экономика – экономическая система, которая базируется на свободном рынке и частной собственности.
• Категория – собрание людей с одним общим качеством, которое расценивается как социально значимое.
• Классовый конфликт – понятие, отражающее мнение Карла Маркса, согласно которому общество разделяется на тех, кто владеет средствами производства материальных благ, и на тех, кто не владеет такими средствами, что является причиной противоречии и конфликтов между классами.
• Коллективное поведение – образ мышления, чувств и действий, который вырабатывается у большого числа людей и является относительно спонтанным и неорганизованным.
• Коммуникация – процесс, посредством которого люди передают друг другу информацию, идеи, мнения и свои душевные состояния.
• Комплементарные потребности – две различные черты личности, противоположные друг другу и одновременно взаимодополняющие.
• Конвенциональная толпа – группа людей, собравшихся с какой-то определенной целью и обычно ведущих себя в соответствии с принятыми в обществе нормами, например болельщики на футбольном матче или зрители на концерте.
• Консерватизм – идеология, ориентированная на сохранение (консервацию) традиционных общественных порядков или их реставрацию, если они оказались порушенными.
• Контркультура – субкультура (нормы, ценности и образ жизни), которая находится в противоречии с нормами и правилами более крупного общества.
• Контрольная группа – группа, представляющая собой нейтральный стандарт, относительно которого осуществляются измерения тех изменений, которые были внесены в экспериментальную группу.
• Корпоративное взаимодействие – взаимодействие между индивидами, входящими в советы директоров нескольких компаний.
• Корреляция – изменение одной переменной, связываемое с изменением другой переменной.
• Культ – религиозная организация, которая допускает легитимность других религиозных групп, но находится в противоречии с доминирующим обществом.
• Культура – система ценностей, жизненных представлений, образцов поведения, норм, совокупность способов и приемов человеческой деятельности, объективированных в предметных, материальных носителях (средствах труда, знаках) и передаваемых последующим поколениям.
• Культура бедности – концепция, в соответствии с которой неимущие воспроизводят свой стиль жизни, отличающийся нерешительностью, потерей самоконтроля, склонностью к ориентации в сиюминутной ситуации, покорностью и фатализмом.
• Культурное отставание – концепция, согласно которой нематериальная культура должна постоянно “догонять” материальную, в результате чего между двумя формами культур возникает корректировочный разрыв.
• Культурные универсалии – типовые и повторяющиеся аспекты жизни, которые проявляются во всех известных обществах.
• Культурный релятивизм – не имеющий оценочных суждений (нейтральный) подход, при котором поведение людей рассматривается с позиций их собственной культуры.
• Легально-рациональное господство – власть, легитимированная с помощью ясных правил и рациональных процедур, которые определяют права и обязанности людей, занимающих определенное положение.
• Либерализм – идеология, ставящая целью освобождение общества от оков государства, а личности – от давления авторитарной коллективности.
• Макросоциология – уровень социологического анализа, где основной акцент ставится на характеристиках общества в широком масштабе.
• Мана – существующая в природе безличная, сверхъестественная сила.
• Массовая истерия – быстрое распространение поведения, включающего в себя передающееся подобно эпидемии чувство беспокойства, обычно ассоциируемого с некой таинственной силой.
• Материальная культура – физические артефакты или предметы, созданные членами общества.
• Матриархат – власть женщин в семье.
• Матрилинеальный тип наследования – ведение происхождения и наследование имущества по материнской линии семьи.
• Матрилокальный тип проживания – традиция, по которой супруги поселяются в доме или семье родственников жены.
• Мегалополис – обширные зоны почти сплошной урбанизации, население которых исчисляется десятками миллионов человек. Крупнейшие города подобных зон связаны между собой автомобильными и железнодорожными магистралями, вдоль которых расположены средние и малые города. Они формируют в совокупности гигантские поселения ленточного типа, замыкающиеся в единую сеть (с отдельными вкраплениями малоурбанизованных территорий).
• Мегаполис – городская структура, образующаяся при условии, что сельские районы, расположенные между метрополиями, также претерпевают урбанизацию.
• Международная миграция – движение населения между различными странами.
• Межпоколенная мобильность – изменение социального статуса детей по сравнению с социальным статусом их родителей в определенный момент их карьеры.
• Меньшинство – группа населения с расовым или культурным самосознанием, с наследственным принципом членства и высоким процентом внутригрупповых браков, подвергающаяся угнетению со стороны доминирующей группы национального государства.
• Метод самооценки (субъективный метод) – метод идентификации социальных классов, базирующийся на самоклассификации.
• Метрополис – город как административный центр крупной территориальной единицы (субъекта федерации, штата, департамента, префектуры, области и т.п.) и город как деловой или культурный центр.
• Механическая солидарность – форма социальной интеграции, характерная для ранних обществ, когда чувство единства людей основывалось на том факте, что все члены общества по преимуществу занимались одними и теми же видами деятельности.
• Микросоциология – уровень социологического анализа, где основное внимание уделяется социальному взаимодействию людей.
• Мода – нравы или предпочтения, которые сохраняются в течение короткого времени и получают широкое распространение в обществе.
• Модель концентрических зон – модель роста городов, согласно которой современный город приобретает структуру концентрических окружностей, каждая из которых имеет свои отличительные характеристики.
• Модель множества центров – модель роста городов, согласно которой город имеет несколько центров, каждый из которых специализируется в каком-то конкретном виде деятельности и накладывает ярко выраженный отпечаток на окружающие районы города.
• Модернизация – процесс, посредством которого общество совершает переход от традиционных или доиндустриальных социальных и экономических структур к структурам, характерным для индустриальных обществ.
• Моногамия – брак между одним мужем и одной женой.
• Монотеизм – религия, признающая единого бога.
• Надстройка – понятие, введенное Карлом Марксом и заключающееся в том, что политические идеологии, религия, институт семьи, образование и правительство составляют уровень социальной жизни, который формируется под воздействием экономического базиса общества.
• Нематериальная культура – созданные членами общества абстракции, такие, как ценности, верования, символы, нормы, обычаи.
• Неолокальный тип проживания – модель проживания, когда молодожены выбирают новое место жительства и живут независимо и отдельно от своих родителей или прочих родственников.
• Неформальная организация – межличностные связи и взаимоотношения, возникающие в рамках формальной организации, но не определяемые и не предписываемые такой формальной организацией.
• Норма – социальное правило, указывающее на подобающее и неподобающее поведение в определенных ситуациях.
• Норма законнорожденности – правило, согласно которому дети должны рождаться в законном браке.
• Нуклеарная семья – семья, в которой центральное положение отводится мужу, жене и живущим с ними детям, не состоящим в браке; кровные родственные связи играют функционально маргинальную и периферическую роль.
• Нулевой рост населения – точка, в которой современное население воспроизводит само себя без иммиграции, что обеспечивается при рождаемости по 2,1 ребенка на каждую женщину.
• “Обобщенный другой” – термин, введенный Джорджем Гербертом Мидом для определения социального показателя, дающего индивидам чувство целостности собственной личности.
• Образование – передача определенных взглядов, знаний и навыков членам общества путем формального и систематического обучения.
• Обучение – относительно постоянное изменение в поведении или способностях, являющееся следствием опыта.
• Общество – объединение людей, имеющее закрепленную совместную территорию, общие культурные ценности и социальные нормы, характеризуемое осознанной социокультурной идентичностью (самопричислением) его членов.
• Объективный метод – метод определения социальных классов, основывающийся на таких критериях, как доход, род занятий и образование.
• Обычаи – нормы, которые люди не считают очень важными и соблюдают не так строго.
• Обязанности – действия, которые на законных основаниях могут требовать от нас другие люди.
• Окружающая среда – все окружающие условия и факторы, оказывающие влияние на организм или группу организмов.
• Олигополия – рынок, на котором ведущую роль играет несколько фирм.
• Определение ситуации – интерпретация или значение, которое мы придаем сиюминутным обстоятельствам.
• Опрос общественного мнения – метод сбора данных о человеческих убеждениях, принципах, мнениях, взглядах, мотивировках и чувствах. Данные могут быть получены путем интервьюирования или анкетирования.
• Органическая солидарность – форма социальной интеграции, характерная для современных обществ; целостность общества сохраняется за счет взаимозависимости, вытекающей из существующего между людьми разделения труда.
• Основной статус – ключевой статус, определяющий социальное положение и значение человека, связанное с определенными его правами и обязанностями.
• Открытая система стратификации – система стратификации, в которой люди могут менять свой статус с относительной легкостью.
• Открытие – дополнение существующих знаний.
• Относительная депривация – разрыв между тем, что люди имеют в действительности, и тем, чего они ожидают и полагают причитающимся им по праву.
• Отчуждение – ощущение бессилия, бессмысленности происходящего, изоляции и самоотстранения.
• Паника – иррациональные и нескоординированные, но тем не менее коллективные действия людей, вызванные присутствием непосредственной сильной угрозы.
• Парадигма – система фундаментальных принципов, создающая осознанную или неосознанную установку мышления рассматривать явления в определенном свете или исследовать их в соответствующем методологическом ключе.
• “Параязык” – невербальные сигналы, оформляющие речь (тон, высота голоса, громкость речи, ее ритм, паузы и вздохи) и являющиеся богатейшим источником информации.
• Патриархат – власть мужчин в семье.
• Патрилинеальный тип наследования – ведение происхождения и наследование имущества по отцовской линии семьи.
• Патрилокальный тип проживания – модель проживания, когда молодые поселяются в доме или семье родственников мужа.
• Первичная группа – два человека или большее число людей, находящихся друг с другом в прямой, близкой и тесной взаимосвязи.
• Первичная девиация – отклонение в поведении, нарушающее социальные нормы, но, как правило, проходящее незамеченным агентами социального контроля.
• Переменная – признак исследуемого объекта, который может принимать различные значения (пол, возраст, доход, профессия, статус и т.д.). Различают зависимые (те, которые следует объяснить с помощью эксперимента или иным способом) и независимые (вызывающие реальные изменения или объясняющие их) переменные.
• Перенаселение (скученность) – ощущение людей, что в конкретной ситуации их окружает слишком большое число других людей.
• Периферийные регионы – географические области, которые поставляют сырье в центр и эксплуатируются им.
• Пирамида населения – половозрастная структура населения, представленная с помощью “дерева” (диаграммы) возрастов.
• Плотность населения – степень населенности территории; выражается числом жителей на единицу площади (обычно на 1 км 2 ).
• Плюрализм – модель поведения, когда различные группы сосуществуют бок о бок и взаимно приспосабливаются к особенностям друг друга.
• Подавление личности – ритуалы, применяемые в тоталитарных организациях с целью добиться от индивидов послушания и сделать их восприимчивыми к институциональному контролю, дисциплине и “ресоциализации”.
• Полиандрия – брак между двумя или большим числом мужей и одной женой.
• Полигиния – брак между одним мужем и двумя или большим числом жен.
• Политеизм – вера во множество богов, имеющих относительно одинаковую власть.
• Политическая партия – политическая организация, объединяющая людей с общими интересами, идеями с целью их реализации путем овладения политической властью.
• Потенциальная фертильность – потенциальное число младенцев, которые могут родиться, если каждая женщина детородного возраста выносит всех детей, которых она способна иметь.
• Права – действия, которые на законных основаниях мы можем требовать от других.
• Предубеждение – отрицательное и враждебное отношение к членам группы исключительно из-за того, что они принадлежат к этой группе и предположительно обладают предосудительными свойствами, которые приписываются этой группе.
• Престиж – авторитет, влияние, уважение в обществе, степень которых соответствует определенному социальному статусу.
• Привитая неспособность – термин, который применялся Торстеном Вебленом для определения тенденции, характерной для членов бюрократических структур, полностью полагаться на установленные правила и нормы и применять их бездумным и механическим образом.
• Приемы усвоения языка – связанное с теориями Ноэма Хомского представление о том, что люди наделены врожденным механизмом выработки речи. Базовая структура языка рассматривается как структура, имеющая биологическую основу, образующую нечто вроде врожденной “ заполняющей ” системы, отвечающей за упорядочивание слов и фраз, из которых состоит язык.
• Принуждение – фактор, который позволяет одной стороне вводить новые ограничения в некую ситуацию.
• Принцип соответствия – понятие, введенное Сэмюэлом Боулзом и Гербертом Гинтисом, заключающееся в том, что социальные отношения в трудовой деятельности аналогичны социальным отношениям в школе.
• Приписываемый (аскриптивный) статус – статус, приписываемый индивиду группой или обществом.
• Протестантская этика – кальвинистский этос, воплощавший дух капитализма.
• Профанное – аспекты социальной реальности, которые носят обычный и повседневный характер.
• Раса – группы населения, различающиеся по наличию у них разных наследственных черт (признаков).
• Расслоенная выборка – выборка, составленная исследователем так, что население подразделяется на соответствующие категории и осуществляется произвольная выборка из каждой такой категории.
• Расширенная семья – семейная структура, в которой кровные родственники – индивиды, связанные общим происхождением, образуют ядро взаимоотношений, а супруги занимают функционально маргинальное и периферическое положение.
• Революционное движение – социальное движение, выступающее за необходимость смены системы ценностей, существующей в обществе.
• Религия – общие для данной социальной среды способы мышления, чувствования и действия, которые сфокусированы на сфере сверхъестественного или “потустороннего” и основываются на верованиях и практиках, имеющих отношение к сакральным явлениям и вещам.
• Репродуктивная семья – нуклеарная семья, состоящая из самого индивида, его супруги/супруга и их детей.
• Репутационный метод – метод, при котором для идентификации социальных классов людей просят классифицировать других индивидов.
• Ресоциализация – процесс усвоения новых норм, ценностей, мировоззрения и моделей поведения.
• Референтная группа – социальная единица, используемая для оценки и формирования собственных взглядов, чувств и поступков.
• Реформаторское движение – социальное движение, ставящее своей целью внесение изменений, которые будут наилучшим образом дополнять существующую в обществе систему ценностей.
• Ритуалы – социальные действия, предписанные правилами поведения в присутствии объекта поклонения.
• Ритуалы перехода – специальные ритуалы в традиционных обществах, знаменующие собой переход из одного социального или религиозного статуса в другой.
• Ролевое напряжение – ситуация, при которой индивиды находят требования, предъявляемые к какой-то одной роли, несовместимыми и им становится трудно исполнять эту роль.
• Ролевой конфликт – ситуация, при которой индивиды сталкиваются с противоречивыми требованиями, обусловленными необходимостью одновременно исполнять две роли или более.
• Ролевой набор – несколько ролей, ассоциируемых с одним статусом.
• Роль – ожидаемые от человека действия (права и обязанности), определяющие поведение, которое люди рассматривают как соответствующее или несоответствующее обладателю статуса.
• “Само-имидж” – относительно временное идеальное представление или образ самих себя.
• Самость – набор представлений, которыми человек пользуется для определения самого себя.
• Санкция – мера положительного или отрицательного воздействия.
• Священное (сакральное) – аспекты социальной реальности, которые отделены особо и являются запретными.
• Секта – религиозная организация, которая считает себя единственно легитимной, но находится в противоречии с обществом.
• Секторная модель – модель роста городов, согласно которой структура крупных городов состоит из секторов – районов клиновидной формы, а не из концентрических зон.
• Семья – социальная группа, члены которой связаны между собой узами происхождения, брака или усыновления, которые живут вместе, ведут общее хозяйство и заботятся о детях.
• Семья ориентации – нуклеарная семья, состоящая из самого индивида, его отца, матери и братьев (сестер).
• Символ – обобщенное, закодированное обозначение понятия, действия или предмета, синтетически выражающее его смысл.
• Система – совокупность элементов, имеющих между собой более или менее устойчивую связь в течение определенного времени.
• Сконструированная реальность – наше восприятие мира; смысл не есть нечто, изначально присущее вещам; это свойство, которое проистекает из взаимодействия людей в их повседневной жизни.
• Скрытое наблюдение – метод, в котором исследователи ведут наблюдения за жизнью и деятельностью людей, не вмешиваясь в эту деятельность и не принимая в ней участия.
• Скрытые функции – последствия, которые участниками системы не планируются и не осознаются.
• Скрытый процесс обучения – комплекс нечетко выраженных ценностей, позиций и моделей поведения, которые исподволь воспитывают детей в соответствии с представлениями доминирующих институтов.
• Слух – с трудом поддающаяся проверке информация, относительно быстро передаваемая от одного человека к другому.
• Случайная выборка – выборка, составленная таким образом, что каждый элемент структуры населения (и любое сочетание элементов) может войти в нее с одинаковой вероятностью.
• Случайная толпа – собрание людей, имеющих между собой мало общего, за исключением того факта, что они могут наблюдать одно и то же событие, например рассматривать витрину магазина.
• Социализация – процесс социального взаимодействия, посредством которого люди приобретают знания, мнения, взгляды и формируют модели поведения, необходимые для успешного участия в жизни общества.
• Социализм – идеология, отрицающая частную собственность, свободную рыночную конкуренцию (капитализм) и провозглашающая равенство людей.
• Социалистическая экономика – экономическая система, основанная главным образом на государственном планировании и общественной собственности.
• Социальная дезорганизация – условия в обществе, при которых культурные ценности, нормы и общественные отношения отсутствуют, слабы или противоречивы.
• Социальная дилемма – затруднительный выбор, который надо сделать членам группы, когда они сталкиваются с противоречием между максимальным удовлетворением личных интересов и максимальным повышением коллективного благополучия.
• Социальная динамика – аспекты социальной жизни, которые относятся к социальным изменениям и задают форму развития общественных институтов.
• Социальная дифференциация – процесс, в ходе которого общество все более специализируется.
• Социальная революция – свержение общественного порядка и классовых структур и создание новых социальных структур и нового социального порядка, радикально отличающихся от предшествующего.
• Социальная статика – аспекты социальной жизни, которые относятся к упорядоченности и стабильности и дают обществам возможность сохранять свою целостность и выживать.
• Социальная структура – внутреннее устройство общества или группы, состоящее из упорядоченных частей, взаимодействующих между собой.
• Социальное движение – более или менее настойчивая и организованная попытка относительно большой группы людей вызвать изменения или оказать сопротивление изменениям.
• Социальные изменения – фундаментальные изменения в паттернах культуры, структуры и социального поведения.
• Социальные факты – термин, предложенный Эмилем Дюркгеймом; факты “составляют способы мышления, деятельности и чувствования, находящиеся вне индивида и наделенные принудительной силой, вследствие которой они ему навязываются”. Социальный факт обладает независимой реальностью и составляет часть объективного окружения людей.
• Социальный дарвинизм – теория, суть которой – приложение эволюционной теории и концепции выживания самых приспособленных к жизни общества.
• Социальный контроль – методы и стратегии, регулирующие нормы поведения в рамках общества.
• Социология – наука, изучающая структуры общества и его элементы, их социальное взаимодействие и организации.
• Социология, свободная от оценочных суждений – идея Макса Вебера, заключающаяся в том, что социологи не должны позволять своим личным пристрастиям влиять на проведение научных исследований.
• Средства массовой информации – организации (газеты, журналы, телевидение, радио и кино), которые передают информацию значительной части населения.
• Статус – позиция индивида или группы в рамках группы или общества; ячейка социальной структуры.
• Структурное благоприятствование – социальные условия, при которых возможно проявление особого разнообразия моделей коллективного поведения.
• Структурное напряжение – условие, при котором важные аспекты социальной системы “выходят из строя”.
• Субкультура – система символов, убеждений, ценностей, норм, образцов поведения, разделяемых группой, члены которой принимают участие в основной культуре общества, одновременно разделяя друг с другом ряд уникальных ценностей, норм, традиций и жизненных укладов.
• Теизм – религия, основанная на вере в могущественных богов, которые, как предполагается, заинтересованы в человеческих делах и заслуживают поклонения.
• Темп прироста населения – разница между количеством рождений и смертей плюс разница между числом иммигрантов и эмигрантов на одну тысячу человек населения.
• Теорема Томаса – представление о том, что определения, даваемые нами разным ситуациям, оказывают воздействие на ту реальность, которую мы создаем. (“Если люди определяют ситуации как реальные, эти ситуации будут реальными в своих последствиях”.)
• Теоретический подход – общий подход к явлениям, представляющий совокупность допущений и взаимосвязанных концепций для описания мира.
• Теория возникновения норм – подход к поведению толпы, основанный на предположении, что члены толпы вырабатывают новые стандарты поведения в окружении толпы, а затем внедряют в жизнь свои чаяния в форме норм.
• Теория демографического перехода – взгляд на движение народонаселения, согласно которому процесс модернизации характеризуется тремя этапами: этапом высокого потенциального роста, этапом переходного роста и этапом стабильности движения населения.
• Теория заражения – подход к поведению толпы, подчеркивающий ту роль, которую в обстановке толпы играют быстро распространяющиеся и беспрекословно принимаемые чувства, мнения и действия.
• Теория конвергенции – подход к поведению толпы, основанный на предположении, что толпа состоит из совершенно нерепрезентативной массы людей, собравшихся вместе, поскольку они имеют одинаковую предрасположенность к каким-либо действиям.
• Теория мировой системы – подход, рассматривающий развитие как неравномерный обмен между центральными и периферическими государствами, при котором прогресс на одном полюсе достигается за счет отставания на другом.
• Теория обмена – представление, согласно которому люди, являющиеся участниками взаимно удовлетворяющих их отношений, осуществляют своеобразный обмен, дающий им очень многое ценой минимальных жертв.
• Терроризм – применение силы или жестоких насильственных действий против людей или собственности с целью запугивания и принуждения правительства, формальной организации или гражданского населения к выполнению своих политических, религиозных или социальных планов.
• Толпа – временное, относительно неорганизованное собрание людей, находящихся в близком физическом соприкосновении друг с другом.
• Тоталитаризм – система насильственного политического господства, при котором государство контролирует все аспекты социальной жизни.
• Тоталитарный институт – термин Эдвина Гоффмана, обозначающий социальную организацию, где люди оторваны от остального общества и попадают под почти тотальный контроль должностных лиц, которые ею управляют.
• Тотемизм – религия, в которой клан (родственная группа) именует себя названием растения или животного, считает его своим предком и приписывает ему священные свойства.
• Традиции – элементы социального и культурного наследия, передающиеся из поколения в поколение и сохраняющиеся в определенном сообществе, социальной группе в течение длительного времени.
• Транснациональные корпорации – фирмы, которые имеют главную контору в одной стране, а филиалы в других странах.
• Триада – группа, состоящая из трех членов.
• Убеждение – фактор, позволяющий одной стороне добиваться изменения взглядов других людей без изменения ситуации.
• Управление впечатлениями – термин, применявшийся Эрвином Гоффманом для определения процесса, с помощью которого мы “подаем себя” другим таким образом, чтобы создать благоприятное впечатление о себе.
• Уровень детской смертности – количество смертей среди младенцев в возрасте до одного года на каждую тысячу новорожденных.
• Утилитарная организация – формальная организация, созданная для достижения практических целей.
• Формальная организация – группа, специально образуемая людьми для достижения конкретных целей.
• Функции – наблюдаемые последствия, позволяющие производить адаптацию или регулировку системы.
• Футурологи – ученые, специализирующиеся на изучении будущего; они стремятся понять, прогнозировать и планировать будущее общества.
• Хоспис – специальное медицинское учреждение по уходу за неизлечимыми больными, стремящееся сделать последние дни или месяцы жизни умирающих людей менее мучительными и эмоционально травмирующими как для них самих, так и для их родственников.
• Ценности – общие представления, разделяемые большей частью общества, относительно того, что является желательным, правильным и полезным,
• Центральные регионы – географические области, которые доминируют в мировой экономике и эксплуатируют остальную систему.
• Церковь – религиозная организация, которая считает себя единственно легитимной и находится в позитивных отношениях с обществом.
• Чистый уровень миграции – увеличение или уменьшение населения на каждую тысячу человек народонаселения в конкретном году в результате притока людей в страну (иммигранты) или оттока людей из страны (эмигранты).
• Эгалитарная семья – семейная структура, в которой муж и жена занимают равноправное положение, т.е. власть и авторитет равномерно распределяются между супругами.
• Эгоцентрический сдвиг – тенденция ставить самого себя в центр любых событий, приводящая к собственной переоценке в качестве жертвы или цели какого-то действия или события, которое в действительности имеет совсем иную направленность.
• Экзогамия – запрет выбора партнеров для брака внутри какой-то конкретной группы.
• Экология – наука, изучающая взаимосвязи между живыми и неживыми компонентами экосистемы.
• Экосистема – относительно стабильное сообщество организмов, установившее тесную взаимосвязь друг с другом и своей естественной средой обитания.
• Эксперимент – способ получения данных, при котором условия и переменные контролируются для установления причинно-следственных связей. Он дает исследователям возможность проверить влияние независимой переменной на зависимую переменную.
• Экспериментальная группа – группа, в которую исследователи вносят изменения в условиях эксперимента.
• Экспрессивная толпа – группа людей, собравшихся вместе с целью получения личного морального удовлетворения, например участники религиозного собрания или рок-фестиваля.
• Экспрессивное движение – движение, в большей мере направленное не на достижение институциональных изменений, а на обновление или возрождение людей изнутри.
• Элита – круг людей, обладающих высоким общественным положением, обусловленным особыми профессиональными, личностными способностями и достижениями, или получивших свой статус и социальную позицию в силу наследственного положения либо за счет продвижения в рамках закрытой элитной группы.
• Эндогамия – брачные связи внутри какой-то конкретной группы.
• Этатизм – доминирование государства в основных сферах жизни общества; система взглядов, исходящая из необходимости активного вмешательства государства в экономическую, социальную, духовную жизнь.
• Этническая группа – группа, которая идентифицируется прежде всего на основе культуры (языка, религии, народных традиций, одежды, жестов, манеры поведения).
• Этнометодология – правила и действия, используемые людьми для того, чтобы сделать социальную жизнь и общество доступными для собственного понимания и понимания других людей.
• Этноцентризм – тенденция судить о поведении других групп по стандартам собственной культуры.
• Явные функции – последствия, которые планируются и осознаются участниками системы.
• Язык – социально структурированная система звуковых сочетаний (слов и предложений) с конкретными или произвольными смысловыми значениями
• Язык телодвижений – телодвижения и жесты коорых люди подают друг другу социальные сигналы.
• Verstehen (понимание) – подход к изучению социальной жизни, созданный Максом Вебером и состоящий в том, что социологи мысленно стараются поставить себя на место других людей и понять их мысли и чувства.

1. Авторханов А. Технология власти. М., 1991.
2. Агеев B.C. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы. М., 1990.
3. Адамс Дж. Геоурбанистика США. М., 1986.
4. Алексеева Л.П., Шаблыгина Н.С. Процесс университизации вузов в России и некоторые подходы к оценке их деятельности. М., 1999.
5. Альперович В. Социальная геронтология. Ростов н/Д, 1997.
6. Американская социологическая мысль. Тексты/Под ред. В.И. Добренькова. М., 1994.
7. Американская социология: Перспективы, проблемы, методы. М., 1972.
8. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М., 1998.
9. Асп Э. Введение в социологию. СПб., 1999.
10. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993.
11. Ашин Г.К., Понеделков А.В., Игнатов В.Г., Старостин A.M. Основы политической элитологии: Учебное пособие. М., 1999.
12. Бабева Л.В. Российские и американские женщины-предприниматели//Социологические исследования. 1998. № 8.
13. Беккер Г., Басков А. Современная социологическая теория. М., 1961.
14. Берн Э. Игры, в которые играют люди. М., 1988.
15. Бобков В. О задачах повышения уровня и качества жизни населения России//Общество и экономика. 2000. № 2.
16. Большой толковый социологический словарь (Collins). М., 1999. Т. 1, 2.
17. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М., 1983.
18. Буржуазная социология на исходе XX века (Критика новейших тенденций). М., 1986.
19. Бурлацкий Ф.М., Галкин А.Л. Современный Левиафан. М., 1985.
20. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть//Начала. М., 1994.
21. Бурдье П. Социология политики. М., 1993.
22. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.
23. Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984.
24. Витаньи И. Общество, культура, социология. М., 1984.
25. Волков Ю.Г. Гуманистическое будущее России. М., 1995.
26. Волков Ю.Г. Личность и гуманизм. М., 1995.
27. Волков Ю.Г., Лубский А.В., Макаренко В.П., Харитонов Е.М. Легитимность политической власти (методологические проблемы и российские реалии). М., 1996.
28. Волков Ю.Г., Мостовая И.В. Социология. М., 1999.
29. Волков Ю.Г., Мостовая И.В. Социология в вопросах и ответах. М., 1999.
30. Волков Ю.Г., Нечипуренко В.Н., Попов А.В., Самыгин С.И. Социология: Курс лекций. М.; Ростов н/Д, 1999.
31. Волков Ю.Г., Нечипуренко В.Н., Самыгин С.И. Социология: история и современность. М.; Ростов н/Д, 1999.
32. Волков Ю.Г., Поликарпов B.C. Многомерный мир современного человека. М., 1998.
33. Волков Ю.Г., Поликарпов B.C. Человек: Энциклопедический словарь. М., 1999.
34. Волчкова Л.Т., Минина В.Н. Стратегии социологического исследования бедности//Социологические исследования. 1999. № 1,
35. Высшая школа в 1997 г./Ежегодный доклад о развитии высшего профессионального образования. М., 1998.
36. Гайденко Я.Я., Давыдов Ю.Л. История и рациональность (Социология Макса Вебера и веберовский ренессанс). М., 1991.
37. Гайденко П.Л., Давыдов Ю.Л. Проблема бюрократии у Макса Вебера//Вопросы философии. 1991. № 3.
38. Генисаретский О.И., Щедровицкий Г.Л. Деятельность проектирования и социальная система. Техническая эстетика//Труды ВНИИПЭ. М., 1990. Вып. 61.
39. Герасименко Н.Ф. Кризис здоровья и здравоохранения как угроза национальной безопасности страны//Аналитический вестник/Федеральное Собрание. Парламент РФ. Гос. Дума. М., 1997. Вып. 12. С. 2-12.
40. Гидденс Э. Социология: Реферат. Челябинск, 1991.
41. Гидденс Э. Стратификация и классовая структура//Социологические исследования. 1992. № 11.
42. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). СПб., 2000.
43. Годфруа Ж. Что такое психология: В 2 т. М., 1992.
44. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Социальные эффекты и структура безработицы в России//Социологические исследования. 2000. № 1.
45. Государственный комитет Российской Федерации по статистике//Общество и экономика. 2000. № 2.
46. Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии. М., 1997.
47. Громов И., Мацкевич А., Семенов В. Западная социология. СПб., 1997.
48. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1990.
49. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М., 1976.
50. Давидович В.Е. В зеркале философии. Ростов н/Д, 1997.
51. Давыдов Ю.Л., Роднянская И.Б. Социология контркультуры. М., 1980.
52. Двойменный И.А. Незаконный оборот наркотиков//Социологические исследования. 1999. № 5.
53. Дмитриев А.В. Конфликтология. М., 2000.
54. Дмитриев А.В., Степанов Е.И., Чумиков А.Н. Российский социум в 1995 году: конфликтологическая экспертиза (I полугодие)//Социологические исследования. 1996. № 1.
55. Дмитриева Т.Е. О здоровье населения России//Аналитический вестник/Федеральное Собрание. Парламент РФ. Гос. Дума. М., 1997. Вып. 12. С. 41-47.
56. Добреньков В.И. Социология Эриха Фромма/История социологии в Запад ной Европе и США/Отв. ред. акад. Г.В. Осипов. М., 1999.
57. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1990.
58. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. СПб., 1998.
59. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М., 1995.
60. Елизаров В.В. Демографическая ситуация и проблемы семейной политики//Социологические исследования. 1998. № 2.
61. Жабский В.А. Криминологическая характеристика наркотизма//Северный Кавказ: борьба с преступностью. Ростов н/Д, 1997.
62. Жигалов Е.А. Экзистенциальный аспект субкультуры преступного мира//Северный Кавказ: борьба с преступностью. Ростов н/Д, 1997.
63. Занадворов B.C., Занадворова А.В. Экономика города: Учебное пособие. М., 1998.
64. Заславская Т.И., Корежь Л.В. Миграция населения между городом и селом//Социология в СССР. М., 1966. Т. 2.
65. Здравомыслов А.Г. Потребности, интересы, ценности. М., 1986.
66. Здравомыслов А.Г., Ядов В.А. Отношение к труду и ценностные ориентации личности//Социология в СССР. М., 1966. Т. 2.
67. Зейгарник Б.В. Теория личности Курта Левина. М., 1981.
68. Зигерт В., Лонг Л. Руководить без конфликтов. М., 1990.
69. Игнатов В. Муниципальные выборы и электоральное поведение//Местная власть. 1997. № 3.
70. Игнатов В.Г., Хоперская Л.Л., Понеделков А.В., Старостин A.M., Люлька О.Ф. Технология управления этнополитическими процессами в Северо-Кавказском регионе. Ростов н/Д, 1999.
71. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. М., 1998.
72. История социологии/ Под общей ред. А.Н. Елсукова и др. Минск, 1997.
73. История социологии в Западной Европе и США: Учебник для вузов/Отв. ред. академик Г.В. Осипов. М., 1998.
74. История теоретической социологии: В 4 т. М., 1997.
75. Истомин Н.Г. Социально-медицинские аспекты здоровья современного человека. Майкоп, 1999.
76. Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права. М., 1995.
77. Кайтуков В.М. Эволюция диктата (опыты психофизического исследования). М., 1991.
78. Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1986.
79. Келле В.Ж. Наука как компонент социальной культуры. М., 1988.
80. Клакхон К.К.М. Зеркало для человека. Введение в антропологию. СПб., 1998.
81. Коган Л.Н. Человек и его судьба. М., 1988.
82. Кон И.С. Социология личности. М., 1967.
83. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики (предварительный эскиз)//Социологос. М., 1991.
84. Корбюзье Ле. Три формы расселения: Афинская хартия. М., 1976.
85. Коробейников B.C. Пирамида мнений. М., 1981.
86. Кравченко С.А., Мнацаканян М.О., Покровский Н.Е. Социология: парадигмы и темы. Изд. 2-е. М., 1998.
87. Кравченко А.И. Основы социологии. Екатеринбург; М., 1998.
88. Кравченко А.И. Социология. Екатеринбург; М., 1998.
89. Кравченко А.И. Социология: Хрестоматия. Екатеринбург, 1998.
90. Краткий словарь по социологии/Под ред. Д.М. Гвишиани, Н.И. Лапина. М., 1989.
91. Кривцун О.А. Актуализация художественного наследия и проблема культурной преемственности//Теории, школы, концепции. М., 1990.
92. Культура, человек и картина мира. М., 1987.
93. Культурология/ Под ред. проф. Г.В. Драча. Ростов н/Д, 1997.
94. Лапин Н.И. Тяжкие годы России (Перелом истории, кризис, ценности, перспективы)//Мир России. 1992. № 1.
95. Лаппо Г.М. География городов. М., 1997.
96. Левада Ю.А. Лекции по социологии. М., 1969.
97. Левада Ю.А. Статьи по социологии. М., 1993.
98. Леви-Строс К. Первобытное мышление. М., 1999.
99. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1977.
100. Лефевр В. Конфликтующие структуры. М., 1967.
101. Лиотар Ж.Ф. Состояние постмодерна. М.; СПб., 1998.
102. Луман Н. Понятие общества//Проблемы теоретической социологии. СПб., 1994.
103. Лунеев В.В. Преступность XXI века (методология прогноза)//Социологические исследования. 1996. № 7.
104. Линч К. Образ города. М., 1982.
105. Максимов A. Middle class в переводе на русский//Открытая политика. 1998. Май.
106. Малиновский Б. Магия, наука и религия. М., 1998.
107. Маркович Д. Общая социология. М., 1998.
108. Маркузе Г. Одномерный человек. М., 1994.
109. Мендра А. Основы социологии. М., 1999.
110. Мескон М., Альберт М., Хедаури Ф. Основы менеджмента. М., 1992.
111. Мид М. Культура и мир детства. М., 1988.
112. Миллз Р. Властвующая элита. М., 1959.
113. Миллз Ч. Социологическое воображение. М., 1998.
114. Моль А. Социодинамика культуры. М., 1984.
115. Монсон П. Современная западная социология. СПб., 1992.
116. Московичи С. Общество и теория в социальной психологии//Современная зарубежная социальная психология: Тексты. М., 1984.
117. Мой университет: С ректором МГУ В.А. Садовничий беседовали: В. Томчинский, А. Егорцев, К. Коренчук//Татьянин день. 1998. № 18.
118. Мур Э.М. Наше преступное общество. М., 1977.
119. Наумов А.В. Российское уголовное право. М., 1997.
120. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/Под ред. В.Л. Иноземцева. М., 1999.
121. Окружающая среда/Под ред. A.M. Рябчикова. М., 1983.
122. Ольшанский В.Б. Личность и социальные ценности//Социология в СССР. М., 1965. Т. 1.
123. Осадчая Г.И. Семьи безработных и семейная политика//Социологические исследования. 1997. № 1.
124. Осипов Г.В. Социология и социализм. М., 1990.
125. Осипов Г.В. Теория и практика социологических исследований в СССР. М., 1979.
126. Основы научного управления социально-экономическими процессами. М., 1989.
127. Основы социологии: Курс лекций в 2 ч./Под ред. А.Г. Эфендиева. М., 1994.
128. Основы теории народонаселения/Под ред. Д.И. Валентея. М., 1986.
129. Паркинсон С.Н. Законы Паркинсона: Сборник. М., 1989.
130. Перцик Е.Н. Среда человека: предвидимое будущее. М., 1990.
131. Пивоваров Ю.Л. Мировая урбанизация и Россия на пороге XXI века//Общественные науки и современность. 1996. № 3.
132. Пищулин Н.П. Образование в XXI веке: Каким ему быть?//Кадровое и методическое обеспечение столичного образования (Ученые МГПУ – юбилею столицы). М., 1997.
133. Подмарков В.Г. Введение в промышленную социологию. М., 1973.
134. Паленина В.А. Реализация конституционного принципа равенства полов//Государство и право. 1998. № 6.
135. Попов А.В, Роль социальных инноваций в регулировании регионального развития. Ростов н/Д, 1998.
136. Попов А.В. Содержание социальных технологий регионального управления: теоретические модели и практика. Ростов н/Д, 1997.
137. Поппер К. Открытое общество и его враги: В 2 т. М., 1992.
138. Прайс К.Х. Пути к умеренности: Стратегия на будущее. М., 1984.
139. Пригожий А.И. Организации: Системы и люди. М., 1983.
140. Пригожий А.И. Социология организаций. М., 1980.
141. Пуляев В.Т. Новая парадигма развития образования и основные контуры ее реализации в России//Социально-политический журнал. 1998. № 5.
142. Радаев В.В. Экономическая социология: Курс лекций. М., 1998.
143. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М., 1996.
144. Радугин А.А., Радугин К.А. Социология: Курс лекций. М., 1997.
145. Регионы России: Информац. стат. сб.: В 2 т. Т. 1/М.: Госкомстат России, 1997.
146. Религии народов современной России: Словарь. М., 1999.
147. Религия и общество: Хрестоматия по социологии религии. М., 1994. Ч. 1, 2.
148. Розов Н.С. Структура цивилизации и тенденции мирового развития. Новосибирск, 1992.
149. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1997.
150. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1998.
151. Российское образование: состояние, проблемы, перспективы//Доклад Министра образования Российской Федерации В.М. Филиппова на Всероссийском совещании работников образования/Москва, Кремль, 14 января 2000 г.
152. Руткевич М.Н., Рубина А.Я. Общественные потребности, система образования, молодежь. М., 1988.
153. Руткевич М.Н., Филиппов Ф.Р. Социальные перемещения. М., 1970.
154. Рыбкина Р.В. Советская социология и теория социальной стратификации // Постижение: Социология. Социальная политика. Экономическая реформа. М., 1989.
155. Садовничий В. Какие университеты проходили реформаторы? (Запись В. Молодцовой)//Российская газета. 1998. 17 июня.
156. Самыгин С.И., Нечипуренко В.Н., Полонская И.Н. Религиоведение: социология и психология религии. Ростов н/Д, 1996.
157. Селф П. Города выходят из своих границ. М., 1962.
158. Серегина И.Н. Профессиональная карьера//Социологические исследования. 1999. № 4.
159. Симагин Ю.А. Соотношение городского и сельского населения в России (1991-1997 гг.)//Социологические исследования. 2000. № 1.
160. Смелзер Н. Социология. М., 1998.
161. Современная западная социология: Словарь. М., 1990.
162. Сорокин П.А. Система социологии. Сыктывкар, 1991. Т. 1, 2.
163. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.
164. Социологический словарь/Н. Аберкромби, С. Хилл, Б.С. Тернер. М., 1999.
165. Социология. М., 1990.
166. Социология/ Под ред. проф. Э.В. Тадевосяна. М., 1995.
167. Социология в России XIX – начала XX веков. История социологии. Социологическое образование: Тексты/Под ред. В.И. Добренькова. М., 1997.
168. Социология и современность: В 2 т. М., 1977.
169. Социология как предмет специального научного исследования: Сб. ст. М., 1992.
170. Социология молодежи. СПб., 1996.
171. Социология на пороге XXI века: Основные направления исследований/Под ред. С.И. Григорьева (Россия), Ж. Коэнен-Хуттера (Швейцария). 3-е изд., доп. и перераб. М., 1999.
172. Социология общественных движений: концептуальные модели 1989–1990. СПб., 1990.
173. Социология/ Под ред. В.И. Курбатова. Ростов н/Д, 1998.
174. Социология. Основы общей теории/Под ред. Г.В. Осипова, Л.Н. Москвичева. М., 1996.
175. Социология: Словарь-справочник. М., 1990. Т. 1-3.
176. Стариков Е.Н. Маргиналы//В человеческом измерении. М., 1989.
177. Стефаненко Т.Г. Социальные стереотипы в социальном контексте//Общение и оптимизация общественной деятельности. М., 1987.
178. Субетто А.И. Образование как основа национальной безопасности, экономической конкурентоспособности и устойчивого развития России//Человек и образование в современной России: Социологические очерки: Сб. статей/Под ред. Л.А. Вербицкой, В.Т. Лисовского, В.Т. Пуляева. СПб., 1998.
179. Тадевосян Э.В. Словарь-справочник по социологии и политологии. М., 1996.
180. Тернер Дж. Структура социологической теории. М., 1985.
181. Тичи Н., Деванна М. Лидеры реорганизации. М., 1990.
182. Тойнби А. Постижение истории. М., 1991.
183. Томпсон Д.А., Пристли Д. Социология: Вводный курс. М., 1998.
184. Тоффлер О. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века. М., 1991.
185. Тоффлер А. Футурошок. СПб., 1997.
186. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. М., 1998.
187. Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. М., 1998.
188. Тэрнер В. Символ и ритуал. М., 1983.
189. Тюрина И.О. Московский рынок труда: тендерный аспект//Социологические исследования. 1998. № 8.
190. Уайт Э. Экологические подходы к изучению городских систем: ретроспективный анализ и перспективы развития//Природа и ресурсы. ЮНЕСКО. 1985. № 1.
191. Уэруэйн Дж. Природная зона//География городов: Пер. с англ. М., 1965.
192. Федоров М. Молодежь, которую мы пока не потеряли//Ваш выбор. 1998. №2.
193. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию, или переговоры без поражения. М., 1992.
194. Форрестер Дж. Динамика развития города. М., 1974.
195. Фрейд З. Будущее одной иллюзии//Сумерки богов. М., 1989.
196. Фрейд З. Введение в психоанализ: Лекции. М., 1989.
197. Фрейд З. “Я” и “Оно”: Труды разных лет. Тбилиси, 1991.
198. Фролов С.С. Социология. М., 2000.
199. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994.
200. Фромм Э. Бегство от свободы. М., 1986.
201. Фромм Э. Душа человека. М., 1992.
202. Фромм Э. Иметь или быть. М., 1990.
203. Хабермас Ю. Понятие индивидуальности//Вопросы философии. 1989. № 2.
204. Харитонов В.М. Урбанизация США. М., 1983.
205. Харчеб А.Г. Брак и семья в СССР. М., 1979.
206. Хейзиша И. Человек играющий: В тени завтрашнего дня. М., 1992.
207. Хекхпузен X. Мотивация и деятельность: В 2 т. М., 1986.
208. Хунагов Р.Д. Проблема рациональности в политике и управлении. М., 1995.
209. Человек и образование в современной России: Социологические очерки: Сб. статей/Под ред. Л.А. Вербицкой, В.Т. Лисовского, В.Т. Пуляева. СПб., 1998.
210. Четвериков Т., Бакунина Л. Напряженность на российском рынке труда и механизмы ее преодоления//Вопросы экономики. 1998. № 2.
211. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика (власть и бизнес). М., 1999.
212. Шаповалов В.А. Высшее образование в социокультурном контексте. М., 1996.
213. Шепелев Е.М. Современный город. Ростов н/Д, 1999.
214. Шереги Ф.Э., Харчева В.Т., Сериков В.В. Социология образования: прикладной аспект. М., 1997.
215. Шибутани Т. Социальная психология. М., 1969.
216. Шкаратан О.И. Промышленное предприятие. М., 1978.
217. Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.
218. Щедровицкий Г.П. Проблемы методологии системного исследования. М., 1978.
219. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1969.
220. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М., 1999.
221. Элиаде М. Миф о вечном возвращении. Архетипы и повторяемость. СПб., 1998.
222. Элиаде М. Священное и мирское. М., 1994.
223. Энциклопедический социологический словарь/Общ. ред. академика Г.В. Осипова. М., 1995.
224. Этнические стереотипы поведения/Под ред. А.К. Бабурина. Л., 1985.
225. Ядов В.А. Диспозиционная концепция личности. Социальная психология. Л., 1979.
226. Ядов В.А. Размышления о предмете социологии//Социологические исследования. 1990. № 2.
227. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. М., 1987.
228. Яковец Ю. Будущее России в координатах евразийской цивилизации//Общество и экономика. 2000. № 1.
229. Яковец Ю.В. История цивилизаций. М., 1995.
230. Яницкий О.Н. Экология города. М., 1984.
231. Allport G. The nature of prejudice. Cambridge, 1954.
232. Arendt H. On Revolution. N.Y., 1963.
233. Bales R. Interaction Process Analysis: A Method for the Study of Small Groups. Cambridge, 1950.
234. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting. N.Y., 1973.
235. Bernard C. The Functions of the Executive. Cambridge, 1938.
236. Becker H. Systematic Sociology. N.Y., 1950.
237. Becker H. Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance. Glencoe (III.), 1963.
238. Berstein B. Class, Codes and Control. L., 1977.
239. Blau P. Exchange and Power in Social Life. N.Y., 1964.
240. Blau P. Inequality and Heterogeneity. N.Y., 1977.
241. Blau P., Scott W. Formal Organizations: A Comparative Approach. San Francisco, 1963.
242. Blunter H. Symbolic Interactionism – Perspective or Method. N.Y., 1969.
243. Bogardus E. A Social Distance Scale//Sociology and Social Research. L., 1958.
244. Boulding K. Conflict and Defence: A General Theory. N.Y., 1963.
245. Bourdieu P. Sozialer Sinn. Frankfurt , 1987.
246. Bourdon K., Bourrcand F. A Critical Dictionary of Sociology. Routledge, 1989.
247. Burkly W. Sociology and Modern Systems Theory. Oxford, 1967.
248. Cofom A., Holtcman W. Adjustment to the Discrepancy between Self-concept and the Inferred Self//J. Consulting Psychiatry, 1953.
249. Child J. Organization: A Guide to Problems and Practice. N.Y., 1985.
250. Clark E.T. The Small Sects in America . Peter Smith, 1949.
251. Coser L. The Functions of Social Conflict. N.Y., 1956.
252. Cooly C. Human Nature and Social Order. N.Y., 1962.
253. Crazier M. The Bureaucratic Phenomenon. L., 1964.
254. Cuber J. Marginal Church Participant. Chicago, 1962.
255. Dahl R. Polyarchy. New Haven ( Conn. ), 1985.
256. Dahrendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Society. L, 1959.
257. Darendorf R. Society and Democracy in Germany . N.Y., 1969.
258. Davis B.D. The Problem of Slavery in the Western Culture. Harmondsworth, 1970.
259. Davis K. Human Society. N.Y., 1948.
260. Demeulenaere P. Histoire de la theorie sociologique. Hachette; Paris, 1997.
261. Dictionnaire de Sociologie. Armand Colin, 1995.
262. Douglas J. D. Introduction to Sociology. N.Y., 1973.
263. Douglas M. Natural Symbols. Baltimore , 1973.
264. Dowse R., Hughes J. Political Sociology. L., 1972
265. Dubois C. The Peoples of Alor. Minneapolis, 1944.
266. Eberstadt N. World Population Implosion?//Publ. Interest. N.Y., 1997. № 129. P. 3-23.
267. Edwards L., Brinton C. The Anatomy of Revolution. N.Y., 1959.
268. Elias N. What is Sociology? L., 1970.
269. Etzioni A. The Active Society. N.Y., 1968.
270. Etzioni A. The Comparative Analysis of Complex Organizations. N.Y., 1961.
271. Feyerabend P. Farewell to Reason. L., 1987.
272. French J., Raven B. The Bases of Social Power//Group Dynamics: Research and Theory. L., 1960.
273. Fried M. The Evolution of Political Society. N.Y., 1967.
274. Fromm E. Individual and Social Origins of Neurosis//Amer. Sociol. Rev. 1944. № 9. P. 157.
275. Giddens A. Sociology. Cambridge, 1989.
276. Gillinf. The Way of Men. N.Y., 1948.
277. Closer В ., Strauss A. The Discovery of Grounded Theory. L., 1953.
278. Goffman E. Strategic Interaction. Philadelphia , 1969.
279. Gouldner A. For Sociology. L., 1973.
280. Gugler J. Regional Trajectories in the Urban Transformation: Convergences and Divergences//The Urban Transformation of the Developing World. Oxford, 1996.
281. Habermas J. Towards a Rational Society. L., 1971.
282. Hailer A. Significant Others//Amer. Sociol. Rev., 1953. № 2.
283. Heberle R. Social Movements. N.Y., 1970.
284. Heath A. Social Mobility. Glasgow , 1981.
285. Herckocitz M. Man and his Work. N.Y., 1964.
286. Hoebel E. Man in the Primitive World. N.Y., 1949.
287. HofferE. The True Believer. N.Y., 1963.
288. Homans G. Contemporary Theory in Sociology//Handbook of modem sociology. Chicago, 1964.
289. Horton P., Hunt C. Sociology. Sydney, 1976.
290. International Encyclopedia of the Social Sciences. N.Y., 1968.
291. Johnson R. Sociology: A Systematic Introduction. N.Y., 1960.
292. Katz F. Autonomy and Organization: The Limits of Social Control. N.Y., 1968.
293. Komhauser W. The Politics of Mass Society. N.Y., 1959.
294. Kuhn A. The Study of Society: A Unified Approach. Homewood: Dorsey, 1963.
295. Kuo Z. Genesis of Cat's Responses in Rats//J. Comparative Psychol., 1951.
296. Kuper A. The Social Science Encyclopedia. L., 1989.
297. La nouvelle economic mondiale// Alternatives economic. P., 1997. № 32.
298. Lasswell H., Kaplan A. Power and Society: A Framework for Political Inquiry. N.Y., 1963.
299. Leauitt H. Handbook of Organizations. Chicago, 1965.
300. Le Bon G. The Crowd. N.Y., 1960.
301. LemertF. Social Pathology. N.Y., 1961.
302. Lenski G., Lenski J. Human Societies. N.Y., 1970.
303. Lewm K. Field Theory in Social Science. N.Y., 1951.
304. Linton R. The Study of Man: An Introduction. N.Y., 1936.
305. Mann M. The Sources of Social Power. Cambridge, 1986.
306. March J., Simon H. Organizations. N.Y., 1958.
307. McKee J. B. Introduction to Sociology. USA, 1969.
308. Mead G. Mind, Self and Society. Chicago, 1934.
309. Merton R. Social Theory and Social Structure. Glencoe, 1968.
310. Mills C. The Sociological Imagination. N.Y., 1964.
311. MormoJ. Psychodrama. N.Y., 1969.
312. Morgan D. Social Theory and the Family. L., 1975.
313. Murdoch G. P. Comparative Data on the Division of Labor by Sex. Social Forces, 1935.
314. Nadel S. The Theory of Social Structure. L., 1957.
315. Niebuhr H.R. The Social Sources of Denominationalism. Shoestring Press, 1954.
316. Ogburn W. On Culture and Social Change: Selected Papers. Chicago, 1964.
317. Park R., Burgess E. Introduction to the Science of Sociology. Chicago, 1924.
318. Parsons T. The Structure of Social Action. Glencoe, 1949.
319. Parsons T. The Social System. L., 1951.
320. Perrow C. Complex Organizations: A Critical Essay. Illinois, 1979.
321. Rabbie J., Horwitz M. The Arousal of Ingroup-Outgroup Bias by Chance Win or Loss//J. Social Psychol. 1969. Vol. 13.
322. Rex J. Key Problems of Sociological Theory. L., 1973.
323. Rex J. Discovering Sociology. L., 1961.
324. Ritzer G. Sociological Theory. N.Y., 1988.
325. Robertson V. Sociology. Glencoe, 1986.
326. Roebuck J., Spray L. The Cocktail Lounge. A Study in Heterosexual Relations in Public Organization//Amer. J. Sociol. 1967. Jan.
327. Rossi P. Review of C.W. Mills. The Power Elite // Ibid 1956. Sept.
328. Sheldon W. Varieties of Delinquent Younth. N.Y., 1949.
329. Sherif M., Sherif C. Groups in Harmony and Tension. N.Y., 1954.
330. Simmel G. Conflict. Chicago, 1955.
331. Skinner B. Walden II. N.Y., 1948.
332. Skocpol T. States and Social Revolutions. Cambridge, 1979.
333. Smelser N. Theory of Collective Behaviour. N.Y., 1963.
334. Smith A.D. The Concept of Social Change. L., 1973.
335. Stephan W. Stereotyping Role of Outgroup Differences. N.Y., 1977.
336. Stockdale J. The Society for the Study of Social Problems. Wash. (D.C.), 1970.
337. Staffer S. Communism Conformity and Civil Problems. Wash. (D.C.), 1970.
338. Summer W. Folkways. Boston, 1949.
339. Thompson P., McHugh D. Work organizations. L., 1990.
340. Touraine A. Production de la societe. P., 1973.
341. Touraine A. Die postindustrielle Gesellschaft. Frankfurt, 1972.
342. Touraine A. Krise und Wandel des sozialen Denkens//Soziale Welt, Sonderband 4. Die Moderne-Kontinuitaten und Zasuren. Gottingen, 1986.
343. Trevor-Roper H. Stereotypes and the Civil Wars// New York Mag. 1961. Sept. 17.
344. Tumin M. Same Unapplanded Consequences of Social Mobility//Social Forces. Chicago, 1957.
345. Turner R. Collective Behavior. N.Y., 1957.
346. Turtun R. Behavior in Business Context. Oxford, 1991.
347. Tylar E. Primitive Culture. N.Y., 1958.
348. United Nations Secretariat. Population Division. Population Newsletter. December 1996. № 62.
349. UN World Population Prospects: the 1996 Revision, Ann. I. Demographic Indicators. UN; N.Y., 1996.
350. Vander Zanden fames W. Sociology: the core. 2 ed. McGraw-Hill Publishing Company, 1990.
351. Veblen T. The Theory of the Business Enterprise . N.Y.; Kelley, 1965.
352. Von Wiese L., Becker H. Systematic Sociology. Wiley, 1932.
353. Wallerstein I. Presidential Address, XlVth World Congress of Sociology, Mont real, 1998. July 26.
354. Wallerstein I. The Modern World-system. V. 1, 2. N.Y., 1974-1976.
355. Warner L., Lunt P. The Social Life of a Modern Community. New Haven (Conn.), 1986.
356. Zeitlin I.M. Ideology and the Development of Sociological Theory. New Jersey, 1968